Sterrekunde

Uitbreiding van die heelal

Uitbreiding van die heelal


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As die heelal uitbrei, hoekom Andromeda op ons afstuur? Oorwin swaartekrag universele uitbreiding in geïsoleerde ruimtelike gebiede? Wat is die swaartekrag tussen ons en Andromeda?


Wat is die swaartekrag tussen ons en Andromeda?

Die massas van die Melkweg en Andromeda (afhangend van presies hoe u dit as 'n deel van "beskou) word geskat op onderskeidelik ongeveer 850 miljard sonmassas en 1,7 biljoen sonmassas. Hul gemiddelde afstand is ongeveer 2,54 miljoen ligjare, dus is dit maklik om die krag te bereken met behulp van $$ F = GMM '/ R ^ 2 $$ Ons kry 'n krag van $$ 6.6 keer 10 ^ {29} N $$.


Kaart van die uitbreidingsgeskiedenis van die heelal met supernovas (sterrekunde)

'N Internasionale navorsingspan het 'n databasis van meer as 1000 supernova-ontploffings ontleed en gevind dat modelle vir die uitbreiding van die heelal die beste pas by die data wanneer 'n nuwe tydsafhanklike variasie ingestel word. As dit korrek is met toekomstige data van hoër gehalte van die Subaru-teleskoop en ander sterrewagte, kan hierdie resultate dui op nog onbekende fisika wat op die kosmiese skaal werk.

Edwin Hubble se waarnemings meer as 90 jaar gelede wat die uitbreiding van die heelal toon, bly 'n hoeksteen van die moderne astrofisika. Maar as u die besonderhede kry om te bereken hoe vinnig die heelal op verskillende tye in sy geskiedenis uitgebrei het, het wetenskaplikes probleme om teoretiese modelle te kry wat ooreenstem met waarnemings.

Om hierdie probleem op te los, het 'n span onder leiding van Maria Dainotti (assistent professor aan die National Astronomical Observatory of Japan en die Graduate University for Advanced Studies, SOKENDAI in Japan en 'n verbonde wetenskaplike aan die Space Science Institute in die VSA) 'n katalogus van 1048 ontleed. supernovas wat op verskillende tye in die geskiedenis van die heelal ontplof het. Die span het bevind dat die teoretiese modelle gemaak kan word om by die waarnemings te pas as een van die konstantes wat in die vergelykings gebruik word, met die naam Hubble-konstante, toegelaat word om oor tyd te wissel.

Daar is verskeie moontlike verklarings vir hierdie skynbare verandering in die Hubble-konstante. 'N Waarskynlike maar vervelige moontlikheid is dat waarnemingsvooroordele in die data-monster bestaan. Om potensiële vooroordele reg te stel, gebruik sterrekundiges Hyper Suprime-Cam op die Subaru-teleskoop om swakker supernovas oor 'n wye gebied waar te neem. Data van hierdie instrument sal die monster van waargenome supernovas in die vroeë heelal vergroot en die onsekerheid in die data verminder.

Maar as die huidige resultate in die slag bly by nadere ondersoek, as die Hubble-konstante in werklikheid verander, open dit die vraag wat die verandering aanstuur. Om hierdie vraag te beantwoord, kan 'n nuwe of ten minste gewysigde weergawe van astrofisika vereis word.

Hierdie resultate sal verskyn as M.G. Dainotti et al. "Oor die Hubble konstante spanning in die SNe Ia Pantheon-monster" in die Astrophysical Journal op 17 Mei 2021.

Vertoonde prent: Skematiese voorstelling van die uitbreiding van die heelal deur die loop van sy geskiedenis (krediet: NAOJ)


13.0: Die uitbreiding van die heelal Inleiding

Miskien het u al gehoor dat die Heelal uitbrei, maar wat beteken dit? Brei die heelal uit in bestaande ruimte, of word die uitbreiding veroorsaak deur die skepping van nuwe ruimte? Hoe lyk die uitbreiding? Is uitbreiding selfs die beste frase om te beskryf wat die heelal doen? Die openingsvideo is 'n simulasie van die eenvormige uitbreiding van die ruimte. Sterrestelsels word gewyk van mekaar terwyl die spasie tussen hulle gerek word. Die blou rooster is beskikbaar om u die drie-dimensionele bewegings beter te laat verstaan.

Let op hoe elke sterrestelsel in die visualisering van elke ander sterrestelsel af beweeg. As u in een van hierdie sterrestelsels was, sou u natuurlik nie kon aflei dat u enigsins beweeg het nie. In plaas daarvan sou jy sien dat elke ander sterrestelsel van jou afneem. Vanuit die video se oogpunt kan ons egter sien dat daar geen spesiale plek in die uitbreiding is nie, elke plek is net soos elke ander. Daar is geen gevoel van 'n middelpunt vir die uitbreiding of van 'n grens of 'n rand nie. Let ook daarop dat die sterrestelsels nie uitbrei nie, maar net die ruimte tussen hulle.

Elke wetenskaplike visualisering is gemaak om slegs enkele vereenvoudigde aspekte van die werklike heelal te illustreer. Terselfdertyd is daar heel dikwels vryhede wat ander aspekte inhou. In die uitbreidingsvisualisering is ons in staat om die gevolge van 'n eenvormige strek van die ruimte te sien, maar dit bevat ook verskeie vereenvoudigings waarvan ons bewus moet wees.

Eerstens strek die heelal baie stadig. In die animasie verdubbel die afstande binne 'n paar sekondes. In die werklike heelal is 'n paar miljard jaar nodig om afstande te verdubbel. Daarbenewens is dit nie individuele sterrestelsels wat van mekaar af wegbeweeg in die werklike heelal nie. In plaas daarvan ry elke swaartekraggebonde struktuur die rek, ietwat soos 'n muntstuk wat op 'n rekstuk van 'n rekkie vasgeplak is. Die grootste gebonde strukture is sterrestelsels, dus sien ons trosse wat skei, nie individuele sterrestelsels nie. Binne die trosse kan individuele sterrestelsels mekaar dalk nader en nie agteruitgaan nie. Nog 'n vereenvoudiging hou verband met die evolusie van sterrestelsels. In die animasie sien ons nie die sterrestelsels mettertyd verander nie (ontwikkel of ontwikkel). Meer as miljarde jare, die tydskaal wat deur die animasie uitgebeeld word, verander sterrestelsels aansienlik. Uiteindelik sien ons in die snit al die sterrestelsels op dieselfde tyd. Die werklike heelal is so groot dat dit lank neem - miskien honderde miljoene of miljarde jare - om oor intergalaktiese afstande te reis. As gevolg van hierdie enorme afstande (en die eindige snelheid van die lig), neem ons verre voorwerpe waar soos dit was (en waar dit was) toe die lig daarvandaan uitgestraal word, ons sien hulle nie waar en soos dit nou is nie.

In hierdie hoofstuk sal ons die uitbreiding van die heelal begin ondersoek. Ons sal veral kyk na die bewyse vir die kosmiese uitbreiding. Ons sal sien hoe 'n uitbreidende heelal impliseer dat alles wat ons rondom ons sien, uiters naby mekaar moes gewees het, en ons sal leer hoe om te bereken wanneer dit was. Ons moet ook nie dat die strekgeskiedenis wat ons sien, ooreenstem met die voorspellings van algemene relatiwiteit nie, ons belangrikste fisiese teorie om alles wat ons op groot skale waarneem, te verstaan.


Uitbreiding van die heelal

Dit was die einddoel in my Astronomy 101-klas. Op een volle dag het ons geleer hoe sterrekundiges die ouderdom van die heelal ontsyfer, asook hoe die heelal uitbrei. Om sake te begin, het professor Morrison die oorhoofse projektor na vore gebring om 'n demo aan te bied. Die doel van hierdie demo was om te verstaan ​​hoe die wet van Hubble die eeue van die heelal vertel.

Ons het gekyk na 'n klomp getekende sterrestelsels, en toe as 'n klas besluit watter sterrestelsel die rol van die Melkweg gaan speel. Na 'n groot mate van troos het ons uiteindelik die perfekte sterrestelsel gevind om ons huis te verteenwoordig. Ons professor neem toe nog 'n vel met dieselfde tekeninge maar vergroot. Hierdie volgende vel is bo-op die vorige blad gelê, en dit is ook iets belangriks. Hierdie demo het bewys dat dit lyk asof sterrestelsels van die Melkweg af wegbeweeg. Om ons hipotese te bevorder, het ons 'n ander sterrestelsel gekies om die Melkweg voor te stel, waarin ons dieselfde resultate gekry het. Ten slotte, dit maak nie saak in watter sterrestelsel u is vanuit u perspektief nie, dit lyk of die ander sterrestelsels van u huidige posisie af sal skuif.

Bogenoemde inligting verteenwoordig die idee dat sterrestelsels op 'n sekere tyd nader aan mekaar was. Eenvoudig gestel, ruimte was vroeër saamgepers, maar toe dwing 'n verskynsel bekend as die 'oerknal' alles om te implodeer, en daarom brei die ruimte nou vinnig uit. Hierdie idee veroorsaak baie wetenskaplike vraagstukke, soos of die heelal uitbrei wat met die heel eerste lig gebeur het? Om hierdie vraag te beantwoord, is dit belangrik om te verstaan ​​dat die heelal nou 1 000 keer groter is, omdat die golflengtes ook 1 000 groter is. Daarom is die heel eerste lig uitgesteek, aangesien dit steeds gestrek word. Om hierdie punt te bewys, het wetenskaplikes groter skaal bekend as die swart liggaam. Hierdie skaal meet die temperatuur van die heelal, wat 'n belangrike rol speel binne die skepping en uitbreiding daarvan. Opgevolg deur die swartliggaamskaal, het wetenskaplikes dan die WMAP geskep, wat die beste kaart van die heelal is. Hierdie kaart gee die temperatuur van elke deel van die ruimte weer. Dit is belangrik omdat wetenskaplikes nou begryp dat die sterre gevorm is as gevolg van die warmte en dat hulle dan kwasars gevorm het, wat dan sterrestelsels geword het, wat meer sterre geskep het, wat veroorsaak het dat die planete gevorm het. , en nou woon ons hier op aarde.

Die belangrikste feit om uit hierdie huidige doelwit te kom, is dat die heelal vinnig uitbrei. Die beduidende toename in uitbreiding sou veroorsaak word deur iets genaamd Dark Energy. Geen wetenskaplike of sterrekundiges verstaan ​​Dark Energy nie, want hulle weet niks daarvan nie, maar dit maak meer as 75% uit van die heelal se energie.


Uitbreiding van die heelal - Sterrekunde

Ons verhaal begin met 'n baie belangrike waarneming: dat die heelal uitbrei. Dit is die grondslag van ons begrip van die verlede. Dit is die belangrikste feit in hierdie verhaal. Hoe weet ons dan dat dit uitbrei?

Het u al opgemerk dat die toonhoogte van 'n bewegende voertuig of trein styg as dit na u toe kom en val as dit verby u gaan? Dit word die Doppler-effek genoem.

Terwyl die lig van sterre wat mekaar wentel, bestudeer het, het die Oostenrykse fisikus Christian Doppler (1803-1853) voorgestel dat hulle kleur net so moes verander. 'N Ster wat na ons toe beweeg, moet blouer lyk as 'n stilstaande (dit word die blou skuif genoem) en een wat van ons af wegbeweeg, moet 'n bietjie rooier lyk (die rooi skuif).

In 1912 het die Amerikaanse sterrekundige Vesto Slipher die rooi en blou verskuiwings waargeneem, en hy het gevind dat rooi verskuiwings baie meer algemeen was, veral in sterre wat in spiraalwolke of 'nevel' voorkom. Hoe kan u hierdie vreemde waarneming dan verklaar?

Vroeë sterrekundiges, byvoorbeeld Isaac Newton, het geglo dat die heelal staties moet wees, omdat die hemel die naaste aan God was, wat hy volmaak en onveranderlik beskou het. Ook Albert Einstein het geglo dat die heelal staties was. Hy het geglo dat 'n mens 'n bodemlose bespiegeling sou raak as jy van hierdie hipotese sou afwyk. Maar die velde vergelykings hy het in 1915 vervaardig om te beskryf hoe ruimtetyd vervorm word deur die materie wat dit bevat (sy teorie van algemene relatiwiteit) het voorspel dat die heelal sou krimp onder die swaartekrag. Dit kon hy nie aanvaar nie, en daarom het hy 'n nuwe afstootlike krag in die vergelykings ingestel wat sou keer dat dit saamtrek en stabiel sou word. Hy noem dit die kosmologiese konstante. Dit was 'n oplossing, 'n plundering om sy teorie van 'n ramp te red.

Maar in 1922 het Alexander Friedmann gevind dat hy die veldvergelykings kon oplos sonder hierdie kosmologiese konstante as hy sou aanneem dat die heelal uitbrei. In 1927 het die Belgiese priester Georges Lematre hierdie oplossing herontdek en 'n teorie uitgedink wat so 'n situasie kon verklaar.

Lematre besef dat die heelal vroeër kleiner moes gewees het. Heel ver in die verre verlede moes dit inderdaad baie klein gewees het. Lema tre het voorgestel dat die heelal uitgebrei word vanaf 'n aanvanklike punt wat hy die 'Primêre Atoom' genoem het. Hy noem dit ook die "Kosmiese eier" wat op die oomblik van die skepping ontplof het.

Die bewys van hierdie hipotese het in 1929 gekom.

Slipher het die rooi skof al gebruik om aan te toon dat baie sterre van ons af wegbeweeg, maar om te bewys dat die heelal uitbrei, moet ons die afstand tot die sterre kan meet. Dit was die Amerikaanse sterrekundige Edwin Hubble wat dit in 1929 gedoen het deur spesiale sterre genaamd Cepheid-veranderlikes te gebruik om die afstand tot sterre vas te stel en te bewys dat die verste sterre die vinnigste van ons af wegbeweeg. Waarom moet dit wees?

Die eenvoudigste aanname is dat 'n mens dieselfde patroon sou sien, ongeag waar jy in die heelal was. Dit impliseer dat die hele heelal uitbrei, soos 'n koek wat in 'n oond rys. Al die sterre beweeg van mekaar af, soos die korente in die koek.

Toe Einstein dit hoor, het hy die kosmologiese konstante laat vaar en dit die grootste flater wat hy ooit gemaak het, genoem. Soos ons sal sien, het die idee egter nie verdwyn nie.

Dit blyk dat die tempo van uitbreiding van die heelal nou toeneem, wat gelei het tot die teorie van donker energie. Een moontlike verklaring is dat dit van die kosmologiese konstante kom. Die heelal het ook vroeg in die geskiedenis baie vinnig uitgebrei tydens die proses wat inflasie genoem word. Dit is ook veroorsaak deur 'n vorm van kosmologiese konstante. Einstein se flater het dus vrugbare resultate opgelewer!

Ons word gelei na ons sentrale teorie oor die geskiedenis van die heelal: dat dit baie klein begin het en sedertdien uitgebrei het.


Doelstellings:

  • Om te verstaan ​​hoe die uitbreiding van die heelal lei tot toenemende sterrestelselsnelheid op groter afstand, en die illusie dat die Aarde in die middel van die heelal is.
  • Oefen eenvoudige meting en skaalomskakelings.
  • Oefen spoedberekeninge.
  • Leer 'n paar tegniese terme in die ruimtewetenskap en ontwikkel oordraagbare vaardighede.
  • Teken grafieke van galaktiese spoed teenoor afstand.
  • Gebruik hul grafieke om die ouderdom van die heelal te bereken.

Sterrekunde-prentjie van die dag

Ontdek die kosmos! Elke dag word 'n ander beeld of foto van ons boeiende heelal aangebied, asook 'n kort uiteensetting wat deur 'n professionele sterrekundige geskryf is.

2011 30 Maart
NGC 5584: Uitbreiding van die heelal
Krediet: NASA, ESA, A. Riess (STScI / JHU), L. Macri (Texas A & M Univ.) Et al., Hubble Heritage (STScI / AURA)

Verduideliking: Die groot, pragtige NGC 5584 is meer as 50 000 ligjare breed en lê 72 miljoen ligjare weg na die sterrebeeld Maagd. Die kronkelende spiraalarms van hierdie pragtige eilanduniversum is gelaai met ligte jong sterretjies en donker stofbane. Vir aardgebonde sterrekundiges is NGC 5584 tog nie net nog 'n mooi, spiraalagtige sterrestelsel nie. NGC 5584 is die tuiste van ongeveer 250 Cepheid-veranderlike sterre en 'n onlangse Supernova-ontploffing van Type Ia, belangrike voorwerpe vir astronomiese afstandsbepaling. NGC 5584 is een van die 8 sterrestelsels wat in 'n nuwe studie gebruik is, wat addisionele observasies van die Hubble-ruimteteleskoop insluit om die meting van Hubble se konstante te verbeter - die uitbreidingskoers van die heelal. Die resultate van die studie gee gewig aan die teorie dat donker energie regtig verantwoordelik is om die uitbreiding van die heelal te versnel, en modelle wat die waargenome versnelling probeer verklaar, beperk sonder die geheimsinnige donker energie. In hierdie skerp Hubble-beeld van NGC 5584 is baie van die klein rooierige vlekke verre agtergrondstelsels.


Is die heelal besig om uit te brei?

Ewekansige gedagte. Ek het my dogter gehelp om 'n navorsingsprojek te doen oor die uitbreidende heelal toe dit by my opgekom het dat die sterrestelsels miskien nie verder uitmekaar beweeg nie weens uitbreiding, maar eerder omdat hulle in 'n veel groter heelal dryf as wat ons ooit gemeet of voorgestel het. Daar is 'n metode vir my waansin, maar voordat ek my redenasie begryp, wou ek sien wat die terugvoer hieroor kan wees.

Ek glo dat uitbreiding nie net deur dryfafstand bepaal word nie, maar ook deur die rooi verskuiwing van die lig.

Waar! Maar die rooi verskuiwing van die lig verhelder net 'n verandering in afstand, maar nie waarom die afstand plaasvind nie. Ek vra my af waarom die sterrestelsels verder wegbeweeg. Ek dink net nie dat die enigste teorie wat moet bestaan, uitbrei nie.

Hier is die lesing van Adam Riess wat verduidelik waarom hy dink die heelal besig is om uit te brei, wat hy gegee het onmiddellik nadat hy die Nobelprys vir hierdie ontdekking aanvaar het.

Dit is baie interessant en miskien maak dit 'n paar dinge vir u reg.

Ek kyk later vanaand en kom terug na u. Ek waardeer dit regtig!

Ja, en die oortuigendste bewyse kom uit die Comic Microwave Background. Eerstens, sonder 'n warm oerknal, kry u nie regtig 'n CMB nie. Alhoewel u 'n bietjie vreemde meganismes voorgestel het om ook so 'n CMB te genereer in hierdie & quotdrifting apart & quot -model, het u 'n groot probleem, ons as waarnemers is egter heeltemal in rus met betrekking tot die CMB. In 'n uitbreidende heelal sien elke waarnemer 'n effens ander CMB, dus alle waarnemers sien hulself as amper in rus ten opsigte van die CMB. In u model is dit egter nie waar nie, maar alle sterrestelsels buite die plaaslike volume het aansienlike snelhede ten opsigte van die CMB. Waarom moet ons spesiaal wees?

U kan in die versoeking kom om te dink dat dit net toevallig kan wees, maar dit is nie & # x27t nie. Daar is 'n effek in die kosmologie wat die kinematiese Sunyaev – Zel & # x27dovich genoem word, wat gebruik kan word om te meet hoe vinnig sterrestelsels in die verte beweeg. Die effek is klein, maar net meetbaar, dit sal groot wees as hierdie rooiverskuiwings groot snelhede het ten opsigte van die CMB-rusraam soos u voorstel.

Die temperatuur van die CMB is ook indirek by hoër rooiverskuiwings gemeet, maar dit neem toe met toenemende rooiverskuiwing. Dit sal weereens nie in u & quotdrifting & quot-model voorkom nie.

Die bewyse is redelik oortuigend, die heelal brei uit. Daar is meer bewyse, maar dit is die mees verstaanbare.

Drifting (per definisie) Ek & # x27m begin sien is 'n baie slegte term, maar fundamenteel die eenvoudigste manier waarop ek die idee kon verklaar.

Ek bedank u dat u my nie verkleineer het nie en u tyd geneem het om my verder te help om hierdie konsep te ondersoek. Ek glo wel dat die oerknal gebeur het en ons sien inderdaad die resultate van so 'n groot gebeurtenis / ontploffing. Ek beskou ook dat die gebeure sedert die ruimte tussen ons sterrestelsels toeneem, en nie dat die sterrestelsels beweeg as & quotdrifting & quot nie, maar meer in die lyn nader aan Pangea. Die aarde het nie uitgebrei nie, en die land of oseaan het ook nie uitgebrei nie. die mantel en tektoniese plate was egter aan die werk tydens hierdie geleentheid. Wat as donker materie en donker energie dit op 'n baie groter, meer intense manier doen? Ondersteun dit nie steeds die data van CMB, Distance, and Velocity nie?

Dit kan semantiek wees, maar wegdrywing impliseer dat hulle "op 'n medium saamgevoer word" (soos 'n houtplank in die oseaan), terwyl die uitbreiding van die heelal meer gepas beskryf word as die gaping tussen twee voorwerpe wat groter word. Wat vreemd is, is dat dinge verder weg vinniger versnel as dinge daar naby. Met ander woorde, hoe verder weg u kom, hoe vinniger en vinniger gaan u weg van u verwysingsvoorwerp.

Wat die uitbreiding veroorsaak, word nie heeltemal verstaan ​​nie, maar dit is waar donker energie en miskien donker materie in die prentjie kom.

Ek kan sien waarheen u gedagtes gaan, ek dink net dat die analogie wat u probeer maak nie regtig 'n eweknie in die regte wêreld het nie. Ten minste nie volgens ons huidige bewyse nie :)

Dit is my punt! Ek glo dat dit moontlik is dat donker materie en donker energie verbind kan word. Materie en energie is uitruilbaar. Materie kan in energie omgeskakel word en andersom. Daarom bestaan ​​die moontlikheid dat donker materie en donker energie direk verband hou. Wetenskaplikes glo dat die ruimte uitbrei weens die skep van meer van homself (in die eenvoudigste terme). so wat as hierdie donker materie soos lawa optree. Dit beteken dat die aarde se landmassa nie uitbrei nie, maar eerder bydra tot wat daar was (lawa skep nuwe of voeg landmassas toe op 'n reeds groot aarde). Ruimte is soos stof, of hoe? Ons sit vas aan hierdie ruimte van die ruimte en word in ons sonnestelsel vasgehou weens swaartekrag. Wat as hierdie stof, vyfde krag, selfs vloeistof soos in die beskrywing presies is waarop ons sterrestelsels dryf? Of selfs in? Soos 'n onderwater stof (al is dit 3 meter onder) wat saam met die gety in die see dryf. Het u Nemo & quotFinding gesien? & Quot Nadat hulle die EAC gevind het, het hulle vinniger meegevoer weens hierdie stroom. Hoe weet ons dat donker materie of energie nie strome of stroomagtige kragte het nie? Sê nou daardie sterrestelsels beweeg vinniger as gevolg van ongesiene strome? Omdat ons dit nie kan sien of direk kan toets nie, weet ons dit nie. Ek kan heeltemal verkeerd wees hier! LOL maar ek dink net 'n bietjie buite die boks. As Columbus gedink het dat die aarde veel kleiner was in omtrek, net om te ontdek dat die aarde inderdaad veel groter was as wat u voorgestel het, waarom moet u hierdie teorie nie oorweeg en op ons heelal toepas nie? Ek dink net nie dit brei uit nie. Ek dink dit is baie groter as wat ek ooit gedink het.


Reuse berekening

Rooi reuse kom meer voor as Cepheids, en is maklik om te sien in die randstreke van sterrestelsels, waar sterre goed van mekaar geskei is en stof nie 'n probleem is nie. Hul helderheid wissel baie - maar as 'n geheel beskou, het die rooi-reuse-bevolking van 'n sterrestelsel 'n handige kenmerk. Die sterre se helderheid neem oor miljoene jare toe totdat dit 'n maksimum bereik, en dan val dit skielik. Wanneer sterrekundiges 'n groot groep sterre volgens kleur en helderheid uitstippel, lyk die rooi reuse soos 'n wolk kolle met 'n skerp rand. Die sterre aan die rand kan dan as standaardkerse dien.

Freedman se span het die tegniek gebruik om die afstande na 18 sterrestelsels te bereken, en het 'n skatting van die Hubble-konstante verkry wat vir die eerste keer 'n akkuraatheid het wat vergelykbaar is met dié van die Cepheid-gebaseerde studies.

Riess sê dat die rooi-reuse-studie steeds steun op aannames oor die hoeveelheid stof in sterrestelsels - veral in die Groot Magellaanse Wolk, wat die studie as ankerpunt gebruik het. "Stof is baie moeilik om te skat, en ek is seker daar sal baie bespreking wees" oor waarom die skrywers se benadering tot 'n laer skatting van die Hubble-konstante lei, sê hy.

Die resultaat is statisties versoenbaar met die Planck-voorspelling en met Riess se Cepheid-berekening - wat beteken dat die foutbalke van die berekeninge oorvleuel - en die akkuraatheid van die tegniek sal verbeter namate data oor rooi reuse ophoop. Hulle kan Cepheids in die nabye toekoms klop, sê Kolb.

Die naald kan na een van die ander waardes skuif. Of dit kan bly, en die ander tegnieke kan uiteindelik daartoe konvergeer. Vir nou het kosmoloë genoeg om oor te leg.


Kyk die video: Het Begin van Alles - De Oerknal (Januarie 2023).