Sterrekunde

Kan Ganymedes se aurora met die blote oog gesien word?

Kan Ganymedes se aurora met die blote oog gesien word?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

As 'n mens in die Joviaanse stelsel wentel, soos uitgebeeld in hierdie kunstenaarsopvatting,

kan die aurora sonder hulp gesien word?

Hubblesite-illustrasie krediet: NASA, ESA en G. Bacon (STScI)


Die aurora wat in die kunstenaar se opvatting uitgebeeld word, is van ultravioletlig. Dit sou nie met die blote oog gesien kon word nie.

"Die NASA se Hubble-ruimteteleskoop het 'n paar aurorale gordels waargeneem wat die Joviaanse maan Ganymedes omring. Die bande is in ultraviolet lig waargeneem deur die Space Telescope Imaging Spectrograph en is in hierdie illustrasie blou gekleur. Dit word oorgetrek op 'n beeld van Ganymedes wat sigbaar is, geneem deur die Galileo-baan van NASA. Die liggings van die gloeiende aurorae word bepaal deur die magneetveld van die maan en bied dus 'n ondersoek na die binnekant van die maan, waar die magneetveld gegenereer word. Die hoeveelheid wieg van die magneetveld, veroorsaak deur die interaksie met die Jupiter se eie enorme magnetosfeer lewer bewys dat die maan 'n oseaan met soutwater ondergronds het. '


Ongelooflike beelde wys die Noorderlig soos gesien deur Naked Eye (foto's)

Alhoewel die observasie van die aurora borealis 'n ware ontsagwekkende en dikwels asemrowende ervaring is, stem die beelde wat uit moderne kameras kom, nie ooreen met wat 'n waarnemer in die werklike lewe aanskou nie.

Mike Taylor het fantastiese Northern Lights-uitstallings gefotografeer en die vasgestelde beelde aangepas om die minder dramatiese kleure en kleure wat met die blote oog gesien word, weer te gee. Hierdie skyfies toon "ware" tonele van auroras en mdash wat deur Taylor se kamera en mdash vasgevang is, gevolg deur onversadigde beelde wat weerspieël wat 'n menslike oog sou sien.

Taylor het geskryf: & ldquo Toe ek hierdie beeld opneem, sien ek & lsquodancing liggies & rsquo in die lug, regop spits, begin 'n paar honderd voet van die grond af. Hulle het 'n bietjie soos gordyne gewaai, maar in dieselfde area gebly. Dit lyk asof dit 'n bietjie vervaag, hoewel die & lsquospikes & rsquo nie goed gedefinieër is nie. Daar was beslis 'n groen tint aan die horison en 'n bietjie rooi kleur bo dit, maar ek het nie die mal rooi en magenta kleure gesien wat my kamera opgeneem het nie. Ek het gesien wat lyk asof dit wit / grys lyk; lsquocurtains & rsquo dans langs die swart lug. & Rdquo


Hubble-waarnemings onthul die oseaan op Ganymedes

Wetenskaplikes wat die Hubble-ruimteteleskoop gebruik, het die beste bewyse tot nog toe gevind van 'n soute oseaan vloeibare water wat onder die oppervlak van Jupiter se grootste maan Ganymedes skuil, wat die ysige wêreld ryp maak, terwyl missiebeplanners sondes ontwerp vir meer gedetailleerde verkenning.

Ganymedes is 'n lang maan in die sonnestelsel en is groter as Mercurius.

Navorsers het die oscillasie van aurorale gordels naby Ganymedes se noord- en suidpool met Hubble bestudeer om tot die gevolgtrekking te kom dat 'n aansienlike reservoir vloeibare water onder die ysige kors van die maan moet bestaan.

& # 8220Ons nuwe HST-waarnemings lewer die beste bewyse tot nog toe vir die bestaan ​​van 'n oseaan op Ganymedes, & # 8221 sê Joachim Saur, professor in geofisika aan die Universiteit van Keulen in Duitsland.

Ganymedes is die enigste maan in die sonnestelsel met sy eie magnetiese veld, wat gordels van polêre aurorae veroorsaak, soortgelyk aan die noordelike en suidelike ligte op die aarde.

& # 8220As iemand op Ganymedes kan staan ​​en opkyk na die naghemel, sal dit vir u as 'n rooi aurora lyk, en dit sal selfs met die blote oog sigbaar wees, 'het Saur Donderdag in 'n telekonferensie met verslaggewers gesê.

Die magneetveld van Ganymedé werk ook met Jupiter se kragtige magnetisme, wat veroorsaak dat die bande in breedtegraad verskuif. Die wetenskaplike span van Saur het 'n gewaardeerde waarnemingstyd met Hubble gewen om te meet hoeveel die aurorale gordels mettertyd ossilleer.

& # 8220Dit is 'n wonderlike voorbeeld van die gebruik van 'n afstandwaarnemingstegniek & # 8212 met behulp van 'n teleskoop in 'n wentelbaan om die Aarde & # 8212 om 'n maan te bestudeer wat in 'n wentelbaan om Jupiter is en tog afleidings kan maak oor die binnekant van daardie maan net deur dit van buite af te bekyk, & # 8221 het Heidi Hammel, uitvoerende vise-president van die Association of Universities for Research in Astronomy gesê. & # 8220Ons is nie by Jupiter nie. Hubble is op die aarde, en tog kan dit die interne struktuur van hierdie maan op 'n afstand ondersoek. Dit is regtig 'n kragtige instrument. & # 8221

Dit blyk dat die volume water wat onder die Ganymedes-oppervlak aanhou, 'n invloed op die aurorae het, wat die sleepboot van Jupiter teëwerk, wat die gordels elke 10 uur tot 6 grade heen en weer sou laat & # 8220rock & # 8221.

& # 8220Alhoewel daar 'n sout en dus elektries geleidende oseaan is, weeg hierdie oseaan die magneetveld van Jupiter en beïnvloed dit die skommeling van die aurora tot slegs 2 grade, & rdquo; Saur het gesê.

& # 8220Ons het HST gebruik (en) vir meer as vyf uur na Ganymedes gekyk en die aurorae dopgehou en gesien dat die aurorae gedurende daardie vyf uur skaars beweeg het & # 8212 net met 2 grade wieg & # 8212 presies soos (ons) voorspel het toe daar is 'n oseaan teenwoordig, & het Saur gesê. & # 8220Dit bevestig die bestaan ​​van 'n oseaan en terselfdertyd sluit dit die afwesigheid van 'n oseaan uit. & # 8221

Wetenskaplikes glo dat die begrawe oseaan van Ganymedes meer water het as al die water op die aarde, en miskien tot soveel as 60 myl dik is onder 'n kors van 95 myl, meestal ys, volgens 'n persverklaring van die NASA.

"Hierdie ontdekking is 'n belangrike mylpaal en beklemtoon wat net Hubble kan bereik," het John Grunsfeld, mede-administrateur van die NASA se direksie vir wetenskaplike sending, gesê. 'In sy 25 jaar wentelbaan het Hubble baie wetenskaplike ontdekkings in ons eie sonnestelsel gedoen. 'N Diep oseaan onder die ysige kors van Ganymedes bied verdere opwindende moontlikhede vir lewe buite die aarde.'

Volgens Saur het die span in Keulen Hubble by twee geleenthede in 2010 en 2011 gebruik om die beweging van aurorae in ultravioletlig te monitor, terwyl Ganymedes se noordelike en suidelike gordels gelyktydig waargeneem word.

& # 8220 Ons het vier onafhanklike metings, en al vier die metings toon dat die aurorae in al hierdie gevalle slegs met 2 grade beweeg het, en dit gee ons vertroue in die meting, & # 8221 het Saur gesê.

NASA vier die 25ste herdenking van die bekendstelling van Hubble in April, en amptenare is vol vertroue dat die verdieping-sterrewag in die 2020's sal voortgaan na herstelwerk deur ruimtevaarders aan 'n reeks ruimtetuigmissies, onlangs in 2009.

& # 8220Hubble is op die oomblik die enigste sterrewag wat hierdie soort waarnemings in ultravioletlig kan doen, en hierdie kenmerke op Ganymedes presies kan oplos en opspoor, & # 8221 het Jennifer Wiseman, senior projekwetenskaplike van NASA, gesê.

NASA se Galileo-ruimtetuig het van 1995 tot 2003 om Jupiter gewentel en deur die reuse-planeet gevlieg om foto's te neem, hul geologie te bestudeer en hul samestelling te meet. Galileo het ses vlieëniers van Ganymedes uitgevoer en bewyse gevind dat 'n deel van die maan en sy oppervlak deur wateruitbarstings deur ysvulkane oorstroom is.

& # 8220Gebaseer op die geologie, glo ons dat daar 'n tyd was dat die oseaan moontlik in die verre verlede met die oppervlak gekommunikeer het, & # 8221 het Jim Green, direkteur van die NASA se afdeling planetêre wetenskap, gesê.

& # 8220 Sedert die 1970's was daar bespiegelings en modelle dat Ganymedes 'n oseaan kon besit, & # 8221 het Saur gesê. & # 8220Daar was egter net een (stuk) waarnemingsbewyse, en dit kom van die Galileo-baan. Galileo het ses nabye vlieëvliegtuie van Ganymedes gehad, maar hierdie vlieëvliegtuie het slegs 20 minute elk geduur. Dit is te kort om die gevolge van die oseaan sonder dubbelsinnigheid op te los & # 8230 Die nuwe truuk met die Hubble-waarneming is dat ons sewe uur data het, en dan het ons nie meer hierdie dubbelsinnigheid nie. & # 8221

Die Europese Ruimteagentskap beplan om in Junie 2022 'n ondersoek na Jupiter te loods vir die mees diepgaande studie van Ganymedes tot nog toe.

Aangekom by die gasreus in Januarie 2030, sal die Jupiter Icy Moons Explorer verby Jupiter se mane Europa en Callisto, wat glo ondergrondse oseane bevat, verskeie kere verbysteek voordat hy byna 10 maande in 'n wentelbaan rondom Ganymedes gaan sit het.

NASA werk aan 'n aparte missie vir die lansering in die 2020's om op Europa te fokus, en die ruimteagentskappe kan 'n vennootskap vorm om instrumente en sekondêre loonvragte te bou om elke ruimtetuig op die reis te vergesel.

ESA & # 8217; s JUICE missie en NASA & # 8217; s Europa flyby sonde & # 8212 opvolgers van die Galileo baan & # 8212 kan vlieg deur die Jupiter stelsel op dieselfde tyd in die 2030s.

& # 8220Wanneer die JUICE-missie uiteindelik om Ganymedes wentel, sal dit 'n baie, baie ryk en opwindende wetenskaplike sending hê, & # 8221 Hammel.


[wysig] Aurorale meganisme

Aurora's is die gevolg van uitstoot van fotone in die boonste atmosfeer van die aarde, bo 80 km (50 mi), van geïoniseerde stikstofatome wat 'n elektron herwin, en suurstof- en stikstofatome wat terugkeer van 'n opgewekte toestand na grondtoestand. Hulle word geïoniseer of opgewonde geraak deur die botsing van sonwind en magnetosferiese deeltjies wat langs die aarde afgesnoer word en versnel; magnetiese veldlyne word opgewek deur die vrystelling van 'n foton van lig, of deur 'n botsing met 'n ander atoom of molekule:

suurstofemissies Groen of bruinrooi, afhangende van die hoeveelheid geabsorbeer energie. stikstofvrystellings Blou of rooi. Blou as die atoom weer 'n elektron kry nadat dit geïoniseer is. Rooi as dit na 'n opgewonde toestand na die grondtoestand terugkeer.

Suurstof is ongewoon in terme van sy terugkeer na die grondtoestand: dit kan driekwart sekondes neem om groen lig uit te straal en tot twee minute om rooi uit te straal. Botsings met ander atome of molekules sal die opwekkingsenergie absorbeer en emissie voorkom. Omdat die top van die atmosfeer 'n hoër persentasie suurstof het en yl versprei is, is sulke botsings skaars genoeg om tyd te gee vir suurstof om rooi af te gee. Botsings word al hoe meer af in die atmosfeer, sodat rooi emissies nie tyd het om te gebeur nie, en uiteindelik word selfs groenligvrystellings voorkom.

Dit is die rede waarom daar 'n kleurverskil is met hoogte op hoë hoogte suurstofrooi oorheers, dan suurstofgroen en stikstofblou / rooi, dan uiteindelik stikstofblou / rooi wanneer botsings voorkom dat suurstof enigiets vrystel. Groen is die mees algemene aurora. Daaragter is pienk, 'n mengsel van liggroen en rooi, gevolg deur suiwer rooi, geel ('n mengsel van rooi en groen) en laastens suiwer blou.

Aurora word geassosieer met die sonwind, 'n vloei van ione wat voortdurend na buite van die son af stroom. Die magnetiese veld van die aarde vang hierdie deeltjies vas, waarvan baie na die pole beweeg waar dit na die aarde versnel word. Botsings tussen hierdie ione en atmosferiese atome en molekules veroorsaak energievrystellings in die vorm van aura's wat in groot sirkels rondom die pole voorkom. Aurora's kom vaker en helderder voor gedurende die intense fase van die sonkring wanneer koronale massa-uitwerpings die intensiteit van die sonwind verhoog. [8]

'N Oorwegend rooi aurora australis


Blote oog voorkoms van aurorae

Ek het gister van New York na Finland gevlieg en tydens die vlug was ek gelukkig om die aurorae tussen Noord-Kanada en Groenland te sien. Ek is 100% seker dit is wat dit was omdat:

2) hulle was presies op die regte plek en het die regte vorm gehad om auroras te wees

3) Hulle het relatief tot die vliegtuig beweeg - baie stadiger as wolke, maar het mettertyd gedoen

Ek is dus seker dat ek nie 'n cirruswolk of iets gesien het nie. Vir die doel was die visuele voorkoms van die aurora egter heeltemal anders as wat ek verwag het. Ek is gekondisioneer van foto's en films om te verwag dat dit sou lyk, nou ja, julle het almal foto's gesien, helderkleurige, vinnig dansende dinge. Maar vir my oog was hulle kleurloos en het ek geen merkbare verandering in die vorm opgemerk nie. Ek neem aan dat die voormalige is omdat hulle nie helder genoeg was om die kegels te aktiveer nie, aangesien ek hulle beter gesien het met 'n afweë, en miskien verander die vorm nie so vinnig soos wat ek verwag het nie. Ek sou oor die algemeen vergelykbaar was met 'n helder, smal weergawe van die Melkweg op 'n ander plek. Enige kommentaar van diegene wat meer ervaring het as om auroras te sien as ek?

# 2 MEE

# 3 Astronought

Dit is ongeveer reg vir aurorae.
Die kleure kan moeilik met die blote oog onderskei word. Onthou dat film en CCD's baie gevoeliger vir kleur is as oogbolmerk 1 - en selfs met dowwe liggies, soos in 'n vliegtuig, sal dit uitwas.
Ek het verskeie bronne en somers in Noord-Kanada gewerk en uitstallings was gereeld en soms geweldig. Dit was egter meer gereeld soos u beskryf het.
Die intensiteit is (spring in as iemand verkeerd is) 'n direkte gevolg van die aantal gelaaide deeltjies van die son wat die magnetosfeer tref. Hoe intensiewer die deeltjiestroom, hoe intensiewer die vertoning en hoe groter die kans dat u kleur sal sien.

Ek dink 'n wetenskaplike nuuskierigheid, maar 'n wonderlike ervaring in die werklike lewe.

# 4 t_beeld

Om vertroud te wees met die waarneming van lugverskynsels,

Ek wil net daarop let dat 'n selektiewe steekproef nie vir elke gebeurtenis verteenwoordigend moet wees nie.

Beskou 'n weerligstorm. Ek het lam en baie indrukwekkend gesien.

As dit skaars was en ek net 'n lam man gesien het, kan ek die verkeerde indruk kry.

Oorweeg 'n reënboog. Soms kan hulle ook so lewendig en wonderlik wees. Soms is hulle net flou.

Ek het genoeg gelees en genoeg gesien om te weet dat nie elke aurora-gebeurtenis ewe veel verdienstelik is nie.

Omdat hy baie vertroud is met die kameras wat hy gebruik het om hierdie aurora realtime te verfilm,

dit is baie interessant (video hieronder).

Ek sou sê dat hierdie video baie leersaam is, veral die gesprekke tussen 'n eerste keer en 'n film wat gereeld kyk. (sien om 6:05 uur)

# 5 GlennLeDrew

Daar is die moontlikheid dat u skemerlig sien sien, wat hierdie tyd van die jaar op sulke hoë breedtegrade nie te ver van plaaslike middernag af sal sien nie. Maar dit is natuurlik 'n baie meer struktuurlose gloed.

'N Ander moontlikheid is nagtilige wolke, wat mooi wit of blou-wit is, dit wil sê in wese' kleurloos '. hulle word gesien terwyl daar nog skynbaar genoeg skemerlig is.

En natuurlik kan 'n 'inaktiewe' aurora met 'n lae intensiteit onvoldoende wees om die mees groen groen tint te openbaar. (Oorwegend of heeltemal rooi skerms is nogal ongewoon.)

# 6 csa / montana

Den Mama en amptenaar van die Gold Star-toekenning

Auroras hier kan baie subtiel of lewendig wees. Ek is een keer in die middel van die nag wakker gemaak, omdat 'n rooi aurora so helder en helder en helder weerkaats op die water van die meer, ek het eintlik gedink dit is dagbreek! Ek het gelees dat die rooies redelik skaars is. Die meeste hier is groen en 'dans' beweeg stadig, of soms baie vinnig in hul dans. Absoluut een van die mooiste besienswaardighede wat mens kan aanskou!

# 7 Cpk133

Die enigste Auroras wat ek nog ooit gesien het, was liggroen. Die beste een sou stadig van vorm verander en soms boë van die horison tot byna die hoogtepunt vorm. Ek sou dit beskryf as liggroen ligbesoedeling in 'n deel van die lug wat gewoonlik donker was. Indrukwekkend nietemin.

# 8 Rutilus

Auroras hier kan baie subtiel of lewendig wees. Ek is een keer in die middel van die nag wakker gemaak, omdat 'n rooi aurora so helder en helder en helder weerkaats op die water van die meer, ek het eintlik gedink dit is dagbreek! Ek het gelees dat die rooies redelik skaars is. Die meeste hier is groen en 'dans' beweeg stadig, of soms baie vinnig in hul dans. Absoluut een van die mooiste besienswaardighede wat mens kan aanskou!

Die oorgrote meerderheid Aurora wat ek die afgelope 50 jaar gesien het, het meer rooi kleur.

Sommige mense het voorgestel dat dit as gevolg van my plek kan wees. Die meerderheid wat ek gesien het

in dokumentêre ens, het 'n meer uitgesproke groen kleur.

Hier is 'n tekening wat ek gemaak het van een van my waarnemings met die blote oog.

Aangehegte kleinkiekies

# 9 Tyson M

Aanskoulike groen aurora hier, op 53 grade noord. Ek hou daarvan om dit stadig te sien dans. 'N Onverwagse bederf vir my, 'n oorlas vir beeldhouers.

Moet net op die regte tyd na 'n donker plek gaan.

# 10 Alex McConahay

Ek het aurorae gesien net soos hierbo beskryf--

Ja, deur al die verskillende beskrywers.

Ja, volgens al die verskillende beskrywings, alhoewel dit glad nie ooreenstem nie.

Soms is dit helder kleure en dans hulle rond.

Ander kere lyk dit na verre ligbesoedeling.

Ek sal glad nie verbaas wees as u aurorae op u vlug sien nie. Maar daar is ook ander verklarings.

# 11 Alan Frans

Hulle kan subtiel wees of helder, helder genoeg om indrukwekkend te wees met 'n maan of in 'n ligbesoedelde stad. Hulle kan staties of vinnig verander, en polsend oor hul lug heen. Hulle kan laag in die noordweste tot die noorde (hiervandaan in die boonste NY) wees. Hulle kan die hele lug bedek. Die noorde kan van die aurora afwesig wees en dit kan alles in die suide wees ('n goeie uitstalling op 'n sterparty-aand) - ten minste hiervandaan op 43 noord. Dit kan amorf of sterk gestruktureerd wees. Die kleure kan subtiel of opvallend wees.

Hulle sorg altyd vir 'n aangename tyd onder die naghemel.

Ek is baie agterstallig vir 'n goeie vertoning!

# 12 csa / montana

Den Mama en amptenaar van die Gold Star-toekenning

"Ek is baie agterstallig vir 'n goeie vertoon!"

# 13 Tony Flanders

Ek het 'n redelike aantal auroras gesien. Hul voorkoms wissel wild, van 'n lae gloed langs die noordelike horison tot skitterend helder vertoon wat verby die hoogtepunt strek en af ​​na die suidelike horison. Hulle is net heeltemal staties as hulle sonder kenmerke is, maar hulle beweeg dikwels redelik stadig - net 'n bietjie te stadig om werklik te sien, maar vyf minute later heeltemal anders.

Ek het die kleure oral gesien, van oorweldigend tot baie subtiel, maar ek het dit nog nooit heeltemal kleurloos gesien nie. Dowwe aurora's is byna altyd effens groenerig.

# 14 rehling

Ek het die aurora nog net een keer gesien, vanaf New Hampshire in Maart 1989, as gevolg van een van die grootste sonstorms in die 20ste eeu, een van net ses wat hier gelys word:

Dit is 'n bietjie vreemd dat ek hulle nog nooit swak gesien het nie - die enigste keer dat ek hulle gesien het, was by die een geleentheid, toe hulle skouspelagtig en onmoontlik was om te mis. Hulle was waarskynlik helderder as die volle maan in terme van totale verligting op my plek, maar dit is moeilik om te skat, want hulle was baie verspreid.

Hulle het my herinner aan 'n vuurwerkvertoning in slow motion. Die gevoel van beweging was konstant, maar nooit vinnig nie. Die kleure groen en rooi is as gevolg van emissie van opgewonde molekules in die boonste atmosfeer, en is dus in teorie net so suiwer soos die kleur van rooi en groen laserwysers. Die oog is egter nie baie sensitief vir kleur by dowwe intensiteit nie, dus kan die gevoel van kleur gedemp word.

Aangesien ek nou in 'n stad in Kalifornië woon, is my kans om hulle weer te sien nul, tensy ek op die regte tyd 'n gunstiger plek aandurf.

# 15 Alex McConahay

& GT & GT & GT & GT & GT Aangesien ek nou in 'n stad in Kalifornië woon, is my kans om hulle weer te sien nul

Dennis Mammana het 'n foto van 'n aurora (met palmbome) wat van Borrego Springs geneem is. en dit kan nie meer as 30 of 40 myl van die Mexikaanse grens af wees nie.

& gt & gt & gt & gt & gta bietjie vreemd dat ek hulle nog nooit swak gesien het nie -

Dit kan wees dat u hulle al op ander tye gesien het en net nie besef dat dit is wat u gesien het nie. Soos reeds gesê, is dit soms net 'n vreemde ding op die horison. Geen beweging, geen kleur nie. Net 'n bietjie stadskoepel aan die horison waar die geen stad is nie.

# 16 Carol L.

Hallo almal:

Ek het gister van New York na Finland gevlieg en tydens die vlug was ek gelukkig om die aurorae tussen Noord-Kanada en Groenland te sien. Ek is 100% seker dit is wat dit was omdat:

1) hulle was selfliggend

2) hulle was presies op die regte plek en het die regte vorm gehad om auroras te wees

3) Hulle het relatief tot die vliegtuig beweeg - baie stadiger as wolke, maar het mettertyd gedoen

Ek is dus seker dat ek nie 'n cirruswolk of iets gesien het nie. Vir die doel was die visuele voorkoms van die aurora egter heeltemal anders as wat ek verwag het. Ek is gekondisioneer van foto's en films om te verwag dat dit sou lyk, nou ja, julle het almal foto's gesien, helderkleurige, vinnig dansende dinge. Maar vir my oog was hulle kleurloos en het ek geen merkbare verandering in die vorm opgemerk nie. Ek neem aan dat die voormalige is omdat hulle nie helder genoeg was om die kegels te aktiveer nie, aangesien ek hulle beter gesien het met 'n afweë, en miskien verander die vorm nie so vinnig soos wat ek verwag het nie. Ek sou oor die algemeen vergelykbaar was met 'n helder, smal weergawe van die Melkweg op 'n ander plek. Enige kommentaar van diegene wat meer ervaring het as om auroras te sien as ek?

Ek woon in die noord-sentrale Wisconsin en het die Aurora al baie keer gesien.

Uit u beskrywing twyfel ek nie dat wat u gesien het, inderdaad die Aurora was nie.

Auroral-uitstallings is meestal kleurloos vir die blote oog.

Beelde is heeltemal anders as wat ons met die blote oog sien.

Beelde 'laag' die vasgevangde lig, terwyl ons oë dinge net in die regte tyd sien.

Toe die skerm egter sterk genoeg was, het ek kleure met die oog gesien - byvoorbeeld:

Vinnig bewegende groen gordyne met onderkant met pienk rande.

Groot, mintgroen polsende gebiede wat soos 'n hartklop klop.

Balke wat groen onder was en bo-aan rooi.

Groot wit gebiede wat soos gossamer-velle in die wind flikker.

Liggroen oorhoofse uitstallings wat soos Engelvlerke wapper.

'N Dowwe rooi mis wat vanaf die noordelike horison tot 20 grade vanaf die suidelike horison uitgebrei het.

Daar is 'n aantal van my Aurora-beelde hier in my Gallery (5 bladsye).

Stel u hulle in swart en wit voor, dan sien u wat normaalweg beskikbaar is vir die menslike oog.


Andromeda Galaxy

Die Andromedastelsel is aanvanklik 'n spiraalvormige sterrestelsel genaamd die Andromedanevel. Dit is ook bekend as Messier 31, M31 of NGC 224. Die Andromeda-sterrestelsel is die naaste groot sterrestelsel aan die Melkweg, ongeveer 2,5 miljoen ligjare van die aarde af. Dit kan gesien word in die gebied net binne die konstellasie van Andromeda. Dit kan tydens maanlose nagte met die blote oog gesien word, en aangesien dit 'n skynbare magnitude van 3,4 het, kan dit selfs gesien word vanuit gebiede met matige ligbesoedeling


Kaaloog sterrekyk

twee kiekies van 'n video van die close-up van die spiraalvormige sterrestelsel, gesien vanuit 'n baie skuins hoek.



# 27 OPNAME

Ek het 'n nuwe instrument by die blote oog gevoeg. My Sky Safari-app op my foon. Sommige aande is dit duidelik, maar ek wil nie 'n omvang instel as my rug my pla nie, maar wil steeds buite wees. Die afgelope tyd gebruik ek die app om te sien hoe hoog die voorwerp is, helderheid ens. Ek het dus soos gisteraand 'n baie helder voorwerp in die NW-hemel gesien en was nie seker of dit Venus of Mercurius was nie. Ek het my foon daarop gestamp en dit was Mercurius, 12 * bokant die horison. Venus was daaronder, maar kon dit nie sien nie. Bedek deur boomgrens.

Hoe duidelik is dit? O, ek kan Mizar net dubbel skoon uitmaak. Hou van Leo en al die sterre wat dit uitmaak, duidelik gesien. BTW, ek is in 'n rooi sone ligbesoedeling LM 4.5

# 28 Gen

Ongeveer 76 jaar gelede, toe ek twee jaar oud was, het ek by my grootouers in Minnewaukan, N. Dak, gekuier. My ouma het my na die agterstoep geneem en gesê: 'Kyk op na die sterre.' Die lug was ten minste Mag 7. Ek het opgekyk en kyk sedertdien op. Wat hartseer is, daar is baie mense wat nog nooit die naghemel van 'n werklik donker plek gesien het nie. As ek van San Antonio na dele in die weste ry, as ek in die donker lug uitkom, stop ek altyd vir 'n geruime tyd om op te kyk - blote oog.

# 29 birger

Naked eye is my gunsteling manier om waar te neem. Dit sorg vir 'n meer geestelike ervaring. Ek hou ook daarvan om aan die gedagte te dink dat ek op 'n reuse-rots staan ​​en na die ruimte kyk. Dit skep 'n vreemde, aaklige gevoel wat ek geniet.

Om onder 'n heeltemal donker en helder lug te wees, is boaan my astronomiese emmerlys. Ek wil eintlik eerder op 60 ° N wees as, sê Australië, want ek wil 'n perfekte lug vanuit my eie breedtegraad sien, alhoewel ek minder wonderlike voorwerpe het. Ongelukkig moet ek baie reis om 'n goeie lug met hierdie toestande te sien.

Geredigeer deur birger, 23 Mei 2021 - 01:37.

# 30 ToddZ71

# 31 LDW47

Dit was in die eerste plek net om die konstellasies te leer wat my in hierdie amateur-astronomie-ding laat beland het. Ek het geen begeerte gehad om 'n teleskoop te kry nie, ek wou net die lug leer. Natuurlik het ek nie verneem dat so 'n voorwerp op so 'n plek geleë is nie, en toe gaan ek uit met my pa se goedkoop, vreeslike verkyker, en dan. Wel, die een ding lei na die ander. Tog stap ek vir 'n paar minute die helderste nagte na buite net om my rond te kyk, en daar is altyd ou vriende om te besoek en altyd meer om te leer. Ek neem gereeld 'n verkyker uit, en ek hou van my ou C8 en wat dit my kan wys, maar as ek 'n keuse moet maak tussen blote oog en optika, moet ek blote oog kies. Ek hou net van die naghemel.

Marty

Niks soos die TFOV wat u oë uitsteek op 'n helder, donker nag nie!

# 32 LDW47

Toe ek 'n kind in die laat 50's was, het my pa en ek in 'n klein meer gesneeu om 'n paar meer forel deur die ys te vang. Ons sou tot ongeveer 'n uur na donker visvang vir die laat hap, dan trek ons ​​die lyne en sneeu skoen terug na die vragmotor. Die herinneringe aan Orion wat neerkyk op daardie koue, helder niete raak my brein, my gedagtes 60 jaar. later moes daar iets hoër as Bortle 1 wees, en die kalmte was nogal hard in u ore. En die snaakse ding was dat ons nie eers geweet het wat Orion was nie, maar ons het seker die vorm geken wat u amper kon uitsteek en aanraak, elke duidelike winternag, lol! Ek wens baie keer dat daardie nagte terug is en dat ek my omvang van vandag gehad het!

# 33 adamnyholt

Op my laaste kampreis het ek 'n uur lank net op die gras gelê, na die lug gekyk en alles ingeneem. So rustig. En ek het ook 'n paar 10x30 bino's gehad om net nader te kyk.

Dit het my dag laat droom oor hoe ek 'n tuig vir my 8 ”SCT kon maak wat my in staat stel om waar te neem terwyl ek gaan lê. Dit is die manier waarop ons bedoel was om na die sterre te kyk


Van my iPhone gestuur met Tapatalk Pro

# 34 dUbeni

Hi! Ek het dit baie geniet om al die ervarings wat hier uitgespreek is, te lees. Ek spandeer ook baie tyd om na 'n lug vol sterre te kyk as ek op 'n donker lugplek is. Dit is lekker om al die konstellasies te identifiseer wat ek nie aan my Bortle 9-stadslug kan sien nie. Vreemd genoeg gaan ek baie keer na donkerder plekke om meer blote oog dop te hou as met die teleskope. Soms is dit 'n bietjie frustrerend net omdat ek 'n paar sketse beplan het en dit uiteindelik nie gedoen het nie. Vroeg hierdie maand om nuwemaan het ek na 'n klein dorpie in die noorde gegaan en net my 55mm f / 5.5-refractor en my 2.1x42 binos geneem. Ons het in 'n klein huisie gebly met 'n klein binnehof in die middel van die dorp, SQML ​​20.70, maar Ek kon die Coma-sterreswerm (Mel 111) met blote oog vind, net 'n vlek in die lug, maklik bevestig deur die klein teleskoop. Dit is die rede waarom ek so graag in 'n donker plek wil trek, sodat ek regtig kan skets sonder om die druk te voel om binnekort te vertrek.

# 35 gwlee

Ek spandeer baie tyd in my fauteuil met blote oë, maar het byna altyd 'n verkyker in my skoot.

# 36 OPNAME

Hi! Ek het dit baie geniet om al die ervarings wat hier uitgespreek is, te lees. Ek spandeer ook baie tyd om na 'n lug vol sterre te kyk as ek op 'n donker lugplek is. Dit is lekker om al die konstellasies te identifiseer wat ek nie aan my Bortle 9-stadslug kan sien nie. Vreemd genoeg gaan ek baie keer na donkerder plekke om meer blote oog dop te hou as met die teleskope. Soms is dit 'n bietjie frustrerend net omdat ek 'n paar sketse beplan het en dit uiteindelik nie gedoen het nie. Vroeg hierdie maand om nuwemaan het ek na 'n klein dorpie in die noorde gegaan en net my 55mm f / 5.5-refractor en my 2.1x42 binos geneem. Ons het in 'n klein huisie gebly met 'n klein binnehof in die middel van die dorp, SQML ​​20.70, maar Ek kon die Coma-sterreswerm (Mel 111) met blote oog vind, net 'n vlek in die lug, maklik bevestig deur die klein teleskoop. Dit is die rede waarom ek so graag in 'n donker plek wil trek, sodat ek regtig kan skets sonder om die druk te voel om binnekort te vertrek.

CS

Bernardo

Hoe gaan dit met die 2x4-bino's? Moet wonderlik wees vir die Melkweg en Orion-streek!

# 37 jcj380

Op 'n baie donker plek doen ek ten minste 'n blote oog - dit gaan gewoonlik gepaard met die feit dat ek iets uitblaas soos: "Holy Jamoly! Ek kan eintlik sien & ltkonstellasie& gt! "

By die huis, nie soseer as gevolg van die LP sop nie. Maar ek het die afgelope tyd na die maan gekyk net om te sien hoe die fases verander. Dit is nie goed om waar te neem nie, maar as dit gedeeltelik bewolk is, kan die maan 'n skouspelagtige uitsig bied terwyl dit skynbaar in en uit die wolke gly.

# 38 dUbeni

Hoe gaan dit met die 2x4-bino's? Moet wonderlik wees vir die Melkweg en Orion-streek!

Hallo REC, vir my is hulle fantasties regoor die lug en veral op 'n donker plek, die gesigsveld is baie groot en die aantal sterre wat gesien word, is baie lonend. In die stad help dit om sterre te vind wat ek met 'n blote oog in 'n donker lug kan sien, baie nuttig.

My verkyker is die Vixen SG 2.1x42, en daar is ander soortgelyke bino's van ander handelsmerke.

# 39 vsteblina

BTW, die beste bykomstigheid vir die blik-oog kyk, is 'n nul-swaartekragstoel.

Dit is 'n druk tussen 'n LaFuma en 'n stel kontaklense wat reg is vir nagmiopie.

# 40 gwlee

'N Lafuma-stoel en die enkelbril wat ek opgemaak het met Zeiss-lense met 'n hoë indeks, is my gunsteling bykomstighede vir blote oog en 'n verkyker wat sterrekyk. Die bril werk ook goed vir 'n nagrit, maar ek kan nie kaarte daarmee lees nie.

# 41 Dingotech

Naked eye is my gunsteling manier om waar te neem. Dit sorg vir 'n meer geestelike ervaring.

Inderdaad. Ek het amper my hele lewe geleef in omgewings wat deur ligbesoedeling verryk word. Ongeveer twee en 'n half jaar gelede verhuis ek voltyds na my tweede huis in SW Colorado. Die lug hier is wonderlik! Uiteindelik het ek die melkweg gesien (dit is regtig daar!), En sterre wat ek geweet het, was daar, maar wat ek nooit kon waardeer nie, selfs nie diep in die Sierra of Cascades nie. In die vroeë oggendure gaan ek gereeld op my voordek uit en verwonder my aan my persoonlike lugvertoning. Dit is onmoontlik om nie in 'n **** uit te breek nie. Ek vind die blote oog meer as geestelik, dit is goddeloos geestelik.

O, en uiteindelik 'n kans om vir die eerste keer hier te plaas.

Geredigeer deur Dingotech, 25 Mei 2021 - 21:46.

# 42 dave253

Jip! Selfs na meer as 40 jaar in die stokperdjie, hou ek daarvan om onder 'n donker lug met 'n kaart of app te lê en net konstellasies en sterretjies uit te soek. Dit help regtig om ook die teleskooptyd ten volle te geniet, terwyl u 'n mens in die lug ken.

# 43 weis14

Ek hou van astronomie met blote oog. Onder werklik donker lug is dit 'n ongelooflike ervaring. Gooi 'n paar meteore in, of as jy regtig die aurora gelukkig is, en jy kan 'n baie onvergeetlike nag hê sonder dat dit opties is.

Ek is gelukkig genoeg dat ek die geleentheid gehad het om dit alleen en saam met verskillende metgeselle te doen. Laat verlede herfs het ek na my moeder se huis langs die Huron-meer (Bortle 2) gegaan om die aurora een ongewone warm aand te gaan soek. Ons het dit nie net flou gesien nie (albei het ons al verskeie kere gesien), maar ons het 2-3 uur 'n wonderlike aand gehad om oor verskillende dinge te gesels. I took the Stowaway, but other than a quick look at the Double Cluster and M45 just to show them to her (probably the 20th time I've shown her since I got my first scope as a kid 25 years ago), it was unused as we just enjoyed the skies around us.

Another time, I took an AP130 I owned to one of the lookouts along Skyline Drive in Shenandoah National Park. While these weren't pristine skies by any means, they were pretty good for less than three hours from Washington. After some unplanned twilight outreach, by about midnight I found myself laying on a park bench looking up, while the scope just sat there.

I even have a habit of looking up wherever I am. Saw Starlink for the first time along a trout stream last weekend. My companions were amazed, while I tried to hide some of my frustration out of respect for their enthusiasm.

#44 StarWolf57

Every time I'm out observing, I spend at least party of that time viewing naked eye. While the views through my scopes can provide wonderous views of heavenly objects, nothing compares to the peaceful feeing of simply looking up and taking it all in. It takes be back to being a kid on our camping trips to the eastern Sierras and sleeping under the stars.

#45 Uldahl

My entrance to astronomy, and observing without binoculars or telescope. It came as I was sailing alone across the Indian Ocean in a sailboat with no engine. Windless and starry nights, all over the horizon around. All the lights on the boat were off and I was far from shore and the shipping lanes so no danger at it.

It was in February so it was against the wind when there was wind. Otherwise a clear sky, and sometimes a thunderstorm. Those nights with a cloud free sky, without a moon, I'll never forget. No light pollution anywhere on the horizon, and all lights on board turned off. Often I made a nest of cushions, and pillows on the front deck, where I lay or sat for many hours, observing and learning to navigate the night sky.

The trip took 5 months and taught me both to navigate for the stars ,appreciating a dark night sky completely free of light pollution. And how beautiful the night sky really is when studied from a completely dark place. Something we're going to go to sea these days to experience.

It was the best spend 5 months in my life. I wish you all could experience such a night sky, it is indescribably beautiful. I wish i could do that trip again.

#46 gwd

My entrance to astronomy, and observing without binoculars or telescope. It came as I was sailing alone across the Indian Ocean in a sailboat with no engine. Windless and starry nights, all over the horizon around. All the lights on the boat were off and I was far from shore and the shipping lanes so no danger at it.

It was in February so it was against the wind when there was wind. Otherwise a clear sky, and sometimes a thunderstorm. Those nights with a cloud free sky, without a moon, I'll never forget. No light pollution anywhere on the horizon, and all lights on board turned off. Often I made a nest of cushions, and pillows on the front deck, where I lay or sat for many hours, observing and learning to navigate the night sky.

The trip took 5 months and taught me both to navigate for the stars ,appreciating a dark night sky completely free of light pollution. And how beautiful the night sky really is when studied from a completely dark place. Something we're going to go to sea these days to experience.

It was the best spend 5 months in my life. I wish you all could experience such a night sky, it is indescribably beautiful. I wish i could do that trip again.

This post reminds me of a teacher I had in high school who, when he would try to talk us into taking life more seriously would often slip into a verbal reverie about his time in the navy and laying out under the stars with his shipmates philosophizing. It was obviously a life transforming experience. "I wish you all could experience such a night sky. " could be a quote from him.

#47 Uldahl

This post reminds me of a teacher I had in high school who, when he would try to talk us into taking life more seriously would often slip into a verbal reverie about his time in the navy and laying out under the stars with his shipmates philosophizing. It was obviously a life transforming experience. "I wish you all could experience such a night sky. " could be a quote from him.

It is absolutely a mind blowing experience, and id did change my life in a positive way. What i loved the most was those nights with a small breeze, when i hoist up the main sail, just enough to surfe the long lazy ocean waves. Only the rippling sound from the water under the keel, it gave me a filing of traveling in the middel of the Milky Way. And trough the univers


Blue aurorae in Mars’ sky visible to the naked eye

This is an artist interpretation of what aurorae may look like close to magnetic anomalies on Mars. Image credits: NASA/JPL-Caltech/MSSS and CSW/DB. Visible Martian aurorae seemed possible after the SPICAM imaging instrument on-board the ESA satellite Mars Express spotted aurorae from space in 2005. Those observations were confirmed in March 2015 by the NASA-led MAVEN mission, which completed 1,000 orbits around the red planet on April 6th, 2015.

Through laboratory experiments and a physical numerical model developed at NASA and the Institute of Planetology and Astrophysics of Grenoble (IPAG), the study shows that, on Mars, aurorae also occur in the visible range. The most intense colour is deep blue. As on Earth, green and red colours are also present. Several times during a solar cycle, after intense solar eruptions, these lights are bright enough to be seen with the naked eye.

Aurorae occur when charged solar particles reach local magnetic field lines, where they enter the planetary atmosphere and excite its atoms and molecules. As they deactivate, the particles produce light emission. On Earth, aurorae are essentially green or red (excitation of atomic oxygen), but even blue-purple (excitation of ionised molecular nitrogen) can be seen.

At the beginning of Mars’ existence and up until 3.5 billion years ago, the red planet hosted a global magnetic field. Although this global field somehow shut down, local spots of increased magnetic fields, called crustal magnetic anomalies, still remain in Mars’ surface. These anomalies are concentrated in the southern hemisphere, where aurorae are predicted to occur.

It is predicted that an astronaut walking on the red soil of the planet could look up to see the southern night sky glow blue, with red and green hues.

Perhaps NASA astronauts who plan to make their way towards the Mars’ surface by the 2030s aboard Orion will be the first to provide first-hand confirmation of the prediction. And to think, Mars’ southern lights could eventually become as much of a draw to aurorae admirers as Earth’s northern lights.

“Our planetary research gives us good insight on physics in the Martian atmosphere &mdash how it evolved, why Mars’ mass is different than Earth’s,” said Guillaume Gronoff, a research scientist at NASA’s Langley Research Center who helped to lead the study. “It helps us to better understand planetary atmosphere emissions, ultimately helping us to discover habitable planets.”

The Planeterella
The Planeterella simulates aurorae using a magnetic field, charged particles and a sphere. For this study, they replaced the terrestrial atmospheric gas with CO2, the major component of the Martian atmosphere, and then created a discharge in a vacuum similar to Mars’ upper atmosphere. There are seventeen Planeterellas worldwide. One is located at NASA Langley’s official Visitors Center &mdash the Virginia Air and Space Center in Hampton, Va. &mdash where Guillaume occasionally exhibits the simulation.


Jupiter's Moon Ganymede Has a Salty Ocean with More Water Than Earth

A salty ocean is lurking beneath the surface of Jupiter's largest moon, Ganymede, scientists using the Hubble Space Telescope have found.

The ocean on Ganymede&mdashwhich is buried under a thick crust of ice&mdashcould actually harbor more water than all of Earth's surface water combined, according to NASA officials. Scientists think the ocean is about 60 miles (100 kilometers) thick, 10 times the depth of Earth's oceans, NASA added. The new Hubble Space Telescope finding could also help scientists learn more about the plethora of potentially watery worlds that exist in the solar system and beyond.

"The solar system is now looking like a pretty soggy place," Jim Green, NASA's director of planetary science, said during a news teleconference today (March 12). Scientists are particularly interested in learning more about watery worlds because life as we know it depends on water to thrive. [See amazing photos of Ganymede]

Scientists have also found that Ganymede's surface shows signs of flooding. Young parts of Ganymede seen in a video map may have been formed by water bubbling up from the interior of the moon through faults or cryo-volcanos at some point in the moon's history, Green said.

Scientists have long suspected that there was an ocean of liquid water on Ganymede&mdashthe largest moon in the solar system, at about 3,273 miles (5,268 kilometers) across&mdashhas an ocean of liquid water beneath its surface. The Galileo probe measured Ganymede's magnetic field in 2002, providing some data supporting the theory that the moon has an ocean. The newly announced evidence from the Hubble telescope is the most convincing data supporting the subsurface ocean theory yet, according to NASA.

Scientists used Hubble to monitor Ganymede's auroras, ribbons of light at the poles created by the moon's magnetic field. The moon's auroras are also affected by Jupiter's magnetic field because of the moon's proximity to the huge planet.

When Jupiter's magnetic field changes, so does Ganymede's. Researchers were able to watch the two auroras "rock" back and forth with Hubble. Ganymede's aurora didn't rock as much as expected, so by monitoring that motion, the researchers concluded that a subsurface ocean was likely responsible for dampening the change in Ganymede's aurora created by Jupiter.

"I was always brainstorming how we could use a telescope in other ways," Joachim Saur, geophysicist and team leader of the new finding, said in a statement. "Is there a way you could use a telescope to look inside a planetary body? Then I thought, the aurorae! Because aurorae are controlled by the magnetic field, if you observe the aurorae in an appropriate way, you learn something about the magnetic field. If you know the magnetic field, then you know something about the moon's interior."

Hunting for auroras on other worlds could potentially help identify water-rich alien planets in the future, Heidi Hammel, executive vice president of the Association of Universities for Research in Astronomy, said during the teleconference. Scientists might be able to search for rocking auroras on exoplanets that could potentially harbor water using the lessons learned from the Hubble observations of Ganymede.

Astronomers might be able to detect oceans on planets near magnetically active stars using similar methods to those used by Saur and his research team, Hammel added.

"By monitoring auroral activity on exoplanets, we may be able to infer the presence of water on or within an exoplanet," Hammel said. "Now, it's not going to be easy&mdashit's not as easy as Ganymede and Jupiter, and that wasn't easy. It may require a much larger telescope than Hubble, it may require some future space telescope, but nevertheless, it's a tool now that we didn't have prior to this work that Joachim and his team have done."

Jupiter's moons are popular targets for future space missions. The European Space Agency is planning to send a probe called JUICE&mdashshort for JUpiter ICy moons Explorer&mdashto Jupiter and its moons in 2022. JUICE is expected to check out Europa, Callisto and Ganymede during its mission. NASA also has its eye on the Jupiter system. Officials are hoping to send a probe to Europa by the mid-2020s.

NASA will also celebrate the Hubble telescope's 25th anniversary this year.

"This discovery marks a significant milestone, highlighting what only Hubble can accomplish," John Grunsfeld, assistant administrator of NASA's Science Mission, said in the same statement. "In its 25 years in orbit, Hubble has made many scientific discoveries in our own solar system. A deep ocean under the icy crust of Ganymede opens up further exciting possibilities for life beyond Earth."


Aside from having Earth visible in the night sky instead of Mars, you would expect the same planets to be visible.

  • Venus will appear as a bright star close to the sun - smaller than we see it, but still very bright.
  • Jupiter and Saturn will be easier to see in the night sky, and it should be possible to pick out Jupiter's four major moons with the naked eye.
  • Uranus is going to be interesting. while Mars will get closer to it than Earth, as Rob points out, the dust in the MArtian atmosphere will remove the possibility of seeing Uranus.
  • Neptune will still be invisible to the naked eye.

You will see Earth, Venus, Jupiter, Saturn. They are either bright enough, or come closer to Mars than Earth, that there are no complications/calculations necessary.

Uranus is just a naked eye object from Earth (magnitude 5.3-5.9). Its closest approach to Earth, when it is brightest is 17.2 au distant. Mars' orbit takes it closer by about 0.5 au, so you might have thought it would be more visible. But no - on average the visual extinction in the dusty atmosphere of Mars is around 0.5-1 astronomical magnitudes (see this relevant Astronomy SE answer) and this means the gain due to proximity (about 0.1 mag) is wiped out by the extinction. You would be very unlikely to see Uranus unless you had exceptional vision and knew where to look when Uranus was at its brightest.

Mercury is tricky. It is certainly bright enough to be seen from Mars, but would be sepated by a smaller angular distance from the Sun. The contrast between Sun and Mercury would be the same. I think on balance, it would be visible if you looked carefully, since Mercury can be seen from Earth when it is closer to the Sun than its maximum angular distance, though the Martian atmosphere might affect the glare from the Sun differently.


Kyk die video: meet Auroras family UwU (Februarie 2023).