Sterrekunde

Het Tycho Brahe die metings twintigvoudig verbeter?

Het Tycho Brahe die metings twintigvoudig verbeter?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek lees 'n boek oor die Coopernican Revolution, waar die skrywer sê dat Tycho Brahe twintig keer meer akkurate metings kon maak as enige van sy voorgangers.

Aan die ander kant het ek onthou dat ek 'n lesing gehoor het waar die spreker gesê het dat Tycho die metings sedert Ptolemeus nie aansienlik verbeter het nie omdat geen nuwe toerusting (teleskoop) uitgevind is nie.

Watter stelling is dus korrek?


Ek het tien keer gelees, nie 20 nie, maar ek is nie seker watter akkurater is nie. Hy het nie 'n teleskoop gebruik nie, maar dit beteken nie dat hy nie 'n nuwe toerusting gehad het nie. Hy het spesiaal toerusting laat bou, waarvan sommige 10 meter hoog is.

Hierdie artikel beskryf sommige van sy toerusting. Niemand voor hom het hierdie goedere gebruik nie.

Hy het die plasing en presiese hoeke in die lug van baie sterre en planete akkurater gemeet met 'n beter akkuraatheid van 10-20 keer as iemand voor hom. Hy het nie 'n teleskoop gebruik nie, maar dit het nie saak gemaak nie. Hy het nie dieper in die sonnestelsel of heelal gekyk nie, maar hy het dit noukeuriger gekarteer.

Dit was Brahe se akkurate plasing van Mars wat Kepler gehelp het om sy wette uit te werk. Daar was selfs 'n gerug dat Kepler Brahe vermoor het om voltyds gebruik te maak van sy sterrewag en sy aantekeninge oor Mars, maar opgrawing het geen bewyse daarvan gelewer nie. Brahe was bekend vir sy gulsige aptyt en partytjie, en hy dink hy is dood aan oormatige drinkery.

Die teleskoop het Kepler ook nie regtig gehelp met sy werk nie, alhoewel hy een gebruik het. Kepler se vaardigheid was hoofsaaklik wiskunde, wat hom gehelp het om die wette van wentelbane uit te werk.

Galileo, wat ongeveer dieselfde tyd as Kepler gekom het, maar in 'n ander deel van Europa, 'n beter teleskoop gebou het, was ook 'n 10-voudige sprong vorentoe. Die Teleskoop was instrumenteel in sommige van sy belangrikste ontdekkings, soos Jupiter se mane en die fases van Venus. Ek weet nie of Kepler toegang tot Galileo se teleskoop gehad het nie. Dit is as 'n militêre geheim beskou.


Die akkuraatheid van ander outeurs is moeilik om te skat.

Hier is egter 'n wetenskaplike artikel wat 'n moderne bepaling toon van die werklike akkuraatheid van Brahe se metings in absolute terme:

http://adsbit.harvard.edu/full/1978JHA… 9… 42W

Die gevolgtrekking is dat dit afhang van die instrument en dit hang af van die werklike meting, maar as 'n algemene reël kon hy 'n akkuraatheid van beter as 1 boogminuut verkry, dikwels tot 0,5 boogmin.

Ter vergelyking, die oplossingskrag van die gesonde, jong, gemiddelde menslike oog is ongeveer 1 boogmin. Brahe kon dus op een of ander manier metings met 'n beter akkuraatheid doen as die kleinste besonderhede wat deur die menslike oog opgelos is, alhoewel daar geen vergrootglasinstrumente in sy tyd beskikbaar was nie. Ek glo dit is bereik deur middel van meerdere metings.

Met ander woorde, hy was baie naby aan die limiet van wat teoreties haalbaar was voor die uitvinding van die teleskoop. Hy was beslis die beste van sy era met 'n groot marge en baie beter as verre voorgangers soos Ptolemeus. Wat hier van belang was, was die metodiek en die ongekende omvang van die instrumente (die armillêre sfeer, ens.).


Kyk die video: Tychoparte1 (November 2022).