Sterrekunde

Wat is die verhouding tyd / grootte / starheid vir 'n ruimtevoorwerp om meestal rond te word?

Wat is die verhouding tyd / grootte / starheid vir 'n ruimtevoorwerp om meestal rond te word?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In die antwoord hier word verskeie komete geïdentifiseer wat nie 'n enkele ronde liggaam vorm nie.

'N Druppel water vorm 'n ronde vorm in die tyd wat dit nodig het om 'n paar voet vry te val.

Al die mane en planete in ons sonnestelsel is in wese rond.

Op grond van waarneembare data, neem ek aan dat daar 'n verband is tussen die grootte, rigiditeit en die verloop van tyd; wat tot gevolg het dat alle voorwerpe slegs onderhewig is aan hul eie swaartekraginvloede (Gegee: geen liggaam word ooit werklik deur ander beïnvloed nie) word sferies gevorm (rond). Enige voorwerp wat in mikrogravitasie is en nie rond is nie, moet dus baie rigied en / of baie nuut gevorm wees.

Wat is die verhouding of formule vir die berekening van een faktor as die ander twee bekend is?

Let wel Daar sal ook ander faktore wees, rotasiesnelheid, elastisiteit en energie van gebiede wat teen mekaar beweeg. Maar ek dink dit (en ander?) sou gering wees in vergelyking met die ander drie.


Op grond van waarneembare data, neem ek aan dat daar 'n verband is tussen die grootte, rigiditeit en die verloop van tyd; dit sal daartoe lei dat alle voorwerpe onderhewig aan slegs hul eie swaartekraginvloede (Gegee: geen liggaam word ooit werklik deur ander beïnvloed nie) sferies gevorm (rond) word.

Dit word hidrostatiese ewewig genoem. Dit is een van die belangrikste faktore wat 'n dwergplaneet van 'n kleiner stuk rots daar buite onderskei.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_planet

"'N Dwergplaneet is 'n voorwerp so groot soos 'n planeet ('n planeetmassa-voorwerp), maar dit is nie 'n planeet of 'n maan of 'n ander natuurlike satelliet nie. Meer eksplisiet definieer die Internasionale Astronomiese Unie (IAU) 'n dwergplaneet as 'n hemelse hemel liggaam in direkte wentelbaan van die Son wat massief genoeg is om sy vorm deur swaartekrag te beheer, maar wat anders as 'n planeet nie sy baan van ander voorwerpe skoongemaak het nie. '

Daar is geen vaste groottebeperking nie, want dit hang af van die samestelling.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrostatic_equilibrium#Planetary_geology

"Daar is gedink dat ysige voorwerpe met 'n deursnee groter as ongeveer 400 km gewoonlik in hidrostatiese ewewig is, terwyl dié kleiner as dit nie is nie. Ysige voorwerpe kan hidrostatiese ewewig op 'n kleiner grootte as rotsagtige voorwerpe bereik. 'n ewewigsvorm is, is die ysige maan Mimas op 397 km, terwyl die grootste voorwerp waarvan bekend is dat dit 'n klaarblyklike nie-ewewigsvorm het, die rotsagtige asteroïde Pallas op 532 km (582 × 556 × 500 ± 18 km) is. eintlik in hidrostatiese ewewig vir sy huidige rotasie. Die kleinste liggaam wat bevestig word dat dit in hidrostatiese ewewig is, is die ysige maan Rhea, op 1 528 km, terwyl die grootste liggaam waarvan bekend is dat hy nie in hidrostatiese ewewig is nie, die ysige maan Iapetus, op 1 470 km. "

Die oorgangsbereik tussen hidrostatiese ewewig en nie-ewewig is dus tussen ongeveer 400 en 1500 km in deursnee en hang af van 'n aantal faktore soos samestelling. Daar is geen eenvoudige formule nie.

Dwergplanete is 'n goeie verwante onderwerp, en ek het dit in die bespreking gebruik, omdat baie van hulle bo die limiet van HE is, maar daarby. Maar enige kosmiese liggaam is onderworpe aan dieselfde wette. Eie planete, mane, sterre, ensovoorts - dit kan alles bo of onder die HE-limiet geplaas word, afhangende van die grootte.

Bv. die aarde is duidelik bo die HE-limiet. Maar waarskynlik kom alle komete daaronder. 'N Rots wat in die vuil onder jou voete sit, is duidelik daaronder.