Sterrekunde

Wanneer sal die Melkweg by die Groot Attractor 'aankom', en wat alles gebeur dan?

Wanneer sal die Melkweg by die Groot Attractor 'aankom', en wat alles gebeur dan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

The Great Attractor word beskryf as 'n plek waarheen die Melkweg saam met al die ander sterrestelsels in die Laniakea Supercluster beweeg. Hoe lank sal dit neem voordat die Melkweg daar 'aankom', en wat sal daar gebeur - wat beteken 'aankom' in hierdie konteks?


Ek wil hier geen aannames maak oor die aanwesigheid van die Melkweg in die Laniakea Supercluster nie, net omdat die ontdekking onlangs is. Die bevindings kan heel moontlik akkuraat wees, maar ek wil nie hierdie antwoord daarop baseer nie. Gelukkig het ek 'n paar referate gevind wat ons deur die klein probleem kry, asook die webwerf van die Universiteit van Hawaii wat my na hulle gelei het. Toevallig dra een vraestel die naam van een van die navorsers wat onlangs die bevindinge van Laniakea aangekondig het, R. Brent Tully, wat ook by die ander betrokke was.

Die twee artikels (hier en hier) dui daarop dat, ongeag of die Maagd Supercluster deel is of nie deel is van die Laniakea Supercluster nie, die Local Group (en by uitbreiding van die Melkweg) nie word na die Groot Aantrekker getrek. In plaas daarvan is dit op pad na ander sterrestelselsuikers verder as die Groot Attractor, insluitend die Shapely Supercluster.

Die idee dat die melkweg nie beweeg nie direk teenoor die Groot Attractor, kan die vraag moeilik word, behalwe dat dit die bestemming verskuif: Wat sal gebeur as die plaaslike groep die verdere superklusters bereik?

Wel, ons weet dit [nog nie] nie. Soos in die koerante gesê word, is daar 'n aantal bronne wat die plaaslike groep 'tref', en daarom kan ons nie seker sê waar die plaaslike groep sal beland nie. Dit beteken dat ons ook nie 'n definitiewe rooster vir die aankoms kan opstel nie. Ten slotte is die modellering van sterrestelsels met presisie nie maklik nie. Sommige teoretici het algehele relatiwiteitsmodelle gebruik wat baie sterrestelsels as stofkorrels behandel, en dit is dus moeilik om meer spesifiek te raak! Ons sal nie eers weet wat sal gebeur na die "aankoms" voordat ons baie meer inligting kry nie. Selfs die samestelling van die Great Attractor self is nogal geheimsinnig.

Ek sal eindig met die vreemde term, "aankoms". Soos in die artikel waarna u verwys het (wat ongelukkig baie van die beter punte van die bevindings mis, soos om Laniakea eintlik te beskryf) sê:

Die reuse-strukture waaruit die heelal bestaan, het dikwels onduidelike grense.

Dit is ook op kleiner skaal waar (sien Waar eindig die melkweg? Vir 'n interessante bespreking). Ons weet wel watter sterrestelsels in die Plaaslike Groep is, maar nie waar die Groep se swaartekraginvloed eindig en ander sterrestelselgroepe begin oorheers nie. Ons kan egter 'aankoms' definieer op die oomblik dat die bestemming superkluster wesens is om een ​​van die sterrestelsels in die plaaslike groep wat verder buite is, te lok, in plaas van die nou waarskynlik saamgevoegde Melkweg en Andromeda-sterrestelsels. Op daardie stadium kan die plaaslike groep verdraai word deur die erns van die sterrestelsels in die superkluster, of kan dit sonder probleme in die superkluster saamsmelt. Maar soos ek vroeër gesê het, is dit te vroeg om net te bespiegel.


Wetenskap: Sterrekundiges is in die Great Attractor

ALLES in ons deel van die heelal, insluitend ons eie melkweg, word getrek deur 'n groot hoeveelheid materie wat ver in die ruimte is. Alhoewel sterrekundiges dit al etlike jare weet, kon niemand tot dusver die presiese aard van hierdie & # 8216Groot aantreker & # 8217; s identifiseer nie. Nou het 'n sterrekundige aan die Institute of Astronomy in Cambridge minstens een kandidaat uitgesluit.

Somak Raychaudhury het getoon dat die Groot Attractor nie met 'n verre konsentrasie sterrestelsels, bekend as die Shapley-konsentrasie, gekoppel kan word nie, soos sommige sterrekundiges voorgestel het. In plaas daarvan moet dit 'n baie nouer konsentrasie van materie wees, miskien geassosieer met die Hydra-Centaurus Supercluster, 'n ander groot versameling sterrestelsels (Nature, deel 342, p 251).

Raychaudhury baseer sy gevolgtrekking op 'n studie van ongeveer 17 000 sterrestelsels in die rigting van die sterrebeeld Hydra-Centaurus, waar die Groot Aantrekker lê. Sterrekundiges in Cambridge het hierdie deel van die lug in kaart gebring met behulp van die Automatic Photographic Measuring Facility. Met hierdie instrument kan hulle die inligting op fotografiese plate digitaliseer - in hierdie geval plate van die opnameplate wat deur die UKSchmidt Telescope in Australië verkry is - en die inligting dan op 'n vinnige rekenaar verwerk.

Advertensie

Die afstande na die sterrestelsels van Raychaudhury, soos alle sterrestelsels, word gemeet in terme van hul rooi verskuiwings - die rek van die golflengte van hul lig as gevolg van die uitbreiding van die heelal. Sterrekundiges meet hierdie rooi verskuiwings in kilometer per sekonde, met 'n rooi verskuiwing van 75 kilometer per sekonde wat ongeveer 'n afstand van een megaparsek of ongeveer 3,25 miljoen ligjare is.

Die opname van Raychaudhury & # 8217s toon dat daar baie min sterrestelsels tussen 5000 en 10 000 km / sek in die rigting van die Groot Aantrekker is, maar twee groot konsentrasies sterrestelsels. Dit is die Shapley-konsentrasie, met 'n gemiddelde rooi skof van 13 620 km / sek, en die Hydra-Centaurus Supercluster, by rooi skofte onder 5000 km / sek. Alhoewel die Shapley-konsentrasie meer as 3000 individuele sterrestelsels bevat, is dit nie voldoende om die groot aantrekkingskrag oor so 'n groot afstand te verreken nie.

Raychaudhury wys ook daarop dat indien die Shapley-konsentrasie die bron van die sleepboot was, sterrestelsels nader aan die konsentrasie sterker moes beïnvloed word as ons. Dit is nie wat hy sien nie. Sterrestelsels buite 'n rooi verskuiwing van 4000 km / sek word minder sterk getrek as sterrestelsels wat nader aan die aarde is.

Hy kom tot die gevolgtrekking dat die Shapley-konsentrasie daarvoor verantwoordelik kan wees dat nie meer as 10 persent van die sleepboot na die deel van die lug voel deur die plaaslike groep sterrestelsels, wat die Melkweg insluit. Die nader konsentrasie van die sterrestelsel, sê hy, behou dus sy status as die vernaamste & # 8216Groot aantrekker & # 8217 wat die plaaslike groep betref & # 8217.


Artikel Venus verbind die Groot Aantrekker (1 kyker)

Vandag is Venus saam met die Groot Aantrekker, wat die groot galaktiese anomalie in die algemene rigting van Centaurus is wat niemand regtig verstaan ​​nie en wat blykbaar na ons toe nader, maar eerder met 'n geweldige spoed terugtrek.

Venus wat met hierdie kragtige magnetiese krag in lyn is, is op haar mees aanloklike manier en sal 'n uitwerking hê op iemand of iets wat ons gefassineer het deur net buite ons bereik te wees, en veral ook vir Boogskutters en Tauriërs, Libraans, maar enigeen van ons voel miskien hierdie magnetiese trek wat in die vorm van persoon, plek, voorwerp, gebeurtenis of situasie kan kom.

Iets sal ons aantrek op 'n manier wat moeilik is om te weerstaan ​​en tog ook vrees kan veroorsaak.
Maar as dit wat ons wil of smag, te danke is aan liefde, is dit miskien tyd om in die leemte te spring.

Dit gebeur ongeveer 14 grade Boogskutter as iemand op hul kaarte wil kyk vir leidrade oor wat dit vir hulle kan beteken.
Dit is teen my Uranus, so miskien sal ek binnekort 'n bietjie verras.

Dit is 'n heel ander energie as gister en ek het dit nie in die laaste berig genoem nie, maar Ceres, die "Moeder Creatrix" -planeet wat liefde en koestering simboliseer, was een van die klein Centaur-planete Nessus, vernoem na iemand wat alles is wat nie omgee en koester nie.

Dit het ongeveer 10 grade Vis gebeur en ek het net besef dat dit op my Venus reg is, wat 'n paar dinge verklaar.
Maar hierdie aspek bied eintlik 'n olyftak aan baie mense in die vorm van 'n kans om diepgesetelde wonde te herstel wat veroorsaak word deur werklike of verbeelde situasies in die verlede waar jaloesie en magsmisbruik, wraak en manipulasie betrokke was. Nou is dit ten minste 'n kans om dit self te genees en die verlede te laat vaar.

Ceres is van die aard van Taurus en kanker en gee om vir emosionele sekuriteit, dus dit bied 'n kussing ten minste teen ou opgekropte gevoelens wat, as ons vrygelaat word, baie pyn kan veroorsaak as ons uitsak, veral as iemand alles in hul vermoë doen maak op vir die pyn wat in die verlede veroorsaak is.

Hierdie dinge gebeur gewoonlik in Kerstyd, so ek wou dit nie gister noem nie. Hopelik het hierdie aspek goeie reaksies vir almal opgelewer, en geen negatiewe gevolge nie, veral vir die Pisceans en die sensitiewe mense van die wêreld.

Môre met die maan in die baie kommunikatiewe Tweeling, sal die Son in Steenbok Uranus in die Taurus en die kwintiel Neptunus in Visse prikkel.
Dit is nogal magiese aspekte vir ons almal en baie vêr sienend, verreikend in rigtings van planete en sterre, en die buitenste ruimtes van die ruimte en ook na diegene in ander dimensies, sodat ons op hierdie digte aarde regtig opgewek kan voel met vernuwe hoop vir al die wonderlike nuwe begin, insluitend 'n beter wêreld, met twee planete wat alles in hul vermoë doen om ons in die rigting te dra en die resultate te lewer waarop ons hoop.

Hierdie aspekte moet sterk gevoel word deur Leos, Steenbokke, Waterman, Tauriërs en Pisceans, maar die Son neem die energie na al die tekens, want elke planeet is lewenslank op die Son afhanklik.

Ek moet noem dat ons op die 30ste Desember vol energie is van die kanker / sekuriteits- en familievolle maan, wat elke jaar 'n baie kragtige een is, aangesien dit deur die maan self regeer word.

Vanjaar is daar 'n groot opgewondenheid, want baie mense sal 'n emosionele tyd beleef as hulle 2020 vir altyd agterlaat en dit graag doen. Wees dus ekstra versigtig as u 'n bietjie wild wil wees.

Dit is die volmaan van die jaar wat 'n paar op- en afdraandes met emosies kan veroorsaak, maar as dit goed gaan met mense, kan dit baie spesiaal wees.

Kankers moet let op ekstra sensitiewe gevoelens, aangesien hierdie nader kom, net soos Steenbokke en almal wat 'n sterk maan in hul geboortekaarte het.


Die groot aantrekkingskrag kan wees waar die heelal ontstaan ​​het

The Great Attractor lê op 'n plek êrens agter die konstellasie Centaurus. Die skyf van ons Melkweg blokkeer ons siening daarvan, wat almal wat belangstel in sy eiendomme gefrustreerd maak. Al die gas, sterre, stof en ander sake van die heelal verhinder ons om te sien wat aangaan met hierdie uiterste swaartekrag. Gelukkig het die tegnologie verander met die verloop van jare en kon X-straal- en radiosterrekundiges 'n beeld kry van wat ons al baie, baie, baie jare mis:

Omdat donker energie die heelal konstant uitbrei, alhoewel ons aangetrokke is tot die Groot Trekker, en dit is, soos in 'n studie van 1986, 150 tot 250 ligjare weg is, sal ons dit nooit bereik nie.

Ons Melkweg beweeg nie net in die rigting van die Groot Aantrekker nie, maar ook ander sterrestelsels beweeg daarheen, wat dit 'n sentrale swaartepunt van die Laniakea Supercluster maak (die tuiste van die Melkweg en ongeveer 100 000 ander nabygeleë sterrestelsels.

My teorie is dat ons die enkelheid baie naby is. Miskien is die Great Attractor waar die oerknal plaasgevind het. Miskien omdat ons daarheen beweeg, is dit in 'n heropboufase om die oorspronklike singulariteitsvorm saam te stel.

As die aarde biologies lewe kon voortbring, en die aarde vermoedelik stukke uit die oerknal is, moes die singulariteit self biologies lewe. Dit het dus die ontploffing oorleef en dit is besig om homself te herbou.

Ons is almal deel van die singulariteit wat terugkeer na waar alles begin het. Die aarde is wat hy wil hê. Ons is maar net deel van die Aarde. Ons is aardbewoners. As ons die Aarde se atmosfeer verlaat, sonder die regte tegnologie wat deur die mens gemaak word, sal ons sterf. Ons sal nie 1 minuut duur nie. As ons almal sterf, sal die aarde voortgaan om na die Groot Aantrekker te beweeg.

Miskien maak ons ​​meer saak as wat ek dink. Miskien het ons bevordering van die Aarde 'n invloed op die funksie van die singulariteit wanneer die Aarde dit weer tuisbring. Miskien sal die singulariteit gelukkiger en sterker wees, afhangende van hoe ons die aarde bevorder terwyl ons verantwoordelik is. Miskien is die rede waarom ons probleme ondervind om ander bewoonbare planete te vind, sodat ons nie met mekaar se vordering inmeng om dit tuis te maak by ons onderskeie planete nie.

En aan die planete wat net ander planete sal help om verder te gaan, aangesien mense 'n dieper verbintenis met die brein van die enkelheid het, wat hulle meerderwaardigheid toelaat, wat hulle weer die vermoë gee om as gevolg daarvan ligspoedreis uit te vind.

Wanneer ons as Aarde 'n uitweg kan vind om 'n byna perfekte wêreld te maak sonder om ons eie te vermoor, kan ons miskien ons waardigheid bewys en miskien binne die meer intelligente aspek van die brein van die singulariteit werk. Die manier waarop die aarde deur ons mense gehandhaaf word, beskou so 'n verband as onmoontlik. Maar ons is almal as jongeling geleer dat "Niks is onmoontlik nie".

Sou dit nie lekker wees om te sien dat as ons almal regkom dat hierdie verandering die sleutel kan wees om ligte reise uit te dink nie? Daar is soveel meningsverskille en verskillende sienings wat ons as volk vertraag.

Aangesien die Groot Trekker agter ons Melkweg skuil, kan dit 'n lewende wese in stof wees in die vorm van 'n legkaart wat stukke ontbreek. 'N Groot mens of reptiel wat op die volledige oorspronklike vorm wag, is die grootte van al die planete, sterre, meteore, satelliete, ens. Moontlik is daar nie eens 'n getal wat die grootte van die heelal kan bereken as dit alles saam is nie.

Omdat die heelal uitbrei, neem dit meer tyd vir ons om die Groot Trekker te bereik. Die heelal brei meer as 42 myl per sekonde uit, wat meer as 2500 myl per minuut is, ja, raai jy dit, meer as 151 200 myl per uur. Die aarde beweeg 67.000 myl per uur. Wie weet regtig wanneer ons weer met die Groot Attractor sal kontak maak?

Miskien brei die heelal uit sodat sodra die enkelvoud weer in sy oorspronklike vorm is, dit meer ruimte het om rond te beweeg. As die singulariteit 'n groot lewende wese is wat funksioneer soos baie lewende organismes soos mense en reptiele op aarde, dan sal dit waarskynlik voortplant. Dit sal waarskynlik vertroosting, verhoudings en dinge vind wat dit geniet. Miskien is daar verskeie ruimtes daar en is daar net een ruimte uit miljoene waar ons op aarde woon. Hierdie ruimte behoort miskien net aan die Groot Aantrekker. Sodra dit homself weer opgebou het, kan dit uitgaan en ander eienaardighede vind om mee te skakel om 'n produktiewe lewe te hê, behalwe om homself te herkonstrueer tot sy oorsprong.

Omdat donker energie die heelal konstant uitbrei, alhoewel ons aangetrokke is tot die Groot Trekker, en dit is, soos in 'n studie van 1986, 150 tot 250 ligjare weg is, sal ons dit nooit bereik nie.

Ons Melkweg beweeg nie net in die rigting van die Groot Aantrekker nie, maar ook ander sterrestelsels beweeg daarheen, wat dit 'n sentrale swaartepunt van die Laniakea Supercluster maak (die tuiste van die Melkweg en ongeveer 100 000 ander nabygeleë sterrestelsels.

My teorie is dat ons die enkelheid baie naby is. Miskien is die Great Attractor waar die oerknal plaasgevind het. Miskien omdat ons daarheen beweeg, is dit in 'n heropboufase om die oorspronklike singulariteitsvorm saam te stel.

As die aarde biologies lewe kon voortbring, en die aarde vermoedelik stukke uit die oerknal is, moes die singulariteit self biologies lewe. Dit het dus die ontploffing oorleef en dit is besig om homself te herbou.

Ons is almal deel van die singulariteit wat terugkeer na waar alles begin het. Die aarde is wat hy wil hê. Ons is maar net deel van die Aarde. Ons is aardbewoners. As ons die Aarde se atmosfeer verlaat, sonder die regte mensgemaakte tegnologie, sal ons sterf. Ons sal nie 1 minuut duur nie. As ons almal sterf, sal die aarde voortgaan om na die Groot Aantrekker te beweeg.

Miskien maak ons ​​meer saak as wat ek dink. Miskien het ons bevordering van die Aarde 'n invloed op die werking van die singulariteit wanneer die Aarde dit weer tuisbring. Miskien sal die singulariteit gelukkiger en sterker wees, afhangende van hoe ons die aarde bevorder terwyl ons verantwoordelik is. Miskien is die rede waarom ons probleme ondervind om ander bewoonbare planete te vind, sodat ons nie met mekaar se vordering inmeng om dit tuis te maak by ons onderskeie planete nie.

En aan die planete wat net ander planete sal help om verder te gaan, aangesien mense 'n dieper verbintenis met die brein van die enkelheid het, wat hulle meerderwaardigheid toelaat, wat op hul beurt weer die vermoë gee om as gevolg daarvan ligsnelheid te bepaal.

Wanneer ons as Aarde 'n uitweg kan vind om 'n byna perfekte wêreld te maak sonder om ons eie te vermoor, kan ons miskien ons waardigheid bewys en miskien binne die meer intelligente aspek van die brein van die singulariteit werk. Die manier waarop die aarde deur ons mense gehandhaaf word, beskou so 'n verband as onmoontlik. Maar ons is almal as jongeling geleer dat "Niks is onmoontlik nie".

Sou dit nie lekker wees om te sien dat as ons almal regkom dat hierdie verandering die sleutel kan wees om ligte reise uit te dink nie? Daar is soveel meningsverskille en verskillende sienings wat ons as volk vertraag.

Aangesien die Groot Trekker agter ons Melkweg skuil, kan dit 'n lewende wese in stof wees in die vorm van 'n legkaart wat stukke ontbreek. 'N Groot mens of reptiel wat op die volledige oorspronklike vorm wag, is die grootte van al die planete, sterre, meteore, satelliete, ens. Moontlik is daar nie eens 'n getal wat die grootte van die heelal kan bereken as dit alles saam is nie.

Omdat die heelal uitbrei, neem dit meer tyd vir ons om die Groot Trekker te bereik. Die heelal brei meer as 42 myl per sekonde uit, wat meer as 2500 myl per minuut is, ja, raai jy dit, meer as 151 200 myl per uur. Die aarde beweeg 67 000 myl per uur. Wie weet regtig wanneer ons weer met die Groot Attractor sal kontak maak?

Miskien brei die heelal uit sodat sodra die enkelvoud weer in sy oorspronklike vorm is, dit meer ruimte het om rond te beweeg. As die singulariteit 'n groot lewende wese is wat funksioneer soos baie lewende organismes soos mense en reptiele op aarde, dan sal dit waarskynlik voortplant. Dit sal waarskynlik vertroosting, verhoudings en dinge vind wat dit geniet. Miskien is daar verskeie ruimtes daar en waar ons op aarde woon, is daar net een ruimte uit die miljoene. Hierdie ruimte behoort miskien net aan die Groot Aantrekker. Sodra dit homself weer opgebou het, sal dit ander unieke eienskappe vind om mee te skakel om 'n produktiewe lewe te hê, behalwe om homself te rekonstrueer.

Omdat donkere energie die heelal geleidelik uitbrei, alhoewel ons aangetrokke is tot die Groot Trekker, en dit is, soos in 'n studie van 1986, 150 tot 250 ligjare weg is, sal ons dit nooit bereik nie.

Nie net beweeg ons Melkweg na die Groot Aantrekker nie, maar ook ander sterrestelsels beweeg daarheen, wat dit 'n sentrale swaartepunt van die Laniakea Supercluster maak (die tuiste van die Melkweg en ongeveer 100 000 ander nabygeleë sterrestelsels.

My teorie is dat ons die enkelheid baie naby is. Miskien is die Great Attractor waar die oerknal plaasgevind het. Miskien omdat ons daarheen beweeg, is dit in 'n heropboufase om die oorspronklike singulariteitsvorm saam te stel.

As die aarde biologies lewe kon voortbring en die aarde vermoedelik stukke uit die oerknal is, moes die singulariteit self biologies lewe. Dit het dus die ontploffing oorleef en dit is besig om homself te herbou.

Ons is almal deel van die singulariteit wat terugkeer na waar alles begin het. Die aarde is wat hy wil hê. Ons is maar net deel van die Aarde. Ons is aardbewoners. As ons die Aarde se atmosfeer verlaat, sonder die regte tegnologie wat deur die mens gemaak word, sal ons sterf. Ons sal nie 1 minuut duur nie. As ons almal sterf, sal die aarde voortgaan om na die Groot Aantrekker te beweeg.

Miskien maak ons ​​meer saak as wat ek dink. Miskien het ons bevordering van die Aarde 'n invloed op hoe die singulariteit funksioneer wanneer die Aarde dit weer tuisbring. Miskien sal die singulariteit gelukkiger en sterker wees, afhangende van hoe ons die aarde bevorder terwyl ons verantwoordelik is. Miskien is die rede waarom ons probleme ondervind om ander bewoonbare planete te vind, sodat ons nie met mekaar se vordering inmeng om dit tuis te maak by ons onderskeie planete nie.

En aan die planete wat net ander planete sal help om verder te gaan, aangesien mense 'n dieper verbintenis met die brein van die enkelheid het, wat hulle meerderwaardigheid toelaat, wat op hul beurt weer die vermoë gee om as gevolg daarvan ligsnelheid te bepaal.

Wanneer ons as Aarde 'n uitweg kan vind om 'n byna perfekte wêreld te maak sonder om ons eie te vermoor, kan ons miskien ons waardigheid bewys en miskien binne die meer intelligente aspek van die brein van die singulariteit werk. Die manier waarop die aarde deur ons mense gehandhaaf word, beskou so 'n verband as onmoontlik. Maar ons is almal as jongeling geleer dat "Niks is onmoontlik nie".

Sou dit nie lekker wees om te sien dat as ons almal regkom dat hierdie verandering die sleutel kan wees om ligte reise uit te dink nie? Daar is soveel meningsverskille en verskillende sienings wat ons as volk vertraag.

Aangesien die Groot Trekker agter ons Melkweg skuil, kan dit 'n lewende wese in stof wees in die vorm van 'n legkaart wat stukke ontbreek. 'N Groot mens of reptiel wat wag op hul oorspronklike vorm, so groot soos al die planete, sterre, meteore, satelliete, ens. Moontlik is daar nie eens 'n getal wat die grootte van die heelal kan bereken sodra dit alles saam is nie.

Omdat die heelal uitbrei, neem dit meer tyd vir ons om die Groot Trekker te bereik. Die heelal brei meer as 42 myl per sekonde uit, wat meer is as 2500 myl per minuut, ja, raai jy al, meer as 151 200 myl per uur. Die aarde beweeg 67,000 myl per uur. Wie weet regtig wanneer ons ooit weer 'n verbinding met die Groot Attractor sal hê?

Miskien brei die heelal uit sodat sodra die enkelvoud weer in sy oorspronklike vorm is, dit meer ruimte het om rond te beweeg. As die singulariteit 'n groot lewende wese is wat funksioneer soos baie lewende organismes soos mense en reptiele op aarde, dan sal dit waarskynlik voortplant. Dit sal waarskynlik vertroosting, verhoudings en dinge vind wat dit geniet. Miskien is daar verskeie ruimtes daar en is daar net een ruimte uit miljoene waar ons op aarde woon. Hierdie ruimte behoort miskien net aan die Groot Aantrekker. Sodra dit homself weer opgebou het, sal dit ander unieke eienskappe vind om mee te skakel om 'n produktiewe lewe te hê, behalwe om homself te rekonstrueer.


Die Melkwegstelsel

Die sterrestelsel waarin ons woon, die Melkwegstelsel genoem, is 'n spiraalvormige sterrestelsel wat uit minstens 100 miljard sterre bestaan. Dit is ongeveer 100 000 ligjare breed en ongeveer 1000 ligjare dik. Dit het 'n sentrale bult met 'n deursnee van ongeveer 10 000 ligjare. Ons sonnestelsel is ongeveer 'n derde van die pad na die rand van die Melkweg vanaf die sentrale bult. As die sonnestelsel in die bult was, sou ons snags 'n miljoen sterre so helder soos Sirius (die helderste ster in ons naghemel) kon sien. Die naghemel sou so helder wees dat dit nie veel anders as die dag sou lyk nie. Die son en die sonnestelsel is binne die 1000 ligjaar dik skyf, en ons is slegs ongeveer 95 ligjare vanaf die sentrale vlak.

Kunstenaar se indruk van die Melkwegstelsel.

Die skyf van ons sterrestelsel lyk blou omdat dit 'n groot deel jong, warm O- en B-hoofreekssterre het. Die skyf bevat gas en stof waaruit sterre kan vorm. Die sentrale bult van ons sterrestelsel lyk geel of rooierig omdat dit baie rooi reuse en rooi superreuse bevat, maar nie die kortstondige blou O- en B-sterre nie. Dit wys dat die sentrale bult nie aktiewe stervorming aan die gang is nie. Die sterre op die skyf van die Melkweg is oor die algemeen jonger, populasie I-sterre, wat om die sentrale bult wentel langs paaie binne die skyf. Die sterre en bolvormige trosse in die stralekrans van ons sterrestelsel is baie ou populasie II-sterre. Hulle wentel die Galaxy langs paaie wat lukraak na die skyf gekantel is. Baie van die enkele sterre in die halo wentel om die sterrestelsel teen baie hoë snelhede, relatief tot die son, en word hoë snelheidssterre genoem.

In die middel van die Melkwegstelsel is 'n supermassiewe swart gat. Die streek waar die swart gat geleë is, heet Boogskutter A * (uitgesproke & quotA ster & quot). Die swart gat self kan nie waargeneem word nie, deels omdat dit geen lig uitstraal nie, en deels omdat daar te veel gas en stof tussen ons en daardie streek is om dit te kan waarneem. Die sterre rondom Boogskutter A * beweeg teen so 'n groot spoed dat sterrekundiges weet dat dit ongelooflik massief moet wees. Skattings toon dat dit minstens 3,7 miljoen keer massiewer as ons son moet wees. Dit is egter baie kompak en hoogstens 45 AE (6,7 miljard km) dwars.

Sterrekundiges glo dat slegs ongeveer 10% van die massa van ons sterrestelsel afkomstig is van sterre, gas en stof. Hulle vermoed dat daar meer materie moet wees as wat ons kan sien as gevolg van die manier waarop die sterrestelsel draai. As al die sterre in ons sterrestelsel 'n massiewe voorwerp in die middel wentel, soos die planete in die sonnestelsel om die son wentel, moet die sterre nader aan die rand van die sterrestelsel stadiger wentel as sterre nader aan die sentrum , op dieselfde manier wat die buitenste planete stadiger wentel as die innerlike. In plaas daarvan sterre naby die rand van ons sterrestelsel wentel byna dieselfde snelheid as sterre nader aan die sentrum. Om hierdie soort beweging te produseer, moet die sterrestelsel veel meer massa bevat as wat ons kan sien. Sterrekundiges teoretiseer dat hierdie ekstra massa donker materie is. Hierdie saak is nie sigbaar nie, straal geen elektromagnetiese straling uit nie en het tot dusver ontwyk.

Daar is 'n paar alternatiewe teorieë vir donker materie wat ondersoek word. Hierdie teorieë stel voor dat daar geen ekstra saak is nie, maar dat ons begrip van swaartekrag onvolledig of onvoldoende is op groot skale, en dat die beweging van die sterre in ons sterrestelsel op hierdie manier verklaar kan word. Tot dusver kon geen van die alternatiewe teorieë die waarnemings so duidelik verklaar soos donker materie en donker materie nie, is die algemeenste aanvaarde teorie.

Galaktiese koördinate

Die galaktiese koördinaatstelsel is 'n manier om te beskryf waar 'n voorwerp in die Melkwegstelsel is, relatief tot die son. Galaktiese lengte word in grade antikloksgewys gemeet vanaf die rigting na die galaktiese middelpunt en gaan van 0 tot 360 °. Galaktiese breedtegraad word gemeet in positiewe grade bo of negatiewe grade onder die galaktiese vlak en gaan van 0 tot 90 ° bo en 0 tot -90 ° onder die vlak. Hierdie koördinaatstelsel gee nie inligting oor die afstand na 'n voorwerp nie, dus kan baie voorwerpe dieselfde galaktiese koördinate hê deur in dieselfde siglyn te wees, maar op verskillende afstande van ons af.

Beweging

Die Melkweg Galaxy & # x27s-skyf draai, met al die sterre en stof op die skyf teen 'n redelike eenvormige spoed. As gevolg hiervan wentel sterre in die son & # x27s vinniger as ons. Sterre buite die Son & # x27's baan voltooi die reis stadiger. Ons sterrestelsel is nie soos 'n roterende CD of DVD nie, waar verskillende punte op die CD teen verskillende snelhede beweeg, maar altyd binne dieselfde tyd draai. In ons sterrestelsel beweeg sterre op die skyf byna dieselfde spoed, dus sterre nader aan die rand sal langer neem om die sterrestelsel te wentel, omdat hulle verder moet ry.

Die spiraalarms in ons sterrestelsel kan digtheidsgolwe wees, soortgelyk aan die rimpelings wat ontstaan ​​as 'n klip in 'n plas water val. Die spiraalarms is gebiede met 'n groter digtheid van gas, stof en sterre, en is die streke waar stervorming plaasvind.

Buurt

Die Melkwegstelsel is die tweede grootste lid van 'n groep van meer as 30 sterrestelsels genaamd die Local Group. Die grootste lid van die plaaslike groep is die Andromeda-sterrestelsel, en die 3de grootste is die Triangulum-sterrestelsel. Die meeste ander sterrestelsels in die plaaslike groep is baie kleiner sferoïede en dwerg-elliptiese sterrestelsels.

Ons plaaslike groep is 'n lid van die Virgo Supercluster, wat meer as 100 sterrestelsels en trosse bevat en meer as 100 miljoen ligjare oor die weg is. Ons superkluster ry ongeveer 600 km / sek na 'n baie massiewe superklopper genaamd die Groot Attractor. Oor die algemeen is superklusters nie swaartekragtig aan mekaar gebonde nie en beweeg hulle weg van mekaar as gevolg van die uitbreiding van die heelal.

Geskiedenis van ontdekking

In die 1700's het sterrekundiges begin vermoed dat die Melkweg 'n skyf van sterre is wat ons heeltemal omring. Sterrekundiges het egter lank geglo dat ons son in die middel van die Melkweg was. Sterrekundiges, waaronder Herschel en Kapteyn, het die sterre in die Melkweg getel, en daar was blykbaar ewe veel getalle in alle rigtings, wat hulle tot die slotsom gebring het dat ons die middelpunt is. Waarvoor hulle nie rekening gehou het nie, was die interstellêre uitwissing van stof en gas in ons sterrestelsel. Hierdie stof werk soos 'n mis, en hulle neem eintlik net die naaste sterre waar. Die uitsig deur ons sterrestelsel word verduister deur stof en gas, maar ons siening uit die vlak van die Melkweg het baie min interstellêre uitwissing.

In 1920 bestudeer die sterrekundige Harlow Shapley RR Lyrae veranderlike sterre in die bolvormige trosse wat om ons sterrestelsel wentel. Hy kon die RR-veranderlike sterre gebruik om die afstande tot 93 bolvormige trosse te bepaal, en het besef dat hulle veel verder was as wat gedink is, met sommige so ver as 100 000 ligjare. Hy het ook besef dat byna al die bolvormige trosse wat hy waargeneem het, in die rigting van Boogskutter was. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat die bolvormige trosse om die middelpunt van ons sterrestelsel wentel, nie waar die aarde en die son is nie, maar eerder in die rigting van die Boogskutter. Hy het die afstand na die middelpunt van ons sterrestelsel geskat, maar omdat interstellêre uitwissing destyds nie goed begryp is nie, was hy met 'n faktor 2 af. Ons weet nou dat die afstand tot die middestad van die Melkweg ongeveer 26.000 ligjaar is + of - 3000 ligjare.

Rondom hierdie tyd was die astronomiese gemeenskap verdeeld oor die aard van wat hulle spiraalnael genoem het. Harlow Shapley was 'n lid van 'n groep wat gesê het dit is strukture in ons sterrestelsel. Ander het voorgestel dat hierdie newels & quotisland-heelalle, & quot roterende stelsels van sterre is, baie soos ons sterrestelsel. Eers toe Edwin Hubble Cepheid-veranderlikes in sommige van hierdie spiraalnewes ontdek het, kon die vraag beantwoord word. Cepheidveranderlikes, soos RR Lyrae-veranderlikes, kan gebruik word om afstande in die ruimte te meet. Dit het geblyk dat hierdie spiraalstrukture baie miljoene ligjare weg was, en beslis nie kleiner strukture in ons sterrestelsel nie.


Melkweg 50% groter?

Dit word beskou as 'n sterstroom uit 'n melkweg wat deur die Melkweg gekannibaliseer is, kan 'n buitenarm wees.

Dit sal goed wees om te volg.

# 2 DJCalma

Dit sal goeie nuus wees! 50% groter beteken 50% meer ontsagwekkend. In hierdie geval is groter beslis beter.

# 3 schang

as dit die geval is, blyk dit dat die Melkweg sou oorleef nadat hulle met die M31 gebots het en selfs groter sou word. Weet nie wat met die oorblyfsel van M31 sou gebeur nie. Sit net styf

# 4 rowdy388

Goed om te hoor. Ek voel altyd 'n bietjie minderwaardig as die ouens van Andromeda oor die grootte van hul sterrestelsel spog. Nou kan ek terugkom met 'n bietjie "tude".

# 5 voorsorg

Dit is in elk geval tyd dat Nat Geo 'n opgedateerde sterrestelselplakkaat bekend stel.

# 6 csrlice12

In galaktiese terme is die grootte dus belangrik.

# 7 Rick Woods

# 8 nashtok

# 9 Starman1

Eintlik, Rick, ek dink nog steeds nie dit sal die Melkweg groter as M31 maak nie.

M31 is ongeveer 220 kilogram, terwyl hierdie nuwe grootte vir die MW ons sal verhoog

M31 het ook ongeveer 1,5 x 10 ^ 12 sterre, terwyl die MW ongeveer 1X10 ^ 11 het

Ek het egter onlangs gelees waar die stralekrans van die Melkweg groter kan wees as M31's en die totale massa van die MW eintlik groter is as M31.

Dit lyk asof M31 minder donker materie en meer sterre het.

Geredigeer deur Starman1, 17 Maart 2015 - 09:57.

# 10 csrlice12

Dit is nou tyd om die snoepstawe groter te maak.

# 11 Rick Woods

Eintlik, Rick, ek dink nog steeds nie dat dit die Melkweg groter as M31 sou maak nie.

M31 is ongeveer 220 kilogram, terwyl hierdie nuwe grootte vir die MW ons sal verhoog

150 km dwars.

M31 het ook ongeveer 1,5 x 10 ^ 12 sterre, terwyl die MW ongeveer 1X10 ^ 11 het

Ek het egter onlangs gelees waar die stralekrans van die Melkweg groter kan wees as M31's en die totale massa van die MW eintlik groter is as M31.

Dit lyk asof M31 minder donker materie en meer sterre het.

Ons is nommer een !! Ons het die stralekrans, ons het die mis!

# 12 rowdy388

Ja, die MW en Andromeda gaan op redelike gelyke voorwaardes vergader en niemand kom ongeskonde uit tydens die botsing nie.

Lekker om te hoor ons tuisstelsel het die spier om met die groot seuns te speel. ons sal nog meer massa nodig hê as ons in die Maagd-groep dwaal waar die werklike swaar gewigte is.

# 13 Starman1

Ja, die MW en Andromeda gaan op redelike gelyke voorwaardes vergader en niemand kom ongeskonde uit tydens die botsing nie.

Lekker om te hoor ons tuisstelsel het die spier om met die groot seuns te speel. ons sal nog meer massa nodig hê as ons in die Maagd-groep dwaal waar die werklike swaar gewigte is.

Dave Y

Aangesien dit lyk asof die Virgo Cluster na die 'Groot aantrekker' beweeg en van ons af wegbeweeg, sal teen die tyd dat dit gebeur, al die sterre in die Melkweg dood wees, miskien op die skaal van 500-1000 miljard jaar.

Namate die Virgo Cluster nader aan die Supercluster-sentrum kom, sal dit nog vinniger van ons af wegbeweeg.

Die tydsraamwerk sal baie afhang van sywaartse beweging en rotasie van Laniakea in die heelal as geheel.

Dan moet u die universele uitbreiding in werking stel as gevolg van die groot skaal: sal die heelal vinniger uitbrei as wat die sterrestelsels nader aan mekaar groei? As die uitbreiding versnel, soos tans aangedui, sal Milkomeda uiteindelik vanself in die Heelal wees. Dit sal egter mooi aan die einde wees.


"Die donker vloei is 'n snelheidsneiging van sterrestelsels om te beweeg in die rigting wat voorheen deur die Groot Aantrekker veroorsaak is, maar nou is dit teoreties buite die waarneembare heelal."

Wat is 'n snelheidsneiging? Wat is teoreties buite die waarneembare heelal?

Wat is hierdie erns anoniem? 'N Swartgat? (--61.64.74.148 (kontak · bydraes), 10 Junie 2004)

As ek dit reg verstaan, is dit te groot om 'n hipermassa te wees. (--Stargoat, 14 Julie 2004)

Wat is 'n "hipermassa", en waarom kan dit nie een wees nie? (--66.156.239.23 (kontak · bydraes), 5 Augustus 2004)

Die teoretiesste teorie is dat die Great Attractor 'n digte versameling sterrestelsels is. Ons kan dit nie sien nie, ten minste nie met die huidige tegnologie nie, net soos met die Maagd-groep, want dit is in die galaktiese vlak, daarom moet ons deur al die 'ligbesoedeling' van die sterre in die Melkweg kyk . Salleman (5 Junie 2005) "Hypermass" is 'n ander term vir swart gat, wat nie meer algemeen gebruik word nie (alhoewel dit soms opduik). - Christopher Thomas 01:12, 21 Jun 2005 (UTC)

Kan dit 'n komplekse ruimtetydvou wees wat die swaartekrag vergroot?

Dit kan wel wees, maar waarom sou ons selfs begin dink aan sulke ingewikkelde en onwaarskynlike dinge soos wanneer gewone ou saak blykbaar die truuk doen? --Gwern (bydraes) 20:46 3 Desember 2006 (GMT) Ek dink persoonlik dat dit 'n plek in die ruimte is waar daar 'n hoë konsentrasie donker materie is. Dit kan die groot massa in die streek uitmaak. Solidus469

Moontlik 'n swart gat met soveel massa dat dit honderdduisend sterrestelsels redelik naby aan nul laat lyk (soos nouer as wat ons by absolute nul gekom het) - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur 98.89.79.192 (kontak) 01:56, 4 April 2012 (UTC)

As dit deur 'n GROOT massakonsentrasie veroorsaak is, sal voorwerpe daartoe versnel. - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur Armchairphysicist (kontak • bydraes) 20:31, 21 Januarie 2014 (UTC)

Dit doen hulle, maar die ruimtedek word deur donker energie vinniger onder hulle uitgetrek. Wag net sestig miljoen jaar totdat dit die Sone van Vermyding uitdraai sodat ons dit kan sien. Hcobb (kontak) 15:12, 12 Augustus 2015 (UTC)

--Net nuuskierig. die Maagd-superkluster-artikel verklaar dat hierdie superkluster 200 miljoen LY's in deursnee is, en hierdie artikel beweer dat die Groot Attractor (onlangs gemeet) 250 miljoen LY's van ons af is en in die middel van die superkluster is. Kan iemand hierdie teenstrydigheid verklaar? --Jleon 15:16, 11 Januarie 2006 (UTC)

As ek reg verstaan, is die teenstrydigheid te danke aan die feit dat ons afstandsmetings binne daardie reekse nie baie akkuraat is nie, hoewel die akkuraatheid verbeter. --Christopher Thomas 17:28, 23 Februarie 2006 (UTC)

Is dit waar dat die sterrestelsels in die plaaslike superkluster almal van mekaar afneem? Ek is benoud of die superkluster swaartekraggebonde is of nie (wat sou beteken dat hulle nie agteruitgegaan het nie). --Christopher Thomas 17:28, 23 Februarie 2006 (UTC)

Tegnies is dit nie moontlik nie. - 20pxMac Lover Talk 17:06, 10 Augustus 2006 (UTC) Verduidelik asseblief (begin met wat u onmoontlik noem, waarom dan). --Christopher Thomas 22:16, 10 Augustus 2006 (UTC) As jy jou voorstel dat 2 miere teenoorgestelde van 'n ballon opgeblaas is. Albei loop na die einde toe. Alhoewel hulle na dieselfde plek loop, word hulle verder van toepassing soos die ballon uitbrei. So ja, dit kan swaartekrag gebind word terwyl dit steeds uitmekaar beweeg. Namate dit verder uitmekaar raak, sal sommige dele nie meer gebind wees nie, aangesien die swaartekrag beïnvloed met die afstand. Dis genoeg abstrakte gedagte vir my vir vanaand.--LiamE 00:03, 11 Augustus 2006 (UTC) Ek sou so 'n stelsel nie as swaartekrag in 'n uitbreidende heelal beskou nie, juis omdat die komponente netto beweging van mekaar af het, selfs al is plaaslike beweging in die rigting van die middel van die stelsel. Vir 'n voorbeeld van 'n stelsel wat ek "gebonde" sou noem, beskou u 'n waterstofatoom of die aarde in 'n baan om die son). In albei hierdie voorbeelde is die netto effek van kosmiese uitbreiding om 'n radiale versnellingsterm by te voeg wanneer u die vergelykings van die stelsel opstel, wat veroorsaak dat die stabiele baanradius (baie) effens korter is as dit sou wees in die afwesigheid van uitbreiding. , wat toelaat dat verhoogde aantrekkingskragte 'n effek lewer wat die versnelling presies balanseer as gevolg van metrieke uitbreiding van die ruimte. Voordat iemand hierteen beswaar maak, let op dat ek nie beweer dat die metrieke uitbreiding self 'n krag toepas nie; in plaas daarvan beskou ek dit as _versnelling_ as die stelselvergelykings opgestel word met die regte afstand in plaas van die afstand. --Christopher Thomas 00:41, 11 Augustus 2006 (UTC)

'N Opdatering van hierdie artikel gebaseer op hierdie bron [1] kan nuttig wees (of verwante materiaal) 70.51.11.219 (kontak) 08:59, 4 Augustus 2008 (UTC)

Daar kan ook oorweeg word om meer as net verwysings te doen Donker vloei in die afdeling "Sien ook". Sterrekundiges wat onlangs hierdie 'nuwe vonds' opgemerk het, het blykbaar dit wat hulle noem, gemis Donker vloei is op pad na dieselfde ruimte waar die Great Attractor die eerste keer in 1973 gerapporteer is! Dit is dus duidelik dat hulle het herontdek die Groot Trekker!

97.103.58.89 (kontak) 11:17, 25 Januarie 2009 (UTC) Paine Ellsworth [email protected]


Waarom is die donker vloei-gedeelte hiervan so oordeelkundig en sonder bronne? (data van Planck is nie die moeite werd om te noem nie en moet verwyder word) - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur Armchairphysicist (kontak • bydraes) 19:43, 21 Januarie 2014 (UTC)

Kan ons meer spesifieke inligting kry oor waarom Aldaron die In Fiction-inhoud herhaaldelik uitwis? 66.30.113.23 (kontak) 18:08, 12 September 2009 (UTC)

Omdat hierdie afdelings bedoel is vir gevalle waar die onderwerp van die artikel in die genoemde fiksiewerk verwys word, nie net as 'n lys van elke plek waar dieselfde woorde in 'n teks gebruik word nie. - Aldaron • T / C 18:37, 12 September 2009 (UTC) Ek verwys na Men In Black, hoe weet jy dat hulle nie na hierdie voorwerp verwys het nie? Dit was 'n film oor buitenaardse wesens wat op die aarde woon, en die woorde 'groot aantrekkingskrag' word in 'n grap verwys. As hulle nie hierna verwys het nie, waaroor het hulle gepraat? 66.30.113.23 (kontak) 04:48, 15 September 2009 (UTC) Hulle kies 'n wetenskaplik-klinkende naam en pas dit toe op 'n vreemdeling, sonder inagneming van wat die naam wat noukeurig klink, eintlik beteken. Ek het die film geniet, maar ek stem saam met die verwydering van die verwysing uit die lys. --Christopher Thomas (kontak) 07:12, 15 September 2009 (UTC) Stem saam. Die MiB-verwysing hoort nie hier nie. - Aldaron • T / C 16:23, 20 Maart 2010 (UTC) Onsin. Kay se lyn in MiB is natuurlik 'n humoristiese verwysing na die onopgeloste aard van die wetenskaplike verskynsel. En dat daar 'n spesiale opmerking in die artikel moet wees om te keer dat mense nie die verwysing daar byvoeg nie, wys hoeveel mense dit kry! --Steve Foerster (kontak) 19:16, 23 Oktober 2010 (UTC) Verstaan ​​dit verkeerd, bedoel jy. - Aldaron • T / C 01:37, 24 Oktober 2010 (UTC) Wat maak jou so seker dat almal verkeerd is, behalwe jy? Hellbus (kontak) 22:55, 26 November 2010 (UTC)

Vir die rekord is Great Attractor nie baie wetenskaplik nie. Dit is 'n duidelike verwysing, nie toevallig nie. - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur 66.69.36.177 (kontak) 14 Mei 2012 07:14 (UTC)

Ek is nie seker wat die amptelike beleid is nie, maar julle sal 'n guns doen as u nie-relevante inskrywings uit fiksiekatalogus uit wetenskaplike artikels verwyder. Die Pratchett is een daarvan. Ja, miskien is die Great Attractor daar genoem in Reaper Man, wat 'n goeie boek IS. So word 'toilet', 'ingewande' en 'balle' genoem. Dit beteken nie dat 'n volledige lys van verwysings by elke artikel gevoeg moet word nie. Dit is naby dat outeurs willekeurige sleutelwoorde by persele begin toevoeg om hul naam en boek regoor Wikipedia te kry. 91.152.66.251 (kontak) 11:58, 3 September 2012 (UTC)

Ooreenstem ★ NealMcB ★ (kontak) 14:31, 1 Augustus 2015 (UTC) Is iemand hier miskien eintlik weet die skrywers, en kon hulle eintlik agterkom of die reël inderdaad na die astronomiese konsep verwys? Dit is waar, tensy hulle dit op Comic-Con genoem het en dus 'n semi-betroubare bron was ('n transkripsie van die sessie, gerugsteun deur 'n videoband), kon dit nie in die artikel opgeneem word nie. Maar dit sal ten minste ingesluit word op hierdie bladsy, soos ondersoekende geeste blykbaar wil weet. Jimw338 (kontak) 01:56, 4 September 2016 (UTC)

Ek het in die vyfde aflewering van hierdie televisieprogram 'n sterrekundige gesien wat 'n beeld van sterrestelsels rondom die lugruim vertoon wat deur die melkweg verduister is, met elke sterrestelsel voorgestel deur 'n punt. Die kolletjies het die struktuur van 'n spiraalstelsel geneem, en dit was vir my eie oë duidelik, en die sterrekundige het dus aangevoer dat die groot aantrekkingskrag 'n sterrestelsel van sterrestelsels moet wees: 'n struktuur van sterrestelsels wat 'n hipergalaksie vorm, op dieselfde manier vorm sterre 'n sterrestelsel. Ek was baie geïntrigeerd, en tog het ek nog nooit so iets gehoor nie, en ek sou verwag dat die hipotese in die wetenskap verwerp is. Het iemand inligting oor hoe die verwerping plaasgevind het? - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur Nnnu (kontak • bydraes) 12:30, 6 April 2011 (UTC)

'N Vinnige antwoord (aangesien dit nie regtig oor die inhoud van die artikel gaan nie): 'n Spiraalstelsel is 'n sterk roterende, dinamiese stelsel. Sien byvoorbeeld digtheidgolfteorie. Dit wil sê, die sterre en gas wissel swaar en die gas, botsend en rangskik hulself in 'n enkele samehangende patroon oor 'n paar wentelbane om die middelpunt: sê 0,1-1 GY vir die Melkweg. Ongeag die rangskikking van die sterrestelsels wat u gesien het, (my begrip van die konstruksie van die patroon beteken dat dit) is nie tyd gehad om hulself in 'n enkele samehangende patroon te rangskik terwyl hulle om die sentrum wentel. Die veel groter rotasie-gebied sou minstens 100 keer so lank benodig as vir die Melkweg, gedurende welke tyd die algemene uitbreiding van die heelal waarskynlik die komponente te wyd sou skei vir enige samehangende interaksies. Jmacwiki (kontak) 07:04, 7 April 2011 (UTC) Dit is sinvol dat dit nie kan gebeur nie, maar die patroon lyk baie duidelik, en ek sou dink dat die astronomiese gemeenskap die raaisel sou probeer oplos om die teenstrydigheid tussen teorie en waarneming. Verduideliking oor hoe dit onmoontlik is, is nie 'n verklaring vir hoe die hipotese verwerp is nie. Dit moet ontleding van waarnemingsdata en goeie argumente insluit wat aantoon dat die skynbare patroon eintlik glad nie 'n patroon is nie, of dat dit bloot 'n ongeluk was. - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur Nnnu (kontak • bydraes) 14:46, 7 April 2011 (UTC)

  • Lewer kommentaar. In Oktober 2010 is voorgestel dat Dark Flow in hierdie artikel saamgevoeg word. Ek stem saam dat die stroom van sterrestelsels wat onlangs ontdek is, genoem word Donker vloei is 'n swaartekragvloei in die Groot aantrekkingskrag. Die koördinate is dieselfde. Hierdie verband kan egter heel moontlik as oorspronklike navorsing beskou word, want ek het nog nie gelees dat sterrekundiges die verband tussen die land gelê het nie Groot aantrekkingskrag en Donker vloeiamptelik. As 'n betroubare bron gevind kan word om hierdie verband te bevestig, is ek 'n voorstander van die samesmelting. As 'n betroubare bron nie gevind kan word nie, is ek gekant teen die samesmelting. - Paine Ellsworth ( CLIMAX ) 01:43, 28 Augustus 2011 (UTC)

Ek het die volgende opmerking verwyder na die Reaper Man inskrywing in die afdeling "In fiksie" (is dit regtig nodig?):

& lt! - Die lyn gebruik dieselfde naam spesifiek om voordeel te trek uit die lae begrip van die verskynsel. Die bedoeling is om na die Great Attractor te verwys wat ons bloot opspoor deur die waarneembare effekte daarvan, en dit met aanvullende onverwagte inligting vir humordoeleindes te verbeter. Die fiktiewe karakters wat in die uitruil gepraat word, verkeer in 'n situasie wat sterk bewustheid impliseer van feite wat vir die wetenskaplike gemeenskap in die algemeen onbekend bly, en die hele film het tot op hierdie stadium so 'n verwaandheid opgebou. Sodanige gebruik is nie meer onvanpas, verkeerd of oop vir verkeerde interpretasie as die ander voorbeelde in hierdie afdeling nie. - & gt
- Paine Ellsworth ( CLIMAX ) 05:55, 13 Oktober 2011 (UTC)

Die volgende hipotese is gebaseer op wat ek tot dusver weet, is feit en laat ruimte daarvoor dat daar dinge is wat ek nie weet nie.

Die sogenaamde groot aantrekkingskrag is miskien 'n massiewe massa wat ek nie ken nie en nog nie daarvan gehoor het nie, maar my gedagtes het na die oerknal verwys na die volgende.

Aangesien massa ander massa aantrek waarvan ons weet dat dit swaartekrag is en die heelal uit 'n enkele vlek gekom het, is ek geneig om te dink dat dit soos 'n vuurwerk ontplof het, eerder as om op die grond te val, aangesien daar geen grond in die ruimte was nie en dat die gekombineerde swaartekrag van al die universele voorwerpe het net die rigting omgedraai en mettertyd weer in homself geval.

Ons weet vandag dat die uitspansel van die heelal stadiger word. As ons kon uitsoek en vinnig vorentoe sou ek my voorstel dat die vuurwerk net sou ophou om uit te brei en dan deur die swaartekrag van die binnemassas gedwing word, weer in homself sou val en bloot 'n enkelvoudige massa vorm wat onpeilbaar is, en dit sou dit eenvoudig maak blaas weer uit.

'n eiesoortigheid sou dit op 'n punt kom toe die ineenstorting plaasgevind het dat dit so vinnig sou ineenstort dat dit gelyk sou wees aan die inploffing teen die spoed waarmee dit ontplof het en deur homself inplof en weer in 'n ontploffing bons.

Ek sou my voorstel dat dit al baie keer vantevore gebeur het en die sogenaamde oerknal is nie 'n eenmalige gebeurtenis nie en oor die bestek van 'n oneindige tydlyn sal dit lyk asof 'n vuurwerk eenvoudig ontplof en stop en dan weer en weer inplof.

Die sterrestelsels is eenvoudig borrels of onstuimigheid van so 'n gebeurtenis. - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur Ryzler (kontak • bydraes) 00:04, 13 Oktober 2012 (UTC)

Die inleiding tot hierdie artikel begin: 'Die groot aantrekkingskrag is. "wat impliseer dat huidige wetenskaplike kennis die bestaan ​​van die Groot Attractor bevoordeel, maar die Dark Flow-afdeling gebruik die woorde" vermeende "en" voorheen "op 'n manier wat daarop dui dat die Great Attractor bloot 'n gediskrediteerde teorie uit die verlede in die sterrekunde is. 184.147.1.155 (kontak) 04:46, 5 Desember 2013 (UTC)

Dit is albei, sommige mense glo daarin en ander nie, selfs wetenskaplikes wat na dieselfde data kyk, kom blykbaar tot verskillende interpretasies daarvan. [2] Hierdie een blyk vir my die interessantste te wees [3] (Armchairphysicist (kontak) 14:47, 22 Januarie 2014 (UTC))

Wat is die beweging van die Great Attractor ten opsigte van sy plaaslike russtandaard (die raam waarin die CMB isotroop is)? Is dit bekend, of is die bestaan ​​van die GA nog te spekulatief? JKeck (kontak) 12:45, 10 September 2014 (UTC)

Die artikel dui aan: ". In die rigting van die konstellasies Triangulum Australe (Die Suidelike Driehoek) en Norma."

Is daar wetenskaplike bronne wat 'n spesifieke plek gee as dit? Is dit moontlik om die regte hemelvaart en deklinasie vir 'n sekere tydvak (bv. J2000, J2010 of 'n ander) te verskaf? Tesseract501 (kontak) 00:12, 29 Desember 2015 (UTC)

Volgens wat ek gelees het, is die Great Attractor te naby aan die ander kant van die galaktiese vlak van ons af sodat sterrekundiges die ligging daarvan kan bepaal. Wat my nuuskierig vind, is dat die koördinate baie ooreenstem met dié van die sterrestelsels wat verband hou met Donker vloei. Gelukkige Nuwe Jaar! Paine 2 Januarie 2016 (UTC) 01:16 (UTC) In 'n interessante of verdraaide sin is die nabyheid sinvol as daar bewys word van Dark Flow, lyk dit nie te onverwags om al die nuwe sterrestelsels te hê wat uit die streek straal of saamtrek nie. Natuurlik raak dit weg van die wetenskap om na te dink oor die oorgangspunte tussen hipotetiese multiverses (dit wil sê, dwarsoorskakel dit of dwars) - maar jy moet nogals verwag dat my gedagtes in daardie prettige rigting gaan (gegewe my skermnaam en al). Hoho! O, wat die liggingskoördinate betref, kan dit moeilik wees om na sekondes of breuke sekondes vas te stel, maar ek dink daar moet minstens uur- en minuutverwysings wees. Hulle weet dit naby daardie konstellasies. Nietemin, soos u opgemerk het, kon ek ook nie meer spesifieke liggingsdata vind nie. Tesseract501 (kontak) 03:15, 23 Februarie 2016 (UTC)

Internasionale wetenskaplikes rondom Lister Staveley-Smith van die Universiteit van Wes-Australië (Perth) het 883 nuwe sterrestelsels in die Great Attractor (ICRAR) geregistreer. Kan dit interessant wees vir die artikel? Bron: http://www.icrar.org/news/news_items/media-releases/hidden-galaxies RIMOLA (kontak) 11:01, 10 Februarie 2016 (UTC)

Ek het gesien en gewerk hoe dit kon werk. Ek het gekyk waar die gevormde groep was en 'n ander groep was naby. Ek het gedink nee, die twee trek miljoene sterrestelsels uit. Toe kyk ek weer en sien dat almal op verskillende maniere na een plek beweeg so ek het gedink dat die "hiperkluster" massief sal moet wees om die sterrestelsels aan te trek, so ek dink dit is ver, maar het 50 keer meer swaartekrag, so dit is my teorie, is dit moontlik? - Vorige ongetekende opmerking bygevoeg deur Space Discoverer (kontak • bydraes) 22:58, 11 Junie 2016 (UTC)

Met die GA is enigiets moontlik. Die jammerte is dat wetenskaplikes, aangesien ons sterrestelsel in die algemene rigting van die GA is, en omdat ons sonnestelsel op die "agterste sitplek" van ons sterrestelsel is, geen spesifieke metings kan maak of enige spesifieke gevolgtrekkings kan maak nie. Dit is soos om van die agterste sitplek af deur 'n motor se vuil voorruit uit te kyk. Wat is daar in u palet? Paine 07:49, 25 Junie 2016 (UTC)

Die ontdekking, wat 'n voorheen verkeerde begrip, bekend as die Groot Attractor, verklaar, was 'n groot deurbraak:


Regte wetenskap vir die regte lewe: Sterrekunde

Hopelik het baie van u Augustus se Groot Amerikaanse sonsverduistering ervaar. Miskien het dit jou laat nadink oor wat anders daar onder die sterre aangaan.

Daar is 'n wye verskeidenheid in die soorte voorwerpe wat in ons heelal gevind kan word, en ons leer die heeltyd oor nuwes. Elke sonvoorwerp kan 'n hele artikel daaraan toewy, dus ons sal van die opwindendste sterverskynsels moet kies.

Kom ons begin met die Melkwegstelsel, net een van 2 triljoen sterrestelsels in ons heelal. Ons sterrestelsel, soos alle ander, bestaan ​​uit sterre, sterstof en gas, en donker materie, wat swaartekrag aan die swart gat in die middel van ons sterrestelsel toegesluit is. Die son wentel om die swart gat net soos die aarde om die son wentel.

Eerstens sal ons begin met hoe wetenskaplikes planete beskryf. Al hierdie planete kan in die Melkweg gevind word, maar nie almal in ons sonnestelsel nie. Ons sal ook die soorte sterre in die heelal ondersoek en hoe sterrekundiges ons plek in die ruimte bestudeer.

Planete
'N Planeet is 'n massamassa wat groot genoeg is om afgerond te word vanweë sy eie swaartekrag, maar nie so groot dat dit termonukleêre samesmelting ondergaan nie, die proses om atoomkerne te kombineer om nuwe atome te vorm. Om as 'n planeet beskou te word, moet die voorwerp sy baan van rommel skoongemaak het, wat beteken dat al die gesteentes tot een voorwerp saamgeval het of deur die planeet verdamp is.

Dit is wat veroorsaak het dat Pluto herklassifiseer is as 'n dwergplaneet eerder as 'n planeet. Dit bestaan ​​binne 'n veld van gesteentes en puin - die Kuiper-gordel - saam met ander dwergplanete soos Ceres en Eris. Mettertyd kan hierdie voorwerpe uiteindelik in planete vorm.

Daar is drie hoofklassifikasiesisteme vir soorte planete:

  • Massaregime organiseer planete op grond van hul grootte. Hoe groter die planeet is, hoe groter is die kans dat dit van 'n gas bestaan ​​as van vaste stof. Voorbeelde van planetêre verdeeldheid binne die massaregime is: Reuse-planeet, Mesoplanet, Super-Aarde, Sub-Aarde, Planemo en Planetar.
  • Orbitale regime beskryf planete gebaseer op hul relatiewe posisie teenoor 'n ander liggaam wat hulle wentel (of nie). Ten opsigte van sterre is planete klein voorwerpe wat gewoonlik swaartekrag met 'n groter voorwerp toegesluit word, soos 'n ster. Sommige van die meer unieke baanpaaie van planete is twee planete wat rondom mekaar (dubbele planeet) planete soos Pluto is, wat baie kleiner (dwergplaneet) planete is wat nie om 'n ster wentel nie, maar die sterrestelsel self (skelm planeet) 'n planeet wat wentel. twee sterre in 'n binêre stelsel (planeet) en 13 ander maniere om te beskryf op grond van 'n baan.
  • Laastens is daar 17 maniere om 'n planeet op grond daarvan te beskryf samestelling. Hierdie klassifikasies is redelik eenvoudig en bevat planete wat van ys, lawa, gas en helium gemaak is. Sommige van die kategorieë is hipoteties van aard, soos 'n oseaanplaneet, 'n woestynplaneet of 'n kernlose planeet.

Sterre
Sterre is selfs meer uiteenlopend as planete. Hulle bestaan ​​uit balletjies plasma wat deur hul eie swaartekrag bymekaar gehou word. Plasma is die vierde soort materie. Daar word nie baie op skool gepraat nie, want dit kan moeilik wees om te demonstreer en word nie natuurlik op die aarde gevind nie.

Elke toestand van materie kan volgens energievlak georganiseer word, met vaste stowwe wat die minste hoeveelheid energie het, gevolg deur vloeistowwe, gasse en uiteindelik plasma. Klassifikasie van sterre is gebaseer op die oppervlaktemperatuur, helderheid (helderheid) en grootte. Al die sterre bestaan ​​op die spektrum van hierdie drie faktore.

U kan bepaal waaruit 'n ster bestaan ​​deur die lig van die ster af te neem en deur 'n prisma te stuur. As lig deur 'n glasprisma beweeg, word dit stadig vertraag sodat die prisma die golflengtes op grond van grootte kan skei en 'n reënboog kan skep. As jy mooi na die reënboog kyk, sal jy swart lyne sien. Elke element het 'n spesifieke patroon van swart lyne, dit is soos 'n strepieskode vir die element. Verskillende kombinasies van elemente skep hul eie unieke strepieskode, bestaande uit die lyne vir elke individuele element. Die sterkte van die lyn dui die oorvloed van die element aan.

Deur die strepieskode van die sterlig te lees, sal u die samestelling van die ster vertel, wat u in staat stel om die stergebaseerde spektraaltipe te klassifiseer. Dit was die eerste klassifikasie van sterre wat deur Annie Jump Cannon in die vroeë 1900's gedoen is en word vandag nog gebruik. Sy kon 200 sterre per uur klassifiseer. In haar leeftyd het sy ongeveer 350 000 sterre geklassifiseer.

Lig - of fotone - word vrygestel van 'n ster tydens die kombinasie van twee waterstofatome in een heliumatoom, bekend as termonukleêre fusie. Dit is 'n proses wat nie vir ewig kan aangaan nie. Sterre word gebore en sterre sterf.

'N Nevel is 'n ster-kwekery waar alle sterre gebore word. 'N Nevel voorsien al die materiale wat nodig is om 'n ster te skep: waterstof, helium, interstellêre stof en geïoniseerde gasse. Negentig persent van die sterre is in die “hoofreeks” van die lewe, insluitend ons son. Die hoofreeks beskryf hoe die ster energie genereer en die samestelling van die atome in die ster is 'n kontinuum gebaseer op die ouderdom van die ster.

Dinge raak interessant as 'n ster naby die dood is. Dood vir 'n ster beteken dat dit nie meer waterstof in sy kern kan smelt nie, omdat daar geen oorbly nie. Hoe groter 'n ster is, hoe korter is sy lewensduur.

Vir 97 persent van die sterre beteken hul dood dat hulle sal afkoel tot die omgewingstemperatuur van die heelal. Hierdie sterre word wit dwerge, omdat hulle ook in grootte krimp (sonder om massa te verloor). As hulle aanhou afkoel, sal hulle al hoe minder lig uitstraal totdat dit swart lyk, 'n swart dwerg. Daar bestaan ​​nie sulke sterre nie, want die tyd wat dit duur vir 'n ster om soveel af te koel, is langer as wat die heelal bestaan ​​het.

Sommige groter sterre - soos ons son - sal 'n "rooi reuse" -fase ondergaan voordat hulle 'n wit dwerg word. Die buitenste lae van die ster sal na buite begin uitbrei en duisende maal groter word. Die oppervlak van die son sal die aarde bereik en die atmosfeer en moontlik die planeet vernietig. Die lewe op aarde sou al beëindig wees as gevolg van die stygende temperature namate die son nader kom. U hoef egter nie bekommerd te wees nie, want dit sal in die volgende 5-6 miljard jaar gebeur.

Die katastrofiese gebeurtenis vind plaas wanneer 'n superreusster sterf. Sodra die samesmelting nie meer in die kern ophou nie, vind 'n swaartekrag ineenstorting plaas. Dit beteken dat al die aangeleenthede vinnig - naby die snelheid van die lig - in die kern konsentreer. Binne 'n paar sekondes ontplof die ster heftig en gee dit energie vry teen 'n tempo gelykstaande aan 'n miljard sterre. Hierdie verskynsel staan ​​bekend as 'n supernova. Swaar elemente, enigiets swaarder as yster, kan slegs in supernovas vervaardig word.

Wat oorbly nadat 'n supernova ontstaan ​​het, word 'n neutronster genoem, wat feitlik geheel en al uit neutrone bestaan. Hierdie sterre is gemiddeld 10 kilometer in deursnee, maar hulle kan soveel materie hê as twee sonne. Neutronsterre is die digste voorwerpe in die heelal. Verbasend genoeg draai hulle ook teen 100 omwentelings per minuut.

Nie alle supernovas eindig egter met 'n neutronster nie. In plaas daarvan kan 'n swart gat vorm as die ster groot genoeg is (groter as drie keer die grootte van ons son).

Met 'n geskatte 100 miljard sterre in die Melkweg sal 'n supernova slegs ongeveer elke 50 jaar voorkom. Betelgeuse, 'n rooi reus in die sterrebeeld Orion, sal eendag supernova word. Wetenskaplikes voorspel Betelgeuse sal lei tot die vorming van 'n neutronster en nie 'n swart gat nie.

Altyd aan die beweeg
Alles in die ruimte is voortdurend in beweging. Die aarde draai om sy as teen 'n snelheid van ongeveer 1 000 myl per uur (mph) en beweeg op sy baan met 'n snelheid van 66 000 mph om die son.

Binne die melkweg draai sterre almal om die swart gat in die middel. Die sterre nader aan die sentrum wentel baie vinniger. Ons son is egter ver van die middelpunt af en beweeg saam met sy planete teen 'n snelheid van 483.000 km / h. Een rondte rondom die Melkweg word 'n galaktiese jaar genoem. Die aarde is 20 galakties jaar oud.

Die Melkweg beweeg ook deur die ruimte, maar om die snelheid daarvan te meet, is 'n bietjie lastiger. U kan nie net die spoed daarvan met 'n ander naburige sterrestelsel vergelyk nie, want hulle beweeg ook. Wetenskaplikes moes die spoed van die Melkweg op 'n ander manier uitvind.

Toe die oerknal gebeur, het dit 'n massiewe uitbarsting van gammastrale opgelewer. Hierdie strale is die hoogste energie in die elektromagnetiese spektrum. Hierdie spektrum beskryf die groot verskeidenheid fotone, wat geklassifiseer word volgens die grootte van die golf waarop hulle beweeg. Radiogolwe is die grootste golwe en dus die laagste energie, terwyl gammastrale die kleinste en hoogste energie is. Sigbare lig is 'n smal band op die skaal wat naby die middel van die elektromagnetiese spektrum val.

Die gammastrale wat uit die oerknal geproduseer is, was oral en hulle het uitgebrei met die heelal namate dit uitgebrei het. Namate die heelal uitgebrei het, het die grootte van die golwe ook toegeneem. Hulle het x-strale geword, dan UV-strale, sigbare lig, dan infrarooi, totdat hulle stadiger geword het tot wat hulle vandag is, mikrogolwe.

Wetenskaplikes het die mikrogolwe van die oerknal agtergelaat en 'n kaart geskep wat dit die kosmiese mikrogolfagtergrondstraling noem. In die veertigerjare kan wetenskaplikes hierdie kosmiese mikrogolfagtergrond gebruik as 'n verwysingsraamwerk vir die melkweg om vas te stel hoe vinnig dit beweeg, wat 'n verstommende 1,3 miljoen km / h blyk te wees.

Ons beweeg in die rigting van 'n swaartekragafwyking wat daarna die Groot Aantrekker genoem word. Al die sterrestelsels naby ons is op pad. Die massa in die gebied van die heelal is so groot dat dit al die sterrestelsels in die honderdmiljoene ligjare rondom hom lok. Ons weet nie veel van die Groot Aantrekker nie, want dit lê agter die skyf van die Melkweg, wat dit regtig moeilik maak om deur al die kosmiese stof en lig van ander sterre te sien.

WAT STUDENTE MOET WEET AS VERBAND MET RUIMTE:

Graad 6-8
Middelbare skoolstudente het verder begin dink as hul aardse bestaan ​​en ander liggame in die sonnestelsel of selfs die heelal in ag geneem.

Aan die einde van graad 8 moet studente weet:

  • ESS1-B:Die sonnestelsel bestaan ​​uit die son en 'n versameling voorwerpe, insluitend planete, hul mane en asteroïdes wat in 'n wentelbaan om die son gehou word deur die swaartekrag daarop.

Die bewys van 'n sonnestelsel met die son
In hierdie aktiwiteit sal studente 'n lamp en balle gebruik om aan te toon dat die son die middelpunt van die sonnestelsel is deur berekeninge van die "Moon" -skaduwees met "Venus" te vergelyk.

Aan die einde van graad 12 moet studente weet:

  • ESS-1A:Die ster wat die son heet, is besig om te verander en sal oor 'n leeftyd van ongeveer 10 miljard jaar uitbrand.

Die studie van sterre se ligspektra en helderheid word gebruik om komposisionele elemente van sterre, hul bewegings en hul afstande van die aarde af te identifiseer.

Die oerknal-teorie word ondersteun deur waarnemings van verre sterrestelsels wat van ons af afneem, van die gemete samestelling van sterre en nie-sterre gasse, en van die kaarte van spektra van die primêre straling (Kosmiese mikrogolfagtergrond) wat die heelal steeds vul.

Behalwe die waterstof en helium wat tydens die oerknal gevorm is, produseer kernfusie in sterre alle atoomkerne ligter as en met inbegrip van yster, en die proses stel elektromagnetiese energie vry. Swaarder elemente word geproduseer wanneer sekere massiewe sterre 'n supernovastadium bereik en ontplof.

  • PS3-D:Kernfusieprosesse in die middel van die son stel die energie vry wat uiteindelik die aarde bereik as bestraling.

Skei wit lig in sy sigbare spektrum
In hierdie aktiwiteit breek studente wit lig af in die kleure van die reënboog met behulp van 'n oorhoofse projektor. Dit sal studente help om te verstaan ​​hoe wetenskaplikes die lig van verre sterre kan gebruik om hul samestelling te bepaal.

Ashley Richards Best is 'n vyfdejaar-doktorale student en navorsingsgenoot van die National Science Foundation aan die Universiteit van Louisville.


Aarde van Afar sal net 82% lewenslank lyk

Op die oomblik staar ons hard na 'n klein hemelruim om te sien of ons planete wat bewoonbaar is, kan opspoor. Die Kepler-ruimtetuig is gefokus op 'n klein bietjie hemelruim in ons Melkwegstelsel, in die hoop om planete op te spoor terwyl hulle voor hul sterre deurtrek. Maar as uitheemse sterrekundiges dieselfde doen en die aarde voor die son sien opspoor, hoe bewoonbaar sou die aarde dan voorkom?

U kan dink, want hier is ons, dat die aarde 100% bewoonbaar lyk vanaf 'n verafgeleë plek. Maar dit is nie die geval nie. Volgens 'n artikel van Rory Barnes en sy kollegas aan die Universiteit van Washington, Virtual Planetary Laboratory, kan die waarskynlikheid dat die aarde bewoonbaar is, slegs van 82% af, van 'n verafgeleë punt in die sterrestelsel.

Illustrasie van die Kepler-ruimtetuig. (NASA / Kepler-sending / Wendy Stenzel)

Barnes en sy span het met die 82% -getal vorendag gekom toe hulle gewerk het om 'n & # 8220-bewoonbaarheidsindeks vir die transito van planete te skep, & # 8221 wat probeer om die bewoonbaarheid van planete te rangskik op grond van faktore soos die afstand van sy ster, die grootte van die planeet, die aard van die ster en die gedrag van ander planete in die stelsel.

Die soeke na bewoonbare ekso-planete word gedomineer deur die idee van die sirkelvormige bewoonbare sone - of Goldilocks Zone - 'n gebied van die ruimte waar 'n wentelende planeet nie te naby aan sy ster is om al die water weg te kook nie, en nie so ver weg dat die water is al gevries. Dit is nie 'n vaste afstand nie, dit hang af van die tipe en grootte van die ster. Met 'n enorme, warm ster sou die Goldilocks Zone baie verder weg wees as die aarde van die son af is, en andersom vir 'n kleiner, koeler ster. & # 8220Dit was 'n wonderlike eerste stap, maar dit maak geen onderskeid nie binne die bewoonbare sone, & # 8221 sê Barnes.

Vergelyk 'n ster se bewoonbare sone op grond van die grootte daarvan. Krediet: Fine Art America / Detlev Van Ravenswaay.

Kepler het reeds die bestaan ​​van meer as 1000 ekso-planete bevestig, met meer as 4700 totale kandidaatplanete. En Kepler is nog steeds in werking. Wanneer dit tyd word om hierdie planete van naderby te ondersoek, met die James Webb-ruimteteleskoop en ander instrumente, waar begin ons? Ons het 'n manier nodig gehad om planete te rangskik vir verdere studie. Voer Barnes en sy span in en hul bewoonbaarheidsindeks.

Om kandidate vir verdere studie te rangskik, fokus Barnes nie net op die afstand tussen die planeet en die gasheerster nie, maar op die algehele energie-ewewig. Dit hou nie net rekening met die energie wat die planeet ontvang nie, maar ook die planeet se albedo - hoeveel energie dit weer in die ruimte weerspieël. In terme van warm genoeg vir die lewe, kan 'n planeet met 'n hoë albedo nader aan sy ster wees, terwyl 'n lae-albedo-planeet 'n groter afstand kan verdra. Hierdie ewewig word op sy beurt beïnvloed deur die eksentrisiteit van die planeet se baan.

Die bewoonbaarheidsindeks geskep deur Barnes - en sy kollegas Victoria Meadows en Nicole Evans - is 'n manier om data in te voer, insluitend 'n planeet se albedo en sy afstand vanaf sy gasheerster, en kry 'n nommer wat die planeet se waarskynlikheid van bewoonbaar is . & # 8220 Basies, ons het 'n manier bedink om al die waarnemingsdata wat beskikbaar is, te neem en 'n prioritiseringskema te ontwikkel, "het Barnes gesê," sodat ons na 'n tyd waarin daar honderde teikens beskikbaar is, in staat sou wees om te sê: 'OK, dit is die een waarmee ons wil begin. & # 8217 ”

Waar pas die aarde dan in al hierdie dinge in? As uitheemse sterrekundiges hul eie waarskynlikheidsindeks op 82% skep, is die aarde 'n goeie kandidaat. Miskien bestudeer hulle ons al van naderby.


Nuwe ontdekkings rondom & # 8220Great Attractor & # 8221 onthul die belangrikheid van & # 8216Trishanku & # 8217 as 'n merker in die Suide!

8 kommentaar:

Dankie, dit was baie interessant. Dit is baie fassinerend om te leer oor die omvang van die denkproses van antieke rishi's. Dit sou fassinerend wees as verhale soos hierdie, vergesel van grafiese illustrasies en gegewens uit moderne navorsing, verweef kan word in diskrete episodes wat aan ons toekomstige geslagte vertel kan word. Mond tot mond (miskien video's in hierdie generasie?) Is tog een van die mees effektiewe maniere om 'n kultuur te bewaar.

Was dit so dat hierdie nuwe inligting gelei het tot u herinterpretasie van die Trishanku-verhaal, soos gewoonlik die geval is waar nuwe data tot nuwe teorieë lei, of was dit so dat die teorie reeds bestaan ​​het en die nuwe ontdekking 'n paar gegewenspunte daarby voeg? ?

Dankie! Dit is regtig 'n wonderlike leesstof met oorvloed inligting wetenskaplik met vediese agtergrond. Baie waardeer!!

Dankie dat u u gedagtes gedeel het VirtualPresence. Die werklikheid is dat 'n groot aantal verhale (mites) nog goed verstaan ​​moet word om dit oor te dra sonder om af te wyk van die Hindoe-gedagte. Daarom bestaan ​​die gevaar om dit op 'n verkeerde manier voor te stel. (Selfs Ramayana word op 'n baie aanstootlike manier aangebied in 'n onlangse TV-reeks). Waar daar behoorlike wetenskaplike steun is, kan die verhale saam met die wetenskaplike feite aangebied word. Myns insiens kom so 'n begrip met 'n logiese en wetenskaplike perspektief slegs met ouderdom. In die kinderjare het ons met ontsag en ongeloof na hierdie verhale geluister, maar sonder om ons geloof in ons gode te betwyfel. Daarom dink ek dat kinders met 'n sterk geloof in die gode gevoed kan word terwyl hulle aan hierdie mites blootgestel word. Namate hulle oud word en blootgestel word aan die wetenskap, sal hulle die verskillende nutsprogramme van hierdie mites ondersoek en besef.

Gister is 'n wetenskaplike ondersoek gepubliseer oor konflik tussen wetenskap en godsdiens om in ons brein teenwoordig te wees (http://archaeologynewsnetwork.blogspot.in/2016/03/the-conflict-between-science-and.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign = Feed: + TheArchaeologyNewsNetwork + (The + Archeology + News + Network) #. VvjdmuJ97IU). Hierdie konflik is daar vir gelowiges van die Christelike en Moslem-geloof, maar beslis nie vir Hindoes nie. Byna al ons mites en verhale het morele redenasies of wetenskaplike / logiese agtergrond. Die begrip daarvan kom met ouderdom en ervaar slegs die lewe.

Om die tweede deel van u opmerking te beantwoord, is die ontdekking van die verborge sterrestelsels aan die einde van die maand gerapporteer. Dit het my in die eerste plek gefassineer, want as 'n ywerige sterrekyker is ek altyd verbaas oor die deel van die Groot Attractor in die lug, aangesien u geen sterre in daardie uitgestrekte gedeelte kan sien nie en die lug ook in daardie deel dof lyk. Ek het 'n handgemaakte skets getoon in die artikel wat noordelike sapta rishi mandala verbind met Trishanku (Alpha Centauri). 'N Gereelde sterrekyker sal die reeks sterre nie misloop soos ek getoon het nie. Dit is die enigste deel van die lug in 360 grade waar u 'n opstelling van noordelike einde tot suidelike punt sal vind. In my jonger dae het ek my allerhande verhale / mites voorgestel wat daarby pas. Maar niks was oortuigend nie. Trishanku in die Suide het ook vir my soos 'n alleenloper gelyk.

Toe ek nou van die ontdekkings in Great Attractor lees, het ek begin blaai om die volledige besonderhede oor die sterrestelsels in die gedeelte te ken. Die teenwoordigheid van Melkwegstelsel in die grenslyn tussen Laniakea en Vis was vir my 'n wonderlike inligting. Daar is ook iets in hierdie afdeling wat ek nie in die artikel geskryf het nie. Dit is die teenwoordigheid van & quotPylkop-supergroep & quot in die middel van hierdie twee massiewe trosse van noord en suid. Hierdie groep verdeel die filamente waardeur die sterrestelsels beweeg. Iewers naby hierdie groep moes ons (Miklyweg) 'n draai maak en noordwaarts begin beweeg. Ek was daarvan oortuig, aangesien die Hindoe-gedagte aandring op die noordelike beweging vir Devayana en dat alle lewe een of ander tyd vir die bevryding bestem is.

Lees hier oor Arrowhead cluster: https://inspirehep.net/record/1392614/plots
Hierdie video help ook om maklik te verstaan: - https://www.youtube.com/watch?v=UZKQTJrEsLI

Die vorm van hierdie groep het my laat dink aan Trishanku en dit het my deur die legende van Trishanku vanaf Ramayana laat gaan om na leidrade te soek. Hierdie tros is kegelvormig en dit lyk asof die superkluster van Laniakea en Vis saam met 'n ander superkluster genaamd Coma cluster hierdie Pylkop draai. Dit voldoen aan die beskrywing van Trishanku as 'n kegel, as 'n driehoekige en as iets wat die wêreld omring. Ek het op daardie tydstip self begin skryf (einde verlede maand) en na Trishanku gekom. Maar daar is een ding wat nie vir my oortuigend was nie. Dit was die feit dat ons dit nie in die lug kan sien nie. Dit het vir my absurd gelyk om te sê dat ons wyses sy plek (van Arrowhead cluster) deur intuïsie gekry het en van ander (wetenskaplikes sowel as gelowiges) verwag om dit te aanvaar in 'n artikel waar ek probeer bewys dat Vediese wysgere die wetenskap in mites opgeneem het.

Ek het amper opgehou om hierdie artikel voort te sit en begin dink aan Trishanku, Alpha centauri en die ligging van die aarde af. Wat ek stap vir stap bedink het, het natuurlik natuurlik gesien (Vishwamitra, die drie letsels, gayatri-mantra en uiteindelik die suidpoolster). Dit lyk logies dat Vishwamitra Trishanku as die Suidpool-ster sal identifiseer. Ek sou dus sê dat die wyses die Trishanku-mite verweef het deur die ster wat as die poolster in die suide bestaan ​​het, te kombineer met die Sanataniese moraal om die drie ruNas te laat vaar. Elke keer as u na die ster kyk of aan Trishanku dink, moet u die drie letsels onthou en probeer om dit te verwyder deur aan Trishanku te dink wat deur die Vriend van Vishwam gehelp is.

Om u vraag te beantwoord, voeg die nuwe data vertroue in die Vediese teorieë oor die maanweg in die rigting van Groot Attractor, die afwesigheid van Vaishvanara in die suide en miskien die Arrowhead-groep as die opkomende Mriga (Mrigashira) om 'n geruime tyd later as die rigting wat ons Heelal toeneem. Iewers tussenin het ek op Trishanku afgekom as die suidpool-ster. Ek het voorgestel dat Agasthya (Canopus) gelyktydig as 'n paalster op dieselfde tyd en ook Vasishta as 'n noordpoolster op 'n tyd gebaseer is op grond van die mites. Ek het hierdie artikel gestuur aan dr Naraahri Achar, prof R.N. Iyengar, dr Subhash Kak, dr David Frawley en Sri Stephan Knapp. Laat ek hul antwoord sien.

Dr Sandhya Jain het reeds geantwoord dat daar baie ooreenstem met die hindoe-geheue wat ons mite noem. & Quot Dr. Arun Upadhyay het ook geantwoord wat ek hier sal plaas.

Śanku en Tri-śanku het verskillende betekenisse.

Śanku = (1) 1013,
(2) Kegel,
(3 keëlvormige gnomon (om die skaduwee van die son ens te meet om tyd, breedtegraad te vind),
(4) Krommes gegenereer deur vlakke gedeeltes van 'n keël. Kegel is 'n oneindige figuur wat gevorm word deur 'n reghoekige driehoek om sy loodregte draai. Hipotenus en as word in beide rigtings tot oneindig uitgebrei.

Per afdeling met 'n vliegtuig. 3 krommes word gevorm- (1) Loodreg op die as-sirkel, effens skuins vlak-ellips
(2) Vlak parallel met as-hiperbool met 2 dele. Vlak wat presies deur as-2 kruisingslyne beweeg.
(3) Vlak parallel met syparabool
Enige kosmiese voorwerp wat in 'n gravitasieveld beweeg, beweeg in een van die kegelsnitte - As dit nie aan gravitasietrek kan ontsnap nie, dan ellips (of sirkel as 'n spesiale geval), (2) As dit net kan ontsnap, dan is die paraboliese baan - baie lang ellips soos 'n baan van komete, (3) Hiperbool as snelheid meer is as ontsnap snelheid.
Dus word alle kosmiese liggame deur Śanku (of sy vlakke) gehou -
शङ & # 2381 क & # 2369 भवत & # 2381 यह & # 2381 न & # 2379 ध & # 2371 त & # 2381 य & # 2376 यद & # 2381 व & # 2366 अध & # 2371 त & # 2306 शङ & # 2381 क & # 2369 न & # 2366 तद & # 2381 23 & # 2381 क 2381 य मह & # 2366 ब & # 2381 र & # 2366 ह & # 2381 मण, ११/१०/११)

Daar word gesê dat Uṣā 30 Dhāma voor die son in die weste beweeg (rigting Varuṇa). Hierdie, Dhāmas het verskillende lengtes op elke breedtegraad, dit sal die grootste wees by die ewenaar. Indiese konvensie is dat Uṣā 15 grade wes van sonsopkoms is (westelike konvensie vir hoër breedtegrade in Europa is 18 grade). Dus, 1 Dhāma yojana = & # 189 graad op ewenaar. In hierdie skaal is die afstand van die Tri-Śanku-ster 3 x 1013 yojanas
= 55,5 x 3 x 1013 km
= 55,5 x 108 ligsekondes
= 55,5 x 108 / (86400 x 365,5) Ligjaar
= 175,87 Ligjare. Dit is die benaderde afstand van die Tri-Śanku-ster.

Dr Upadhyay het 'n paar insigte in Shanku en Trishanku gegee. Een van die betekenisse van Shanku is 10 miljard. Met trishanku moet dit beteken dat Trishanku 30 miljard van ons moet wees. Alhoewel die Arrowhead-supergroep hierby kan pas, moet dit net miljoene ligjare wees. Meer as dit met waarneembare sterlig tot 13+ miljard jaar strek, is dit onlogies om oor 'n afstand verder as 'n ster te praat en te beweer dat ons wyses daaroor gepraat het. Aangesien die Trishanku-verhaal praat oor die Suid-sapta rishi-mandala wat hierdie ster deurloop, is die leidraad baie beskikbaar dat die verhaal oor die poolster in die suidelike pool praat.

Die afstand van 175,87 ligjare vir Trishanku pas nie by Alpha centauri wat slegs 4+ ligjare weg is nie. Dit pas ook nie by Arrowhead cluster nie, want dit moet miljoene ligjare weg wees. Die superkluster van die Maagd is 65 miljoen ligjare weg. Pylkop wat verder as dit moet wees, moet meer as die afstand wees.

Verbluffend, buite skaal, grootte, as ons dink, maak die hele kosmos in ons binneste.


Kyk die video: Ek kan nie omdraai nie #Joshua Jansen (November 2022).