Sterrekunde

Kies 'n teleskoop om planete te sien

Kies 'n teleskoop om planete te sien


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek hoop om planete soos Jupiter en Saturnus en mane te waarneem. Ek is 'n beginner wat teleskope betref en ek weet dat beelde in tydskrifte nie met 'n teleskoop van minstens 12 duim in die middel van nêrens geneem word nie. Is dit moontlik om Saturnus in bietjie geel en Mars in 'n bietjie rooierig te sien met behulp van die volgende teleskope? Ek gaan een daarvan koop. Watter een is meer werd vir die geld met die prysverskil?

Ek woon in Sri Lanka ('n land naby die ewenaar) in 'n voorstedelike stad.

Opsie 1 EQ-weerkaatsende teleskoop

  • Diafragma: 135mm
  • Brandpuntafstand: 800 mm Brandpuntverhouding: f / 6
  • Maksimum krag: 265x as die lug bestendig is
  • Prys: 300USD ongeveer
  • Skakel: http://www.ksonoptics.com:8081/Product/PrdDtls/121/

Opsie 2 EQ-weerkaatsende teleskoop

  • Diafragma: 114mm
  • Brandpuntafstand: 900 mm Brandpuntverhouding: f / 8
  • Maksimum krag: 228x as die lug bestendig is.
  • Prys: 220USD ongeveer
  • Skakel: http://www.ksonoptics.com:8081/Product/PrdDtls/119/

Gaan saam met opsie 1 (135 mm), want dit het 'n groter ligversamelingsarea, dit wil sê die deursnee van die primêre spieël. Dit sal u in staat stel om flou voorwerpe te sien en dit sal u ook help om die dowwe voorwerpe onder 'n groter zoomoogstuk te sien, bv. 4mm of 10mm.

Moet u ook nie mislei met die groter getalle wat deur teleskoopverkopers soos 238X of 300X zoom, geadverteer word nie.

Eerstens is dit die zoomkrag wat gebruik word deur Barlow-lense, hoe meer u op enige voorwerp inzoomen, hoe minder lig u op die spieël versamel en dus sal voorwerpe baie flouer lyk. Ek sal voorstel dat die 10 mm-okular met 'n 135 mm-teleskoop (Opsie 1) voldoende is om planete soos Jupiter, sy Galiliese satelliete, Saturnus-ringe en ook baie Messier-voorwerpe soos Andromeda Galaxy M31, die Honey Bee Cluster en oop sterretrosse waar te neem. in die Auriga-konstellasie.

Onthou ook dat u in 'n landelike omgewing naby die see woon, soos hier in Indië, en dat die weer warm en vogtig sal wees. Vra die verkoper dus oor spesiale bedekking wat die spieël teen roes (vlekke op die spieël as gevolg van vog) beskerm, gedurende die vogtige moesonseisoen, want dit sal minstens 4 maande vogtig wees.


Is dit moontlik om Saturnus in bietjie geel en Mars in 'n bietjie rooierig te sien met behulp van die volgende teleskope?

Dit is beslis moontlik om die ringe van Saturnus met teleskope van hierdie grootte waar te neem. Selfs die Cassini-afdeling moet soms sigbaar wees as die instrumente goed gekollimeer is en die sien nie sleg is nie. Wat kleur betref, is Saturnus selfs in groter bestek 'n vervelige bottergeel, so ek sal my nie daaroor bekommer nie.

Maar Saturnus word deesdae al hoe laer in die lug. As u vinnig begin om die omvang vinnig te kry, kan u dit met sononder 'n paar weke vang, laag in die westelike hemelruim. Hierna moet u wag tot volgende jaar.

Mars is 'n ander dier. Al wat u sien, is meestal 'n helder baksteenrooi ronde punt, selfs in 'n groter omvang as hierdie. Maar elke paar jaar staan ​​Mars teenoor, wanneer dit die naaste aan die aarde is. Ons het 'n paar maande gelede net een gehad. Dan kan u sommige van die groot kenmerke sien, soos Syrtis Major, of die yskappe, of die Hellas-kom vol ryp of mis, soos 'n groot, helder wit gebied.

Dit is egter net kortliks te doen rondom opposisies. Die omvang moet in perfekte samestelling wees, en sien moet saamwerk.

http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing

As alles op maksimum parameters is, is ek seker dat u Syrtis Major in 'n omvang van hierdie grootte kan sien. Tydens die laaste opposisie het ek al die bogenoemde funksies, plus meer (Utopia Planitia, Sinus Sabaeus, ens.) Gesien, in so laag as 150 mm diafragma, in 'n omvang met uitstekende optika, perfek gekollimeer, gedurende nagte met uitstekende sien.

In elk geval, vir Mars sal u moet wag tot die volgende opposisie, in Mei 2016.

Later hierdie jaar, in Desember, sal Jupiter in die Ooste begin styg, en u kan u ruimte gebruik om dit te aanskou - 'n diafragma soos hierdie is genoeg om die 4 groot mane en ten minste 2 ekwatoriale gordels te sien. Dit sal vroeg volgende jaar op 'n gemaklike tyd in die lug hoog wees.

Tot dan kan u die maan altyd waarneem, twee weke uit elke vier.

Die planete en die maan is ook nie die enigste dinge wat met hierdie diafragma toeganklik is nie. Die meeste Messier-voorwerpe is sigbaar in 'n omvang van 100 ... 150 mm, selfs in voorstedelike gebiede. M13 is skouspelagtig by enige opening bo 100 mm. Die Groot Orionnevel is wonderlik, selfs met 'n verkyker. Die Pleiades is ook wonderlik. Die meeste van hierdie diepruimtelike voorwerpe benodig lae vergroting vir die beste uitsig, maar elke geval is 'n bietjie anders.

Daar is ook baie dubbelsterre: Mizar, Albireo, selfs Polaris. Alles sigbaar in klein openinge.

Ek gaan een daarvan koop. Watter een is meer werd vir die geld met die prysverskil?

Die instrumente is omtrent dieselfde. In teorie het die groter een 'n bietjie meer oploskrag en 'n bietjie groter versamelarea, dus teoreties behoort dit effens beter te wees.

In die praktyk hang dit met massaprodusente instrumente gewoonlik af van die boukwaliteit, wat kan wissel.

Die kleiner instrument is 'n f / 8. Die langer brandpuntverhouding beteken minder afwykings; Dit maak dit ook makliker vir goedkoop okularis om goed te funksioneer, terwyl 'n goedkoop okular by f / 6… f / 5 dalk eie aberrasie kan begin vertoon (onafhanklik van teleskoopafwykings).

Ook is 'n f / 8 makliker om te kollimineer as 'n f / 6.

Oor die algemeen sal ek dit as prys beskou. As u die groter een maklik kan bekostig, kry dit. Anders kan die kleiner instrument 'n bietjie makliker wees om te onderhou, is dit minder veeleisend wat optika betref, en moet dit redelik naby aan die ander werk, al is dit gelyk.

Maar aangesien u gefokus is op planetêre waarnemings, moet u dit onthou:

Dit is baie belangriker om te leer om u teleskoop korrek saam te stel en dit te ontwikkel tot 'n roetine waardeur u elke keer 'n vinnige kollimasiekontrole doen voordat u dit waarneem - dit duur net 'n paar minute. Vir planetêre waarnemings sal die kleiner teleskoop, in perfekte kollimasie, baie beter presteer as die groter, ongeklimateerd. Heck, die klein omvang, perfek gekollimateer, sal beter presteer op planete as 'n BAIE groter teleskoop, ongeklimateerd - dit is hoe belangrik kollimasie is.

Onbehoorlike kollimasie, of die gebrek daaraan, is een van die belangrikste faktore vir die swak prestasie van die meeste amateurteleskope (saam met optika van 'n swak gehalte - maar daar kan niks aan gedoen word nie, terwyl kollimasie verbeter kan word).

Soek in hierdie forum, of google, die term collimation, en lees die talle dokumente wat u sal vind. Of begin hier:

http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf

Of hier:

Hoe kan ek 'n dobsoniaanse teleskoop met 'n laser-kollimator kollimeer?

Die eienaarshandleiding moet ook 'n paar aanbevelings bevat rakende kollimasie (hoop ek).


Hoe om 'n teleskoop te kies

Op soek na 'n teleskoop? Hoe kies u die regte teleskoop vir u? Vra u dat u vrae soos hierdie vra en nie die antwoord ken nie? Wel, jy is nie alleen nie. Daar is baie mense soos jouself wat dit oorweeg om 'n teleskoop te koop, maar nie weet waar om te begin nie.

Hoe om 'n teleskoop te kies

  1. MOENIE 'n teleskoop koop nie, want dit het die grootste vergrotingskrag
  2. GEE 'n bietjie tyd om te leer waarna u moet soek en watter vrae u moet vra wanneer u 'n teleskoop koop
  3. MOENIE 'n teleskoop aanskaf net omdat dit te koop is nie
  4. Volg ons 5-stap proses om die beste teleskoop te identifiseer

Lees verder om meer te wete te kom oor die Do’s en Moet nie van die keuse van 'n teleskoop, insluitend ons eenvoudige 5-stap proses om die regte model te kies.

Die keuse van 'n teleskoop kan opwindend, frustrerend, opwindend en soms verwarrend wees, alles saamgevoeg in een ervaring. Baie kopers wat van plan is om 'n teleskoop aan te skaf, het nie 'n agtergrond in die sterrekunde nie, of weet nie waarna hulle moet kyk nie, weet nie watter vrae hulle moet vra nie, en daarom sukkel hulle uiteindelik om 'n besluit te neem.

Wenke vir die keuse van 'n teleskoop

WENK # 1: MOENIE 'n teleskoop koop nie, want dit het die grootste vergrotingskrag

Ons het almal die advertensies in tydskrifte, strooibiljette en katalogusse gesien. Ons het ook uitstallings by winkels, winkelsentrums en afslagpunte gesien. Elkeen van hulle is geneig om die vergrotingskrag te verhoog.

Moenie ons verkeerd verstaan ​​nie, ons dink dat die vergrotingskrag belangrik is, maar dit moet NIE die primêre kriteria wees om 'n teleskoop te kies nie.

WENK # 2: GEE 'n bietjie tyd om te leer waarna u moet soek en watter vrae u moet vra as u 'n teleskoopaansoek doen

Net soos u inligting en besonderhede oor 'n produk leer voordat u dit koop, is die aankoop van 'n teleskoop dieselfde proses. U moet opgelei en kundig wees voordat u geld spandeer.

WENK # 3: MOENIE 'n teleskoop koop net omdat dit te koop is nie

Ons hou almal daarvan om geld te spaar. Winskopies, afslagpryse, spesiale verkope en eenmalige aanbiedings is baie aanloklik. Maar neem 'n bietjie tyd voordat u u geld spandeer en ondersoek na die teleskoop wat aangebied word. Is die teleskoop regtig 'n goeie saak, of is dit net 'n duur rommel?

Die slotsom: dit is goed om 'n bietjie meer geld te spandeer vir kwaliteitskomponente, want die algehele ervaring en genot wat dit vir 'n kind sal meebring, is onmeetbaar.

WENK # 4: Volg ons 5-stap proses om die beste teleskoop te identifiseer

Stap 1 - Let op die opening van 'n teleskoop

Die diafragma-grootte vertel u hoeveel lig die teleskoop van die gekose voorwerp kan versamel. Dit is waarskynlik die belangrikste spesifikasie van 'n teleskoop wat u moet oorweeg voordat u 'n teleskoop aanskaf. Wil u meer weet oor die opening van die teleskoop, kyk dan na ons artikel oor die belangrikheid van die opening.

Stap 2 - Ondersoek die staander of driepoot waarop die teleskoop sal rus

Die staander of driepoot moet 'n stabiele basis bied waarop die teleskoop kan rus. As sodanig is u op soek na 'n goed geboude statief of driepoot wat stewig is en wat nie sal skommel, skud of vibreer nie.

'N Slap staander of driepoot buig en vibreer met die geringste beweging. Enige trilling van die teleskoop sal versterk word as u 'n voorwerp onder vergroting bekyk.

Stap 3 - Kyk goed na die monteerhardeware-stelsel. Dit is die komponent wat die liggaam van die teleskoop met die staander / driepoot verbind

Die teleskoop moet maklik vasgemaak word en van die monteerstelsel verwyder word. U moet die teleskoop vinnig en maklik kan monteer en verwyder.

Daar mag nie bewegende dele wees wat van plastiek vervaardig is nie. Onderdele wat beweeg of wat beklemtoon kan word, is betroubaarder en het 'n lang lewensduur as dit van staal of metaallegering vervaardig word.

Stap 4 - Soek 'n "ouderdomsgepaste" teleskoop

As u die beste teleskoop vir 'n kind wil koop, moet u ook die ouderdom van die kind in ag neem.

Afhangend van die ouderdom van die kind, sal hul vermoë om sterrekunde te leer, te leer hoe om 'n teleskoop behoorlik te gebruik en om die teleskoop te versorg, baie verskil.

Net so kan 'n teleskoop vir 'n tiener of student of volwassene ook anders wees as gevolg van die verskillende behoeftes en behoeftes van die persoon wat kyk.

Stap 5 - Moenie vergeet om die tipe teleskope te oorweeg nie

Daar is drie hooftipes vir teleskope:

Die tipe aankoop hang af van waarna u op soek is, want elke tipe het verskillende voor- en nadele.

'N Breekteleskoop is die bekendste en is oor die algemeen die maklikste om te gebruik. As sodanig beveel ons gewoonlik 'n breekvormige teleskoop aan vir gebruikers / eienaars wat die eerste keer gebruik.

As u meer wil weet oor die verskillende soorte teleskope, kyk na ons onlangs gepubliseerde artikel wat elke tipe breedvoerig uiteensit. Ons het ook 'Telescope 101' gepubliseer, waar u 'n volledige, volledige gids sal kry.

Kortpad om 'n teleskoop vir 'n kind te kies

Miskien is u lewe redelik besig en het u nie die tyd om u te wy aan 'n uitgebreide navorsingspoging op soek na die beste teleskoop vir die geld nie.

Laat ons u help met hierdie belangrike besluit. Ons het die beste teleskope vir kinders gevind op grond van hul ouderdom. Hier is ons aanbevelings

Wil u meer opsies hê?

Wel, u kan gebruik maak van ons uitgebreide kopersgids wat ons saamgestel het. Ons het die mark ondersoek en die beste teleskope geïdentifiseer vir verskillende prysklasse. Kyk gerus.


Kies u eerste (goeie) teleskoop

Hierdie opmerking is om mense te help wat pas deur die Astronomy Bug gebyt is om hul eerste goeie teleskoop te kies. Ek sê hul eerste goeie een, want baie mense koop eers 'n "speelgoed" -omvang vir minder as honderd dollar, met 'n lastige houer en vaag (dikwels plastiek) okulare. Lees verder as hierdie ervaring u nie heeltemal van die idee laat afsien nie.

Die keuse van 'n teleskoop is soortgelyk aan die keuse van 'n kamera. Byna almal het 'n kamera, maar daar is beslis baie keuses! Digitaal teenoor film (ja, u kan nog steeds filmkamera's koop), 35 mm spieëlrefleks versus wys-en-skiet, bykomstighede in oorvloed, ens. Maar wanneer u u kamera gekies het, het u waarskynlik nie baie angs gehad nie. As u die ding net op tannie Martha se verjaardag wou uithaal en 'n paar kiekies neem, het u 'n punt-en-skiet gekoop. En jy was waarskynlik verbaas oor die pragtige beelde wat dit neem (ek weet ek was). U kan selfs kunsfoto's hiermee doen, my broer het fantastiese sonsondergangfoto's in Jamaika geneem met 'n klein sakkamera wat hy het.

As u aan die ander kant 'n tele-lens van 400 mm wou opsit vir die fotografie van voëlkyk, of om die sluitersnelheid, diafragma en fokus te beheer vir die betekenisvolle portretfoto's wat beskikbaar is, het u 'n top DSLR gekoop. met al die klokkies en fluitjies. Natuurlik het u tien keer soveel betaal as vir die punt-en-skiet, maar u kan baie meer doen. Erken dit ook, jy is 'n geek en hou van die tegniese "buigsaamheid" (kompleksiteit) van die DSLR.

En miskien besit u albei soorte kameras!

Wel, met teleskope is die keuses soortgelyk. Wil u iets hê wat u kan uittrek, binne 'n oomblik kan saamstel en na 'n donker lug kan wys en wonderlike dinge kan sien? Dan is jy 'n "wys-en-kyk" persoon. Net soos met kameras, is dit beter vir die meeste mense om met hierdie styl te begin en te verruil as hulle meer betrokke raak by sterrekunde. Of het u ervaring met tegniese stokperdjies en wil u 'die beste' hê, 'n omvang wat 'n rekenaar het wat voorwerpe in die lug vir u sal vind, hul bewegings oor die lug kan volg en u in staat stel om deur u teleskoop te fotografeer? Dit plaas u in die kategorie "ernstige amateur", met die gepaardgaande pryspremie. En natuurlik, as u Astronomy Bug 'n aar tref as dit u gebyt het, sal u waarskynlik verskillende soorte teleskope besit. Ek het drie, wat $ 250, $ 1800 en $ 1650 kos. Die duur pryse wat ek gekoop het, het nuwe pryse daarvoor gebruik, sou ongeveer $ 3000 elk wees.

Uitvoerende opsomming:

Koop eers 'n eksemplaar van die Petersen Guide-boek 'N Veldgids vir sterre en planete deur Wil Tirion, Jay M. Pasachoff. en begin dit lees.

Om aan te wys en te skiet, kry 'n Orion Short-Tube 80, of gaan luuks en kry 'n 6 of 8 "(of 10", as u dit kan optel) Dob nuut van Orion (http://www.telescope.com ). Kry ten minste drie ooglede van 25 mm, 10 mm en 5 mm. Moenie goedkoop 'Plossl'-okulare koop nie, miskien selfs lente vir een Nagler (http://www.televue.com). Maak seker dat die handelsmerk Dob wat u koop, 'n metaalbuis (nie karton of 'sonbuis') het nie. Hou 'n bal.

As u fotografie wil doen, haal 'n ou C-8 (Celestron 8 duim Schmidt-Cassegrain) of soortgelyke af van astromart (www.astromart.com) met 'n klok-aangedrewe "ekwatoriale wig" of "Duitse ekwatoriaal" om 'n ou handleiding 35 mm filmkamera en 'n bietjie Fuji 800- of 1600-spoed kleurfilm vir diep ruimte, of 100-spoed vir die maan en planete (ja, Fujifilm maak nog steeds film). Kry ten minste drie okulêrs, 40 mm, 20 mm en 10 mm. Kry een van hulle 'n Nagler. Begin met 'piggyback' fotografie, waar die kamera net aan die omvang vasgeklem is terwyl u deur die kamera se eie lens na die lug kyk. Die houer laat die kamera die lug dop, wat blootstelling aan die Melkweg, enkele minute, moontlik maak. Kry later 'n "T-berg" vir u kamera en gebruik die omvang as 'n 2000 mm-tele-lens.

Goeie (selfs uitstekende) teleskoopoptika is oor die algemeen goedkoper en makliker om te vervaardig as teleskoop meganika soos driepootjies en "mounts". As dit nie skerp bly nie en in die wind waai, sal dit nie lekker wees om te gebruik nie.

Wys en kyk - die "Dobsonian"

'N "Dobsonian" -teleskoop is vernoem na John Dobson (http://tie.jpl.nasa.gov/tie/dobson/), 'n eksentrieke "sypaadjie-sterrekundige" wat die berg uitgevind het (nie die omvang nie) om astronomie te help populariseer. Die omvang van 'n Dob is altyd 'n "Newtonian Reflector", 'n baie eenvoudige ontwerp wat uitgevind is deur Sir Isaac Newton! Dit is my duidelike keuse vir 'n eerste omvang goedkoop, stabiel, bied 'n pragtige uitsig, maklik om te gebruik. Verreweg die beste. Daar is egter geen fotografie deur dit nie, en dit sal nie die sterre deur die lug volg nie, dus moet jy dit elke minuut of so skuif om die sterre se stygende en instelende beweging te volg.

Baie mense bou eintlik hul eie teleskope (http://www.stellafane.com), en die oorgrote meerderheid hiervan is Dobs. Orion
(http://www.telescope.com/) is een van die beter vervaardigers van gereedgemaakte Dobs.

Die "berg" beteken die driepoot of driepoot-ekwivalent, die manier om die ruimte aan die driepoot te heg, plus die voorsiening daarvoor om die saak in verskillende rigtings te wys. Die berg is die swak punt van die goedkoopste omvang. Selfs 'n groot omvang op 'n onstabiele berg wat nie puntig bly waar jy dit sit en in elke asem van die wind waai nie, sal vreeslik frustrerend wees om mee waar te neem en sal jou waarskynlik vinnig van die stokperdjie laat afkom. Dob-bevestigings is gemaak van laaghout of ekwivalent en sit feitlik reg op die grond (geen driepoot nie). Dit is eintlik goed as gevolg van die manier waarop 'n Newtonse weerkaatser werk. Daarom het Dobson dit so ontwerp.

As u 'n Dob koop, plaas u al u geld in die optika eerder as op die monteer- en rekenaarbeheer. Ek beveel 'n 6 "tot 10" Dob aan vir 'n eerste omvang. Diafragma is die koning - kry die grootste diafragma wat u kan bekostig, maar vergeet nie dat u ook die ding moet kan oplig nie, en dat dit in u motor moet pas! 'N Dobbel van 10 duim, splinternuut van Orion, kos $ 600. Dit gaan oor die grootste omvang wat een man redelik alleen kan hanteer. Dit weeg 58 pond volledig saamgestel, waarskynlik 20 pond vir die berg en 40 pond vir die omvang. Die buis is byna 'n voet in deursnee en ongeveer 5 voet lank.Dob's kan nie opties belyn word nie, maar u kan dit vir ongeveer $ 50 laat heropstel, of dit self redelik maklik doen.

Waarom is die diafragma so belangrik? Eenvoudig. Die meeste mense dink die doel van 'n teleskoop is om dinge te vergroot. Dit is nie regtig waar nie. As u net die beeld vergroot wat u oë optel, sal dit om verskeie tegniese redes nog steeds nie veel van die lug sien nie. Die doel van 'n omvang is om as 'n 'ligte tregter' op te tree. Dink daaraan - u oë het elkeen 'n diafragma (u "pupille") van ongeveer 1/4 duim wanneer dit heeltemal donker aangepas is. Dit is al die versamelarea vir lig van die sterre met behulp van die oog wat nie gehelp word nie. Met 'n 10 "Dob versamel jy al die lig wat op 'n spieël met 'n deursnee van 10 sentimeter val en trek dit in jou 1/4 duim pupil. (Die Dob versamelarea is eintlik 'n bietjie minder as die volle 10 duim spieël as gevolg van die "sekondêre spieël" in die buis, maar dit is 'n detail) Die hoeveelheid lig wat versamel is, is eweredig aan die oppervlakte van die opvangopening, dus met die omvang van 10 duim kry u ongeveer 10 2 /.25 2 = 1600 keer soveel lig soos met die ongehelpte oog. Gaan nou voort en vergroot dit, en jy kan wonderlike dinge sien!

Meer geld, meer funksies

Opsporingstukke:
Die enigste opvallende nadeel van die Dob is die gebrek aan 'tracking'. Alles in die lug kom op en sak net soos die Son. Dit beteken dat die goed waarna u kyk voortdurend stadig oor die lug beweeg. As u langer as 'n minuut na iets wil kyk, moet u die omvang skuif. Met 'n Dob moet u dit doen deur dit met u hand te stamp. Eintlik plaas mense rekenaarbeheerde bewegingsbeheer op Dobs, maar dit is te ingewikkeld om hier te bespreek.

Die gebrek aan opsporing beteken ook dat u min of meer ordentlike fotografie deur 'n Dob kan doen nie. Die menslike oog is sensitiewer as enige fotografiese film. Alhoewel u in 'n omvang kan kyk en onmiddellik dinge kan sien, moet u 'n tydblootstelling van byvoorbeeld 2 - 60 minute gebruik om iets anders as die maan of helder planete te fotografeer. Dit gaan natuurlik nie werk as u die omvang elke minuut of minder op die teiken moet skuif nie.

Opsporingstukke kom in verskillende variëteite voor, wat in twee kategorieë verdeel kan word: "alt-az" en "ekwatoriaal". Alt-az (altitude-azimuth) dophouers moet rekenaarbeheerd wees (gewoonlik is die rekenaar in die berg ingebou en kos niks in vergelyking met die monteerders van die berg nie). Hulle volg die sterre reg, maar op 'n ingewikkelde manier wat digitaal beheer moet word. Om tegniese redes is alt-az-opsporing steeds nie geskik vir fotografie nie - voorwerpe bly op dieselfde plek in die aansig, maar hulle draai stadig as gevolg van die manier waarop die alt-az volg.

Ekwatoriale monteerders kan aangedryf word deur 'n enkele eenvoudige elektriese motor (aangedryf deur 'n 9 volt-battery of 'n ander bron), of hulle kan rekenaarbeheer word. Hierdie volg voorwerpe op 'n manier wat hul beweging oor die lug getrou naboots, en hou die posisie en die oriëntasie van voorwerpe vas in die aansig. As u wil fotografeer, benodig u 'n ekwatoriale berg. Ekwatoriale monteerders kan "vurkgemonteer, met 'n wig" of "Duitse ekwatoriaal" wees. Daar is geen groot verskil tussen hierdie wat ons hier moet raak nie. Vir vaste koste is vurkbevestigings ietwat stabieler, maar stabiliteit word hoofsaaklik bepaal deur die driepoot, nie die berg nie. 'N Ekwatoriale houer moet fisies opgestel word (gelyk, noord wys) om te kan werk. Met die oefening neem dit tien minute om visueel waar te neem, meer vir fotografie met lang blootstelling.

Rekenaarbeheerde houers bevat byna altyd 'n "gaan na" -funksie waarmee u 'n voorwerp kan kies wat u wil sien en die omvang outomaties daarop kan wys. Die rekenaarprogram moet weet waar u op die aarde is (akkurate lengte- en breedtegraad van u padatlas af), wat die tyd en datum is, waarop die omvang eers wys en of die berg gelyk is om dit te doen hierdie truuk. Daar is dus nog 'n mate van opstelling, hoewel dit hoofsaaklik data invoer. Ek moedig mense nie aan om "gaan na" te gebruik nie, want ek dink dat dit 'n vreugde van sterrekunde is om die hemel te leer. Maar elkeen na sy eie.

Die stabiliteit van die driepoot is baie belangrik, veral vir swaarder teleskope.

Ander beskikbare kenmerke wat vir hierdie bespreking van belang is, het te make met verskillende soorte teleskoopoptika. Ek wil nie optika hier bespreek nie, maar ek bespreek ander soorte omvang vanuit 'n gebruikersperspektief.

Ander soorte teleskoopoptika:

Die Newtoniaanse weerkaatsers wat op Dobsonian gemonteer is, is opties geoptimaliseer vir 'n relatiewe lae vergroting (60-200x), wye uitsigte oor die lug. Dit is perfek vir die "baie cool dinge" wat u waarskynlik wil sien: sterrestelsels, sterretrosse, ens. ("Diep lugvoorwerpe"). (Natuurlik, om hierdie dinge te sien, het u REGTIGE DONKER lug nodig. U moet minstens 50 km van Philadelphia of 'n ander groot stad af wees. Dit is beter as 150 km. Skuur winternagte met 'n lae humiditeit en 'n paar dae oue hoë druk lugmassa is verreweg die beste.) Hierdie omvang is ook 'OK' om Saturnus se ringe te sien, een van die skouspelagtigste besienswaardighede in die lug, veral hierdie jaar (2003) Jupiter se mane en wolke kraters op die maan, ens.

Maar as u daardie stofwolke op Mars wil sien, is u in 'n ander spel. Mars is 'n klein planeet en dit is ver weg. U het 'n ernstige vergroting nodig (soos 400x) om dit groot genoeg op u retina te kry, sodat u enige oppervlakkenmerke kan uitmaak. Maar met 'n vergroting van 400 keer sal Mars binne 'n minuut oor u hele gesigsveld beweeg, dus u moet die omvang elke dertig sekondes skuif om dit redelik sentraal te hou. En elke keer as u die omvang skuif, sal dit selfs 'n superstabiele Dob-berg 'n paar sekondes neem om te gaan sit en ophou tril. Kortom, Dob's is nie so goed om die planetêre besonderhede met groot vergroting te sien nie. Daar is ook tegniese redes waarom die aansig deur 'n Dob met groot vergroting geneig is om nie absoluut kleefskerp te wees nie ('optiese afwykings').

Die ander twee hoofoptiese teleskooptipes wat vir amateurgebruik verkoop word, is "Refractors" en "(Schmidt) -Cassegrains". Daar is geweldig baie bemarkingsmateriaal daarbuite oor hierdie soort bestek, en veral Meade en Celestron verkoop die pikke uit die Schmidt-Cassegrains. Die manier waarop ek daarna kyk, is die volgende.

Refractors: vir die beste planetkyk, wil u beslis 'n refractor hê. En vir hierdie doel is die natuur vriendelik - planete is HELDER, dus u het nie baie diafragma nodig om lig daaruit te versamel nie. Dit is goed, want refraktors met groot diafragma is baie duur. Byvoorbeeld, 'n 6-duim Takahashi, slegs optiese buis (geen houer of ooglede, sommige kosmetiese gebreke) word $ 3350 gebruik op Astromart (http://www.astromart.com/viewad.asp?cid=202709). Maar die uitsig! U kan AL die ringkomponente op Saturnus sien, besonderhede oor wolke en storms op Jupiter, ens. Vergroting tot 600x kan op hierdie omvang gebruik word onder ideale lugtoestande. Ek het 'n televisie (http://www.televue.com) Genesis, 4 duim refractor wat ek vir $ 1650 gekoop het, kompleet met 'n bevestiging, gebruik, in perfekte toestand. Televisie stel die beste optika beskikbaar. Hierdie ding is 'n plesier. Dit weeg miskien £ 10 en gee 'n pragtige uitsig oor Saturnus, ens. Dit is egter ekwatoriaal gemonteer, en die berg weeg ongeveer 30 pond en neem 'n halfuur om dit op te stel. Die hele uitrusting (omvang, montering + oculare, driepoot) pas in drie gevalle. Van my drie bestek gebruik ek dit die meeste. Maar vanweë die klein opening (4 duim) gee dit teleurstellende uitsigte oor diep ruimtevoorwerpe, selfs maklike. Aan die ander kant is vuurvaste robuust, en hulle hoef nooit optiese belyning te kry nie. En hulle is ideaal vir fotografie, want hulle is amper altyd ekwatoriaal gemonteer.

Schmidt-Cassegrain-teleskope: Schmidt-Cassegrain-teleskope (SCT's) (en variante Maksutov-Cassegrain, ens.) Is 'n poging om die voordele van 'n Newton (groot diafragma) in 'n fisies kleiner pakket te kry wat met 'n groter vergroting kan werk. In beginsel is dit 'n goeie kompromis, wat u in staat stel om 'n groot diafragma te hê soos 'n Dob, maar tog die opsie hê om planete met groot vergroting te beskou. As hulle ekwatoriaal gemonteer is (in teenstelling met alt-az), is SCT's baie goed geskik vir fotografie.

Ek sal egter gewoonlik nie 'n Schmidt-Cassegrain aanbeveel vir 'n eerste omvang nie. Ek het veral baie slegte ervarings gehad met produkte van Meade Instruments, die grootste verkoper van SCT's. Moontlik sou 'n ou Celestron C-8 (op Astromart, onder $ 650) goed wees - hierdie beëindigde instrumente was die liefling van amateurs in die 1980's. Ek het een deur Temple University wat ek meer as 400 keer op Jupiter gebruik het, met fantastiese resultate. As u een hiervan koop, moet u 'f / 6.3' in plaas van 'f / 10' of ten minste 'f / 10' met 'focal reducer' kry. Anders is dit soos om deur 'n soda-strooi na die lug te kyk - baie beperkte gesigsveld maak dinge baie tydrowend en frustrerend.

Teleskoopvergroting en die groottes van dinge in die lug

Vergroting
'N Teleskoop self het geen vergroting nie. Dit het 'n "diafragma" (grootte van die ligversamelingsarea, baie belangrik soos hierbo bespreek) en 'n "brandpuntafstand". Dit is 'n lengte (in millimeter of duim) wat basies vertel hoeveel "hefboomarm" die omvang het potensieel vergroting ontwikkel. En die verhouding van diafragma tot brandpuntsafstand word die "f-getal" van die omvang genoem. Hierdie nommer is opties baie belangrik, maar ek sal dit glad nie hier bespreek nie.

Wat bepaal dan die vergroting? Om deur 'n kader te kyk, moet u 'n "okular" of "okular" aantrek. Dit is 'n klein verwyderbare lens wat gaan waar jy jou oog plaas. Sonder om die optika daarvan in te gaan, word die vergroting van 'n gegewe scope-okular-kombinasie bereken deur die brandpuntlengte van die scope te deel deur die brandpuntsafstand van die ocular. Dus, kleiner (korter) fokusoogstukke gee groter vergrotings. Kleiner okulêre brandpuntsafstand is ook duurder. Veral vir Dobs (wat nogal kort brandpuntlengtes het) het u 'n baie kort lens nodig om die planete te vergroot. Die kortste een is waar u u geld moet sit - koop 'n Nagler vir $ 200-250 gebruik, en u sal nie spyt wees nie.

Groottes van dinge in die lug
Hoe groot is die maan? Net deur te kyk, is daar geen manier om te vertel hoeveel kilometer oor die Maan is nie. Belangrike wetenskaplike ontwikkelinge in die sterrekunde is eeue lank volgehou weens hierdie eenvoudige feit. Dit hou verband met die feit dat u geen idee het hoe ver weg lugvoorwerpe is nie, net deur te kyk. Die maan kan een kilometer oor en 120 myl ver of 2200 myl oor en 238 000 myl ver wees (soos dit eintlik is), en u kon dit nie sien deur net te kyk nie.

Maar ons kan beslis die "skynbare grootte" of "hoekgrootte" van die maan meet lyk in die lug. Dit is wat bepaal hoe groot dit lyk en hoeveel besonderhede ons daarop kan sien.

Die hoekgrootte word as 'n hoek gemeet. (Die hoek tussen 'n paar lyne wat mekaar kruis en raak aan die regter- en linkerkant van die maan.) Die maan is ongeveer 'n halwe graad breed. Dit is altyd dieselfde hoekgrootte (behalwe klein variasies as gevolg van atmosferiese breking en omwentelings in die baan). Saturnus se ringstelsel is ongeveer 15 boogsekondes (.004 grade) breed, met groot variasies op tydskale van 'n paar maande as gevolg van die wisselende afstand van die aarde tot Saturnus. (Gee die skuld aan die algemene dom stelsel van meethoeke op die Egiptenare. 'N Graad is 1/360 van 'n sirkel, 'n boog-minuut is 1/60 van 'n graad, en 'n boogsekonde is 1/60 van 'n boog-minuut of 1/3600 van die graad. Natuurlik gebruik fisici 'n ander, meer logiese stelsel ["radiale"] om hoeke te meet.)

Saturnus lyk dus regtig klein. As u dit soek, moet u voorbereid wees op iets kleins totdat u nul stel en oorskakel na die hoëkrag-okular. Maklike sterrestelsels is 'n paar tot tien boogminute groot (1/10 - 1/2 graad). Globale trosse (my gunsteling voorwerpe) is 'n paar tot tien boogsekondes groot, soortgelyk aan Saturnus.

En laastens, hoe groot is die hemelruim wat u deur die teleskoop sien ('werklike veld')? As u dit weet en die grootte van die voorwerp wat u soek, ken uit die fyn, uitgebreide tafels in u betroubare Peterson's Guide, sal u 'n idee hê hoe groot dit deur die omvang moet lyk. Dit kan 'n groot hulp wees om seker te maak dat u u voorwerp gevind het! Die volledige antwoord is effens ingewikkeld, maar u kry 'n goeie idee van die werklike veld in grade deur 90 grade te neem en deur die vergroting van u opstelling te deel. Dus by 100x vergroting (2000 mm C8 met 20 mm okular) het u 0,9 grade werklike veld. Die maan sal die helfte van die gesigsveld bedek. Saturnus sal 'n vlek wees, minder as 'n halwe persent so groot soos die veld. U kan skaars weet dat dit ringe het, as jy het perfekte sig. Trek u 10 mm-okularis aan en die maan pas nie meer in die veld nie. Saturnus sal 1/50 van die veld regoor wees en ietwat meer herkenbaar wees.


Die beste teleskope vir die besigtiging van planete in 2021 Resensies

1. SkyWatcher SkyMax 127

Voordat u te opgewonde raak oor die skynbaar lae prys, moet u weet dat die SkyMax 127-teleskoop slegs 'n buis is. Dit is wat ek 'n selfstandige koop noem, aangesien u die houer en bykomstighede afsonderlik moet koop. As u die begroting wat nodig is om hierdie omvang aan die gang te kry, kan goedkeur, sal u nie teleurgesteld wees oor u planetêre sienings nie.

Voor- & amp nadele

✔️ Vir planetêre waarneming

Die SkyMax-teleskoop het 'n optiese ontwerp van Maksutov-Cassegrain. As sodanig word hulle gewoonlik kleiner in die grootte van die opening met 'n kompakte buis en 'n ligter gewig as Newtonians. U sal ook uitstekende optiese prestasie hê met min tot geen chromatiese aberrasie, goeie beheer van sferiese aberrasie en geen spinnekoppe wat afbrekingspieke veroorsaak nie.

Al kom die teleskope 15 "lank in, is die brandpuntlengte regtig 1540 mm. As ons die 5 ”-opening in ag neem, het ons 'n mooi en stadige brandpuntverhouding van f / 12, wat ideaal is om planetêre besonderhede met baie hoër en nuttige vergroting te sien.

Alhoewel f / 12 ideaal is om op die planete in te zoem, is dit nie so wonderlik om groter DSO's te soek nie weens die smal gesigsveld. Met die regte oculare kan u 'n effens wyer veld verkry, maar dit sal heel waarskynlik klein planetêre newels wees wat u binne die gesigsveld kan pas.

Aangesien onafhanklike vuurvaste middels tien keer soveel as die SkyMax kan kos, lyk hierdie Maksutov-Cassegrain-teleskoop redelik goed. Dit moet 'n opgradering wees vir iemand wat teleskoop ondervind het.

2. Celestron NexStar Evolution 8

Die NexStar Evolution 8 moet nie verwar word met die NexStar 8SE nie. Alhoewel hulle dieselfde OTA's het, is die verskille tussen tegniese opgraderings. As u tegnies vaardig is en op soek is na geriefsfunksies om u planetêre waarnemings- of beeldsessies te verbeter, kan die Evolution 8 die beste wees.

Voor- & amp nadele

Die Evolution 8-model is aansienlik duurder as die 8SE. Wat koop dit vir jou? U kry 'n beter funksionele montering met opgegradeerde wurmtoestande, ingeboude WiFi en 'n ingeboude herlaaibare battery.

U kan ook die meegeleverde handkontroleerder gooi en u omvang via u slimfoon beveel. Ware gemak as u nie omgee om die battery van u slimfoon op te gebruik nie. Terloops, jy kan dit op die houer aansluit en 'n aanvulling gee.

Soos die 8SE, het dit 'n 8 ”-opening met 'n f / 10-brandpuntverhouding. Dit is geskik vir planetêre waarneming met sy groter vergrotingsvermoë met goeie sig, en bied ook 'n beter resolusie vanweë sy groot diafragma. StarBright XLT-bedekkings help om ligoordrag en antireflekterende eienskappe te verbeter.

Die NexStar Evolution 8 het baie te doen, en dit is net die regte soort opgradering wat 'n intermediêre of gevorderde gebruiker benodig. Met die draagbaarheidsvoordele van 'n SCT, 'n diafragma om dowwe DSO's met meer resolusie te sien, en 'n stadige brandpuntverhouding om planeetfunksies op 'n groter skaal met goeie sigbaarheid te sien, maak die Evolution 8 'n wenner in my oë.

3. Celestron NexStar 8SE

Hierdie NexStar-teleskoop is deel van die SE-reeks en het 'n mooi 8 ”-opening. As Schmidt-Cassegrain-teleskoop het dit van nature 'n lang brandpuntsafstand en 'n stadige brandpuntverhouding wat geskik is vir die soek na planetêre eienskappe.

Voor- & amp nadele

✔️ StarBright XLT-bedekkings

❌ Ligte montering vir astro-beelding

Die NexStar 8SE is om verskeie redes 'n uitstekende all-purpose teleskoop, van sy groot 8 "diafragma tot sy medium-vinnige f / 10 brandpuntverhouding - goed om planete te sien en beter resolusie op DSO's.

Aangesien dit 'n SCT is, is dit van nature liggewig en gereed vir reis. Niemand van die teleskoopstelsel weeg meer as 15 kg nie. Dit kan na 'n donker plek geneem word om al sy optiese voordele ten beste te benut.

Die SCT-buis is bo-op 'n gerekenariseerde alt-azimuth-berg gemonteer. Met GoTo sal u voorwerpe maklik kan opspoor en binne u gesigsveld hou. Vir beeldvorming sal u sukkel om uitstekende stabiliteit te verkry, aangesien die laaikapasiteit baie lig is, en omdat die buis £ 12 weeg, sal u die montering en die statief se strengheid toets met beeldapparatuur wat bo-op gelaai is.

Vir visuele gebruik is die NexStar 'n presteerder. Dit is een van daardie goeie teleskope vir algemene doeleindes wat DSO's met 'n beperkte gesigsveld kan sien, maar dit is ideaal om meer op planete te sien.

4. Celestron CPC 925 XLT

Die CPC 925 XLT is 'n teleskoop van hoë gehalte, dus daar word verwag dat dit 'n prysetiket sal hê. Gelukkig kry u die hele pakket met 'n GoTo-houer en bykomstighede.

Voor- en nadele

Die CPC 925 is 'n SCT met StarBright XLT-bedekkings om die optiese prestasie te verbeter. Die 925 staan ​​vir 9,25 "diafragma, wat baie is om duisende sterretrosse en soveel sterrestelsels en newels te ontdek wat u kan vind. Dit moet maklik wees om dit te vind, aangesien u 'n gerekenariseerde dubbele vurkarmbeugel het wat al die harde werk doen om voorwerpe op te spoor.

Dit is duidelik dat die diafragma genoeg is om die helder planete mee te sien, en dat u die groter vergroting kan benut om hul funksies van naderby te sien. Die brandpuntverhouding is f / 10, dus dit lewer goeie prestasie en u kan dalk 'n hoë gehalte Barlow-lens insluip om 'n beter beeld vir beeldvorming te kry.

Die CPC bied verskeie toepassings aan as u besluit om u visier verder in die diep ruimte of nader aan landgebaseerde teikens in te stel. As 'n uitstekende algemene teleskoop is dit die moeite werd om te koop as u 'n ervare waarnemer is wat op soek is na 'n opgradering.

5. Verken Scientific CF ED 102 APO

Beeldkrediet - verken wetenskaplik

Hierdie Explore Scientific (ES) -teleskoop is 'n oormatige aankoop net om planete mee te besigtig, en dit is nie die beste om planete in sy huidige toestand te besigtig nie.So, waarom dit oorweeg? Vir diegene wat alreeds 'n uitstekende refractor het, of diegene wat hoofsaaklik daarmee gaan beeld, kan dit werk vir planetêre waarneming.

Voor- & amp nadele

Die ES-teleskoop is nie goedkoop nie. Die buis op sigself is baie duur, en dit kom nie met enige bykomstighede of bevestiging nie. Om optimaal van sy optiese stelsel vir beelding gebruik te maak, benodig u 'n GoTo-houer wat sal help as u 'n groot vergroting gebruik om in die Giant Red Spot of die ringe van Saturnus in te kom.

Dit het 'n medium-vinnige brandpuntverhouding van f / 7, dus sal die sigveld wyer wees en nie so goed om op planete in te zoem nie. Maar soos dit is en met wat u kan sien, het u uitstekende visuele helderheid, skerpte en kontras, danksy die ED-glas en die APO-drieling optiese samestelling. Dit is 'n hoë gehalte in 'n refractor.

Om 'n beter uitsig op die planete te kry, moet 'n Barlow-lens opgeneem word om krag te verhoog en die brandpunt te verleng. Dit moet 'n hoëgehalte-lens wees met hoë bedekkings om ligverlies te voorkom, dit mag nie optiese afwykings inbring nie en moet ook nie die uitsig vignet nie.

'N Deel van die prysstyging is die gevolg van die koolstofveselbuis wat gewigsverlaging en temperatuurstabiliteitsvoordele inhou. Met al hierdie kwaliteitskenmerke is dit absoluut geskik vir astrofotografie. Soos u kan agterkom, is dit nie 'n ruimte vir 'n amateur nie. Dit is bedoel vir gevorderde gebruikers wat 'n beeldteleskoop van hoë gehalte wil hê en dit op planete kan gebruik.


Beste teleskoop vir gemaklike besigtiging?

Ek is op soek na hulp, my pa wil 'n teleskoop hê om net te sien, dus voordat hy 'n heeltemal verkeerde teleskoop koop, wil ek vir hom sê wat hy moet koop, hy is nou 73, dit moet iets eenvoudig wees, hy wil nie sien nie dinge met die grootste besonderhede, dit gaan nie 'n stokperdjie wees nie, hy wil net iets hê wat GOTO het en waar hy kan kyk en 'n paar uitsigte kry, eenvoudig om in lyn te bring, hy is nou afgetree, dus is dit net iets om hom te vermaak 3 of 4 nagte per maand wil hy nie vragte spandeer nie, so ongeveer $ 600.

Ek het gedink die Celestron 4SE miskien kan ek rek vir 'n Celestron 5SE.

Nie nodig om in detail te kan sien nie

Wat anders is daar wat pas by die spesifikasies?

Geredigeer deur Guizado, 04 Desember 2018 - 13:06.

# 2 sg6

Ek twyfel of hy 'n 4SE maklik vir gemaklike besigtiging sal vind.

As dit 'n kans moet wees, stel ek voor dat die ETX-80 'n beter opsie is.

Refractor en 'n wyer gesigsveld. Sal nie die vermeende vergrotings van die 4SE gee nie. Maar hulle kan in elk geval reken teen gemaklik gebruik.

Ek twyfel eintlik of iemand maak wat u wil hê, is die ongelukkige antwoord. Maar vir 'n redelike eenvoudige kyk, sou ek sê dat die ETX-80 beter geskik is.

As hy nie wou gaan nie, stel ek een van die ES 102's of die Beresser 102's voor. Dink albei doen 'n 600 mm- en / of 650 mm-brandpuntsweergawe, net nie so goed nie. Redelike diafragma, redelike grootte, sal 'n mate van CA hê, maar 'n redelike doen alles redelik goed. Ek het die 102/600 Bresser.

# 3 WadeH237

Dit is eintlik 'n baie moeilike vraag sonder om meer oor u vader te weet. Is hy meganies geneig? Is hy tegnies geneig? Word hy maklik gefrustreerd met elektroniese toestelle? Het hy toegang tot enigiemand om hom aan die gang te kry?

Sommige mense vind 'n Celestron NexStar eenvoudig en maklik, en ander mense vind dit kompleks, misterieus en frustrerend.

Die eenvoudigste manier om die naghemel te besigtig, is met 'n verkyker. Op 'n somernag met donker en maanlose wolke kan ek maklik ten minste 25 Messier-voorwerpe sien. En dit is met my klein en liggewig Nikons (ek dink hulle is 40mm en 7x). Daar is tye op helder, donker nagte in die berge of in die hoë woestyn, ek sal net agteroor in 'n fauteuil sit en die lug met 'n verkyker skandeer - al het ek 'n afstand van 14 "wat net 'n paar meter verder sit. As hy is op soek na ontspanningstyd, moenie dit afslag nie.

In terme van die gebruik van die teleskoop, sou die eenvoudigste en maklikste iets soos 'n 6 "Dobsonian met 'n Telrad wees. Die Telrad is 'n refleksvinder waardeur u kyk om 'n buloog te sien. Plaas die voorwerp van belang in die buloog, en dit in die oogskerm van die teleskoop. U kan soekdiagramme kry om u te wys waar u die Telrad in die lug moet posisioneer om spesifieke voorwerpe te sien. U kan ook Dobsonian-teleskope kry met óf gaan óf "druk na", waar die beheerder u vertel in watter rigting om die berg te druk vir u voorgenome voorwerp. Beide gaan en druk om u begroting te oorskry (plus, die kleinste druk op Dobsonian is miskien 8 ", wat 'n groot omvang sal wees, maar is groot genoeg dat ek dit nie sou gryp nie -en-gaan).

Volgende sou 'n klein vuurvastheid op 'n alt-az-berg wees. Weereens, die eenvoudigste is heeltemal handmatig en met 'n Telrad. Die grootste probleem met vuurvaste stowwe in u prysklas is dat hulle dit op wankelrige houers plaas. En as u nie die teleskoop maklik met presisie kan rig nie, of as dit elke keer as u daaraan raak, skud, sal dit nie lekker wees om te gebruik nie. Ek is bang dat 'n ordentlike refractor op 'n soliede berg buite u begroting sal wees.

Nadat u die gebied van die goto-omvang bereik het, dink ek persoonlik dat die NexStar SE-stelsels 'n uitstekende opsie is. Ek sou aanbeveel om die begroting 'n bietjie te stoot en die 6SE in plaas van die 4SE te kry.

U kan 'n nuwe NexStar 6SE vir $ 699 kry. Dit oorskry u begroting, maar dit is 'n aansienlik beter teleskoop as die 4SE. Dit is nog steeds kompak en lig genoeg om 'n wonderlike greep te maak wat die meeste van u regmerkies regmerk.

Die een ding wat baie subjektief is, is 'eenvoudig om in lyn te bring'. Ek hou van die NexStar-handbeheerder beter as die ander opsies, maar dit is baie subjektief en suiwer persoonlike voorkeur. Alhoewel dit (wat ek sou noem) baie eenvoudig is, is daar tog 'n mate van tegniek daaraan. As u byvoorbeeld 'n ster in die okularis sentreer, moet u dit altyd met die "regte" en "omhoog" -pyle op die handbeheerder nader vir die beste akkuraatheid - en dit maak 'n verskil.

Daar is nog 'n paar dinge wat u moet oorweeg. Dit is byvoorbeeld baie handig om genoeg van die lug te weet om die belyningssterre te kan identifiseer. As hy op koue of vogtige nagte waarneem, kan en sal die voorste optika dou optel, tensy u iets doen om dit te voorkom. Refraktore kan dit ook doen. Dit alles voeg 'n bietjie kompleksiteit by.

# 4 WadeH237

Ek gaan net nog een reaksie byvoeg - baie eenvoudiger en korter as die tome wat ek hierbo geskryf het:

Wanneer ek net die titel "Beste teleskoop vir gemaklik kyk" lees, is die * enigste * ding wat by my opkom, dat dit na 'n stel verkykers en 'n handmatige Dobsonian-omvang klink.

As ek die inhoud van die boodskap lees, word daar gepraat oor 'n moontlike omvang vir iemand wat nie 'n stokperdjie wil neem nie. Daar is geen eenvoudige antwoord nie, en u kry 'n lang antwoord soos my vorige antwoord.

# 5 JGass

Hier is net een opsie wat lig genoeg is om 'n 73-jarige man die komende jaar te hanteer.

Nie so bekwaam soos die 6SE nie, maar lewer prente op:

# 6 Rots22

Die voorstel vir die NexStar 127SLT lyk goed. Geen kollimasie nodig nie en goeie openinggrootte. Die enigste waarskuwing is die kleiner gesigsveld, maar dit is nie 'n probleem vir die meeste DSO's wat ek gesien het nie en die planete nie.

Hier is 'n opstelling wat soortgelyk was aan my eerste teleskoop:

Ek het nie die handkontroleerder nie, want dit het vroeër meer as $ 300 gekos. Ek sien dat dit nou $ 120 is en dat ek dalk een gaan haal.

U benodig 'n 12 volt GS-kragadapter of 8 AA-batterye om die houer aan te dryf (ek gebruik eersgenoemde). Dit hou baie goed by lae vergroting.

Die teleskoopbuis is redelik goed (ek hou daarvan), maar baie vinnig teen f / 4.4 en met die grootste vergroting teen 228x. Ek is nie seker watter okulêr dit 228x kan kry nie. Dit het 'n 2 mm-okular nodig (my kortste oogpunt van die brandpuntlengte is 3,5 mm), hoewel die omstandighede my tot ongeveer 150 keer beperk.

Die aandelefokuser is ook beperkend (slegs 1-1 / 4 ") en nie so stewig nie. Ek gebruik meestal 2" okulêrs en dit kan swaar wees. Ek het verskeie Plossls (7,5 mm, 10 mm, 12,5 mm, 17 mm, 20 mm, 25 mm, 40 mm) wat goed werk, maar die toevoeging van 'n Barlow om die vergroting te verhoog, gee gewig aan die voorkant van die omvang wat balanseringsprobleme veroorsaak. Die gewig laat die fokuser ook afskuif as die oogstuk te swaar is.

Nogtans wil u dalk 'n bykomstigheidstel vir teleskope van Amazon af kry (soek net 'teleskoop-bykomstighede' vanaf $ 50 tot $ 180). Dit voeg gewoonlik 'n paar oculare, 'n Barlow en 'n paar kleur planetêre filters by (wat ek selde gebruik).

Dit kan gebruik word as 'n tafelblad, maar u kan die berg ook op 'n baie stewige driepoot plaas. Daar is 'n 3/8 "-16 skroefdraadgat aan die onderkant. Die grootte skroef word gebruik om my houers aan my driepootjies te koppel. Die houer is redelik swaar, dus moet u dit nie op enige ou kamerastatief plaas nie (u benodig 'n 1/4 "-20 tot 3/8" -16 adapter in elk geval).

Collimasie moet die meeste keer gekontroleer word voordat dit waargeneem word, dus is daar die ekstra stap.

Ek gebruik die AutoTracker nou saam met my ST80's, aangesien ek meestal vuurvaste stowwe gebruik, maar die 114mm nog steeds 'n nut het. Die houer beperk wel die lengte van die teleskoop wat daarop gebruik kan word. Enigiets langer as die 114 mm StarBlast (ongeveer 16 duim) kan probleme ondervind met voorwerpe hoër in die lug.

U kan dit vir minder as $ 600 doen. Beslis goed genoeg vir planete en DSO's, aangesien die meeste nie te hoog in die lug is vir hierdie omvang en berg nie.

Die ander aanbeveling is die Orion StarBlast 6i Intelliscope Reflector Telescope Kit. Dit is nie 'go-to' nie, maar 'push-to', wat miskien lekkerder is, maar ook meer werk. Dit kom met 'n maanfilter en Barlow en beter Plossls. Nie seker oor die fokusmeganisme nie, maar die groter diafragma (6 "in vergelyking met 4,5") sal sekerlik beter wees vir planetêre besonderhede en om DSO's op te spoor. Dit sal egter nie die voorwerp opspoor nie, dus moet u die teleskoop aanhou stamp.

U kan ook die Skywatcher Virtuoso met 'n klein 90 mm mak-kassie oorweeg. Dit is goed vir planete, alhoewel dit meer beperk is tot die gesigsveld. Ek is nie seker of die goto-handbeheerder hiermee sal werk nie, al lyk dit of dit dieselfde produk is.

Geredigeer deur Rock22, 04 Desember 2018 - 14:08.

# 7 mic1970

Ek stem hiermee saam. het hy al met 'n verkyker begin?

# 8 Cajundaddy

Op 73 vermoed ek dat die meeste GoTo-handspyskaarte vir hom nie nodig is nie. Ek vind die Nexstar SLT redelik eenvoudig om te gebruik, maar iemand van 10 jaar ouer sal dit waarskynlik boeiend en woedend vind. Digitale spyskaarte en 70+ jariges kom selde goed oor die weg.

As hy baie gemaklik is om 'n moderne slimfoon te gebruik, instellings te verander, verbinding te maak met wifi en dinge met Google te vind, is hy miskien die seldsame uitsondering. In daardie geval sal 'n slimfoon-app met 'n paar klik as 'n showTo-vinder vir duisende diep lugvoorwerpe optree. Vir Moon en die meeste planete is GoTo onnodig, want u kan kyk na die helder dinge om te ontdek wat dit is.

8x42 Celestron Nature Binocs is my eerste stap. As hy daarvan hou, sal 'n mooi 6 "Dob hom dieper neem met 'n bekende koppelvlak.

Geredigeer deur Cajundaddy, 04 Desember 2018 - 14:14.

# 9 Guizado

Dit is eintlik 'n baie moeilike vraag sonder om meer oor u vader te weet. Is hy meganies geneig? Is hy tegnies geneig? Word hy maklik gefrustreerd met elektroniese toestelle? Het hy toegang tot enigiemand om hom aan die gang te kry?

Sommige mense vind 'n Celestron NexStar eenvoudig en maklik, en ander mense vind dit kompleks, misterieus en frustrerend.

Die eenvoudigste manier om die naghemel te besigtig, is met 'n verkyker. Op 'n somernag met donker en maanlose wolke kan ek maklik ten minste 25 Messier-voorwerpe sien. En dit is met my klein en liggewig Nikons (ek dink hulle is 40mm en 7x). Daar is tye op helder, donker nagte in die berge of in die hoë woestyn, ek sal net agteroor in 'n fauteuil sit en die lug met 'n verkyker skandeer - al het ek 'n afstand van 14 "wat net 'n paar meter verder sit. As hy is op soek na ontspanningstyd, moenie dit afslag nie.

In terme van die gebruik van die teleskoop, sou die eenvoudigste en maklikste iets soos 'n 6 "Dobsonian met 'n Telrad wees. Die Telrad is 'n refleksvinder waardeur u kyk om 'n buloog te sien. Plaas die voorwerp van belang in die buloog, en dit in die oogskerm van die teleskoop. U kan soekdiagramme kry om u te wys waar u die Telrad in die lug moet posisioneer om spesifieke voorwerpe te sien. U kan ook Dobsonian-teleskope kry met óf gaan óf "druk na", waar die beheerder u vertel in watter rigting om die berg te druk vir u voorgenome voorwerp. Beide gaan en druk om u begroting te oorskry (plus, die kleinste druk op Dobsonian is miskien 8 ", wat 'n groot omvang sal wees, maar is groot genoeg dat ek dit nie sou gryp nie -en-gaan).

Volgende sou 'n klein vuurvastheid op 'n alt-az-berg wees. Weereens, die eenvoudigste is heeltemal handmatig en met 'n Telrad. Die grootste probleem met vuurvaste stowwe in u prysklas is dat hulle dit op wankelrige houers plaas. En as u nie die teleskoop maklik met presisie kan rig nie, of as dit elke keer as u daaraan raak, skud, sal dit nie lekker wees om te gebruik nie. Ek is bang dat 'n ordentlike refractor op 'n soliede berg buite u begroting sal wees.

Nadat u die gebied van die goto-omvang bereik het, dink ek persoonlik dat die NexStar SE-stelsels 'n uitstekende opsie is. Ek sou aanbeveel om die begroting 'n bietjie te stoot en die 6SE in plaas van die 4SE te kry.

U kan 'n nuwe NexStar 6SE vir $ 699 kry. Dit oorskry u begroting, maar dit is 'n aansienlik beter teleskoop as die 4SE. Dit is nog steeds kompak en lig genoeg om 'n wonderlike greep te maak wat die meeste van u regmerkies regmerk.

Die een ding wat baie subjektief is, is 'eenvoudig om in lyn te bring'. Ek hou van die NexStar-handbeheerder beter as die ander opsies, maar dit is baie subjektief en suiwer persoonlike voorkeur. Alhoewel dit (wat ek sou noem) baie eenvoudig is, is daar tog 'n mate van tegniek daaraan. As u byvoorbeeld 'n ster in die okularis sentreer, moet u dit altyd met die "regte" en "omhoog" -pyle op die handbeheerder nader vir die beste akkuraatheid - en dit maak 'n verskil.

Daar is nog 'n paar dinge wat u moet oorweeg. Dit is byvoorbeeld baie handig om genoeg van die lug te weet om die belyningssterre te kan identifiseer. As hy op koue of vogtige nagte waarneem, kan en sal die voorste optika dou optel, tensy u iets doen om dit te voorkom. Refraktore kan dit ook doen. Dit alles voeg 'n bietjie kompleksiteit by.

Hallo Wade, dankie vir die antwoord.

Dankie vir die verkyker-voorstel, maar hy het dit al, hy wil ook 'n bietjie meer van naby sien.

Helaas, alhoewel my pa tegnies ingestel is, doen hy dit nie as 'n stokperdjie nie, want hy wil dus nie baie tyd spandeer om 'n planeet of ster te soek nie; hy wil die teleskoop instel en kyk, sê dit moet na 'n ander voorwerp gaan en kyk, ek verstaan ​​dat sommige mense die plesier het om voorwerpe op te stel en te soek, maar ander wil dit net sien.


3 faktore wat u moet oorweeg voordat u 'n teleskoop koop om planete te sien

Voordat ek by my resensie kom, wil ek egter 'n paar faktore wys wat u in gedagte moet hou voordat u 'n teleskoop vir uself koop.

As u hier noukeurig let, is daar niks wat u verhinder om in die wêreld uit te gaan en 'n teleskoop te kies om by u behoeftes te voorsien nie, sonder om op iemand anders te vertrou.

Faktor No.1 & # 8211 Diafragma

As u 'n kamera-liefhebber ken (of een is), het u waarskynlik gehoor van diafragma's. Eenvoudig gestel, die opening van 'n teleskoop is die breedte (of deursnee) van sy ligvangende lens.

Laat ons nou praat oor waarom 'n diafragma belangrik is. Hoe groter die diafragma is, hoe beter sal u in die verte kan sien. 'N Groot diafragma sal ook meer besonderhede vang, in teenstelling met 'n kleiner.

Alhoewel, is dit nie te sê dat klein teleskope nie goed genoeg is nie. U kan nog steeds baie sien, selfs met 'n klein teleskoop, veral as u op 'n afstand van helder stadsligte woon. Maar, as u 'n diepgaande blik op die hemel wil hê, dan het u 'n teleskoop met 'n groot opening nodig.

U kan die besonderhede van 'n teleskoop en diafragma êrens om die fokuspunt sien. Let ook daarop dat 'n opening en deursnee in millimeter gemeet word. Om te begin moet u kies vir 'n teleskoop met 'n opening van minstens 70 mm. U kan natuurlik hoër gaan, maar kies nie vir iets laer as dit nie.

Faktor No.2 & # 8211 Die berg

'N Bevestiging is vir 'n teleskoop, wat 'n driepoot vir 'n kamera is. Die taak van die berg is om u teleskoop te ondersteun terwyl u dit gebruik om die lug dop te hou.

Sommige teleskope kom met vooraf bevestigde monteerders / driepote, terwyl ander 'n soort skuifslot het om die teleskoop met 'n skroef op die berg vas te hou.

As dit by monteerders kom, is dit egter 'n balans wat u soek. Dit is hoekom staanplekke wat spesifiek vir 'n teleskoop ontwerp is, geneig is om die beste vir sterrekunde te werk. Sulke platforms het 'n meer robuuste stelsel om die teleskoop aan die staander te bevestig, soos plate of ringe.

U wil ook kies vir 'n berg wat beweeglik is en in alle rigtings kan beweeg. Bevestigings wat in al vier rigtings kan swaai, word na verwys as & # 8216alt-az & # 8217 -bevestigings.

Danksy tegnologie het u ook die opsie om na 'n ekwatoriale berg te gaan wat die beweging van sterre kan opspoor. Dit & # 8217; s redelik awesome, reg? Wie dink die teleskoopstaanders was so belangrik?

Faktor No.3 & # 8211 Teleskooptipe

U sal waarskynlik drie soorte teleskope teëkom in u soeke na die beste teleskoop om planete te sien, en dit is:

  • Katadioptriese teleskope (ook bekend as saamgestelde teleskope). Hierdie tipe teleskoop gebruik 'n kombinasie van lense en spieëls om ver in die ruimtes te sien. Hulle is ook relatief ligter as ander soorte teleskope.
  • Refraktore is my gunsteling tipe teleskoop, want dit is redelik maklik om te onderhou. U sal waarskynlik ten minste een keer in u lewe oor 'n vuurvastheid raakloop en dit is die teleskope wat 'n lens aan die begin van die buis het. Maar, vuurvaste stowwe kan redelik duur word namate die diafragma groter word & # 8211, hou dit in gedagte.
  • Laastens, weerkaatsers, soos die naam aandui, is die soort teleskope wat 'n spieël aan die agterkant van die buis het. Oor die algemeen is weerkaatsers die mees ekonomiese teleskope van die perseel. Maar as u uiteindelik een koop, wees versigtig om dit nie veel rond te gooi nie, want dan moet u die optiese belyning daarvan laat aanpas.

Maak of koop?

In die vroeë dae van amateur-sterrekunde, behalwe as u baie goed daaraan toe was, het u geen ander keuse gehad as om u eie teleskoop te maak nie - dit is op maat gemaakte items wat deur enkele bekwame vakmanne gebou is. Tans is daar 'n vooruitstrewende kommersiële mark wat amateur-sterrekundiges bedien, en daar word baie teleskope teen verskillende pryse aangebied. Die meeste amateurs koop vandag kommersiële teleskope en is baie suksesvol om dit te gebruik. So hoekom moet 'n mens 'n teleskoop bou?


4 & quot Brass Refractor
Hout Alt-Az-berg
Joe Castoro
Coram, NY
Tweede plek vakmanskap
1998 Stellafane-konvensie

Koste: As u 'n baie beperkte begroting het en 'n skroef is, kan u waarskynlik 'n bietjie geld spaar deur 'n klein teleskoop te bou wat geskik is vir 'n beginner. As u 'n groter teleskoop bou, iets wat 14 sentimeter of groter is, sal u baie geld bespaar deur u eie spieël te maak en u eie teleskoop te bou. Maar vir die beginner is koste nie meer 'n dwingende rede om te bou nie.

Gehalte: Massaproduksie en die elektroniese rewolusie het gelei tot die verwagtinge dat kommersiële goedere in gehalte en kostedaling sal bly toeneem. Ongelukkig hou die kwaliteit van die produk in optiese vervaardiging direk verband met die hoeveelheid arbeid wat gebruik word. Goeie optika kos baie geld omdat hulle baie arbeidsinhoud het. U kan leer om optika van hoë gehalte te maak, en u kan die tyd spandeer om uitstekende of uitsonderlike resultate te behaal. As u 'n paar uur ekstra spandeer om 'n spieël te beraam, beteken dit nie dat u u produk uit die mark sal prys nie. Dit word nie gesê dat daar nie baie fyn kommersiële teleskope te koop aangebied word nie, maar u moet wel verstaan ​​dat die kwaliteit en koste nou verband hou.


6 & quot Salad-Bowl Newtonian
Dobsonian Mount
Emily Orzech
Greensboro, NC
Tweedeplek Junior
1998 Stellafane-konvensie

Kennis: Baie mense hou daarvan om te weet hoe dinge werk en hoe dinge gemaak word. Teleskoop maak die velde van optika, meganiese ingenieurswese, metaal- en / of houtbewerking en dikwels elektronika en rekenaars op 'n boeiende manier bymekaar. Alhoewel amateur-sterrekunde u moontlik kan oopmaak vir die wonders en werking van die heelal, sal teleskoopmaak u vaardighede en kennis leer wat interessant en prakties is.

Trots: Baie mense is baie trots daarop om dinge self te bou. Teleskoopmakers val dikwels in hierdie kategorie. Baie amateurinstrumente is ook pronkstukke met pragtige houtbuise of fyn gepoleerde metaalonderdele. Baie meer is prakties, maar huislik, en hul eienaars is net so trots daarop dat hulle 'n baie funksionele, indien nie pragtige, instrument gemaak het. Die meeste teleskoopvervaardigers is trots op hul werk, en hulle put spesiale tevredenheid uit die gebruik van 'n instrument wat hulle self gemaak het.

As Springfield Telescope Makers is ons grootste belang daarin om self teleskope te maak en om ander mense te help om suksesvol te wees met die maak van teleskope. Ons dink dat die meeste mense suksesvol kan wees om 'n teleskoop te maak, en ons raai u aan om dit te probeer. Ons hoop dat hierdie webbladsye u sal laat sien dat teleskoop- en spieëlvervaardiging nie so moeilik is nie, en dat die beloning en tevredenheid geweldig groot is. Dit gesê, as u meer belangstel om waar te neem as om te bou as u nie gemaklik voel nie of nie die vaardighede het om eenvoudige houtkonstruksie te doen nie, kan u beter 'n teleskoop koop.

Baie mense is huiwerig om 'n spieël te maak, maar is gemaklik om die buis te bou en te monteer. Teleskoopspieëls is beskikbaar uit baie bronne, en die aankoop van 'n spieël om in 'n tuisgemaakte buis te gebruik, is beslis 'n opsie wat baie teleskoopmakers deesdae gebruik. U kan kies om in wese elke komponent van u teleskoop te maak of te koop. Baie teleskoopvervaardigers is nooit klaar met hul omvang nie - hulle is altyd besig om die een of ander komponent op te gradeer of te verbeter, die nuutste apparaat te koop of te koop, en veral om pret te hê, wat lei tot 'n baie persoonlike skepping: hul eie teleskoop. Doen wat vir u lekker en aangenaam sal wees!


Die OVERVereenvoudigde gids vir die keuse van u eerste teleskoop

Ongelukkig het ek goedkoop o-scopes baie keer teëgekom wanneer mense hulle na sterpartytjies bring in die hoop dat iemand hulle sal wys hoe om dit te gebruik & # 8211 net vir hulle om dit prakties te laat vaar tydens die partytjie!

Die optiese gehalte is net so goed, indien nie beter nie, deur 'n verkyker van dieselfde prys. Hul optiese lense is dieselfde diafragma (breedte) as 'n goedkoop-o-scope, so sekere teikens soos die Andromeda-sterrestelsel, Pleiades en Orion-newel is steeds indrukwekkend deur 'n paar, en dit is lekker om die vryheid te hê om rond te beweeg . Dit is ook 'n uitstekende hulpmiddel om konstellasies te leer en hoe om 'n ster te spring om teikens te vind.

Dit gaan nie oor die handelsmerk of die tipe nie & # 8211 Dit is altyd die diafragma!

Mense sal my altyd nogal trots vertel, & # 8220Ek het 'n Celestron! & # 8221 en in ruil daarvoor vra ek altyd, & # 8220groot & # 8230 wat is die diafragma? & # 8221 Dikwels gebruik hulle net hul hande om te beskryf & # 8220oh dit gaan so lank oor hierdie breedte. & # 8221 Eers dan sal ek navraag doen oor die werklike spesifikasies en tipe.

Alhoewel daar verskillende soorte teleskope is wat hul eie voor- en nadele het, is die belangrikste ding om oor bekommerd te wees hoeveel diafragma & # 8211 ligte versamelkrag, kan u kry vir die prys wat u & # 8217; re betaal. Hoe wyer die omvang, hoe meer lig versamel u, dus hoe meer kan u oplos!

Die BERG is belangriker as die omvang self

Stel jou voor dat jy die beste spelkonsole sonder beheerders het, of dat jy die beste motor het sonder om dit te bestuur & # 8230 'n Slegte berging of selfs 'n behoorlike berging wat lig en aan die dun kant is, kan lei tot baie frustrasie om die bestek bestendig. Dikwels bevat goedkoper opstellings optiese buisstukke wat te swaar is vir die ingeslote houer!

Alhoewel ek baie ontmoet het wat die Celestron PowerSeekers of Orion Starblasts gekry het weens hul prys en ordentlike optika, sê gebruikers dikwels agterna dat hulle wens dat hulle 'n bietjie meer spandeer en 'n stewiger berg gekry het in plaas van die dun berg wat hulle gekry het, omdat hulle kan niks anders as die maan teen lae vergroting bestendig nie.

Bo alles wil u 'n stewige berg hê wat fyn aanpassingskontroles het, sodat u op iets kan bly terwyl die voorwerp beweeg as gevolg van die rotasie van die aarde. Dit moet ook die lading van die optiese buissamestelling kan hanteer (alles wat die berg hou) & # 8211 anders is ons terug na dun gebied. Vertrou my as ek sê, dit is die moeite werd om 'n bietjie meer te spandeer vir 'n swaarder berg.

Ekwatoriale of Alt-Az-berg?

Ek het in 'n ander artikel baie oor hierdie vraag geskryf, maar hier is die belang om dit eenvoudig te hou:

Ekwatoriaal (EQ) rygoed is ontwerp met die Aard & # 8217; s rotasie en hemelse koördinate in gedagte. Dit neem langer om op te stel en moet behoorlik in lyn gebring en gekalibreer word om akkuraat te wees. Maar as u wel leer en dit regkry, stewige EQ-houers is wonderlik om hemelse voorwerpe met die hand & aarde se rotasie handmatig op te spoor.

Die enigste probleem wat u sal vind, is dat goedkoop en liggewig EQ-houers redelik nutteloos is as u die instellingsirkels probeer gebruik, en hulself feitlik vibreer uit die belyning, net omdat dit gebruik word omdat die omvang te swaar of onmoontlik is om te balanseer.

Hoogte Azimuth (Alt-Az) rygoed is ontwerp met u kardinale aanwysings en visuele sig in gedagte. Hulle is feitlik gereed om buite die kassie te sien en is baie makliker om op te stel en te gebruik in vergelyking met EQ-houers.

Flou Alt-Az-monteerders, veral as daar geen fyn verstellingsregelaars is nie, is die redes waarom soveel teleskope stof versamel na 'n paar keer. Alle Alt-Az-houers is nie die beste spoorsnyers met 'n hoë vergroting nie, tensy hulle natuurlik met 'n Go-To-stelsel toegerus is.

Wat van Dobsonians? Dit is baie stewiger en is bekend onder teleskoopgebruikers omdat dit maklik is om te gebruik. Volledig handmatige Dobsonians kan ook baie groter wees as kleiner bestek met rekenaartegnologie vir dieselfde prys.

Wat van gerekenariseerde go-to-teleskope?

Ek is altyd 'n groot voorstander om dinge op die & # 8220Old School Way & # 8221 te leer voordat ek my tegnologiese verfyning verwerf. Die rede hoekom is omdat u altyd kan terugval na daardie vaardighede wanneer u wonderlike rekenaarteleskoop-opstelling nie werk om watter rede ook al nie.

Vir dieselfde prys as 'n groter manuele teleskoop offer GoTo-opstellings die vermoë om die nodige lig in te samel om voorwerpe te sien en op te los ten gunste van rekenaartegnologie. Selfs as 'n mens dit gebruik, benodig hierdie stelsels u om u presiese ligging te ken en u sterre om op te stel en reg te werk!

Dit is beslis handig, maar ek het baie beginners gesien wat hierdie opstellings haastig aanskaf en dit nooit gebruik nie, want opstellings en prosedures is te ingewikkeld vir hulle & # 8211 wat ironies is omdat hulle veronderstel is om dinge te maak minder ingewikkeld!

So & # 8230 Wat moet ek kry?

Gaan dit goed met u om polêre belyning te leer, hoe u die hemelkoördinate kan gebruik en hoe u voorwerpe daarby kan vind, en om beter planete met groot vergroting op te spoor sonder om noodwendig 'n rekenaar te hê? Kry 'n omvang met 'n stewig ekwatoriale berg!

Wil u eerder die teleskoop na buite neem en dadelik begin kyk, maar wil die Alt-Az-berg stewig wees? Kry 'n Dobsonian! Andersins, as u goed is met die opening van 'n diafragma vir die rekenaar tegnologie wat u & # 8217; re bereid is om te leer hoe om te gebruik, kry dan 'n kleiner alt-az-omvang met 'n GoTo-aandrywer.

U het nie noodwendig 'n EQ GoTo-teleskoop nodig nie, tensy u lang blootstelling fotografeer.

Moenie tevrede wees met goedkoop en dun beslag nie! U sakboek sal miskien nie daarvan hou nie, maar u belangstelling in sterrekunde sal blom!

Benodig u verdere advies? U kan my per e-pos of sosiale media bereik!

Ek sal altyd sê dat wanneer dit gaan oor die beste teleskope, dit altyd op een maatstaf neerkom. Dit is nie die grootste omvang of die opset met die mees tegnologiese verfyning nie, die beste teleskope is ALTYD die teleskope wat gebruik word!

U hoef dit nie elke dag te gebruik nie, maar wees net konsekwent, en u sal sien dat u baie meer vaardig raak om dinge in die lug te vind, en u kennis sal groei!

Ondersteun u omgewingsterrekundiges!

U weet waar hoofstroommedia-webwerwe hul inligting kry? Van mense soos ons! Ondersteun u omgewingsterrekundiges! Alles is gratis, maar donasies help om die webwerf lewendig te hou en uit te reik na uitreikgeleenthede!


Deel 2: Vergelyking van vyf teleskope vir planetêre beelding tussen $ 500 en $ 1250

In hierdie gedeelte bespreek ek vyf teleskope tussen $ 500 en $ 1250 dollar volgens die kriteria wat in die eerste deel van hierdie blog genoem word. Voordat ons begin, moet ek noem dat ek nie refractor (lens-gebaseerde) teleskope in hierdie oorsig opgeneem het nie. Die hoofredes is dat hoewel vuurvaste teleskope uitstekend is, die pryse hoog is as 'n ordentlike brandpuntlengte (2000 mm) en diafragma (8 & # 8243) in ag geneem word. As u wel 'n lens-gebaseerde teleskoop van hoë gehalte wil hê vir planetêre beeldvorming & # 8211, en die prys minder moeilik is & # 8211, sal ek die SkyWatcher Evostar APO 150 / 1200mm eintlik aanbeveel teen 'n prys van ongeveer $ 2000, wat kan wees gebruik saam met 'n 2x Barlow om die vergroting van die planete te kry. Hierdie refraktor sal ook geskik wees vir astrofotografie in die lug, veral in die kleiner, helderder newels, sterrestelsels en sterretrosse wat ons heelal bied.

Vergelykingstabelle

Hieronder sal ek eers tabelle aanbied van die vyf teleskope wat ek gekies het, met inagneming van die kriteria wat in die eerste deel van hierdie blog genoem word. Hierna bespreek ek die voor- en nadele van elk van die teleskope breedvoerig, met skakels na betroubare aanlynwinkels waar hierdie teleskope beskikbaar is. Die pryse is tekenend en is gebaseer op 'n navraag in Julie 2020. Vir die akkuraatste pryse, sien skakels na elk van die teleskope hieronder.

Die SkyWatcher PDS-ontdekkingsreisiger (herbenoem in die VSA as 'n Orion 8 & # 8243 Newt) is die enigste Newtonse teleskoop wat ek in hierdie oorsig ingesluit het. Alhoewel hierdie teleskoop, soos ons sal sien, nie perfek geskik is vir astrofotografie in die diep lug nie, bied dit die opening wat nodig is teen 'n prys wat ongeveer twee keer goedkoper is as die ander teleskope in hierdie oorsig. Vervolgens het ek die Celestron C8 XLT en die Meade LX200 as twee gewilde Schmidt Cassegrain-teleskope op die astrofotografiemark ingesluit. Die enigste Maksutov-teleskoop in hierdie oorsig is die SkyWatcher SkyMax Pro & # 8211 wat in die VSA hermerk is as die Orion 180 MAK. Uiteindelik het ek ook 'n klassieke Cassegrain 203 / 2436mm-teleskoop ingesluit wat beskikbaar is onder verskillende handelsname soos Teleskop Service, Omegon en Orion.

As u na die moet moet kyk, is dit duidelik dat die Skymax Pro 180mm wen in die kategorie brandpuntsafstand. Met sy 2700 mm is dit die teleskoop wat die hoogste vergrotingsvlakke bied. Verrassend genoeg kom die klassieke Cassegrain op die tweede plek op 2436 mm, gevolg deur beide die Celestron C8 en die Meade LX200 wat albei 2032 brandpuntsafstand het. Die Newtoniaanse SkyWatcher PDS Explorer verloor in hierdie kategorie, aangesien dit 'n brandpuntlengte van net 1000 mm het. 'N 2x Barlow of groter vergrotingslense kan egter saam met hierdie Newtonian gebruik word om die 2000 mm en hoër bereik te bereik wat nodig is vir ordentlike planetêre beelding. Volgende, as u na die diafragma, alle weerkaatsers van die Cassegrain-tipe het dieselfde diafragma van 203 mm (8 & # 8243) sowel as die SkyWatcher PDS Explorer (200 mm). Die Maksutov Skymax Pro verloor in hierdie kategorie en bied 180mm (7 & # 8243). Aangaande die obstruksie van die sekondêre spieël, beide die Skymax pro en die klassieke Cassegrain bied die laagste obstruksie. Vir die Skymax pro kon ek nie die grootte van die sekondêre spieël presies vind nie, maar Maksutov-ontwerpe is bekend vir hul klein grootte, terwyl die klassieke Cassegrain ongeveer 33% van die lig blokkeer. Die verloorder in hierdie kategorie is die Meade LX200 met 'n sekondêre spieël wat 37,4% blokkeer. As daar na gekyk word potensiële afkoeltyd en dou, beide die SkyWatcher PDS Explorer en die klassieke Cassegrain het geen regterplaat sodat die afkoeltyd vinniger tot die omgewingstemperatuur vinniger is nie in vergelyking met die Schmidt Cassegrain (C8, LX200) en Maksutov (Skymax 180) teleskope wat wel 'n regterplaat het. Die afwesigheid van 'n regterplaat is ook voordelig in terme van dou wat die regterplate geneig is om aan te trek. 'N Potensiële nadeel is dat die oop buis ook tot hoër variasies in temperatuur binne die buis kan lei, wat moontlike turbulensie in die buis kan veroorsaak. As ons na fokusers kyk, bevat sowel die Skywatcher PDS-ontdekkingsreisiger as die klassieke Cassegrain Crayford-fokusers met 'n fyn fokusopsie wat teen 1/10 die snelheid van 'n normale fokuspunt werk. Die Celestron C8 XLT, die Meade LX200 en die Skymax pro het natuurlik interne fokus op die buis sonder die opsie om fyn te fokus.

Wat die lekkerte betref, wen die Schmidt Cassegrain-teleskope wat gewig en teleskooplengte betref. Die Celestron C8 is die ligste teleskoop met 5,7 kg, gevolg deur die LX200 met 'n gewig van 7 kg. Verder is albei teleskope baie kompak met 'n teleskooplengte van 432mm vir die Celestron C8 en 425mm vir die LX200. 'N Duidelike verloorder in hierdie kategorieë is die Newtoniaanse SkyWatcher PDS-ontdekkingsreisiger. As gevolg van sy ontwerp, weeg die teleskoop ongeveer 8,7 kg en is dit die grootste teleskoop in terme van die lengte van die teleskoop met 920 mm. As daar na gekyk word onderhoud, die gebruikers van die Maksutov Skymax Pro berig het dat min of geen onderhoud nodig is nie; kollimasie is slegs elke paar jaar nodig. Ten slotte, as ons na die prys kyk, is die Newtonian Skywatcher PDS Explorer natuurlik 'n duidelike wenner en kos dit ongeveer die helfte van die prys van sy mededingers in hierdie oorsig. Ek moet ook daarop let dat daar 'n groot prysverskil is tussen die Schmidt Cassegrain-teleskope wat in Europa en die VSA beskikbaar is. In Europa verhoog die BTW-pryse die koste van die Celestron C8 en die LX200 tot 1262 en 1390 euro op die oomblik dat dit geskryf is, terwyl die Celestron C8 in die VSA reeds vir $ 795 beskikbaar is en die Meade LX200 vir $ 1088. In die tabel hieronder het ek die belangrikste voor- en nadele vir elk van die vyf teleskope herhaal.


Soos hierbo genoem, moet u 'n verkyker in plaas van 'n teleskoop aanskaf as u begroting $ 100 of minder is. Daar is regtig geen teleskope wat die moeite werd is om in hierdie prysklas te koop nie. Teleskope is optiese instrumente vir presisie en die lense en spieëls kan nie goedkoop vervaardig word sonder om hoeke te sny nie. 'N Goedkoop teleskoop is in wese 'n speelding en jy sal vinnig teleurgesteld wees en jou afvra waarom jy jou geld gemors het.

Daar is ook nie baie goeie opsies vir minder as $ 200 nie. Nog 'n rede waarom sub- $ 200 teleskope nie aanbeveel word nie, is die montering van lae gehalte wat eenvoudig nie stabiel genoeg is om bruikbaar te wees nie. Baie van die houers wat by hierdie prys by teleskope ingesluit is, is eintlik kamerastatief. Daar is beslis 'n paar uitsonderings, insluitend 'n tafelteleskoop. As u kan wag, is dit die beste om 'n bietjie meer geld te spaar vir 'n beter kwaliteit teleskoop.

Ernstige beginners moet 'n begroting van $ 300 tot $ 400 beplan. Dit stel u in staat om 'n 6 ”Dobsonian-gemonteerde weerkaatserteleskoop te koop, 'n beginnersboek oor sterrekunde en 'n ekstra okular. Met hierdie begroting kan u 'n 8 & # 8243 Dobsonian koop, maar daar sal nie meer geld oorbly vir 'n boek of bykomstighede nie. Daar is ander opsies met kleiner openinge in hierdie prysklas, insluitend vuurvaste, nie-Dobsoniaanse weerkaatsers en Maksutov-Cassegrain-teleskope, maar u kry die beste waarde met 'n Dobsonian.

As u begroting hoër is as $ 400, sal daar genoeg kwaliteitsopsies beskikbaar wees, insluitend die groter diafragma Dobsonians en GoTo Mount Catadioptrics. Verwag 'n minimum van $ 700 te spandeer vir 'n ordentlike GoTo-teleskoop met 'n diafragma van 5 & # 8243. Daar is goedkoper GoTo-alternatiewe, maar die openings sal kleiner wees en die optika van minder gehalte.