Sterrekunde

Hoe word die heelal begrens?

Hoe word die heelal begrens?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hierdie antwoord sê dat sommige modelle die heelal as eindig beskryf. Hoe beskryf die modelle die grens van die heelal?

Bestaan ​​die grens (teoreties)? Is dit 'n vaste grens? Voorspel hulle wat gebeur as materie hierdie grens oorsteek (miskien kan dit eenvoudig nie)?


U intuïsie is korrek. Dit maak nie regtig sin dat die heelal 'n grens het nie. Sou dit 'n onbreekbare muur wees? Wat sou aan die ander kant wees? Modelle met 'n eindige heelal sou nie 'n grens hê nie. Die heelal sou in 'n geslote lus gebuig word soos die oppervlak van 'n sfeer. Met ander woorde, as u ver genoeg in enige rigting gaan, kom u terug na die beginpunt.


Neem 'n vel papier. Lym / kleefband / enige paar teenoorgestelde rande aanmekaar sonder om te draai. Die eerste sodanige gom sal 'n silinder gee. Die tweede gee u dan 'n torus ('n doughnut). Dit is 'n geslote 2-d oppervlak. Dit het geen grens nie. Dinge kan net terugloop na waar dit begin het deur in 'n reguit lyn te gaan.

Praktiese opmerking: u sal waarskynlik 'n skerp buiging in u torus kry, maar dit is die skuld van die papier.

Probeer eintlik om kurwes op die papier te teken om te sien wat gebeur. As dit oopgevou is, koppel punte op die rand presies teenoor mekaar (regop / af of links / regs op die papier). Vou dit in 'n torus, en wat sien jy?

Trek 'n paar lyne op die torus wanneer dit gevou word deur die rande van die papier. So krom as wat jy wil. Die etikettering van elke randinskrywing en -uitgang sal help in die volgende deel. Vou dit nou uit en wat sien u?

Inderdaad, as u al die ou arkadespel Asteroids gespeel het, is u alreeds vertroud met die lewe op 'n torus. Die lyne wat u teken, sal presies optree soos u skip in die spel sal optree as u aan die oopvou papier as die skerm dink.

Dit is basies wat bedoel word met 'n geslote heelal. 'N Meer presiese beskrywing vereis die gebruik van topologie en die konsep van 'n (gladde) verdeelstuk. Spruitstukke kan grense hê (byvoorbeeld die eindes van die silinder), maar sover ek weet is alle ernstige kosmologiese modelle grensloos. Daar sou interessante en kenmerkende fisika op 'n grens wees, tot op die punt dat dit redelik voor die hand liggend moes gewees het as 'n mens in die sigbare heelal sou bestaan.


Die modelle waarvan ons praat, is in die Friedmann-Robsetson-Walker-familie van algemene relatiwiteitsoplossings, wat gebruik word omdat hulle die eienskappe het dat hulle ruimtelik is homogeen, dit wil sê hulle is dieselfde op elke punt in die ruimte, en ook isotropies, dws elke rigting is ekwivalent.

Daar is baie moontlike eindige dog grenslose ruimtelike meetkunde, en ek beveel aan zibadawa timmyse antwoord vir 'n eenvoudige illustrasie van 'n toroidale tweedimensionele heelal en die gepaardgaande analogie van die klassieke arkadespel Asteroïdes. Dit is waarskynlik die eenvoudigste illustrasie dat die feit dat u eindig nie beteken dat u 'n grens het nie en terselfdertyd intuïtief maak dat ons nie 'n hoër-dimensionele ruimte hoef te oorweeg om dit in te lê nie, omdat die reëls van Asteroïdes nie eintlik ekstra afmetings nodig het nie. Sulke inbeddings is net 'n gerieflike visualisering.

Waar die toroidale heelal egter van die FRW-modelle verskil, is dit nie isotroop nie. U kan dit sien deur die feit dat u in 'n sekere rigting in 'n sekere rigting terugkeer waar u begin het, terwyl u in ander sal eindeloos langs die torus kronkel, en dit nooit presies sal maak waar u begin het nie. Nie alle rigtings tree dus op dieselfde manier op nie.

Daar is slegs vier soorte ruimtelike meetkunde vir die driedimensionele ruimte van ons heelal wat homogeen en isotroop is: die Euklidiese ruimte $ mathbf {E} ^ 3 $, die hiperboliese ruimte $ mathbf {H} ^ 3 $, die sfeer $ mathbf {S} ^ 3 $, en die projektiewe werklike ruimte $ mathbf {RP} ^ 3 $, waarvan die laaste soos 'n sfeer is, maar met 'n ander globale topologie.

Dit is dus 'n soort 4-dimensionele sfeer (sfeer in enige rigting waarheen jy in 3D gaan) as die heelal eindig is?

'N Driedimensionele sfeer. Waarskynlik die belangrikste intuïtiewe sprong hier is dat enige spesifieke inbedding, of selfs al is daar inbedding, heeltemal irrelevant is. Die oppervlak van 'n gewone strandbal is eintlik 'n tweedimensionele sfeer, en as veelvoud is dit logies of ons daaraan dink as 'n oppervlak van een of ander driedimensionele voorwerp. As ons oor die heelal praat, is inbedding 'n instrument vir visualisering, nie die werklikheid nie.

Die heelal kan 'n $ 3 $ -sfeer wees, wat ons kan beskou as die oppervlak van 'n bal in 'n plat vier-dimensionele ruimte, maar dit is nie nodig nie. Daardie vier-dimensionele ruimte sou nie deel uitmaak van ons heelal nie (in elk geval nie in die algemene relatiwiteit nie), en sulke inbeddings is nie uniek nie. In werklikheid, vir heeltemal algemene ruimtetydspruitstukke (dws as ons probeer om ruimtetyd in 'n plat hoër-dimensionele ruimtetyd in te bed), is dit nie eens gewaarborg nie, wat goed is omdat ons dit nie nodig het nie - al ons metings is binne die heelal.


Ons plek in die heelal: welkom in Laniakea

Toe ek 'n kind was, het ek met my mede-nerdlings gespeel, en ons het probeer om die mees spesifieke adres vir ons self uit te dink - insluitend die hele heelal. Dit sou so gaan: 'Phil Plait, Main Street 123, Springfield, Virginia, Verenigde State van Amerika, Aarde, Sonnestelsel, Orion Spiraalarm, Melkwegweg, Plaaslike Groep, Maagd Supercluster, Heelal.'

Dit lyk asof ons nou 'n ander plek kan byvoeg, tussen die laaste twee ingedruk: Laniakea (la-NEE-uh-KAY-uh, ek dink dit is redelik naby aan die manier waarop u dit uitspreek), 'n galaktiese superkluster. Die betrokkenes het 'n video saamgestel om dit te verduidelik, wat kan help voordat ek my eie bespreking daaroor begin:

Meer slegte sterrekunde

('N Tweede video met 'n effens ander weergawe is op Vimeo.com.)

Laat my dus 'n sekonde rugsteun. Die adreslokasies wat ek hierbo noem, is volgens die sonnestelsel duidelik voor die hand liggend. Die Son is geleë in wat die Orion-arm genoem word in ons spiraalgewapende Melkwegstelsel, wat self deel uitmaak van 'n versameling van enkele dosyne sterrestelsels genaamd die Local Group (ons is die grootste, saam met die Andromeda-sterrestelsel). Hierdie ragtag-groep is aan die buitewyke van 'n baie groter sterrestelsel, genaamd die Virgo Cluster, wat meer as 1 000 sterrestelsels bevat en verskeie miljoen ligjare regoor.

Dit maak weer deel uit van 'n selfs belagliker groot struktuur genaamd die Virgo Supercluster, wat verskeie trosse bevat (insluitend, miskien verwarrend, die Virgo Cluster. Hulle kry hul name van hul plekke in die lug). Superklusters is een van die grootste skaalstrukture in die heelal en strek oor meer as honderd miljoen ligjare.

Die kartering van ons plaaslike superkluster is nogal moeilik. Eerstens het dit nie regtig 'n gedefinieerde rand soos 'n soliede planeet nie, dit vervaag net met afstand totdat die volgende superkluster saamkom. U moet ook die driedimensionele ligging van die sterrestelsels rondom ons kry, wat ook probleme bied.

Werk wat deur 'n span onder leiding van die sterrekundige Brent Tully gedoen is, het dit egter gedoen. Die span het radioteleskope gebruik om duisende sterrestelsels in die plaaslike heelal waar te neem. Namate die Heelal self uitbrei, dra dit hierdie sterrestelsels van ons af weg, en hul radiogolwe (sowel as al die lig wat hulle uitstraal) verloor energie - dit stem baie ooreen met die meer bekende Doppler-verskuiwing. Sterrekundiges noem hierdie verlies aan energie 'rooi verskuiwing', en hoe verder 'n sterrestelsel is, hoe hoër is die rooi verskuiwing.

Maar as sterrestelsels nou saamgevoeg word in die ruimte, sal hulle om mekaar wentel, of ten minste sal hul onderlinge swaartekrag hul beweging beïnvloed. Dit beïnvloed weer die rooi verskuiwing vir elke sterrestelsel bo op die kosmiese uitbreiding. Ons weet goed hoe die heelal op plaaslike weegskaal uitbrei, dus as u daardie deel aftrek, is die oorblywende plaaslike beweging van die sterrestelsels. Dit kan gebruik word om in kaart te bring hoe swaartekrag ander sterrestelsels in die omgewing hulle beïnvloed. Hierdeur kan hulle 'n kaart maak van die digtheid en beweging van sterrestelsels in die ruimte.

Dit beteken uiteindelik dat hulle kan karteer waar al hierdie sterrestelsels in die heelal is. Hulle het gevind dat die Virgo Supercluster, ons ou tuiste, eintlik deel uitmaak van 'n groter struktuur wat hulle Laniakea genoem het, wat blykbaar Hawaïaans is as 'n “enorme hemel”. Geen argumente hier nie! * Laniakea is ongeveer 500 miljoen ligjaar breed, het 'n verbysterende grootte en bevat die massa van 100 kwadriljoen sonne - 100 miljoen miljard keer die massa van ons ster. Dit is baie massa.

U plaaslike superkluster. Elke wit kolletjie is 'n sterrestelsel, en het baie sterrestelsels, donkerblou streke is leeg met min. Die wit lyne stel stroomstrome voor waarlangs sterrestelsels na die massamiddelpunt van Laniakea beweeg. Die blou punt aan die regterkant is ons ligging, naby die rand van die superkluster. Krediet: Illustrasie deur SDvision interaktiewe visualiseringsagteware deur DP by CEA / Saclay, Frankryk.

Die grens van Laniakea is nie goed gedefinieër nie, maar die sterrekundiges het besluit hoe om 'n gevoel daarvan te kry: die erns daarvan. Sit 'n sterrestelsel naby Laniakea as dit na die superkluster val, dan is dit binne die grens as dit wegval na 'n ander superkluster as wat dit buite is. Soos dit met definisies gaan, is dit nie so sleg nie. Dit is nie die all-end-all soos 'n ander sterrekundige in die Aard nuusartikel, dit vertel jou nie wat die uiteindelike lot van die superkluster is nie (wat afhang van die massa en grootte daarvan). Soos die meeste definisies, hang dit af van die vraag wat u probeer beantwoord. In hierdie geval is dit meer 'n riglyn as 'n definisie, en ek is OK daarmee.

Sterrekunde is veredelend en vernederend. Dit vertel ons ons plek in die heelal, wat u klein kan laat voel ... maar vergeet dit nie ons is deel van daardie Heelal, en die feit dat ons hierdie dinge hoegenaamd kan uitvind, maak ons ​​inderdaad baie groot.

* Ek het dit ook gesien vertaal as "onmeetbare hemel" wat min of meer dieselfde ding in die volksmond beteken, maar ook 'n ironiese ring daaraan het, aangesien die meet daarvan presies is wat ons doen.


Naam en betekenis:

In die klassieke mitologie is Ram die Ram & # 8211, miskien die goue een wat Helle en Phrixos van 'n koning Cretheus gered het vir valse beskuldigings. Aries the Ram is ook die eerste astrologiese teken in die Zodiac & # 8211 wat verband hou met die god Ares en manlikheid. Onder die tropiese diereriem is die Son ongeveer 21 Maart tot 19 April in die Ram, per definisie begin by die ewening. Die lente-ewening het in die konstellasie Vis beweeg, maar soms word dit steeds die eerste punt van die Ram genoem.

Die konstellasie Ram. Krediet: allthesky.com


Onderwerp: universumgrens, werklikheid of fiksie?

as u in ag neem dat die heelal voortdurend uitbrei en dat dit eendag sal ophou om uit te brei en terug te trek of verder uit te brei (afhangende van u geloof), dink u kan ons sê dat die heelal as 'n grens is? want as die heelal 'n humongus-ruimte is, met materie aan die buitekant, kan daar slegs materie of ander materie wees, kan ons dan sê dat daar 'n universumgrens IS?

ek kyk vooruit na hierdie debat

Verwante besprekings:

Dink so daaraan: by die oerknal was alle punte in die ruimte oneindig naby mekaar. Toe neem die afstand tussen punte toe in 'n & quotexplosion & quot. Almal punte in die ruimte was die & quotcenter & quot van hierdie ontploffing.

Die heelal is óf positief geboë, wat beteken dat dit eindig is, en as u ver genoeg gaan, sal u terugkeer waar u is (soos om op die aarde te reis). Of dit het geen kromming of negatiewe kromming nie, en dit is regtig oneindig. Maar in beide gevalle is daar geen & quotedge & quot aan die heelal nie. Dit maak nie saak hoe ver jy gaan of hoe vinnig jy daar kom nie, dit sal altyd lyk asof jy in die middel van die heelal is, met allerhande sterrestelsels en dinge rondom jou. Daar is geen voorsprong nie.

Wel, tensy u die & kwotsoppervlak van die laaste verstrooiing & quot bedoel (dws: kosmiese agtergrondstraling). Dit is 'n & quotwall & quot aan die rand van die sigbare heelal, van wanneer af

15 miljard jaar gelede het die heelal genoeg afgekoel om nie meer ondeursigtig te wees nie. Maar dit is nie 'n werklike & quotedge & quot nie. As u uself op 'n magiese manier na die oppervlak van die laaste verstrooiing sou vervoer, lyk dit baie soos hier op aarde. En as u in die rigting van die Aarde gekyk het, sou u sien wat lyk soos 'n & quotedge & quot waar die Aarde is. Dit is u wat kyk hoe die heelal daar uitsien 'n paar duisend jaar na sy geboorte op die plek waar die aarde nou is.

Ek weet dit strek die gedagtes regtig. Dit is baie om tegelykertyd in te neem.

die heelal in materie-terme het 'n einde, die punt waarop geen saak van enige vorm is nie, is die einde van die heelal


Omdat 'Ruimte' 'n valse vakuum is, kan ons ook aanneem dat die ruimte ook 'n einde het, 'n soort grens. Wat sou gebeur as ons hierdie grens sou oorsteek, kan ek nie sê nie, ek betwyfel of die menslike bewustheid in staat is tot sulke gedagtes (dit dwaal) die verstand!) dit is moontlik dat jy sal ophou bestaan, miskien woon daar God, miskien sal jy die een einde van die heelal verlaat en die ander kant binnegaan. Myns insiens sou u egter deur die grens oor te steek 'n deel van die heelal (uself) saamneem om sodoende die grens uit te brei en dit te maak asof u nog nooit oorgesteek het nie

Soos soms gesê het dat Tyd en Ruimte relatief is, kan dit dus verband hou (daarom hoor u dinge soos 'die ruimtetyd-kontinuum'!) As gevolg daarvan die meting van die unvierse of 'ruimte' waarskynlik net in terme van tyd gedoen kan word, die heelal is ongeveer 29 miljard jaar dwars in alle rigtings (as ons aanvaar dat die BBT ruimte in gelyke snelhede gestuur het, sou die heelal 'n radius van 14,4 miljard jaar hê)
daarom sal u 'vinniger as tyd' moet reis tussen 14,4 miljard jaar en 0 sekondes (dit is onbekend hoe naby die middelpunt van die heelal ons is, ons kan presies aan die rand van die heelal wees)


Ek hou persoonlik van die idee van die 'Void' van Doctor Who dat die rand van die heelal buite die tyd self is

Dit is nie hoeveel vrae u vra nie, maar die antwoorde wat u kry - Booms

Dit is die Acadamy of Science! ons hoef niks te 'bewys' nie!

Oorspronklik geplaas deur Bome

die heelal in materie-terme het 'n einde, die punt waarop geen saak van enige vorm is nie, is die einde van die heelal


Omdat 'Ruimte' 'n valse vakuum is, kan ons ook aanneem dat die ruimte ook 'n einde het, 'n soort grens. Wat sou gebeur as ons hierdie grens sou oorsteek, kan ek nie sê nie, ek twyfel of die menslike bewustheid tot sulke gedagtes in staat is (dit dwaal die verstand!) Dit is moontlik dat u sal ophou bestaan, miskien woon daar God, miskien sal u die een kant van die heelal verlaat en die ander kant binnegaan. Myns insiens sou u egter deur die grens oor te steek 'n deel van die heelal saamneem (jouself) om sodoende die grens uit te brei en dit te maak asof u nog nooit oorgesteek het nie

Soos soms gesê het dat Tyd en Ruimte relatief is, kan dit dus verband hou (daarom hoor u dinge soos 'die ruimtetyd-kontinuum'!) As gevolg daarvan die meting van die unvierse of 'ruimte' waarskynlik net in terme van tyd gedoen kan word, die heelal is ongeveer 29 miljard jaar dwars in elke rigting (as ons aanvaar dat die BBT ruimte in gelyke snelhede gestuur het, sou die heelal 'n radius van 14,4 miljard jaar hê)
daarom sal u 'vinniger as tyd' moet reis tussen 14,4 miljard jaar en 0 sekondes (dit is onbekend hoe naby die middelpunt van die heelal ons is, ons kan presies aan die rand van die heelal wees)


Ek hou persoonlik van die idee van die 'Void' van Doctor Who dat die rand van die heelal buite die tyd self is

Oorspronklik geplaas deur Numsgil

Dink so daaraan: by die oerknal was alle punte in die ruimte oneindig naby mekaar. Toe neem die afstand tussen punte toe in 'n & quotexplosion & quot. Almal punte in die ruimte was die & quotcenter & quot van hierdie ontploffing.

Die heelal is óf positief gebuig, wat beteken dat dit eindig is, en as u ver genoeg gaan, sal u terugkeer waar u is (soos om op die aarde te reis). Of dit het geen kromming of negatiewe kromming nie, en dit is regtig oneindig. Maar in beide gevalle is daar nie 'n & quotedge & quot aan die heelal nie. Dit maak nie saak hoe ver jy gaan of hoe vinnig jy daar kom nie, dit sal altyd lyk asof jy in die middel van die heelal is, met allerhande sterrestelsels en dinge rondom jou. Daar is geen voorsprong nie.

Wel, tensy u die & kwotsoppervlak van die laaste verstrooiing & quot bedoel (dws: kosmiese agtergrondstraling). Dit is 'n & quotwall & quot aan die rand van die sigbare heelal, van wanneer af

15 miljard jaar gelede het die heelal genoeg afgekoel om nie meer ondeursigtig te wees nie. Maar dit is nie 'n werklike & quotedge & quot nie. As u uself op 'n magiese manier na die oppervlak van die laaste verstrooiing sou vervoer, sou dit lyk soos hier op aarde. En as u in die rigting van die Aarde gekyk het, sou u sien wat lyk soos 'n & quotedge & quot waar die Aarde is. Dit is u wat kyk hoe die heelal 'n paar duisend jaar na sy geboorte gelyk het op die plek waar die aarde nou is.

Ek weet dit strek die gedagtes regtig. Dit is baie om tegelykertyd in te neem.

ja ek verstaan ​​wat jy bedoel en dit maak baie sin en ja, dit is baie om tegelyk te neem, maar ek verstaan ​​wat jy bedoel

dankie vir jou awnser!

Oorspronklik geplaas deur vergetelheid825

as u in ag neem dat die heelal voortdurend uitbrei en dat dit eendag sal ophou om uit te brei en terug te trek of verder uit te brei (afhangende van u geloof), dink u kan ons sê dat die heelal as 'n grens is? want as die heelal 'n humongus-ruimte is, met materie aan die buitekant, kan daar slegs materie of ander materie wees, kan ons dan sê dat daar 'n universumgrens IS?

ek sien uit na hierdie debat

Ek weet nie As ek gelees het wat die meeste hier oor hierdie onderwerp sou noem nie, maar my opinie en ek moet die opinie beklemtoon, en dit kan ook verkeerd wees, as gevolg van 'n aantal dinge, maar maak my gerus reg om my kennis te verbeter. waarom ek by hierdie forum aangesluit het

My mening dus, dink ek eerstens dat as die heelal alles omvat en dit insluit sê donker materie of liggolwe (bestraling) ens., Dan is daar 'n grens tussen die heelal in die sogenaamde streng definisie en niks. (Ek weet dit is baie belangrik) aanvegbaar)

Die vraag word dus: as ons tegnies goed met die spoed kan reis, staan ​​die tyd stil (ek dink dit is weer reg as ek verkeerd is), so as ons vinniger as die lig reis, blyk dit die enigste manier te wees om die lig en die straling wat reeds voor ons is te bereik (weer 'n debatteerbare probleem omdat die definisie van ruimte die tyd self omvat, wat dit moeilik maak om die reis vinniger as die tyd te begryp, weet ek nie wat gebeur nie, maar weer kom my siening neer op relatiewe snelhede en Ek glo nie die teorie dat verby ligsnelheid 'n werklike uitwerking het nie, dit beteken net dat die lig rondom jou stadiger beweeg. Ek dink nie dinge stop heeltemal nie en daar is aannames in die ligteorie omdat dit steeds gebaseer is op hoe vinniger jy gaan hoe stadiger jy ERVAAR dat al die ander reis)

Nou kan ons dus vinniger ry as die spoed van die lig

Hierdeur sal die saak na die sogenaamde rand net baie lank duur, maar ons sal op 'n stadium daar aankom voordat die lig na buite uitbrei met die 13 jaar + voorsprong

So kom ons aan die rand en dan kan ons sê wat ons gaan met 20 ligminute voor die uitbreidende lig, en dan stop ons en besluit om na my mening rond te kyk, daar sou niks wees nie, geen sterre nie, geen sterrestelsels, geen sonnestelsels, geen agtergrond nie bestraling, want die dinge skiet alles na buite teen die snelheid van die lig 20 minute agter ons

Dus wag ons nou 20 minute, en as die heelal na ons uitbrei, sal ons binne 20 minute weer in die heelal wees

Laat ons nou nadink oor hoe die eerste gesig van die heelal sou lyk

dit sou die oerknal wees, want die oerknal is waar die heelal begin het en op die manier het ons in die tyd terugbeweeg, met die oog dat ons die begin van die heelal ervaar. al het ons nie betyds gereis of iets buitengewoon gedoen nie, behalwe om regtig baie vinnig te reis.

tyd is gekoppel aan die skepping van ruimte, maar gaan verder as die spoed van ligbuigings wat 'n bietjie regeer.

weereens net my opinie en met die taamlik beperkte kennis, het ek dit beslis my antwoord en as dit hier heeltemal verkeerd is, laat weet my gerus

As u twyfel, lees die ondertekening

Nie dink nie is 'n teken van luiheid, almal moet op 'n sekere punt in hul lewens 'n keuse maak, of hulle bereik 'n mate van nie-dink waar dom wees net makliker is, of hulle begin dink en geniet die lewe wat hulle nou het


Wat sonsverduisterings ons oor die heelal geleer het

Totale sonsverduisterings soos dié wat op 21 Augustus deur die VSA sal trek, het deur die geskiedenis en mdash die aandag van sterrekundiges getrek en het dikwels gelei tot 'n toename in ons begrip van hoe die heelal werk.

Sterrekundiges bestudeer al eeue sonsverduisterings. In die laat 16de en vroeë 17de eeu het die Deense sterrekundige Tycho Brahe en sy vakleerling, Duitse sterrekundige Johannes Kepler, verduisterings bestudeer om te probeer om 'n rowwe skatting van die maan en deursnee te bereik.

In die 19de eeu word verduisteringswaarnemings nog interessanter, veral danksy die vooruitgang in wetenskaplike instrumente soos teleskope en spektrometers, toestelle waarmee wetenskaplikes die chemie van sterre en verre planete kan ontleed. In 1868 het die Franse sterrekundige Jules Janssen en die Engelse sterrekundige Norman Lockyer afsonderlike sonsverduisterings waargeneem toe hulle 'n nuwe element ontdek het wat hulle genoem het. helios, na die Griekse woord vir & # 8220sun. & # 8221 Vandag staan ​​dit bekend as helium.

Tydens 'n verduistering in 1879 het die Amerikaanse sterrekundige Charles Augustus Young en die in Skotland gebore sterrekundige William Harkness albei gedink dat hulle 'n nuwe element ontdek het. Maar hulle het eintlik buitengewone warm yster waargeneem in die son se korona, die buitenste atmosfeer van die son & rsquos. Dit was die eerste aanduiding dat die korona miljoene grade warmer is as die son en die oppervlak, 'n raaisel wat sterrekundiges tot vandag toe raai.

Miskien is die interessantste verduisteringsgebaseerde ontdekking in 1919. Albert Einstein & rsquos se teorie van algemene relatiwiteit het steeds skeptisisme ontvang. Volgens hierdie teorie draai groot swaartekragmassas soos sterre en planete die weefsel van ruimtetyd en buig lig terwyl dit deur die heelal beweeg. Einstein kon dit nie bewys nie, maar gelukkig het Sir Frank Watson Dyson, die destydse Astronomer Royal of Britain, 'n senior pos in die Royal Households of the UK, met 'n oplossing vorendag gekom. Hy het die posisies van sterre wat naby die son- of rsquos-ledemaat, of rand, voor 'n sonsverduistering geteken het, en dan weer hul posisies tydens die verduistering gemeet. Hy het gevind dat die sterre & # 8217; s posisies verander het. Die enigste verduideliking was dat die massa van die son ruimtetyd buig en die sterre & rsquo-lig gebuig het. Hulle gekyk om in verskillende posisies te wees, maar dit was regtig 'n effek van die son & rsquos massa. Dit was 'n bewys dat Einstein gelyk het.

As u dus die verduistering op 21 Augustus sien, wat in dele van 14 state sigbaar sal wees as 'n totale sonsverduistering en in die res van die land as 'n gedeeltelike sonsverduistering, is dit 'n goeie oomblik om die kosmiese gebeurtenis te onthou & # 8217s geskiedenis om ons plek in die ruimte te verlig.

Amy Shira Teitel is 'n ruimtevaarthistorikus wat saam met TIME en die lewendige stroom van die sonsverduistering op 21 Augustus sal aanbied.


Hoe word die heelal begrens? - Sterrekunde

Neem deel aan AWB se programme en deel u passie vir sterrekunde met amateursterrekundiges regoor die wêreld.

Gemeenskapsprogramme bring mense bymekaar deur ons gemeenskaplike belangstelling in sterrekunde. Deur saam aktief aan aktiwiteite deel te neem, word verskille tussen ons onbelangrik.

Kuns- en kultuurprogramme oorbrug die grens tussen kuns en wetenskap, en beklemtoon die vele perspektiewe van sterrekunde wat wêreldwyd deurentyd gevind word.

Hulpbron-delingsprogramme bied die geleentheid om kennis sowel as materiaal te deel. Sterrekundiges deel graag hul passie, en ons het almal iets om mee te deel.

Global Astronomy Month is die grootste jaarlikse viering van sterrekunde ter wêreld. Of plaaslike geleenthede of aanlyn, kyk of deel, wetenskap of kuns, daar is iets vir almal.

Gemeenskap

Die wêreldgemeenskap van die sterrekundiges sonder grense is die kern van alles wat ons doen. Om die gemeenskap deur middel van sterrekunde bymekaar te bring, bevorder vriendskap, begrip en goeie wil. Programme en aktiwiteite word moontlik gemaak deur deelname van AWB-lede.

Vir die Global Astronomy Month (GAM) 2017 werk astronome sonder grense (AWB) saam met die IAU-werkgroep Astronomy for Equity and Inclusion en het 'n lys saamgestel van dertig bronne wat gedurende April uitgelig sal word.

Mense met spesiale behoeftes word dikwels oor die hoof gesien wanneer hulle uitreik- en opvoedkundige aktiwiteite beplan, en bly steeds 'n groep wat steeds uitgesluit word van geleenthede. Die dertig bronne wat uitgelig word, is 'n gratis open source-versameling wat bedoel is om die implementering van aktiwiteite vir mense met gestremdhede te ondersteun en te vergemaklik. Die geselekteerde beste praktyke, programme, voorbeelde van aktiwiteite, hulpbronne en aktiwiteitsriglyne is toegewy aan die hulp van uitreik- en opvoedingsgroepe wat daarop gemik is om hierdie spesifieke gehore te bereik, maar meer ondersteuning nodig het om dit te doen.

Hierdie samewerking tussen IAU WG en AWB is ook 'n oproep tot aksie vir almal wat hierdie aktiwiteite wil implementeer en meer wil weet oor hoe om hulpbronne vir mense met gestremdhede te skep en te implementeer. As u 'n aktiwiteit wil implementeer wat geïnspireer is deur een van hierdie hulpbronne of hulp benodig om te begin, kontak ons ​​(Amelia Ortiz-Gil en Lina Canas) en deel u idees, vrae en ook u ervarings met ons spanne.

Ons sal elke dag een van hierdie bronne hier onder, en ook op ons GAM-Facebook-bladsy en die IAU-werkgroep Astronomy for Equity and Inclusion Facebook-bladsy, uitlig. Die volledige lys van bronne is ook beskikbaar.


Ons plek in die heelal: welkom in Laniakea

Toe ek 'n kind was, het ek met my mede-nerdlings gespeel, en ons het probeer om die mees spesifieke adres vir ons self uit te dink - insluitend die hele heelal. Dit sou so gaan: 'Phil Plait, Main Street 123, Springfield, Virginia, Verenigde State van Amerika, Aarde, Sonnestelsel, Orion Spiraalarm, Melkwegweg, Plaaslike Groep, Maagd Supercluster, Heelal.'

Dit lyk asof ons nou 'n ander ligging kan byvoeg, wat tussen die laaste twee ingedruk word: Laniakea (la-NEE-uh-KAY-uh, ek dink dit is redelik naby aan hoe u dit uitspreek), 'n galaktiese superkluster. Die betrokkenes het 'n video saamgestel om dit te verduidelik, wat kan help voordat ek my eie bespreking daaroor begin:

('N Tweede video met 'n effens ander weergawe is op Vimeo.com.)

Laat my dus 'n sekonde rugsteun. Die adreslokasies wat ek hierbo noem, is volgens die sonnestelsel duidelik voor die hand liggend. Die Son is geleë in wat die Orion-arm genoem word in ons spiraalgewapende Melkwegstelsel, wat self deel uitmaak van 'n versameling van enkele dosyne sterrestelsels genaamd die Local Group (ons is die grootste, saam met die Andromeda-sterrestelsel). Hierdie ragtag-groep is aan die buitewyke van 'n baie groter groep sterrestelsels, genaamd die Virgo Cluster, wat meer as 1 000 sterrestelsels bevat en verskeie miljoen ligjare regoor.

Dit maak weer deel uit van 'n selfs belagliker groot struktuur genaamd die Virgo Supercluster, wat verskeie trosse bevat (insluitend, miskien verwarrend, die Virgo Cluster. Hulle kry hul name van hul plekke in die lug). Superklusters is een van die grootste skaalstrukture in die heelal en strek oor meer as honderd miljoen ligjare.

Die kartering van ons plaaslike superkluster is nogal moeilik. Eerstens het dit nie regtig 'n gedefinieerde rand soos 'n soliede planeet nie, dit vervaag net met afstand totdat die volgende superkluster kom. U moet ook die driedimensionele ligging van die sterrestelsels rondom ons kry, wat ook probleme bied.

Werk gedoen deur 'n span onder leiding van die sterrekundige Brent Tully het dit egter gedoen. Die span het radioteleskope gebruik om duisende sterrestelsels in die plaaslike heelal waar te neem. Namate die Heelal self uitbrei, dra dit hierdie sterrestelsels van ons af weg, en hul radiogolwe (sowel as al die lig wat hulle uitstraal) verloor energie - dit stem baie ooreen met die meer bekende Doppler-verskuiwing. Sterrekundiges noem hierdie verlies aan energie 'rooi verskuiwing' en hoe verder 'n sterrestelsel is, hoe hoër is die rooi verskuiwing.

Maar as sterrestelsels nou saamgevoeg word in die ruimte, sal hulle om mekaar wentel, of ten minste sal hul onderlinge swaartekrag hul beweging beïnvloed. Dit beïnvloed weer die rooi verskuiwing vir elke sterrestelsel bo op die kosmiese uitbreiding. Ons weet goed hoe die Heelal op plaaslike weegskaal uitbrei, dus as u daardie gedeelte aftrek, is die oorblywende plaaslike beweging van die sterrestelsels. Dit kan gebruik word om in kaart te bring hoe swaartekrag van ander sterrestelsels in die omgewing hulle beïnvloed. Hierdeur kan hulle 'n kaart maak van die digtheid en beweging van sterrestelsels in die ruimte.

Dit beteken uiteindelik dat hulle kan karteer waar al hierdie sterrestelsels in die heelal is. Hulle het gevind dat die Virgo Supercluster, ons ou tuiste, eintlik deel uitmaak van 'n groter struktuur wat hulle Laniakea genoem het, wat blykbaar Hawaïaans is as 'n “enorme hemel”. Geen argumente hier nie! * Laniakea is ongeveer 500 miljoen ligjaar breed, 'n verbysterende grootte en bevat die massa van 100 kwadriljoen sonne - 100 miljoen miljard keer die massa van ons ster. Dit is baie massa.

Illustrasie deur SDvision interaktiewe visualiseringsagteware deur DP by CEA / Saclay, Frankryk.

Die grens van Laniakea is nie goed gedefinieër nie, maar die sterrekundiges het besluit hoe om 'n gevoel daarvan te kry: die erns daarvan. Sit 'n sterrestelsel naby Laniakea as dit in die rigting van die superkluster val, dan is dit binne die grens as dit wegval na 'n ander superkluster as wat dit buite is. Soos dit met definisies gaan, is dit nie so sleg nie. Dit is nie die all-end-all soos 'n ander sterrekundige in die Aard nuusartikel, dit vertel jou nie wat die uiteindelike lot van die superkluster is nie (wat afhang van die massa en grootte daarvan). Soos die meeste definisies, hang dit af van die vraag wat u probeer beantwoord. In hierdie geval is dit meer 'n riglyn as 'n definisie, en ek is OK daarmee.

Sterrekunde is veredelend en vernederend. Dit vertel ons ons plek in die heelal, wat u klein kan laat voel ... maar vergeet dit nie ons is deel van daardie Heelal, en die feit dat ons hierdie dinge hoegenaamd kan uitvind, maak ons ​​inderdaad baie groot.

* Ek het dit ook gesien vertaal as "onmeetbare hemel" wat min of meer dieselfde ding in die volksmond beteken, maar ook 'n ironiese ring daaraan het, aangesien die meet daarvan presies is wat ons doen.


Ware sterrekunde in die Harry Potter-heelal

Die Harry Potter-reeks deur J.K. Rowling het magies in die huise van miljoene gesinne regoor die wêreld gebring. Along with the elements of fantasy — the potions, spells, flying broomsticks and wands — come real-world examples of astronomy and mythology.

This is where John Gianforte’s expertise shines as bright as Sirius (the brightest star in the sky).

Gianforte is known affectionately throughout New Hampshire as “The Sky Guy,” and he has joined UNH Extension as a state specialist to develop and conduct space-oriented programs for volunteers, educators and youth. He will also continue to serve as the director of the UNH Observatory and as an instructor in UNH’s College of Engineering and Physical Sciences.

The world of Harry Potter provides an accessible way to introduce youth and their families to the magnitude of the sky – its stars, moons, planets and galaxies.

Stories of the Sky

Gianforte explains that about 5,000 years ago in Babylon the creation of constellations put mythology into the night sky.

Having studied classics while a university student, it’s no wonder why J.K. Rowling chose to weave astronomy and mythology into her magical world. In her series, centaurs (beings that are half human, half horse) live in the Forbidden Forest and are constantly looking up at the night sky to make observations with quips like, “Mars is bright tonight.”

Students at Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry enroll in astronomy, which means climbing up to the Astronomy Tower at midnight to learn how to interpret star charts and memorize moons. Perhaps the most noticeable connection to the stars throughout every book comes from the actual names of characters, which are directly linked to stars and constellations. Gianforte shares a few examples:

Draco Malfoy: Draco (meaning “dragon” in Latin) is a constellation close to the North Star. It is the eighth largest constellation and looks like a snake.

Andromeda Tonks: Andromeda is the princess in Greek mythology that Perseus rescues from the sea monster. In the night sky, Andromeda is a constellation. The Andromeda Galaxy is 2.6 lightyears from our Milky Way Galaxy.

Sirius Black: Sirius is the brightest star in the night sky. It is in the Canis Major constellation (which translates to “great dog” in Latin).

Bellatrix Lestrange: Bellatrix is the third brightest star in the Orion constellation (the mythological hunter) and is the 27th brightest star in the sky. It is three times as hot as our sun and about 9,000 times more luminous than our sun.

Space Provides Perspective

“On any given night and when the moon isn’t in the sky, we can see about 2,000 stars with the unaided eye — without a telescope or binoculars. But there are many more than that,” says Gianforte.

He suggests looking up into the eastern morning sky before sunrise to view Venus and then looking up into the eastern evening sky to view Mars and the very low southern sky to view Jupiter and Saturn.

“It’s important to study space because what happens out in space affects us here. Things that go on in space do affect people and things on planet Earth. Some of them are harmless and beautiful, but some of them can be dangerous. And the more we know about them — how they work, why they happen — the better we will be able to protect ourselves.”

Gianforte also acknowledges how special it is to view Earth from space. “In the International Space Station, in a special room called the Cupola, astronauts get to look down upon the Earth where there aren’t any borders or boundaries between countries that are visible. No differences in politics or religion. Everybody’s the same,” he says.

Interested in learning more? Gianforte put together an hour-long webinar about the astronomy of Harry Potter, which also includes the history of Muggles (non-magic folk) who have studied the sky such as Aristotle, Claudius Ptolemy, Nicholas Copernicus, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Hans Lipperhey and Galileo Galilei.

With over thirty years of professional experience, Gianforte has shared his astronomical knowledge with New Hampshire Public Radio, New Hampshire Public Television, The Weather Channel, the Christa McAulife-Shepard Discover Center in Concord and the Town of Durham — where he is the Parks and Recreation astronomer, leading monthly night sky excursions for residents.


Diereriem

Our editors will review what you’ve submitted and determine whether to revise the article.

diereriem, in astronomy and astrology, a belt around the heavens extending 9° on either side of the ecliptic, the plane of Earth’s orbit and of the Sun’s apparent annual path. The orbits of the Moon and of the principal planets also lie entirely within the zodiac. The 12 astrological signs of the zodiac are each considered to occupy 1 /12 (or 30°) of its great circle. These signs no longer correspond to the astronomical constellations in which the Sun actually appears. The constellations are irregular in size and shape, and the Sun regularly passes through one constellation (Ophiuchus) that is not considered a member of the zodiac.

Because most of the constellations through which the ecliptic passes represent animals, the ancient Greeks called its zone zōdiakos kyklos, “circle of animals,” or ta zōdia, “the little animals.” The size and number of zodiacal constellations varied in antiquity and became fixed only with the development of mathematical astronomy. The list below gives the constellations of the zodiac, with the dates of the Sun’s passage through them in the era when their boundaries were fixed. These dates are still used for the astrological signs, though precession of the equinoxes has shifted the constellations eastward e.g., on January 1 the direction of the sun is now in Sagittarius instead of Capricornus. The history of the symbols is unknown they seem to appear first in Greek manuscripts of the late Middle Ages.

♈ Aries (Ram): March 21–April 19

♉ Taurus (Bull): April 20–May 20

♊ Gemini (Twins): May 21–June 21

♋ Cancer (Crab): June 22–July 22

♌ Leo (Lion): July 23–August 22

♍ Virgo (Virgin): August 23–September 22

♎ Libra (Balance): September 23–October 23

♏ Scorpius (Scorpion): October 24–November 21

♐ Sagittarius (Archer): November 22–December 21

♑ Capricornus (Goat): December 22–January 19

♒ Aquarius (Water Bearer): January 20–February 18

♓ Pisces (Fish): February 19–March 20


Astronomy beyond sight

By Graham Jones of Ten Sentences and Richard Gelderman, an astronomy professor and director of the Hardin Planetarium at Western Kentucky University.

That which distinguishes astronomy from all the other sciences is this: it deals with objects we cannot touch.

So wrote the great astronomer Edward Walter Maunder in 1912. Yet tactile astronomy, originally developed for blind and partially sighted people, can help everyone improve their understanding of the universe – even people with perfect eyesight. Amelia Ortiz Gil, from the Astronomical Observatory of the University of Valencia in Spain, tells her story.

Amelia Ortiz Gil: It all started when a school for children with disabilities asked if they could visit our observatory. We started to work with their teachers, saying “OK, these are the things that we do with other schools. How can we adapt these to the needs of your children?” From here, we were asked if we could organize some special activities for the International Year of Astronomy in 2009. We were lucky because we found a science communicator in Argentina, Sebastián Musso, who had organized a planetarium show for the blind, and he shared his ideas with us.

We made tactile domes with some of the northern hemisphere constellations engraved on them, and wrote a script and a soundtrack for a planetarium show: The Sky In Your Hands. Our premiere was at L’Hemisfèric, a planetarium and IMAX Cinema here in Valencia.

L’Hemisfèric in Valencia, Spain. Image via Diego Delso/Wikimedia Commons.

The planetarium has speakers distributed across the dome. In the soundtrack, each constellation was associated with a sound, which came from the speaker that was closest in the ceiling to that star. So this, together with the tactile domes, gave people the distribution of the stars through the use of touch and sound.

This was important because my colleagues had found that some blind people thought that all the stars were packed together in one single spot in the sky. When you work in this area you sometimes have to find misconceptions that you would never think of beforehand this was one of them.

The show was a moving experience. Some people, who had lost their vision later in life, were crying because they said they had remembered what they used to see when they were kids. Others were telling us that they had finally grasped concepts they had read about but not really understood: the distribution of stars, the shape of the constellations, and things like that.

It was a mixed audience, and people who were not blind also enjoyed the show. They enjoyed touching the models and realizing that the thicker stars are the brightest ones, and the smaller ones shine a bit less. You cannot always grasp that when you are just looking at a lot of stars in the dome.

Kids also enjoyed the program. It’s nice to touch! We have a natural inclination to touch everything. And there was an exchange of information between blind and non-blind people. Because they are using different sensory channels they perceive differences that the other one might not perceive. So it helped everybody.

Image via A Touch of the Universe.

A touch of the universe

After the tactile sky, our next challenge was the tactile moon. We thought about doing a topographical representation of the moon. But would that really be useful? We felt, no, it would be nicer to have a tactile representation of our visual impression of the moon. For example, we are used to seeing the rays around craters, and you miss that when you use a topographical representation because the rays have no height.

We took visual data from Clementine’s map of the moon (the NASA probe that mapped the whole surface of the moon) and translated it into height on a globe. The brighter features have a greater height than the darker features the maria – the dark seas on the map – are smooth on our globe.

We have a meridian that is the border between the near side and the far side. An engraved T marks the north pole, with the vertical line pointing to the near side. We also put some braille letters close to some of the features, and created a braille key. We like to give people this autonomy – this freedom – to explore the moon for themselves.

Blind people conceive the world in a different way they have different misconceptions to the rest of us. For example, one blind person said – this is recorded in a video, it’s amazing – “Hey, so the moon is a globe?!” Until then her tactile experience of the moon had been in books with just a flat map, so she thought the moon was a flat disk. So that was another misconception that I didn’t expect to find, but is there.

After that we thought, why stop at the moon? So now we have topological models of Mars, Venus, Mercury and the Earth. And one of our team, Jordi Burguet, has produced some wonderful software called Mapelia – you can take any map you can think of and convert it into a tactile sphere that can be printed on a 3-D printer.

Making the models helped me to better understand the surface of these planets. With Mars, you really see how flat and smooth the northern hemisphere is compared to the south. And Venus has many complicated features.

And so we are giving people tactile models of things that nobody can see, neither blind nor sighted people. OK, you can see a bit of Mars through a telescope, but you cannot see anything of Venus. No human being has a direct visual experience of the surface of Venus.

Nota: All of the resources Amelia mentioned in this article — tactile domes and planets, software, soundtracks and guides — are available under a Creative Commons license at A Touch of the Universe. “We want to share this with everyone in the world,” she said.

Bottom line: Astronomer Amelia Ortiz Gil explains how tactile models of the constellations, moon and planets can give people – blind or sighted – a better appreciation of the universe.


Kyk die video: het heelal - the universe - filmdocumentaire Du subs. (November 2022).