Sterrekunde

Waarom verskillende spesifikasies vir teleskope en verkykers?

Waarom verskillende spesifikasies vir teleskope en verkykers?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jammer vir die noob-vraag, maar ek kan nie die antwoord op die internet vind nie.

Ek het 'n paar teleskope en verkykers deurgekyk en opgemerk dat winkels gewoonlik verskillende spesifikasies vir die twee groepe gee. By teleskope sien ek byvoorbeeld brandpuntsafstand, diafragmaverhouding of grenswaarde, maar ek het nog nooit een daarvan gesien vir 'n verkyker nie; vir 'n verkyker, aan die ander kant, noem hulle uittreepupil, gesigsveld of glasmateriaal, waarvan ek niks gesien het vir 'n teleskoop nie. Hoekom is dit? Is die twee toestelle so verskillend dat dit onvergelykbaar is?


Met 'n verkyker is al sy optiese komponente vas - die gebruiker kan dit nie verander nie. Wat belangrik is vir die gebruiker om te weet, is die grootte van die voorste lens, wat die helderheid (en in teorie van die skerpte) van die beeld, die vergroting en die gesigsveld bepaal. Dit is alles nuttige dinge om te weet.

'N Teleskoop het 'n verwisselbare komponent, naamlik die okular. Die keuse van die okularis bepaal:

  1. Die vergroting (= brandpuntafstand van teleskoop gedeel deur fokuspunt van okular)
  2. Die gesigsveld, wat afhang van die vergroting en ontwerp van die okular
  3. Grootte van die uitgang pupil (deursnee van die doel gedeel deur vergroting)
  4. en 'n paar ander dinge

Daarom kan u op grond van 'n spesifieke okularis dieselfde inligting uitwerk as wat u met 'n verkyker kry.


'N Verkyker word meestal gebruik vir dagwaarneming (van voëls, skepe ens.) Teleskope word meestal gebruik vir astronomiese waarneming. Die gebruikers van die twee soorte toerusting wil verskillende inligting hê. U kan groot, gemonteerde, astronomiese verkykers meer soos 'n teleskoop beskryf. Net so kan klein "monokular" in dieselfde terme as 'n verkyker beskryf word.


U het al goeie antwoorde gekry. Laat ek maar hierdie punt huis toe ry:

As u 'n vragmotor koop, sal u dalk belangstel in dinge soos hoeveel goed dit kan dra.

As u 'n sedan koop vir u daaglikse pendeltog, stel u dalk belang in die brandstofverbruik en die gemak.

As u 'n renmotor koop, is dit net die hoogste snelheid en versnelling.

Dieselfde met 'n verkyker en teleskope. Vervaardigers beklemtoon die dinge wat belangrik is vir elke kategorie.


Verkyker vir algemene doeleindes

'N Verkyker vir algemene doeleindes word hier gedefinieer as gehalte verkykers wat aanvaarbaar is vir voëlkyk en ander stokperdjies behalwe sterrekunde. Sulke verkykers is liggewig genoeg om vir 'n geruime tyd bestendig te wees en bied 'n hoë gehalte optika vir sterrekundekyk van dowwe voorwerpe in die lug. Goeie verkykers vir algemene doeleindes bevat hier 7X50 en 10x50-modelle van die belangrikste vervaardigers soos Bushnell, Nikon, Fujinon en Swarovski. Moenie minder as $ 75 spandeer nie vir beginnersverkykers van goeie gehalte.

Reuse verkyker

Reuse-verkykers is toegewy aan sterrekunde en bied groter diafragma's en doelstellings vir verhoogde helderheid en vergroting van voorwerpe in die lug. Terwyl 'n algemene spesifikasie vir 'n algemene verkyker 7x50 of 10x50 kan wees, kan dit vir reuse-verkykers 20x80 of 25x100 wees. Vanweë hul verhoogde grootte en gewig, is 'n swaar driepoot of 'n ander houer 'n moet vir hierdie instrumente.

Onder hierdie kategorie kan ook dubbele Newton-teleskope ingesluit word wat naby mekaar gemonteer is om 'n baie groot verkyker te vorm. Die meeste hiervan is tuisgemaak, hoewel daar 'n paar teleskoopvervaardigers is wat dit aanbied.

Beeldgestabiliseerde verkyker

Beeldstabiliseerde (IS) verkykers gebruik verskillende metodes om die beeld te stabiliseer, wat die verkyker byna heeltemal uitskakel. Sommige IS-verkykers gebruik gyroskope wat op batterye werk om die beeld te stabiliseer, ander gebruik hangende prisma's, ander gebruik bewegingsensors om die vorm van die prisma's te beheer. Uitsigte deur IS-verkykers is skouspelagtig - u sal verbaas wees oor hul vermoëns. Beeldstabiliseerde verkykers is egter duur en begin by meer as $ 500 vir 'n ordentlike eenheid wat geskik is vir sterrekunde. IS-verkykers van Zeiss, Canon en Fujinon word oor die algemeen beskou as die beste vir sterrekunde.

Digitale (kamera) verkyker

Digitale kamera verkykers is 'n hibriede tussen 'n verkyker en 'n digitale kamera en laat u toe om foto's op te slaan van voorwerpe wat u sien. Digitale verkykers is nie regtig geskik vir sterrekunde nie as gevolg van 'n verswakte optiese kwaliteit om die prys laer te hou, behalwe sekere topmodelle wat meer as $ 1 200 begin.

Bino-kykers

Binoviewers is nie op sigself 'n verkyker nie, maar is 'n dubbele, verkykeroog wat in 'n teleskoop pas in plaas van 'n normale okular. Bino-kykers verhoog die kontras en besonderhede van die beelde nogal, want albei oë kyk. Bino-kykers is egter redelik duur en begin by ongeveer $ 500. Dit is ideaal vir die vermindering van die oogspanning en sodra u 'n stel gebruik het, sal u nie teruggaan na enkele ooglede nie.


Waarom verskillende spesifikasies vir teleskope en verkykers? - Sterrekunde

Kom ons bespreek die betekenis van die spesifikasies wat gewoonlik verskaf word, sodat die maklik verstaanbare konsepte op teleskope toegepas kan word, wat dikwels verwarrende, indien nie misleidende spesifikasies en jargon het.

Kameralense het twee hoofspesifikasies, brandpuntlengte en f / #.

Die fokuspunt bepaal die grootte van die beeld op die film. As ons 'n zoomlens oorweeg, weet u dat die instelling van 35mm & quotbreedhoek is & quot, 50mm & quot normaal & quot; en 135mm & quot; foto & quot; brandpuntlengte, vir 'n gegewe filmgrootte (soos 35mm) bepaal die & quotveld van die sig & quot, 'n spesifikasie wat gewoonlik geïgnoreer of ongeag word. direk. & quot Gesigveld & quot is natuurlik die gesigshoek wat in die regte wêreld gesien word en is omgekeerd eweredig aan die brandpunt. Die 135mm-instelling het die grootste vergroting en die kleinste veld, terwyl die 35mm-instelling die laagste vergroting en die grootste veld het, eintlik amper 4 keer die veldgrootte (135/35) en 16 keer die veldoppervlakte!

Baie mense verwar natuurlik f / # en brandpunt en dink dat 'n verandering in die f / # -instelling die beeldgrootte op 'n magiese manier beïnvloed. Dit is slegs die brandpunt wat die beeldgrootte en veldgrootte beïnvloed.

Gewoonlik geskryf as 'n verhouding (byvoorbeeld: 1: 2 op die lensvat beteken f / 2), gee dit die & quotvetness & quot van die ligkegel wat die film bereik. & quotVetter & quot-kegel, meer lig, vinniger blootstelling. f / # is eintlik die verhouding tussen die brandpuntsafstand en die effektiewe deursnee van die lens. 'N 50 mm f / 2-lens het 'n effektiewe lensdeursnee van 25 mm. (Onthou dat 25,4 mm gelyk is aan 1 duim - 'n nuttige feit as ons teleskope bespreek, waar die lensdeursnee soms in duim gegee word en die brandpunt in millimeter.)

Die meeste mense besef instinktief dat 'n f / 2-lens vinniger is as 'n f / 4, maar weet miskien nie dat dit 4 keer vinniger is nie! Daar is ook 'n misvatting dat die f / 2-lens skerper is. (Teoreties moontlik, maar skaars in die praktyk.)

Alhoewel f / # 'n kritieke spesifikasie vir kameras is, waar f / #, filmsnelheid en helderheid van die onderwerp blootstellingsveranderlikes is, sal ons sien dat dit geen direkte effek het op die helderheid van beelde wat deur 'n teleskoop gesien word nie. 'N Skokkende verklaring aan my fotograafvriende wat onlangs 'n kwoteskyf-moer geword het. & Quot

Baie dankie nou aan die verkykerbedryf, wat betekenisvolle produkspesifikasies ontwikkel het, wat nooit f / verhoudings noem nie.

Nie almal beskou 'n verkyker as twee parallelle teleskope nie, maar dit is handig om te verduidelik hoe 'n teleskoop werk. As u die prisma's wat die beeld regs na bo draai, verwaarloos, bestaan ​​die verkyker uit 'n doel om 'n beeld te vorm, net soos 'n kameralens, en 'n vergrootglas om die beeld direk te sien in plaas van film om die beeld vas te lê. Ons noem die vergrootglas 'n okular of 'n okular.

Die verhouding (daar is weer dat woord) van die brandpuntafstand van die objektief tot die brandpuntlengte van die okularis gee die vergroting of krag van die verkyker of teleskoop.

6 x30, 7 x35, 7 x50, 10 x50 ens. Hoe lekker om betekenisvolle spesifikasies te hê sonder om f / #'s te verwar. 'N 7x35 beteken 7 krag met 'n 35mm objektiewe lensopening (deursnee). Let op dat niemand gesê het dat dit 7 krag is nie, want die doelwit het 'n brandpuntlengte van 7 keer die van die okular, of dat dit miskien afkomstig is van 'n 140 mm brandpuntlengte-doelwit wat gebruik word met 'n 20 mm-oogpunt. Of dat die 140 mm-doelwit met 'n deursnee van 35 mm beteken dat dit 'n f / 4 is (wie gee om? Maar dit is interessante feite as ons teleskope meer volledig bespreek.)

Die diafragma-spesifikasie is baie betekenisvol, maar indirek, omdat die diafragma gedeel deur die vergroting die & quotexit pupil & quot deursnee gee: 35mm diafragma gedeel deur 7 power = 5mm exit pupil. 'N 7x50 verkyker het 'n 7,1 mm uitgangspupiel. So wat? Wel, terwyl f / # 'n relatiewe maat van die helderheid van die beeld vir 'n kamera gee, bepaal die uitgangspupil in vergelyking met die pupil van u eie oog die helderheid van die beeld in 'n verkyker. Die uitgangspupil is die klein sirkeltjie van die lig wat u sien as u die verkyker van u oog af hou. Die sirkel is eintlik die beeld van die objektief wat deur die okularis gevorm word.

Nee, ons is nie by die skoolverpleegster nie! Die menslike oog pupil is 2 tot 3 mm in deursnee in daglig en gaan snags tot 7 mm toe as die oog donker aangepas is. As die binokulêre uitgangspupiel minstens so groot soos u pupil is, sal die beeld ongeveer so helder wees as 'n normale aansig. As dit kleiner is, word die helderheid verminder deur die verhouding (daar gaan ek weer) tussen die area van die uitgangspupil en die oog. 'N Verkyker van 7 x 35 sal net so helder wees as 'n 7 x 50 in die daglig as u oogkopie kleiner as 5 mm is, maar snags sal die 7 x 50 (50/35) in die kwadraat verskyn = twee keer so helder!

'N Ander binokulêre spesifikasie beskryf hoeveel veld u werklik sien. Meer ingewikkelde oculare laat toe dat 'n groter beeldoppervlak gesien kan word, amper soos 'n kamera wat 'n groter stuk film gebruik. Byvoorbeeld, 'n eenvoudige oculair sal 390 voet op 1000 meter wys, terwyl 'n meer komplekse een op dieselfde afstand 496 voet op 1000 meter kan openbaar.

Pasop tog. Die groter veld vertoon gewoonlik vaager beelde na die rand. Vir die besigtiging van sterrekundige onderwerpe kan die veldgrootte skaars op 1000 meter gemeet word, daarom moet ons die spesifikasies omskakel na regte veldhoeke: 390 voet teen 1000 meter is gelyk aan 7 grade. Dit is die regte veld. Aangesien die verkyker 7 keer vergroot, verskyn die veld ongeveer 50 grade in die oogstuk. Die groter veldoogstuk lewer 'n oënskynlike veld van 65 grade in die okularis: Elke oogstuk het sy eie vaste sigbare veld.

Die verband tussen die oënskynlike gesigsveld en ware gesigsveld is slegs ongeveer eweredig aan die vergroting. Sien die gedetailleerde bespreking onder Oogstukstipes.

Ons kan sien dat 'n verkyker vergroting, diafragma, 'n uitgangspupil, 'n werklike gesigsveld en 'n oënskynlike veld het, wat wiskundig met mekaar verband hou.

Wat het 'n teleskoop dan wat 'n halwe verkyker nie het nie: buigsaamheid - met verwisselbare okulêrs met verskillende brandpuntsafstand, sodat byna enige krag verkry kan word. Helderheid: hoewel die meeste verbruikersverkykers 'n diafragma van 1 tot 2 duim het, het teleskope 'n diafragma van 3, 4, 5, 6, 8, 10 of meer duim, so daar is genoeg uitgangspupiel vir helder prente met hoër krag. Resolusie: hoër krag, tot op 'n punt, toon meer besonderhede. Die detail word beperk deur die kwaliteit van die vervaardiging, diafragma en onstuimigheid in ons atmosfeer. In die praktyk is ongeveer 50 krag per duim diafragma die boonste praktiese limiet.

Vir teleskope wat groter is as 4 sentimeter, beperk die atmosfeer gewoonlik detail, sodat die kragte van meer as 200 of 300 die onstuimige, fuzzy beelde grootliks vergroot. So hoekom het u 'n groot diafragma-teleskoop? Omdat die & quotlight emmer & quot-vermoë sterre baie helderder en meer getoon het. Ernstige amateur-sterrekundiges en astrofotografe is gewoonlik honger om dowwe sterrestelsels, gaswolke en sterretrosse te sien. Vir die minder toegewyde of beginnende skare, sal 'n klein omvang, tot ongeveer 5 sentimeter, die ringe van Saturnus, die rieme van Jupiter, maankraters en baie & quotdouble-sterre & quot baie goed vertoon.

Ongelukkig is baie klein teleskope slegs speelgoed, maar word dit bevorder as instrumente vir hoë krag. Die beginner sal gewaarborg word deur 'n 250-teleskoop met 'n lens van 2 en 50 mm in deursnee op 'n dun berg.

Aangesien die vergroting gegee word deur die objektiewe brandpuntlengte gedeel deur die oogpunt se brandpuntlengte, sal die langste oogpunt van die brandpuntlengte moontlik die laagste krag, die grootste uitgangspupiel en die helderste beeld gee om as 'n kolomvang te gebruik. Die laagste nuttige krag is ongeveer 4x per duim teleskoopopening.

Oor die algemeen benodig teleskope met vinnige (f / 4 tot f / 6) doelwitte meer gesofistikeerde okulare vir skerp beelding, veral aan die rand van die veld. Moderne, multi-bedekte oculare is beskikbaar in 'n wye verskeidenheid brandpuntsafstande. Die beste oculare het ten minste 4 elemente. Pl & oumlssl-soorte is uitstekend vir oënskynlike velde tot 50 grade, terwyl meer komplekse soorte velde van 65 grade, of selfs 80 grade sigbare veld het. Die breedste skynbare velde bied 'n oogopening en 'n ruimtewandeling en 'n besigtiging, of die maan met 'n hoë krag of 'n uitsig op die melkweg teen 'n lae krag is. Oor die algemeen, as 'n okular met 'n wyer sigbare veld ewe skerp is in vergelyking met 'n smal veld, het u verskeie voordele ten opsigte van die prestasie (verwaarloosing van grootte, koste en gewig). Kom ons vergelyk, as voorbeeld, ewe skerp oculare met 'n oënskynlike sigveld van 50 en 'n oog en 'n oë van 'n 100. As hulle dieselfde brandpuntsafstand het, het u dieselfde vergroting, uittreepupil, maar die 100 & deg-okular sal u waarskynlik twee keer die ware gesigsveld (4x die veldarea) wys wat nuttig is vir groter sterrekundige onderwerpe. U kan egter ook 'n oculair van 100 & deg vergelyk met & frac12 die brandpuntsafstand van 'n 50 & deg om dieselfde ware gesigsveld in die lug te kry. Nou met die 100 & deg het jy twee keer die krag, vir meer resolusie, met die helfte van die uitgangspupil. Dit gee 'n 4x donkerder lugagtergrond waarmee flouer sterre gesien kan word as gevolg van die groter kontras met die vaste helderheid van sterre. Tensy die krag so hoog is dat die agtergrond swart word, sal u selfs diep lugvoorwerpe beter sien, want die onderwerp en die agtergrond verdof net soos die krag styg, terwyl u die kontras behou, terwyl u voordeel trek uit die groter resolusie. Die kleiner uitgangspupilie verminder ook die gevolge van sigafwykings en sekondêre spieëlskaduwees in weerkaatsers.

Daar is 2 standaard-oogdiameters wat vandag algemeen is 1.25 & quot O.D. en 2 & quot O.D. Daar is veel meer verskeidenheid en kwaliteit in die algemeen aanvaarde standaardgrootte van 1,25 & quot. Baie groter of meer gevorderde instrumente aanvaar 2 & quot O.D. oculare vir die grootste veld moontlik. Uiteraard kan kleiner groottes van die oculare aangepas word vir groter, maar nie andersom nie.

Met 'n lang buis en objektiewe lens voor, lyk die & refractor & & quot soos 'n tradisionele teleskoop. Dit benodig gewoonlik nie belyning nie en het gewoonlik 'n fyn resolusie. Tipiese amateurgroottes is 2,4 & quot, 3 & quot en 4 & quot diafragma. Onder 2.4 & quot is jy beter af met 'n verkyker of 'n kolomvang. Omdat refraktors gewoonlik ontwerp is vir f / 12 - f / 15, kan dit redelik groot en duur word vir die hoeveelheid lig wat versamel word.

Ek beveel sterk aan om 'n okulêr met 'n lae krag met die breedste skynbare veld in 'n brandpuntlengte van 20 mm of langer te hê om frustrasie te voorkom wanneer u vuurvaste stowwe gebruik. 'N Ekwatoriale montering word sterk aanbeveel, veral vir diafragma-omvang van drie of meer kwartale wat gebruik word vir sterrekunde. APO-vuurvaste ontwerpe van f / 5 tot f / 8 is meer draagbaar, het wye velde en is maklik om te gebruik. Hierdie "APO" -tipes gebruik 'n spesiale bril om die kleurrande te verwyder wat gesien word by vuurvaste modelle wat gewone glas gebruik.

Hierdie instrumente word dikwels na die uitvinder, Isaac Newton, & quot Newtonianers & quot genoem, en gebruik 'n konkawe spieël aan die onderkant van die buis om die ligkegel te fokus. 'N Klein plat spieël aan die bokant weerkaats die lig na die kant waar die beeld met die okular beskou word. Die 200 duim-spieëlteleskoop by Mt. Palomar is 'n Newtonse weerkaatser.

'N 6 & quot Newtonian vergelyk in grootte en koste met 'n 3 & quot refractor, terwyl 'n 8 & quot vergelyk met 'n 4 inch. U kry ongeveer vier keer die ligversamelingskrag, maar moet die aanpassings aanpas en af ​​en toe die spieëls in die oop buis skoonmaak. f / 5-modelle bied wyer velde en is kompakter as f / 8-modelle wat gewoonlik 'n bietjie beter beeldkwaliteit het.

Hierdie moderne instrumente kombineer lense en spieëls om 'n baie veelsydige, kompakte teleskoop te maak. Duurder as weerkaatsers van ekwivalente grootte word dit genoem & quotSchmidt-Cassegrains & quot, of & quot Maksutov & quot -tipes, afhangende van die aard van die regstellens.

Hulle is ideaal vir reis en relatief lig. Net soos refraktors hou hul geslote buise die optika skoon en voorkom lugstrome in die buis, wat soms beelde in weerkaatsers versteur. Terwyl die meeste in die reeks f / 10 tot f / 15 is, word fotografiese weergawes so vinnig as f / 5.6 vervaardig. Wanneer 'n katadioptriese so vinnig gemaak word, moet die sekondêre spieël taamlik groot wees, wat 'n groot swart kol in die middel van die uitgangspupiel tot gevolg het.

Dit veroorsaak 'n paar resolusieprobleme by hoë kragte en irriterende skaduwees by baie lae kragte. Beskou hierdie f / 5.6-modelle hoofsaaklik telelense, met matige doeltreffendheid as 'n teleskoop.

& quotRich Field & quot Teleskope

Die meeste omvang in die f / 4 tot f / 6-reeks kan geklassifiseer word as & quotRich Field & quot, wat beteken dat hul krag laag genoeg is, veld wyd genoeg is en die uitgang pupil groot genoeg is om wye dele van die Melkweg te sien, met letterlik duisende sterre in beskou. Dit is natuurlik die ideaal vir spot en fotografie as daar 35 mm-adapters beskikbaar is.

Die beste & quot Rich Field Telescopes & quot (RFT's) moet in staat wees om 2 & quot-tipe okulare vir die breedste veld te gebruik.

RFT's word gemaak as vuurvaste, Schmidt-Newtonianers, & quot Newtoniaanse & quot-weerkaatsers, en & quot Dobsonians & quot (John Dobson, 'n amateur op die weskus, het 'n pionier in die styl van Newtoniaans op 'n eenvoudige hout alt. Asimut-bergagtige soos 'n geweer rewolwer). Die meeste RFT's is nie heeltemal so goed vir planeetkyk met hoë krag, hoë resolusie as f / 8 of langer teleskope nie. Maar, 'APO'-refraktore so vinnig as f / 5 kan net so goed wees teen hoë krag as ander instrumente.


Die instrument wat u gebruik, hang af van die werk wat u benodig

Wat u probeer doen, bepaal of u 'n teleskoop of 'n verkyker moet gebruik.

Sterrekundiges het twee doelwitte. Een: versamel soveel lig as moontlik van flou dinge soos sterrestelsels. Twee: skep baie skerp beelde, sodat hulle dinge kan doen soos om planete rondom 'n ster te vind.

Die meeste astronomiese teleskope begin met die eerste teiken en werk soos ligte emmers. Hulle versamel miljoene keer meer lig as die klein pupil van u oog, en konsentreer dit dan sodat baie flou dinge bestudeer kan word.

Om iets kleins waar te neem - soos Saturnus se ringe, of Jupiter se wolke - het u 'n groter vergroting nodig, miskien 100X of meer. U kan nie by vergrotings van ongeveer 10X hou nie, die beeld word te springerig, dus u moet 'n houer soos 'n driepoot hê.

Die klein gesigsveld beteken dat u nou ook 'n manier nodig het om u doelwit presies te navigeer en op te spoor terwyl die aarde draai. So 'n berg kos net soveel as die teleskoop self. Vir die meeste wetenskaplike projekte is net een standpunt nodig, dus gebruik sterrekundiges oorweldigend 'n teleskoop.

Maar om die lug met u eie twee oë te verken, is die prioriteit 'n groot gesigsveld. Om die pragtige sterrevelde van die Melkweg te vee, of om die griezelige gloed rondom baba-sterre in die Orionnevel raak te sien, is 'n verkyker 'n uitstekende keuse.

Hulle is kompak, draagbaar en hoef nie te bevestig nie. Hulle is ook baie goedkoper as 'n ordentlike teleskoop. Kry die grootste objektiewe lense wat u kan (50 mm of meer) en hou die vergroting laag (10X of minder).

Die nuwe Groot Binokulêre Teleskoop is soortgelyk aan 'n buitengewone weergawe van 'n verkyker wat u kan gebruik om voëlkyk. NASA / JPL-Caltech, CC BY


Verkyker: Gidse en aanbevelings

As u nog nie sterrekyk nie, lyk die eerste stap vanselfsprekend: koop 'n nuwe teleskoop. Maar wat u net so goed sal dien, is 'n goeie verkyker vir sterrekunde. 'N Verkyker bring die sterre 'n bietjie nader aan jou oë, met 'n groter gesigsveld wat die hemel 'n bietjie makliker maak om te verstaan. En selfs 'n goeie verkyker sal oor die algemeen goedkoper wees as 'n nuwe teleskoop.

Kyk na die onderstaande artikels vir 'n paar wenke oor die keuse van die beste verkyker vir sterrekunde. U sal ook artikels vind wat oor die basiese beginsels van 'n verkyker handel, en wat u bekend maak met die terme wat u moet weet as u koop.


Verskillende soorte teleskope

Wil u 'n nuwe teleskoop koop? Lees ons gids vir die verskillende soorte teleskope om te sien watter teleskoop u sou pas, of dit nou u eerste teleskoop is of u volgende opgradering. ',' Verskillende soorte teleskope ',' Watter teleskoop is die beste vir my? '

U is seker dat u 'n teleskoop wil koop (as u dit nie doen nie, lees dan hier vinnig die verskille tussen sommige optiese instrumente?), En u is moontlik gereed om u tone in te steek of reg in te spring, die diep en wonderlike waters van sterrekunde, maar watter teleskoop is die regte een vir u? Daar is min besluite in die lewe wat u lewe ernstig kan verander. Ons glo dat die aankoop van 'n teleskoop een daarvan is: 'n slegte aankoop kan u ervarings met sterrekunde vir ewig teister, of 'n goeie een kan u voorstel aan 'n lonende, lewenslange stokperdjie.

Hierdie artikel sal u help om belangrike inligting oor die teleskoop te sorteer en om 'n ingeligte besluit te neem of u 'n teleskoop vir 'n kind of beginner of 'n teleskoop vir 'n gespesialiseerde taak soos planetêre kyk of astrofotografie soek.

Sommige teleskoopterminologie

Die volgende is 'n paar spesifikasies wat op alle teleskope voorkom. As u hierdie terme ken en wat dit beteken, sal dit u help om inligting wat in 'n teleskoop voorkom, te interpreteer.

Diafragma

Die opening van 'n teleskoop is waarskynlik die belangrikste spesifikasie (en dit het verbasend genoeg geen direkte verband met die vergroting van 'n teleskoop nie!). Diafragma meet die hoeveelheid lig wat 'n teleskoop kan versamel, hoe groter die diafragma, hoe meer lig die teleskoop binnedring. Dit word bepaal deur die grootte van die primêre lens of die spieël in u teleskoop (later meer hieroor). Met 'n groter diafragma kan die teleskoop meer lig vang, wat 'n helderder en helderder beeld tot gevolg het wat in staat is om dowwer voorwerpe en fynere besonderhede op te los in vergelyking met 'n teleskoop met kleiner diafragma. 'N Groot diafragma is dus wenslik, maar ekstra groot diafragma-teleskope kan baie lywig en swaar wees, om nie eens te praat van baie duur nie.

Brandpuntafstand

Brandpuntafstand is die afstand tussen die primêre lens of spieël en die punt waarop die beeld van die voorwerp fokus. Alhoewel langer brandpuntsafstand oor die algemeen langer teleskope tot gevolg het, is dit nie altyd die geval nie, aangesien sommige soorte teleskope die pad van die lig kan manipuleer. Die brandpuntafstand van 'n teleskoop is belangrik deurdat dit bepaal deur watter faktor u teleskoop vergroot. Die vergroting van 'n teleskoop kan bereken word deur die brandpunt van die teleskoop te deel deur die brandpuntlengte van die okular wat gebruik word:

Die gebruik van 'n 25 mm-okular in 'n teleskoop met 'n brandpuntlengte van 1200 mm sou 'n vergroting van 48 keer gee.

Alhoewel dit aanloklik is om soveel moontlik te vergroot, is 'n hoë vergroting nie altyd wenslik of moontlik nie. Hoë vergrotings word beperk deur atmosferiese toestande tydens besigtiging en die teleskoop se vermoë om beelde op te los, dit wil sê die diafragma. Die gebruik van 'n teleskoop met vergrotings lei ook tot 'n smal gesigsveld, of om minder lug te sien.

Brandpuntverhouding (F-verhouding of F-getal)

Brandpuntverhouding is 'n getal wat die verband tussen die diafragma en die brandpuntlengte van 'n teleskoop aandui. Dit kan verkry word deur die brandpuntsafstand deur die diafragma te deel. Die brandverhoudings van teleskope wissel gewoonlik van f / 4 tot f / 14. Teleskope met 'n lae brandpuntverhouding (f / 4 tot f / 6) het 'n groter vergroting vir hul diafragma, bied groter gesigsvelde, is gunstig vir astrofotografie en is vatbaarder om sekere vorme van optiese vervorming te toon. Teleskope met 'n hoë brandpuntverhouding (f / 10 tot f / 14) bied 'n groter vergroting vir hul diafragma-grootte, met smal gesigsvelde, en is ideaal vir besigtiging wat 'n hoë vergroting benodig, soos om na planete, die maan of dubbelsterre te kyk. Die getal bepaal nie die prestasie op sigself nie, maar dui wel aan hoe die teleskoop sal optree en waarvoor dit min of meer geskik is.

Tipes teleskope

Dit is hier waar die teleskoop baie opwindend (en verwarrend!) Word. Teleskope kom in verskillende ontwerpe voor en elke konstruksie het sy eie sterk en swak punte. Die soorte teleskope wat u in die saxon-reeks kan vind, is:

  • Refraktorteleskope
  • Weerkaatserteleskope
  • Dobsonian Teleskope
  • Maksutov-Cassegrain-teleskope

Refraktorteleskoop

Die refraktorteleskoop kom waarskynlik by u op as u aan 'n teleskoop dink. Net soos die naam aandui, werk 'n refraktorteleskoop deur lig te breek of te buig om 'n beeld te vorm.

Baie refraktorteleskope op intreevlak is op 'n eenvoudige berging, wat bekend staan ​​as 'n Alt-Azimuth-berg, beskikbaar en sorg vir uitstekende eerste teleskope. Hulle benodig ook min of geen onderhoud nie, wat dit ideaal maak vir diegene wat nuut in die veld is of wat iets geriefliks en maklik wil instel. Refraktore bied uitstekende kleurkontras en word dus dikwels gebruik om na die maan en planete te kyk, veral refraktore met 'n relatiewe hoë brandpuntverhouding (f / 8 tot f / 10). Refraktors met 'n lae brandpuntverhouding (f / 5) bied 'n uitstekende lae uitsig, wye velduitsig op die naghemel.

Refraktorteleskope is egter nie sonder nadele nie. Dit is relatief duurder per duim diafragma in vergelyking met ander teleskoopkonstruksies. Dit is te wyte aan die gebruik daarvan van lensprisma's wat duurder is om te vervaardig. Die gebruik van prisma's in hierdie teleskope is ook agter die optiese vervormings in hierdie teleskope, bekend as chromatiese aberrasie of kleurrand, wat homself as 'n purper ligring rondom helder voorwerpe vertoon. Dit gebeur omdat die verskillende golflengtes in lig nie almal op dieselfde punt fokus nie as gevolg van die verskillende brekingstempo (ligte buiging) wanneer lig deur die prisma's gaan.

Hoogwaardige premium-refraktorteleskope kom dit te bowe deur spesiale soorte glas met sekere eienskappe te gebruik wat die vermoë van die teleskoop om die golflengtes op een punt te fokus, verbeter. Dit maak hulle uiters geskik vir astrofotografie vanweë hul kleurkorreksie en uitstekende kontras.

Weerkaatserteleskoop

In teenstelling met die refraktorteleskoop, is die reflektorteleskoop, uitgevind deur Sir Isaac Newton. Reflektorteleskope werk deur spieëls te gebruik om die lig wat die teleskoop versamel te weerkaats om 'n beeld by die okularis te vorm.

Reflektorteleskope is die goedkoopste teleskope wat beskikbaar is, aangesien spieëls baie makliker en goedkoper vervaardig kan word. As sodanig kan groot diafragma-teleskope vervaardig word vir relatief veel minder as 'n refraktorteleskoop met gelyke diafragma. Vir diegene wat probeer om die beste uit hul astronomie-ervaring op 'n begroting te haal, is 'n groot diafragma-teleskoop die regte pad. Beskeie groot, lae f-verhouding (f / 5) weerkaatsers maak ook uitstekende wyeveld-astrofotografieteleskope.

Terwyl refraktore nie die probleem van chromatiese aberrasie met refraktore deel nie, kan hulle hul eie optiese vervormings vertoon, bekend as sferiese aberrasie en koma. Weerkaatsers benodig ook 'n mate van onderhoud, aangesien stof en puin op die spieëls in die teleskoop kan neersak en die spieëls as gevolg van beweging of impak buite die rigting kan val. Alhoewel gereelde skoonmaak nie nodig is nie, moet die reflektorteleskope nagegaan word en die spieëls in lyn gebring word (deur 'n proses wat kollimasie genoem word) om te verseker dat die teleskoop goed presteer. Daar is 'n aantal toebehore waarmee 'n reflektorteleskoop vir landelike besigtiging gebruik kan word, maar as gevolg van die konstruksie van 'n reflektorteleskoop is dit nie moontlik om op hierdie manier gereeld gebruik te word nie.

Dobsonian Teleskope

Miskien die kategorie wat die minste soos 'n teleskoop lyk, maar die een wat ons sal aanbeveel vir almal wat op soek is na hul eerste teleskoop of iets soek met 'n groot diafragma, gebruiksgemak en teen 'n bekostigbare prys.

Die Dobsonian-teleskoop is eintlik net 'n weerkaatserteleskoop, gewoonlik redelik groot, wat bo-op 'n eenvoudige, stewige, goedkoop berg sit wat deur John Dobson ontwerp en gewild is. Dit bring sekere voor- en nadele mee.

Die eerste voordeel is die eenvoud daarvan. 'N Dobsoniaanse teleskoop is baie intuïtief om as die berg slegs links en regs (azimut-as) en op en af ​​(hoogte-as) te gebruik, in vergelyking met 'n ekwatoriale berg wat ontwerp is om die rotasie van die aarde te vergoed. Die tweede voordeel is die gemaklike instelling. Dobsonian-teleskope kan met min moeite binne enkele minute opgestel word deur die teleskoopbuis eenvoudig op die berg te lig en vas te maak. 'N Derde voordeel is die laer koste van 'n Dobsonian-teleskoop, wat toegeskryf kan word aan die feit dat 'n swaar montering wat die gewig van die teleskoopbuis kan dra nie nodig is nie.

Die Dobsonian-teleskoop het dieselfde tekortkominge as 'n reflektorteleskoop, aangesien hulle dieselfde teleskoopbuisontwerp en optiese elemente het. Dat hulle nie ekwatoriaal gemonteer is nie, beteken ook dat hulle nie voorwerpe so maklik soos ander teleskope opspoor nie, wat dit ongeskik maak vir enigiets anders as die eenvoudigste vorms van astrofotografie.

As u in die sterrekunde begin of 'n teleskoop wil hê wat regtig 'n slag vir u geld is, is die Dobsonian-teleskoop waarna u moet kyk. Dit lyk nie lekker nie en bied nie veel ruimte vir opgraderings soos ander teleskoopontwerpe nie, maar vir suiwer visuele sterrekunde-waarneming is 'n Dobsoniaanse teleskoop meer as waardig vir beginners en ervare sterrekundiges.

Maksutov-Cassegrain-teleskope

'N Maksutov-Cassegrain-teleskoop is 'n "katadioptriese teleskoop", dit beteken dat die teleskoop lense en spieëls gebruik om 'n beeld te vorm. Dit bestaan ​​uit die sferiese spieël aan die agterkant van die teleskoop wat lig versamel en 'n geboë lens aan die voorkant van die teleskoopbuis.

'N Algemene eerste indruk wat baie mense ervaar wanneer hulle 'n Maksutov-Cassegrain-teleskoop sien, is hoe klein en draagbaar dit is, en tot die gevolgtrekking gekom dat dit dus 'n instrument vir lae krag moet wees. Alhoewel dit inderdaad 'n klein en draagbare instrument is, is dit allesbehalwe lae krag. Vanweë die aard van hul katadioptriese ontwerp is die pad van die lig in 'n Maksutov-Cassegrain-teleskoop gebuig, wat lei tot 'n lang brandpuntlengte, maar 'n kort fisiese buis. This does more than compress a powerful telescope into a small package, the high focal ratio of Maksutov-Cassegrain telescopes (between f/12 to f/14) virtually eliminates any optical aberration seen in either refractor telescopes or reflector telescopes. They are excellent for planetary and lunar viewing due to their long focal lengths which allow higher magnifications to be achieved compared to both reflectors and refractors. Unfortunately, Makstuov-Cassegrain telescopes are not “do it all scopes”. The high focal ratios of these telescopes result in a much narrower fields of view than other telescope designs. This limits them when looking at objects which take up larger sections of the sky such as nebulae and galaxies as it may be difficult or impossible to fit the entire object within the field of view. Maksutov-Cassegrain telescopes are also relatively smaller in aperture as large sizes would require large and heavy lenses. The more modest apertures on these telescopes also limit their performance in regard to faint and dim objects.

In summary, the Maksutov-Cassegrain is comparatively more specialised in what its design allows. Its small size, low weight, and need for little maintenance, a Maksutov-Cassegrain telescope may be the perfect telescope for those who favour convenience and are looking for a grab and go telescope, especially for lunar and planetary viewing.

Closing Thoughts

So, which telescope is the right one for you? Well, that depends. Unfortunately, there is not a single answer to that question each time. Each telescope design has its own strengths and weaknesses, and will be more suitable for certain things and not others.

Other considerations such as what area of astronomy you would like to major in, distance from a location with dark skies may make portability more or less important, subjective personal factors such as mobility and strength may also limit choices, and so on.

Whichever one you choose, any saxon telescope can open up the universe to you. But there is one more thing we need to consider: Telescope Mounts. But that’s another article.


I hope you love the products I recommend! Just so you know, I may collect a share of sales or other compensation from the links on this page. AstronomyScope.com is independently owned and the views expressed here are my own.

Astronomyscope.com is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to Amazon.com. Astronomy Scope is compensated for referring traffic and business to these companies.

ASTRONOMY SCOPE

Astronomy Scope is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program.


Binoculars vs telescopes: Which would suit you?

It goes without saying that anyone into hiking or walking in the great outdoors, who is looking for a device to bring the faraway closer, may well be better off with a pair of binoculars due to their smaller size, portability and, typically, weather-proofing. Binoculars are also more versatile when it comes to subject matter than telescopes, in that they can be used for viewing the land as well as the sky.

However, do consider the need for a tripod or similar support accessory if you are actually going to be using binoculars for locating heavenly bodies and points of interest in the night sky.

Celestron Skymaster 25x100 binoculars

While telescopes require a mount and a tripod to move and set up, this does leave our hands free, while for newcomers a computerised scope, although obviously much more expensive than a standard tape top variety, will automatically guide you to specific points of celestial interest.

Of course, in all of this, there is your own budget to consider. While one might assume that a pair of binoculars is going to be less expensive than a dedicated telescope, at the entry and mid level part of the market that's not always the case. And if you're not going to be looking to take your viewing device of choice outside in all weathers, and are seeking a specific tool for star gazing, then the telescope will still typically come up trumps.


These double-barrelled optical wonders will enhance your exploration of the night sky.

Go out on the next clear night, and look up. You&rsquoll see stars &mdash lots of them, if you&rsquore lucky enough to be far from city lights. You can spend many enjoyable hours learning star names and tracing out constellations using nothing more than the map that appears in the centre of every issue of SkyNews, a dim red flashlight (to protect your night vision) and a comfortable lawn chair. But eventually, you&rsquoll probably want to delve a little deeper.

Welcome to the Binocular Universe

If you have never turned your binoculars skyward on a starry night, you might be surprised by how much they can reveal. Under a dark moonless sky, with your eyes alone, you can see perhaps 3,000 stars. But with binoculars, that number swells to 100,000 or more! Even better are the hundreds of star clusters, galaxies and nebulas that become visible in binoculars. And let&rsquos not forget the sights closer to home. The Moon is transformed into a cratered wonderland, and you&rsquoll be able to pull in the distant planets Uranus and Neptune and watch the nightly dance of Jupiter&rsquos four biggest moons.

But, you may ask, if binoculars can do all that, wouldn&rsquot a telescope be even better? Yes, but binoculars have important advantages over telescopes, especially if you&rsquore just getting started. First, the view in binoculars has the same orientation as the world with which you are familiar: up is up, and down is down. Not so in most telescopes, where up is often down, and left is often right. Sure, there&rsquos no up or down in space, but it&rsquos tough finding your way around initially when reality is turned upside down or mirror-imaged. It really helps to keep things as straightforward and uncomplicated as possible when you&rsquore beginning your exploration of the night sky.

One of the big advantages binoculars have over telescopes is their ability to show a generous amount of sky and comfortably frame large subjects, as seen in this image of the Pleiades star cluster. Even a low-power telescope (orange circle) shows only a handful of stars, but binoculars (blue circle) show the cluster in all its glory. (Gary Seronik)

A second, equally important binocular advantage is field of view, or how much sky you can see at a time. Try this experiment: Look through the cardboard tube from a roll of paper towels now look at the same scene through a standard drinking straw. The difference in the views through the tube and the straw is about the same as the difference in the amount of sky you will see in ordinary binoculars and a small telescope. When it comes to wide-field views of the Milky Way and big deep-sky wonders, binoculars simply can&rsquot be beaten. And that generous field of view also makes it much easier to find your target.

A handy feature of many binoculars is a camera-tripod socket in the centre shaft. It is usually hidden by a screw-off plastic cap (not shown). The socket allows you to mount your binoculars on a tripod using an L-shaped binocular tripod adapter, available at well-stocked camera stores and all telescope dealers. (Gary Seronik)

Almost any binocular will work reasonably well for exploring the night sky, so if you already own a pair, give them a try. That said, some binoculars are definitely better for stargazing than others. Walk into any well-stocked camera store, and you&rsquoll be confronted with a bewildering array of binoculars with different features and specifications. Don&rsquot panic. You can safely ignore most of the techno- babble. As long as you buy from a reputable dealer, you&rsquore unlikely to encounter unusable junk. So let&rsquos concentrate on the two factors that make the biggest difference in what you&rsquoll be able to see: magnification and light-gathering ability.

Decoding the Numbers

The size of a binocular&rsquos two main lenses and its magnification, which are usually stamped right on the binocular, characterize how well it will show sky sights. This particular mode magnifies eight times and features lenses 56 millimetres in diameter. (Gary Seronik)

Binoculars are usually characterized by two numbers: 7×50 or 8×56, for example. The first number is the magnification the second, the diameter of the front lenses in millimetres. A pair of 7×50 binoculars magnify seven times, making objects appear seven times closer, and have objective lenses that each measure 50 millimetres across. These two numbers are the key to choosing good astronomy binoculars.

Which combination of magnification and aperture is best? There isn&rsquot a single &ldquoright&rdquo answer, and no matter which model you choose, you&rsquore going to be making some trade-offs. Generally, more magnification means seeing more detail in sky objects. But as the power goes up, the amount of sky you see (the true field of view) goes down. Similarly, big objective lenses gather more light, allowing you to see fainter objects, but result in binoculars that are heavier and more difficult to hold and use.

Roy Bishop, the former editor of The Royal Astronomical Society of Canada&rsquos Observer&rsquos Handbook, devised a simple rule of thumb to help evaluate the relative performance of different binoculars: Simply multiply the aperture by the magnification. For example, 7×50s get a rating of 350, while 10×30s rate 300, suggesting that all other things being equal, the 10×30s will do almost as well as the bigger binos.

I usually recommend 10×50s as the near ideal compromise between capability and ease of use. But depending on your interests and circumstances, another combination might appeal to you more. Whichever model you decide on, be sure to try before you buy. It&rsquos best to evaluate your binoculars by viewing the night sky, a more demanding optical test than daytime viewing. Good binoculars will produce sharp stars across most of the field (the edge of the field is usually blurry). Pay close attention to stars at the centre of the field&mdashthey should focus down to tiny pinpoints. Also check out the mechanical aspects of the binoculars. Do they feel sturdy? Do they focus precisely? Generally, higher-priced binoculars mean better mechanics and incrementally better optical quality.

A Few Favourite Binos

Over the years, I&rsquove looked through countless binoculars and amassed an embarrassingly large collection. Here are a few of my favourites. Each has its strengths and weak- nesses, but I can recommend them all with- out hesitation.

Canon Image-Stabilized 10×30: I&rsquove written reviews about every member of Canon&rsquos line of image-stabilized binoculars (ISBs). ISBs use a combination of optics and electronics to cancel out the jiggles that accompany handheld viewing. The effect is magical. In my opinion, Canon&rsquos 10×42 ISBs are the finest astronomy binoculars currently available. Unfortunately, they cost more than $1,000. For around $400, however, you can get the 10×30 version &mdash the lowest-priced, astronomically useful binos in the Canon ISB line. The 10×30s are lightweight (approximately 1.4 pounds) and have excellent optics that yield a sharp, true field of six degrees. These binoculars are great all-rounders. Indeed, when I&rsquom heading out for a day of birding or a night of stargazing, it&rsquos my 10x30s I reach for most often.

Binoculars come in many sizes and shapes. All can be used to explore the wonders of the night sky, but some perform better than others. Recommended models are (from front to back) the Canon Image-Stabilized 10×30, Orion Resolux 10×50, Celestron Ultima DX 8×56 and Bushnell Astralis 15×70. (Gary Seronik)

Orion Resolux 10×50: Good 10x50s are nearly ideal all-purpose astronomy binoculars, and the Resolux model from Orion Telescopes and Binoculars are good. They&rsquore ruggedly built, rubberized and water- proof. Optically, they&rsquore very nice. The lens coatings are first-rate, and the wide-angle eyepieces provide expansive views. Be warned, though: These binoculars are heavy for their size, weighing in at 3.4 pounds, and a tripod mount is highly recommended.

Celestron SkyMaster 8×56: If your budget doesn&rsquot allow for image-stabilized binoculars, this pair from Celestron is a very good choice. They&rsquore light enough (2.3 pounds) to deliver good images even when handheld, and the views are bright and clean, thanks to the 56mm objective lenses and effective optical coatings. They also provide a generous 5.8-degree field of view, second only to the 10×30 Canon binos. (You can purchase these binoculars in the SkyNews store..)

Bushnell Astralis 15×70: The optics in these big binoculars are so-so. The coatings are OK, but not the best. Mechanically, they feel a bit flimsy and require frequent refocusing. So why do I recommend them? Simply because they provide the most detailed views of any binocular on my list. The combination of 15× magnification and 70mm aperture &mdash even in a mediocre binocular &mdash shows more than do smaller high-quality binoculars. And this performance comes at a budget price. I bought mine at a local camera store for $130. (Virtually identical versions are also available from Celestron and other brand names.) If you go the cheap-and-cheerful route, though, be sure to buy from a dealer with a good return policy, just in case there&rsquos a problem. And expect to use a tripod. You simply can&rsquot get the most out of these binos when they are handheld.

When choosing binoculars, don&rsquot forget they are merely a tool&mdashit&rsquos what you can do with them that matters. It&rsquos easy to get caught up in specifications and optical perfection and lose sight of the point. Indeed, good binoculars don&rsquot call attention to themselves by demanding constant adjustment or tiring your arms or eyes. Remember, it&rsquos all about what you see, rather than what you see it with.


17 of the best binoculars for astronomy

Opticron Oregon WA 10×50 binoculars

The Opticron Oregon WA 10x50s are sturdy and well-performing. They’re well-balanced and light enough for easy transport or using over extended periods. Testing them out, we felt it was like someone had been noting down what binocular reviews have been asking for in an entry-level pair of 10x50s for years. If you’re after an inexpensive pair, these are definitely worth a look.

Helios Stellar II 10×50 binoculars

The Helios Stellar II binoculars have individual eyepiece focusing. This is the preferred option for astronomy, meaning you can set the focus and then leave it alone. They are also quite heavy, which means that they are likely to tire your arms, although we did find that their mass also helps to reduce shake.

We were impressed with the brightness and excellent colour rendition of the image, which is sharp over the central 80 per cent of the 6.5° field of view. This makes them ideal for scanning the sky.

They have several useful features, including tethered lens caps for the objective lenses and the eyepieces. By having these caps attached to the binoculars, they won’t get lost and you’re probably more likely to use them, too. They are covered in a substantial, ribbed rubber armour that offers protection against everyday knocks, and gives a secure grip even when the binoculars are damp from dew

Where to buy:

Opticron Imagic TGA WP

The Opticron TGA binoculars are more than 100g lighter than any of the other Porro prism binoculars in this test group, but this doesn’t come at the expense of ruggedness. Not only are they covered in a substantial rubber armour, but they come with a semi-rigid case that offers excellent protection against the rigours of regular, varied use.

Their field of view is on the narrow side at 5.3°, but this is compensated for by extremely good colour correction and colour rendition. Star colours were vibrant in the eyepieces. Images were bright and stars were tack-sharp across the middle 75 per cent of the field of view.

We thoroughly enjoyed scanning colourful star-fields with these. They are very well-balanced, which makes them feel even lighter than they actually are. This means you can use them for long periods before aches and strains set in. The ribbing on the prism housing gives a very secure grip, even if they are damp with dew.

Where to buy:

Nikon Action EX

From the moment you take these binoculars out of their lightly padded case, they ooze quality. They have a robust feel in the hand and everything – hinge, focusing, twist-up eye-cups – works smoothly with just the right amount of stiffness to prevent accidental readjustment.

The eyepiece rain-guard is tethered, and the objective caps can be secured to the binoculars’ strap to prevent you mislaying them. They are just as impressive under the stars, which snap to focus anywhere in the central 85 per cent of its 6.5° field of view, giving a bright, crisp, high-contrast image.

Colour rendition and control of false colour are both very good. There is just enough eye relief for spectacle-wearers to be able to see the entire field of view.

They are well-balanced and hence relatively easy to hold steady, and the chunky lugs on the right eyepiece dioptre make adjustments easy, even when you’re wearing thick gloves. The rubber armour stops them from becoming slippery when wet with dew.

Where to buy:

Vortex Crossfire

The Vortex Crossfire is a good example of how modern manufacturing processes have narrowed the gap in optical quality between Porro and roof prism binoculars of similar prices. The 6.1° field of view is on a par with the Porros and flat enough that we could keep Albireo split into two components over the central 90 per cent.

Colour rendition was excellent not only do the deeply coloured stars seem vibrant, but the subtle differences between similarly coloured ones are easily visible as well. The focus is smooth and precise and the short-hinge design leaves more room for your fingers, making these binoculars very comfortable to hold.

There is enough eye-relief to allow you to observe while wearing spectacles. The objective lens caps are tethered to the screw in the adaptor bush in the hinge, so they become untethered if you mount the binoculars.

Apart from that, the only other niggle is the high minimum interpupillary distance (IPD: 60.5mm), which is an inevitable feature of the roof prism design used for 50mm aperture.

Where to buy:

Celestron Outland X

Weighing just shy of 800g, we found these binos to be very comfortable to handle and enjoyed the sharp on-axis views they gave. Colour correction was quite good, as was the colour rendition – it was easy to distinguish the orange of Herschel’s Garnet Star (Mu (μ) Cephei) from the brilliant white of Alderamin (Alpha (α) Cephei) and the yellow of Zeta (ζ) Cephei.

The eye relief is a very short 10mm, and some of this is taken up by the recess of the eye lens. Consequently, we were unable to see the entire field of view when we tried observing while wearing spectacles.

They are specified as being ‘multi-coated’ and, although the anti-reflective coatings on the lenses were effective, the image was noticeably dimmer than with the other binoculars in this test, all of which were specified as ‘fully multi-coated’.

In common with most 50mm roof prism binoculars, the minimum interpupillary distance is limited by the design and is relatively large at 61mm.

Pentax SP WP

The Pentax SP series of Porro prism binoculars is characterised by an unusual focusing mechanism. Gone is the familiar eyepiece bridge, because all the workings are internal, aiding with waterproofing. It also allows them to incorporate an enormously useful feature: focus locking. This is achieved by sliding the centre-focus band along its spindle.

Another helpful design feature is the inclusion of large lugs on the right eyepiece dioptre, which make it easy to adjust even with thick gloves.

The first thing you notice about the image these binoculars produce is how much of it is very sharp: the two components of Albireo only merged in the outside 10 per cent of the field of view. However, this field of view is only 5°, the narrowest of all the binoculars we tested.

Colour rendition is faithful, and on-axis chromatic aberration is very well controlled false colour only appeared on the lunar limb towards the edge of the field. The minimum interpupillary distance of 52mm makes these binoculars suitable for people with small faces or close-set eyes.

Opticron Adventurer 10×50 Binoculars (£79)

Binoculars that are light, compact and waterproof are ideal for the outdoor pursuit that is astronomy. These provide bright crisps of the Moon and stars, and have better light-gathering ability than other 10×50 models. They come in a soft padded case with belt loop, detachable shoulder strap and a microfibre cleaning cloth. They feel light, robust and are also waterproofed with a dry nitrogen filling to help them last for many years to come.

Celestron Upclose G2 10×50 binoculars

A n inexpensive pair of 10×50 binoculars can serve as an ideal entry-level instrument, being the maximum aperture and magnification that you can easily hold by hand. Celestron’s UpClose G2 is a lightweight candidate for this position. The binoculars are supplied with a soft, lightly padded case, caps for all lenses, a neck-strap and a microfibre cleaning cloth.

Opticron Oregon Observation 20×80 binoculars

If you fancy trying a larger-than-standard pair of binoculars without breaking the bank, the Opticron Oregon Observation 20x80s should certainly be on your shortlist, particularly if you’re new to binocular astronomy. These binoculars are pleasant to use, have no glaring faults and also come with a five-year UK guarantee to provide significant peace of mind.

Visionary HD 7×50 binoculars

The Visionary HD 7×50 comes in a soft carry case emblazoned with the brand name. They’re well presented in a two-tone rubberised covering, which is ergonomically shaped for the thumb to give a firm and reassuring grip. We got some great views of Orion’s Belt and Sword together, plus sharp panoramas of larger open clusters like the Beehive and Melotte 111.

Bresser Spezial Astro SF 15×70 binoculars

The Spezial Astro SF 15x70s are a good option for observers who’ve been using budget binos for a while now and who’d like to take the next step. The prisms are secured in cages and the insides of the objective tubes are ribbed to reduce stray light and combat spurious reflections. Optical aberrations are well controlled, and this pair display with sharply-focused stars and very little false colour. Shining a torch into the lenses, we found evidence that the glass-air surfaces all meet the “fully multi-coated” specification. This is a reassuringly bright pair of binoculars.

Orion Monster Parallelogram mount, GiantView 25×100 binoculars

With a price tag that’s certainly not to be sniffed at, the Orion Monster Parallelogram mount, GiantView 25×100 binoculars are for those observers who are serious about cranking their bino viewing up to 11. They come in an aluminium case and boast a Porro-prism individual-eyepiece focusing design covered with a thin rubber armour. Y ou can instantly adjust your mount for people of different heights, and can work your way around the tripod, moving between different celestial targets to make the most of these big objective lenses.

Opticron Marine-3 7×50 binoculars

The Marine-3 7x50s are rubber-armoured, waterproof and come in a soft case with a strap included. These binos feel nice and rugged and weigh 1.1kg, which most people will find just right for prolonged use. What’s more, the Marine-3s can be attached to a tripod for extra stability, which we found particularly useful when trying to split double star Albireo (we could just about manage it, but only with a tripod). Colour contrast is good too: the orange and red Garnet star was gorgeous under a moderately good but light summer night.

Canon 14×32 IS binoculars review

Canon’s range of image-stabiliser (IS) binoculars incorporates the lens-shift system that the company uses in its EF camera lenses. These binos come in a Cordura case and a 30mm-wide neck strap. It has two stabilisation modes: ‘Stabiliser’ and ‘Powered IS’. If panning, use the Stabiliser mode, which eliminates shake. Once you’ve located your target, switch to Powered IS mode, which compensates for both kinds of motion. A combination of an internal field-flattener lens group and the company’s ‘Super-Spectra coatings’ mean sharp images across the field of view.

Celestron SkyMaster Pro 20×80 binoculars and 10Micron BM100 Leonardo mount

This is a serious pair of binoculars with a serious price tag, but offering go od optics held rock steady by a sturdy tripod. C ontrast between the background sky and light from stars, planets and deep-sky objects is apparent across the field of view. A nti-reflective coatings and well-designed light baffles combine with an exceptionally rigid tripod that leaves your observing free of wobbles. A relatively short counterweight bar all but eliminates the longitudinal oscillation that can sometimes plague long-arm parallelograms.

Vixen Atera H12x30 stabilised binoculars

The Vixen Atera H12x30 comes with a hard-shell case, a 25mm-wide neoprene neck strap and individual eyepiece caps. But the real selling point of this model is the The ‘Vibration Canceller’, which is an image-stabilisation system.

This feature compensates for natural shakiness that gets I the way of your ability to resolve fine detail on objects. It’s a good system and the binoculars are lightweight, meaning you can hold them with one hand and use the other for taking notes.