Sterrekunde

Is dit moontlik om 'n meteoor te beeld sodat die rots sigbaar is?

Is dit moontlik om 'n meteoor te beeld sodat die rots sigbaar is?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het gewonder wat 'n mens sou sien as hulle deur 'n teleskoop sou kyk wat 'n meteoor dophou terwyl dit deur die lug skiet. Afgesien van die tegnologie, sou 'n mens die voorwerp kon sien tuimel of sou dit altyd deur die lig / stof / plasma verduister word?

Sou daar basies 'n voordeel wees om 'n hoë sluiterspoedvideo met 'n groot vergroting te kry wat die voorkant van 'n meteoor dop, of sou dit nie meer besonderhede bied as net 'n helder streep in die lug nie?


Meteore is baie klein, tipies is die grootte van 'n korreltjie sand en helder vuurballe is slegs 'n paar gram. Hulle is dus nie naastenby so groot soos 'rotse' nie en daar is geen manier om hulle te beeld nie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Meteoroid

http://curious.astro.cornell.edu/physics/73-our-solar-system/comets-meteors-and-asteroids/meteors/303-what-is-the-typical-size-of-a-visible- verskiet-ster-tussen

https://www.amsmeteors.org/fireballs/faqf/

Maar laat ons sê dat u langs 'n ster in 'n UFO kan vlieg en dit so kan voorstel. Die volgende probleem waarmee u te make het, is dat die meteoor gloeilamp is en dat dit moeilik sou wees om iets anders as 'n oorbelichte vlek in 'n gewone kamera te kry.


Is dit moontlik om 'n meteoor te beeld sodat die rots sigbaar is? - Sterrekunde

Meteoriete wat onlangs geval het, het 'n swart, glasagtige of asagtige kors op hul oppervlak. Wanneer 'n meteoriet deur die aarde se atmosfeer val, smelt 'n baie dun laag aan die buitenste oppervlak. Hierdie dun kors word 'n samesmeltingskors genoem. Dit is dikwels swart en lyk soos 'n eierdop wat die rots bedek. Hierdie kors verweer egter na 'n paar jaar se blootstelling aan die aardoppervlak 'n roesbruin kleur en sal uiteindelik heeltemal verdwyn. In die onderstaande afbeelding is die smeltkors die dun, swart laag aan die buitekant van die meteoriet.

Die oppervlak van 'n meteoriet is oor die algemeen baie glad en kenmerkend, maar het dikwels vlak depressies en diep holtes wat lyk soos duimafdrukke in nat klei of Play-Doh. Die meeste ystermeteoriete, soos die voorbeeld hiernaas, het goed ontwikkelde regmaglype oor hul hele oppervlak. Gewone chondriete en klipperige meteoriete soos die een aan die linkerkant het gladde oppervlaktes of regmaglype.

Ongewone digtheid is een van die meer kenmerkende kenmerke van meteoriete. Dit is nie genoeg om te sê dat jou klip swaar is nie. Digtheid is hoe swaar 'n gesteente is vir sy grootte of in vergelyking met ander gesteentes. Ystermeteoriete is 3,5 keer swaarder as gewone aardrotse van dieselfde grootte, terwyl klipperige meteoriete ongeveer 1,5 keer so swaar is. Klonte of fragmente van mensgemaakte materiale, ertsgesteentes, slak (die neweproduk van industriële prosesse) en die ysteroksiede magnetiet en hematiet, kom ook oor die hele wêreld voor en is dikwels dig en metaalagtig. Hierdie toets is dus nuttig, maar nie definitief nie.

Die meeste meteoriete bevat yster-nikkel metaal en trek maklik 'n magneet aan. U kan 'n gewone yskasmagneet gebruik om hierdie eienskap te toets. 'N Magneet sal aan die meteoriet kleef as dit baie metaal bevat. Sommige meteoriete, soos klipperige meteoriete, bevat slegs 'n klein hoeveelheid metaal, maar trek 'n magneet wat aan 'n tou hang. Metaaldetektore kan u waarsku of 'n rots metaal bevat, maar nie al die metaal is magneties nie. Byvoorbeeld, aluminium laat metaalverklikkers af, maar is nie magneties nie. Dus, as u 'n rots met 'n metaalverklikker vind, probeer ook die magneettoets. Benewens yster bevat meteoriete, is daar ook mensgemaakte en natuurlik voorkomende materiale wat magneties is en maklik met meteoriete verwar kan word. Magnetiet en hematiet is algemene ysterhoudende minerale wat dikwels met meteoriete verwar word. Albei minerale kan voorkom as groot massas met gladde oppervlaktes wat swaarder is as tipiese gesteentes, maar wat kenmerke het wat soos meteoriete lyk. Magnetiet is baie magneties (vandaar sy naam) en hematiet is effens magneties. Gebruik die onderstaande streeptoets om hierdie minerale te onderskei.

Die meeste meteoriete bevat ten minste 'n ystermetaal (eintlik 'n legering van yster en nikkel). U kan sien hoe die metaal op 'n gebreekte oppervlak blink. Meteoriete sonder metaal daarin is uiters skaars en hulle moet van die ander eienskappe van meteoriete hê om dit as meteoriete te kan identifiseer. Yster meteoriete het 'n digte, silweragtige binnekant met geen gate of kristalle nie. Klipperige yster meteoriete is ongeveer half metaal, half kristalle van groen of oranje olivien. Klipperige meteoriete bevat klein vlekke metaal wat eweredig deur die meteoriet versprei word. Die metaal in 'n meteoriet het die ongewone eienskap dat dit tot 7% ​​nikkel bevat. Dit is 'n definitiewe toets van 'n meteoriet, maar benodig 'n chemiese ontleding of suuretsing om dit op te spoor.


LPI | Onderwys

Impakkratering is die uitgrawing van die oppervlak van 'n planeet wanneer dit deur 'n meteoroïde getref word. Impak is oombliklike gebeure. Hulle laat baie kenmerkende eienskappe na.

Wat is kraters?
Kraters is ongeveer sirkelvormige, uitgegrawe gate wat deur impakgebeurtenisse gemaak word. Die sirkelvorm is te wyte aan materiaal wat in alle rigtings uitvlieg as gevolg van die ontploffing na die impak, nie as gevolg van die impak wat 'n sirkelvormige vorm het nie (byna geen impakteurs is sferies nie). Kraters is die mees algemene oppervlakkenmerke op baie soliede planete en mane & # 8212Kwik en ons maan is bedek met kraters.

Hierdie gedeelte van die maan word deur talle sirkelvormige gate bedek. Dit is slagkraters wat elk gevorm is toe 'n asteroïde of komeet met die maanoppervlak gebots het. Die groot aantal kraters in hierdie streek dui aan dat hierdie deel van die Maan nogal oud is. Geologiese prosesse het die kraters nie mettertyd uitgewis nie.

Apollo 16-foto met vergunning van NASA.

Wat gebeur as 'n impak tref?
Wanneer 'n impak die vaste oppervlak van 'n planeet tref, versprei 'n skokgolf vanaf die plek van die impak. Die skokgolf breek die rots en grawe 'n groot holte (veel groter as die impak). Die impak spuit materiaal & # 8212 uitstoot & # 8212 in alle rigtings uit. Die impak word in klein stukkies verpletter en kan smelt of verdamp. Soms is die krag van die impak groot genoeg om van die plaaslike rots te smelt. As 'n impak groot genoeg is, sal van die materiaal wat na die rand van die krater gedruk word, terugsak na die middelpunt en die rots onder die krater sal terugspring, of terugdruk, wat 'n sentrale piek in die krater skep. Die rande van hierdie groter kraters kan ook sak, en daar kan terrasse ontstaan ​​wat in die krater afstap.

Wat is die belangrikste dele van 'n krater?

  • Vloer Die bodem van 'n krater, komvormig of plat, gewoonlik onder die vlak van die omliggende grond.
  • Sentrale pieke Pieke vorm in die middelste gedeelte van die vloer van 'n groot krater. Vir groter kraters (gewoonlik 'n paar tien kilometer in deursnee) word die uitgegrawe krater so groot dat dit vanself inmekaar stort. Ineenstorting van die materiaal in die krater stoot die heuwel wat die sentrale piek vorm, op. Terselfdertyd spring die rots onder die krater terug, of weerkaats om die piek te verhoog.
  • Mure Die binnekant van 'n krater, gewoonlik steil. Hulle kan reuse-trapagtige terrasse hê wat deur swaartekrag deur die mure geskep word.
  • Rand Die rand van die krater. Dit is bo die omliggende terrein verhef omdat dit bestaan ​​uit materiaal wat tydens die uitgrawing aan die rand opgedruk word.
  • Uitwerp Rotsmateriaal wat tydens 'n impakgeleentheid uit die kratergebied gegooi is. Dit word as rommel vanaf die kraterrand op die planeetoppervlak versprei. Dit kan los materiaal wees of 'n dekmantel van die afval wat die krater omring, en dit verdun in die buitenste streke.
  • Strale Helder strepe wat soms oor groot afstande van die krater afstrek, bestaan ​​uit uitwerpmateriaal.

Wat is die verskillende soorte kraters?
Eenvoudige kraters is klein bakvormige, gladwandige kraters (die maksimum grootte hang af van die planeet).

Hierdie beeld toon 'n eenvoudige krater op Mars wat geen sentrale piek of terrasse rondom sy rand het nie. Die krater is 2 kilometer breed. 'N Uitgestrekte kombers van uitwerping bedek die gebied rondom die rand.

Beeld van die Mars Global Surveyor, met dank aan die Lunar and Planetary Institute.

Komplekse kraters is groot kraters met ingewikkelde funksies. Groter kraters kan terrasse, sentrale pieke en veelvuldige ringe hê.

Copernicus is 'n groot krater (93 kilometer breed) op die maan. Die binnemure van die krater het ineengestort om 'n reeks trapagtige terrasse te vorm en 'n sentrale piek is in die middel van die beeld sigbaar.

Apollo 17-beeld met vergunning van NASA.

'N Komplekse krater in die noordelike streek van Mars. Hierdie krater is ongeveer 20 kilometer (12 myl) breed en het 'n groot sentrale piek en terrasse rondom die rand. Die uitwerpkombers het lobbe, wat daarop kan dui dat nat materiaal uitgestoot is, wat daarop dui dat ondergrondse water of gesmelte ys in die puin gemeng is.

Beeld van die Viking Orbiter, met dank aan die Lunar and Planetary Institute.

Slagbakke is baie groot impakstrukture wat meer as 300 kilometer (185 myl) in deursnee is. Die grootste opvangbak op die maan is 2500 kilometer (1550 myl) in deursnee en meer as 12 kilometer (7 myl) diep. Groot slagbakke kom ook voor op ander planete, insluitend Mars en Mercurius.

Die groot sirkelvormige donker dele in die prentjie is impakbekkens, geskep toe groot impakstukke die maan tref. Lava het later oor die lae vloere van die wasbakke gevloei en hulle 'n donkerder, gladder voorkoms gegee as die omliggende, helderder hooglande. Die donker wasbakke kan met die blote oog gesien word.

Galileo-beeld (PIA00405), vervaardig deur die United States Geological Survey, met vergunning van NASA.

Wetenskaplikes beskryf ook ander soorte kraters:

  • Multi-ring wasbakke & # 8211 'N Baie groot opvangbak omring deur soveel as vyf of ses sirkelvormige ringe van bergkettings, benewens die hoofkomrand.
  • Onreëlmatige kraters Kraters met onreëlmatige vorms of veelvuldige impak kraters word gelyktydig gevorm. Langwerpige kraters kan geskep word deur botsings wat die oppervlak onder 'n baie lae hoek tref.
  • Degradeerde kraters Kraters wat verweer geraak het as gevolg van verwering, lawastrome, impak of beweging van die afwaartse afdraande.

Hoe verskil groot kraters van kleintjies?
Klein kraters is dikwels eenvoudige komvormige depressies. Die struktuur van groot kraters is ingewikkelder omdat dit ineenstort en terrasse, sentrale pieke, sentrale putte of veelvuldige ringe vorm. Baie groot impakkraters van meer as 300 kilometer (185 myl) word impakbekkens genoem.

Wat beïnvloed die grootte en vorm van 'n krater?
Die grootte en vorm van die krater en die hoeveelheid opgegrawe materiaal hang af van faktore soos die snelheid en massa van die liggaam wat tref en die geologie van die oppervlak. Hoe vinniger die inkomende impak, hoe groter is die krater. Materiale uit die ruimte tref die aarde gewoonlik ongeveer 20 kilometer per sekonde. So 'n hoëspoed-impak lewer 'n krater op wat ongeveer 20 keer groter is as die voorwerp wat tref. Kleiner planete het minder swaartekrag & quotpull & quot as wat groot planete-impakteurs teen laer snelhede sal tref. Hoe groter die massa van die trekker, hoe groter word die krater.

Kraters is meestal sirkelvormig. Meer langwerpige kraters kan geproduseer word as 'n impak die oppervlak teen 'n baie lae hoek & # 8212 minder as 20 grade tref.

Hoe kan kraters gebruik word om die ouderdom van 'n planeet of maan te bepaal?
Wetenskaplikes teken die grootte en aantal impakkraters aan en hoe verweer dit is om die ouderdomme en geskiedenis van verskillende planeetoppervlakke te bepaal. Vroeg in die vorming van ons sonnestelsel (voor 3,9 miljard jaar gelede) was daar baie groot puin wat op die oppervlaktes van die jong planete en mane getref het. Hierdie ouer impakbekkens is groter as die onlangse kraters. As 'n vuistreël is ouer oppervlaktes al langer blootgestel aan treffende liggame (meteoroïede, asteroïdes en komete) as jonger oppervlaktes. Daarom het ouer oppervlaktes meer impakkraters. Mercurius en die maan is bedek met impakkraters, hul oppervlaktes is baie oud. Venus het minder kraters, die oppervlak is onlangs (in die afgelope 500 miljoen jaar!) Bedek deur lawastrome wat die ouer kraters verduister het. Baie van die aarde se oppervlak word herwin deur plate-tektoniese aktiwiteit (en erosie), dus het die aarde ook min kraters.

Waarom het die maan soveel kraters terwyl die aarde so min het?
Op aarde is dit moeiliker om slagkraters te herken as gevolg van verwering en erosie van die oppervlak. Die maan het nie water, 'n atmosfeer en tektoniese aktiwiteit nie, drie kragte wat die aarde se oppervlak erodeer en die mees onlangse impak uitwis. Ongeveer 80% van die aarde se oppervlak is minder as 200 miljoen jaar oud, terwyl meer as 99% van die maan se oppervlak meer as 3 miljard jaar oud is. In wese is die oppervlak van die maan sedert die vroeë geskiedenis nie verander nie, en die meeste kraters is dus steeds sigbaar.

Wat is van die beroemde impakkraters van die Aarde?

Barringer Crater (Meteor Crater) in Arizona, Verenigde State, is 'n eenvoudige krater wat ontstaan ​​het toe 'n ysterryke meteroïed van 50 meter breed (160 voet breed) ongeveer 50 000 jaar gelede die aarde se oppervlak getref het & # 8212 'n baie onlangse gebeurtenis 'n geoloog. Die krater is ongeveer 1,2 kilometer breed en 200 meter diep. Sy kenmerke, soos die uitwerpbare kombers buite die rand, word goed bewaar as gevolg van die jeug van die krater, het dit nie erosie ervaar nie. Fragmente van die Canyon Diablo-meteoriet is in die krater gevind.

Beeld met dank aan D. Roddy deur die Lunar and Planetary Institute.

Die Vredefort-impakkrater, ongeveer 100 kilometer van Johannesburg, Suid-Afrika, is net meer as 2 miljard jaar gelede gevorm. Dit is die oudste en grootste slagkrater wat op die aarde se oppervlak erken word. Die krater is uitgebrei en is vermoedelik oorspronklik soveel as 300 kilometer (185 myl) breed.

Ruimtevaartbeeld STS51I-33-56AA, met dank aan die Lunar and Planetary Institute.

Die Chicxulub-krater in die Yucatan-skiereiland, Mexiko, is nie aan die oppervlak van die seebodem sigbaar nie. Wetenskaplikes maak staat op geofisiese beelde vir inligting oor die grootte en vorm daarvan. Hierdie beeld toon die variasies in die swaartekragveld naby die begrawe impakkrater. Die beeld toon ringagtige strukture wat tot ongeveer 280 kilometer vanaf die sentrum strek.

Daar word geglo dat hierdie krater gevorm het toe 'n asteroïde 65 miljoen jaar gelede die aarde getref het. Daar word vermoed dat hierdie impak brande en tsoenami's veroorsaak het en 'n wolk van stof en waterdamp geskep het wat binne 'n paar dae die wêreld omhul het, wat tot wisselende klimaatsveranderinge gelei het. Die uiterste omgewingsverskuiwings het veroorsaak dat 75% van die aarde se spesies, insluitend die dinosourusse, uitgewis is.

Beeld met dank aan V. L. Sharpton deur die Lunar and Planetary Institute.

Hoeveel voorwerpe uit die ruimte tref elke jaar die aarde?
Die aarde en die ander planete word voortdurend gebombardeer deur klein puin uit die ruimte, waarvan baie in die atmosfeer opbrand. Meteore & # 8212 word verkeerdelik verskietende sterre genoem & # 8212 is die ligstrepe wat geskep word terwyl stof en ys in ons atmosfeer verdamp. Soms slaan baie deeltjies gelyktydig toe en skep meteoriese buie. Sommige van hierdie klein puin kom tot op die aarde se oppervlak en word gemeng met grond- en oseaansedels.

Vroeg in die vorming van die sonnestelsel was gereelde en groot impakte algemeen vir al die planete en mane. Hierdie periode van swaar bombardemente en ongeveer 3,9 miljard jaar gelede het geëindig. Impak kom egter steeds oor ons sonnestelsel voor, maar teen 'n laer tempo. Meteor Crater het slegs 50 000 jaar gelede ontstaan. Die aarde bly steeds 'n teiken & # 8212, en in teenstelling met die algemene opinie, is die maan wel nie tree op as 'n meteoroïede deflektor (dit is te klein en te ver!). Wetenskaplikes skat dat die aarde en die ander aardse planete gemiddeld deur vyf miljoen asteroïdes getref word, net minder as 2 kilometer. Groter impakte kom ook steeds voor, maar dit is baie skaarser.


Kan daar groter ruimterotse in die Beta Taurid-meteoorstroom skuil? Ons sal dit dalk hierdie somer uitvind.

Hierdie somer het sterrekundiges die geleentheid om 'n idee wat effens onrusbarend is, te ondersteun of te verwerp: die risiko van voorwerpe van 10-100 meter groot voorwerpe uit die ruimte kan hoër wees as wat ons voorheen gedink het. Die risiko is tans gebaseer op ewekansige ontmoetings met hierdie voorwerpe, maar dit is moontlik dat sommige moontlik met 'n jaarlikse meteorietreeks verbind word - wat beteken herhaalde ontmoetings wat die risiko verhoog.

[Voordat ek hierheen gaan, weet ek dat sommige mense verstaanbaar raak en dink dat ons dalk deur 'n komeet of asteroïde getref sal word. Ek behandel hierdie saak eerlik hier. Al is hierdie hipotese korrek, wil ek herhaal dat die kans op 'n impak hoër kan wees as wat ons gedink het, maar tog redelik laag is. Soos gewoonlik sou ek sê dat dit kommerwekkend is - dit wil sê ons moet ernstig daaroor nadink - maar nie noodwendig bekommerd wees nie - dit wil sê moenie paniekerig raak nie. Soos u sal sien, weet ons net nog nie genoeg nie, maar ons sal dit binnekort doen.]

Die bronne van meteoorbuie is komete: groot klontjies ys en rots wat op die elliptiese wentelbane om die son beweeg. As dit deur sonlig verhit word, verander die ys in 'n komeet in 'n gas wat rondom dit uitbrei en die vae kop en lang stert vorm. Maar daarby is ontelbare stof- en klippies gemeng met die ys, wat agter die komeet in sy baan lê. As die Aarde toevallig deur die puinwolk gaan, sal sommige in ons atmosfeer opbrand en meteore skep.

Die meeste meteore wat ons sien, is van rotsagtige stukke die grootte van 'n sandkorrel of kleiner, alhoewel hulle kleiner is, maar hulle beweeg teen tientalle kilometers per sekonde, dus wanneer hulle deur ons atmosfeer beweeg, word die snelheid verander in energie - lig en hitte - en hulle word baie helder.

Crash Course Astronomy: Meteors, Meteoroïede en Meteoriete, Oh My!

Maar ... ons weet ook dat hierdie rotsagtige stukkies nie het om so klein te wees. Die oorgrote meerderheid is, maar sommige kan groter wees. Die vraag is: hoe groot kan hierdie rotse word en hoeveel is dit?

Dit is eintlik 'n realistiese saak. Miskien het u al van die Tunguska-impak gehoor: op 30 Junie 1908 kon heel waarskynlik 'n 45 meter wye fragment van 'n komeet in die Aarde se atmosfeer oor Siberië wees, ontplof as gevolg van atmosferiese druk terwyl hy nog 'n dosyn kilometer bo die grond. Die gevolglike ontploffing het platgeslaan bome vir honderde vierkante kilometer rondom dit, die ekwivalent van 'n 5-megaton ontploffing.

Kunswerke wat die impak van die Tunguska (lugstroom) uitbeeld op 30 Junie 1908. Krediet: Don Davis, gebruik met toestemming

Dit is moontlik dat die Tunguska-aanslag eintlik deel was van die Beta Taurid-meteoorreën, die puin wat deur komeet Encke agtergelaat is terwyl dit om die Son wentel. Die baan van die aarde sny die baan van die komeet twee keer in Oktober, wat die Taurid-meteoorreën skep, en weer gedurende Junie en Julie, wat die Beta Taurid-stort skep.

Tunguska het einde Junie gebeur. Hmmmm. Ook, deur die ontploffingspatroon te ontleed, kon sterrekundiges die trajek van die impak terug in die ruimte opspoor, en dit het uit dieselfde rigting in die lug gekom as die Beta-Taurides.

Daar is ook meer hieraan. Normaalweg sal die puin van die komeet mettertyd wegdryf en versprei. Maar daar is 'n hipotese dat die puin wat deur komeet Encke gelaat word terwyl dit om die Son wentel, kan konsentreer deur die gravitasie-invloed van Jupiter, wat dit ietwat kompakter hou. Hierdie idee word die Taurid Swarm genoem.

Daar is 'n paar bewyse daarvoor. In 1975, toe die aarde naby die middelpunt van die voorgestelde swerm verbygegaan het, het seismograwe op die maan 'n toename in skuddings as gevolg van botsings aangeteken. In die 2015-ontmoeting, wat weer naby die middelpunt van die swerm was, is 'n groot toename in baie helder meteore (vuurballe genoem, gewoonlik van voorwerpe 'n paar sentimeter tot 'n meter of so in grootte wat hoog bo die aarde se oppervlak opbrand) gerapporteer. Dit is voorspel deur die hipotese van die Taurid Swarm, sodat die waarnemings die idee * ondersteun.

Alhoewel dit alles onbewys is, is dit ietwat kommerwekkend. As die Tunguska-impak deel van die Beta Taurids was, en hulle kom elke jaar weer voor, is dit dan moontlik dat daar nog 'n klomp komeet in die Tunguska-grootte is met ons naam daarop?

Ek sal u daaraan herinner dat die ruimte groot en die aarde klein is, so die kans op so 'n impak is baie laag - ons verwag om dit ongeveer een keer per duisend jaar te sien. Dit sal egter lekker wees om die Beta Taurids te ondersoek en te sien wat daar eintlik is.

En nou kan ons dit vir die eerste keer doen.

'N Span sterrekundiges het bereken dat die aarde gedurende Junie en Julie vanjaar relatief naby die middelpunt van die swerm deeltjies van komeet Encke sal verbygaan. Hulle het ook bepaal dat gegewe die meetkunde, die fase van die maan en ander faktore, daar twee waarnemingsvensters is waar die toestande goed is om na groter stukke - ongeveer 100 meter groot - tussen die stof te soek. Daardie datums is 5 - 11 Julie, en 21 Julie - 10 Augustus. Die vroeëre datums is die beste vir waarnemers in die suide, maar sterrekundiges oral op die planeet kan gedurende die tweede venster kyk.

In albei gevalle is die voorwerpe flou en sal dit waarskynlik waarnemings van professionele klas benodig om die helderste van hierdie voorwerpe te laat soek (as dit hoegenaamd bestaan) is slegs die grootte 22 (die vaagste ster wat u met u blote oog kan sien) 'n paar miljoen keer helderder) - flou, maar binne bereik van groter teleskope. Die Beta Taurids kom ook van die son se rigting af na ons toe, wat dit baie moeilik maak om waar te neem totdat hulle naby kom en op pad uitkom. As gevolg van hierdie tydsberekening is dit belangrik, maar dit beteken ook dat gewone mense nie in staat sal wees om 'n meteoorreën uit die kleiner stukkies te sien nie, en so iets sal dit helder oordag voorkom, wat duidelike nadele het.

Ek doen beroep op professionele sterrekundiges (en hoogs gekwalifiseerde amateurs) - as hulle dit nog nie gedoen het nie - om self te probeer om hierdie waarnemings te kry, of om die idee te versprei na ander wat dit moontlik kan doen. Die idee dat Tunguska net een van baie sulke voorwerpe in die Taurid-swerm kan wees, is omstandig, maar van kritieke belang om te toets. 'N Opname van die hemelruim hierdie somer kan hierdie idee vir eens en vir altyd laat rus, of dit kan ons wys dat ons meer bekommerd is as ewekansige impak.

Ons moet die kans neem om die populasie van potensiële impakteurs te verstaan. Dit is nie soos die films waar jy net 'n nuk op die inkomende asteroïde / komeet hou en dan in slow motion kan vier terwyl Aerosmith speel nie. Die regte wetenskap wys vir ons dat die soort impak saak maak, die wentelbaan oor sake, die meetkunde saak maak. As ons hierdie bedreiging ernstig wil opneem - en ek en baie ander sterrekundiges beslis nie wil begaan nie - dan is dit 'n fantastiese geleentheid wat ons nie wil misloop nie.

[My dank aan Mark Boslough, wie het die berekeninge gedoen om die oorsprong van die Tunguska-impak te bepaal, om dit onder my aandag te bring en David Clark, wat al hierdie punte (insluitend die bogenoemde video's om die simulasie van wentelbane) op die punt geplaas het.]


Wat is die werklike kans dat 'n asteroïde die aarde kan tref?

Ek verstaan ​​dat as ons praat asteroïde wat die aarde tref. Waarna ons hier kyk, is om 'n impak op 'n bewegende asteroïde te plaas om van rigting te verander. Enige idees?

Katastrofe

Nader asteroïde? Is dit DIE een?

Asteroïde-impakvermyding - Wikipedia

Kwotasie
Die beginsel van die kinetiese impakversagtingsmetode is dat die NEO of die asteroïed gedeflekteer word na 'n impak van 'n impakruimtetuig. Die beginsel van momentum-oordrag word gebruik, aangesien die trekker met 'n baie hoë snelheid van 10 km / s (36.000 km / h 22.000 mph) of meer in die NEO val.
Kwotasie

Mmasse

Die kans op asteroïde-botsing is lank gelede deur ernstige sterrekundiges uitgewerk.

Die kans dat die aarde getref word deur 'n groter asteroïde as dié in die dinosourusse, is ietwat ontstellend. Die kans is 1.000 plus minus minus o.oo1. Dit is 'n 100% kans.

Maar dit is nie een jaar nodig nie, dit gaan oor die leeftyd van die planeet.

Dit het die afgelope Miljoen jaar minstens vyf keer gebeur, of miskien net die afgelope 3/4 miljard jaar. Gemiddeld is dit een keer elke honderd miljoen jaar. Dit is al 65 miljoen jaar sedert die laaste een, en ons is dus binnekort betaalbaar. Soms in die volgende 35 miljoen jaar.

Vir groter voorwerpe daal die kans dramaties. Vir kleiner voorwerpe styg dit ook baie dramaties.

Onderaan die weegskaal word die aarde duisende kere per dag tot 'n paar miljoen keer per dag getref deur stofgrootte stukkies ruimtelike afval.

Rotse wat groot genoeg is om 'n stadstaking êrens tussen een keer per dekade en drie keer per dekade te vernietig. Die laaste een was oor 'n stad in Rusland. Voor dit, etlike jare tevore, was daar een in Afrika. Daar is ook een aangemeld oor die oop oseaan.

Die meeste stakings sal oor die oseaan plaasvind, want daar is drie keer soveel oppervlak as die oseaan as die land.

Slaan deur ruimtestene is dus 'n ware ding en dit gebeur 'n paar keer per dekade en het dit altyd gedoen.

Die Tunguska Siberië-staking in die vroeë 1900's is een bekende voorbeeld. 'N Tunguska-grootte gebeurtenis wat ons tans glo, vind een of ander honderd jaar plaas. Net soos die Chelyabinsk-gebeurtenis meer onlangs, was dit 'n lugbars, wat beteken dat die werklike liggaam hoog in die lug ontplof het en dat daar geen krater op die grond was nie. Nogtans het dit ontplof soos 'n waterstofbomontploffing.

Dus die regte antwoord op 'Sal dit gebeur?' is Ja. Dit sal gebeur. Maar wanneer is 'n ander vraag? Maar voor 35 miljoen jaar van nou af sal daar 'n wêreldwye ramp wees wat veroorsaak word deur 'n valse rots. Voor dit sal daar honderde rampe in die stad wees en 'n paar rampe op die vasteland wat alles veroorsaak word deur vallende ruimterommel.

Dit is alles net 'n gevolg van die feit dat ons in 'n ietwat besadigde sonnestelsel woon.

Mmasse

Die kans op asteroïde-botsing is lank gelede deur ernstige sterrekundiges uitgewerk.

Die kans dat die aarde deur 'n groter asteroïde getref word as dié in die dinosourusse, is ietwat ontstellend. Die kans is 1.000 plus minus minus o.oo1. Dit is 'n 100% kans.

Maar dit is nie een jaar nodig nie, dit gaan oor die leeftyd van die planeet.

Dit het die afgelope Miljoen jaar minstens vyf keer gebeur, of miskien net die afgelope 3/4 miljard jaar. Gemiddeld is dit een keer elke honderd miljoen jaar. Dit is al 65 miljoen jaar sedert die laaste een, en ons is dus binnekort betaalbaar. Soms in die volgende 35 miljoen jaar.

Vir groter voorwerpe daal die kans dramaties. Vir kleiner voorwerpe styg dit ook baie dramaties.

Onderaan die weegskaal word die aarde duisende kere per dag tot 'n paar miljoen keer per dag getref deur stofgrootte stukkies ruimtelike afval.

Rotse wat groot genoeg is om 'n stadstaking êrens tussen een keer per dekade en drie keer per dekade te vernietig. Die laaste een was oor 'n stad in Rusland. Voor dit, etlike jare tevore, was daar een in Afrika. Daar is ook een aangemeld oor die oop oseaan.

Die meeste stakings sal oor die oseaan plaasvind, want daar is drie keer soveel oppervlak as die oseaan as die land.

Stakings deur ruimtestene is dus 'n ware ding en dit gebeur 'n paar keer 'n dekade en het dit altyd gedoen.

Die Tunguska Siberië-staking in die vroeë 1900's is een bekende voorbeeld. 'N Tunguska-grootte gebeurtenis wat ons tans glo, vind een of ander honderd jaar plaas. Net soos die Chelyabinsk-gebeurtenis meer onlangs, was dit 'n lugbars, wat beteken dat die werklike liggaam hoog in die lug ontplof het en dat daar geen krater op die grond was nie. Nogtans het dit ontplof soos 'n waterstofbomontploffing.

Dus die regte antwoord op 'Sal dit gebeur?' is Ja. Dit sal gebeur. Maar wanneer is 'n ander vraag? Maar voor 35 miljoen jaar van nou af sal daar 'n wêreldwye ramp wees wat veroorsaak word deur 'n valse rots. Voor dit sal daar honderde rampe in die stad wees en 'n paar rampe op die vasteland wat alles veroorsaak word deur vallende ruimterommel.

Dit is alles net 'n gevolg van die feit dat ons in 'n ietwat besadigde sonnestelsel woon.


Lyrid Meteor Shower 2019: Kan u die meteorietbui vanaand nog sien? Is die piek verby?

Skakel gekopieer

As u inteken, sal ons die inligting wat u verskaf gebruik om hierdie nuusbriewe aan u te stuur. Soms bevat dit aanbevelings vir ander verwante nuusbriewe of dienste wat ons aanbied. Ons privaatheidskennisgewing verduidelik meer oor hoe ons u data en u regte gebruik. U kan te eniger tyd uitteken.

Die Lyrids, wat elke jaar teen die einde van April 'n hoogtepunt bereik, is een van die oudste meteoriese buie wat sterrekundiges ken. Volgens die ruimteagentskap NASA toon rekords dat sterrekykers reeds 2 700 jaar gelede bewus was van die pragtige ligskou. En deur al hierdie tyd het die Lyrids een van die gewildste en mees skitterende meteorietbuie gebly wat die naghemel pryk. Met tot 20 meteore per uur wat gedurende die hoogtepunt deur die atmosfeer bars, is die stort 'n wonderlike gesig.

Verwante artikels

Wanneer is die Lyrid-meteorietbui?

Lyrids bereik elke jaar 'n hoogtepunt teen die einde van April, wanneer die aarde deur die stowwerige spoor van C / 1861 G1 Thatcher gaan.

Vanjaar het die hoogtepunt in die nagte van Maandag 22 April en Dinsdag 23 April geval.

Meteorbuie word gewoonlik die beste gesien gedurende die oggendure wanneer die wolke donker is en die meteore sterk is.

Maar individuele verskietende sterre is steeds sigbaar op die dae net voor en net na die piek.

Lyrids 2019: Die jaarlikse meteoorreën het 'n hoogtepunt bereik in die nagte van 22 April en 23 April (Afbeelding: GETTY)

NASA het gesê: & ldquo: Die Lyrids word die beste gedurende die dag in die Noordelike Halfrond gesien en na maanondergang en voor dagbreek.

& ldquo Soek 'n gebied ver weg van stads- of straatligte. Kom voorbereid met 'n slaapsak, kombers of grasperkstoel.

& ldquoLieg plat op jou rug met jou gesig na die ooste en kyk op, neem soveel moontlik lug in.

& ldquo Na ongeveer 30 minute in die donker sal u oë aanpas en meteore begin sien.

& ldquo Wees geduldig en wys dat die show tot dagbreek sal duur, dus u het genoeg tyd om 'n blik te sien. & rdquo

Verwante artikels

Kan u die Lyrid-meteore nog vanaand sien?

As die weer dit toelaat, sal u nog een of twee Lyrids kan sien, maar die grootste deel van die ligskou is verby.

In die nag van die piek is die meteorstrou & rsquos-stralingspunt naby die ster Vega in die konstellasie Lyra die hoogste in die lug.

Die Lyrids word bedags in die Noordelike Halfrond besigtig

NASA

Die stralingspunt is die plek in die lug waarvandaan die meteore in die Aarde en die atmosfeer uitbreek.

Die stralende punt is ook hoe die meteore hul naam verdien het.

Besigtingstoestande kan ook honderd wees deur die teenwoordigheid van 'n groot, helder maan wat op Vrydag 19 April sy volmaan-fase bereik het.

Die Astronomiewebwerf EarthSky.org het gesê: & ldquoAs u 'n veteraan-meteoriekyker ondersoek, skud u alreeds met die vuis na die maan. Sy glans sal alles behalwe die helderste Lyrids verdrink. & Rdquo

Lyrids 2019: Die Lyrids is die rommel wat Comet C / 1861 G1 Thatcher agtergelaat het (Afbeelding: GETTY)

Lyrids 2019: u sal dalk steeds individuele meteore vanaand sien (Afbeelding: GETTY)

Wat is die Lyrid-meteore?

Die Lyrids is die kosmiese puin en puin wat agterbly in die stowwerige spoor van Comet Thatcher.

As the giant space rock hurtles through space at breakneck speeds, bits and pieces of its outer layers break off.

Then, when the Earth passes through this dusty trail, the meteors burst into the atmosphere, proving bright streaks of light across the dark sky.

NASA said: &ldquoMeteors come from leftover comet particles and bits from broken asteroids.

&ldquoWhen comets come around the sun, they leave a dusty trail behind them.

&ldquoEvery year the Earth passes through these debris trails, which allows the bits to collide with our atmosphere where they disintegrate to create fiery and colourful streaks in the sky.&rdquo


Hard to Find on Earth but Abundant on Mars?

NASA's Mars Rovers have found some spectacular meteorites. On Earth, the only humans who are as successful at finding meteorites are professional meteorite hunters and the scientists who hunt for meteorites in Antarctica. Are meteorites that abundant on Mars or are these Rovers simply lucky?

The answer to this question has a lot to do with the environment of the two planets. The surface of Earth has an environment that is rich in oxygen and moisture - both of which are rapidly destructive to iron meteorites.

A meteorite that lands on Earth's surface would rust away in a blink of geologic time. Mars, however, has very little oxygen and moisture in its atmosphere and surface soils. Meteorites that land on Mars can remain in excellent condition for millions - or even billions - of years. Mars is the perfect place for hunting meteorites.

Block Island (false color): A false-color image of the Martian meteorite nicknamed "Block Island." This image was taken with the panoramic camera of NASA's Mars Exploration Rover Opportunity on July 28, 2009. The false color enhances the contrast of different types of soil and meteorite material visible in the image. Image and caption by NASA. Enlarge Image.


Visual Identification: Fusion Crust

When a meteoroid (a potential meteorite) streaks through our atmosphere, tremendous heat is generated by atmospheric pressure. The surface of the rock melts and the air around it incandesces. As a result of this brief but intense heating, the surface burns and forms a thin, dark rind called fusion crust.

Meteorites literally began to burn up in our atmosphere, so they tend to appear darker than the terrestrial rocks around them. Desert varnish forms on the surface of some earth rocks, particularly in arid areas, and can easily be mistaken for fusion crust by an untrained eye. True fusion crust does not occur on earth rocks. It is delicate and will weather away over time, but a freshly fallen meteorite will exhibit a rich black crust, much like a charcoal briquette.

Chondrite meteorite: A prepared end section of the ordinary chondrite Northwest Africa 869 (L4-6, found Tindouf, Algeria, 2000) displays a wealth of colorful grain-like chondrules and multiple tiny flakes of extraterrestrial nickel-iron. The specimen pictured weighs 38.3 grams and measures 60 by 33 mm. Chondrites are the most abundant meteorite group and take their name from the ancient chondrules they contain. Photo by Geoffrey Notkin, copyright Aerolite Meteorites. Click to enlarge.


Is it possible to image a meteor so the rock is visible? - Sterrekunde

Do more, or less, meteorites fall at different latitudes? i.e. do more fall at the equator than at the poles? When I was in Vietnam, I seemed to see many more "shooting stars" than anywhere else I have lived (Alaska to Australia).

I did some reading, and I found that meteor rates do vary by a number of effects, some of which are dependent on latitude.

The first is a daily effect. There are more meteorites in the morning than in the evening, because the morning hemisphere is the part that leads the Earth in its orbit (so, it is 'running into' the meteoroids) and the evening hemisphere is the trailing one. That's why meteor showers are at their best after midnight.

The second is seasonal, due to the fact that meteoroids come from 'streams' of material. The strongest produce distinct meteor showers, but some of the weaker ones all added together mean there's an uneven 'background' of sporadic meteors. This also changes by latitude, since different latitudes would sample different parts of the cloud. However, that's a small effect -- 6000 km (the radius of the Earth) isn't that much.

The third is affected by latitude. At high latitudes, parts of the Earth are always part of the leading or trailing hemisphere, so they always get the benefit of the first effect I mentioned. Think of it as another thing related to the 'midnight sun' effect. During the spring, the high latitudes of the Earth are shielded, like they are during the evening. It's mostly a big deal for places like Alaska (near the pole), and wouldn't be noticeable at all near the equator (like Vietnam).

Also, living in a city (or somewhere else with light pollution) will mean you see less meteors, for the same reason that you see less stars. The more stars you see, the easier it is to see meteors.

In a related matter, Antarctica is a good place to collect meteorites, but not because of the latitude, but because most of the continent's natural rock is buried under the ice, so any rock found is much more likely to have come from above than below.

Updated on February 10, 2016

Oor die skrywer

Rebecca Harbison

Rebecca is a eighth-year graduate student in astronomy, with an interest in Saturn's rings.


Meteor FAQs

Below are some relatively concise answers to the above questions. If you need further clarification or have further questions, please feel free to contact us via electronic mail.

1. What is the difference between a meteor, a meteorite, and a meteoroid?

Meteoroids are the smallest members of the solar system, ranging in size from large fragments of asteroids or comets, to extremely small micrometeoroids. Whenever a meteoroid plows into the Earth’s atmosphere, it will create a brief flash of moving light in the sky, called a meteor. Meteors were once thought to be a purely atmospheric phenomena, and the study of these and other atmospheric effects, especially weather, spawned the science of meteorology. It was not until the mid-1800’s that the extra-terrestrial nature of meteors was widely recognized. If remnants of the parent meteoroid survive the trip through the atmosphere to reach the ground, then these remnants are called meteorites.

2. How high up do meteors occur?

Most meteors occur in the region of the atmosphere called the thermosphere. This “meteoric region” lies between about 80 km and 120 km (50 to 75 miles) in altitude. This is a general guideline only, since very fast meteors may first become visible above this height, and slow, bright meteors may penetrate below this band.

3. How big are most meteoroids? How fast do they travel?

The majority of visible meteors are caused by particles ranging in size from about that of a small pebble down to a grain of sand, and generally weigh less than 1-2 grams. Those of asteroid origin can be composed of dense stony or metallic material (the minority) while those of cometary origin (the majority) have low densities and are composed of a “fluffy” conglomerate of material, frequently called a “dustball.” The brilliant flash of light from a meteor is not caused so much by the meteoroid’s mass, but by its high level of kinetic energy as it collides with the atmosphere.

Meteors enter the atmosphere at speeds ranging from 11 km/sec (25,000 mph), to 72 km/sec (160,000 mph!). When the meteoroid collides with air molecules, its high level of kinetic energy rapidly ionizes and excites a long, thin column of atmospheric atoms along the meteoroid’s path, creating a flash of light visible from the ground below. This column, or meteor trail, is usually less than 1 meter in diameter, but will be tens of kilometers long.

The wide range in meteoroid speeds is caused partly by the fact that the Earth itself is traveling at about 30 km/sec (67,000 mph) as it revolves around the sun. On the evening side, or trailing edge of the Earth, meteoroids must catch up to the earth’s atmosphere to cause a meteor, and tend to be slow. On the morning side, or leading edge of the earth, meteoroids can collide head-on with the atmosphere and tend to be fast.

4. How many meteors can I expect to see if I go out to observe for them when no meteor shower is occurring?

The number of random, or “sporadic” meteors that can be seen in the night sky is quite variable, depending upon such factors as the time of night, time of year, light pollution, and cloud conditions. Perhaps the most important factors necessary in order to observe meteors are to have a clear, unobstructed view, out in the open, and under as dark sky conditions as possible.

Over the course of a night, it will be noticed that more sporadic meteors can be seen in the hours before sunrise than in the hours after sunset. This is due to the motion of the Earth as it revolves around the sun, with the leading edge (morning side) of the Earth encountering more meteoroids than the trailing edge (evening side). In general, 2 to 3 times as many meteors can be seen in the hour or so just before morning twilight, than can be seen in the early evening. Additionally, the numbers of random, or sporadic meteors will also vary from season to season, due to the tilt of the Earth on its axis and other factors. As a general rule, about 2 to 3 times as many sporadic meteors can be seen in the early fall (September) as can be seen in the early spring (March). Together, these two effects can generate a fluctuation in the hourly rate of sporadic meteors by a factor of 4 to 9 times, over the course of the year.

Under good conditions, only about 2-4 sporadic meteors can be seen per hour in the early evening in March, with this rate increasing to about 4-8 sporadic meteors per hour by morning twilight. These rates will then slowly increase throughout the spring and summer. By the month of September, the evening sporadic rate will be up to about 4-8 meteors per hour, increasing up to about 8-16 sporadic meteors per hour by morning twilight. Throughout the remainder of the fall and winter, these rates will slowly drop off, returning to the March levels again. Note that these rates are rough guidelines only, with random statistical fluctuations, observing conditions, and personal perception all playing a role in the actual number of meteors seen.

5. What is a meteor shower? Does a shower occur “all at once” or over a period of time?

Most meteor showers have their origins with comets. Each time a comet swings by the sun, it produces copious amounts of meteoroid sized particles which will eventually spread out along the entire orbit of the comet to form a meteoroid “stream.” If the Earth’s orbit and the comet’s orbit intersect at some point, then the Earth will pass through this stream for a few days at roughly the same time each year, encountering a meteor shower. The only major shower clearly shown to be non-cometary is the Geminid shower, which share an orbit with the asteroid (3200 Phaethon): one that comes unusually close to the sun as well as passing through the earth’s orbit. Most shower meteoroids appear to be “fluffy”, but the Geminids are much more durable as might be expected from asteroid fragments.

Because meteor shower particles are all traveling in parallel paths, at the same velocity, they will all appear to radiate from a single point in the sky to an observer below. This radiant point is caused by the effect of perspective, similar to railroad tracks converging at a single vanishing point on the horizon when viewed from the middle of the tracks. Meteor showers are usually named for the constellation in which their radiant lies at the time of shower maximum. Thus, the Perseid meteor shower (peaking about August 12) will appear to radiate from the constellation of Perseus, while the Leonid meteor shower (peaking about November 18) will appear to radiate from the constellation Leo.

Meteor shower rates are highly variable, with the number of shower meteors seen following a curve of activity which usually lasts several days. Beginning at some level below the sporadic meteor background rate, the number of shower meteors seen will increase exponentially as the Earth approaches the densest portion of the stream. The rate will then peak at some maximum level, followed by a decreasing exponential decay back below the normal sporadic level as the Earth leaves the stream. The duration of peak activity can vary widely between showers. Some meteor showers (such as the Quadrantids) have very sharp maximums, displaying their best rates for only a few hours each year. Other major showers (such as the Taurids) have a broader maximum, which can span across a few nights.

Meteor streams also vary greatly in strength between each other, depending upon such factors as the stream age, parent body composition, stream particle density and distribution, and how close the earth approaches to the stream core. Of the 10 major meteor showers, the low-rate showers (such as the Taurids and April Lyrids) will produce only about 10-15 meteors per hour at their peak under good conditions, while the high-rate showers (such as the Perseids or Geminids) can produce up to 50-100 meteors per hour at their peaks. It is important to note that even the high rate showers will still produce only about 1 to 2 meteors each minute, with faster or slower periods occurring over time.

Along with the major meteor showers, there are also a number of minor meteor showers which, while greater in number than the major streams, are difficult to detect above the background sporadic meteor rate. These showers will generally yield only about 1-5 meteors per hour at their maximums, with only a sprinkling of meteors produced on non-maximum nights. It usually requires many hours of observing experience in order to correctly recognize and classify minor shower meteors.

6. How can I find out when a meteor shower is occurring, where and how to look, and what to expect?

There are a variety of sources for information on meteor showers, ranging from encyclopedia articles, to amateur astronomy books, to periodicals such as Astronomy and Sky & Telescope. In addition, the Internet is a rapidly growing source for information on astronomical topics. A few meteor shower observing guidelines are included below:

In order to successfully observe a meteor shower, some familiarity with the night sky is usually required, including the use of star charts to locate constellations and locations on the celestial sphere using the Right Ascension / Declination coordinate system. Plan your observing session as close to the time of shower maximum as possible. Meteor showers are usually quite disappointing under city and suburban conditions, so a dark observation site, far from city lights is preferred. Similarly, Meteor showers which occur near the time of gibbous or full moon usually do not perform well. Many meteor shower radiants do not rise before midnight, making most meteor showers best between midnight and morning twilight.

Once at the observation site, ample time should be allotted for your eyes to adjust to dark conditions, as this can take over an hour for full dark adaptation. No magnification devices will be necessary. The use of all lights should be minimized, with only dim, red pen-lights or flash-lights used sparingly.

Most meteor observers observe from a reclining position, either in a lawn chair or sleeping bag, with their gaze directed about 45 degrees above the horizon, in the general direction of the shower radiant. The best portion of the sky to watch is usually an area of sky about 30 degrees away from the radiant point for the shower.

Due to the effect of perspective, shower meteors which appear very close to the radiant will be quite short in length, while those which appear some distance from the radiant can be quite long. Members of the same shower, while varying greatly in brightness, will share common characteristics, such as speed, color range, and potential for leaving behind a train (a glowing wake of air left behind after the meteor has passed).

It will also be noticed that the number of shower meteors seen will improve as the radiant gets higher in the sky. This is because meteors seen near the horizon are much farther away than those seen directly overhead, making them dimmer and harder to notice. Also, the light from a meteor near the horizon must pass through much more atmosphere to reach the observer than for a meteor overhead, further attenuating the light from meteors at low elevation angles.

Perhaps the key work to remember in meteor observing is patience. Most meteor showers will not produce a spectacular display, but will instead produce a steady, reliable show — sometimes with a few surprises. Meteor watching is like watching a graceful, natural fireworks display, and you never know when or how bright the next “shot” will be.

7. Does the published meteor rate for a shower really represent what I should expect to see?

Many publications which list meteor shower rates will often give a corrected value, called the Zenith hourly Rate (ZHR) which standardizes the shower rate to optimum observing conditions. The shower rates listed are usually corrected for fully dark skies, and the meteor radiant point has been artificially located at the zenith, directly overhead. The actual rate of meteors seen by most observers, however, will be lower than this corrected value.

Below is a table showing actual expected values for the major meteor showers, along with their corrected ZHR’s. Other publications may show somewhat different rates. These rates have been oriented to central U.S. latitudes. The quoted values are “smoothed” and do not represent those rarer times when abnormally high or low rates occur. We have selected the better years, assuming that a sharp observable peak occurs in your longitude.

Four different rates are given for each shower, under the following conditions:

  1. city sky or rural sky with full moon,
  2. suburb sky or rural sky with quarter moon,
  3. rural sky and moonless,
  4. calculated Zenith hourly Rate, ZHR.

The Quadrantids more often than not will give a display in the low 20’s you have to be fortunately placed to do better. The large difference in the rates for the Eta Aquarids is attributed to the southerly declination of the radiant. Observers in the northern tropics southward see much better rates for this shower.

8. I thought I saw a lot of meteors coming from a certain part of the sky last night, but I can’t find any shower listed in my books. What was going on?

There are several possibilities here. First, it is possible that you caught the peak of a minor shower, not listed in most texts. Consulting a more extensive shower list may reveal a match. Second, random sporadic meteor activity will occasionally increase above the average level, giving rise to the suspicion that a shower may be in progress. Third, meteor observers have, for many years, suspected the existence of small clusters or “outbursts” of meteor activity not formally associated with a recognized shower. The reason for these pockets of activity range from statistical fluctuations in the sporadic meteor distribution to isolated remnants of old extinct meteor streams. This “clustering” effect is not yet well understood.

9. What is a meteor storm, and how often do they occur?

In meteor science, the month of November is best known for the meteor storms which have occasionally given us one of the most spectacular displays the night sky has to offer. On a single night, Meteors sometimes fell so thick it would appear as though the entire sky was falling, or gave the appearance of rapid forward motion of the Earth through the stars. The great Leonid meteor storm of 1833 did more to spawn the study of meteors than any other single event, along with great excitement by the general public. Meteor storms are not limited to only November, and In a historical parallel, the famous Giacobinid or October Draconid storm of 1946 also did much to spawn the study of meteors by radio methods.

Meteor storms are generally caused by young meteor streams, in which the majority of the streams’ mass is still concentrated along that portion of the orbit occupied by the parent comet. Meteor storms occur when the Earth crosses the orbit of the meteor stream, at the same time that the main mass of the young meteor stream is crossing the orbit of the Earth. For streams with a low potential for orbital perturbation, this event may occur on a periodic basis, generally at around the same time that the parent comet becomes visible in the inner solar system. Streams which tend to undergo frequent orbital perturbations may only cause infrequent and rare storms, some never occurring again. To make the possibility even more remote, these streams also tend to be very narrow, with the Earth taking only a few hours to cross the concentrated portion of the streams’ path. Being on the right side of the globe, under good weather, on the right night is very important toward seeing these events.

Two meteor streams are associated with the November storms, the Andromedid (or Bielid) stream, and the Leonid stream. The Andromedid stream is one that is subject to frequent orbital perturbations, and as such, only rarely crosses the Earth’s’ orbit in a manner favorable for producing a meteor storm. The last storm produced from this stream was on November 27, 1885 with 13,000 meteors per hour visible at the peak. By contrast, the last appearance of a shower from this stream was in 1940, with only 30 meteors per hour at the peak. The Leonid stream is much more favorable for producing storms, and generally tends to produce one every 33 years or so, although it has sometimes been disappointing. After feeble displays in 1899 and 1933, The appearance on November 17, 1966, provided the highest known rate of any meteor stream ever recorded. An approximate rate of 40 meteors per second (144,000 m/hour), was seen for about 1 hour as viewed from the western portion of North America, and the Pacific. Unfortunately, the east coast and Midwest were enveloped in clouds that night, disappointing a lot of amateurs and professionals alike. These extremely strong rates were not seen during the 1998-2002 Leonid storm period. Rather than one year with extremely strong rates, this period provided several displays that entertained observers world-wide.

The Leonid meteors represent the fastest known shower meteors, barreling in at 72 km/sec. They are well known for their bright magnitudes, and their ability to produce extremely long duration trains, some lasting up to several minutes. On the other end of the spectrum, the Giacobinids, which last produced a brief outburst in 1998, has extremely slow meteors at less than 11 km/sec.

10. Where can I get more information about the Leonid storms?

Wikiepedia’s Leonid page provides a good overview of recent activity.

11. Is there a chance of a meteor from a meteor shower or storm reaching the ground as a meteorite, and is it dangerous to observe meteor storms?

The meteoroids which make up a meteor shower or storm are very fragile in nature, and are composed of a somewhat “fluffy” composite of material from which all volatile material has escaped, due to many trips near the sun. This material readily vaporizes in the upper atmosphere, and is given the descriptive name of “friable” material. While quite spectacular to watch, a meteor storm presents no real danger to the viewer, who is protected by miles of atmosphere.

12. Where can I find information on historical meteor observations?

Obtaining good historical information in the area of meteor science can often prove difficult, due to the limited publication and circulation of professional texts in this field. It is highly recommended that researchers obtain access to a university or large city library which caters to astronomical and planetary science research. The below listed books are highly recommended by us, and their bibliographies can point the researcher in other desired directions:

  • Olivier, C. P., (1925). Meteors. Baltimore: The Williams & Wilkins Company, (276 pp).
  • Porter, J. G., (1952). Comets and Meteor Streams. London: Chapman & Hall, Ltd., (123 pp).
  • Lovell, A. C. B., (1954). Meteor Astronomy. Oxford, New York: University Press, (463 pp).
  • McKinley, D. W. R., (1961). Meteor Science and Engineering. New York: McGraw-Hill Book Co., (309 pp).

The SAO/NASA Astrophysics Data System also has a wealth of information on historical meteor observations.

FAQ compiled by: James Richardson, AMS Operations Manager / Radiometeor Project Coordinator James Bedient, Former AMS Electronic Information Coordinator


NASA warns massive asteroid 2000 QW7 to skim Earth

A monster asteroid twice the height of the Empire State Building and travelling at 23,000km/h will have a close shave with Earth, NASA warns.

50 years after the original space race the US, Russia and China set their sights back on the moon.

50 years after the original space race the US, Russia and China set their sights back on the moon

The asteroid 2000 QW7 will whiz past our planet at 23,100km/h on September 14, experts say. Picture: Supplied Source:Supplied

A massive asteroid that is twice the height of the Empire State Building is set to skim past Earth in less than a month, according to US space agency NASA.

Experts predict the asteroid 2000 QW7 will whiz past our planet at 23,100km/h per hour on September 14, Die son reports.

The space rock measures up to 650m in diameter making it slightly smaller than the world’s tallest building — the 830m high Burj Khalifa in Dubai.

The asteroid 2000 QW7 will whiz past our planet at 23,100km/h on September 14, experts say. Picture: Supplied Source:Supplied

The asteroid is almost as wide as the world’s tallest building, Dubai’s Burj Khalifa, is high. Picture: Supplied Source:Supplied

NASA’s Centre for Near Earth Object Studies (CNEOS) said the asteroid will be flying past us at a distance of 5.3 million km.

Asteroids and other space materials are considered near-Earth objects if they pass within 1.3 astronomical units of our planet — or 149 million km.

Space X and Tesla CEO Elon Musk pointed out on Twitter last week that Earth currently had no defence against “killer” asteroids.

Replying to a tweet about the asteroid Apophis, which will scrape past Earth in 2029, Musk pointed out that there is, currently, no defence system to protect our planet.

Musk said, “Wouldn’t worry about this particular one, but a big rock will hit Earth eventually & we currently have no defence.”

The doomsday space rock Apophis is named after the Egyptian god of chaos and darkness — and NASA is worried it’s on a collision course with Earth.

The rogue space rock — which is taller than the Eiffel Tower — is expected to make several close passes to Earth this century, the most dangerous of which is in 2068.

A horrifying simulation shows exactly what will happen if Apophis hits Earth.

In the video, the initial impact in the Atlantic Ocean between southwest of the US and north of South America.

It triggers an explosion equivalent to 65,000 Hiroshima nuclear bombs.

In just a few hours, the resulting giant fireball and shockwave spreads as far as Kansas, nearly 4023km away from the initial impact.

YouTube user Space Sim, who created the video, said debris from the blast would rain back on Earth as fiery asteroids.

“In this simulation the asteroid first hits and then sends fragments from the collision back into space,” they wrote in the video’s description.

“These orbited the Earth for a short period of time before coming back to Earth.”

Russian scientists fear Apophis, full name Apophis 99942, could smash into Earth at speeds of 24,140km/h.

They say the deadly rock’s path around the sun means there are 100 “possible collisions between Apophis and the Earth, the most dangerous of them in 2068”.

However, it’s not time to panic just yet — Apophis has just a one-in-250,000 chance of actually colliding with our planet, according to NASA.

𠇊pophis has been one of those celestial bodies that has captured the public’s interest since it was discovered in 2004,” NASA’s Steve Chesley said.

“Updated computational techniques and newly available data indicate the probability of an Earth encounter on April 13, 2036, for Apophis has dropped from one-in-45,000 to about four-in-a million.”

The 370m wide space rock was discovered in June 2017.

It was only spotted via a space telescope in Hawaii after it had sped by our planet, and could have caused chaos if it hit Earth.

It passed within just 881,920km of our planet, relatively close in space terms.

While the asteroid is not big enough to obliterate Earth, it could do some serious damage at the local level.

The huge space rock will whiz by in less than one-tenth of the distance between the Earth and the moon in 2029 — closer than some of our satellites.

And it’s sure to pass by Earth again, with scientists unsure as to how close its next fly-by will come.

Alberto Cellino of the Astrophysical Observatory of Turin said: “We can rule out a collision at the next closest approach with the Earth, but then the orbit will change in a way that is not fully predictable just now, so we cannot predict the behaviour on a longer timescale.”

A leading astrophysicist from Queen’s University Belfast reckons an asteroid strike is just a matter of time.

In 1908, a small asteroid exploded over Tunguska in Siberia and devastated 1287sq km.

This article originally appeared on The Sun and was reproduced with permission


Kyk die video: Op Die Rots (November 2022).