Sterrekunde

Wat was die definisie van 'n planeet voor 24 Augustus 2006?

Wat was die definisie van 'n planeet voor 24 Augustus 2006?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

In 2006 het die IAU 'n definisie gemaak van wat dit is om 'n planeet te wees. Hierdie definisie sluit Pluto beroemd uit, tot die wanorde van aanhangers van hierdie klein liggaam.

Wat was die definisie van 'n planeet voor hierdie besluit?


Wat was die definisie van 'n planeet voor 24 Augustus 2006?

Ek dink dit verdien 'n bietjie meer antwoord omdat dit nie heeltemal so eenvoudig is nie. Ja, dit is waar dat daar geen formele definisie was van wat 'n planeet was voor die stemming in 2006 nie, maar in wese het almal geweet wat 'n planeet was en wat nie, net soos ons weet wat 'n ster is en wat nie, alhoewel die grens van wanneer dit ophou om 'n baie swaar gasreuse-planeet te wees en sterre 'n bruin dwergster is, of net so, is die grens tussen die warmste bruin dwerg en die koelste rooi dwerg basies arbitrêr. Definisies is nuttig, maar soms onvermydelik arbitrêr.

Ek herinner my aan Plato toe hy gesê het

"Die mens is 'n veerlose tweevoet"

Sy studente het die definisie aanvaar totdat Diogenes 'n hoender gepluk en in die akademie van Plato gebring het en gesê het:

"Kyk! Ek het vir jou 'n man gebring."

Ná hierdie voorval het Plato 'met breë plat naels' bygevoeg.

Min het Plato besef dat daar 'n paar tweevoetige ape was wat met sy nuwe definisie steeds as mens gekwalifiseer het.

'N Meer onlangse definisie dat die mens die enigste dier is wat sy eie gereedskap vorm, gaan terug na Thomas Carlyle, en dit het 'n rukkie gewerk totdat Louis Leakey daarop gewys het, gebaseer op waarnemings deur sy protégé, Jane Goodall, dat sommige sjimpansees vervaardig en gebruik gereedskap van hul eie vervaardiging. Dus, terug na die definisie tekenbord.

Die ironie van albei hierdie verhale is dat geen intelligente persoon 'n geplukte hoender of 'n sjimpansee sou verwar deur 'n instrument met 'n mens te gebruik nie. Ons het egter geen definisie nodig om Thomas Carlyle regverdig te wees nie, ek dink sy aanhaling lees soveel oor lof vir die voordele van die maak en gebruik van gereedskap meer as wat dit as 'n onfeilbare definisie van die mens bedoel is. My punt? Definisies kan problematies wees.

Kom ons kyk na die geval van die komeet, ek bedoel, planeet, ek bedoel asteroïde, ek bedoel, dwergplaneet Ceres. Dit is al 4 dinge, afhangende van die tydperk. Ceres was 'n planeet vanaf 1801 tot in die 1850's toe dit tot 'n asteroïde gedegradeer is. Die grootste asteroïde, maar tog een van 'n paar groot asteroïdes in die asteroïde gordel. Dit was nie net die kleiner grootte van Ceres wat dit gedoen het nie, maar ook die ontdekking van ander liggame van goeie grootte in dieselfde algemene ruimte. Hierdie groter asteroïdes was nader aan Ceres in grootte as wat Ceres aan Mercurius is.

En wat van Mercurius? Mercurius het beslis meer gemeen met Ceres as met Jupiter en Jupiter en Saturnus het mane groter as Mercurius.

Dit gesê, is nie Jupiter of Saturnus se groot mane nie die helfte van die massa Mercurius. Mercurius het ook 'n groot ysterkern. Die kern alleen is massiewer as Ganymedes. Mercury doen baie dinge wat Pluto nie doen nie. Daar is minstens tientalle, moontlik honderde liggame in die sonnestelsel soortgelyk aan Pluto en Ceres, maar daar is net 4 liggame wat soortgelyk is aan Mercurius. Mercury kyk baie bokse na.

Voor 2006 was daar miskien geen formele definisie van 'n planeet nie, maar daar was 'n algemene ooreenkoms oor wat 'n planeet was en daar was debat. Wetenskaplikes het gepleit vir die verwydering van Pluto uit die lys van planete voor 2006.

Een van die probleme was die opgewondenheid wat ontstaan ​​het toe Pluto ontdek is. Die aanvanklike berekening het die massa van Pluto ongeveer 6 keer die aarde bereken. (Ek is nuuskierig waarom hulle so verkeerd was).

Aanvanklike waarnemings van Pluto se afstand en helderheid het dit steeds 'n geskatte grootte gegee soos die Aarde, en ek onthou toe ek die eerste keer van die planete in die skool geleer het, was Mercurius, nie Pluto nie, die kleinste planeet. Pluto was - uit die geheue ongeveer die grootte van Mars. Pluto se metgeselmaan en hoë weerkaatsing het moontlik die illusie gegee om groter te wees as wat dit was. Eers in 1978 ontdek Charon dat 'n akkurate skatting van die grootte van Pluto gemaak kon word en dit klein was. Kleiner as die maan.

Pluto se grootte relatief tot die aarde hier.

Ondanks al die verontwaardiging oor Pluto se aftakeling, sommige eg, ander komies, soos grappies wat in The Big Bang Theory TV-show die skuld vir Neil deGrass Tyson gemaak het, was dit volgens my 'n redelik duidelike besluit wat tot vandag toe was bly verbasend kontroversieel. En dit sorg vir goeie leeswerk.

Twee jaar komitees, debatte sedert die negentigerjare en uiteindelik 'n stem van net 424 mense. Dit is amper kongresagtig in terme van argumentasie en gebrek aan doeltreffendheid, maar uiteindelik dink ek dat die amptelike definisie van planete goed is, alhoewel dit nie moeilik is om voor te stel dat dit probleme kan ondervind nie.

'N Binêre planeet is waarskynlik nie onmoontlik nie, maar dit laat die vraag ontstaan ​​of dit kwalifiseer. En dit is nie moeilik om jou voor te stel as Mars 'n bietjie kleiner en die asteroïde gordel 'n bietjie groter was nie - op watter punt sou Mars nie meer die sny maak nie? Wat as Mercurius die helfte van sy huidige grootte was?

Uiteindelik, soos die artikel daarop wys.

"Vir sterrekundiges maak dit nie saak nie. Ons sal presies doen wat ons gedoen het,"

Caltech se Mike Brown

Ek sit dit in my eie woorde. Die opwindende dinge is in die besonderhede, nie in die kategorisering nie. Sterrekundiges het voor 2006 geweet wat 'n planeet was en Pluto was op die grens nog voordat dit gedegradeer is. Die nuwe definisie is steeds nie lugdig nie. Dit hoef nie te wees nie.


Op grond van die geskiedenis van die Wikipedia-artikel vir die planeet wat die IAU-2006 voorafgegaan het, was daar geen formele definisie nie. Dus was 'n planeet basies net enige liggaam uit hierdie lys van nege voorwerpe.


Pluto en die ontwikkelende landskap van ons sonnestelsel

Byna tagtig jaar gelede het 'n sterrekundige wat by die Lowell-sterrewag in die Verenigde State gewerk het, 'n ontdekking gemaak wat uiteindelik 'n dramatiese verandering in die manier waarop ons na ons sonnestelsel kyk, sou begin. Die jong sterrekundige was Clyde Tombaugh, 'n waarnemende assistent wat werk by die sterrewag wat deur die groot sterrekundige Percival Lowell bekend gemaak is. Tombaugh het voortgegaan met die soektog na 'n ontwykende planeet - planeet X - wat Lowell (verkeerdelik) geglo het om verantwoordelik te wees vir die versteuring van die wentelbane van Uranus en Neptunus.

Binne 'n jaar, nadat hy talle nagte by die teleskoop deurgebring het om fotografiese plate te ontbloot en maande lank met moeite na tekens van 'n planeet gesoek het, het Tombaugh gesien waarna hy gesoek het. Omstreeks 16:00 die middag van 18 Februarie 1930 het Tombaugh twee plate wat in Januarie daardie jaar geneem is, vergelyk met 'n streek in die sterrebeeld Tweeling. Toe hy van die een plaat na die ander flikker en probeer om te sien of iets effens tussen die twee beweeg (die vertelteken van die planeet waarop hy jag), sien hy iets raak. In een deel van die raamwerk het 'n klein voorwerp 'n paar millimeter gewaai toe hy tussen die twee plate omskakel. Tombaugh het sy nuwe planeet gevind! (Stern & amp Mitton, 2005)


Pluto verloor & # x27 die slag van die planete & # x27

Pluto, eintlik 'n dwergplaneet soos herklassifiseer deur internasionale sterrekundiges.

Pluto, eintlik 'n dwergplaneet soos herklassifiseer deur internasionale sterrekundiges.

Sterrekundiges het vandag gestem om die eerste wetenskaplike definisie van die woord 'planeet' te skep, en Pluto haal nie die snit nie.

In 'n herdefiniëring van ons sonnestelsel wat op 'n konferensie van 2 500 sterrekundiges in die Tsjeggiese hoofstad, Praag, ooreengekom is, is die dinkagtige en afgeleë Pluto as 'n "dwergplaneet" geklassifiseer.

Ingevolge die nuwe riglyne, wat ooreengekom is na 'n week van soms hartstogtelike debat, om as 'n planeet te kwalifiseer, moet 'n hemelliggaam 'die omgewing rondom sy baan skoongemaak' het.

Pluto, wat sedert sy ontdekking in 1930 alom as 'n planeet beskou word, het 'n langwerpige baan wat oorvleuel met Neptunus s'n.

Die nuwe klassifikasie beteken dat die wetenskaphandboeke opgeskeur moet word, aangesien die sonnestelsel nou bestaan ​​uit die agt "klassieke planete", plus 'n aantal dwergplanete. Die klassieke planete is: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus.

Sterrekundiges uit 75 lande was vandag by die stemming van lede van die Internasionale Astronomiese Unie (IAU) betrokke. Die uitslag van die stemming is met applous ontvang, maar daar was vroeër werklike meningsverskil oor die 'slag van die planete'.

En die uitslag van die stemming het verwarring geskep oor of dit nog goed is om Pluto 'n planeet te noem. Is 'n dwergplaneet 'n planeet?

Jocelyn Bell Burnell, 'n spesialis in neutronsterre uit Noord-Ierland wat toesig gehou het oor die verrigtinge, het diegene wat moontlik "nogal teleurgesteld is" oor Pluto se verswakte status, aangespoor om na die blink kant te kyk.

"Daar kan geargumenteer word dat ons 'n sambreel skep, genaamd 'planeet' waaronder die dwergplanete bestaan," het sy gesê en gelag getrek deur 'n opgestopte Pluto van Walt Disney-roem onder 'n regte sambreel te waai.

Die besluit van vandag was 'n dramatiese verskuiwing van net 'n week gelede, toe die groep se leiers 'n voorstel gedryf het wat Pluto se planetêre status sou bevestig en planete sou maak van sy grootste maan en twee ander voorwerpe.

Hierdie plan was baie ongewild en het astronome in faksies verdeel en dae van soms strydlustige debatte veroorsaak wat gelei het tot die ongedaanmaking van Pluto.

Twee van die voorwerpe wat op 'n stadium na moontlike volwaardige planeetstatus gekruis het, sal Pluto as dwerge aansluit: die asteroïde Ceres, wat in die 1800's 'n planeet was voordat dit gedegradeer is, en 2003 UB313, 'n ysige voorwerp effens groter. as wat Pluto die bynaam Xena genoem het deur sy ontdekker, Michael Brown van die California Institute of Technology.

Charon, die grootste van Pluto se drie mane, word nie meer oorweeg vir enige spesiale benaming nie.

Die nuwe reëls vir 'n planeetstaat: "'n hemelliggaam wat in 'n wentelbaan om die son is, het voldoende massa vir sy eie swaartekrag om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n byna ronde vorm aanneem, en die omgewing rondom sy baan skoongemaak het. ".

Die definisie bevat ook 'n derde klas kleiner voorwerpe wat om die son wentel: 'klein sonnestelselliggame', 'n term wat van toepassing sal wees op talle asteroïdes, komete en ander natuurlike satelliete.

Daar is gedink dat die besluit van vandag nie die status van Disney se Pluto, wat sy eerste verskyning as Mickey Mouse se troeteldierhond gemaak het, in die tekenprent The Chain Gang van 1930 dramaties sal beïnvloed nie.


Pluto nie meer 'n planeet nie?

Kort ná die ontdekking van Pluto in 1930 het twyfel begin blyk dat Pluto regtig as 'n planeet beskou kan word. Aan die een kant is dit redelik klein, selfs kleiner as ons maan. Aan die ander kant wentel dit om die son op 'n taamlik ongewone pad wat meer op die baan van 'n asteroïde lyk as op 'n planeet. Maar omdat Pluto die enigste bekende hemelliggaam daar buite was, is dit as 'n planeet aanvaar - voorlopig.

In die loop van die afgelope dekade is 'n aantal hemelse voorwerpe in die buitenste streke van die sonnestelsel buite Neptunus ontdek. Dit lyk asof baie van hierdie fisiese eienskappe soortgelyk is aan Pluto en hulle wentel om die son op spore wat soos Pluto se baan lyk. Vanaf hul ontdekking is hulle almal as asteroïdes geklassifiseer. In die loop van die laaste jare het die oortuiging onder baie sterrekundiges toegeneem dat Pluto ook nie 'n planeet maar 'n planeet moet wees nie asteroïde.

Hierdie vraag het 'n werklike probleem geword toe drie jaar gelede vir die eerste keer 'n trans-Neptuniese voorwerp ontdek is groter as Pluto, met die benaming 2003 UB313.

Die voorwerp is deur sy ontdekker met die voorlopige naam gedoop Xena (óf 'n Amerikaanse strokiesprentfiguur, óf Grieks vir die vreemde vrou). Tans is dit drie keer so ver van die aarde af as Pluto. Omdat Pluto in 2003 nog steeds as 'n planeet beskou is, het sommige sterrekundiges die gevolgtrekking gemaak dat UB313 die tiende planeet. Ander het egter geëis dat die tyd aangebreek het om Pluto van planeet tot asteroïde te verneder. Dit lyk asof hierdie posisie ten minste tot 'n mate gewen het tydens die onlangse byeenkoms van die IAU in Praag. Op 24 Augustus 2006 het die Algemene Vergadering van die Internasionale Astronomiese Unie vir die eerste keer 'n formele definisie vir die term uitgereik planeet en ook 'n klassifikasie vir ander hemelse voorwerpe.

  • Daar is agt behoorlike planete: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus
  • Behalwe hierdie, is daar 'n aantal dwergplanete. Onder hulle is Pluto, 2003 UB313 en Ceres, wat tussen Mars en Jupiter wentel, in 1801 ontdek en voorheen as die grootste asteroïde beskou.
    In die komende maande sou daar besluit moes word watter ander voorwerpe moet wees dwergplanete
  • Die ander hemelse bodes wat om die Son wentel, bv. asteroïdes en komete, word nou genoem klein sonnestelselliggame.

Baie astroloë en gebruikers van astrologie is nou besig met die vraag watter gevolge die agteruitgang van Pluto vir astrologie het. Moet ons Pluto van ons kaarte uitsluit? Moet ons dit anders interpreteer? Is Astrodienst se horoskope nog geldig?

Om dit duidelik te sê: Daar is geen rede om bekommerd te wees nie. Die begrip wat astroloë opgedoen het oor die astrologiese effek van Pluto sedert sy ontdekking in 1930, word nie deur die nuwe astronomiese definisie verander nie. Die betekenis van Pluto in die horoscoop bly dieselfde. Die horoskoopverslae deur Astrodienst bly net so geldig soos voorheen.

In die astrologie die term planeet beteken iets anders as 'n planeet in die astronomiese sin. Astrologie tel byvoorbeeld die Son en die Maan as planete, in die Hindoe-astrologie selfs Rahu en Ketu, die maanknope.

In astrologie word 'n planeet as simbool gebruik die eienskappe daarvan as fisiese voorwerp is nie baie relevant nie. Sterrekunde kom in waar die posisie van die planeet aan die hemel en in die grafiek presies moet bereken word.

Die besluit van die IAU om nie langer Pluto 'n planeet te noem nie, word nie as 'n nuwe ontdekking beskou nie, wat die kennis van Pluto verander. Dit is slegs 'n amptelike naamgewingskonvensie. Niks oor Pluto se aard en ons kennis daaroor is verander nie. Wat moontlik kan verander, is hoe ons Pluto in die konteks met die ander hemelliggame sien.

Dit is moontlik dat enkele astroloë gevolge sal trek uit die nuwe klassifikasie van Pluto in die sonnestelsel. Sommige stop dalk om Pluto in hul kaarte te gebruik. Daar is sterrekykers wat Uranus en Neptunus nie oorweeg nie, omdat hulle nie een van die klassieke planete is wat met die blote oog sigbaar is nie en sedert die oudheid bekend is.

Maar net enkele astroloë wil Pluto laat val. Die astrologiese gevolge wat dit veroorsaak, word ten minste deur die meeste van ons beskou as te belangrik. Dit is denkbaar dat sommige sterrekykers ook ander dwergplanete in hul kaartlees sal begin insluit, naamlik UB313, Ceres en ander. Ons weet nog nie veel oor die astrologiese betekenis van hierdie liggame nie, eintlik niks oor UB313 nie.

Daar is geen rede vir astroloë en gebruikers van astrologie om bekommerd te wees nie. Maar daar is rede om opgewonde te wees en om op nuwe astrologiese navorsing te fokus.


Inhoud

Planete in die Oudheid Redigeer

Terwyl die kennis van die planete voor die geskiedenis is en algemeen is vir die meeste beskawings, is die woord planeet dateer uit antieke Griekeland. Die meeste Grieke het geglo dat die aarde stilstaan ​​en in die middel van die heelal is in ooreenstemming met die geosentriese model en dat die voorwerpe in die lug, en inderdaad die lug self, daaroor draai ('n uitsondering was Aristarchus van Samos, wat 'n vroeë weergawe van heliosentrisme). Griekse sterrekundiges het die term gebruik asteres planetai (ἀστέρες πλανῆται), "swerwende sterre", [1] [2] om daardie steragtige liggies in die hemel te beskryf wat deur die loop van die jaar beweeg het, in teenstelling met die asteres aplaneis (ἀστέρες ἀπλανεῖς), die 'vaste sterre', wat relatief tot mekaar roerloos gebly het. Die vyf liggame wat tans bekend staan ​​as 'planete' wat aan die Grieke bekend was, was dié wat met die blote oog sigbaar was: Mercurius, Venus, Mars, Jupiter en Saturnus.

Die Grieks-Romeinse kosmologie word algemeen as sewe planete beskou, met die son en die maan onder hulle (soos in die moderne astrologie die geval is), maar daar bestaan ​​'n mate van onduidelikheid op die punt, aangesien baie antieke sterrekundiges die vyf steragtige planete van die Son en maan. Soos die 19de-eeuse Duitse natuurkenner Alexander von Humboldt in sy werk opgemerk het Kosmos,

Van die sewe kosmiese liggame wat, deur hul voortdurend wisselende relatiewe posisies en afstande van mekaar, sedert die mees afgeleë oudheid onderskei is van die "onwelvoeglike bolle" in die hemel van die "vaste sterre", wat vir alle sinvolle voorkoms hul relatiewe posisies bewaar en afstande onveranderd, slegs vyf - Mercurius, Venus, Mars, Jupiter en Saturnus - dra die voorkoms van sterre - "cinque stellas errantes'- Terwyl die son en maan, vanweë die grootte van hul skywe, die belangrikheid daarvan vir die mens en die plek wat hulle in mitologiese stelsels toegeken is, geklassifiseer is. [3]

In sy Timaeus, geskryf in ongeveer 360 vC, noem Plato, "die son en die maan en vyf ander sterre, wat die planete genoem word". [4] Sy student Aristoteles maak 'n soortgelyke onderskeid in syne Op die hemele: "Die bewegings van die son en die maan is minder as die van sommige van die planete." [5] In sy Fenomenes, wat 'n astronomiese verhandeling opgestel het wat deur die filosoof Eudoxus in ongeveer 350 vC geskryf is, [6] beskryf die digter Aratus 'daardie vyf ander bolle wat vermeng met [die sterrebeelde] en wiel wat dwaal aan elke kant van die twaalf figure van die Zodiac. ' [7]

In sy Almagest wat in die 2de eeu geskryf is, verwys Ptolemeus na 'die son, maan en vyf planete'. [8] Hyginus noem eksplisiet "die vyf sterre wat baie dwalende genoem het en wat die Grieke Planeta noem." [9] Marcus Manilius, 'n Latynse skrywer wat in die tyd van keiser Augustus geleef het en wie se gedig was Astronomica word beskou as een van die belangrikste tekste vir die moderne astrologie, en sê: "Nou is die dodekatorie in vyf dele verdeel, want soveel sterre word swerwers genoem wat met verbygaande helderheid in die hemel skyn." [10]

Die enkele aansig van die sewe planete kom voor in Cicero's Droom van Scipio, êrens omstreeks 53 vC geskryf, waar die gees van Scipio Africanus verkondig: "Sewe van hierdie sfere bevat die planete, een planeet in elke sfeer, wat almal in stryd is met die beweging van die hemel." [11] In sy Natuurlike geskiedenis, wat in 77 nC geskryf is, verwys Plinius die Oude na "die sewe sterre, wat vanweë hul beweging ons planete noem, al dwaal geen sterre minder as hulle nie." [12] Nonnus, die Griekse digter uit die 5de eeu, sê in sy Dionysiaca, "Ek het orakels van die geskiedenis op sewe tafels, en die tafels dra die name van die sewe planete." [9]

Planete in die Middeleeue Redigeer

Middeleeuse en Renaissance skrywers aanvaar oor die algemeen die idee van sewe planete. Die standaard Middeleeuse inleiding tot sterrekunde, Sacrobosco's De Sphaera, sluit die Son en Maan onder die planete in, [13] hoe meer gevorderd is Theorica planetarum bied die "teorie van die sewe planete" aan, [14] terwyl die instruksies aan die Alfonsine Tafels toon aan hoe om met behulp van tabelle die gemiddelde te vind motusse van die son, maan en die res van die planete. '[15] In sy Confessio Amantis, 14de-eeuse digter John Gower, wat verwys na die planete se verbintenis met die ambag van alchemie, skryf: "Van die planete ben begonne / Die goud word gekantel na die Sonne / Die man van Selver het sy deel.", Wat daarop dui dat die Son en die maan was planete. [16] Selfs Nicolaus Copernicus, wat die geosentriese model verwerp het, was ambivalent oor die vraag of die son en die maan planete was. In sy De Revolutionibus, Onderskei Copernicus duidelik "die son, maan, planete en sterre" [17] in sy toewyding van die werk aan pous Paulus III, verwys Copernicus na "die beweging van die son en die maan. En van die vyf ander planete . " [18]

Aarde wysig

Uiteindelik, toe Copernicus se heliosentriese model oor die geosentriese aanvaar is, is die aarde onder die planete geplaas en is die son en maan herklassifiseer, wat 'n konseptuele rewolusie in die begrip van planete noodsaak. Soos die historikus van die wetenskap Thomas Kuhn in sy boek opgemerk het, Die struktuur van wetenskaplike rewolusies: [19]

Die Copernicans wat die tradisionele titel 'planeet' aan die son ontken het. was besig om die betekenis van 'planeet' te verander sodat dit sou voortgaan om nuttige onderskeid te tref in 'n wêreld waar alle hemelliggame bestaan. anders gesien as wat hulle voorheen gesien is. As ons na die maan kyk, is die bekeerling na die kopernikanisme. sê: 'Ek het een keer die maan geneem om die planeet te wees (of gesien) as 'n planeet, maar ek het my vergis.'

Copernicus verwys skuins na die aarde as 'n planeet in De Revolutionibus toe hy sê: "Nadat ek die bewegings wat ek later in die bundel aan die aarde toeskryf, aangeneem het, het ek uiteindelik deur 'n lang en intense studie gevind dat as die bewegings van die ander planete korreleer met die wentelbaan van die aarde." [17 ] Galileo beweer ook dat die aarde 'n planeet in die Dialoog rakende die twee hoof wêreldstelsels: "Die aarde, nie minder nie as die maan of enige ander planeet, moet getel word onder die natuurlike liggame wat sirkelvormig beweeg." [20]

Moderne planete Redigeer

In 1781 het die sterrekundige William Herschel in die lug gesoek vir ontwykende sterreparalakses, toe hy waargeneem het wat hy in die sterrebeeld Taurus 'n komeet noem. In teenstelling met sterre, wat selfs onder groot vergroting slegs ligpunte gebly het, het die grootte van hierdie voorwerp toegeneem in verhouding tot die krag wat gebruik is. Dat hierdie vreemde voorwerp moontlik 'n planeet kon wees, het Herschel, die vyf planete anderkant die aarde, eenvoudig nie opgekom nie, was sedert die antieke tyd deel van die mens se opvatting oor die heelal. Aangesien die asteroïdes nog ontdek moes word, was komete die enigste bewegende voorwerp wat 'n mens in 'n teleskoop sou vind. [21] Anders as 'n komeet, was die baan van hierdie voorwerp egter amper sirkelvormig en binne die ekliptiese vlak. Voordat Herschel sy ontdekking van sy 'komeet' aangekondig het, het sy kollega, die Britse sterrekundige Royal Nevil Maskelyne, aan hom geskryf en gesê: 'Ek weet nie hoe om dit te noem nie. Dit is waarskynlik 'n gewone planeet wat in 'n baan beweeg. amper sirkelvormig teen die son as 'n komeet wat in 'n baie eksentrieke ellips beweeg. Ek het nog geen koma of stert daaraan gesien nie. ' [22] Die "komeet" was ook baie ver weg, te ver weg vir 'n blote komeet om homself op te los. Uiteindelik is dit as die sewende planeet erken en word Uranus vernoem na die vader van Saturnus.

Gravitasie-geïnduseerde onreëlmatighede in Uranus se waargenome baan het uiteindelik gelei tot die ontdekking van Neptunus in 1846, en vermoedelike onreëlmatighede in die baan van Neptunus het gevolglik gelei tot 'n soektog waarin die ontstellende voorwerp nie gevind is nie (dit is later gevind dat dit 'n wiskundige artefak is wat veroorsaak word deur 'n oorskatting van Neptunus se massa), maar het Pluto in 1930 gevind. Aanvanklik is dit geglo dat dit ongeveer die massa van die Aarde was, en waarneming het Pluto se geskatte massa geleidelik gekrimp totdat dit bloot 'n vyfhonderdste so groot was dat dit te klein was om Neptunus se baan glad nie te beïnvloed nie. [21] In 1989 bepaal Voyager 2 die onreëlmatighede as gevolg van 'n oorskatting van die massa van Neptunus. [23]

Satelliete wysig

Toe Copernicus die aarde onder die planete geplaas het, het hy ook die maan in 'n wentelbaan om die aarde geplaas, wat die maan die eerste natuurlike satelliet gemaak het wat geïdentifiseer is. Toe Galileo in 1610 sy vier satelliete van Jupiter ontdek, het hulle gewig gegee aan Copernicus se argument, want as ander planete satelliete kon hê, sou die aarde dit ook kon doen. Daar was egter 'n mate van verwarring oor die vraag of hierdie voorwerpe 'planete' was, en Galileo het daarna verwys as 'vier planete wat met ongelooflike vinnig en vinnig tussen die sterre van Jupiter rondvlieg'. [24] Net so het Christiaan Huygens in 1655 Saturnus se grootste maan Titan ontdek, en dit het baie terme gebruik om dit te beskryf, insluitend "planeta" (planeet), "stella" (ster), "luna" (maan) en die meer moderne "satelliet" (bywoner). [25] Giovanni Cassini, in die aankondiging van sy ontdekking van Saturnus se mane Iapetus en Rhea in 1671 en 1672, beskryf hulle as Nouvelles Planetes autour de Saturne ("Nuwe planete rondom Saturnus"). [26] Toe die "Journal de Scavans" egter Cassini se ontdekking van twee nuwe Saturniese mane in 1686 berig, het dit streng na hulle verwys as "satelliete", hoewel soms Saturnus die "primêre planeet" is. [27] Toe William Herschel in 1787 sy ontdekking van twee voorwerpe in 'n wentelbaan om Uranus aankondig, het hy daarna verwys as 'satelliete' en 'sekondêre planete'. [28] Alle daaropvolgende berigte oor natuurlike satellietontdekkings het die term "satelliet" uitsluitlik gebruik, [29] hoewel die boek "Smith's Illustrated Astronomy" uit 1868 na satelliete as "sekondêre planete" verwys het. [30]

Geringe planete Redigeer

Een van die onverwagte resultate van William Herschel se ontdekking van Uranus was dat dit blyk dat dit die wet van Bode valideer, 'n wiskundige funksie wat die grootte van die half as van planeetbane genereer. Sterrekundiges het die 'wet' as 'n betekenislose toeval beskou, maar Uranus het op die presiese afstand geval wat hy voorspel het. Aangesien Bode se wet ook 'n liggaam tussen Mars en Jupiter voorspel het wat op daardie stadium nie waargeneem is nie, het sterrekundiges hul aandag gevestig op die streek in die hoop dat dit weer bevestig sou kon word. Uiteindelik, in 1801, vind sterrekundige Giuseppe Piazzi 'n miniatuur nuwe wêreld, Ceres, wat op die regte plek in die ruimte lê. Die voorwerp is as 'n nuwe planeet beskou. [31]

In 1802 ontdek Heinrich Olbers Pallas, 'n tweede "planeet" op ongeveer dieselfde afstand van die son as Ceres. Dat twee planete dieselfde baan kon inneem, was 'n belediging vir eeue se denke, selfs Shakespeare het die idee bespot ('Twee sterre hou nie hul beweging in een sfeer nie'). [32] Nietemin, in 1804 is 'n ander wêreld, Juno, in 'n soortgelyke baan ontdek. [31] In 1807 ontdek Olbers 'n vierde voorwerp, Vesta, op 'n soortgelyke baanafstand.

Herschel het voorgestel dat hierdie vier wêrelde hul eie afsonderlike klassifikasie kry, asteroïdes (wat "steragtig" beteken, omdat hulle te klein was om hul skywe op te los en dus op sterre gelyk het), hoewel die meeste sterrekundiges verkies om dit as planete te noem. [31] Hierdie opvatting is verskans deur die feit dat, as gevolg van die moeilikheid om asteroïdes van nog onbekende sterre te onderskei, daardie vier die enigste asteroïdes was wat tot 1845 bekend was. [33] [34] Wetenskaphandboeke in 1828, na Herschel se dood, het steeds die asteroïdes onder die planete getel. [31] Met die aankoms van meer verfynde sterrekaarte het die soektog na asteroïdes hervat, en 'n vyfde en sesde is in 1845 en 1847 deur Karl Ludwig Hencke ontdek. [34] Teen 1851 het die aantal asteroïdes toegeneem tot 15, en 'n 'n nuwe metode om dit te klassifiseer, deur 'n nommer voor hul name aan te bring in volgorde van ontdekking, is gebruik om dit per ongeluk in hul eie kategorie te plaas. Ceres word '(1) Ceres', Pallas word '(2) Pallas', ensovoorts. Teen die 1860's het die aantal bekende asteroïdes tot meer as honderd toegeneem, en sterrewagte in Europa en die Verenigde State het hulle gesamentlik "klein planete" of "klein planete" genoem, alhoewel dit die eerste vier asteroïdes langer geneem het om word as sodanig gegroepeer. [31] Tot vandag toe bly 'klein planeet' die amptelike benaming vir alle klein liggame wat om die son wentel, en elke nuwe ontdekking word dienooreenkomstig genommer in die Minor Planet Catalog van die IAU. [35]

Pluto Edit

Die lang pad van planetyd tot heroorweging deur Ceres word weerspieël in die verhaal van Pluto, wat kort na sy ontdekking deur Clyde Tombaugh in 1930 as 'n planeet benoem is. Uranus en Neptunus is planete verklaar op grond van hul sirkelbane, groot massas en nabyheid. na die ekliptiese vlak. Nie een hiervan was van toepassing op Pluto, 'n klein en ysige wêreld in 'n streek van gasreuse met 'n baan wat dit hoog bo die ekliptika en selfs binne die van Neptunus gedra het nie. In 1978 ontdek sterrekundiges Pluto se grootste maan, Charon, wat hulle in staat stel om die massa daarvan te bepaal. Daar is gevind dat Pluto baie skraler is as wat iemand verwag het: slegs 'n sesde van die massa van die Aarde. Sover dit nog niemand kon agterkom nie, was dit uniek. Toe, in 1992, het sterrekundiges 'n groot aantal ysige liggame buite die baan van Neptunus begin opspoor wat soortgelyk aan Pluto was in samestelling, grootte en wenteleienskappe. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat hulle die lang-hipotese Kuiper-gordel (soms ook die Edgeworth-Kuiper-gordel genoem) ontdek het, 'n groep ysige puin wat die bron is vir 'kort-periode' komete - dié met 'n baanperiode van tot 200 jaar. [36]

Pluto se wentelbaan lê binne hierdie band en dus word sy planetêre status in twyfel getrek. Baie wetenskaplikes het tot die gevolgtrekking gekom dat klein Pluto as 'n klein planeet moet herklassifiseer word, net soos Ceres 'n eeu tevore was. Mike Brown van die California Institute of Technology het voorgestel dat 'n 'planeet' herdefinieer moet word as 'enige liggaam in die sonnestelsel wat massiewer is as die totale massa van al die ander liggame in 'n soortgelyke baan'. [37] Daardie voorwerpe onder daardie massalimiet sou klein planete word. In 1999 stel Brian G. Marsden van die Harvard Universiteit se Minor Planet Centre voor dat Pluto die klein planeet nommer 10000 kry, terwyl hy steeds sy amptelike posisie as planeet behou. [38] [39] Die vooruitsig van 'n afbraak van Pluto het 'n openbare ontsteltenis geskep, en in reaksie hierop het die Internasionale Astronomiese Unie verduidelik dat hy nog nie voorgestel het om Pluto van die planeetlys te verwyder nie. [40] [41]

Die ontdekking van verskeie ander trans-Neptuniese voorwerpe, soos Quaoar en Sedna, het voortgegaan om argumente dat Pluto buitengewoon van die res van die trans-Neptuniese bevolking was, te verweer. Op 29 Julie 2005 het Mike Brown en sy span aangekondig dat die ontdekking van 'n trans-Neptuniese voorwerp massiewer is as Pluto, [42] met die naam Eris. [43]

In die onmiddellike nasleep van die ontdekking van die voorwerp was daar baie bespreking of dit 'n "tiende planeet" genoem kon word. NASA het selfs 'n persverklaring uitgereik wat dit as sodanig beskryf. [44] Die aanvaarding van Eris as die tiende planeet vereis egter implisiet 'n definisie van die planeet wat Pluto as 'n arbitrêre minimum grootte stel. Baie sterrekundiges, wat beweer dat die definisie van 'n planeet van min wetenskaplike belang was, verkies om Pluto se historiese identiteit as 'n planeet te erken deur dit in die planeetlys te "grootvader". [45]

Die ontdekking van Eris het die IAU genoop om volgens 'n definisie op te tree. In Oktober 2005 het 'n groep van 19 IAU-lede, wat sedert die ontdekking van Sedna in 2003 aan 'n definisie gewerk het, hul keuses tot 'n kortlys van drie beperk, met behulp van goedkeuringstemming. Die definisies was:

  • 'N Planeet is 'n voorwerp in 'n wentelbaan om die son met 'n deursnee van meer as 2000 km. (elf stemme ten gunste)
  • 'N Planeet is 'n voorwerp in 'n wentelbaan om die son waarvan die vorm stabiel is as gevolg van sy eie swaartekrag. (agt stemme ten gunste)
  • 'N Planeet is 'n voorwerp in 'n wentelbaan om die son wat dominant is in sy onmiddellike omgewing. (ses stemme ten gunste) [46] [47]

Aangesien geen konsensus bereik kon word nie, het die komitee besluit om hierdie drie definisies op die IAU se Algemene Vergadering in Praag in Augustus 2006 meer te laat stem, [48] en op 24 Augustus het die IAU 'n finale konsep tot stemming gebring, waarin gekombineerde elemente uit twee van die drie voorstelle. Dit het in wese 'n mediale klassifikasie tussen planeet en rots (of, in die nuwe taal, klein liggaam van die sonnestelsel), genoem dwergplaneet en Pluto daarin geplaas, saam met Ceres en Eris. [49] [50] Die stemming is aanvaar, met 424 sterrekundiges wat aan die stemming deelgeneem het. [51] [52] [53]

Die IAU besluit dus dat planete en ander liggame in ons sonnestelsel, behalwe satelliete, op die volgende manier in drie verskillende kategorieë gedefinieer word:

(1) 'n "Planeet" 1 is 'n hemelliggaam wat: (a) in 'n wentelbaan om die son is, (b) voldoende massa het om sy eie swaartekrag te verleen om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig aanneem (byna rond ) vorm, en (c) het die omgewing rondom sy baan skoongemaak.

(2) 'n "Dwergplaneet" is 'n hemelliggaam wat: (a) in 'n wentelbaan om die son is, (b) voldoende massa het vir sy eie swaartekrag om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig aanneem (byna rond ) vorm 2, (c) die omgewing rondom sy baan nie skoongemaak het nie, en (d) nie 'n satelliet is nie.

(3) Alle ander voorwerpe 3, behalwe satelliete, wat om die son wentel, word gesamentlik "klein sonnestelselliggame" genoem.

Voetnote:

1 Die agt planete is: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus.
2 'n IAU-proses sal ingestel word om grensvoorwerpe toe te ken aan 'n "dwergplaneet" of ander kategorie.
3 Dit bevat tans die meeste van die sonnestelsel-asteroïdes, die meeste Trans-Neptuniese voorwerpe (TNO's), komete en ander klein liggame.

Die IAU besluit verder:

Pluto is 'n 'dwergplaneet' volgens die bogenoemde definisie en word erken as die prototipe van 'n nuwe kategorie trans-Neptuniese voorwerpe.

Die IAU besluit ook dat 'planete en dwergplanete is twee verskillende klasse voorwerpe ", wat beteken dat dwergplanete, ten spyte van hul naam, nie as planete beskou sal word nie. [53]

Op 13 September 2006 plaas die IAU Eris, sy maan Dysnomia en Pluto in hul Minor Planet Catalogue, wat aan hulle die amptelike klein planeetbenamings (134340) Pluto, (136199) Eris en (136199) Eris I Dysnomia gee. [54] Ander moontlike dwergplanete, soos 2003 EL61, 2005 FY9, Sedna en Quaoar, is in tydelike limbo gelaat totdat 'n formele besluit oor hul status bereik kon word.

Op 11 Junie 2008 kondig die IAU se uitvoerende komitee die instelling van 'n subklas dwergplanete aan wat die bogenoemde 'nuwe kategorie trans-Neptuniese voorwerpe' bevat, waarvoor Pluto 'n prototipe is. Hierdie nuwe klas voorwerpe, wat plutoïede genoem word, sou Pluto, Eris en enige ander trans-Neptuniese dwergplanet insluit, maar het Ceres uitgesluit. Die IAU het besluit dat TNO's met 'n absolute omvang helderder as +1 deur 'n gesamentlike kommissie van die planetêre en klein-planetêre benoemingskomitees benoem sou word, onder die veronderstelling dat dit waarskynlik dwergplanete sou wees. Tot op hede was nog net twee ander TNO's, 2003 EL61 en 2005 FY9, het aan die absolute vereiste voldoen, terwyl ander moontlike dwergplanete, soos Sedna, Orcus en Quaoar, alleen deur die minderjarige-komitee benoem is. [55] Op 11 Julie 2008 het die Werkgroep oor Planetêre Nomenklatuur 2005 FY genoem9 Makemaak, [56] en op 17 September 2008 noem hulle 2003 EL61 Haumea. [57]

Van die mees uitgesproke voorstanders van die IAU se besliste definisie is Mike Brown, die ontdekker van Eris Steven Soter, professor in astrofisika aan die American Museum of Natural History en Neil deGrasse Tyson, direkteur van die Hayden Planetarium.

In die vroeë 2000's, toe die Hayden Planetarium 'n $ 100 miljoen-opknapping ondergaan het, het Tyson geweier om na Pluto as die negende planeet in die planetarium te verwys. [58] Hy het verduidelik dat hy eerder planete sou groepeer volgens hul gemeenskaplikhede eerder as om dit te tel. Hierdie besluit het daartoe gelei dat Tyson groot hoeveelhede haatpos ontvang het, hoofsaaklik van kinders. [59] In 2009 het Tyson 'n boek geskryf waarin die aftakeling van Pluto uiteengesit word.

In 'n artikel in die Januarie 2007-uitgawe van Scientific American, Het Soter die definisie genoem van die huidige teorieë oor die vorming en evolusie van die Sonnestelsel, dat sommige liggame die aanvanklike kompetisie vir beperkte materiaal "gewen het", aangesien die vroegste protoplanete uit die warrelende stof van die protoplanetêre skyf gekom het. hul verhoogde swaartekrag het beteken dat hulle meer materiaal opgaar, en dus groter geword het, en uiteindelik die ander liggame in die sonnestelsel met 'n baie groot marge oortref het. Die asteroïde gordel, versteur deur die swaartekragtrek van die nabygeleë Jupiter, en die Kuiper-gordel, wat te wyd gespasieer is vir die samestellende voorwerpe om voor die einde van die aanvanklike vormingsperiode saam te versamel, kon nie die aanwas-kompetisie wen nie.

Wanneer die getalle vir die wenvoorwerpe vergelyk word met die van die verloorders, is die kontras opvallend as die konsep van Soter dat elke planeet 'n "orbitale sone" [b] inneem, aanvaar word, dan is die minste orbitaal-dominante planeet, Mars, groter as almal ander versamelde materiaal in sy wentelgebied met 'n faktor van 5100. Ceres, die grootste voorwerp in die asteroïedegordel, is slegs 'n derde van die materiaal in sy baan Pluto se verhouding is nog laer, ongeveer 7 persent. [60] Mike Brown beweer dat hierdie groot verskil in orbitale dominansie 'absoluut geen ruimte laat twyfel oor watter voorwerpe wel en nie hoort nie.' [61]

Ondanks die verklaring van die IAU, bly 'n aantal kritici nie oortuig nie. Die definisie word deur sommige as arbitrêr en verwarrend beskou. 'N Aantal voorstanders van Pluto-as-planeet, in die besonder Alan Stern, hoof van NASA se New Horizons-sending na Pluto, het 'n versoekskrif onder sterrekundiges versprei om die definisie te verander. Stern se bewering is dat, aangesien minder as 5 persent van die sterrekundiges daarvoor gestem het, die besluit nie verteenwoordigend van die hele sterrekundige gemeenskap was nie.[51] [62] Selfs al is hierdie kontroversie uitgesluit, bly daar egter steeds verskeie onduidelikhede in die definisie.

Maak die omgewing skoon

Een van die hoofpunte hieroor is die presiese betekenis van 'skoongemaak die omgewing rondom sy baan'. Alan Stern maak beswaar dat "dit onmoontlik en bedink is om 'n skeidslyn te plaas tussen dwergplanete en planete", [63] en dat aangesien nie die Aarde, Mars, Jupiter of Neptunus hul streke van puin heeltemal skoongemaak het nie, niemand behoorlik kan oorweeg word nie planete onder die IAU-definisie. [c]

Mike Brown bestry hierdie bewerings deur te sê dat die belangrikste planete die baan van die ander liggame binne hul wentelgebied nie heeltemal beheer nie, maar dat hulle nie hul bane skoongemaak het nie. Jupiter bestaan ​​miskien saam met 'n groot aantal klein liggame in sy baan (die Trojaanse asteroïdes), maar hierdie liggame bestaan ​​slegs in die baan van Jupiter omdat dit in die weeg van die groot swaartekrag van die planeet is. Net so kan Pluto moontlik die baan van Neptunus oorsteek, maar Neptunus het Pluto en sy gepaardgaande Kuiper-gordelvoorwerpe, genaamd plutinos, lank gelede in 'n 3: 2-resonansie toegesluit, dit wil sê hulle wentel twee keer vir elke drie Neptunusbane om die Son. Die wentelbane van hierdie voorwerpe word volledig bepaal deur die swaartekrag van Neptunus, en dus is Neptunus swaartekrag dominant. [61]

In Oktober 2015 het die sterrekundige Jean-Luc Margot van die Universiteit van Kalifornië in Los Angeles 'n maatstaf voorgestel vir die opruiming van wentelsones, afgelei van die vraag of 'n voorwerp 'n omwentelingsone van omvang 2 √ 3 van sy Hill-radius op 'n spesifieke tydskaal kan skoonmaak. Hierdie maatstaf plaas 'n duidelike skeidslyn tussen die dwergplanete en die planete van die sonnestelsel. [64] Die berekening is gebaseer op die massa van die gasheerster, die massa van die liggaam en die wentelperiode van die liggaam. 'N Aardmassa-liggaam wat om 'n ster van die sonmassa wentel, maak sy baan skoon op afstande van tot 400 sterrekundige eenhede vanaf die ster. 'N Marsmassa-liggaam op die baan van Pluto maak sy baan skoon. Hierdie maatstaf, wat Pluto as 'n dwergplaneet laat, is van toepassing op sowel die sonnestelsel as buite-solare stelsels. [64]

Sommige teenstanders van die definisie het beweer dat "die skoonmaak van die omgewing" 'n dubbelsinnige begrip is. Mark Sykes, direkteur van die Planetary Science Institute in Tucson, Arizona, en organiseerder van die petisie, het hierdie mening aan National Public Radio uitgespreek. Hy glo dat die definisie 'n planeet nie volgens samestelling of vorming kategoriseer nie, maar effektief volgens die ligging daarvan. Hy glo dat 'n Mars-grootte of groter voorwerp buite die baan van Pluto nie as 'n planeet beskou sal word nie, omdat hy glo dat dit nie tyd sou hê om die baan skoon te maak nie. [65]

Brown merk egter op dat die aantal planete in die sonnestelsel kan styg van agt tot meer as 50, met honderde meer moontlik om ontdek te word as die kriterium om die omgewing skoon te maak. [66]

Hidrostatiese ewewig Redigeer

Volgens die definisie van die IAU moet planete groot genoeg wees vir hul eie swaartekrag om hulle in 'n toestand van hidrostatiese ewewig te vorm, wat beteken dat hulle 'n ronde ellipsoïede vorm sal bereik. Tot 'n sekere massa kan 'n voorwerp onreëlmatig van vorm wees, maar verder as dit begin swaartekrag 'n voorwerp na sy eie massamiddelpunt trek totdat die voorwerp in 'n ellipsoïed ineenstort. (Nie een van die groot voorwerpe van die sonnestelsel is regtig bolvormig nie. Baie is sferoïede, en verskeie, soos die groter mane van Saturnus en die dwergplaneet Haumea, is verder verdraai tot ellipsoïede deur vinnige rotasie of getykragte, maar nog steeds in hidrostatiese ewewig. [67])

Daar is egter geen presiese punt waarop gesê kan word dat 'n voorwerp hidrostatiese ewewig bereik het nie. Soos Soter in sy artikel opgemerk het, "hoe moet ons die mate van rondheid wat 'n planeet onderskei, kwantifiseer? Oorheers swaartekrag so 'n liggaam as sy vorm met 10% of 1% van 'n sferoïed afwyk? Die natuur bied geen onbesette gaping tussen ronde nie en nie-ronde vorms, dus sal elke grens 'n arbitrêre keuse wees. ' [60] Verder verskil die punt waarop die massa van 'n voorwerp dit in 'n ellipsoïde saamdruk, afhangende van die chemiese samestelling van die voorwerp. Voorwerpe van ys, [d] soos Enceladus en Miranda, neem aan dat die toestand makliker is as dié van rots, soos Vesta en Pallas. [66] Hitte-energie, vanaf swaartekrag-ineenstorting, impakte, getykragte soos wentelresonansies, of radioaktiewe verval, kan ook bydra tot die vraag of 'n voorwerp ellipsoïed sal wees of nie, Saturnus se ysige maan Mimas is ellipsoïdaal (alhoewel nie meer in hidrostatiese ewewig nie), Neptunus se groter maan Proteus, wat op dieselfde manier saamgestel is, maar kouer vanweë die groter afstand van die son, is onreëlmatig. Daarbenewens is die veel groter Iapetus ellipsoïdaal, maar het dit nie die afmetings wat vir sy huidige draaisnelheid verwag word nie, wat aandui dat dit eens in hidrostatiese ewewig was, maar nie meer is nie, [68] en dieselfde geld vir die aarde se maan. [69] [70]

Dubbele planete en mane Redigeer

Die definisie sluit satelliete spesifiek uit van die kategorie dwergplaneet, maar dit definieer nie die term "satelliet" direk nie. [53] In die oorspronklike konsepvoorstel is 'n uitsondering gemaak op Pluto en sy grootste satelliet, Charon, wat 'n barycenter buite die volume van een van die liggame het. Die aanvanklike voorstel het Pluto – Charon as 'n dubbele planeet geklassifiseer, met die twee voorwerpe wat om die Son wentel. Die finale konsep het egter duidelik gemaak dat, hoewel hulle relatief groot is, slegs Pluto tans as 'n dwergplaneet geklassifiseer sou word. [53]

Sommige het egter voorgestel dat die Maan nietemin verdien om 'n planeet genoem te word. In 1975 het Isaac Asimov opgemerk dat die tydsberekening van die maan se baan in ooreenstemming is met die aarde se eie wentelbaan om die son - as hy op die ekliptika neerkyk, loop dit nooit regtig terug op homself nie, en in wese wentel dit om die son in sy eie reg. [71]

Ook baie mane, selfs die wat nie direk om die son wentel nie, vertoon dikwels kenmerke wat gemeen is met ware planete. Daar is 19 mane in die sonnestelsel wat hidrostatiese ewewig bereik het en as planete beskou kan word as net die fisiese parameters in ag geneem word. Beide Jupiter se maan Ganymedes en Saturnus se maan Titan is groter as Mercurius, en Titan het selfs 'n aansienlike atmosfeer, dikker as die aarde. Mane soos Io en Triton toon duidelike en deurlopende geologiese aktiwiteit, en Ganymedes het 'n magneetveld. Net soos sterre in 'n wentelbaan om ander sterre nog steeds sterre genoem word, voer sommige sterrekundiges aan dat voorwerpe in 'n wentelbaan om planete wat al hul kenmerke het, ook planete genoem kan word. [72] [73] [74] Mike Brown maak inderdaad net so 'n bewering in sy disseksie van die saak en sê: [61]

Dit is moeilik om 'n konsekwente argument te voer dat 'n 400 km-ysbal as 'n planeet moet tel, want dit kan interessante geologie hê, terwyl 'n satelliet van 5000 km met 'n massiewe atmosfeer, metaan mere en dramatiese storms [Titan] nie geplaas moet word nie. dieselfde kategorie, hoe jy dit ook al noem.

Hy sê egter verder: 'Vir die meeste mense, as 'n oorweging van ronde satelliete (insluitend ons Maan)' planete 'die idee van 'n planeet skend.' [61]

Alan Stern het aangevoer dat ligging nie saak hoef te maak nie en dat slegs geofisiese eienskappe in ag geneem moet word by die definisie van 'n planeet, en stel die term voor satellietplaneet vir planeetmassamane. [75]

Ekstrasolêre planete en bruin dwerge

Die ontdekking sedert 1992 van buitesolêre planete of planeetgrootte voorwerpe rondom ander sterre (4 768 sulke planete in 3 527 planetêre stelsels, waaronder 783 meervoudige planetêre stelsels vanaf 22 Junie 2021), [76] het die debat oor die aard van die planete onverwags uitgebrei. maniere. Baie van hierdie planete is van aansienlike grootte en nader die massa klein sterretjies, terwyl baie pas ontdekte bruin dwerge omgekeerd klein genoeg is om as planete beskou te kan word. [77] Die materiële verskil tussen 'n ster met 'n lae massa en 'n groot gasreus is nie duidelik nie, afgesien van grootte en relatiewe temperatuur; daar is min om 'n gasreus soos Jupiter van sy gasheerster te skei. Albei het soortgelyke algehele samestellings: waterstof en helium, met spoorvlakke van swaarder elemente in hul atmosfeer. Die algemeen aanvaarde verskil is dat formasie sterre word wat van bo na onder uit die gasse in 'n newel gevorm het terwyl dit swaartekrag ondergaan het, en dus feitlik geheel en al uit waterstof en helium bestaan, terwyl planete gesê word. om van die "onderkant" gevorm te word, deur die aanwas van stof en gas in 'n wentelbaan om die jong ster, en dit moet dus kerne van silikate of ys hê. [78] Tot dusver is dit onseker of gasreuse sulke kerne besit, alhoewel die Juno missie na Jupiter die probleem kan oplos. As dit wel moontlik is dat 'n gasreus kan vorm soos 'n ster, dan laat dit die vraag ontstaan ​​of so 'n voorwerp as 'n ster met 'n lae massa in plaas van 'n planeet beskou moet word.

Tradisioneel was die kenmerk van sterretydperk die vermoë van 'n voorwerp om waterstof in sy kern te smelt. Sterre soos bruin dwerge het egter altyd die onderskeid betwis. Te klein om volgehoue ​​waterstof-1-samesmelting te begin, het hulle die status van sterre gekry omdat hulle deuterium kon saamsmelt. As gevolg van die relatiewe skaarsheid van die isotoop, duur hierdie proses egter net 'n klein fraksie van die ster se leeftyd, en dus sou die meeste bruin dwerge die samesmelting opgehou het lank voordat hulle ontdek is. [79] Binêre sterre en ander veelvoudige sterformasies kom algemeen voor, en baie bruin dwerge wentel om ander sterre. Aangesien hulle dus nie energie deur fusie produseer nie, kan hulle as planete beskryf word. Sterrekundige Adam Burrows van die Universiteit van Arizona beweer inderdaad dat "vanuit die teoretiese perspektief, hoe verskillend hul vorme ook al is, reuse-planete en bruin dwerge in wese dieselfde is". [80] Burrows beweer ook dat sterreste soos wit dwerge nie as sterre beskou moet word nie, [81] 'n houding wat sou beteken dat 'n wentelwit dwerg, soos Sirius B, as 'n planeet beskou kan word. Die huidige konvensie onder sterrekundiges is egter dat enige voorwerp wat massief genoeg is om gedurende sy leeftyd die vermoë te besit om atoomsmelting te handhaaf en dat dit nie 'n swart gat is nie, as 'n ster moet beskou word. [82]

Die verwarring eindig nie by bruin dwerge nie. Maria Rosa Zapatario-Osorio et al. het baie voorwerpe in jong sterregroepe van massas onder ontdek wat nodig was om samesmelting van enige aard te handhaaf (tans bereken op ongeveer 13 Jupiter-massas). [83] Dit word beskryf as 'vryswewende planete' omdat huidige teorieë oor die vorming van sonnestelsels daarop dui dat planete heeltemal uit hul sterstelsels kan geskiet word as hul wentelbane onstabiel word. [84] Dit is egter ook moontlik dat hierdie "vryswewende planete" op dieselfde manier as sterre kon gevorm het. [85]

In 2003 het 'n werkgroep van die IAU 'n posisieverklaring uitgereik [86] om 'n werkdefinisie vas te stel oor wat 'n buite-solare planeet is en wat 'n bruin dwerg vorm. Tot op hede bly dit die enigste leiding wat die IAU oor hierdie kwessie bied. Die 2006-definisiekomitee vir planeet het nie probeer om dit uit te daag nie, of om dit in hul definisie op te neem nie, en beweer dat die kwessie van die definiëring van 'n planeet al moeilik was om op te los sonder om buitekolêre planete te oorweeg. [87] Hierdie werksdefinisie is in Augustus 2018 deur die IAU se kommissie F2: eksoplanete en die sonnestelsel gewysig. [88] Die amptelike werksdefinisie van 'n eksoplanet is nou soos volg:

  • Voorwerpe met ware massas onder die limietmassa vir termonukleêre samesmelting van deuterium (tans bereken op 13 Jupiter-massas vir voorwerpe van sonmetaal) wat sterre, bruin dwerge of sterreste wentel en wat 'n massaverhouding het met die sentrale voorwerp onder die L4 / L5-onstabiliteit (M / Msentraal & lt 2 / (25+ √ 621) is 'planete' (maak nie saak hoe hulle gevorm het nie).
  • Die minimum massa / grootte wat nodig is om 'n buite-solare voorwerp as 'n planeet te beskou, moet dieselfde wees as wat in ons sonnestelsel gebruik word.

Die IAU het opgemerk dat daar van hierdie definisie verwag kan word namate die kennis verbeter.

Hierdie definisie maak plek, eerder as vorming of samestelling, die bepalende eienskap vir planethood. 'N Vrij drywende voorwerp met 'n massa onder 13 Jupiter-massas is 'n' subbruin dwerg ', terwyl so 'n voorwerp in 'n wentelbaan om 'n versmeltende ster 'n planeet is, al is die twee voorwerpe in alle ander opsigte identies. Verder het 'n artikel wat deur Burrows, David S. Spiegel en John A. Milsom gepubliseer is, in 2010 die 13-Jupiter-massa-kriterium in twyfel getrek en aangetoon dat 'n bruin dwerg van drie keer sonmetaal deuterium tot so laag as 11 Jupiter kan versmelt. massas. [89]

Die 13 Jupiter-massa-afsnyding het ook nie presiese fisieke betekenis nie. Deuterium-samesmelting kan voorkom in sommige voorwerpe met 'n massa onder die afsnyding. Die hoeveelheid deuterium wat saamsmelt, hang in 'n mate af van die samestelling van die voorwerp. [89] Met ingang van 2011 bevat die Extrasolar Planets Encyclopaedia voorwerpe tot 25 Jupiter-massas en sê: 'Die feit dat daar geen spesiale kenmerk is nie, is ongeveer 13 M Jup in die waargenome massaspektrum versterk die keuse om hierdie massalimiet te vergeet ". [90] Vanaf 2016 is hierdie limiet verhoog tot 60 Jupiter-massas [91] op grond van 'n studie van massa-digtheidsverwantskappe. [92] Die Exoplanet Data Explorer bevat beswaar maak tot 24 Jupiter-massas met die advies: "Die 13 Jupiter-massa-onderskeid deur die IAU-werkgroep is fisies ongemotiveerd vir planete met rotsagtige kerne, en waarnemend problematies vanweë die sin i dubbelsinnigheid." [93] Die NASA Exoplanet Archive bevat voorwerpe met 'n massa (of minimum massa) gelyk aan of minder as 30 Jupiter-massas. [94]

'N Ander maatstaf vir die skeiding van planete en bruin dwerge, eerder as om deuterium te verbrand, vormingsproses of ligging, is of die kerndruk oorheers word deur coulomb-druk of elektronedegenerasie-druk. [95] [96]

Een studie dui daarop dat voorwerpe bo 10 M Jup gevorm deur gravitasie-onstabiliteit en nie kernaanwas nie en daarom moet dit nie as planete beskou word nie. [97]

Sterrevoorwerpe van planetêre massa Redigeer

Die dubbelsinnigheid inherent aan die definisie van die IAU is in Desember 2005 beklemtoon, toe die Spitzer-ruimteteleskoop Cha 110913-773444 (hierbo) waargeneem het, slegs agt keer die massa van Jupiter met die begin van sy eie planetêre stelsel. As hierdie voorwerp in 'n baan om 'n ander ster gevind word, sou dit 'n planeet genoem word. [98]

In September 2006 beeld die Hubble-ruimteteleskoop CHXR 73 b (links) af, 'n voorwerp wat om 'n jong metgeselster wentel op 'n afstand van ongeveer 200 AE. Op 12 Joviaanse massas is CHXR 73 b net onder die drumpel vir deuteriumfusie, en dus tegnies 'n planeet, maar die groot afstand van sy ouerster dui daarop dat dit nie in die protoplanetêre skyf van die klein ster kon gevorm het nie, en daarom moes dit gevorm het, soos sterre dit doen, vanaf die swaartekrag-ineenstorting. [99]

In 2012 het Philippe Delorme, van die Instituut vir Planetologie en Astrofisika van Grenoble in Frankryk, die ontdekking van CFBDSIR 2149-0403 aangekondig 'n onafhanklike bewegende 4-7 Jupiter-massa-voorwerp wat waarskynlik deel uitmaak van die AB Doradus bewegende groep, minder as 100 lig jare van die aarde af. Alhoewel dit sy spektrum deel met 'n spektraalklas T-bruin dwerg, bespiegel Delorme dat dit 'n planeet kan wees. [100]

In Oktober 2013 het sterrekundiges onder leiding van dr Michael Liu van die Universiteit van Hawaii PSO J318.5-22 ontdek, 'n eensame vryswewende L-dwerg wat na raming slegs 6,5 keer die massa van Jupiter besit, wat dit die minste massiewe subbruin maak. dwerg nog ontdek. [101]

In 2019 het sterrekundiges by die Calar Alto-sterrewag in Spanje GJ3512b geïdentifiseer, 'n gasreus wat ongeveer die helfte van die massa Jupiter in 204 dae om die rooi dwergster wentel. Dit is hoogs onwaarskynlik dat so 'n groot gasreus rondom so 'n klein ster by so 'n breë baan deur aanwas gevorm het, en dit is meer waarskynlik dat dit deur fragmentasie van die skyf gevorm is, soortgelyk aan 'n ster. [102]

Semantiek Redigeer

Ten slotte is daar vanuit 'n suiwer taalkundige oogpunt die tweedeling wat die IAU tussen 'planeet' en 'dwergplaneet' geskep het. Die term 'dwergplaneet' bevat waarskynlik twee woorde, 'n naamwoord (planeet) en 'n byvoeglike naamwoord (dwerg). Die term kan dus suggereer dat 'n dwergplaneet 'n soort planeet is, al definieer die IAU 'n dwergplaneet uitdruklik as nie so wees. Deur hierdie formulering word 'dwergplaneet' en 'minderjarige planeet' dus die beste beskou as saamgestelde selfstandige naamwoorde. Benjamin Zimmer van Language Log het die verwarring saamgevat: 'Die feit dat die IAU wil hê dat ons aan dwergplanete moet dink, anders as' regte 'planete, stamp die leksikale item' dwergplaneet 'met vreemdhede soos' Walliese haas '(nie regtig nie) 'n haas) en 'Rocky Mountain oesters' (nie regtig oesters nie). ' [103] Soos Dava Sobel, die historikus en populêre wetenskapskrywer wat in Oktober 2006 aan die aanvanklike besluit van die IAU deelgeneem het, in 'n onderhoud met National Public Radio opgemerk het: ''n Dwergplaneet is nie 'n planeet nie, en in die sterrekunde is daar dwergsterre , wat sterre is, en dwergstelsels, wat sterrestelsels is, dit is dus 'n term wat niemand kan liefhê nie, dwergplaneet. " [104] Mike Brown het in 'n onderhoud met die Smithsonian opgemerk dat 'Die meeste mense in die dinamiese kamp die woord' dwergplaneet 'regtig nie wou hê nie, maar dit is deur die pro-Pluto-kamp gedwing. met hierdie belaglike bagasie van dwergplanete wat nie planete is nie. ' [105]

Omgekeerd merk die sterrekundige Robert Cumming van die Stockholm Observatory op dat 'die naam' minderjarige planeet 'vir 'n baie lang tyd min of meer sinoniem was met' asteroïde '. Dit lyk dus vir my redelik kranksinnig om te kla oor enige onduidelikheid of gevaar vir verwarring met die bekendstelling van 'dwergplaneet'. " [103]


24 Augustus 2006: Pluto gedeplanetiseer

Om hierdie artikel te herleef, besoek My profiel en bekyk dan gestoorde stories.

Besoek My profiel en bekyk gered stories om hierdie artikel te herleef.

Deur Tony Long en Doug Cornelius

2006: Pluto, eens die negende planeet van die son, word afgegradeer tot 'n blote dwergplaneet. & Quot Ons sonnestelsel verloor 'n gunsteling broertjie en het nou amptelik net agt planete.

Pluto is op 18 Februarie 1930 deur die Amerikaanse sterrekundige Clyde Tombaugh ontdek. Tombaugh het 'n bewegende voorwerp teen 'n agtergrond van stilstaande sterre geïdentifiseer deur foto's van dieselfde hemelruim oor 'n paar nagte in Januarie te vergelyk.

Op grond van die voorspellings van twee kollegas by die Lowell-sterrewag het hy destyds na 'n planeet buite die baan van Neptunus gesoek. Die foto's het hom oortuig dat hy dit gevind het.

Tombaugh het sy ontdekking op 13 Maart aangekondig.Die planeet is op 1 Mei 1930 amptelik Pluto genoem, na die Romeinse god van die onderwêreld.

Maar sterrekundiges het byna sedert sy ontdekking probleme ondervind om Pluto as 'n volwaardige planeet te aanvaar. Grootte was altyd 'n probleem - dit is kleiner as die maan van die aarde - en sy wentelbaan om die son stem nie ooreen met die pad wat gevolg word deur die agt & quotklassieke & quot-planete nie. Sterrekundiges het ook soortgelyke lyke in die omgewing van Pluto begin ontdek, en die kas daarvan nog meer verdun.

Uiteindelik, in 2006, het die Internasionale Astronomiese Unie die Pluto-status amptelik afgegradeer tot die dwergplaneet.

Die IAU besluit op hierdie definisie van 'n planeet:

'N Hemelliggaam wat (a) in 'n wentelbaan om die son is, (b) voldoende massa het vir sy eie swaartekrag om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig (byna ronde) vorm aanneem, en (c) die omgewing om sy baan.

Omdat Pluto die baan van Neptunus kruis, het hy die omgewing nie van sy baan verwyder nie, en dit (en ook Ceres, Eris, Haumea en Makemake) in die kategorie dwergplaneet gegooi.

Die Internasionale Astronomiese Unie het op hierdie definisie van 'n dwergplaneet besluit:

'N Hemelliggaam wat (a) in 'n wentelbaan om die son is, (b) voldoende massa het vir sy eie swaartekrag om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig (byna ronde) vorm aanneem, (c) het die omgewing rondom sy baan, en (d) is nie 'n satelliet nie.

(Dit is belangrik om die mane buite die definisie te hou, want daar is sewe mane in ons sonnestelsel wat groter is as Pluto: Io, Europa, Ganymedes, Callisto, Titan, Triton en die Aarde se eie maan.)

Dus, Pluto is nou bloot 'n dwergplaneet in die Kuiper-gordel - soos dit wil of nie.

Beeld: Pluto-rekenaarkaarte gemaak van 384 afsonderlike Hubble-ruimteteleskoopbeelde / NASA, ESA, M. Buie (Southwest Research Institute)


Hoe het Pluto 'n dwergplaneet geword?

24 Augustus 2006. Dit is vandag die 13de herdenking van die besluit deur die International Astronomical Union (IAU) om Pluto tot dwergplaneetstatus te verlaag. Ons sonnestelsel het van nege hoofplanete gebruik gemaak tot agt hoofplanete. Pluto, wat eens as die buitenste planeet beskou is, het alombekend geword as die grootste van 'n aantal klein liggame in die buitenste sonnestelsel. Neptunus, die agtste groot planeet buite ons son, word nou beskou as die buitenste groot planeet. Die IAU het 'n nuwe definisie geformuleer van wat dit beteken om 'n planeet te wees. Die Algemene Vergadering van die IAU en XXVIth het die besluit geformaliseer en dit op 24 Augustus 2006 aangekondig. Die publiek en baie sterrekundiges het dit nie ligtelik opgeneem nie, en sommige het verklaar dat hulle Pluto steeds as 'n planeet sou beskou. Die woord geploeter & # 8211 wat beteken om iets te degradeer of te waardeer & # 8211 het die wêreldwye leksikon betree.

Waarom het dit gebeur? Ons kry vandag nog vrae hieroor. Voor 2006 het sterrekundiges dit nie reggekry om duidelike standaarde vas te stel nie, soos 'n minimum grootte of massa, of ander oorwegings waardeur 'n voorwerp as 'n sonnestelsel gekategoriseer kan word & # 8220planet & # 8221 teenoor & # 8220dwergplaneet. & # 8221

Hulle het 'n behoefte begin raaksien toe baie klein liggame soos Haumea en Makemake in die buitenste sonnestelsel begin ontdek is. Eris, wat ook as 'n dwergplaneet beskou word, is selfs massiewer as Pluto! As Pluto dus 'n planeet is, waarom sou Eris nie ook die status van planeet kry nie? Dit was die vraag wat die IAU aan hom gestel het, wat gelei het tot die stigting van 'n Planet Definition Committee en uiteindelik die besluit in 2006.

Ontmoet die Planet Definition Committee van die International Astronomical Union. Hierdie groep het die finale besluit geneem om Pluto tot dwergplaneetstatus te verlaag. Maar selfs binne die komitee stem nie almal saam nie.

Die komitee het 'n paar moontlike paaie gehad om af te ry. Die een sou wees om volgens grootte (of massa) die besluit te neem sodat Pluto 'n planeet sou bly, en dat Eris en Ceres en die grootste liggaam in die asteroïde gordel in die binneste sonnestelsel ook planete sou word. Dit het 'n rukkie gelyk asof dit sou gebeur met sommige IAU-komiteelede wat die besluit bevoordeel.

Nog 'n opsie vir die IAU was om die konsep van 'n planeet sonder spesifieke logika te definieer: Aarde is 'n planeet, Pluto is 'n planeet, maar Eris is nie net omdat.

Op 24 Augustus 2006 het die IAU sy oplossing aangekondig vir die vrae wat so baie nuwe voorwerpe in die buitenste sonnestelsel gehad het. Daar is besluit om 'n wetenskaplike definisie te skep van wat dit beteken om 'n planeet te wees. Ongelukkig het Pluto Pluto van die belangrikste planeetstatus uitgesluit. Hier is die definisie:

'N Planeet is 'n hemelliggaam wat
(a) om die son wentel,
(b) voldoende massa het vir sy eie swaartekrag om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig (byna ronde) vorm aanneem, en
(c) die omgewing rondom sy baan skoongemaak het.

Dit is & # 8220c & # 8221 wat veroorsaak dat Pluto as 'n planeet misluk, volgens die IAU. Om 'n voorwerp 'n groot planeet te wees, moet dit volgens hierdie definisie die dominante swaartekragvoorwerp in sy baan wees. Dit moet ander voorwerpe wegslinger of daarmee saamsmelt.

Pluto is slegs 0,07 keer die massa van die voorwerpe in sy baan. Intussen is die aarde 1,7 miljoen keer die massa van die voorwerpe in sy baan.

Toe Pluto sy volle planeetstatus verloor, word dit onthul as een van die wêreld se mees geliefde astronomiese voorwerpe. Dit was dus ironies toe New Horizons & # 8211 die eerste ruimtetuig ooit Pluto besoek het, en # 8211 'n hartvormige streek daarop ontdek het in 2015. Beeld geneem is 450.000 km (450.000 km) van Pluto af via NASA / JHUAPL / SwRI. New Horizons het hierdie beeld slegs 15 minute ná sy naaste benadering tot Pluto op 14 Julie 2015 vasgelê toe die ruimtetuig terugkyk na die son. Hierdie naby-sonsondergang-uitsig wys Pluto & # 8217; s ruige, ysige berge en plat ys vlaktes, plus waas lae in Pluto se dun, maar uitgespreide atmosfeer. Die beeld is geneem van 'n afstand van 18,000 km (18,000 km). Die toneel is 1250 km breed. Beeld via NASA / JHUAPL / SwRI.

Op daardie noodlottige dag & # 8211 24 Augustus 2006 & # 8211 het die IAU ook 'n nuwe kategorie hemelvoorwerpe vir Pluto en alle Pluto-agtige voorwerpe geskep:

'N & # 8220dwergplaneet & # 8221 is 'n hemelliggaam wat
(a) in 'n wentelbaan om die son is,
(b) oor voldoende massa beskik om sy eie swaartekrag om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig (byna ronde) vorm aanneem,
(c) nie die omgewing rondom sy baan skoongemaak het nie, en
(d) nie 'n satelliet is nie.

Volgens die IAU is daar tans vyf dwergplanete: Pluto, Ceres, Eris, Haumea en Makemake. Daar is egter 'n moontlike kandidaat vir die sesde dwergplaneet wat tydelik as 2007 OR10 aangewys word, en baie ander bekende dwergplaneet-kandidate.

Sterrekundiges glo dat daar honderde onontdekte dwergplanete in die Kuiper-gordel van die buitenste sonnestelsel kan wees. Daar kan tot 10 000 in die streek daarbuite wees.

Nog steeds lief vir Pluto? U hou dalk van hierdie tee van Hadria Beth, Quark Tees.

Terloops, dit is nie algemeen bekend dat baie sterrekundiges heeltemal versigtig begin het met die gebruik van die woord & # 8220planet & # 8221 met betrekking tot Pluto nie. In 1932, net twee jaar nadat die Amerikaanse sterrekundige Clyde Tombaugh Pluto ontdek het, het 'n ander sterrekundige, Armin Otto Leuschner, in 'n tydskrifartikel geskryf:

U kan sien dat ek met uiterste konserwatisme steeds na Pluto verwys as 'n voorwerp eerder as 'n planeet. Daar is alle waarskynlikheid dat dit 'n planeet is, soos nou algemeen beskou word, uit beskikbare materiaal & # 8230 Tot dusver is slegs 'n boonste limiet vir die massa van Pluto vasgestel, en so 'n massa word geglo uit gravitasie-oorwegings tot te klein wees om die bewegings van Uranus en Neptunus voldoende te beïnvloed & # 8230 Die kans bestaan ​​ook dat latere ondersoeke die massa daarvan vergelykbaar sal wees met die van komete.

Onthou waarom sterrekundiges in die eerste plek na Pluto begin soek het. Hulle het verwag om 'n voorwerp te vind wat groot genoeg was om die baan van Neptunus gravitasie te versteur. As Pluto 'n dekade of wat later ontdek is, toe Edgeworth bespiegel het oor die bestaan ​​van die Kuiper-gordel, sou dit nooit die status van die planeet ontvang het nie.

Soos dit was, of dit nou wil of nie, word Pluto die wêreld se oogopener as dit kom by die klassifikasie van voorwerpe in die sonnestelsel.

Kortom: 24 Augustus 2019 is die 13de herdenking van Pluto se degradering tot dwergplaneetstatus. Volgens 'n nuwe definisie deur die International Astronomical Union, het Pluto 'n dwergplaneet geword omdat hy nie die omgewing rondom sy baan verduister het nie. & # 8221


Geselekteerde liggame van die sonnestelsel

Waardes in verhouding tot die aarde

LiggaamMassaRadius
Klassieke planete
Venus81.5%95.0%
Mars10.7%53.2%
Mercurius5.5%38.3%
Dwergplanete
Eris (2003 UB313)0.28%18.8%
Pluto0.24%17.8%
Charon
Ceres0.039%7.3%
Moontlike dwergplanete
2003 VB12 (Sedna)0.12%14.3%
Pallas0.008%4.1%
Vesta0.008%4.0%

Die rondheidstoestand word deur baie liggame in die sonnestelsel nagekom, insluitend baie mane van die reuse-planete en die Aarde se maan. Om hierdie rede spesifiseer die eerste voorwaarde dat 'n maan nie 'n planeet kan wees nie. Selfs met hierdie toestand sou baie klein voorwerpe wat om die son wentel, egter as planete tel. Dit motiveer die derde kriterium, wat die onderskeid skep tussen klassieke planete, naamlik die agt planete Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus, en dwergplanete, wat die asteroïde Ceres en die voorwerpe van die Kuipergordel insluit. Pluto en Charon. Die onderskeid tussen die klassieke en die dwergplanete is of die planeet alleen in sy baan is of deel is van 'n versameling soortgelyke liggame.

Die aantal klassieke planete in ons sonnestelsel kan toeneem namate sterrekundiges die streek anderkant Neptunus verken. Die Kuiper-gordel bevat tans drie dwergplanete, Charon, Pluto en Eris, gegee in volgorde van die kleinste tot die grootste. Die trans-Neptuniese voorwerp 2003 UV12, wat blykbaar die helfte van die deursnee van Pluto het, is waarskynlik 'n dwergplaneet. Daar word verwag dat nog 'n halfdosyn dwergplanete van dieselfde grootte binne die Kuiper-gordel gevind sal word. Enigeen van hierdie voorwerpe kan 'n klassieke planeet wees as dit groot genoeg is om sy baan van ander voorwerpe van die Kuipergordel skoon te maak. Groot liggame kan ook buite die Kuiper-gordel bestaan, in die streke wat bewoon word deur langkomete. Ongeag of die lys van klassieke planete verleng, dit is seker dat die lys van dwergplanete in die komende dekades dramaties sal groei.


Rembrandt-impakkom op Mercurius

Die Rembrandt-impakbekken is onlangs ontdek op beelde wat deur die Messenger-ruimtetuig geneem is tydens die vlieg van Mercurius in Oktober 2008.
Ontledings toon dat die wasbak ongeveer 3,9 miljard jaar gelede daar gevorm is, aan die einde van 'n tydperk van swaar bombardemente in die sonnestelsel.
Die inligting wat deur Messenger versamel is, het bevestig dat magnesium 'n belangrike komponent is van die materiale wat die oppervlak van die planeet vorm.
Waarom bevat dele van die krater 720 km in deursnee, dit bevat baie yster?
Foto's van die vloer van die krater dui weerspieëling aan van gebiede wat groot hoeveelhede yster en titaan bevat. Die teenwoordigheid van hierdie elemente toon dat die materiaal nog nie deur die lawastrome bedek is nie, en miskien die vorming van Mercurius. Die data wat op die oppervlak van Rembrandt versamel is, word nou geïnterpreteer as 'n aanduiding van 'n voormalige vulkaniese verlede met relatiewe aktiewe tektoniese bewegings wat tot gevolg gehad het.
'N Noukeurige ondersoek van die beeld onthul 'n reeks ringe wat in die Rembrandt-impakbek kom, as spore van lawa.

Die Rembrandt-impak het die kors van Mercurius gebreek en het gehelp om vulkaniese lawastrome binne te vloei. Binne die Rembrandt-kom kan ook kranse en klein vulkaniese kraters waargeneem word. Daarbenewens meen navorsers dat hulle op Mercurius herhaalde vulkaniese uitbarstings is wat die kors gevorm het, net soos op Mars.


Dinsdag 22 Augustus

Sien jy Dark Matter?

Donker materie is die afgelope paar jaar baie bespreek. In wese wil die meeste kosmoloë ons glo dat die heelal bestaan ​​uit 5% 'gewone materie', 25% donker materie en 70% donker energie.

Gewone materie is in wese alles waarvan ons weet en kan sterrestelsels, sterre, gas, planete, elektromagnetiese straling, ens. Opspoor. Donker materie is in wese die ekstra massa wat nodig is om die waargenome beweging in sterrestelsels en sterrestelsels te verklaar deur Einstein se swaartekragteorie (algemene relatiwiteit) ). Maar een vraag was: "neem ons aan dat daar donker materie bestaan ​​om te vergoed vir 'n probleem met algemene relatiwiteit?". As ons 'n gewysigde teorie oor gravitasie het, sou die behoefte aan donker materie verdwyn?


Onlangse bewyse wat met die Chandra-ruimteteleskoop verkry is, ondersteun die bestaan ​​van donker materie. Hierdie artikel op die Cosmic Variance-blog gee meer besonderhede en verduidelik die hele kwessie beter as wat ek kon.

Kyk na Planetary Radio

As u dit nog nie gevind het nie, gaan kyk gerus na hierdie week Planetary Radio. Die onderwerp hierdie week is nie verbasend die debat oor planetêre definisie nie. Die spesiale gas is die skrywer Dava Sobel, skrywer van die uitstekende boeke 'Planets'.

Aan die einde van die program verskyn hier die gedig "Solar System 2.0" van ons vriend Stuart Atkinson. Dit is wonderlik om te hoor hoe Stuart erkenning kry vir sy uitstekende gedigte, en Dava Sobel is ook aanvullend.

U kan die radioprogram hier sien en meer van Stu se gedigte oor The 'Vers.


Wat was die definisie van 'n planeet voor 24 Augustus 2006? - Sterrekunde

Inleiding tot die astrologiese betekenisse van Eris, Haumea en Makemake

Met die publikasie van hierdie artikel is June Solstice 2016 - Dwergplanete Ceres en Eris saamgevoeg op 23 Ram, langs Uranus, en teen Haumea op 22 Weegskaal. Miskien is dit 'n geskikte tyd om die teenwoordigheid van hierdie geheimsinnige liggame verder te bespreek en belangstelling vir verdere navorsing te stimuleer.

'N Belangrike opmerking:
Met die meeste Dwergplanete en -kandidate wat pas onlangs ontdek is (Haumea, Eris, Sedna en Makemake in 2003 en # 8211 2005), het hulle hul ekstreme afstand en stadige beweging rondom die son gegee (met Eris wat meer as 560 jaar geneem het om 'n 'n volledige siklus rondom die diereryk), is baie meer tyd nodig om hul astrologiese betekenis en invloed te ondersoek en te bekragtig. Ons kan op die miteverhale wat met hul name verband hou, vertrou as 'n aanvanklike verwysingspunt, maar ons moet versigtig wees om beslissende definisies te gee as daar nog soveel openbaar moet word. Ons hoop egter dat u geïnspireer sal voel om dit in u kaarte te plaas en tyd daaraan te bestee om hulle te ondersoek. Hulle het beslis om belangrike evolusionêre redes in ons bewussyn ontstaan.


Ons weet dat die dwerge reeds 'n belangrike keerpunt is, want behalwe vir Eris, is die nuut ontdekte liggame nie volgens die tradisie na Romeinse gode genoem nie, maar na gode uit inheemse kulture rondom die Stille Oseaan - Haumea, 'n Hawaise godin, moeder van Pele, die vulkaangodin, Makemaak na die Skeppingsgod van die eier uit die Rapa Nui-kultuur van Paaseilande, en Dwerg-aanspraakmaker Sedna, na die Inuit-godin wat aan die onderkant van die Noordelike Oseaan gewoon het. Alhoewel daar meer aan hierdie planete kan bestaan ​​as hul gepaardgaande mite, weet ons dat daar geen toevallighede is nie, en moet ons aandag gee aan hierdie draai van die gebeure.

Geniet hierdie feite, nadenke en verhale oor die Dwergplanete.

'N Dwergplaneet is 'n betreklik nuwe definisie, wat dateer op 24 Augustus 2006. Dit beskryf 'n sferiese hemelliggaam wat om die son draai, soortgelyk aan 'n planeet, maar nie groot genoeg om sy wentelgebied van die meeste of alle ander hemelliggame te verwyder nie.

Die lys van gevestigde dwergplanete

Ceres ⚳
950 km (deursnee)
4.6 jaar (baan)
(Asteroïdegordel tussen Mars en Jupiter)
ontdek op 1 Januarie 1801. As 'n halwe eeu as 'n planeet beskou voordat dit weer as 'n asteroïde geklassifiseer is (1860). Op 13 September 2006 deur die IAU as 'n dwergplaneet aanvaar.

Pluto ♇
2 372 km (deursnee)
246,0 jaar (baan)
(Kuiper-gordel anderkant Neptunus)
ontdek op 18 Februarie 1930. 76 jaar lank as 'n planeet geklassifiseer. Herklassifiseer as 'n dwergplaneet deur die IAU op 24 Augustus 2006.

Haumea
1.960 km (ekwatoriale deursnee & # 8211 Haumea is eiervormig)
283,3 jaar (baan)
(Kuiper-gordel anderkant Neptunus)
Ontdek op 28 Desember 2004. Aanvaar deur die IAU as dwergplaneet op 17 September 2008.

Makemaak
1.434 km (deursnee)
309,9 jaar (baan)
(Kuiper-gordel anderkant Neptunus)
Ontdek op 31 Maart 2005. Aanvaar deur die IAU as 'n dwergplaneet op 11 Julie 2008.

Eris
2 326 km (deursnee)
560,9 jaar (baan)
(Verspreide skyf, buite Kuiper-gordel)
ontdek op 5 Januarie 2005. Genoem die & # 8220tenth planeet & # 8221 in mediaberigte. Op 13 September 2006 deur die IAU as 'n dwergplaneet aanvaar.

Sedna
1800km (deursnee)
11408 jaar (wentelbaan)
Sedna & # 8217; s baan is hoogs ellipties: dit sal 43 jaar in Tweeling bly (van 2023 tot 2066), maar dit was ongeveer 1 420 jaar in Boogskutter (van 1439 vC tot 021 vC). Sedna is op 14 November 2003 ontdek.

Ter vergelyking, die deursnee van die maan is 3474 km (2159 myl).

Baan van Eris in vergelyking met ander planete

Baan van Sedna in vergelyking met Eris en ander planete

ERIS se degradasieplan van Pluto 'n sukses


Nadat hulle Eris in Januarie 2005 ontdek het, het sterrekundiges aanvanklik gedink dat dit 'n liggaam met 'n groter deursnee as Pluto was, en dit het 'n debat aangewakker oor die werklike definisie van 'n planeet. Die afsluiting van hierdie debat het gelei tot die nuwe term Dwarf Planet, wat die daaropvolgende degradering van Pluto van Planet na Dwarf Planet veroorsaak het. Vir Eris, vernoem na die Griekse godin van onenigheid, is dit 'n missie.

Eris was in haar mitologiese identiteit geen vreemdeling vir die aftakeling en demistifisering van 'heilige koeie' nie.
Die bekendste verhaal van Eris vertel dat sy die Trojaanse oorlog begin het deur die oordeel van Parys te veroorsaak. Die godinne Hera (Juno), Athena en Afrodite (Venus) is saam met die res van Olympus na die gedwonge bruilof van Peleus en Thetis genooi, maar Eris is afgesny weens haar lastige neigings.
Sy gooi daarom die Apple of Discord in die partytjie ingeskryf - & # 8220Vir die mooiste een & # 8221, of & # 8220To the Fairest One & # 8221 - wat die 'heilige' godinne uitlok om te begin twis oor die geskikte ontvanger. Die ongelukkige Parys, Prins van Troje, is deur Zeus aangewys om die mooiste te kies. Die godinne het kaal uitgetrek om Parys se beslissing te probeer wen, en ook probeer om hom om te koop. Hera (Juno) het politieke mag aangebied Athene het oneindige wysheid beloof en Afrodite (Venus) het hom versoek met die mooiste vrou ter wêreld: Helen, vrou van Menelaos van Sparta.Terwyl die Griekse kultuur 'n groter klem gelê het op bekwaamheid en mag, het Parys gekies om die appel aan Afrodite (Venus) toe te ken en sodoende sy stad, wat in die daaropvolgende oorlog vernietig is, te veroordeel.

Hierdie verhaal beskryf die ontstellende aard van Eris duidelik - maar wat kan ons hieruit leer? Stel Eris 'n ontstellende kant van onsself bloot wat ons nie eens geweet het nie? Het Hera, Athena en Afrodite geweet dat hulle so laag kon gaan om naak uit te trek en omkopery te gebruik om die titel die mooiste en mooiste te verdien? Eris het hierdie pragtige godinne in 'n onvleiende lig ontbloot.

En so was dit, toe Eris ons bewussyn betree - terwyl hy die pot roer en Pluto op 24 Augustus 2006 verdwerg, is dit later aan die lig gebring dat dit miskien tog nie groter was as Pluto nie. Maar die 'skade' is aangerig, Pluto het verdwerg gebly, ongeag, as die grootte saak maak, van alle dwerge, is Pluto die grootste van hulle in deursnee.

Eris VANDAG

Eris beweeg baie stadig en sal meer as 'n eeu in die Ram (as gevolg van sy elliptiese baan) deurbring. Sy het in 1923 die teken van Ram binnegegaan (nog meer speserye by 'n warm maaltyd gevoeg) en sal in 2044 na die Taurus vertrek.

In Junie 2016 sal Uranus by 23 Aries by Eris aansluit, aangesien hy Haumea nou op 23 Weegskaal vir 'n aantal jare teenstaan. Eris sal teen 2019-2020 deur Pluto gekwadreer word, net betyds vir die dramatiese Pluto / Saturn-siklus in Steenbok.

Ontmoeting met HAUMEA en haar dogter PELE, die vuurgodin

Wat is in 'n naam? en wat is in 'n sterrekundige wat 'n liggaam wat ver is, noem wat op 'n oneindige afstand lyk? Blykbaar meer as wat ons kan dink.

Haumea, die moedergodin wat die eilande van Hawaii gebore het, en al die gode van Hawaii, het 'n welverdiende sterre-benaming, aangesien een van die mees gesofistikeerde teleskope ter wêreld - die Gemini-sterrewag - op die heilige piek van Hawaii, Mt. Mauna Kea, gebruik te maak van 'n paar van die helderste atmosferiese wolke op die planeet. Die Tweeling-sterrewag neem die moeilike huwelik tussen wetenskap en godsdiens vas, aangesien inheemse Hawaïers skaars dit waarna hulle verwys, as die tegnologiese kap van hul heiligste berg verdra.

Ek is persoonlik voorgestel aan Haumea en haar beroemde en stormagtige dogter Pele op gunstige en soms dramatiese maniere.
My eerste roeping om my voete op Hawaii te sit, was in Oktober 2007 toe ek die eerste keer 'n werkswinkel vir sterrekunde op die Big Island gereël het, die tuiste van die vulkaan Godin Pele. Toe ek terugkyk, het ek besef dat ek op die mees afgeleë lande op die planeet beland het tydens 'n Nuwe Maan in Weegskaal, dig op die planeet Haumea, op 14 Weegskaal. Interessant genoeg, dit was presies saam met my 4de huis Uranus wat op 15 Weegskaal was (en my Noord-knooppunt regeer). Drie jaar later, 25 November 2010, trek ek na die Big Island aan die hange van die aktiewe vulkaan Kiluea, die tuiste van Pele.

Gegewe Haumea se slow motion, teen die tyd dat ek verhuis het, het sy nog steeds rond my 4de huis Uranus gesweef, maar hierdie keer in samewerking met Saturnus in die middelste grade van die Weegskaal. Twee maande later het ek die eerste River of Stars Astrology-konferensie op die eiland gereël. Dit was 'n ongelooflike geestelike ervaring wat astrologie, spiritualiteit, gemeenskap en hartgerigtheid tot 'n feestelike hoogtepunt gebring het. Ongelukkig is ek dae na die voltooiing van die konferensieprogram twee kontinente weggeroep na die sterfbed van my moeder wat die oggend na my landing van hierdie wêreld oorgegaan het. Ek het 'n nuwe moederland gevind, en tog was ek gelyktydig wees - Saturnus het sekerlik my vierde huis draf, het te doen met sulke tydsberekening, maar Haumea en Pele was geen vreemdeling vir dood en geboorte nie.

Ek persoonlik vind dit moeilik om die mites of Pele (Haumea se dogter) van die astrologiese invloede van Haumea te skei. En so het ek drie jaar later in Mei 2014 'n nuwe promosieveldtog van stapel gestuur vir die 2nd River of Stars-konferensie, wat in Maart 2015 sou plaasvind. Ek het gevoel dat dit tyd geword het, want die gode lyk my in hierdie rigting.

In die diepte van die promosieveldtog, Augustus 2014, het 'n hewige orkaan die spesifieke gebied van die Big Island gestamp en die infrastruktuur aansienlik beskadig. Sodra inwoners herstel het van dae en selfs weke sonder krag en die chaos van boomkarkasse, tref die nuus dat die lavavloei, wat normaalweg voortdurend van die krater na die oseaan vloei, van sy gewone gang afgewyk het en nou nader gekom het binne 'n kort afstand van ons stad Pahoa.

Die stadige, maar aanhoudende stroom het alles in sy loop ingesluk, reguit in die rigting van die stad, en gedreig om hoofwegwegare te kruis wat hierdie deel van die eiland heeltemal sou isoleer, om nie eens te praat van die skade wat dit sou veroorsaak nie en die giftige rook van lawa en wat dit ook al in sy loop verbruik.

Die bedreiging het in September 2014 kritiek en kommerwekkend geword - 'n tyd toe Haumea presies saam met die Noord-knooppunt op 20 grade Weegskaal was.
Die opskrif van 8 September het nood en paniek ontketen: 'Die lawastroom kan binne 16-18 dae die regeringsweg in Pāhoa bereik.'

Grafiek 1 & # 8211 Noodsituasie in Pahoa

Hawaiiers het absolute respek vir die godin Pele, en die lawa moes nie as 'n ewekansige natuurverskynsel beskou word nie, maar as 'n goddelike krag met duidelike bedoelings - hulle het dit duidelik gemaak dat daar geen poging tot menslike ingryping om die lawa te herlei moes word nie, ontruiming indien nodig.
Die lawa het tyd geneem en die spanning uitgebrei. Dit het die eerste velde van die stad oorgesteek, huise wat noukeurig ontbreek, en die eerste randpad oorgesteek en teen November 'n verkwiste verwerkingstasie omring. Dit was die dae van die verskroeide aarde-beleid wat 'n welige reënwoudgebied in 'n dorre swart maanlandskap verander het.

Besighede is gesluit, mense het blikke en gasvoorrade gestoor, met rook wat byna konstante ontruimingstrategieë is, is deur almal goed bestudeer. Daar sou nie met Pele geknoei kon word nie, maar het ons inwoners genoeg voorbereidingstyd gegee.

Gebede en rituele is gereël, skoolkinders het privaat boodskappe geskryf om by die Godin te smeek om haar woede te paai. Maar die eerste D-dag was prominent dat Pele op die punt was om die hoofweg oor te steek en daarna die aangrensende hoofweg. Inwoners het op veilige afstand bymekaargekom om die skrikwekkende skouspel te bekyk - maar daardie dag het sy nie oorgesteek nie, maar net nader gekom. Die volgende dag, en ook nie die volgende week nie, dieselfde. Pele stop net langs die pad en spaar ons op die drumpel van 'n katastrofe.

Dit het nog 'n maand geneem voordat addisionele lawavingers weer gestop het, kort afstand van die groot infrastruktuur. Teen die einde van Desember het inwoners vertroue begin kry dat die brand steeds in die omgewing was, maar dat hulle weer vars lug kon inasem. Op daardie stadium distansieer Haumea en die Noord-Node hulself van mekaar, nou binne 7 grade van die bol. Die godin het haar punt gestel en tog gehoor gegee aan die gebede - ongelooflik, met lawa wat hierdie plattelandse stad oorsteek, het dit net een huis afgebrand.

Die River of Stars-konferensie het die oorhand gekry met deelnemers wat uit alle rigtings gestroom het, gretig vir 'n infusie van vitamien D en sterrekennis. En tog is die eerste dag van die konferensie weer uitgedaag deur 'n kragtige windstorm wat die krag 'n paar uur laat val het. Maar op dieselfde aand het 'n kragtige hula-dansvoorstelling plaasgevind ter ere van Pele, gelei deur 'n groot Kumu (onderwyser) wat 'n seën vir die konferensie gegee het, wat die gety heeltemal laat draai het en die konferensie tot 'n absolute sukses gedryf het. Die Hula-optrede is geopen met Dwarf Planet Haumea.

Haumea lyk prominent in die kaarte van belangrike gebeure wat verband hou met Hawaii. Soos dit is, het Hawaii op 21 Augustus 1959 die 50ste deelstaat van Amerika geword met die Sun, streng saamgevoegde Haumea op Leo 29.

Grafiek 2 & # 8211 Hawaii word 'n staat

The Egg of Creation, and the Threat of Extinction - A Warning from MAKEMAKE


Die Rapa Nui Polynesiese kultuur van die Paaseilande aanbid Makemake (uitgespreek makei makei), die voël God, en hul verhaal is verskans met die eksistensiële polariteit van nuwe lewe, volhoubaarheid en beëindiging.

As deel van hierdie tradisie het 'n belangrike deurgangsritueel bestaan ​​uit die feit dat jong mans wat mondig geword het, 'n eier uit voëlneste op hoë en skerp kranse moes haal wat hulle heen en weer deur die haai-besmette waters moes swem en die eier in hul mond terugdra en lewer dit ononderbroke aan hul beskermheer. Die eerste wat in hierdie missie slaag, sal erken word as 'n dapper man en waardige leier vir die jaar.

Interessant genoeg, is die afgeleë eiland in die Stille Oseaan as Paaseiland benoem deur die eerste opgetekende Europeër wat toegang tot die eiland verkry het, die Nederlandse ontdekkingsreisiger Jacob Roggeveen, wat toevallig op Paasdag (eier) op 1722 op die eiland aankom. Die Dwergplaneet Makemake is kort ná Oos-Sondag ontdek. 2005.

Met so 'n simbool van vrugbaarheid en die nes van nuwe lewe, is dit opmerklik dat 'n tragiese lot gewag het op die Rapa Nui-bevolking en die Paaseiland, 'n vlytige kultuur wat op vrugbare grond woon met 'n ryk en tog onsekere ekosisteem. eiland, wat massiewe ontbossing veroorsaak en die daaropvolgende ondergang daarvan.

Van Wikipedia:
21 soorte bome en alle soorte landvoëls het uitgesterf deur een of ander kombinasie van oes / oorjag, rotpredasie en klimaatsverandering. Die eiland is grotendeels ontbos en daar was geen bome van meer as 3 meter lank nie. Verlies van groot bome het beteken dat inwoners nie meer seewaardige vaartuie kon bou nie, wat hul visvangvermoë aansienlik verminder het. Ontbossing het ook die landbouproduksie op Rapa Nui beïnvloed. Aanvanklik het die inheemse tropiese woude die ideale skaduwee bedek vir grond. Maar met die vernietiging van baie inheemse woud het die bogrond verweer geraak, wat die landbouproduksie skerp afgeneem het. Dit is verder vererger deur die verlies aan landvoëls en die ineenstorting van seevoëlpopulasies as 'n potensiële bron van voedsel.

Klink dit bekend? Paaseiland kan 'n mikrokosmos van ons huidige ekologiese krisis op planetêre skaal weerspieël - die ontdekking van Makemake op hierdie tydstip kan belangrik wees met betrekking tot vrae oor persoonlike en kollektiewe oorlewing en volhoubaarheid.

'N Interessante illustrasie van hierdie tema: die transito-kaart vir Leonardo DiCaprio wat vir die eerste keer in die VN praat oor die dringendheid van klimaatsverandering - Transiting Sun at 0 Weegskaal is presies op Makemake en sweef oor sy Ascendant.

Grafiek 3 - Di Caprio by die VN

© 2017 Maurice Fernandez - alle regte voorbehou
Geen deel van hierdie artikel mag sonder skriftelike toestemming van die outeur gebruik word nie, tensy krediet en verwysing na hierdie webwerf verskaf word.