Sterrekunde

Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word as gevolg van die swaartekrag?

Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word as gevolg van die swaartekrag?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stel jou voor dat twee massiewe voorwerpe, met dieselfde massa (M) rondom hul massamiddelpunt (C.M.). Kom ons neem aan dat die afstand tussen hulle 1 liguur is. Raak die twee liggame nie versnel en beweeg hulle van mekaar af omdat hulle die swaartekrag van mekaar voel soos dit 1 uur gelede was nie, daarom ontwikkel 'n krag wat raak aan die rigting van die snelheid?
Kan dit wees dat swaartekrag onmiddellik optree? Ek het gelees oor eksperimente wat bewys dat die swaartekrag gelyk is aan die snelheid van die lig, maar dit is betwis.
Is daar nie 'n vertraging in die Newtonse meganika en GR nie? Die verskil is egter dat die ruimte en tyd in die Newtonse meganika apart en absoluut is (wat onmiddellikheid impliseer), terwyl albei in GR 'n geheel en absoluut is.


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word as gevolg van die swaartekrag?

Nee. Newtoonse meganika doen redelik goed met die onmiddellike swaartekrag. U kan relatief korrekte wentelbane kry deur 'n volledige GR-berekening te doen, of 'n eenvoudige benadering soos reeds gebruik ontwyk in die antwoord van @ antispinward gesinspeel.

Hierdie uitstekende antwoord op Behalwe vir vertraagde gravitasie, is daar nog iets waaroor u bekommerd moet wees as u die baan van MU69 van voor af bereken? in Space Exploration SE verduidelik dat ons die verkeerde antwoord kry as suiwer Newtonse meganika gebruik word, behalwe om die swaartekrag te vertraag, maar dit is omdat 'n mens nie swaartekrag reg behandel of Newtonse meganika korrek gebruik nie.

Baie antwoorde op Hoe om die planete en mane buite die gravitasiekrag van Newtons te bereken? bevat 'n manier om hierdie probleem te behandel deur 'n goed aanvaarde manier te gebruik benaderde behandeling van algemene relatiwiteit.

Vanuit hierdie antwoord:

Die versnelling van 'n liggaam in die gravitasieveld van 'n ander liggaam met standaard gravitasieparameter $ GM $ kan geskryf word:

$$ mathbf {a_ {Newton}} = -GM frac { mathbf {r}} {| r | ^ 3}, $$

waar $ r $ is die vektor uit die liggaam $ M $ aan die liggaam wie se versnelling bereken word. Onthou dat die versnelling van elke liggaam in Newtonse meganika slegs afhang van die massa van die ander liggaam, al hang die krag van albei massas af, want die eerste massa kanselleer deur $ a = F / m $.

en later:

Die volgende benadering moet wees: bygevoeg tot die Newtonse term:

$$ mathbf {a_ {GR}} = GM frac {1} {c ^ 2 | r | ^ 3} left (4 GM frac { mathbf {r}} {| r |} - ( mathbf {v} cdot mathbf {v}) mathbf {r} + 4 ( mathbf {r} cdot mathbf {v}) mathbf {v} right), $$


Om 'n eindige spoed van swaartekrag bo-op Newtonse fisika vas te stel, soos u in u voorbeeld gedoen het, werk nie: dit gee voorspellings wat nie ooreenstem met die waarneming nie, waaronder dat 'n tweeliggaamstelsel vinnig onstabiel sou word deur die meganisme. jy uitgebeeld.

U moet algemene relatiwiteit gebruik om hierdie situasie te ontleed, en dit blyk dat wanneer u dit doen, die fisika (ten minste in die regime waar swaartekrag swak is) amper presies vergoed vir die effek van 'n eindige spoed van swaartekrag.

Soos opgemerk in hierdie artikel deur Steve Carlip, kom 'n soortgelyke effek voor by elektromagnetisme, waar die krag op 'n lading gerig is, ondanks die krag wat met die snelheid van die lig voortgeplant word.


Dit is nie net moontlik nie, ons het amper hierdie situasie in ons omgewing. Alpha Centauri is net 4 ligjare weg met twee sterre. Alpha Centauri A en B. A het 1,1 keer die massa van die sunn en B 0,9. Dit is baie soortgelyk. En die afstand is 11 AU. 1,5 ~ 90 ligminute.

Alpha Centauri Wikipedia


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word as gevolg van die swaartekrag? - Sterrekunde

Die hele dag en die hele nag!

Moenie die seëls vir my probeer verkoop nie! Daar is geen waarde daarop gedruk nie!

Toe sy terugkeer na haar bomgeteisterde huis, sug my ouma: & quotShhhit. Ek het net die trappe skoongemaak & quot

Ek hou van die natuur en dit maak my hartseer om haar te sien verdwyn.

Haai! moenie uit daardie bottel drink nie! Dit bevat 'n giftige drankie. kos 60 dollar.

Ek hou van die wetenskappe en alle soorte kuns, insluitend nie-westerse kuns wat baie meer betekenis het. Dit verteenwoordig 'n wêreldbeskouing, net soos die wetenskappe doen, sodat u die wetenskappe 'n kuns kan noem. Dit word deur Paul Feyerabend duidelik gemaak in sy boekie & quotWissenschaft als Kunst & quot.

Ek hou van Paul Feyerabend. Soos 'n ander filosoof van die wetenskap eens gesê het:

Ek ken geen ander persoon wat geskryf het nie een boek (& quotAgain Method & quot) in drie verskillende uitgawes met verskillende inhoud.

Sy mees aangehaalde en verkeerd geïnterpreteerde eenlyn: & quotAthingthing goes & quot.

Mense soos Richard Dawkins het baie boeke geskryf, met baie verskillende omslae. Maar met dieselfde inhoud (en evangelie-waarheid), oor en oor.

Ek stel veral belang in fisika, wat in Nederland vreemd genoeg & quotNatuurkunde & quot = & quotKennis van die natuur & quot genoem word, terwyl dit oral anders in Engels genoem word. Maar hier kan jy dit ook & quotfysica & quot noem. Net so word wiskunde & quotwiskunde & quot = & quotkennis van uitwissing & quot genoem. En net soos & quotfysica & quot en & quotwiskunde & quot in Nederlands is daar die vreemde woord & quotmagnetron & quot wat staan ​​vir & quotmikrogolfoond & quot.

Ek hou van elke veld. Van die klein (est) tot die groot (est). Van klassiek tot modern. Ek stel baie belang in, selfs 'n aanhanger, van die Rishon Model.

Ek dink almal moet hierdie tranerige dokumentêr sien. Of hierdie een nie. Of hierdie pragtige fliek. Of hierdie een nie.

Waarom word soveel belastinggeld bestee aan die grootste konstruksies om die kleinste te vind?

As jy verslete is en moeilik is
Deur probleme wat u sou vergeet
As u 'n les sou lees wat dit sou hou
U hart word flou en u siel uit die slaap

Gaan na die bos en heuwels
Geen trane
Kan die soet voorkoms verdof
Daardie natuur dra

Ek weet dat die westelike trein moet vertraag in plaas van om te jaag, produktiwiteit moet krimp in plaas van opblaas, energie skoon moet wees in plaas van stinkend en draagbaar in plaas van staties, en dat produkte hernubaar moet word in plaas van eenmalig as ons wil hê dat die natuur moet oorleef. As ons nie wil hê dat voëls uit die lug moet val nie, seë om te verslind, superstorms om te woed, soet water om bitter te proe, onwêreldse gille om van binne gehoor te word, die laaste bome wat brand.


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word as gevolg van die swaartekrag? - Sterrekunde

Die hele dag en die hele nag!

Moenie die seëls vir my probeer verkoop nie! Daar is geen waarde daarop gedruk nie!

Toe sy terugkeer na haar huis met bomontploffing, sug my ouma: & quotShhhit. Ek het net die trappe skoongemaak & quot

Ek hou van die natuur en dit maak my hartseer om haar te sien verdwyn.

Haai! moenie uit daardie bottel drink nie! Dit bevat 'n giftige drankie. kos 60 dollar.

Ek hou van die wetenskappe en alle soorte kuns, insluitend nie-westerse kuns wat baie meer betekenis het. Dit verteenwoordig 'n wêreldbeskouing, net soos die wetenskappe doen, sodat u die wetenskappe 'n kuns kan noem. Dit word deur Paul Feyerabend duidelik gemaak in sy boekie & quotWissenschaft als Kunst & quot.

Ek hou van Paul Feyerabend. Soos 'n ander filosoof van die wetenskap eens gesê het:

Ek ken geen ander persoon wat geskryf het nie een boek (& quotAgain Method & quot) in drie verskillende uitgawes met verskillende inhoud.

Sy mees aangehaalde en verkeerd geïnterpreteerde eenlyn: & quotAthingthing goes & quot.

Mense soos Richard Dawkins het baie boeke geskryf, met baie verskillende omslae. Maar met dieselfde inhoud (en die waarheid van die evangelie), oor en oor.

Ek stel veral belang in fisika, wat in Nederland vreemd genoeg & quotNatuurkunde & quot = & quotKennis van die natuur & quot genoem word, terwyl dit oral anders in Engels genoem word. Maar hier kan jy dit ook & quotfysica & quot noem. Net so word wiskunde & quotwiskunde & quot = & quotkennis van uitwissing & quot genoem. En net soos & quotfysica & quot en & quotwiskunde & quot in Nederlands is daar die vreemde woord & quotmagnetron & quot wat staan ​​vir & quotmikrogolfoond & quot.

Ek hou van elke veld. Van die klein (est) na die groot (est). Van klassiek tot modern. Ek stel baie belang in, selfs 'n aanhanger, van die Rishon Model.

Ek dink almal moet hierdie tranerige dokumentêr sien. Of hierdie een. Of hierdie pragtige fliek. Of hierdie een nie.

Waarom word soveel belastinggeld bestee aan die grootste konstruksies om die kleinste te vind?

As jy verslete is en moeilik is
Deur probleme wat u sou vergeet
As u 'n les sou lees wat dit sou hou
U hart word flou en u siel uit die slaap

Gaan na die bos en heuwels
Geen trane
Kan die soet voorkoms verdof
Daardie natuur dra

Ek weet dat die westelike trein moet vertraag in plaas van om te jaag, produktiwiteit moet krimp in plaas van opblaas, energie skoon moet wees in plaas van stinkend en draagbaar in plaas van staties, en dat produkte hernubaar moet word in plaas van eenmalig as ons wil hê dat die natuur moet oorleef. As ons nie wil hê dat voëls uit die lug val nie, seë om te verslind, superstorms om te woed, soet water om bitter te proe, onwêreldse gille om van binne gehoor te word, die laaste bome om te brand.


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word as gevolg van die swaartekrag? - Sterrekunde

• The Sun, 'n warm bal waterstof en helium.
• Bron van al die energie en towerkuns in die sonnestelsel. Die minimum bedrag wat ons van die ander sterre kry.
• Die hoeveelheid toorkuns wat ons van 'n hemelliggaam ontvang, hang af van die hoeveelheid lig wat dit vir ons stuur, asook die grootte daarvan, en die son se gemiddelde deursnee is 1 391 980 kilometer, ongeveer tien keer so groot soos die grootste planeet!
• Ongeveer 400 duisend keer soveel as die volle maan en 12,5 miljard keer meer as die volgende helderste ster, Sirius.
• Die oppervlaktemperatuur is ongeveer 10 000 grade Fahrenheit.
• Sol, die Latynse woord vir son - dit is waar die woord "son" vandaan kom.

• Die planeet weerspieël 'n aansienlike hoeveelheid toorkuns aan ons.
• Jupiter, die grootste planeet, het meer as 28 keer so groot deursnee as Mercurius, die kleinste planeet.
• Die hier gegewe deursnee van Saturnus bevat nie sy ringe nie, waarvan die deursnee ongeveer 280 000 kilometer is.
• Die planete is in twee groepe verdeel: die binneplanne en die buitenste planete.

• Die binneplanete is Mercurius, Venus, Aarde en Mars.
• Geskei van die buitenste deur die asteroïde gordel.
• Het rotsagtige oppervlaktes en is baie kleiner as die buitenste.
• Dit weerspieël net soveel magies vir ons omdat dit nader aan die son en die aarde is.
• Venus weerspieël meer magie as enige van die buitenste planete.
• Mars en Mercurius weerspieël meer as twee daarvan.

Mercurius
• Die binneste planeet
• Geen mane nie
• Met berge, vlaktes en kratte.
• Baie dun atmosfeer
• 200 triljoen keer minder druk as die aarde se atmosfeer.
• Meestal suurstof, natrium en helium.
• Beïnvloed nie die towerkuns wat van die oppervlak af weerkaats word nie.
• Temperatuur so hoog as 427 ° C
• Temperatuur so laag as -220 ° C

Venus
• Geen mane nie
• Dik wolklaag wat meestal van swaelsuur gemaak is.
• Berge, vlaktes en depressies.
• Atmosfeer oefen 92 keer soveel druk uit as die aarde s'n.
• Bestaan ​​meestal uit koolstofdioksied met 'n bietjie stikstof.
• Temperatuur bereik ongeveer 462 ° C, nag en dag.
• Hoogste berg - Maxwell Montes, waar die temperatuur 380 ° C is
• Omdat Venus amper dieselfde grootte as die Aarde het, word hulle dikwels susterplanete genoem.
• Draai in die kloksgewys / Retrograde rigting

Aarde
• Ons tuisplaneet
• Een maan, genaamd Luna of Selena. Getyd gesluit.
• Die maan is op die aarde toegesluit, wat beteken dat getykragte wat deur die aarde uitgeoefen word, dieselfde kant van die maan te alle tye in die gesig staar.

Mars
• Berge, vlaktes en kraters.
• Rooierig as gevolg van ysteroksied
• Bestaan ​​uit verskillende soorte gesteentes.
• Is daar geen vloeibare water op die oppervlak nie.
• Water is onder die oppervlak ontdek. Bespiegelings dat daar ooit eens lewe kon bestaan ​​en moontlik nog steeds bestaan.
• Die pale is ook bedek met bevrore water en in die winter ook bevrore koolstofdioksied.
• Sy atmosfeer, wat meestal uit koolstofdioksied bestaan, oefen ongeveer 100 keer minder druk uit as die van die aarde.
• Skep stofstorms regoor die planeet
• Die temperatuur wissel van -143 ° C aan die pole tot so hoog as 35 ° C by die ewenaar om die middaguur van die Maart wanneer die son die hoogste in die lug is.
• Twee mane, Phobos en Deimos. Getyd gesluit.

• Die buitenste planete: Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus.
• Hulle is almal van gas gemaak.
• Hulle het nie 'n oppervlak nie, maar hulle het 'n vaste of vloeibare kern.
• “The Gas Giants”
• Al die buitenste planete het ringe, hoewel net Saturnus helder genoeg is om deur 'n klein teleskoop gesien te word.

Jupiter
• Wolke van ammoniak kristalle wat wissel tussen donkerder en ligter kleure.
• Groot rooi kol. Dit is die grootste van vele draaikolke, wat veroorsaak word deur wisselwerking tussen die verskillende sirkulasiepatrone van die gasse wat die wolke van verskillende kleure dra.
• Meestal waterstof met klein hoeveelheid helium en sommige spoorgasse.
• Die temperatuur buite die planeet is ongeveer -160 ° C.
• Warm as die oppervlak van die son naby die kern.
• Stuur baie straling uit.
• Ongelooflik gevaarlik om daar naby te kom.
• 79 bekende mane.
• Vier grootste mane, lo, Europa, Ganymedes en Callisto. Die Galilese mane genoem. Ontdek deur Galileo.

Saturnus
• Bestaan ​​meestal uit waterstof en helium.
• 'n Wervel by elkeen van sy pole.
• Sy prominente ringe. Dit is nie solied nie, maar bestaan ​​uit stukke bevrore water wat wissel van ongeveer tien meter tot die grootte van 'n stofkorrel.
• Ringe is slegs ongeveer 20 meter dik.
• Hulle strek vanaf 6 630 tot 120 700 kilometer uitwaarts vanaf die planeet se ewenaar.
• Galileo was die eerste een wat die ringe gesien het.
• Teleskoop was nie kragtig genoeg vir hom om te sien dat hulle eintlik van die liggaam van die planeet geskei is nie. Hulle ore genoem.
• Die temperatuur is ongeveer -185 ° C.
• 82 bekende mane
• Die grootste daarvan is Titan
• Atmosfeer byna 1,5 keer soveel druk as die aarde s'n.
• Slegs 62 van hierdie mane was bekend, 7 Oktober 2019. Die internasionale Astronomiese Unie het aangekondig dat nog 20 van Saturnus se mane ontdek is deur 'n span onder leiding van Scott Sheppard wat die Subaru-teleskoop op die Mauna Kea in Hawaii gebruik het.

Uranus en Neptunus
• Kan nie met die blote oog gesien word nie.
• Neptunus het wel 'n donker kol.
• Dit is nog kouer deur Uranus
• Uranus het 27 mane wat bekend is.
• Neptunus het 14 mane. Sy grootste, Triton.
• Albei planete bestaan ​​hoofsaaklik uit waterstof en helium
• Het ook 'n redelike hoeveelheid ys, naamlik water, ammoniak en metaanys.
• Soms die 'ysreuse' genoem.
• Uranus draai kloksgewys / retrograde rigting

Die beweging van die planete

• Dit lyk asof die maan, die son, die planete en die sterre een keer per dag om die aarde draai.
• Antieke Griekeland, hierdie waarneming het gelei tot die geosentriese model van die sonnestelsel. Geskep deur Ptolemaeus, 'n Griekse wiskundige, sterrekundige en geograaf.
• Die maan is die naaste liggaam aan die aarde, gevolg deur Mercurius, Venus, die son, Mars, Jupiter, Saturnus en uiteindelik die vaste sterre.
• Ptolemeus bestudeer die bewegings van die liggame in die lug en merk op dat die planete ten opsigte van die sterre beweeg. Om hierdie beweging te verantwoord, neem hy aan dat die planete in perfekte sirkels draai, genaamd epicycles, rondom 'n punt wat op sy beurt weer in 'n sirkel om die aarde draai.
• Aristarchus van Samos, het geglo dat die son, nie die aarde nie, die middelpunt van die sonnestelsel was.
• Model word 'heliosentries' genoem, na die Griekse woord 'helios', wat son beteken.
• Die Poolse sterrekundige Nicolaus Copernicus het 'n boek geskryf wat dieselfde model uiteensit, wat in 1543 gepubliseer is, ongeveer 18 eeue nadat Aristarchus dit gedoen het. Die heliosentriese model is nie dadelik aanvaar nie, alhoewel dit steun ontvang het van Galileo, wat oortuig geword het van die korrektheid daarvan toe hy die fases van Venus waargeneem het, deels omdat sowel die Protestantse as die Katolieke Kerk heliosentrisme as goddeloos veroordeel het en hom gedwing het om onder dreigement van marteling.
• Die feit dat Venus die volledige reeks fases vertoon, bewys dat Ptolemeus se geosentriese model verkeerd was, want as Venus altyd nader aan die aarde as die son was, sou dit net in die halfmaanfase wees.
• Daar is 'n geosentriese model, voorgestel deur die heidense Martianus Capella in die vyfde eeu G.J., wat verenigbaar is: die son, Mars, Jupiter, Saturnus en die sterre draai almal om die aarde, maar Mercurius en Venus draai om die son. Gelukkig het Galileo verkies om hierdie waarneming in lyn te bring met die Copernicaanse model, wat later in wese korrek bewys is.
• Net soos Ptolemeus, het Copernicus geglo dat die planete net in sirkels kon beweeg, en daarom het hy ook fietse ingestel.
• Tycho Brahe het buitengewone akkurate waarnemings gemaak van die posisies van die planete in die lug. Wat Copernicus se model nie kon verklaar nie.
• Johannes Kepler het Brahe se gepubliseerde waarnemings bestudeer en 'n alternatiewe heliosentriese model voorgestel met inagneming daarvan. Hierdie model word deur 'n reeks van drie wette beheer.
Kepler se wette

• Kepler se eerste wet bepaal dat 'n planeet nie in 'n sirkel om die son draai nie, maar in 'n ellips. Die Son is nie in die middel van die ellips nie, maar eenkant toe. First Law sê presies waar in die ellips die son is: dit is op een van twee punte in die binnekant van die ellips genaamd foci.
• Kepler se tweede wet bepaal dat 'n denkbeeldige lyn tussen die son en enige planeet gelyke gebiede in gelyke hoeveelhede uitvee. 'N Planeet sal versnel as hy die son nader en stadiger word namate hy terugtrek.
• Die derde wet van Kepler sê dat as u die vierkant deel van die tyd wat dit neem vir enige planeet om om die son te draai, volgens die kubus van die gemiddelde afstand van die planeet na die son, u dieselfde antwoord kry, ongeag watter planeet u kies. Dit beteken dat planete wat nader aan die son is, vinniger beweeg as planete wat verder weg is
• Deur hulle te ondersoek, sal u sien dat Mars en Mercurius nie in sirkels reis nie en dat die son nie in die middel van die paaie is wat hulle volg nie, wat Kepler se eerste wet illustreer. Die tweede wet word gesien uit die feit dat 44 dae die helfte van die tyd is wat dit neem om Mercurius om die son te draai, en tog het die planeet net minder as die helfte van sy baan beweeg, aangesien dit gedurende hierdie helfte verder van die son af is. U sal ook opmerk dat terwyl Mercurius in hierdie tydperk byna 'n volle halwe rewolusie om die Son beweeg, Venus net ongeveer 'n kwart beweeg, en Mars nog minder, wat die Derde Wet illustreer.
• Kepler's Laws beskryf hoe die planete beweeg.

• Die Engelse wiskundige, fisikus en sterrekundige Isaac Newton het drie bewegingswette ontdek.
• 1. 'n Voorwerp bly in rus of gaan voort met 'n konstante spoed in 'n reguit lyn, tensy dit deur 'n buitekrag ingewerk word.
• 2. Die krag wat nodig is om 'n voorwerp sy spoed en / of bewegingsrigting te laat verander, is gelyk aan die massa van die voorwerp vermenigvuldig met die veranderingstempo.
• 3. As een voorwerp 'n krag op 'n tweede voorwerp uitoefen, sal die tweede voorwerp dieselfde hoeveelheid krag op die eerste uitoefen, maar in die teenoorgestelde rigting.
• Newton het geredeneer dat 'n onondersteunde voorwerp op die grond val in plaas van in die lug te dryf omdat 'n krag daarop inwerk.
• As u dit hard genoeg kon gooi, sou u klip nooit op die grond val nie, maar om die kromming van ons bolvormige planeet val.
• Dieselfde krag wat ons klip laat val, hou die Maan in 'n reguit lyn van die aarde af weg.
• Die maan beweeg vinnig genoeg dat dit in plaas daarvan om die aarde te tref, voortdurend om hom val - sy rewolusie.
• Newton het tot die gevolgtrekking gekom dat die Aarde self die krag wat beide 'n onondersteunde voorwerp naby die aarde trek en die Maan in sy omwenteling hou, en hy noem die krag swaartekrag.
• Dit is die krag wat 'n planeet laat versnel wanneer hy die son nader en stadiger word soos dit terugtrek. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat almal elke ander liggaam aantrek, en hy het die beginsel die wet van universele gravitasie genoem.
• Hoe meer massa 'n liggaam het, hoe meer krag sal dit op ander uitoefen. Galileo het egter voorheen getoon dat 'n swaar voorwerp in dieselfde tempo as 'n ligte voorwerp val, wat beteken dat hoe massiewer 'n vallende voorwerp is, hoe meer krag moet die aarde daarop uitoefen om dit in dieselfde tempo te laat val, volgens Newton se Tweede wet. Uit Kepler se bewegingswette het Newton ook tot die gevolgtrekking gekom dat hoe verder twee voorwerpe van mekaar af is, hoe kleiner sal die krag wees met 'n hoeveelheid gelyk aan die vierkant van die afstand tussen hulle, en daarom beweeg planete wat nader aan die son is vinniger as planete. wat verder weg is. Volgens Newton se Derde Bewegingswet sal die voorwerp wat val, dieselfde hoeveelheid krag op die Aarde uitoefen, maar in die teenoorgestelde rigting. Dieselfde geld vir enige twee liggame, ook hemelliggame. Trouens, die planete, veral Jupiter, laat die Son 'n bietjie wankel.

Die rotasie van die planete

• Behalwe dat dit om die son draai, draai elke planeet ook om 'n denkbeeldige lyn wat as genoem word. Daarom draai die Son, die planete en die sterre blykbaar almal om die aarde.
• Daar is 'n denkbeeldige sirkel rondom die middel van die planeet, ewe ver van die pole af, wat die ewenaar genoem word.
• Die vlak van die ewenaar word gewoonlik gekantel relatief tot die vlak van die planeet se baan. Die hoek tussen hierdie vlakke word die helling genoem.
• Tydperk van rewolusie, perihelium, aphelion, helling en rotasietydperk van elk van die agt planete, benewens die ooreenstemmende waardes vir die Maan.
• Afstand tussen die son en 'n planeet is te groot om in kilometers uitgedruk te word.
• Daar word 'n ander eenheid gebruik, genaamd die Astronomiese eenheid (A.U.), wat die gemiddelde afstand tussen die son en die aarde is: 149,597,870,7 kilometer (92,955,807,3 myl).
• Die rotasietydperke van Venus en Uranus is negatief. Hul ewenaars is eintlik meer as 90 grade van hul wentelbane af geneig.
• Die rotasietydperk van die Aarde is nie presies een dag nie. Die aarde draai een volle rotasie, dit beweeg gevolglik ook 'n bietjie om die son, dit moet 'n bietjie meer draai voordat die son op dieselfde plek in die lug kom en 'n volle dag verby is!

Oor Hogwarts is hier

Hogwarts is Here (HiH) is die Harry Potter-fandom se ongelooflikste Online Hogwarts-ervaring wat daar is - geskep deur aanhangers, vir aanhangers. Skep 'n karakter en verdiep jou saam met duisende ander by Hogwarts en die Harry Potter-heelal deur in te skryf vir realistiese Hogwarts-kursusse, huispunte verdien, nuwe vriende in die gemeenskaplike kamer ontmoet en soveel meer.

Hierdie webwerf word nie direk of indirek onderskryf met Warner Bros. Entertainment, JK Rowling, Pottermore, of enige van die amptelike handelsmerke / regtehouers van Harry Potter nie. Hogwarts is Here is geskep deur Keith D. Cardin en amp. Kimmi Cranes, en word bestuur deur 'n harde span vrywillige Harry Potter-aanhangers wat daagliks ure afstaan ​​om 'n wonderlike Hogwarts-ervaring vir duisende aanhangers aan die gang te hou.


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word vanweë die swaartekrag? - Sterrekunde

Die hele dag en die hele nag!

Moenie probeer om die seëls vir my te verkoop nie! Daar is geen waarde daarop gedruk nie!

Toe sy terugkeer na haar bomgeteisterde huis, sug my ouma: & quotShhhit. Ek het net die trappe skoongemaak & quot

Ek hou van die natuur en dit maak my hartseer om haar te sien verdwyn.

Haai! moenie uit daardie bottel drink nie! Dit bevat 'n giftige drankie. kos 60 dollar.

Ek hou van die wetenskappe en alle soorte kuns, insluitend nie-westerse kuns wat baie meer betekenis het. Dit verteenwoordig 'n wêreldbeskouing, net soos die wetenskappe doen, sodat u die wetenskappe 'n kuns kan noem. Dit word deur Paul Feyerabend duidelik gemaak in sy boekie & quotWissenschaft als Kunst & quot.

Ek hou van Paul Feyerabend. Soos 'n ander filosoof van die wetenskap eens gesê het:

Ek ken geen ander persoon wat geskryf het nie een boek (& quotAgain Method & quot) in drie verskillende uitgawes met verskillende inhoud.

Sy mees aangehaalde en verkeerd geïnterpreteerde eenlyn: & quotAllthing goes & quot.

Mense soos Richard Dawkins het baie boeke geskryf, met baie verskillende omslae. Maar met dieselfde inhoud (en evangelie-waarheid), oor en oor.

Ek stel veral belang in fisika, wat in Nederland vreemd genoeg & quotNatuurkunde & quot = & quotKennis van die natuur & quot genoem word, terwyl dit oral anders in Engels genoem word. Maar hier kan jy dit ook & quotfysica & quot noem. Net so word wiskunde & quotwiskunde & quot = & quotkennis van uitwissing & quot genoem. En net soos & quotfysica & quot en & quotwiskunde & quot in Nederlands is daar die vreemde woord & quotmagnetron & quot wat staan ​​vir & quotmikrogolfoond & quot.

Ek hou van elke veld. Van die klein (est) na die groot (est). Van klassiek tot modern. Ek stel baie belang in, selfs 'n aanhanger, van die Rishon Model.

Ek dink almal moet hierdie tranerige dokumentêr sien. Of hierdie een. Of hierdie pragtige fliek. Of hierdie een.

Waarom word soveel belastinggeld bestee aan die grootste konstruksies om die kleinste te vind?

As jy verslete is en moeilik is
Deur probleme wat u sou vergeet
As u 'n les sou lees wat dit sou hou
Jou hart van floute en jou siel van die slaap

Gaan na die bos en heuwels
Geen trane
Kan die soet voorkoms verdof
Daardie natuur dra

Ek weet dat die westelike trein moet vertraag in plaas van om te jaag, produktiwiteit moet krimp in plaas van opblaas, energie skoon moet wees in plaas van stinkend en draagbaar in plaas van staties, en dat produkte hernubaar moet word in plaas van weggooibaar as ons wil hê dat die natuur moet oorleef. As ons nie wil hê dat voëls uit die lug moet val nie, seë om te verslind, superstorms om te woed, soet water om bitter te proe, onwêreldse gille om van binne gehoor te word, die laaste bome om te brand.


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word vanweë die swaartekrag? - Sterrekunde

Die hele dag en die hele nag!

Moenie die seëls vir my probeer verkoop nie! Daar is geen waarde daarop gedruk nie!

Toe sy terugkeer na haar bomgeteisterde huis, sug my ouma: & quotShhhit. Ek het net die trappe skoongemaak & quot

Ek hou van die natuur en dit maak my hartseer om haar te sien verdwyn.

Haai! moenie uit daardie bottel drink nie! Dit bevat 'n giftige drankie. kos 60 dollar.

Ek hou van die wetenskappe en alle soorte kuns, insluitend nie-westerse kuns wat baie meer betekenis het. Dit verteenwoordig 'n wêreldbeskouing, net soos die wetenskappe doen, sodat u die wetenskappe 'n kuns kan noem. Dit word deur Paul Feyerabend duidelik gemaak in sy boekie & quotWissenschaft als Kunst & quot.

Ek hou van Paul Feyerabend. Soos 'n ander filosoof van die wetenskap eens gesê het:

Ek ken geen ander persoon wat geskryf het nie een boek (& quotAgain Method & quot) in drie verskillende uitgawes met verskillende inhoud.

Sy mees aangehaalde en verkeerd geïnterpreteerde eenlyn: & quotAthingthing goes & quot.

Mense soos Richard Dawkins het al baie boeke geskryf, met baie verskillende omslae. Maar met dieselfde inhoud (en die waarheid van die evangelie), oor en oor.

Ek is veral geïnteresseerd in fisika, wat in Nederland vreemd genoeg & quotNatuurkunde & quot = & quotKennis van die natuur & quot genoem word, terwyl dit oral anders in Engels genoem word. Maar hier kan jy dit ook & quotfysica & quot noem. Net so word wiskunde & quotwiskunde & quot = & quotkennis van uitwissing & quot genoem. En net soos & quotfysica & quot en & quotwiskunde & quot in Nederlands is daar die vreemde woord & quotmagnetron & quot wat staan ​​vir & quotmikrogolfoond & quot.

Ek hou van elke veld. Van die klein (est) na die groot (est). Van klassiek tot modern. Ek stel baie belang in, selfs 'n aanhanger, van die Rishon Model.

Ek dink almal moet hierdie tranerige dokumentêr sien. Of hierdie een. Of hierdie pragtige fliek. Of hierdie een nie.

Waarom word soveel belastinggeld bestee aan die grootste konstruksies om die kleinste te vind?

As jy verslete is en moeilik is
Deur probleme wat u sou vergeet
As u 'n les sou lees wat dit sou hou
Jou hart van floute en jou siel van die slaap

Gaan na die bos en heuwels
Geen trane
Kan die soet voorkoms verdof
Daardie natuur dra

Ek weet dat die westelike trein moet vertraag in plaas van om te jaag, produktiwiteit moet krimp in plaas van opblaas, energie skoon moet wees in plaas van stinkend en draagbaar in plaas van staties, en dat produkte hernubaar moet word in plaas van eenmalig as ons wil hê dat die natuur moet oorleef. As ons nie wil hê dat voëls uit die lug moet val nie, seë om te verslind, superstorms om te woed, soet water om bitter te proe, onwêreldse gille om van binne gehoor te word, die laaste bome om te brand.


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. geskei word vanweë die swaartekrag? - Sterrekunde

Die hele dag en die hele nag!

Moenie probeer om die seëls vir my te verkoop nie! Daar is geen waarde daarop gedruk nie!

Toe sy terugkeer na haar bomgeteisterde huis, sug my ouma: & quotShhhit. Ek het net die trappe skoongemaak & quot

Ek hou van die natuur en dit maak my hartseer om haar te sien verdwyn.

Haai! moenie uit daardie bottel drink nie! Dit bevat 'n giftige drankie. kos 60 dollar.

Ek hou van die wetenskappe en alle soorte kuns, insluitend nie-westerse kuns wat baie meer betekenis het. Dit verteenwoordig 'n wêreldbeskouing, net soos die wetenskappe doen, sodat u die wetenskappe 'n kuns kan noem. Dit word deur Paul Feyerabend duidelik gemaak in sy boekie & quotWissenschaft als Kunst & quot.

Ek hou van Paul Feyerabend. Soos 'n ander filosoof van die wetenskap eens gesê het:

Ek ken geen ander persoon wat geskryf het nie een boek (& quotAgain Method & quot) in drie verskillende uitgawes met verskillende inhoud.

Sy mees aangehaalde en verkeerd geïnterpreteerde eenlyn: & quotAthingthing goes & quot.

Mense soos Richard Dawkins het baie boeke geskryf, met baie verskillende omslae. Maar met dieselfde inhoud (en evangelie-waarheid), oor en oor.

Ek stel veral belang in fisika, wat in Nederland vreemd genoeg & quotNatuurkunde & quot = & quotKennis van die natuur & quot genoem word, terwyl dit oral anders in Engels genoem word. Maar hier kan jy dit ook & quotfysica & quot noem. Net so word wiskunde & quotwiskunde & quot = & quotkennis van uitwissing & quot genoem. En net soos & quotfysica & quot en & quotwiskunde & quot in Nederlands is daar die vreemde woord & quotmagnetron & quot wat staan ​​vir & quotmikrogolfoond & quot.

Ek hou van elke veld. Van die klein (est) tot die groot (est). Van klassiek tot modern. Ek stel baie belang in, selfs 'n aanhanger, van die Rishon Model.

Ek dink almal moet hierdie tranerige dokumentêr sien. Of hierdie een. Of hierdie pragtige fliek. Of hierdie een nie.

Waarom word soveel belastinggeld bestee aan die grootste konstruksies om die kleinste te vind?

As jy verslete is en moeilik is
Deur probleme wat u sou vergeet
As u 'n les sou lees wat dit sou hou
U hart word flou en u siel uit die slaap

Gaan na die bos en heuwels
Geen trane
Kan die soet voorkoms verdof
Daardie natuur dra

Ek weet dat die westelike trein moet vertraag in plaas van om te jaag, produktiwiteit moet krimp in plaas van opblaas, energie skoon moet wees in plaas van stinkend en draagbaar in plaas van staties, en dat produkte hernubaar moet word in plaas van weggooibaar as ons wil hê dat die natuur moet oorleef. As ons nie wil hê dat voëls uit die lug moet val nie, seë om te verslind, superstorms om te woed, soet water om bitter te proe, onwêreldse gille om van binne gehoor te word, die laaste bome om te brand.


Kan twee swaar voorwerpe rondom hul C.M. be separated because of the speed of gravity? - Sterrekunde

All day, and all of the night!

Don't try to sell me those stamps! There is no value printed on them!

When she returned to her bomb-struck house, my granny sighed: "Shhhit. I just cleaned the stairs"

I like Nature and it makes me sad to see Her disappear.

Haai! don't drink from that bottle! It contains a poisonous drink. costs 60 bucks.

I like the sciences and every kind of art, including non-western art which has much more meaning. It represents a world-view, just as the sciences do, so you can call the sciences an art. This is made clear by Paul Feyerabend in his little book "Wissenschaft als Kunst".

I like Paul Feyerabend. As another philosopher of the sciences once said:

I know no other person who has written one book ("Against Method") in three different editions with different content.

His most cited and most misinterpreted one-liner: "Anything goes".

People like Richard Dawkins have written many books, with many different covers. But with the same content (and gospel Truth), over and over again.

I'm particularly interested in physics, which strangely enough in the Netherlands is called "Natuurkunde"="knowledge of Nature", while everywhere else it's called something like it's called in English. But over here you can call it "fysica" too. Just so, mathematics is called "wiskunde"="knowledge of erasing". And just like "fysica" and "wiskunde" in Dutch there is the strange word "magnetron" which stands for "microwave oven".

I like every field. From the small(est) to the big(est). From classical to modern. I'm very interested in, even a fan, of the Rishon Model.

I think everybody should see this tear-jerking documentary. Or this one. Or this beautiful movie. Or this one.

Why so much tax money is spent on the biggest constructions to find the smallest?

If thou art worn and hard beset
By troubles that thou wouldst forget
If thou wouldst read a lesson that would keep
Thy heart from fainting and thy soul from sleep

Go to the woods and hills
No tears
Can dim the sweet look
That Nature wears

I know that the western train should slow down instead of racing up, productivity shrink instead of inflating, energy be clean instead of smelly and portable instead of static, and products be renewable instead of disposable if we want Nature to survive. If we don't want birds to fall from the sky, seas to devour, superstorms to rage, sweet water to taste bitter, unworldly screaming to be heard from within, the last trees to burn.


Can two heavy objects circling around their C.M. be separated because of the speed of gravity? - Sterrekunde

All day, and all of the night!

Don't try to sell me those stamps! There is no value printed on them!

When she returned to her bomb-struck house, my granny sighed: "Shhhit. I just cleaned the stairs"

I like Nature and it makes me sad to see Her disappear.

Haai! don't drink from that bottle! It contains a poisonous drink. costs 60 bucks.

I like the sciences and every kind of art, including non-western art which has much more meaning. It represents a world-view, just as the sciences do, so you can call the sciences an art. This is made clear by Paul Feyerabend in his little book "Wissenschaft als Kunst".

I like Paul Feyerabend. As another philosopher of the sciences once said:

I know no other person who has written one book ("Against Method") in three different editions with different content.

His most cited and most misinterpreted one-liner: "Anything goes".

People like Richard Dawkins have written many books, with many different covers. But with the same content (and gospel Truth), over and over again.

I'm particularly interested in physics, which strangely enough in the Netherlands is called "Natuurkunde"="knowledge of Nature", while everywhere else it's called something like it's called in English. But over here you can call it "fysica" too. Just so, mathematics is called "wiskunde"="knowledge of erasing". And just like "fysica" and "wiskunde" in Dutch there is the strange word "magnetron" which stands for "microwave oven".

I like every field. From the small(est) to the big(est). From classical to modern. I'm very interested in, even a fan, of the Rishon Model.

I think everybody should see this tear-jerking documentary. Or this one. Or this beautiful movie. Or this one.

Why so much tax money is spent on the biggest constructions to find the smallest?

If thou art worn and hard beset
By troubles that thou wouldst forget
If thou wouldst read a lesson that would keep
Thy heart from fainting and thy soul from sleep

Go to the woods and hills
No tears
Can dim the sweet look
That Nature wears

I know that the western train should slow down instead of racing up, productivity shrink instead of inflating, energy be clean instead of smelly and portable instead of static, and products be renewable instead of disposable if we want Nature to survive. If we don't want birds to fall from the sky, seas to devour, superstorms to rage, sweet water to taste bitter, unworldly screaming to be heard from within, the last trees to burn.