We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Sedert Newton se tyd was dit moontlik om te spekuleer oor die oorsprong van die aarde en die sonnestelsel as 'n ander probleem as die skepping van die heelal as geheel.
Die idee van die sonnestelsel was dié van 'n struktuur met sekere verenigde eienskappe:
1. - Alle groot planete draai om die Son ongeveer in die vlak van die son-ewenaar. Met ander woorde: as ons 'n driedimensionele model van die son en sy planete voorberei, sal ons verifieer dat dit in 'n vlak dipper geplaas kan word.
2. - Alle groot planete draai om die son in dieselfde rigting, linksom as ons na die sonnestelsel van die Polar Star kyk.
3. - Alle groot planete (behalwe Uranus en moontlik Venus) dra 'n rotasiebeweging om sy as in dieselfde rigting as sy rewolusie rondom die son, dit wil sê, linksom; die son beweeg ook in daardie rigting.
4. - Die planete is eweredig met mekaar toenemende toenemende afstande van die Son en beskryf byna sirkelbane.
5. - Alle satelliete, met baie min uitsonderings, draai om hul onderskeie planete in die planeet-ewenaar, en altyd teen die kloksgewys. Die reëlmatigheid van sulke bewegings suggereer op 'n natuurlike manier die ingryping van enkele unieke prosesse in die skepping van die Stelsel as geheel.
Wat was die proses wat die sonnestelsel veroorsaak het? Al die teorieë wat tot dan voorgestel is, kon in twee klasse verdeel word: katastrofies en evolusionêr. Volgens die rampspoedige siening is die son as 'n enkelvoudige liggaam geskep en het hy 'n 'familie' begin hê as gevolg van 'n gewelddadige verskynsel. Aan die ander kant is die evolusionêre idees van mening dat die hele Stelsel op 'n ordelike manier na sy huidige toestand gekom het.
In die 16de eeu het die geboorte van die wetenskaplike sterrekundeword aanvaar dat selfs die geskiedenis van die aarde vol gewelddadige rampe was. Waarom kon daar dan nie 'n ramp van kosmiese bestekke gewees het nie, waarvan die resultaat die hele stelsel was? Een teorie wat 'n gewilde guns geniet het, was die een wat deur die Franse natuurkundige Georges-Louis Leclerc de Buffon voorgestel is, wat in 1745 beweer het dat die sonnestelsel geskep is uit die oorblyfsels van 'n botsing tussen die son en 'n komeet.
Uiteraard het Buffon die botsing tussen die son en 'n ander liggaam met vergelykbare massa geïmpliseer. Hy het daardie ander liggaamskomeet genoem, weens 'n gebrek aan 'n ander naam. Ons weet nou dat komete klein liggame is wat omring word deur onbeduidende oorblyfsels van gas en stof, maar Buffon se beginsel bly voortbestaan, solank ons die liggaam in botsing met 'n ander naam noem en sterrekundiges in die onlangse tyd teruggekeer het na hierdie idee. .
Vir sommige lyk dit egter meer natuurlik en minder gunstig om 'n langer en nie-katastrofiese proses voor te stel wat aanleiding gegee het tot die ontstaan van die Sonnestelsel. Dit sou op een of ander manier aansluit by die majestueuse beskrywing wat Newton uit die natuurwet geteken het wat die bewegings van die wêrelde van die Heelal beheer.
eie Isaac Newton Hy het voorgestel dat die sonnestelsel kon ontstaan het uit 'n vaal wolk van gas en stof, wat stadig onder die gravitasie-aantrekkingskrag sou gekondenseer het. Namate die deeltjies nader gekom het, sou die gravitasieveld meer intens geword het, sou die kondensasie versnel het totdat die totale massa uiteindelik sou ineengestort het om aanleiding te gee tot 'n digte liggaam (die son), gloeiend omdat van die sametrekkingsenergie.
In wese is dit die basis van die gewildste teorieë oor die oorsprong van vandag Sonnestelsel. Maar 'n goeie aantal netelige probleme moes opgelos word om enkele sleutelvrae te beantwoord. Byvoorbeeld: hoe 'n baie verspreide gas deur 'n baie swak gravitasiekrag gedwing kan word om saam te voeg?
| ◄ Vorige | Volgende ► | |
| Artikels oor die sonnestelsel | Oorsprong van die sonnestelsel (II) |
