af.gsusigmanu.org
Sterrekunde

Wat is van die beste sterrekunde-byeenkomste in die VSA?

Wat is van die beste sterrekunde-byeenkomste in die VSA?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

in EJ vH oZ Ps Sx fU EO vO Sm PV

Ek maak deel uit van 'n plaaslike sterrekundeklub, maar die resultate daaruit was geweldig oorweldigend met 'n ledetal van ongeveer 50-200 aktiewe mense op enige tydstip. Al wat gesê word - ek dink my vraag is vir 2019 wat is die grootste en mees insiggewende byeenkomste in terme van sterrekunde? Enigiets waarvan u weet van lesings tot beeldvorming tot sterrekyk, sal wonderlik wees.

Meer spesifiek: Ek oorweeg dit om die 250 dollar te spandeer om na die Noordoostelike Astronomieforum op 4 en 5 April en die Noordoostelike Astro Imaging-konferensie te gaan. Dit lyk asof dit een van die groter skaalgebeurtenisse is wat jaarliks ​​plaasvind. Is dit 'n goeie geleentheid vir beginners? Hier is 'n skakel na hul webwerf:

http://www.rocklandastronomy.com/neaf.html

http://www.rocklandastronomy.com/neaic.html

As u al graag van u wou hoor. As dit buite die onderwerp is, vra ek om verskoning, maar die enigste ander plek wat ek moes vra, was ons klubsforum, en dit het feitlik geen verkeer nie.

NEAF is redelik groot (en waarskynlik die grootste). Daar is ook Suid-Kalifornië Astronomy Expo (SCAE).

Vir die waarneming is daar die Texas Star Party in die weste van Texas. Daar is die Winter Star Party in die Florida Keys (die webwerf vir 'n gebeurtenis is 'n paar jaar gelede erg deur 'n orkaan beskadig, moes in die staat verhuis, maar is nou weer in die sleutel. Die afgelope jaar moes dit beperk word. deelnemers omdat die kamp nie volledig herstel is nie.

'N bietjie nader aan u huis (in Pennsylvania) ... is die Cherry Springs Star Party (daar is ook die Black Forest Star Party in dieselfde park ... verskillende maande).

Hierdie een is nogal beroemd; mense reis van regoor die wêreld om dit by te woon.

Van Wikipedia se Stellafane:

(Die) Stellafane-konvensie (is) 'n byeenkoms van amateur-teleskoopmakers en amateur-sterrekundiges (sterpartytjie) wat jaarliks ​​op daardie plek gehou word. Die eiendom is 'n Nasionale Historiese baken.

Huidige en toekomstige byeenkomste

  • Die 2019 Stellafane-byeenkoms word Donderdag tot Sondag 1-4 Augustus gehou. Registrasie sal na verwagting op 1 Mei open.

  • Die 2020 Die Stellafane-byeenkoms word Donderdag tot Sondag 13-16 Augustus gehou.

  • Die 2021 Stellafane-byeenkoms word Donderdag tot Sondag 5-8 Augustus gehou.

Konferensieherinneringe

  • Meld u aan vir ons Stellafane-aankondigings-e-poslys om 'n e-posherinnering te ontvang wanneer die registrasie van die byeenkoms in die lente open.

Oor die Stellafane-konvensie

  • Die Stellafane-byeenkoms is 'n byeenkoms van amateurteleskoopmakers. Die byeenkoms is in 1926 begin om amateurteleskoopmakers die geleentheid te gee om bymekaar te kom om hul skeppings te wys en mekaar tegnieke te maak vir teleskoop- en spieëlmaal. Alle teleskope, kommersieel en tuisgemaak, is welkom. As u u eie teleskoop gemaak het, raai ons u aan om dit in die teleskoopvelde naby die Stellafane-klubhuis te vertoon. As u wil, kan u u tuisgemaakte teleskoop inskryf vir die meganiese en / of optiese kompetisie. Daar is ook demonstrasies vir spieëlslyp en teleskoopmaak, tegniese lesings oor die maak van teleskope en die toekenning van toekennings vir teleskoopontwerp en vakmanskap. Verskaffersuitstallings en kleinhandelverkope van kommersiële produkte word nie toegelaat nie.

Loopbaan in sterrekunde

Indien ja, dan is loopbaan in sterrekunde die regte keuse vir jou.

Sterrekunde bestaan ​​uit die bestudering van son, maan, sterre, planete, komete, ruimte en ander nie-aardse liggame.

& # 8220Astronomie is die tak van die fisika wat handel oor die bestudering van hemelliggame soos planete, sterre en sterrestelsels. Dit verwys na die studie van voorwerpe buite die aarde se atmosfeer en hul fisiese en chemiese eienskappe & # 8221.

Wat doen Sterrekundiges

Sterrekundiges is die waarnemers wat inligting oor ontdek & # 8220 hoe die heelal werk & # 8221 vanaf die planete in ons sonnestelsel. Dit sluit studie in oor die evolusie van sterre.

Sterrekundige implementeer die beginsels van Wiskunde en Fisika om navorsing oor die heelal uit te voer. Hulle maak gebruik van teleskope en rekenaarprogramme om data oor die eienskappe van planete, mane, sterre en ander voorwerpe te versamel.

Sterrekundiges werk ook saam met wetenskaplikes om navorsing te doen.

Daar is verskeie vertakkings van sterrekunde soos Astrofisika, Astrometeorologie, Astrobiologie, Astrogeologie en Astrometrie.

Wat is die beste ding aan sterrekundige?

Hulle ontdek dinge wat niemand nog ooit gesien het nie. Hulle gebruik hul meeste tyd in die ondersoek na aktiwiteite. Die werk van sterrekundige sluit reis, waarneming, skryf van verslae, lees, onderrig en werk in kantore in.

Hoe om 'n sterrekundige te word

  • Om 'n sterrekundige te word, is 'n doktorsgraad verpligtend.
  • Eerstens moet u u 10 + 2-eksamen onder die wetenskapstroom voltooi, veral in Wiskunde & Fisika.
  • Daarna kan u deelneem aan 'n voorgraadse kursus in Sterrekunde. U kan deelneem aan 'n honneursgraad in Fisika met Wiskunde as 'n sekondêre vak.
  • Daarna kan u aansluit by die nagraadse graad in Fisika of Sterrekunde.
  • Nadat u 'n magistergraad gekompeteer het, kan u spesialiseer in sterrekunde wat lei tot Ph. D

Toelatings open 2021


Yale Universiteit

Eerstejaars :& # xA0 Yale is 'n wonderlike skool! Die professore en studente is almal bemoedigend en vriendelik. Almal daar verdien om daar te wees, wat die leeromgewing uiters lonend en stimulerend maak. Daar is soveel hulpbronne om u tyd by Yale te verken, veral gedurende u eerstejaar. U bou onmiddellik 'n gemeenskap binne u residensiële kollege en kan onmiddellik 'n groep vind deur middel van klasse of buitemuurse studieprogramme. Die kampus is pragtig, verweef met die stad. Die binnehuise van die residensiële kolleges en die geboue op die kampus is ongeëwenaard deur enige ander universiteit in die land. Almal is uiters vriendelik, terwyl u 'n wêreldklas-opleiding verdien en verbindings opbou wat nog jare sal duur.
Lees 1 003 resensies


19:30 (PDT) Voorouer Puebloan-sonkalenders

Ontdek die verskillende maniere waarop die voorvaderlike mense in die Grand Canyon-streek die landskap gebruik het om sonkalenders vir landbou- en seremoniële doeleindes te skep.
Bryan Bates, medestigter van die Society for Cultural Astronomy in die Amerikaanse suidweste.

21:30 (PDT) Virtuele Grand Canyon Star Party: Teleskoop Sessie 4

Deur Lowell Observatory

19:30 (PDT) Zuni World View

Ontdek die maniere waarop die son, maan en sterre in die Zuni-wêreldbeeld verweef word, soos geopenbaar deur geestelike leiers en Zuni-gebed.
Kenny Bowekaty, argeoloog, bewaringsbeampte, toergids vir die Pueblo van Zuni, en Zuni geestelike leier.

21:00 (PDT) Virtuele Grand Canyon-sterpartytjie: teleskoop-sessie 5

Deur Focus Astronomy


Mauna Kea

WAAR: Hawaii

Mauna Kea, geleë op die Big Island, is 'n sluimerende vulkaan van 13803 voet en die hoogste punt in Hawaii. Dit is ook die tuiste van die wêreld se grootste en mees gevorderde sterrekundige sterrewag. Sterrekundiges beskou die sterrekyk bo Mauna Kea as die beste op die planeet, met feitlik geen ligbesoedeling as gevolg van die ligging in Hawaii in die middel van die Stille Oseaan, en 'n sterk verligting op eilandwye. Maar wat Mauna Kea regtig onderskei, is 'n tropiese inversiewolklaag wat die top van die vogtige seelug onder isoleer en suiwer, droë lug vry van atmosferiese besoedeling verseker.

Insider Wenk: Begin by die Onizuka Centre for International Astronomy Visitor Information Station op 9.200 voet, waar elke aand gratis om 18:00 gratis sterrekykprogramme aangebied word.

Beplan u reis: Besoek Fodor & # 39s Mauna Kea Guide


Beste sterrekunde-kolleges in die VSA 2021

Cornell Universiteit bied drie Astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, nie-winsgewende, vierjarige universiteit in 'n klein stad. In 2019 studeer 9 astronomiestudente af met studente wat 4 doktorsgrade, 3 baccalaureusgraad en 2 meestersgraad en # 039s verwerf het.

Die Noordwes-Universiteit bied 1 Astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, nie-winsgewende, vierjarige universiteit in 'n klein stad. In 2019 studeer 2 Astronomie-studente af met studente wat 2 Master- en # 039-grade verwerf.

Die Universiteit van Kalifornië-Berkeley bied 1 Astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, openbare, vierjarige universiteit in 'n middelgrote stad.

Die Universiteit van Chicago bied 3 astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n groot, vierjarige universiteit sonder winsoogmerk in 'n groot stad. In 2019 studeer 13 astronomie-studente af met studente wat 9 Baccalaureusgraad, 3 Doktorsgrade en 1 Meestersgraad behaal.

Die Universiteit van Washington-Seattle-kampus bied drie astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, openbare, vierjarige universiteit in 'n groot stad. In 2019 studeer 34 Astronomie-studente af met studente wat 25 Baccalaureus-graad, 5 Master-graad en 4 Doktorsgrade verwerf het.

Die Universiteit van Texas in Austin bied 3 astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, openbare, vierjarige universiteit in 'n groot stad. In 2019 studeer 47 sterrekunde-studente met studente wat 33 Baccalaureus-, 03-, 7-Meesters- en 7 Doktorsgrade verwerf.

Die Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign bied 3 astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, openbare, vierjarige universiteit in 'n klein stad. In 2019 studeer 20 Astronomie-studente af met studente wat 8 Baccalaureus-graad, 7 Meestersgraad en 5 Doktorsgrade behaal het.

Die Universiteit van Delaware bied 1 Astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, openbare, vierjarige universiteit in 'n groot voorstad. In 2019 studeer 1 Astronomie-studente af met studente wat 1 Baccalaureus & # 039-graad verwerf het.

Die Universiteit van Virginia-Main-kampus bied 3 astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, openbare, vierjarige universiteit in 'n klein voorstad. In 2019 studeer 27 sterrekundestudente af met studente wat 14 baccalaureusgrade, 9 doktorsgrade en 4 meestersgraadstudente verwerf.

Texas A & amp M University-College Station bied twee astronomie-graadprogramme aan. Dit is 'n baie groot, openbare, vierjarige universiteit in 'n middelgrote stad. In 2019 studeer 7 Astronomie-studente met studente wat 5 Master- en # 039-grade en 2 Doktorsgrade verwerf.


Gisteraand. 21:48. wat was dit?

'N "Puntflits". 'n enkele flits van wat 'n vliegtuigvlerkvliegtuiglig kon wees, maar nie. Ek wil niemand se antwoord benadeel met te veel beskrywing nie, maar eerlik gesê is daar nie veel om te vertel nie. groot duidelikheid en nl hier in Sentraal Maryland VSA gisteraand en was besig om vir 'n paar uur die volle voordeel te trek.

Met volle reguit visie sien ek:

  • 'n klein wit / blouerige sekonde flits ongeveer 10 grade wes van suid-suid, mooi gesentreer tussen die twee Arcturus, Spica en Regulus.
  • ongeveer 40 grade van die horison af, geen geluid nie.
  • Dit lyk asof dit ster-agtige ronde is, en die blouerige aspek van die duidelike skoon wit 'sirkel' was waarskynlik my katarakte se invloed.

Ruimterommel of 'n meteoor wat in ons atmosfeer oplos?

Hou van hierdie verrassings in ons stokperdjie. al die dinge waarvoor ons die ligging ken, en dan vind sulke dinge plaas. soos daardie vuurbal wat die nag by Cherry Springs verbygewaai het toe almal daar bymekaar was vir een van die sterpartytjies (kan nie onthou of dit tydens die Black Forest of Cherry Springs-byeenkoms was nie. albei het daardie jaar fantastiese weer gehad!

# 2 MisterDan

- 'n "front-on" meteoor / vuurbal. Dit kom meer voor as wat die meeste mense sou verwag. Ek het al verskeie gesien.

- 'n "in-die-oog" (of brein) illusie. Nie 'n werklike fisiese voorwerp of artefak nie, maar 'n illusieuse 'flits' wat binne die gesigsveld 'gesien' word wanneer dit voorkom. Ek het die afgelope 50 jaar meer as te veel illusieuse flitse en boë beleef om te tel.

Jy het ook gelyk: hierdie verrassings is altyd 'n skop in die broek.

# 3 barbarosa

# 4 Jetro7

Dan, het die beste raaiskoot gepos. Ek doen Night Vision Astronomy en ek het gesien hoe eienaardighede voorwerpe sien wat skielik draai. Ek wil graag glo dat ek getuie was van 'n buitenaardse vaartuig, maar my rasionele verstand vertel my dat wat ek sien, 'n meteoriet is wat uit die Eaths-atmosfeer weerkaats en my perspektief gee die voorkoms dat die voorwerp skielik draai. Of is dit. LOL.

GELUKKIGE HEMELE EN BLY OP JETRO

# 5 sewe een

In vorige berigte is daar 'n teoretiese tuimelende ruimte-rommel. Ek hou net van die geluid daarvan

# 6 EricSi

Kon 'n satelliet wees wat kort gerig was sodat dit baie sonlig in u rigting weerkaats, soos die Iridium-fakkels.

# 7 CowTipton

Die meteoorreën van die Eta-watermens vind nou plaas. Kon 'n meteoor gewees het.

Kort flits van weerkaatsing deur satelliet of weerkaatsing van die ruimte-rommel klink ook baie waarskynlik.

Geredigeer deur CowTipton, 4 Mei 2021 - 14:56.

# 8 PNW

Ons het 'n paar weke terug iets soortgelyks ervaar. Dit was helder, soos 'n gloeilamp wat afgegaan het of 'n transformator wat gewaai het. En dit was stil. Ongelukkig het ons almal die rug gedraai. Dit was net 'n helder flits. soos die Onderneming wat skeefloop.

# 9 byi

. soos daardie vuurbal wat die nag by Cherry Springs verbygewaai het toe almal daar bymekaar was vir een van die sterpartytjies (kan nie onthou of dit tydens die Black Forest of Cherry Springs-byeenkoms was nie. albei het daardie jaar fantastiese weer gehad!

Verwys u per ongeluk na Donderdag 26 September 2019? Dit was die aand voor Swartwoud. Of dan, of op 'n ander reis in Julie 2019, het ek onthou dat ek 'n skouspelagtige meteoor oor die noordelike lug reguit na die horison gesien het, gevolg deur 'n flits deur die bome. Ek dink nie iemand naby my het dit gesien nie. Toe ek onlangs van AMS verneem en ondersoek instel na verslae wat moontlik ooreenstem, kon ek niks vind wat definitief ooreenstem nie. Sal bly wees om te hoor of ander mense die een sien.

# 10 Loods87178d

My eie "begunstigde" raaiskote:

- 'n "front-on" meteoor / vuurbal. Dit kom meer voor as wat die meeste mense sou verwag. Ek het al verskeie gesien.

- 'n "in-die-oog" (of brein) illusie. -Nie 'n werklike fisiese voorwerp of artefak nie, maar 'n illusieuse 'flits' wat binne die gesigsveld 'gesien' word wanneer dit voorkom. Ek het die afgelope 50 jaar meer as te veel illusie-flitse en boë ervaar om te tel.

Jy het ook gelyk: hierdie verrassings is altyd 'n skop in die broek.

Beste wense.

Dan

Dankie, Dan. het dit gedoen sedert Pa vir my 'n Tasco-refractor gegee het wat ek in 1966 by Toys R 'Us gekoop het. Hy het 'n houtdriepoot gehad en een van die "trek die hele oculairskag uit vir nog 3 detente en kry 3 nader beskouings" -stelsels. Was liefde met die eerste kyk! Nog nooit 'n "in-die-oog" gebeurtenis beleef nie. interessante gedagte. sal ondersoek doen!

Marc

# 11 Loods87178d

Het u toevallig verwys na Donderdag 26 September 2019? Dit was die aand voor Swartwoud. Of dan, of op 'n ander reis in Julie 2019, het ek onthou dat ek 'n skouspelagtige meteoor oor die noordelike lug reguit na die horison gesien het, gevolg deur 'n flits deur die bome. Ek dink nie iemand naby my het dit gesien nie. Toe ek onlangs van AMS verneem en ondersoek instel na verslae wat kan ooreenstem, kon ek niks vind wat definitief ooreenstem nie. Sal bly wees om te hoor of ander mense die een sien.

Die een waaraan ek dink, het die kykveld byna in die helfte gesny toe dit ingezoom het, gewoonlik oos na wes en reg toe die skare vir die aand bymekaargekom het. beslis nie Julie nie, want ek was nog nooit daar gedurende daardie maand nie. Ek was heeltemal onder die indruk en het met my vriend geskerts oor hoe hulle dit en die geleentheid moontlik sou kon reël, alles vir $ 40. 'N Man langs my het gesê:' Daar is geen groot ding nie. Dit gebeur die heeltyd hier. 'Ek dink dit was 2017. aangesien ek daar bo was met 'n spesifieke vriend wat 'n eerste keer was. hy praat nog steeds daaroor!

Geredigeer deur Pilot87178d, 05 Mei 2021 - 10:15.

# 12 Loods87178d

Kon 'n satelliet wees wat kort gerig was sodat dit baie sonlig in u rigting weerkaats, soos die Iridium-fakkels.

https: //en.wikipedia. Satelliet_flare

Eric. thx vir die noot. Het na die skakel gekyk. Hierdie voorwerp was ernstig rond, met die geringste blou-opvlam op ongeveer 350 grade. van die sirkel. Sodra ek sien dat ander voorwerpe aanvaar dat dit in my oë is. Daar was geen reis nie - dit blyk 'n stilstaande 'nou / weg' oomblik te wees. Ek dink dit is net so waarskynlik 'n satelliet soos 'n ruimterommel. sal eenvoudig die geheue geniet en hoop op 'n ander.

# 13 Loods87178d

Hallo Marc,

Dan, het die beste raaiskoot gepos. Ek doen Night Vision Astronomy en ek het gesien hoe eienaardighede voorwerpe sien wat skielik draai. Ek wil graag glo dat ek getuie was van 'n buitenaardse vaartuig, maar my rasionele verstand vertel my dat wat ek sien, 'n meteoriet is wat uit die Eaths-atmosfeer weerkaats en my perspektief gee die voorkoms dat die voorwerp skielik draai. Of is dit. LOL.

GELUKKIGE HEMELE EN BLY OP JETRO

Hou van die buite-aardse draai. Ek beskou dit dikwels as soortgelyk - dat daar êrens 'n ET is wat na my en my 'scope-opset' kyk, miskien selfs vanaf die oppervlak van hul planeet, en wat lag oor hoe primitief ons is. en gaan dan 'n nabygeleë rots as snack eet (as ek kyk, verkies ek Reese s'n).


Die keuse van 'n eerste verkyker vir sterrekunde


'N Verkyker word beskryf deur twee getalle, vergroting en nominale diafragma, byvoorbeeld 'n 10 & times50 verkyker het 'n vergroting van 10 en 'n diafragma van 50mm. (Kyk hier vir meer inligting en verduideliking).

'N Groter diafragma laat meer instrument in die instrument toe, sodat u flouer voorwerpe kan sien. U moet dus die grootste uitvoerbare diafragma oorweeg (later meer oor 'uitvoerbaar'). Dit vergroot ook die resolusie van die verkyker teoreties, maar aangesien die verkyker nie teen 'n vergroting gebruik sal word nie, is dit irrelevant.

Die vergroting is om twee redes belangrik. Eerstens stel dit u in staat om besonderhede uit te maak wat u normaalweg nie sou kon sien nie. Tweedens word die lugagtergrond donkerder deur die vergroting te vergroot, wat die kontras van sommige voorwerpe verbeter. Tensy u onder buitengewone donker lug waarneem, moet u die grootste praktiese vergroting oorweeg.

So, wat bedoel ons met 'uitvoerbaar'? As ons die diafragma vergroot, verhoog ons die fisiese grootte en, nog belangriker, die gewig, van die verkyker (as ons die diafragma van 'n lens verdubbel, sal die gewig ongeveer agt keer toeneem). Dit maak dit moeiliker om vir lang tydperke bestendig vas te hou. As ons die vergroting vergroot, vergroot ons ons "skud", dit maak dit moeiliker om bevredigend waar te neem en maak sommige voorwerpe onsigbaar. Ons kan sommige van hierdie effekte verbeter deur die verkyker effektiewer vas te hou of deur dit te monteer.

Dit wissel van individu tot individu, maar 'n algemene reël is dat byna alle volwassenes 'n 8 en 40 keer gemaklik met die hand kan hou vir lang tydperke; vir baie is tien en 50 die grootste grootte vir volgehoue ​​waarneming van die hand, en dat 'n 15 & times70 hand is -houbaar vir kort tydperke. Die skudding wat u kry as u 'n verkyker met die hand vashou, is gewoonlik nie opvallend vir groot voorwerpe nie (bv. Orionnevel, Andromeda-sterrestelsel), maar is woedend vir dubbele sterre wat die verkyker toets (bv. Albireo of & delta Cephei vir 'n 10 keer 50)

Die vraag na "Porro prisma" of "dak prisma" kom onvermydelik na vore (sien hier vir meer inligting). Kortliks moet 'n dakprisma volgens 'n baie hoër optiese standaard gemaak word as 'n Porro-prisma. U sal dus oor die algemeen die ekwivalente optiese kwaliteit vir minder geld kry as u kies vir 'n Porro-prisma-verkyker.


Links: Porro-Prism, Regs: Roof Prism

Ander faktore wat u moet oorweeg, is algemene optiese en meganiese kwaliteit. Niemand kla ooit dat die kwaliteit van 'n stuk waarnemingskit te hoog is nie! Sodra u besef dat u verkyker van minder gehalte is, word dit al hoe moeiliker om dit te geniet. Moenie in die versoeking kom met aansprake van eksotiese glas of bedekkings nie; in 'n verkyker vir die begroting, baie daarvan is bemarkingshype en daar is baie belangriker oorwegings vir die verkyker van die verkyker, soos skerp fokus, vlakheid van die veld, randvervorming, chromatiese aberrasie, bouvorm kwaliteit, gladheid van fokus. Ek kan aangaan. ensovoorts. Die eerste verkyker wat ek ooit vir sterrekunde gebruik het, 'n Zeiss 10 & times50-oes uit die 1960's of '70, het BK7-prisma's en enkellaagbedekkings gehad, en dit was oor die algemeen opties en meganies beter, en dus beter geskik vir sterrekunde as baie van die huidige begroting bedekte pogings met BaK4-prisma's.

Myns insiens is die beste keuse vir 'n eerste verkyker vir sterrekunde 'n 10 & times50. Ek brei uit oor "Waarom?" hieronder.

2. Realistiese verwagtinge en kwaliteit

Wat die verkyker betref, is u geneig om te kry waarvoor u betaal, en as iets te goed lyk om waar te wees, is dit waarskynlik.

Dit is deesdae moontlik om 'n 10 & times50 verkyker vir so min as & pond 15 en 'n 15 & times70 verkyker vir ongeveer & pond 50 te kry. Hierdie begroting is 15 en 70's, waarvan die meeste vervaardig word deur die Chinese vervaardiger Kunming Opties (ook bekend as Verenigde Optiese en Verkyker China), is 'n merkwaardige prestasie vir die prys, en het hierdie klas verkyker beskikbaar gestel vir baie meer mense as wat dit die geval was 20 jaar gelede toe u tien keer soveel sou moes betaal vir 'n 70 mm astronomiese verkyker (alhoewel van baie beter gehalte). Hierdie verkyker is egter oorverteenwoordig in "hoe los ek hierdie probleem op?" tik drade op astronomiese forums. Dink daaraan: 'n minimaal ordentlike astronomiese okular kos ongeveer & pond40. 'N Verkyker het twee oculare, twee doelstellings, twee verskillende fokusmeganismes, prisma's en behuising, en ander stukkies buis: realisties, watter soort kwaliteit is dit redelik om te verwag vir die koste van een en 'n kwart okulêre (in die geval van 15 & keer70)? Baie mense beweer dat hulle tevrede is met hierdie verkyker, en dit is ongetwyfeld ook. Dit is ook so dat ons dit sielkundig moeilik vind om te erken dat ons 'n swak keuse het, dus is ons geneig om onsself te mislei en ek was so skuldig aan hierdie selfbedrog as enigiemand anders, dit is 'n menslike eienskap.

Maar neem nie my woord vir hierdie kwaliteit nie, lees wat die vervaardiger sê:
Die internasionale markte word jare lank oorstroom met ongelooflike lae Chinese prysverkykers, en sommige gebruikers kla al 'n rukkie luidkeels oor die konsekwentheid van die gehaltebeheer van Chinese verkykers. Eintlik is dit baie eenvoudig om die gehalte-konsekwentheid te verbeter: baie meer tyd spandeer aan die slyp en seleksie van glas, baie meer tyd spandeer om die werkers op te lei vir die samestelling van die verkyker, en baie meer tyd spandeer aan die finale kwaliteitskontrole - dan is dit baie beter 'n verkyker van gehalte sal egter gemaak word teen die hoër prysproduksiekoste.


Twee 15x70 verkykers Links: Kunming BA1 (begroting) Regs: Kunming BA8 (Premium)

Dit bevestig 'n lang vermoede dat Kunming dit meer koste-effektief vind om die kliënt die gehaltebeheer op hierdie begrotingsaanbod te laat doen. Dit is meer waarskynlik dat 'n onverkorte klant 'n verkyker van so 'n slegte gehalte sal aanvaar dat enige selfrespekerende kwaliteitskontroleerder moet verwerp, en die onderneming betaal slegs die kwaliteitskontrole van verwerpte verkykers.

'N Algemene kenmerk van hierdie begrotingsaanbiedinge is dat dit baie maklik kollimasie verloor. 'N Goedgemaakte verkyker sal dekades lank kollimasie hou, tensy dit ernstig mishandel word (gewoonlik tot die mate dat die buitenste omhulsel ingeduik is of ander tekens van misbruik toon), 'n groot deel van die begrotingskyker bereik die klant al uit kollimasie. Swak kollimasie kan dubbele beelde tot gevolg hê, of, as dit van minder erns is, oogspanning wat kan lei tot hoofpyn en / of naarheid.

Dit is dus van uiterste belang dat u leer om 'n begrotingsverkyker te evalueer as dit is wat u oorweeg. Om hierdie rede publiseer ek hierdie gids vir die evaluering van 'n verkyker.

3. 10 & tye50

Myns insiens is die beste waarde vir geld allround 'n Porro-prisma 10 & times50 verkyker van die beste gehalte wat u kan bekostig. Die redes hiervoor is:

  • Dit is deur die meeste mense handvatbaar: 'n normale 8-jarige kan geleer word hoe om dit vas te hou.
  • Dit is maklik draagbaar.
  • Dit het buite sterrekunde gebruik, soos voëlkyk, resies, algemene dagwaarneming, ens.
  • Daar is honderde astronomiese voorwerpe wat in 'n verkyker van hierdie grootte waargeneem kan word, en sommige (byvoorbeeld groot oop trosse soos M45 of NGC 4755) is waarskynlik beter in hierdie grootte as enige ander.
  • Selfs as u 'n teleskoop as 'n hoofwaarnemingsinstrument 'vorder', sal u hierdie verkyker nog steeds nuttig vind om die lug rond te "gooi", miskien as 'n soort "voorvinder" vir u hoofinstrument.

/>
'N Keur van goedkoop 10 & times50 verkykers. Van L-R:
Zenith: 'N outydse styl. Baie goedkoop tweedehandse beskikbaar.
Swift Newport Mk2: 'N Robuuste 1-stuk lyf met groothoekooglede.
Helios Naturesport: 'N Moderne, liggewig verkyker, 'n goeie allround.
Strathspey Marine: Baie robuust. Het okulêrs wat individueel fokus, wat goed is vir sterrekunde.

Sommige owerhede beveel 'n 7 & times50 & ndash aan. Daar is 'n effense toename in helderheid van uitgebreide voorwerpe (bv. Newels en sterrestelsels), maar dit word gekoppel aan 'n ooreenstemmende toename in die helderheid van die agtergrondhemel, dus is daar min werklike voordeel behalwe op miskien 'n halfdosyn baie groot voorwerpe (bv. M33, NGC 7000). Dit het egter die voordeel dat dit makliker is om bestendig vas te hou. Een ding om op te let, is dat interne vignettering (algemeen in begrotingsverkykers) die effektiewe diafragma tot ongeveer 42 mm kan verminder, sodat u miskien nie die volle diafragma van 50 mm kry nie.

Met die laaste punt in gedagte, as u bekommerd is oor u vermoë om 'n 10 & times50 konstant te hou, verkies u verkieslik 'n 8 & times40 Porro-prisma, of 'n 8 & times42 of 10 & times42 dak prisma, mits die opgegeven opening korrek is. U moet ook weet dat die prismas van baie begrotingsverkykers baie maklik verwyder kan word, wat slegte kollimasie tot gevolg het. Dit is dikwels moontlik om hulle weer met die kollimasie-skroewe in 'n voorwaardelike belyning te stel, dit kan 'n vaardigheid wees om te leer.

4. 15 & keer70

Die 15 & times70 is 'n toenemend gewilde keuse, en die verhoogde diafragma oor 'n 10x50 (byna twee keer soveel ligdeurvoer vir die oog in vergelyking met 'n 10 & times50) maak dit aantreklik (maar let op: dit is minder as 'n helderheid!). Die begroting weeg ongeveer 1,3 kg, en die goeie gehalte (soos die Helios Apollo) byna twee keer dit. U moet dus die een of ander vorm van ondersteuning oorweeg as u dit vir iets anders as baie kort waarnemings gaan gebruik. Dit kan wissel van die armleunings op 'n piekniekstoel, deur 'n omgekeerde besem as 'n jurygerigte monopod, tot 'n goeie parallelogram.

Daar is baie handelsname van 'n verkyker in die begrotingsklas, waarvan baie kosmeties identies lyk. Kunming stel die verskaffer in staat om verskillende opsies te spesifiseer, dus kan hierdie uiterlike ooreenkoms subtiele verskille verberg, soos die kwaliteit van die coating, die lensgehalte, die prisma-bedekkings, die oogstuk, die interne verwarring en die mate van gehaltebeheer. U moet ook daarvan bewus wees dat interne vignettering (algemeen in begrotingsverkykers) die effektiewe diafragma tot ongeveer 63 mm kan verminder, dus sal dit die voordeel van die ligversameling meer as 10 & times50 verminder tot ongeveer 1 & frac12 keer. Die sensitiwiteit van die prisma's vir toevallige verkeerde samestelling (hierbo genoem) geld ook hier.

5. Beste koop

My bedoeling met hierdie bladsye is om u in staat te stel om u eie ingeligte besluite te neem. As u egter na my mening belangstel, kan u hierdie voorstelle nuttig vind.

As u begrotingsmodelle oorweeg, neem kennis van die voorbeelde hierbo wat verband hou met verkeerde samestelling en stilstaande diafragma's.

Rondom & pond50

  • 8x40 sentrum-fokus Porro: Olympus DP's-1.
    'N Baie goeie Porro-prisma-verkyker op intreevlak wat met die legendariese Swift Audubon gunstig vergelyk word. Goeie keuse vir diegene met 'n begroting en vir wie 'n 10x50 te swaar is. Verdere besonderhede by Amazon.

Rondom & pond100

  • 10x50 middel-fokus Porro: Opticron avonturier T WP 10x50.
    As daar 'n beter 10x50 vir minder as £ 125 is, het ek dit nie gesien nie. Alles werk soos dit moet, die beeld op die lieflike plek is buitengewoon goed, dit het ordentlike bedekkings, dit is waterdig, dit is liggewig en gemaklik om te gebruik, die band is van goeie gehalte en gemaklik, buitengewoon vir 'n goedkoop verkyker, is dit nie beduidend nie gestop, en dit sal pas by 'n wye verskeidenheid gesigte. Hersien hier. Besonderhede by First Light Optics.

Rondom & pond150

  • 8x42 sentrum-fokus Porro: Opticron Imagic TGA WP 8x42.
    'N Pragtige klein verkyker wat uitstekende beelde gee. Baie goeie optika, liggewig, kliek-stop-draai-oogskelpies, met maklik genoeg oogverligting om dit geskik te maak vir brildraers. Dit het 'n baie plat gesigsveld. Baie stewige oculairbrug wat nie normaal skommel nie. Hersien hier. Verdere besonderhede by First Light Optics.

Rondom & pond200

  • 10x50 individuele fokus Porro: William Optics.
    'N Uiters goeie verkyker vir hierdie prysklas. Baie helder met 'n wye gesigsveld. Besonderhede by First Light Optics.

Die TS-Marine is dieselfde verkyker, en dit kan goedkoper wees, afhangende van die wisselkoers. Besonderhede by Teleskop Service

Oor & pond200

  • 20x60 sentrum-fokus Porro: Pentax SP 20x60 WP.
    Robuuste, maar ligte konstruksie en stikstof gevul om interne mislukking te voorkom. Het nie 'n tradisionele oculairbrug nie, dus ly dit nie aan brug wieg nie. Dit het 'n sluitbare fokus, wat baie nuttig is vir sterrekunde. Baie plat gesigveld en skerp oor 95% van die gesigsveld. Hersien hier. Besonderhede by First Light Optics.

Montage-hardeware

Daar is baie meer omvattende dekking hiervan op Montering van 'n verkyker vir sterrekunde (maak oop in 'n nuwe oortjie).

    Stewig driepootadapters wat by 'n verskeidenheid verkykers met 'n monteerbos pas, insluitend dakprisma's, kan verkry word by Amazon UK en Amazon USA.

kan die montering van baie Porro-prisma-verkykers (nie dakprisma's nie!) sonder 'n monteerbos monteer.

Moenie in die versoeking kom deur die "pistoolgreep" -koppe wat so lyk nie en dit is miskien goed vir fotografie, maar dit is baie ongemaklik om te gebruik vir sterrekunde!


Lys van sterrekundiges

Die volgende is 'n lys van sterrekundiges, astrofisici en ander noemenswaardige mense wat bydraes gelewer het tot die gebied van sterrekunde. Hulle het dalk groot pryse of toekennings gewen, tegnieke of tegnologieë wat baie gebruik word in die sterrekunde ontwikkel of uitgedink, of regisseur van groot sterrewagte of hoofde van ruimte-gebaseerde teleskoopprojekte.

Die volgende is 'n lys van noemenswaardige sterrekundiges.

Aaronson was een van die eerste sterrekundiges wat probeer het om donker materie met behulp van infrarooi beeldvorming te beelde. Hy beeld infrarooi stralekrans van onbekende materie rondom sterrestelsels af wat donker materie kan wees.

    (Indië, 476–550) (VSA, 1950–1987) (VSA, 1927–1983) (Japan, 1958–) (Italië, 1846–1928) (Italië, 1882–1982) (VSA, 1872–1973) (VSA , 1868–1951) (UK, 1819–1892) (VSA, 1876–1956) (VSA, 1944–) (Spanje, 1062–1110) (Griekeland, fl. Ca. 92) (Duitsland, 1897–1989) (Duitsland , 1912–1954) (UK, 1801–1892), (VSA, 1864–1951) (Japan, 1950–) (Irak, 850–929) (sien Al-Batani) (Rusland, 1891–1952) (Persië 787–886) (UK, 1913–2000) (VSA, 1890–1964) (Swede, 1908–1995) (VSA, 1913–2003) (Persië, 903–986), ( Armenia, 1912–1996) (USA, 1876–1959) (Estonia, 1880–1940) (France, 1862–1929) (Greece, fl. 100 BC) (Sweden, 1814–1874) (Greece-France, 1870–1944 ) (Japan, 1957–) (Germany, 1495–1557) (France, 1786–1853) (Japan, 1952–) (Japan) (Belgium, 1902–1992) (Germany, 1799–1875) (Greece, ca. 310 BC–ca. 230 BC) (Germany, 1650–1695) (USA, 1927–2013) (Sweden, 1859–1927) (Spain, 1028–1087) (Japan, 1734–1799) (Japan) (Italy, 1706– 1776) (USA, 1918–1980) (Germany, 1838–1915) (France, 1622–1691) (England, 1951–2012)
    (India, 598–668 CE) (India, 629 CE) (India, 1114–1185) (Germany, 1893–1960) (USA, 1882–1968) (USA, 1912–2003) (Sweden, 1846–1916) (USA, 1934–2005) (Japan, 1952–1991) (France, 1848–1934) (France, 1876–1960) (France, 1841–1918) (France, 1736–1793) (UK, 1774–1844) (UK, 1582–1643) (UK, 1931–2010) (USA, 1953–) (Hungary/USA, 1972–) (USA, 1731–1806) (Italy, Australia, 1851–1926) (Brazil, 1950–) (USA, 1857–1923) (France, 1860–1934) (Germany, 1572–1625) (Slovakia, 1901–1965) (Germany, 1797–1850) (Russia, 1883–1953) (USA, 1956–) (UK, 1943–) (Germany, 1784–1846) (India, 1964–) (Austria, 1782–1856) (Germany, 1907–1986) (Germany. 1942–) (France, 1851–1932) (UK, 1950–) (Persia, 973–1048) (Russia, 1941–) (Netherlands, 1914–2010) (UK, 1700–1764) (Germany, 1747–1826) (Germany, 1904–2000) (Netherlands, 1906–1983) (USA, 1943–) (UK/Australia, 1922–1993) (USA, 1789–1859) (France, 1842–1926) (Dalmatia, 1711–1787) (USA, 1846–1912) (France, 1767–1843) (USA, 1972–) (USA, 1943–) (USA, 1898–1973) (France, 1901–1999) (Scotland and Australia, 1960–) (Australia, USA, 1921–2007) (UK, 1693–1762) (New Zealand, Australia, 1927–2014) (Denmark, 1546–1601) (USA, 1840–1920) (USA, 1844–1922) (Denmark, 1819–1895) (Netherlands–USA, 1902–1966) (UK, 1866–1938) (USA, 1965–) (Germany, 1905–2000) (France, 1605–1694) (UK–USA, 1919–2020) (USA, 1931–1993) (USA, 1838–1921) (USA, 1956–) (India, 1933–)
    (USA, 1862–1938) (USA, 1863–1941) (Italy, 1875–1962) (USA, 1898–1963) (UK, 1840–1899) (UK, 1826–1875)
  • Sir John Carroll (UK, 1899–1974) (France, 1714–1784) (France, 1748–1845) (France, 1625–1712) (France, 1677–1756) (Italy, 1598–1647) (Sweden, 1701–1744) (Italy, 1859–1927) (France, 1823–1873) (UK, 1803–1882) (Bangladesh, India, 1878–1975) (India, USA, 1910–1995) (Sweden, 1862–1934) (France, 1864–1910) (Russia/Ukraine, 1935–2017) (Russia/Ukraine, 1931–2004) (USA, 1938–) (Ukraine, 1937–2016) (USA, 1938–) (USA, 1870–1950) (France, 1849–1919) (Spain, 1868–1937) (UK, 1841–1903) (USA, 1952–) (Prussia/Poland), 1473–1543) (Spain) (France, 1934–) (France) (UK, 1949–2020) (Switzerland, 1873–1955) (Canada, 1914–2001) (UK, 1870–1949) (UK, 1906–1990) (UK, 1865–1939) (Brazil, 1848–1908) (USA, 1911–1999) (USA, 1872–1942) (USA, 1860–1940)
    (USA, 1928–2015) (France, 1671–1732) (France, 1890–1967) (Germany, 1822–1875) (UK, 1845–1912) (UK, 1954–) (Italy, 1452–1519) (UK, 1799–1868) (Argentina, 1890–1960) (Germany, Austria, 1853–1916) (Belgium, 1928–2007) (Italy, 1819–1892) (France, 1749–1822) (France, 1816–1872) (Belgium, 1882–1955) (France, 1976–) (UK, 1848–1931) (Hungary, 1977–) (Netherlands, 1872–1934) (France, 1853–1948) (Russia, 1900–1986) (France/USA, 1918–1995) (USA, 1916–1997) (Canada, 1943–) (UK, 1546–1595) (USA, 1890–1978) (Italy, 1970–) (Netherlands, 1955–) (Italy, 1826–1873) (USA, 1930–) (USA, 1837–1882) (USA, 1839–1914) (Ireland, 1852–1926) (Russia), 1903–1959) (Russia), 1850–1918) (France, 1896–1967) (USA, 1878–1940) (Scotland, 1793–1848) (Serbia, 1908–1981) (UK, 1868–1939)
    (UK, 1882–1944) (USA, 1912–2008) (USA, 1919–1998) (USA, 1961–) (Germany, 1879–1955) (Netherlands, 1744–1828) (Belgium, 1936–) (Germany, 1791–1865) (Japan, 1960–) (Alexandria, 276 BC–194 BC) (Germany, 1889–1942) (France, 1876–1954) (USA, 1953–) (USA, 1951–) (Cnidus, ca. 408 BC–ca. 355 BC) (Australia, 1937–)
    (Netherlands, 1564–1617) (USA, 1945–) (Netherlands, 1587–1615) (UK, 1789–1831) (France, 1814–1902) (France, 1914–2008) (Persia, 800–870) (USA, 1797–1867) (USA, 1958–) (Germany, 1885–1964) (UK, 1910–1981) (United States) (United States, 1943–) (France, 1842–1925) (France, 1867–1962) (UK, 1646–1719) (France, 1755–1835) (USA, 1857–1911) (Germany, 1832–1921) (UK, 1868–1940) (USA, 1911–1995) (USA, 1878–1944) (USA, 1948–) (Germany, 1787–1826) (USA, 1916–2000 ) (Belgium, 1941–) (USA, 1866–1935) (Japan) (Japan, 1925–2003) (Japan, 1929–2016) (Japan)
    (Australia, 1973–) (China, fl. 4th century BC) (Italy, 1564–1642) (Colombia, 1865–1920) (Australia, 1959–) (New Zealand, Australia, 1915–2010) (United States, 1947) (China, fl. 8th century AD) (Germany, 1812–1910) (Russia, USA, 1904–1968) (Germany, 1777–1855) (Netherlands, USA, 1925–2011) (USA, 1952–2017) (USA, 1965–) (Italy, 1931–2018) (France, 1873–1938) (USA, 1910–2007) (UK, 1843–1914) (UK, 1965–) (Ireland/South Africa, 1939–) (USA, 1920–2004) (USA, 1913–1987) (USA, 1939–) (Germany, 1802–1866) (France, 1856–1934) (UK, 1764–1786) (USA, 1962–) (Persia, 9th century) (Germany, 1883–1962) (USA, 1824–1896) (Ireland, 1815–1907) (Canada, 2000–) (England, 1735–1771) (USA, 1909–2002) (USA, 1956–) (United States, 1911–1994) (Russia, 1937–2020) (Sweden, 1943–) (China, 1231–1316) (USA, 1947–)
    (Japan, 1897–1979) (USA, 1958–) (USA, 1868–1938) (USA, 1829–1907) (England, 1656–1742) (USA, ?–) (USA, 1960–) (Chile, 1960–?) (Denmark, 1795–1874) (Persia, 10th century) (Germany, 1765–1834) (UK, 1560–1621) (Mexico, 1913–1988) (USA, 1904–1987) (USA, 1942–1993) (UK/USA, 1917–2007) (USA, 1939–) (Australia, 1979–) (Japan, 1914–1963) (UK, 1942–2018) (UK, 1888–1949) (Japan, 1920–2010) (Germany, 1901–1983) (USA, 1939–) (Germany, 1872–1971) (USA, 1932–2009) (Austria-Hungary, 1720–1792) (Germany, 1793–1866) (Scotland, 1798–1844) (France, 1848–1905) (France, 1849–1903) (Spanish Jewish), (1070–1136) (USA, 1920–2013) (USA, 1973–) (UK, 1750–1848) (UK, 1792–1871) (UK/Germany, 1738–1822) (Denmark, 1873–1967) (Poland, 1611–1687) (UK, 1924–) (USA, 1838–1914) (UK, 1823–1895) (Nicaea, ca. 190 BC–120 BC) (Japan) (Japan, 1874–1943) (Japan, 1868–1945) (France, 1815–1890) (Germany), 1919–2003) (Germany, 1892–1968) (USA, 1907–2007 ) (Canada, 1905–1993) (Japan, 1917–1990) (Czech Republic, 1972–) (UK, ca. 1619–1641) (Netherlands, 1920–2002) (Netherlands, 1921–2015) (Netherlands, 1605–1639) (USA, 1858–1926) (UK, 1915–2001) (USA, 1889–1953) (UK, 1824–1910) (USA, 1950–) (Netherlands, 1918–2000) (USA, 1891–1972) (England, 1792–1854) (Netherlands, 1629–1695) (Japan, 1950–2002) (USA, 1910–1986) (Egypt, c. 350-370-415) (Norway, 1784–1873)
    (USA, 1931–) (Japan, 1943–) (UK/USA, 1956–) (Scotland/South Africa, 1861–1933) (Japan, 1955–2008) (Bangladesh, 1939–2013) (USA, 1859–1884) (Japan, 1756–1811) (Japan, 1954–) (Japan)
    (South Africa, 1903–1988) (India, 1988–) (France, 1824–1907) (UK, 1877–1946) (Russia/France/Algeria, 1881–1953) (USA, 1888–1970) (UK, 1958–) (China, 1689–1726) (USA, 1977–) (USA, 1882–1973) (India, 1935–2014)
    (Türkiye, 1403–1474) (Japan, 1969–) (Germany, 1891–1962) (Japan, 1951–) (Japan, 1953–) (USA, 1955–2003) (Netherlands, 1851–1922) (Ukraine, 1948–) (Persia, 1380–1429) (USA, 1960–) (Latvia/United States, 1910–2003 (Japan, 1959–) (Japan) (USA, 1857–1900) (Germany, 1856–1920) (Germany, 1571–1630) (Persia, 1048–1131) (Persia, 10th century) , (Persia, 780–850) (Babylon, 4th century BC d. 330 BC?) (Japan, 1870–1943) (Germany, 1670–1720) (USA, 1814–1895) (USA, 1949–) (Japan, 1947–) (Germany, 1827–1884) (Russia, 1840–1919) (Japan, 1961–) (Japan) (1935–) (Japan, 1952–2020) (Japan, 1933–) (Japan, 1955–) (Japan, 1933–2017) (Czech Republic, UK, USA, 1914–1993) (Germany, 1882–1960) (Croatia, 1958–) (Japan, 1933–) (USA, 1940–2011) (USA, 1927–2015) (Slovakia, 1927–1994) (Germany, 1854–1927) (Japan, 1903–1943) (USA, 1972–) (Netherlands, USA, 1905–1973) (1948–) (Japan) (Japan, 1957–) (Austria-Hungary, 1905–1989)
    (India, 1st millennium BCE) (France, 1713–1762) (Sweden, 1944–) (France, 1736–1813) (France, 1732–1807) (France, Germany, 1728–1777) (Canada, 1983–) (United States, 1957–2010) (USA, 1834–1906) (France, 1749–1827) (France, 1955–) (UK, 1799–1880) (France, fl. 1858) (USA, 1868–1921) (USA and Taiwan, 1948-) (France, 1725–1792) (Belgium, 1894–1966) (France, 1715–1799) (USA, 1896–1960) (U.S., 1868–1953) (Australia, 1969–) (France, 1811–1877) (China, fl. 1st century AD) (Sweden, 1895–1965) (Germany/UK, 1846–1927) (UK, 1980–) (Austria, 1781–1840) (Austria, 1811–1877) (China, fl. 1st century AD) (UK, 1836–1920) (Israel, USA 1962–) (Austria/France, 1833–1907) (Denmark, 1562–1647) (USA, 1855–1916) (Spain, 1955–) (Spain, 1941–2019) (UK, 1803–1865) (Sweden, 1889–1958) (Germany, 1822–1900) (Spain) (South Vietnam, USA 1965–) (Dutch East Indies, Netherlands, 1899–1994) (UK, 1935–2018) –(UK, 1942-) (France, 1897–1952)
    (India, 14th century CE) (China, 910–1005) (USA, 1884–1946) (UK, c. 1697–1764) (USA, 1974–) (USA) (USA, 1954–) (Germany, 1573–1624) (USA, 1937–2010) (Germany, 1828–1897) (UK, 1732–1811) (UK, USA, 1730–1787) (USA, 1946–) (Turkey/USA, 1943–2004) (UK, 1851–1928) (France, 1698–1759) (France, 1958–) (USA, 1866–1952) (USA, 1806–1873) (UK, 1947–) (United States, 1922–2005) (Germany, 1723–1762) (Switzerland, 1942–) (USA, 1942–) (USA) (UK, 1904–1999) (Canada, 1929–2015) (Australia, 1956-) (France, 1744–1804) (South Africa, 1973-) (USA, 1956-) (USA, 1922–2011) (USA, 1956–) (UK, 1880–1961) (USA, 1887–1961) (USA) (France, 1730–1817) (USA, 1866–1925) (USA, 1947–1997) (UK, 1724–1793) (Italy, 1848–1919) (UK, 1896–1950) (Germany, 1895–1976) (Belgium, Netherlands, 1893–1970) (USA, 1818–1889) (Japan, 1955–) (Japan, 1954–) (Germany, 1790–1868) (Canada) (Netherlands, 1716–1775) (UK, 1689–1728) (Italy, 1633–1687) (UK, 1923–2012) (USA, 1943–) (USA, 1906–1994) (Japan, 1958–) (France, 1821–1892) (Czech Republic, 1918–1996) (USA, 1950–) (Japan, 1949–) (Germany, 1851–1925) (Germany, 1436–1476) (Japan, 1872–1947) (Japan, 1949–) (Persia, 805–873) (Persia, 810–873) (Persia, (800–873) (Finland, 1931–2004)
    (India, 1444–1544) (Germany, Italy, 1523–1593) (Babylonia, sometime between 6th century BC and 2nd century BC) (Japan, 1913–1991) (Persia, 7th–8th century) (Japan, 1961–) (Japan, 1947–) (India, 1938–) (Persia, d. 776) (Persia, 8th century) (Germany, USA, 1899–1990) (Russia, 1886–1946) (USA, 1835–1909) (UK, 1643–1727) (USA, 1891–1963) (Netherlands, 1868–1936) (Japan, 1955-) (Sweden, 1937–1998) (Japan, 1885–1977) (Spain, 1960-) (Japan, 1954–)
    (Norway, 1966–) (Japan, 1896–1970) (Sweden, 1934–) (Japan, 1931–) (Hungarian, 1493–1568) (Germany, 1758–1840) (USA, 1927–1992) (Netherlands, 1900–1992) (Netherlands, 1904–1978) (Estonia, Ireland, 1893–1985) (Spain, 1967-) (Japan, 1952-) , USA, 1924–2007) (Finland, 1915–2001) (Japan, 1957–) (Netherlands, 1827–1906)
    (Spain, 1954-) (Poland, 1940–2007) (Slovakia, 1916–1979) (Austria, 1848–1925) (Germany, 1723–1788) (Netherlands, 1873–1960) (USA, 1927–) (UK, c. 1697–1764) (Ireland, 1800–1867) (France, 1902–1960) (UK, USA, 1900–1979) (Australia, 1912–1981) (France, 1923–2020) (Canada, USA, 1935–) (UK, 1855–1901) (Mexico, 1941–) (USA, 1900–1980) (UK, 1931–) (USA, Germany, 1933–) (Czech Republic, 1919–2020) (USA, 1959-) (USA, Argentina, 1867–1951) (France, 1845–1904) (Germany, USA, 1813–1890) (USA, 1863–1947) (USA, 1951–) (Italy, 1746–1826) (USA, 1846–1919) (USA, 1858–1938) (USA, 1954–) (USA, 1964-) (Italy, 1781–1864) (Netherlands, 1552–1622) (Canada, 1865–1941) (UK, 1829–1891) (France, 1947-) (England, 1767–1836) (France, 1761–1831) (USA, 1953–) (Slovakia, 1940–) (UK, 1808–1893) (England, 1837–1888) (Serbia, 1911– 2001) of Alexandria (Roman Egypt, ca. 85–165) (France, 1855–1928) (Germany, 1423–1461) of Samos (Greece, 580 BC–500 BC) (Armenia/Mexico, 1911–1999)
    (USA, 1960–) (USA, 1911–2002) (UK, 1942–) (CA, 1932–) (Johannes Müller) (Germany, 1436–1476) (Germany, 1637–1717) (Prussia, Germany, 1511–1553) (Germany, 1892–1979) (Netherlands, 1886–1960) (Italy, 1598–1671) (France, 1630–1696) (England, 1788–1854) (USA, 1969-) (Belgium, 1905–1962) (USA, 1864–1945) (USA, 1732–1796) (Germany, 1964–) (Netherlands, 1754–1824) (USA, 1925–2018) (USA, 1929–2016) (Argentina, (1964–) (England) c. 1176–1198 (Denmark, 1644–1710) (Germany, 1800–1890) (Norway, 1894–1985) (Italy, 1905–1993) (Argentina) (USA, 1928–2016) (Australia, 1836–1907) (USA, 1877–1957) (UK, 1918–1984)
  • Sir Edward Sabine (Ireland, 1788–1883) (USA, 1934–1996) (India, 1893–1956) (Austria, Australia, USA, 1924–2008) (USA, 1926–2010) (Netherlands, 1838–1923) (UK, USA, 1935–2012) (UK, USA, 1942–) (Japan, 1953–) (France, 1882–1958) (Italy, 1835–1910) (USA, 1871–1943) (Estonia, Sweden, Germany, 1879–1935) (USA, 1967–) (Netherlands, 1929–) (USA, 1946–2001) (Germany, 1745–1816) (Hungary, 1847–1921) (Germany, 1780–1850) (Germany, 1934–) (Germany, 1789–1875) (Germany, 1873–1916) (Germany, USA, 1912–1997) (Germany, 1870–1964) (USA, 1960–) (USA, 1873–1964) (USA, 1839–1918) (Italy, 1818–1878) (Japan) (Germany, 1930–2007) (Japan, 1930–) (USA, 1911–1960) (Russia, 1892–1956) (Russia, 1894–1956) (USA, 1885–1972) (UK, 1794–1855) (China, 1031–1035) (China, fl. 4th century BC) (Japan, 1639–1715) (Japan, 1943-) (Japan, 1873–1938) (Persia, 1236–1311) (Russia, 1916–1985) (Bulgaria, 1930–2010) (USA, 1929–) (USA, 1928–1997) (USA, 1943–) (USA, 1980–) (Netherlands, 1872–1934) (USA, 1898–1990) (USA) (Australia, South Africa, 1875–1952) (USA, 1875–1969) (UK, 1889–1975) (Russia, 1935–2001) (USA, 1945–) (UK, 1788–1865) (Snellius) (Netherlands, 1580–1626) (UK, 1780–1872)
  • Sir James South (UK, 1785–1867)
  • Sir Harold Spencer Jones (UK, 1890–1960) (USA, 1914–1997) (Germany, 1822–1895) (Germany, 1956–) (Germany, 1872–1955) (USA, 1878–1966) (Netherlands, 1871–1951) , (Germany, 1801–1870) (France, 1837–1923) (USA) (USA, 1929–2001)) (New Zealand, 1948–) (1831–1897) (UK, 1881–1960) (Denmark, 1908–1987) (Germany, Russia, 1793–1864) (Russia, Germany, 1854–1920) (Russia, 1858–1920) (Russia, USA, 1897–1963) (Russia, 1819–1905) (China, 1020–1101) (Persia, 903–986) (Japan, 1939-) (Japan) (USA, 1952–) (UzbekistanRussia Germany, 1943–) (Japan) (USA, 1820–1913) (France)
    (Japan, 1932–) (Japan, 1965-) (Japan, 1952–) (USA, 1944–) (USA, 1941–) (Australia, 1834–1916) (Germany, 1821–1889) (Iraq, 826–901) (Denmark, 1838–1910) (France, 1829–1887) (USA, 1930–2020) (USA, Argentina, 1843–1908) (USA, 1940–) (Germany, 1834–1895) (New Zealand, USA, 1941–1981) (France, 1845–1896) (Germany, 1729–1796) (Japan, 1931–2018) (USA, 1906–1997) (Japan, 1925–2006) (USA, 1908–1997) (USA, 1915–2015) (USA, 1943-) (USA, 1973–) (USA, 1886–1956) (USA, 1943-) (England, 1861–1930) (Persia, 1201–1274) (USA, 1839–1923) (USA, 1958–)
    (Finland, 1891–1971) (France, 1787–1867) (USA, 1914–2006) (Belgium, USA, 1880–1974) (Netherlands, 1918–2000) (USA, 1901–1995) (Canada, 1929–) (Netherlands, 1605–1639) (Netherlands, 1838–1923) (Netherlands, South Africa, 1900–1947) (Netherlands, 1920–2002) (Netherlands, 1886–1960) (France, USA, 1918–1995) (Czech Republic or Slovakia, 1945-) (France, 1932–) (France, 1939–2014) (United States, 1852–1927) (France, 1813–1883) (Denmark), 1890–1960) (Germany, 1841–1907) (Germany, Russia, 1793–1864) (Russia, 1819–1905) (Russia/USA, 1888–1973) (USA, 1894–1975)
    (Germany, 1902–1990) (Persia, 940–997/998) (England d. 1135) (1930–) (UK, ca. 1734–1798) (UK, 1933–2005) (USA/China) (Japan, 1955–) (USA, 1838–1880) (UK, 1663–1748) (USA, 1969–) (UK, 1807–1885) (Australia, 1951–) (Germany, 1880–1930) (USA, 1944–) (China, 960–1279) (Germany, 1912–2007) (Belgium, 1580–1667) (Denmark, 1941–) (Netherlands, USA, 1927–2012) (Sweden, 1921–2008) (Germany, 1824–1859) (Germany, Italy, 1794–1831) (1925–2006) (USA, 1911–2008) (USA, 1906–2004) (USA, 1905–2002) (USA, 1847–1921) (UK, 1939–) (Switzerland, 1925–2014) (USA, 1909–1994) (USA, 1870–1940) (USA, 1936–) (USA, 1955–) (UK, 1619–1668) (USA, 1857–1904) (USA, 1972) (Massachusetts Bay Colony, 1714–1779) (Germany, 1835–1897) (USA, 1910–1990) (USA, 1953-) (Germany, 1866–1946) (Germany, 1863–1932) (Poland, 1946–) (USA), (1914–2002) (UK, 1906–1986) (USA, 1897–1989) (UK, 1711–1786) (UK)
    (Germany, 1753–1832) (Spain/Portugal, 1450–1510) (UK, 1949-) (USSR, 1914–1987) (China, 1969–) (China, 78–139) (China, 1902–1986) (Russia/Ukraine, 1946–) (Soviet Union, 1920–1988) (China, 429–500) (Switzerland, USA, 1898–1974)

The following is a list of people who are not astronomers but made a contribution to the field of astronomy and astrophysics.


The 30 Best Movies and TV Shows About Space

These thrilling dramas and documentaries capture our quest for the great beyond.

Nobody has better stories than people who have ventured beyond Earth, and that probably explains the glut of amazing space movies, shows, and documentaries. Some of the best are conceived around footage of faraway stars and planets taken by the most sophisticated machines in the known universe. Others are equally compelling, Hollywood-produced stories of heroism that are based on actual NASA missions and the men and women who saw them through.

Either way, space movies appeal to us because they suggest we&rsquore capable of great things, even though there remains so much left to explore and discover. These are 30 of our favorite flicks about the space race and the greater quest for knowledge about what else is out there.

&ldquoFailure is not an option&rdquo in Ron Howard&rsquos 1995 dramatization of NASA&rsquos aborted Moon landing in April 1970. It was a mission plagued with problems before launch, especially when one of the crew members, Ken Mattingly (Gary Sinise), is replaced for medical reasons. But it seems like he got off easy when the three men who go up without him experience an explosion, depleted oxygen levels, low power, freezing conditions, and perhaps most tragically, the frustration of passing by the Moon with no chance to land on it and survive. That they make it home is a minor miracle, and a testament to the ingenuity of both the men aboard and those back in Houston.

The first of many documentaries on this list, Apollo 11 also happens to be one of the most recent. It was released in theaters earlier this year and just recently became available to stream on most platforms. Unlike many of the other Apollo- or NASA-related documentaries before it, this one is comprised exclusively of archival footage, meaning no talking head documentaries to explain the importance of a particular person or moment after the fact. For younger viewers, it&rsquos a little like experiencing the Moon landing like their parents did.

Before the Moon was within reach, orbiting the Earth was what NASA strived for, and that became possible thanks to the work of so many men and women, including the three primary characters featured in Theordore Melfi&rsquos 2016 drama.

As female mathematicians, Katherine Goble Johnson (Taraji P. Henson), Dorothy Vaughn (Octavia Spencer), and Mary Jackson (Janelle Monae) must deal with sexism from their male superiors and subordinates who assume they&rsquore secretaries, and as African-Americans, they face even more prejudice, including systemic things like having to walk a half mile or more to find a &ldquocolored&rdquo bathroom on NASA&rsquos campus. Their triumph over these obstacles is inspiring, and the film serves as a wonderful historic document of women whose stories deserved to be more widely known.

This 1989 documentary by director Al Reinert was originally released like Apollo 11 was&mdashusing just archival footage of six of the Apollo missions&mdashbut audiences didn&rsquot respond to that technique at the time. So it was redone with interviews Reinert did with 13 Apollo astronauts years earlier, and that version is a gold standard for not only space documentaries, but also non-fiction filmmaking.

Like For All Mankind, this documentary from Ron Howard chronicles the history of the Apollo missions using a mix of archival footage and interviews. This one features 10 astronauts who either walked on or orbited the Moon, and because it&rsquos 20 years younger than For All Mankind (and more than 30 years younger than most of that film&rsquos interviews), it serves as a wonderful companion piece and depiction of the way memories and legacies shift.

Released last year, this documentary takes the approach of several of the Apollo 11 docs by blending archival footage with interviews of the crew&mdashFrank Borman, James Lovell, and William Anders&mdashin honor of the 50th anniversary of this landmark mission.

Ryan Gosling plays Neil Armstrong in this surprisingly sedate, but extremely moving biopic. The film delves into the tragedies that impacted his pre-Apollo life, including the death of his young daughter and two close colleagues, but it&rsquos Claire Foy playing Armstrong&rsquos wife, Janet, who steals the show and earned an Oscar nomination.

Based on the book by Tom Wolfe, this remarkable 1983 drama starring Ed Harris, Scott Glenn, and Dennis Quaid tells the story of the Mercury 7 astronauts and the friendly but fierce competition among them to become the first American into space and, later, the first American to orbit the Earth.

While not directly based on a space program, this film&rsquos lead character, young Jake Gyllenhaal&rsquos Homer Hickam, went on to become a NASA engineer as an adult. Growing up in rural West Virginia, Hickam was always meant to work in the coal mines like his father and his father&rsquos father. But after the launch of Sputnik 1 in 1957, he becomes enthralled by rocketry, a hobby that is nurtured by an extremely caring and attentive science teacher (Laura Dern). Men and women of a certain age will have watched this one a dozen or so times when they had a substitute teacher in science class, but it holds up extremely well 20 years later.

Moving beyond NASA&rsquos crewed missions, there are a lot of thinkers who have impacted the way we think about the entire universe, and one of the most influential is Stephen Hawking for his work in quantum mechanics and theories about black holes. Sy boek, 'N Kort geskiedenis van die tyd, walks readers through what we know or think we know about the universe dating all the way back to the Big Bang.

The documentary version of the book deviates a fair amount and instead focuses on Hawking&rsquos life and struggle with ALS, but there&rsquos still a great amount of information that Hawking makes digestible for a novice in a way that few geniuses like him can.

In 2014, a dramatization of Hawking&rsquos life came out starring Eddie Redmayne and Felicity Jones (as Hawking&rsquos wife, and later ex-wife, Jane). This version of Hawking&rsquos story steers even further away from the origins of the universe, but fans of his will find a lot to love here. It&rsquos based on Jane&rsquos memoir, Travelling to Infinity: My Life with Stephen, which makes it a great companion piece to the 'N Kort geskiedenis van die tyd documentary.

Before Bryan Cranston became Walter White, he portrayed Buzz Aldrin in this 12-part, 1998 HBO miniseries that told the complete story of the Apollo program in the 1960s and &lsquo70s, from the origins of the Space Race to Apollo 17, the final lunar mission. From a stacked cast to inventive storytelling techniques, the Tom Hanks-produced masterwork feels as thrilling today as it did back then.

In 2017, a total solar eclipse swept across North America. NOVA captures the excitement of amateur astronomers and enthusiasts as well as NASA scientists who raced to set up experiments to study the eclipse. The agency launched weather balloons, sent aircraft into the skies and fixed a global network of telescopes at the sun as it shrank behind the moon. The documentary provides a fascinating look into one of the most dramatic cosmic events in recent years.

The Mercury 7 astronauts were among the biggest celebrities in the country during the late 1950s, but the lesser known Mercury 13 were accomplished and kick-ass women who passed the same physiological tests as Alan Shepard, John Glenn, and the rest but were nonetheless denied admittance into NASA&rsquos space program. This Netflix documentary chronicles their efforts, as well as the institutional sexism that blocked their path to the stars and allowed the Soviets to beat the U.S. by 20 years when it came to sending a woman into space.

Not all great programming about our quest to conquer space is &ldquocinematic,&rdquo and of the great space miniseries out there, PBS&rsquo Stellar is one of the freshest and easiest to digest. It premiered in June and runs for six mini-episodes (about seven minutes long a piece), and its knowledgeable hosts take viewers to labs around the country where some of space&rsquos biggest questions&mdashlike, &ldquoWhat does a black hole look like?&rdquo&mdasharen&rsquot just being asked and explored, but also solved.

This Discovery Channel miniseries from 2008 (the 50th anniversary of NASA&rsquos founding) covers Apollo in great detail, but it also spends significant time on the Mercury and Gemini missions, Space Shuttle program, Hubble telescope, and International Space Station.

This is the first (of many) documentaries on this list with more of a forward-thinking mindset. Instead of resting on 50 years of laurels, director Paul Hildebrandt and his impressive array of interview subjects (including Bill Nye, Neil DeGrasse Tyson, retired NASA flight director Gene Kranz, and Apollo 13&rsquos Jim Lovell) want to know why we haven&rsquot been back to the Moon since the early 1970s, why we aren&rsquot pushing more aggressively toward Mars, and why NASA&rsquos funding levels have been stuck in neutral for decades.

In The Martian, Matt Damon forever shaped our perception of astronauts exploring Mars as individuals who are impossibly resourceful and determined (the type who can turn poop into potatoes), and this Netflix documentary reinforces it by introducing us to the men and women who want to be the next Mark Watney.

They&rsquore all singularly focused (even if it means sacrificing a more traditional social life at school), and they&rsquore frustrated by the apparent bureaucracy that has kept a crewed Mars mission at arm&rsquos length so far. But they&rsquore funny, brilliant, inspirational, and absolutely have the right stuff.

NASA's Cassini-Huygens mission set out in TK to explore Saturn and its many moons. Over the course of the TK-year-long mission, the spacecraft unraveled the secrets of the ringed planet, explored the surface of the moon Titan (Here's looking at you, Huygens!) and discovered critical evidence that Enceladus might be a good spot to look for life.

NOVA's look at the final moments of mission is surprisingly emotional. Stirring interviews with the staff that operated the spacecraft and stunning images from its descent reveal just how important this mission was in illuminating some of the most intriguing places in the solar system.

Eugene Cernan was the commander of the Apollo 17 mission&mdashto date NASA&rsquos last to land on the lunar surface. It took off on December 7, 1972, and returned to Earth on December 19 of the same year, and as he re-entered the lunar module a few minutes after his colleague, Harrison Schmitt, Cernan remains the last man to have set foot on the Moon. This documentary tells the story of this mission, his personal life, and what bearing that unique distinction means.

While astronauts get most of the attention and acclaim (as well as most of the documentaries), it&rsquos the guys on the ground&mdashthe ones who help our more familiar heroes blast off and re-enter Earth safely&mdashwho get the spotlight in this film. And some of their stories are fascinating, like Steve Bales, who started as a tour guide in Houston before working his way up to the title of guidance officer.

If Toni Myers is like the Martin Scorsese of space documentaries, then Space Station 3D is her Goodfellas. It&rsquos especially notable for being the first film ever shot in outer space, and it chronicles one of the great engineering feats of all-time: the in-orbit assembly of the International Space Station. The film, which is narrated by Tom Cruise, is also notable for its box office returns. It was released in 2002 and still plays in IMAX theaters today, which has allowed it to gross more than $93 million in the United States, a record for IMAX format films.

Myers&rsquo follow-up to Space Station is narrated by another cinematic superstar&mdashLeonardo DiCaprio&mdashand takes viewers on an unprecedented ride into deep space thanks to the remarkable technology of the Hubble Space Telescope. First, we get to follow the crew of the Space Shuttle Atlantis on a mission to repair the telescope before getting washed away in spectacular 3D-rendered images of some of Hubble&rsquos conquests, including Saturn&rsquos aurora, the Orion Nebula, and the Andromeda Galaxy.

Black Hole Apocalypse explores what black holes are and why they're so difficult to study. This NOVA-produced documentary first aired in 2017 and, well, a lot has happened since then. (That incredible image of the black hole at the center of the M87 galaxy, for instance.) But it's still a great documentary that unpacks the intrigue of these truly enigmatic celestial objects.

This IMAX documentary traces, from conception to operation, the Mars Exploration Rovers named Spirit and Opportunity using computer-generated imagery to share what they found on the Martian surface.

Using a single take, this National Geographic documentary starts on Earth and takes us through our solar system, pausing at Saturn&rsquos moon Titan to ask if it could sustain life. It then travels more than 90 trillion kilometers to the Pillars of Creation, where stars are born, and the star Gliese 851, which is roughly the same age as the Sun and has a planet approximately the same distance as Earth is to the Sun.

No manmade object has traveled as far from Earth as Voyager 1, and its twin is a relatively close second. More than 14 billion and 11 billion miles away, respectively, they gave us unprecedented knowledge of the outer planets of our solar system before making interstellar travel a reality in 2012. This PBS documentary tells their story and shares some of the most breathtaking, unfathomable images that have ever existed.

There are a handful of moments in history that most men and women alive at the time could tell you exactly where they were when it happened. The tragic explosion of the Space Shuttle Challenger on January 28, 1986, just 73 seconds after liftoff, is one of them. This tasteful BBC and Science Channel production stars William Hurt as Dr. Richard Feynman and focuses on his investigation into what went wrong.

While it seems a little crazy to say this now, there was a lengthy time when the space program of the Soviet Union far outclassed the American version. After all, they were the first to put an object (Sputnik I) into Earth&rsquos orbit. They also put the first animal, man, and woman in space, and they controlled the first probe to ever impact the Moon. When we got boots on the lunar surface ahead of them, the script flipped, but this British documentary production acknowledges their feats and features interviews with many of the cosmonauts who achieved them.

As of 2019, just nine countries are capable of launching a rocket into orbit, but throughout the 1960s, the small nation of Lebanon came very close to joining this exclusive club. Led by Manoug Manougian, a physics professor at Haigazian College, the Society eventually got the attention of the Lebanese government, and the military even provided security for the group&rsquos launches. Their best attempt saw them send a rocket up 90 miles in altitude&mdashjust shy of Earth&rsquos low orbit&mdashbut they ceased operating shortly thereafter. This documentary, which was released in 2012, details the group&rsquos experiments and chronicles why they disbanded.


Interessante Artikels