Waarom gebruik ons nie teleskope van amateursterrekundiges om 'n groot interferometer te skep nie?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

HU AS SG JA Ex nt LD Ja Yd Rz ri Lv Yj Ym PW qu

Sommige teleskope in die ruimte is voorgestel om as 'n interferometer te funksioneer. Aangesien hulle honderde of duisende kilometers van mekaar af geplaas is, kon hulle eksoplanete direk beeld. Na my wete is nog geen van hierdie ruimteteleskope ontplooi nie.
Daarom het ek my afgevra waarom ons nie al die duisende amateurteleskope op aarde verbind om 'n groot interferometer te skep nie?
Dit sal sekerlik 'n paar pogings verg (veral sagteware om dit alles te koördineer), maar in vergelyking met die stuur van teleskope in die ruimte, lyk dit eenvoudig.
Is amateurteleskope eenvoudig nie sterk genoeg nie, selfs nie as dit aan mekaar gekoppel is nie? Wat sou die beste wees wat ons kon bereik?

U kan nie 'n interferometer maak deur foto's te kombineer nie. U moet die ligbronne kombineer sodat die liggolwe kan "inmeng", wat beteken dat u nie net die intensiteit van die lig moet hê nie, maar ook die fase van die golflengte. 'N CCD ontdek slegs die intensiteit.

U moet ook u teleskope op subgolflengte akkuraat stel. Vir radioteleskope, met lang golflengtes, is dit moontlik om die radioseine van verskeie teleskope elektronies op te spoor en dan te kombineer. Dit is nie moontlik met lig nie. Sigbare golflengte-interferometers vang die lig op en kombineer dit as lig. Dit vereis baie hoë presisie.

Uiteindelik het ons nog die atmosfeer om mee te stry. Amateurwaarnemers weet dat groter teleskope buite 'n sekere grootte (ongeveer 10 sentimeter) nie 'n groter resolusie het nie weens die vaagheid as gevolg van die atmosfeer¹. Groter spieëls beteken meer lig, donkerder voorwerpe kan gesien word, maar geen besonderhede is sigbaar nie. Daar is maniere om dit te omseil, (Lucky imaging), maar dit is nie geskik vir interferometerie nie.

Aangesien amateurteleskope op nanometer akkurate posisies geplaas word en die produksie daarvan met enkelstrengs optiese vesel gekoppel word, gaan die amateurs nie meer daaroor nie, en aangesien die resultate deur die vervorming van die atmosfeer beperk word, word dit normaalweg nie gedoen nie.

¹Groot sterrewagte soos die Very Large Telescope gebruik Adaptive optics om dramaties verbeterde resolusie deur die Aarde se atmosfeer te verkry, maar die soort tegnologie is gesofistikeerd en buite bereik van amateurinstrumente.

Is daar amateur-sterrekundiges met groot teleskope in die sterrewag?

Ons het almal die beelde aanlyn gesien van mense met 30, 40, 50 duim Dobsonians, en sommige van ons het dit deurgekyk, maar wat van teleskope op 'n goto-houer - teleskope wat bekyk kan word. Daar is baie beelde wat aanlyn gevind kan word van mense wat 16 "of 24" -beeldteleskope gebruik, maar as u die onderskrif onder die foto lees, blyk dit dat dit altyd uit die so en so sterrewag kom wat deur enige universiteit, klub of samelewing besit word . Met soveel ryk mense in die wêreld en soveel mense wat belangstel in sterrekunde, sou ek dink dat baie mense Ritchey Chretiens 32 ', 36', 48 'in hul agterplase sou hê. Die koste hiervan is natuurlik onbetaalbaar, maar nie vir sommige nie. Uit al my aanlyn-soektogte deur die jare heen, dink ek dat ek nog nooit iemand met 'n groot professionele teleskoop in private besit teëgekom het nie.

Miskien het mense dit wel en wil hulle dit net nie publiseer nie? Is daar een of ander rede om nie so 'n teleskoop te besit nie? As ek môre die lotto wen, sal ek beslis 'n 48 "weergawe hiervan onmiddellik in my agterplaas wil laat installeer.

Geredigeer deur scottk, 27 April 2016 - 10:18.

# 2 havasman

# 3 beroof-157

Buiten die onderwerp, maar nie te lank gelede nie, het een of ander man uit Kalifornië in die CN-advertensies probeer om die 12 "refractor in sy voortuin te verkoop.

Verlang ongeveer $ 370,000,000 daarvoor. en jy moes jou eie hyskraan saambring. en platbed.

# 4 EJN

Die meeste is weggesteek by Romulan Cloaking Devices om die HOA nie te ontstel nie.

# 5 CP Kuiper

Daar is / was 'n draad hier op CN wat 'n 12 "verkyker in private besit op 'n EQ-berg in 'n koepel naby Hong Kong wys.

# 6 Dave Mitsky

Dr Mario Motta besit 'n 32 "kitsbank-aflosteleskoop wat in 'n" sterrewag "geleë is.

# 7 2LiveAndDieInLA

Buiten die onderwerp, maar nie te lank gelede nie, het een of ander man uit Kalifornië in die CN-advertensies probeer om die 12 '' refractor in sy voortuin te verkoop.

Wou ongeveer $ 370,000,000 daarvoor hê. en jy moes jou eie hyskraan saambring. en platbed.

# 8 2LiveAndDieInLA

Ek weet daar is mense met omvang soos die OP noem.

Ons het al voorheen hierdie bespreking gehad; $ 100 000 is nie baie besteding aan 'n omvang nie, maar baie mense spandeer gewillig baie meer aan sportmotors of bote. As sterrekunde u stokperdjie is en u 'n suksesvolle persoon is, is dit glad nie onredelik om $ 100 000 of selfs meer te spandeer nie. Ek sien byna elke week $ 100 000 motors op die pad.

Heck, ek het al voorheen miljoen dollar-motors op die pad gesien.

Geredigeer deur 2LiveAndDieInLA, 27 April 2016 - 14:09.

# 9 beroof-157

Verander dit tweede komma in 'n tydperk!

As ek die lotto wen, kry ek 'n tuig soos Carl Armageddon: 'n groot-a ** -omvang met 'n uitspan en 'n leunstoel om in te skop.

Met "And the Stars Go With You" wat op die agtergrond skiet !!

# 10 csrlice12

Wel, u moet regtig werk met die omvang. weet jy, soos om die aan / uit-skakelaar om te draai.

# 11 scottk

Wel, u moet regtig werk met die omvang. weet jy, soos om die aan / uit-skakelaar om te draai.

Dit kan deur die stem geaktiveer word. U loop net die sterrewag binne en sê "Aan - Gaan na M57", en dit gaan daarheen.

# 12 Dave Mitsky

Daar is 'n video oor die 12 "f / 12.2 D & amp G Optiese achromatiese refractor wat vroeër genoem is, geplaas op https://www.youtube. H? V = Qnrjve2AEhY

BTW, ek ken Barry Greiner van D & amp G Optical toevallig.

# 13 Chucke

In die 90's was daar 'n man wat 'n stem-geaktiveerde teleskoop by RTMC gewys het. Ek kan nie onthou of dit sou doodmaak nie, maar dit sou u van die voorwerp vertel.

# 14 Tony Flanders

Ons het almal die beelde aanlyn gesien van mense met 30, 40, 50 duim Dobsonians, en sommige van ons het dit deurgekyk, maar wat van teleskope op goto-houers - beeldskone teleskope.

Ek weet nie of die stelling opsetlik was of net 'n per ongeluk nie. Maar dit is duidelik dat Go To nie nodig is of voldoende is vir astrofotografie nie. Amateurs en professionele persone het astrofotos van topgehalte geneem 'n eeu voordat Go To beskikbaar was. Wat benodig word, is 'n ekwatoriale montering van hoë gehalte.

# 15 Jon Isaacs

Ons het almal die beelde aanlyn gesien van mense met 30, 40, 50 duim Dobsonians, en sommige van ons het dit deurgekyk, maar wat van teleskope op 'n goto-houer - teleskope wat bekyk kan word. Daar is baie beelde aanlyn te vinde van mense wat 16 "of 24" beeldteleskope gebruik, maar as u die onderskrif onder die foto lees, kom dit blykbaar altyd uit die so en so sterrewag wat deur enige universiteit, klub of samelewing besit word . Met soveel ryk mense in die wêreld en soveel mense wat belangstel in sterrekunde, sou ek dink dat baie mense Ritchey Chretiens 32 ', 36', 48 'in hul agterplase sou hê. Die koste hiervan is natuurlik onbetaalbaar, maar nie vir sommige nie. Uit al my aanlyn-soektogte deur die jare heen, dink ek dat ek nog nooit iemand met 'n groot professionele teleskoop in private besit teëgekom het nie.

http: //www.rcoptical. es / 32truss.html

Ek dink daar is 'n aantal amateursterrekundiges met 24 duim Ritchey-Chrétien's. Ek sien jy is in Tennessee. Mark Manner se Spot Observatory is in Tennessee en is goed toegerus met 'n aantal omvang, waaronder 'n 24 duim RC. Ek glo die 24 duim is onlangs na Arizona verskuif.

# 16 handelaar

Ons het almal die beelde aanlyn gesien van mense met 30, 40, 50 duim Dobsonians, en sommige van ons het dit deurgekyk, maar wat van teleskope op 'n goto-houer - teleskope wat bekyk kan word.

Benewens 'n hoë gehalte berg, is 'n oplossing van staal wat nie vir liefde of geld gekoop kan word nie. Wel, miskien liefde.

Toe ek dit gelees het, besef ek dat die grootste teleskoop waardeur ek gekyk het, 'n 18 "-reflector is. Ek is dus nie seker hoe die aansigte in 'n 36" sou vergelyk nie, behalwe dat dit 4 keer helderder was as die 18. Die verskil is soos om oor 'n prestasiemotor te praat en jouself vas te maak en oop te maak.

Na die gebruik van gaan na, vind ek dat ek 'n gedetailleerde kaart (of kaarte) en 'n goeie vinder (of twee) verkies. Deel van die pret (vir my) is die jaagtog.

# 17 scottk

Benewens 'n hoë gehalte berg, is 'n oplossing van staal wat nie vir liefde of geld gekoop kan word nie. Wel, miskien liefde.

Toe ek dit gelees het, besef ek dat die grootste teleskoop waardeur ek gekyk het, 'n 18 "weerkaatser is. Ek is dus nie seker hoe die aansigte in 'n 36" sou vergelyk nie, behalwe dat dit 4 keer helderder was as die 18. Die verskil is soos om oor 'n prestasiemotor te praat en jouself vas te maak en oop te maak.

Na die gebruik van gaan na, vind ek dat ek 'n gedetailleerde kaart (of kaarte) en 'n goeie vinder (of twee) verkies. Deel van die pret (vir my) is die jaagtog.

Ek het net hierdie prentjie in my gedagtes van 'n tipe sterrekundige van Batman / Bruce Wayne. Onthou jy hoe Bruce die Bat-grot binnegestap het in die nuwer films, waar alles outomaties en super-tegnologie is? Ek stel my voor iemand loop een of ander klein paadjie af na hul sterrewag, waar daar 'n rekenaarkamer en 'n moderne voorpuntmeterklas teleskoop is met 'n goeie, uitstekende opsporing, 'n omvang van die Starfire-gids, 'n kamera so groot soos 'n skootrekenaar en alle ander geriewe. help om die hoofpyn te hou. Wie dit ook al is, verwyder die kamera natuurlik vir 'n nag waar hy saam met die TV-EP's waarneem. Die dinge in die Batman-films was volgens my vermoedelik miljarde dollars, maar ek praat nie eers oor die vlak van dinge nie. Net 'n paar miljoen of so. Miskien sou 'observatoriumklasstelsels' beter in my draadtitel gewees het as 'observatoriumklas-teleskope'.

Wat die "goto" betref, sou ek dit moes hê, of ek nou beeld of net waarneem met 'n omvang soos hierdie. Toe ek van 'n non goto na 'n go to mount oorgeskakel het, het ek allerhande dinge gevind wat ek nog nooit daarsonder gesien het nie, en natuurlik is daar baie dinge wat mense kan sien, nie eens by die okularis gesien nie. Ek wil ook nie 'n teleskoop van meer as 1 000 pond rondstoot of probeer om 'n hop met 'n brandpuntlengte van 10 000 mm te maak nie.

Geredigeer deur scottk, 28 April 2016 - 08:14.

# 18 turnerjs085

Ek sou raai dat baie van die groot omvang by afgeleë sterrewagte met hostingdienste gebruik word. As ek oor die hulpbronne beskik, is daar geen manier waarop ek die beeldboorplek naby ligbesoedeling wil hê nie.

# 19 scottk

Ek sou raai dat baie van die groot omvang by afgeleë sterrewagte met hostingdienste gebruik word. As ek oor die middele beskik, is daar geen manier waarop ek die beeldboorplek naby ligbesoedeling wil hê nie.

Ek sou ook nie. Ek moet wel gaan waar die omvang gaan. Ek dink ek sal na Chili verhuis.

# 20 wiel

Jimi Lowery, wat 'n klipgooi van TSP af woon, het 'n 48-duim-teleskoop:

Geredigeer deur jwheel, 28 April 2016 - 09:58.

# 21 Allan Wade

Ek dink nie iemand wat die moeite en koste gaan doen om 'n groot, hoë teleskoop aan te skaf, sal dit op enige plek naby 'n bevolkingsentrum gaan neersit nie. Miskien is dit een van die redes waarom hulle nie op baie mense se radar is nie, omdat hulle op afgeleë plekke geleë is.

# 22 bunyon

U besit eintlik so 'n instrument en het toegang daartoe via die Hubble-argief. As u 'n afstandbeheer het, is dit al wat u nodig het. (hiperbool, ja).

Benewens 'n hoë gehalte berg, is 'n oplossing van staal wat nie vir liefde of geld gekoop kan word nie. Wel, miskien liefde.

Toe ek dit gelees het, besef ek dat die grootste teleskoop waardeur ek gekyk het, 'n 18 "-reflector is. Ek is dus nie seker hoe die aansigte in 'n 36" sou vergelyk nie, behalwe dat dit 4 keer helderder was as die 18. Die verskil is soos om oor 'n motor te praat, en jouself vas te maak en oop te maak.

Na die gebruik van gaan na, vind ek dat ek 'n gedetailleerde kaart (of kaarte) en 'n goeie vinder (of twee) verkies. Deel van die pret (vir my) is die jaagtog.

Ek het net hierdie prentjie in my gedagtes van 'n tipe sterrekundige van Batman / Bruce Wayne. Onthou jy hoe Bruce die Bat-grot binnegestap het in die nuwer films, waar alles outomaties en super-tegnologie is? Ek stel my voor iemand loop een of ander klein paadjie af na hul sterrewag waar daar 'n rekenaarkamer en 'n moderne vooraanstaande meter-teleskoop is met 'n goeie, uitstekende opsporing, 'n omvang van die Starfire-gids, 'n kamera so groot soos 'n skootrekenaar en ander geriewe help om die hoofpyn te hou. Wie dit ook al is, verwyder die kamera natuurlik vir 'n nag waar hy saam met die TV-EP's waarneem. Die dinge in die Batman-films was volgens my vermoedelik miljarde dollars, maar ek praat nie eers oor die vlak van dinge nie. Net 'n paar miljoen of so. Miskien sou 'observatoriumklasstelsels' beter in my draadtitel gewees het as 'observatoriumklas-teleskope'.

Wat die "goto" betref, sou ek dit moes hê, of ek nou beeld of net waarneem met 'n omvang soos hierdie. Toe ek van 'n non goto na 'n go to mount oorgeskakel het, het ek allerhande goed gevind wat ek nog nooit daarsonder gesien het nie, en natuurlik is daar baie dinge wat mense kan sien, nie eens by die okularis gesien nie. Ek wil ook nie 'n teleskoop van meer as 1000 pond rondstoot of probeer om 'n hop met 'n brandpuntlengte van 10 000 mm te maak nie.

Neem deel aan die stryd teen ligbesoedeling

Deur: Daniel W. E. Green, 17 Julie 2006 0

Kry sulke artikels na u posbus gestuur

Een hoofstukvoorsitter van die IDA het my vertel dat hy, nadat hy met 'n byeenkoms van 75 amateur-sterrekundiges oor ligbesoedeling gepraat het, gevra het hoeveel IDA-lede in die gehoor was. Net vier het hul hande opgesteek. Nadat ons gepleit het: "As jy nie, wie dan ?!" hy het daarin geslaag om die vergadering met vyf nuwe lede te verlaat. Met ander woorde, meer as 85 persent het net weggeloop. "Wie?" inderdaad!

Slegs 'n klein fraksie van alle sterrekundiges, amateur en professioneel, doen enigiets om die slegte nagbeligting buite te verminder. Ons het alles om te verloor deur passief te wees. Tensy sterrekundiges massaal werk om die verheldering van die naghemel te stuit en om te keer, kan sterrekunde in die grootste deel van die wêreld in die 21ste eeu grotendeels ophou bestaan, behalwe vir duur observatoriums op afgeleë eilande of bergposte.

Met inagneming van die tyd en energie wat beide amateur- en professionele sterrekundiges spandeer om plekke in donker lug te bereik, is ons in die IDA verbaas dat dieselfde mense nie minstens 'n paar uur per jaar insit nie & # 8212 of selfs net 'n klein tjek skryf nie. & # 8212 om die probleem reg van voor te gaan.

Die oorlog gaan verlore

Ten spyte van baie plaaslike oorwinnings verloor ons steeds die ligbesoedelingsoorlog. Ons het nog steeds nie die middele om in te tree in die vele gevegte oor ligte gehalte wêreldwyd nie.

In Massachusetts, byvoorbeeld, sou die wetgewing wat hangende is, vereis dat die meeste nuwe en vervangende staatsgefinansierde buite-beligting 'volledige afsnytoestelle' gebruik (wat al hul lig afwaarts stuur en niks opwaarts nie). Die Massachusetts-wetsontwerp is gevorm na 'n suksesvolle Maine-wet in 1992 en het in 1997 deur twee komitees gevaar, maar teen 2006 moes die wetgewer nog nie in die geheel slaag nie. Die wetgewers wat die wetsontwerp geborg het, wonder waarom hulle so min ondersteunende oproepe en briewe van die staat se vele amateur- en professionele sterrekundiges ontvang het. Klaarblyklik het net 'n handjievol die moeite gedoen om hul staatsverteenwoordigers te vra om vir die wetsontwerp te stem.

Ten spyte van hierdie soort onverskilligheid en verlamming, het 'n paar IDA-aktiviste baie moeite gedoen met die saak. Danksy hulle is daar die afgelope dekade groot vordering gemaak met die verbetering van buite-beligtingspraktyke. Byvoorbeeld, sowel die Illuminating Engineering Society of North America (IESNA) as die International Lighting Commission (CIE) erken nou formeel die probleme wat veroorsaak word deur glans, opvallende beligting, ligte oortreding en stedelike skyglow. Hul tegniese komitees beveel nou praktyke aan om die probleme te lug en die gebruik van 'n volledige beligting vir die meeste buitentoepassings aan te spoor.

Die resultaat? Kyk na enige nuwe winkelsentrum of kantoorgebouparkeerterrein. Daar is waarskynlik ligte wat nie opwaarts of sywaarts in jou oë gluur nie. In plaas daarvan sien jy net verligte grond. Amateur-sterrekundiges se tjeks aan die IDA het dit laat gebeur!

Aangesien professionele verenigings hulle nou vir skittervrye buite-beligting beywer, het ons kragtige bondgenote. Baie vervaardigers van beligting vervaardig nou 'n wye verskeidenheid afsnitte. Die vervaardigers en # 8212 tesame met argitekte, huisbouers en kleinhandelwinkels moet egter versoek word om sulke toebehore wyer te vervaardig en te bemark vir alle kommersiële en residensiële toepassings. Dit sal eers gebeur as daar nog baie stemme gehoor word. Raak asseblief betrokke! Daar is herhaaldelik getoon dat vriendelike, taktvolle pogings deur selfs een of twee bedagsame individue groot veranderinge kan veroorsaak in die praktyk van buite-beligting van 'n gebied so klein soos 'n woonbuurt of so groot soos 'n staat.

'N Paar uur per jaar

Een harde les van die afgelope dekade is dat die gebruik van sterrekunde as 'n probleem om ligbesoedeling te bestry, dikwels 'n positiewe faktor kan wees & # 8212, maar dit is nie genoeg nie. Ons kan nie net as 'n nou groep met spesiale belangstelling beskou word nie.

Ons moet voortdurend klem lê op die veiligheid en sekuriteit wat goed ontwerpte, nie-skitterende beligting bied, omdat slegte, lelike beligting 'n omgewing se waardes onderdruk dat die oortreding van die lig 'n onaangename oorlas is en dat die verspilde energie van swak ontwerpte ligte ons op baie maniere kos. .

'OK', kan u sê. "Maar wat kan ek daaraan doen?" Baie!

Bestudeer die kwessies en leer meer oor die oplossings. Onderrig dan ander. Moedig ondernemings in u gemeenskap aan om buiteligte na sluitingstyd te verminder of af te skakel. Vra dat hul bordjies van bo af af verlig word, nie van onder af nie. Nader u stads-, provinsie- of staatsverteenwoordigers oor die instelling van verordeninge of wette om glansryke, verkwistende buiteligte te verminder.

Amateur-sterrekundiges sluit aan by Hunt for Exoplanets

'N Australiese amateur-sterrekundige genaamd Thiam-Guan Tan het naam gemaak op die gebied van eksoplanete. Tan het deelgeneem aan die ontdekking van 'n eksoplaneet wat binne sy ster se bewoonbare sone kan wentel.LHS 1140 b is 'n super-aarde ongeveer 41 ligjare van die aarde af wat om 'n rooi dwergster wentel. Terug in September 2016, met 'n aantal professionele sterrewagte wat die gasheerster bekyk, het Tan belangrike inligting verskaf om die bestaan van LHS 1140b te verifieer.

"Dit was gelukkig dat ek 'n deurreis kon haal," het Tan gesê, 'n afgetrede ingenieur met 'n 12-duim-teleskoop wat ook al verskeie supernovas ontdek het. Hy word aangehaal in 'n koerant met die naam Die Wes-Australiër soos gesê: "Die aand het die Sentrum vir Astrofisika vyf ander teleskope regoor Australië en Hawaii opgestel om te waarneem, maar hulle was almal vertroebel." Tan se werk met ekso-planet-transitte gaan voort, 'n illustrasie van die rol wat talentvolle amateurs met bekostigbare toerusting (Tan se teleskoop kos $ 15,000) kan speel.

Beeld: Thiam-Guan Tan met sy teleskoop. Tan merk op dat ''n paar bronne van aanmoediging was The Discovery of Extrasolar Planets by Backyard Astronomers (Castellano & # 038 Laughlin, 2002) en Bruce Gary se boek Eksoplanet waarneem vir amateurs. Krediet: Thiam-Guan Tan.

In dieselfde trant het ek gekyk na 'n projek genaamd die Habitable Exoplanet Hunting Project, wat onder leiding van die koördineerder Alberto Caballero, self 'n toegewyde amateur-sterrekundige in Spanje, verskyn wat op YouTube sigbaar is deur sy pogings op The Exoplanets Channel. Die idee van die nuwe projek is om amateurs te help om meer eksoplanete in die bewoonbare sone te ontdek, en die soeke te beperk tot G-, K- en M-klas sterre met 'n lae vlamaktiwiteit. Daar is bekend dat die sterre wat deur die projek ondersoek word, eksoplanete buite die bewoonbare gebied het, en dat almal binne 100 ligjare van die son af is.

Hoe om uit te vind of daar nog ongemerk planete rondom sulke sterre is? Caballero het gekyk na die amateur-sterrekundiges wat betrokke was by TRESCA (Transiting ExoplanetS and CAndidates), 'n groep georganiseer deur die Variable Star and Exoplanet Section van die Tsjeggiese Astronomiese Vereniging, bestaande uit 191 sterrewagte. Hy het ook die American Association of Variable Star Observers (AAVSO) geraadpleeg in sy strewe om amateurs te vind wat bereid is om deel te neem aan 'n wêreldwye onderneming, een wat spesifieke sterre op 'n voorafbepaalde tyd elke week kan monitor. Nodeloos om te sê, hoe meer vrywillige sterrekundiges, hoe beter.

Beeld: Die Parco Astronomico Lilio Savelli, Italië, 'n amateur observatorium wat deelneem aan die Habitable Exoplanet Hunting Project. Krediet: Alberto Caballero.

Deur 24 uur per dag, sewe dae per week data in te samel, hoop die span om individuele teikens te monitor wanneer 'n deurgang van 'n bewoonbare sone-planeet kan plaasvind. 32 deelnemende amateurobservatoriums is reeds aan boord, aangesien die projek aanlyn kom, en Caballero merk op dat die dekking in die suidelike hemel veral welkom sal wees namate die poging vergroot. U kan foto's van die deelnemende webwerwe, waarvan sommige nogal indrukwekkend is, hier sien.

Daar is geen tekort aan teikens nie. Onder M-dwerge, die meeste sterre in die omgewing, is daar binne 2000 ligjare byna 2000 en Caballero sê dat amateur-toerusting in staat is om bewoonbare sone-planete soos die super-Aarde op te spoor rondom LHS 1140b, met 'n transito-diepte van 0,6%, sowel as kleiner wêrelde.

Caballero tel ook 508 G-klas sterre binne dieselfde straal van 100 ligjaar, en ook meer as 900 sterre sonder K-klas. Hy glo dat soveel as 25 bewoonbare sone-planete met behulp van hierdie metodes ontdek kan word as 'n groot genoeg teleskoopnetwerk geïmplementeer kan word. Die onderstaande grafiek, wat tien G-, K- en M-klassterre binne 100 ligjaar met bekende transoplanete toon (vanaf Maart 2019), is afkomstig van die projek se webwerf.

Die Habitable Exoplanet Hunting Project neem aan dat elke amateur-sterrekundige ongeveer een uur per week data van die teikenster sal moet versamel, mits 'n vroeë doelwit van 200 sterrewagte bereik kan word. Van die projek se webwerf:

Om die proses maklik te maak, sou die waarnemings op dieselfde plaaslike tyd as die sterrekundiges gedoen word. In die gevalle waar daar geen sterrewag in 'n spesifieke tydsone is nie, sal die waarnemings aan die naaste sterrewag toegeken word. Aanpassings moet ook op die regte tyd aangebring word om waarnemingsdae uit te ruil wanneer die wolke bewolk is. Aangesien die meeste sterrewagte in die Noordelike Halfrond geleë is, sou die Observatoriums op die Suidelike Halfrond daarbenewens meer ure van waarneming moes onderneem, en dit sou ideaal wees om robotteleskope te gebruik. Die hulp van suidelike AAVSO-sterrewagte kan ook die probleem oplos.

M-dwerge blyk die belangrikste teikensterre te wees vir 'n poging soos hierdie, omdat bewoonbare sone-planete naby genoeg aan die gasheer sal wees om kort wentelperiodes te hê, met 'n hoë transito-diepte, maar Caballero het in hierdie artikel aan Jamie Carter gesê Forbes dat sy span voorkeur gee aan K-klas sterre, wat laer UV- en X-straalstraling uitstraal as die gemiddelde G-ster (soos die Son), en ook 'n langer leeftyd het. Dit is 'n veelseggende herinnering dat 'n 'tweeling' van die aarde in werklikheid 'n effens ander soort ster kan wentel, waar die omstandighede vir bewoonbaarheid beter kan wees as hier.

Die kort video van Caballero verduidelik wat die projek hoop om te bereik, en hy vertel my dat die netwerk 'n tydjie in Januarie met 'n veldtog op GJ 3470 sal begin. Hier het ons 'n bekende mini-Neptunus van ongeveer 14 aardmassas met 'n radius van 4,3 keer dié van die aarde, en wentel om 'n ster in die sterrebeeld Kanker. Tot dusver is dit die enigste planeet wat rondom hierdie M-dwerg bekend is, in 'n stywe baan waarvan die nabyheid aan die gasheer, benewens die grootte, bewoonbaarheid uitsluit (dit lyk asof die atmosfeer verdamp). GJ 3470 bied dus 'n ideale kans vir die Habitable Exoplanet Hunting Project om aan te toon wat hy kan doen, selfs al is dit amateurs wat hul netwerk moet opbou.

Kommentaar op hierdie inskrywing is gesluit.

Toe ek 'n paar jaar terug ondersoek ingestel het na die agtergrond van die opsporing van LHS 1140b, was ek verheug om die sleutelrol te sien wat die Australiese amateursterrekundige Thiam-Guan Tan gespeel het (ek was nog altyd 'n advokaat vir amateursterrekundiges wat ware wetenskap doen). Besonderhede oor die ontdekking van LHS 1140b (asook die potensiaal daarvan as 'n bewoonbare planeet) kan hier gevind word:

Andrew Le Page: Praat van moontlik bewoonbare eksoplanete. Jeff Caughlin het dit 14 uur gelede getwiet & # 8220Dit was 'n groot poging om duisende #KeplerMission KOI's & # 8217's deur die False Positives-werkgroep oor 'n paar jaar met die hand te veearts. Sommige planete is gered, sommige vernietig & # 8230 & # 8221 Kan u die lot van hierdie drie KOI's & # 8217's wat in die verlede op u webwerf genoem is, uitvind: KOI 7923.o1, KOI 8012.01 en KOI 8174.01 en plaas die resultate HIER as antwoord tot hierdie opmerking? Dit sal baie waardeer word. Dit blyk die finale te wees. Finale, FINALE poging om KOI & # 8217s deur Kepler-wetenskaplikes te veearts. Dit is dalk nie die laaste poging in die algemeen nie (dit wil sê buite groepe kan dit ook probeer) vir KOI & # 8217; s, en hierdie, of ander groepe kan probeer om KIC & # 8217; s handmatig te veearts wat dit nooit tot KOI status gemaak het nie.

Uitstekende artikel, baie dankie!

Is daar 'n webwerf wat die besonderhede uiteensit van hoe die amateurs hul metings neem (en met watter pakket) en hoe die baie klein datastelle gekombineer word?

Goeie vraag. Ek wil die antwoord ook graag weet. Miskien kan Alberto dit vir ons sê.

Dr. Conti en sy werk (astrodennis.com) is waarskynlik die toonaangewende en mees onlangse gids vir amateur-eksoplanetondersoekers. Hy is die hoof van AAVSO se Exoplanet-afdeling (https://www.aavso.org/exoplanet-section) en het saam met professionele persone van Kepler en TESS gewerk en talle toesprake gelewer by NEAF en ander plekke. Hy het ook 'n kursus begin oor die waarneming van exoplanet oor AAVSO. (https://www.aavso.org/exoplanet-observing-choice-course) Hy is ook 'n wonderlike ou wat graag kennis wil deel & # 8211 Ek het hom 'n paar jaar gelede by NEAIC ontmoet.

Astroimage J is een gewilde sagtewarepakket om die beelde wat 'n ligkromme vorm te verklein en te analiseer. Daar is twee goeie handboeke om dit te gebruik, die een fokus op die gebruik van die pakket in die algemeen, en die ander handel oor die gebruik van rou data, ligkrommes maak en deurgange ontleed indien daar een sou wees. Die sagteware is gratis en daar is skakels na albei op die astroimmage J-webwerf. Daar is ook data wat afgelaai kan word om te oefen, asook 'n gebruikersforum wat deur Karen Collins gemodereer word wat die kode geskryf het.

Daar is LcTools vir die ontleding van Kepler- en TESS-data. Ek het dit nie gebruik nie, maar dit lyk goed. Ongelukkig blyk dit dat daar slegs 'n Windows-weergawe is. Die vraestel met 'n skakel is hier:

Bruce Gary het die vry beskikbaar boek geskryf
& # 8220Exoplanet waarneem vir amateurs & # 8221

Oeps, jammer ek sien dat Bruce Gary en sy boek al genoem is. Die skakel na die Habitable Exoplanet Hunting Project lei ook na 'n webwerf wat volgens my blaaier malware bevat. Is daar 'n tikfout in die skakel?

Die skakel moet korrek wees, maar laat my met Alberto navraag doen oor die kwessie van wanware. Ek het daardie waarskuwing nie raakgeloop nie.

Ek het 'n goeie idee gehad, wat as beskawings van eksoplanete tydens die reis seine wou stuur! Die transito skep 'n natuurlike kragbron en ontvang sy krag uit dieselfde idee as die Aarde & # 39; s Terrascope.

Nou, nadat ek met hierdie wonderlike idee vorendag gekom het, het ek opgemerk dat die & # 8220LcTools: 'n Windows-gebaseerde sagtewarestelsel vir die vind en opneem van seine in ligkrommes van NASA-ruimtemissies. & # 8221
https://arxiv.org/abs/1910.08034
dat David M. Kipping van Terrascope-faam betrokke was by die ontwikkeling daarvan. Natuurlik het ek nagegaan om te sien watter artikels hy geskryf het oor die omvang en kyk en kyk, ek het dit gevind:
'N Manteltoestel vir die vervoer van planete.
David M. Kipping, Alex Teachey
(Voorgelê op 29 Maart 2016)
Die transito-metode is tans die suksesvolste instrument vir ontdekking en karakterisering van die planeet tot ons beskikking. Ander gevorderde beskawings sal sekerlik bewus wees van hierdie tegniek en waardeer dat hul tuisplaneet en sy bestaan en bewoonbaarheid in wese uitgesaai word na alle sterre wat langs hul verduisteringsvlak lê. Ons stel voor dat gevorderde beskawings hul teenwoordigheid kan bedek, of dit doelbewus kan uitsaai deur middel van beheerde laseremissie. Sodanige emissie kan die oënskynlike vorm van hul transito-ligkrommes met relatief min energie verdraai as gevolg van die gekollimeerde straal en relatief ongereelde aard van deurgange. Ons skat dat die mensdom die aarde kan bedek uit Kepler-agtige breëbandopnames met behulp van 'n optiese monochromatiese laseropstelling wat ongeveer 10 uur per jaar 'n piekvermoë van ongeveer 30 MW uitstoot. 'N Chromatiese mantel, effektief teen alle golflengtes, is meer uitdagend en benodig 'n groot verskeidenheid aanpasbare lasers met 'n totale krag van ongeveer 250 MW. Alternatiewelik kan 'n beskawing slegs die atmosferiese handtekeninge wat verband hou met biologiese aktiwiteit in hul wêreld, soos suurstof, bedek, wat bereik kan word met 'n pieklaserkrag van ongeveer 160 kW per transito. Laastens stel ons voor dat die transittyd vir optiese SETI analoog is aan die watergat in die radio SETI, wat 'n duidelike venster bied waarin waarnemers kan verwag om te kommunikeer. Gevolglik stel ons voor dat 'n beskawing hul tegnologiese vermoëns doelbewus kan uitstuur deur hul vervoer na 'n kunsmatige vorm te verdraai, wat dien as 'n SETI-baken en as 'n medium vir data-oordrag. Sulke handtekeninge kan maklik deursoek word in die argiefdata van transito-opnames. & # 8221

Moet ons dus op soek na eksoplanete op soek na moontlike sein wat die eksoplanet tydelik kan laat verdwyn, of selfs van frekwensie kan verander? Die omvang in die fokuspunt van die atmosfeerlens van die ET-beskawing kan 'n verskeidenheid seine en spektrale handtekeninge lewer sonder die gebruik van lasers. Dit sou die gesamentlike krag van die son in hul stelsel en die lens van die planete-atmosfeer gebruik om die sein uit te stuur. Die vraag is hoe dit aangeteken kan word as die piek baie kort duur?

DIE “TERRASCOPE”: OOR DIE MOONTLIKHEID OM DIE AARDE AS ’N ATMOSFERIESE LENS TE GEBRUIK.
https://arxiv.org/abs/1908.00490

Eintlik was ek huiwerig om hieroor te skryf, want dit het na 'n gek idee geklink, maar Kipping het al die potensiaal gesien en dit kan iets wees wat sterrekundiges wat lief is vir astrologieë kan optel in hul fotopatroon van die eksoplanet!

Ek sou huiwerig wees om voor te stel om die posisie en bewoonbaarheid van die Aarde te verberg deur die natuurlike handtekening daarvan op 'n spesifieke plek deur 'n laser te vervang. Wat as die vreemdelinge 'n klein kabel ver van hul teleskoop sou lanseer en waargeneem het dat dit 'n hele planeet se lig blokkeer wat uit 'n baie klein plek uitgestraal word as dit draai? Miskien is dit & # 8217; s hul SETI metode.

As die vreemdelinge vasbeslote is om hul ligging wyd en syd aan wilde mense uit te saai, sou hulle dan nie net 'n spieël kon lanseer na 'n punt wat maklik van hul ster geskei is nie, en hul boodskappe daaruit weiering? (Hulle sou dit nog kon uitstel as hulle wou). 'N Plat, goed beheerde, draaiende spieël kan dien as 'n laser-gelaaide sonde-sonde, en een kommunikasie-stelsel kan al die sterre skandaal en naby die bestemming rig. .

Kortstondige ligbronne wat in die lug ontdek is!
Verdwyn & bronne verskyn tydens 'n eeu van waarnemings & # 8221 (VASCO)
& # 8220 'n Projek onder leiding van 'n internasionale span navorsers gebruik data wat beskikbaar is met die lugbeelde wat al in die vyftigerjare dateer, om voorwerpe wat mettertyd verdwyn het, op te spoor en te ontleed. In die projek & # 8220Vanishing & amp Appearing Sources during a Century of Observations & # 8221 (VASCO) het hulle veral gesoek na voorwerpe wat moontlik in ou militêre lugkatalogusse uit die vyftigerjare bestaan het, wat nie weer in moderne lugopnames gevind kan word nie. Van die fisiese aanwysers waarna hulle op soek is, is sterre wat in die Melkweg verdwyn het. & # 8221

& # 8220Wanneer 'n ster sterf, ondergaan dit baie stadig veranderinge en word dit 'n wit dwerg of sterf dit met 'n skielike helder ontploffing, dit wil sê supernova. 'N Verdwynende ster kan 'n voorbeeld wees van 'n & # 8220onmoontlike verskynsel & # 8221 wat toegeskryf kan word aan nuwe astrofisiese verskynsels of aan buite-aardse aktiwiteite. Inderdaad, die enigste nie-ETI (buite-aardse intelligensie) -verklaring vir 'n verdwynende ster sou buitengewone seldsame voorvalle wees wat die supernovas genoem word en dat 'n mislukte supernova teoreties voorspel sal word wanneer 'n baie massiewe ster in 'n swart gat ineenstort. sonder enige sigbare ontploffing. Ander fisiese aanwysers van ETI-aktiwiteit waarna die outeurs op soek is, is tekens van rooi interstellêre kommunikasielasers en Dysonsfere. 'N Dysonsfeer is 'n hipotetiese reuse-struktuur wat 'n ster omring om sy energie te benut. & # 8221

Die verdwyn & amp bronne verskyn tydens 'n Century of Observations projek: I. USNO voorwerpe ontbreek in moderne lug opnames en opvolg waarnemings van 'n & # 8220missing ster & # 8221

OOR
"Enige voldoende gevorderde tegnologie kan nie van magie onderskei word nie." - Arthur C. Clarke se derde wet.

& # 8220Die verdwynende en ampte verskyning van bronne tydens 'n VASCO-projek (Century of Observations) is daarop gemik om astrofisiek interessante wanverhoudings tussen historiese lugopnames te vind: 'Watter voorwerp het uit ons hemelradar geflikker?' ? '.

Antwoorde op hierdie vrae kan lei tot interessante wetenskaplike bevindings, soos nuwe astrofisiese verskynsels, of tot - wie weet - interessante teikens vir die opvolg van SETI-waarnemings. Die groot skaal van die huidige lugopnames vra ons om nuwe rekenaarinstrumente te ontwikkel, met 'n glansryke rol wat masjienleer en kunsmatige intelligensie verleen. Die projek bied 'n forum vir interaksie tussen professionele wetenskaplikes met verskillende agtergronde, ernstige amateurs en nuuskierige burgerwetenskaplikes. & # 8221

Dit is nou cool, en hierdie voorwerpe kan deur amateurs-sterrekundiges gemonitor word deur middel van fotometrie of selfs lang blootstelling vir enige huidige aktiwiteit. Wie weet jy sal dalk net die Heilige Graal vind!

Ek het opgemerk dat sommige van julle oor die koste gekla het om sulke dinge te doen, maar $ 15,000,00 is soos om 'n Ferrari te koop. Daar is 'n baie groot mark vir tweedehandse teleskope van hoë gehalte en die optika daarvan, en u moet navorsing doen in enige belang. Enigiemand wat goed is in die bou van eenvoudige projekte, kan 'n goeie spieël tweedehands koop en self die buisstel maak. Daar is baie goeie beslag tweedehandse beskikbaar en ek sou 'n Losmandy G-11 ekwatoriale berg aanbeveel. Kyk na die Cloudy Nights-advertensies:
https://www.cloudynights.com/classifieds/

Wat kameras betref, beveel hulle 'n monochroom aan, en ek het 'n goeie koop op AliExpress gevind:
& # 82206.3MP 51FPS USB3.0 waaiergekoelde mono-sterrekunde-kamera G3CMOS06300KMA met Sony IMX178 CMOS-teleskoopkamera & # 8221

U het 'n filterwiel en 'n stel LRGB-filters nodig om planetêre en astrofotografie kleur te doen, maar dit is nie nodig vir fotometrie nie.

Ek wil dit graag doen. Ek het 'n beskeie teleskoop, maar wou dit weer gebruik.

Bang ek het nie $ 15,000 om 'n amateur-soektog na iets te doen nie (dws ek het nie die geld om te mors nie), maar sterkte aan almal wat dit streef, dit is 'n skeut geskiedenis wat vir seker

Daarom sal 'n klubpoging, waar 'n groep amateur-sterrekundiges hul geld en middele kon saamspan om so 'n fasiliteit te deel, die beste werk.

Ek ken 'n paar mense hier in NZ wat hierdie werk doen, maar nie in hierdie netwerk nie, as ek die vrye tyd en geld het, sal dit my navorsingsprojek wees!

Volgens die metodes wat hier beskryf word, kan amateurs nie net nuwe data versamel nie, maar ook met bestaande databasisse werk. Die vooruitsigte sluit in die herstel van die Fermi-paradoks en 'n reis na Stockholm.

Kan 'n amateur sonder 'n doktorsgraad 'n Nobelprys vir wetenskap wen? Ek kry die indruk dat 'n mens 'n jarelange professor of professionele navorser moet wees om hierdie toekenning te verower. En moenie vir my sê Nobels is minder gewild as enige ander van hierdie pryse nie. Soos gewoonlik is dit wie u eerste ken.

Van sommige is die terugvoer op sosiale media, ek dink nie ek sal binnekort in die ry staan vir 'n Nobel nie, maar het goeie kontak soos jouself en ander :)

Gertrude B. Elion, Sir Chandrashekhara Venkata Raman, Tu Youyou, Guglielmo Marconi, was sans PhD's.

En ons het die Rumpelstiltskins wat vermeende duiwe mis in iets anders verander.

Ek weet dat dit OT is, maar ek MOET dit net IEWERS plaas! Centauri Dreams-lesers, laat weet wat u tans doen en google https://www.discovermagazine.com/the-sciences/astronomers-just-mapped-a-pulsar's-surface-for-the-first-time ONMIDDELLIK en fees kyk na die ongelooflikste beeld in die GESKIEDENIS van die beelde! Pulsar J0030 + 0451 het 'n massa van 1,35 +/- 0,05 Msun en 'n radius van 13 kilometer.Die artikel fokus op twee of drie & # 8220hot kolle & # 8221 wat in die suidpoolgebied beweeg, maar wat my absoluut VERSTOON, is die Titan-poolagtige albedo (ALLEENLIK: Hoogte is natuurlik ONMOONTLIK op neutronsterre as gevolg van die verpletterende swaartekrag ) funksies op die pulsêre noordpoolgebied en 'n & # 8220arch & amp; agtige funksie wat loop vanaf die suidpool van die pulsar tot by die oostelike kant van die ewenaar. Die twee beelde toon die brandpunte in verskillende posisies, maar die & # 8220albedo & # 8221 (miskien effense verskille in x-straal & # 8220kleur & # 8221) bevat baie presies dieselfde in albei beelde. Die twee foto's is op verskillende tye deur die Neutron-ster Interior Composition ExploreR (of kortweg NICER) aan boord van die Internasionale Ruimtestasie geneem.

Discover Magazine het GROOT TYD net eenmalig gekry! Google https://astronomy.com/news/2019/12/astronomers-map-a-neutron-star's-surface-for-the-first- time en kyk hoe die pulsar een volle draai maak en die HELE OPPERVLAKTE blootstel! Gelyk aan die volle rotasie van Ceres, waar die ligpunt in die Occater Crater net verskyn SONDER WAARSKUWING aan die middelpunt van die rotasie waarin visioene van die landligte op daardie presiese oomblik aangeskakel word. Onthou jy die een? Maak u gereed vir 'n swaar dosis DEJA VUE!

OOPS: Ek het probeer om op die blou deel van my BOGENOEMDE opmerking te klik en 'n beeld van 'n harige mamouth (natuurlik NIE 'n pulsar nie) te bedink en die volgende boodskap: 404 FOUTBLAD NIE GEVIND NIE & # 8221. WETENSKAPPE & # 8221 aan die linkerkant van die onderwerpopsies onder die & # 8220Ontdek & # 8221-logo en kry die beelde. Tans is daar in die boonste ry / tweede kolomposisie, maar dit sal natuurlik verander namate nuwe onderwerpe bygevoeg word.

Hubout hierdie een & # 8230
Sterrekundiges het net vir die eerste keer 'n Pulsar-oppervlak gekarteer?
Laat weet my wanneer ons 'n ontsyferbare, intelligente sein ontvang.

WOAH. Selfs ek (wat moontlike ETI-boodskappe sien in ELKE bisarre sein waargeneem deur grond- of ruimteteleskope & # 8211 in die geval & # 8211 `Oumuamua se vreemde ligkrommes) het nie aan daardie moontlikheid gedink nie. Kan geen OBVIOUS boodskappe in die draaiende ligkrommes sien nie, so ek dink dit is net Cheela-basisse.

Hier is die skakels. Hulle het gewerk toe ek dit gepos het:

Ek sien egter geen enkele Cheela op een van hulle nie. Baie teleurstellend.

ljk: 'n Individuele Cheela is ongeveer so groot soos 'n sesamsaad, daarom moet ons NICER uitskuif na

500 au en doen die waarnemings weer, en dan as ons terugkom, moet EPSI ten volle in werking wees, en ons kan dan die res van ons lewens daaraan spandeer om dit te soek in die verbeterde ESPI-beelde (lol).

Dit is goeie nuus vir planete rondom rooi dwerge, 'n diepwatersiklus wat miljarde jare kan duur, is op aarde moontlik. Met langdurige impak van komeet en moontlik waterwêrelde rondom die aarde tot superaarde in die omliggende rondte van rooi dwerge, sal die stroping ook aangevul word, selfs ná miljarde jare se fakkel. Die Trappist 1 planete kan 'n goeie voorbeeld hiervan wees en al daardie planete het moontlik nog water op hul oppervlak. Hopelik word die Cheops-teleskoop in die volgende paar dae gelanseer (dit is vandag vertraag) en dit sou ons 'n beter idee gee van die digtheid van hierdie planete.

Sou 'n diep siklus in die aarde verander hoe ons planetêre evolusie verstaan?

Die navorsers het laboratoriumgebaseerde nabootsing gebruik om die minerale stishoviet, wat 'n hoëdrukvorm van kwarts is, te bestudeer as dit met water onder hoë druk en temperatuurtoestande is. Ons weet reeds dat daar aansienlike hoeveelhede water in silikaatminerale gestoor kan word in die boonste mantel van die aarde, wat tussen 100 en 670 kilometer (of 62 tot 416 myl) diep bestaan. Maar die span het stishoviet en water ondersoek onder gesimuleerde toestande soos dié wat diep in die onderste mantel gevind is, wat tussen 670 en 2900 kilometer (of 416 tot 1802 myl) onder is, waar daar gedink is dat baie minder water stabiel in minerale gestoor kan word.
https://carnegiescience.edu/news/would-deep-earth-water-cycle-change-our-understanding-planetary-evolution

Ek het vergeet om in die laaste opmerking te noem dat dit beteken dat groot hoeveelhede water diep in die onderste mantel amper halfpad tot in die middel van die aarde gevind kan word (werklike 45%).

'N Paar nuwe en interessante inligting oor waarom daar soveel Sub-Neptunes is. Wat hulle vind, is dat waterstof in die vorm van H2 onder hoë druk hoog genoeg is om die atmosfeer maklik in magma-kern op te los.

Oorvloed van Ex-planeten Sub-Neptunes verklaar deur Fugacity Crisis.
https://arxiv.org/abs/1912.02701

Korrigeer my as ek verkeerd is, maar ek het gedink dat die kleinste planete wat CHEOPS gaan bestudeer mini-Neptunes met dik waterstofatmosfere is (voorbeeld & # 8211 K2 18 b) en dat ons sal moet wag vir JWST en Ariel om die atmosfeer van die TRAPPIST-1 planete te karakteriseer.

Ja, u het gelyk en ek het 'n paar soektogte gedoen en met verskillende antwoorde vorendag gekom. Volgens die ESA-webwerf is 10.000 kilometer op, wat 6.200 myl is, so dit is moontlik, maar die probleem is die helderheid van Trappist 1. Dit is magnatude 11 in die infrarooi wat sigbaar is vir Cheops, maar dit kan 'n lang blootstelling vir die primêre 3,5 jaar missie. Ek het 'n lys van die sterre gesoek wat hulle gaan bestudeer, maar nog nie een gekry nie. Die pers sê baie dinge, maar die ESA-webwerf sê 'n paar honderd sterre en 20% van die tyd word aan gasnavorsing toegewys. Dit sluit in die soek na mane en ringe rondom die planeet & # 8217s. Die goeie nuus is 'n suksesvolle bekendstelling en die moontlikheid om aarde-grootte planete te bereik!

Voeg TOI 700 by die lys! Daar is 'n buitekans vir 'n ADDISIONELE bewoonbare sone-planeet in die buitenste gedeelte van TOI 700 & # 8217s Goldilocks-streek.

Hier is die spesifikasies vir die M2V TOI 700-stelsel: b & # 8211 1.01 + 0.094 / -0.087 Aardstrale, 9.97701 + 0.00021 / -0.00028 dae omlooptydperk. c & # 8211 2.63 + 0.24 / -0.23 Aardstrale, 16.051098 + 0.000089 / -0.000092 dae omlooptydperk. d & # 8211 1,22 + 0,073 / -0,063 Aardstrale, 37,462 + 0,0007 / -0,001 dae omlooptydperk. b en c is nie in die bewoonbare sone nie (konserwatief OF optimisties) en is baie naby daaraan om in 'n 3/2 resonansie met mekaar te verkeer. As 'n nie-transiterende of 'n baie klein (maan-tot-kwik-grootte, sodat TESS dit NIE kon opspoor nie) 'n planeet wat deurgaan, sou wentel met 'n periode binne die 24-25 dae, sou hierdie

3/2 naby resonansie kan dan deur d en na die BUITELIKE bewoonbare sone ongeveer 53-55 dae en selfs verder as die koue gebied buite die bewoonbare sone voortduur. Dit is noodsaaklik dat ESPRESSO genoeg tyd afstaan om uit te vind of dit waar is.

Unieke besonderhede van dubbelster in Orion-newel en Star T Leporis vasgevang deur 'virtuele' teleskoop

'N Span Franse sterrekundiges het een van die skerpste kleurbeelde wat ooit gemaak is, vasgelê. Hulle het die ster T Leporis, wat aan die hemel verskyn, so klein soos 'n huis met twee verdiepings op die maan waargeneem [1]. Die foto is geneem met die Very Large Telescope Interferometer (VLTI) van ESO, wat 'n virtuele teleskoop van ongeveer 100 meter dwars navolg en 'n sferiese molekulêre dop rondom 'n verouderde ster onthul.

& ldquo Dit is een van die eerste beelde wat met behulp van naby-infrarooi interferometrie gemaak is, & rdquo, sê hoofskrywer Jean-Baptiste Le Bouquin. Interferometrie is 'n tegniek wat die lig van verskeie teleskope kombineer, wat lei tot 'n visie so skerp as die van 'n reuse-teleskoop met 'n deursnee gelyk aan die grootste skeiding tussen die gebruikte teleskope. Om dit te bereik, moet die VLTI-stelselkomponente met 'n akkuraatheid van 'n breukdeel van 'n mikrometer van meer as 100 meter geposisioneer word en so 'n geweldige tegniese uitdaging gedurende die waarneming gehou word.

Wanneer interferometrie gedoen word, moet sterrekundiges hulself dikwels met rante tevrede stel, die kenmerkende patroon van donker en helder lyne wat geproduseer word as twee ligstrale saamkom, waaruit hulle die fisiese eienskappe van die bestudeerde voorwerp kan modelleer. Maar as 'n voorwerp op verskeie lopies waargeneem word met verskillende kombinasies en konfigurasies van teleskope, is dit moontlik om hierdie resultate saam te stel om 'n beeld van die voorwerp te rekonstrueer. Dit is wat nou gedoen is met ESO & rsquos VLTI, met behulp van die 1,8 meter hulpteleskope.

& ldquoOns kon 'n wonderlike beeld konstrueer en die uiagtige struktuur van die atmosfeer van 'n reuse-ster op 'n laat stadium van sy lewe vir die eerste keer onthul, & rdquo sê Antoine M & eacuterand, lid van die span. & ldquo Met numeriese modelle en indirekte data kon ons die voorkoms van die ster voorheen voorstel, maar dit is verstommend dat ons dit nou in kleur kan sien. & rdquo

Alhoewel dit slegs 15 by 15 pixels oor is, vertoon die gerekonstrueerde beeld 'n uiterste close-up van 'n ster wat 100 keer groter is as die son, 'n deursnee wat ongeveer ooreenstem met die afstand tussen die aarde en die son. Hierdie ster word op sy beurt omring deur 'n sfeer van molekulêre gas, wat weer ongeveer drie keer so groot is.

T Leporis, in die konstellasie van Lepus (die haas), is 500 ligjare weg. Dit behoort tot die familie van Mira-sterre, wat onder amateursterrekundiges bekend is. Dit is reuse veranderlike sterre wat hul kernbrandstof byna geblus het en massa verloor. Hulle nader die einde van hul lewe as sterre, en sal binnekort sterf en wit dwerge word. Die Son sal oor 'n paar biljoen jaar 'n Mira-ster word en die aarde verswelg in die stof en die gas wat in sy laaste pogings verdryf word.

Mira-sterre is een van die grootste fabrieke vir molekules en stof in die heelal, en T Leporis is geen uitsondering nie. Dit pols met 'n periode van 380 dae en verloor elke jaar die ekwivalent van die Aarde & rsquos massa. Aangesien die molekules en stof gevorm word in die lae atmosfeer wat die sentrale ster omring, sal sterrekundiges graag hierdie lae wil sien. Maar dit is geen maklike taak nie, aangesien die sterre self so ver weg is en ondanks hul groot intrinsieke grootte, kan hul skynbare straal aan die hemel net 'n halfmiljoenste van die son wees.

& ldquoT Leporis lyk so klein van die aarde af dat slegs 'n interferometriese fasiliteit, soos die VLTI by Paranal, 'n beeld daarvan kan neem. VLTI kan sterre 15 keer kleiner oplos as dié wat deur die Hubble-ruimteteleskoop opgelos word, & rdquo sê Le Bouquin.

Om hierdie beeld met die VLTI te skep, moes sterrekundiges die ster vir 'n paar opeenvolgende nagte waarneem deur al die vier beweegbare VLT-hulpteleskope (AT's) van 1,8 meter te gebruik. Die AT's is in verskillende groepe van drie gekombineer en is ook na verskillende posisies geskuif, wat meer nuwe interferometriese konfigurasies skep, sodat sterrekundiges 'n virtuele teleskoop ongeveer 100 meter dwars kan navolg en 'n beeld kan opbou.

& ldquo Die verkryging van beelde soos hierdie was een van die belangrikste beweegredes vir die bou van die Very Large Telescope Interferometer. Ons het nou werklik die era van sterrebeelding betree, & rdquo sê M & eacuterand.

'N Perfekte illustrasie hiervan is 'n ander VLTI-beeld wat die dubbelsterstelsel Theta1 Orionis C in die Orionnevel Trapezium toon. Hierdie beeld, wat die eerste keer is wat uit VLTI-data gebou is, skei die twee jong, massiewe sterre duidelik van hierdie stelsel. Die waarnemings self het 'n ruimtelike resolusie van ongeveer 2 milli-boogsekondes. Hieruit en verskeie ander waarnemings kan die span sterrekundiges, gelei deur Stefan Kraus en Gerd Weigelt van die Max-Planck Instituut in Bonn, die eienskappe van die wentelbaan van hierdie binêre stelsel, insluitend die totale massa van die twee sterre ( 47 sonmassas) en hul afstand van ons af (1350 ligjare).

[1] Die VLTI is egter nie in staat om die maan waar te neem nie, aangesien die oppervlak daarvan te groot is om die interferensiepatrone wat nodig is vir hierdie tegniek te lewer.

Verhaalbron:

Materiaal verskaf deur ESO. Opmerking: inhoud kan volgens styl en lengte geredigeer word.

Ry die golf (al dan nie)

Hierdie vonkeling hou egter probleme by vir sterrekundiges wat na bestendige beelde streef. Ons atmosfeer hou ook 'n ekstra hindernis vir sterrekundiges in, want dit filter baie golflengtes van elektromagnetiese straling af wat van die son en verder kom.

Die spektrum van elektromagnetiese straling omvat 'n wye verskeidenheid frekwensies - nie net die sigbare kleure waarmee ons die bekendste is nie. Net soos klank, kan lig (in baie gevalle) as 'n golf beskou word - met verskillende kleure in die plek van hoër of laer toon.

By hoër frekwensies is violet lig ultraviolet as gammastrale en X-strale. Infrarooi-, mikrogolfoond- en radiofrekwensies is laer as rooi in die spektrum.

Die atmosfeer van die aarde blokkeer die meeste golflengtes van elektromagnetiese straling, behalwe sigbare lig, die meeste radiogolwe en die frekwensies van infrarooi en ultraviolet lig die naaste aan die sigbare deel van die spektrum.

Terwyl sigbare lig en sommige radiogolwe maklik deur die aarde se atmosfeer beweeg, word die meeste golflengtes van infrarooi straling geblokkeer. Beeldkrediet: NASA

Die eerste teleskope wat na die ruimte gestuur is om die Kosmos te ondersoek, het klein gedeeltes van die lug in ultraviolet frekwensies ondersoek wat nie van die grond af gesien kon word nie. Die Orbiting Astronomical Observatory (OAO), wat in 1968 van stapel gestuur is, is in 1971 gevolg deur die ultraviolet-teleskoop Orion 1 aan boord van die Sowjet-ruimtestasie Salyut 1.

Die lug in beweging

Sterrekundige Will Gater openbaar die beste manier om kortstondige en ontwikkelende hemelse verskynsels waar te neem en te beeld, en hoe u wetenskaplikes hiermee kan help.

Hierdie NASA Hubble-ruimteteleskoopreeks beelde van 10 September 2013 onthul 'n stel van ses komeetagtige sterte wat nog nooit tevore gesien is nie, wat uit 'n liggaam in die asteroïedegordel P / 2013 P5 uitstraal. Beeldkrediet: NASA, ESA, D.Jewitt / UCLA

Vir die meeste van ons is ons belangstelling in sterrekunde 'n lewenslange passie en sal dit hopelik ook bly. Oor tien, 20, selfs selfs 30 jaar van nou af, sal ons opkyk na die naghemel en in die sterre, sterrestelsels en newels wat ons siening vul, sal ons ou vriende sien, onveranderd gedurende al die tyd. Die waarheid is natuurlik dat die sterre en sterrestelsels wat ons sien, deur die ruimte beweeg, en dat newels ontwikkel en dat dit net veranderings is wat ontvou op 'n buitengewone lang kosmiese tydskaal.

Maar dit wil nie sê dat ons mense geen verandering of beweging in die naghemel kan sien nie. Inteendeel. 'N Mens kan redeneer dat die kern van amateur-sterrekunde en mdash en inderdaad een van die sleutelelemente van sterrekunde as 'n veld van wetenskaplike studie en mdash 'n ryk en diep tradisie is om die veranderende naghemel waar te neem, van die voorkoms van komete tot die monitering van veranderlike sterre. en die soektogte na supernovas in sterrestelsels in die verte.

Op die volgende bladsye gaan ons 'n paar ander kortstondige en ontwikkelende hemelse verskynsels ondersoek wat u met relatief eenvoudige toerusting kan waarneem en fotografeer en die soort kit waarmee baie amateurs toegang het en mdash mdash, sodat u self kan sien dat die lug, en inderdaad is die kosmos oral rondom ons aan die gang.

Kyk na 'n Asteroid Whiz By

Alhoewel die planete die kernagtige 'dwaalsterre' kan wees wat oor weke en maande op die glinsterende agtergrond van die naghemel dryf, is daar ander voorwerpe in die sonnestelsel waarvan die beweging oor die hemel baie meer dramaties is en soveel dat die beweging teen die sterre kan oor ure en minute onderskei word, eerder as vir baie dae. Naby-aarde-asteroïdes is klein, tipies onreëlmatige vorms, waarvan die wentelbane hulle soms relatief naby aan ons planeet bring. As 'n naby-Aarde-asteroïde groot en helder genoeg is, kan dit 'n opwindende voorwerp wees om dit in 'n teleskoopoogstuk te sien, of om dit op die kamera vas te lê, aangesien dit 'n noue benadering volg. ESA hou 'n databasis by http://neo.ssa.esa.int/web/guest/close-approaches wat u kan ondersoek om te sien wanneer enige volgende groot en relatiewe helder voorwerpe verby gaan en natuurlik die BBC Hemel in die nag tydskrif Sky Guide bevat gewoonlik nuus oor die komende noemenswaardige asteroïde-passasies naby die aarde.

Die vaslegging van 'n nabygeleë Asteroïde-pas op die kamera

Om na 'n asteroïde naby die aarde langs 'n sterveld by die okularis te dwaal, kan geweldig opwindend wees, maar dit is die soort teiken wat nodig is om 'n instrument van medium tot groot opening goed te sien. Aan die ander kant kan selfs 'n beskeie astrofotografie-opstelling helderder naby-Asteroïdes vang en hier kan ons ondersoek instel hoe.

Stap 1 & mdash Toerusting Klein vuurvaste of Newtonianers, gekombineer met 'n CCD-kamera of DSLR, is geskik vir die beelding van helder asteroïede naby die aarde. Ons het selfs sukses behaal met slegs 'n DSLR en 'n 135 mm-tele-lens. U benodig ook 'n berg wat ten minste 'n paar minute akkuraat die lug kan dop.

Stap 2 & mdash Volg en fokus Stel u beeldkit op. As u 'n ekwatoriale houer gebruik, moet u die polêre belyning (en dus die opsporing van die berg) so akkuraat as wat u kan, aangesien dit die beeldkwaliteit en die verwerking later sal help. Fokus vervolgens op 'n helder ster en mdash, ideaal met behulp van 'n Bahtinov-masker.

Stap 3 & mdash Vind en beeld vas Gebruik Stellarium (stellarium.org) en die plug-in van die Solar System Editor om die plek van 'n asteroïde naby die aarde te vind. Slaap na die koördinate, neem kort toetsblootstellings en kruisverwys dan die sterveld met Stellarium. As u bevestig het dat die Asteroïde naby die aarde binne die raam is, moet u seker maak dat dit nie buite die skoot beweeg nie. Neem 'n reeks blootstellings.

Stap 4 & mdash Stapel of geanimeer U moet nou 'n stel beelde hê (wat gewoonlik tien minute geduur word) wat die nabye Aarde-asteroïde tussen rame laat beweeg. U kan dit nou verwerk en saamstap met u gekose beeldverwerkingsagteware om die pad van die asteroïde te wys, of om die rame as 'n geanimeerde GIF te versamel en te stoor.

Verwonder jou aan 'n maansopkoms

As sterrekundiges is ons vertroud met die fases van die maan, wat veroorsaak word deur sy beweging rondom die aarde en die veranderings in die beligting wat voortspruit uit die verskillende meetkunde van die aarde, maan en son in verhouding tot mekaar. Voor die volle maan is die grens wat dag en dag op die maanbol afgebaken is, en die lyn wat die fase sy 'vorm' gee, mdash genoem die terminator en mdash, is die terrein waar die son oor die maanlandskap opkom. Op hierdie punt in die maansiklus is die fase besig om te groei (groei), aangesien die terminator oor die skyf beweeg. Na volle maan beweeg die terminator weer van die oostelike ledemaat af weswaarts, maar is nou waar die son ondergaan, met die fase wat afneem (krimp).

Hierdie nag-by-nag beweging van die terminator, en gevolglik die daaglikse verandering in die maanfase, is groot en maklik met die blote oog sigbaar. Maar u kan ook net een nag subtiele variasies in die maanfase waarneem en beeld. Om die son te sien opkom of onder 'n ketting berge of 'n groot kraterrand te sien, is 'n boeiende waarnemingservaring. Dit is iets om die beligting te sien verander, en skaduwees verleng of verkort.Dit is 'n bewys van die baanbeweging van die maan wat reg voor u oë gebeur.

Die Britse wintermaande, wanneer die maan ure lank in 'n donker lug hoog is, is 'n ideale tyd om die waarneming aan te pak. Ons gunsteling teikens om hierdie verskynsel te sien, is veral die groot kraters Copernicus en Plato & mdash, veral vir die skaduwees van sy rand wat oor die gladde vloer kruip en die maan-Alpe en die Sinus Iridum.

'N Kamera met 'n hoë beeldsnelheid en 'n beskeie amateurteleskoop kan die veranderinge maklik vaslê. As u elke 20-30 minute 'n AVI-video kan opneem, kan u dramatiese animasies van die veranderende beligting maak. Dit vereis dat elke verwerkte beeld wat van die onbewerkte AVI-video's geproduseer word, in sagteware en mdash soos Photoshop of GIMP & mdash as 'n aparte laag gebring word. Verskeie lae binne 'n enkele prentjie kan dan as 'n geanimeerde GIF-lêer gestoor word.

Hoe u die professionele persone kan help

Om foto's te neem of waarnemings te maak van sommige van die verskynsels wat ons in hierdie artikel bespreek het, kan op sigself 'n opwindende ervaring wees, maar dit is ook moontlik dat u rekords professionele sterrekundiges met hul navorsing kan help. As asteroïde-beelding byvoorbeeld u ding is, voer die wetenskaplikes wat aan die OSIRIS-REx-missie & mdash werk, wat monsters van die oppervlak van die asteroïde 101955 Bennu in 2023 sal teruggee, en mdash 'n projek genaamd Target Asteroids! (https://www.asteroidmission.org/get-involved/target-asteroids) Dit gebruik data wat deur amateurs vasgelê word om meer te leer oor sekere asteroïdes. Alternatiewelik, as u gelukkig was om 'n foto of tydsverloop van die Noorderlig op vakansie te neem, versamel die Aurorasaurus burgerwetenskaplike projek (http://aurorasaurus.org) beelde van 'n swak verstaanbare aurorale verskynsel wat eerder genoem word. ongewoon, 'Steve' en mdash as u snaps die ongewone filamentêre kenmerk toon, kan dit nuttig wees vir navorsers.

En natuurlik versamel baie nasionale astronomiese samelewings en organisasies verslae en waarnemings van kortstondige en veranderende astronomiese verskynsels, soms vir publikasie en ontleding in hul tydskrifte.

Of dit nou is deur middel van 'n burgerwetenskaplike projek of 'n meer tradisionele poging, soos meteorietelling, planetêre beelding of waarneming van veranderlike sterre, daar is baie maniere waarop ons amateurs 'n betekenisvolle bydrae kan lewer.

Die spektakulêre siedende son

Ons hoef nie ligjare in die ruimte uit te kyk om bewyse te vind van die dinamiese en steeds veranderende aard van die kosmos waarin ons leef nie. In werklikheid vind u dit op ons hemelse drumpel in die vorm van ons ster, die Son. Hierdie siedende plas plasma verander voortdurend. Die stralende 'oppervlak' en die fotosfeer en die mdash word af en toe gekenmerk deur donker, kortstondige letsels wat bekend staan as sonvlekke, terwyl dit bo groot plasma-tendrels, bekend as prominensies, opstaan en wankel soos dit deur die ster se magnetiese velde gekorreleer word.

Om hierdie funksies veilig te kan waarneem, benodig u egter spesialis toerusting. Om die fotosfeer te bestudeer, moet 'n teleskoop byvoorbeeld toegerus wees met 'n gesertifiseerde sonfilter, en moet ook enige soekbestek verwyder word. Met noukeurige en korrekte gebruik en installasie en mdash volgens die voorskrifte van die vervaardiger, bied mdash-gesertifiseerde sonfilters 'n uitstekende uitsig op die ontwikkeling van sonvlekke en groot sonvlekgroepe.

Daar is ook spesiaal toegewyde sonteleskope beskikbaar wat, sowel as die sonlig, sodat dit veilig is om te sien, slegs sekere golflengtes van die sonstraling toon. Een soort toegewyde sonteleskope toon wat bekend staan as die 'waterstof-alfa'-band in die spektrum van die son. Hierdie sonskope openbaar 'n laag in die atmosfeer van die son, bekend as die chromosfeer, en maak sodoende 'n venster na een van die mees dinamiese streke van ons ster.

Terwyl 'n gewone gesertifiseerde sonfilter die sonfotosfeer as 'n gladde witterige of geelagtige skyf vertoon, miskien gekenmerk deur sonvlekke of gevlekte helder kolle wat bekend staan as faculae, sal 'n waterstof-alfa-sonteleskoop die son se chromosfeer as 'n helder, skarlakenrooi bol vertoon. gehul in 'n massa plasma 'vesels'.

'N Waterstof-alfa-sonteleskoop sal ook die prominensies wat van die ledemaat van die son spring, openbaar, en dit kan binne enkele minute letterlik verander, wat beteken dat dit 'n wonderlike teiken is vir hoëresolusie-beelding, waar skouspelagtige animasies gemaak kan word. evolusie. Skets kan ook 'n uitstekende manier wees om die veranderinge in hierdie funksies aan te teken.

Die kragtige magnetiese velde wat verband hou met sonvlekke het ook 'n effek in die chromosfeer. Daar manifesteer hulle hul as helder 'aktiewe streke' waar plasmakringe die donker sonvlekke draai. Soos prominensies, kan hierdie ook oor kort tydperke verander en ontwikkel. Soms vertoon hulle selfs baie helder, vlugtige, krale of ligfilamente. Dit is opwindende gebeure vir sonwaarnemers en -beelders, en staan bekend as sonfakkels.

Skep 'n Timelapse van die draaiende lug

Een van die mees voor die hand liggende tekens dat ons op 'n rots in die ruimte draai, is die beweging van die sterre deur die lug gedurende die loop van 'n nag. Hierdie beweging is die gevolg van die rotasie van die aarde op sy as, en u het nie 'n baie gevorderde opstelling nodig om dit op die kamera vas te lê nie. 'N DSLR, 'n wye kitlens en statiese driepoot is ideaal vir die aanpak van 'n klassieke sterpaadjie. Laat die luik 30-60 sekondes oop wees en die rotasie van die aarde sal die sterre in kort boë vervaag. As u dinge 'n stap verder wil neem, probeer dan 'n tydsverloop van die hemel en mdash en miskien die Melkweg ook en mdash beweeg. U kan dieselfde stel gebruik as vir 'n ster-roete, maar u moet die manier waarop u die beelde vasvang, op 'n effens ander manier benader. Vir tydsverliese wil u nie hê dat die sterre moet volg nie. Wat u nodig het, is dat hulle ligpunte moet wees, sodat die skote amper lyk asof die lug 'n statiese prentjie is wat oor 'n landskap dryf. Dit kan beteken dat u die blootstellingslengte kort moet hou, die ISO moet verhoog en die lensopening van u lens moet oopmaak om te vergoed. Nadat u die regte instellings gevind het, stel u die kamera in om blootstelling voortdurend te neem, sê vir 30 minute vir 'n kort tydsverloop. U neem gewoonlik honderde foto's vas wat dit doen, so maak seker dat u kamera se geheuekaart en u rekenaar die taak volbring! Die beelde kan dan as 'n groep in die beeldverwerkingsagteware verwerk word en dan in 'n video-redakteur ingevoer word om in 'n gladde video geanimeer te word. Daar is verskeie maniere om laasgenoemde & mdash te bereik, byvoorbeeld in iMovie sou u dit doen deur die 'duur' van elke stilbeeld op 0,1 sekondes te stel. Hierdie tegniek kan ook gebruik word om tydsverloop te maak van ander dinamiese astronomiese verskynsels, soos aurorae en noctilucent wolke.

The Skies In Motion Hierdie maand

'N Besonderse goeie kans om die hemelbeweging te aanskou, word vandeesmaand in die Verenigde Koninkryk aangebied wanneer die gibberige Maan in die vroeë oggendure op 6 November die helder ster Aldebaran in die Taurus sal verdwyn. Terwyl die maan oor die agtergrondsterre van die Taurus reis, sal Aldebaran agter die helder verligte westelike ledemaat van die maan verdwyn, wat 40-60 minute later van agter die onverligte oostelike ledemaat verskyn. Occultations is 'n wonderlike gebeurtenis vir video-sterrekunde, dus as u 'n digitale kamera het wat video kan skiet, probeer dan om Aldebaran vas te vang terwyl dit van agter die maan verskyn. Die presiese oomblik van Aldebaran se verskyning (en verdwyning) sal afhang van waar u in die Verenigde Koninkryk waarneem, dus raadpleeg 'n planetariumprogram, soos Stellarium (http://www.stellarium.org), vir spesifieke plekke.

OOR DIE SKRYWER
Will Gater is 'n sterrekundige joernalis, skrywer en aanbieder. Volg hom op Twitter by @willgater of besoek willgater.com

Kopiereg en kopie van onmiddellike media. Alle regte voorbehou. Geen deel van hierdie artikel mag in enige vorm of op enige manier, elektronies of meganies, weergegee of oorgedra word sonder toestemming van die uitgewer nie.

Aanpasbare optika vir amateursterrekundiges?

Tien jaar gelede was dit duidelik dat die toekoms van amateursterrekunde adaptiewe optika is, sodat optika optimaal kan werk. Dit sal wonderlik wees om dieselfde omstandighede in my land te hê as om na Barbados te gaan

Ongelukkig kan ek nie massa-geproduseerde AO-produkte op die mark sien nie, maar miskien is daar sommige. Ek weet van SBIG AO-8 en soortgelyke, maar ek wil weet of daar iets is vir planetêre beeldhouers.

Is daar iemand (behalwe VLT en Keck) wat sulke vervormbare spieëls / aanpasbare optika onder amateurs gebruik? Is daar nuus oor die toekoms van sulke toestelle?

Geredigeer deur Gabor Kiss, 17 April 2015 - 14:12.

# 2 gregj888

Ek het 'n toetsbed en het 'n rukkie. Het al 'n geruime tyd nie veel daarmee gedoen nie. Om baie redes is dit nie geskik vir amateurwerk nie. Regstelling is net meer as 10-20 boog-sekondes en dit verg 'n goeie werf. 0.5m primêr is ongeveer 'n minimum vir AO om effek te hê (vinnige stuur vir kleiner). Die beste in die NIR, (langer as 1,8um), slegs natuurlike gidsster. 'N Opsie As u miskien 'n omvang van 2m in 'n sterrewag beplan.

As u 'n beperkte beelding met diffraksie wil hê, kyk dan na spikkelinterferometrie. Volledige resolusie met 'n webcam. Slegs 2-5 sterre. U kan dit nou doen.

Goeie draad in die argiewe 'n paar maande terug (beeldvorming dink ek) wat AO-kwessies bespreek. Ander rekenaartegnieke met hoër raamkoerse sal waarskynlik kom en sal beter wees vir algemene gebruik. Dit sal ook perke hê, maar waarskynlik die oplossing vir die oplossing.

Kyk na die planetêre en dubbelsterbeelde wat gedoen word vir voorbeelde.

# 3 xslite

kan u asseblief in 'n vereenvoudigde taal verduidelik hoe die vlek interferometrie met webcam werk?

Ek het hierdie artikel gelees http: //en.wikipedia. Speckle_imaging, maar ek kan dit nie agterkom as dit toegepas word op 'n teleskoop wat met 'n webcam verbind is nie.

# 4 gregj888

Daar is twee tegnieke. Gelukkige beelding en spikkelinterferometrie. In albei neem u baie foto's met kort blootstelling--

20-50ms en 1000 plus beelde.

Om gelukkig te wees, gradeer u dan die rame en kies die onderkant op grond van die gradering. Vervolgens word die rame in lyn gebring, gewoonlik op die helderste pixels en gestapel. Die resultaat is gewoonlik 'n duidelike verbetering in resolusie oor 'n lang blootstelling. Die negatiewe is 'n verlies aan minimum opsporingsvlak en die SNR kry 'n treffer as gevolg van die bykomende geraasbronne uit verskeie rame.

In die geval van Speckle is die primêre gebruik vir dubbelsterre. Eers word 'n 2d Fourier op die rame gedoen en weer die resultate gekombineer. 1000 rame is tipies. Die uitkoms lyk soos 'n beeld, maar is nie, dit is 'n wiskundige funksie (grafiek). Die spikkels word geproduseer, maar die atmosfeer handhaaf die hoek en frekwensie (spasiëring) van die dubbel. Meting van die skeiding en hoek vanaf die uitvoergrafiek kan baie akkuraat wees. Weereens, minimum mag is nie so goed nie, maar die resolusie gaan oor die van die teleskoop sonder sigende effek. Daar is ook 'n dubbelsinnigheid van 180 grade, dus kry u 2 sekondêre wat opgelos word met visuele of gelukkige waarnemings.

U kan onder kies, ook vir spikkels, maar is gewoonlik nie nodig nie.

Daar is twee sagtewarepakkette wat dit alles vir u doen, Reduc en PlateSolve.

Die opstel van die teleskoop is maklik. U wil 'n F / # ongeveer 5x tot 6x die pixelgrootte (5um pixel @ f / 25) as vertrekpunt hê. Met 'n 3um-kamera kan 'n Barlow genoeg wees, anders projeksie van die oculair. Afhangend van die sig- en teleskoopgrootte, kan u ook filters benodig. Filters kraak die vlekke op. Vir 'n klein omvang is geen filter of 'n eenvoudige 'rooi' filter genoeg nie. Vir groot omvang is die voorkeur vir Sloan-filters en vir baie groot omvang kan iets "spesiaals" nodig wees. Ek het 'n Orion Red, Sloan r, neefs R en neefs V in my filterwiel, maar dit is om te toets en ek kom soms op 'groot' bestek. Dit is ook 'n goeie idee om die filter aan te pas by die hoogste reaksie van u kamera. Daar is ook geen werklike rede om astrometriese filters te gebruik nie, dus is die oorskot OK, dit verminder die bandpas.

As u belangstel om dit te probeer, is daar baie inligting aanlyn. Goeie plek om te begin is die JDSO- https://groups.yahoo. aties / boodskappe

# 5 Apollo20

Ek dink dit is 'n probleem, maar oplosbaar vir elektroniese beelding, soos sommige antwoorde op Gabor se boodskap toon.

In elk geval, almal sal dit met my eens wees dat dit baie meer bevredigend is om Jupiter of Saturnus direk deur die oogstuk te sien as om dit op 'n rekenaarskerm te sien. Amateurs word gedwing om webkamera's en CCD's te gebruik om die vervaag van ons atmosfeer te oorkom. As daar 'n goeie AO-stelsel beskikbaar was, sal baie daarvan weer visueel waarneem.
Ek dink dat daar 'n groot verbetering moontlik is op die 40-80 cm-teleskope met visuele beelding.

Ek neem vorm van Italië waar en in dertig jaar pas my beste waarnemings van Saturnus ooreen met wat sigbaar is met 'n 15 cm perfekte teleskoop-perfekte sien-nag (sien die figuur
3.B hier: http: //www.damianpea. / simulasie.htm). Ek het met ernstige teleskope waargeneem (Astrofisika 180 mm APO en 50 cm Dobson met goeie optika). Kyk na figuur 3.F: 'n beeld teoreties moontlik met 'n 40 cm. Ek het nog nooit so 'n Saturnus gesien nie. Dit kan 'n paar waarnemers in Florida of ander gelukkige plekke wees met 'n mooi sien. In Italië
sien is selde onder een boogsekonde (sien die grootste teleskoop op Italiaanse gebied:
http: //www.pd.astro. 00 / 2220.html #).
Daar is dus 'n groot verbeteringsmoontlikheid vir 'n AO-stelsel wat op 'n half tot 1 m klasinstrument werk.
Toe ek van AO hoor, het ek gedink dat dit oor ongeveer 10 jaar ook vir amateurs beskikbaar sou wees. Vir die CCD het dit tien jaar geneem van laboratorium (vroeg '70) tot professionele persone (vroeg '80) en nog tien om by die amateurs te kom (laat '80 - vroeg '90). Nou is daar al amper 20 jaar waar professionele persone aan en met AO werk (die weermag: 40 jaar?).

Om direk met u oë te sien, is 'n heel ander ervaring as om 'n mooi prentjie op 'n rekenaarmonitor te sien.

# 6 astrozoran

Lugwaarneming - spieëls en teleskope

Ek verstaan nog nie heeltemal nie,

Laat ons sê ek het 'n teleskoop van 1 meter en wil visueel kyk.

Wat kan gedoen word om visueel waar te neem met adaptiewe optika en wat tans op die mark beskikbaar is?

Ek het op sommige fabrikante gesien dat hulle 150 mm sekondêre spieëls het - vir professionele sterrewagte wat waarskynlik miljoene kos? Maar beteken dit dat as ek die sekondêre het, die gesigsveld van 1 graad van rand tot rand sal kan laat regstel, of dat hierdie sekondêr slegs ontwerp is vir die beeldvorming van 'n aantal boogsekondes veld vir ander doeleindes?

# 7 gregj888

In 'n woord, nee. Regstelling is in die orde van 'n paar 10'e boogsek en dit is die beste geval. Dit is net hoe onstuimigheid met 'n enkele regstelling / rekonstrukteur en die meetkunde in wisselwerking is.

Geen rede dat u nie u okular in die plek van die kamera kan plaas nie, maar teleurstellend kan wees. Die meeste AO-stelsels het 'n sluiter op die beeldkamera om dit te blokkeer wanneer hulle 'sync' verloor. Visueel sou u die luik waarskynlik wou afskakel, maar u kan nog steeds baie knip en knip.

Met 'n veld van 1 graad is ek nie seker dat u in elk geval kwessies onder sub-sekonde kan sien nie. Die grootte van 'n meter in die visuele band het 'n resolusie van

0.14 ". As u gesê het dat u webwerf 1" sien, is die beste wat die AO kan doen om 1 "tot 0,14" te neem, en u het genoeg vergroting nodig om dit te sien.

Ek ken geen AO-stelsel wat die sigbaarheid van visuele werk wat tans beskikbaar is, sal verbeter nie. Ek weet nie of daar minder as $ 20- $ 50k is wat die siening vir beelding ook sal teenwerk nie, maar ook nie gekyk het nie. Die SH-sensors en DM-spieëls van die rak kan gebruik word, maar dit is nie 'n 'stelsel' nie. Thor labs het 'n "kit" vir $ 23k en 'n duidelike diafragma is ongeveer 5mm.

# 8 Jon Isaacs

Om by te voeg aan wat Greg geskryf het, het ek onlangs 'n goeie geselsie gehad met Don Bruns wat 'n maatskappy met die naam Products het. Hy het onlangs afgetree uit 'n loopbaan as PHd PI vir 'n maatskappy wat spesialiseer in militêre en spesiale regeringsprojekte. Ek verbeel my dat hy 'n geheim het. Don het 'n hand in sommige van die belangrikste AO-stelsels gehad.

Hy het 'n paar jaar gelede ook 'n AO-stelsel vir amateurs gebou.

Hoe dit ook al sy, die resultaat is dat hy my vertel het dat hy aan 'n nuwe stelsel gewerk het.

Don is 'n lid van Cloudy Nights .. Miskien sal hy kommentaar lewer ..

# 9 astroman33

Het iemand enige inligting / gedagtes oor hierdie projek?

# 10 BGRE

Gabor,

As u 'n beperkte beelding met diffraksie wil hê, kyk dan na spikkelinterferometrie. Volledige resolusie met 'n webcam. Slegs 2-5 sterre. U kan dit nou doen.

Kyk na die planetêre en dubbelsterbeelde wat gedoen word vir voorbeelde.

Greg

Multi-gekonjugeerde aanpasbare optika met behulp van verskeie vervormbare spieëls verhoog die veld waarvoor goeie regstelling moontlik is.

# 11 merk cowan

Baie duur ongeag die hiperbool in die artikel. Beperkte reikafstand van hoogtepunt.

# 12 gregj888

Nie genoeg inligting om veel te sê nie. Moet die vloeibare spieël byvoorbeeld horisontaal wees, hoe beïnvloed die swaartekrag dit?

U het steeds aandrywers nodig, al is dit net magnete. en die beheer van velde wat naby mekaar is, is moeilik.

Dan het u nog steeds 'n teleskoop nodig wat ongeveer 'n meter in deursnee is om 'n werklike effek te hê. Op 0,5 meter is die effekte van AO net sigbaar / meetbaar indien dit goed gedoen word.

Multi-gekonjugeerde aanpasbare optika is aan die gang. Het nog nie gekyk of hulle in werking is nie, maar ja. $$ --- redelik as u u eie 10m-omvang bou :-)

# 13 mconnelley

Daar is 'n paar ander probleme met 'n vloeibare DM, naamlik golwe. Ons het jare gelede hierdie probleem gehad toe die ouens vir wie ek gewerk het, 'n membraan-DM probeer maak. Hulle kon beweeg, maar dit het golwe in die membraan laat ontstaan wat moeilik was om van ontslae te raak of om te beheer. Ek vermoed dat hierdie probleem nog erger sal wees met 'n vloeibare DM. En daar is die probleem dat u dit nie kan kantel nie. Dit is 'n netjiese idee, maar ek kan nie sien waarom iemand die tegnologie eerder as ander meer ontwikkelde tegnologieë soos MEMS DM's of glasblad + -aktore wil gebruik nie.

Ek hou daarvan om 'n AO-stelsel op my 20 "te hê. Dit is nooit beperk tot diffraksie nie, en die sien hier is nogal goed.Dit sal nie 'n baie hoë orde AO-stelsel verg om 'n 20 "-omvang 'n mooi afbrekingskern te gee nie, my raai is dat 10 tot 20 elemente voldoende sal wees.

# 14 Gleb1964

Multi-gekonjugeerde aanpasbare optika met behulp van verskeie vervormbare spieëls verhoog die veld waarvoor goeie regstelling moontlik is.

Dit is nog steeds nie die probleem van suiwer lugbedekking oplos deur natuurlike gidssterre (NGS) te gebruik nie, veral in 'n sigbare gebied. En die probleem met slegte lugbedekking word erger onder slegte toestande wanneer AO-regstelling meer waardeer word. Op optiese golflengte is die lugdekking van AO met NGS's hopeloos laag, sê ons op 'n enkele persentasie.

# 15 BGRE

Multi-gekonjugeerde aanpasbare optika met behulp van verskeie vervormbare spieëls verhoog die veld waarvoor goeie regstelling moontlik is.

'N Mens moet die atmosfeer ondersoek, aangesien multi-gekonjugeerde AO nie met NGS's werk nie.

Laser om die inhoud van die natrium in die boonste atmosfeer op te wek?

# 16 Gleb1964

Multi-gekonjugeerde aanpasbare optika met behulp van verskeie vervormbare spieëls verhoog die veld waarvoor goeie regstelling moontlik is.

Dit kan nog steeds nie die probleem van suiwer lugbedekking oplos deur natuurlike gidssterre (NGS) te gebruik nie, veral nie in 'n sigbare gebied nie. En die probleem met slegte lugbedekking word erger onder slegte toestande wanneer AO-regstelling meer waardeer word. Op optiese golflengte is die lugdekking van AO met NGS's hopeloos laag, sê ons op 'n enkele persentasie.

'N Mens sal die atmosfeer moet ondersoek, aangesien multi-gekonjugeerde AO nie met NGS's werk nie.

Laser om die inhoud van die natrium in die boonste atmosfeer op te wek?

Die gebruik van laser maak AO nog minder geskik vir kitsbanke.

Ongeag 'n ander vlak van tegniese probleme, dit vereis heeltemal 'n ander vlak van toestemming om dit te gebruik aangesien kragtige lasers gevaarlik is. Laser kan nie onder sommige omstandighede werk nie, soos ligte wolke, as laserstraal ekstra verstrooiing ervaar.

Een tegniese aspek van die lasergidsster (LGS) is dat dit nie kantelregstelling bied nie, aangesien laserstraal op dieselfde manier afwyk op pad van en terug, dus is daar steeds 'n natuurlike geleidster nodig vir kantelpuntkorreksie.

# 17 555aaa

Ek dink kantelpunt-regstelling ("beeldstabilisering") is wel sinvol vir amateur-teleskope, hoewel dit meestal is om beelde in staat te stel om laer presisie-monteerders te gebruik. Ek dink daar is ook 'n paar geleenthede om teen windstote te stabiliseer deur 'n voldoende sensitiewe versnellingsmeters te gebruik, wat opties kan wees. Dit is vir my meer sinvol om 'n venster van 1 gram as 'n OTA van 50 lb te skuif. Die kantelpunt-meganisme is nie baie ingewikkeld of met 'n hoë presisie nie, daarom kan dit goedkoop vervaardig word.

# 18 gregj888

Vir visuele werk doen u brein 'n goeie werk met die regstelling van die kantelpunt, dus daar is nie veel van nie. Vir beelding kan dit regtig help, maar u kry dieselfde voordeel vinniger met 'n hoëspoed-kamera -

Kyk na die "probleme en frekwensies, blou skaam hier, slegs vir bespreking:

Wind- en dit sê .25 hz (gekombineer met termiese veranderinge in die omvang (soos kromtrekking), kan die wind hoër wees, net ruig)

Groot bestelling sien & gt1 Hz, & lt10 hz

As u AO-regstelling doen, moet u die volle regstelling binne hierdie tye hê, steek die steekproef, skuif en vestig dit. Dit is 'n servolus en 'n rowwe benadering is 1/10 van die lusspoed. Dus, as 'n 30 FPS-kamera die monsterneming doen, as alles oneindig vinnig ongeveer 3Hz regstel, het u 8-10 Hz nodig.

Die beeld beweeg ook in drie dimensies, sodat u regtig ook fokus nodig het. Daar is geen regstelling in so 'n stelsel nie, maar net beeldstabilisering. Dit is presies wat Lucky imaging doen met 'n goedkoop kamera en sonder die 1/10 vermindering in die servolus.

Tip / kantel / fokus sou dus van belang wees. kantel / kantel, om seker te maak spektroskopie, anders probeer die beeldtegnieke hierbo.

LGS, ja, ek moet die Keck II-stelsel raak. gaan nie op 'n amateurbegroting plaasvind nie.

# 19 MKV

LGS, ja, ek moet die Keck II-stelsel raak. gaan nie op 'n amateurbegroting plaasvind nie.

# 20 mconnelley

Wat tip / kantel / fokus betref, kan u dit regstel met drie aandrywers agter 'n Cassegrain sekondêre. Suier op die sekondêre fokus word op die golffront. Die laer orde-afwykings is meestal geneig om laer snelhede te hê, wat die behoefte aan hoë spoed verslap as u die meeste van die golffrontfout wil verwyder. 'N Belangrike bron van wip / kantelfout is windskud. Ek stem saam dat u brein die beeldopsporing goed doen, maar ek dink dat die wenk / kantel nog baie sal help.

Kantaantekening: tegnies, alle afwykings het krag oor 'n wye verskeidenheid tydskale. Selfs kantel / kantel, wat ongeveer 1 Hz kan bereik, het baie hoë frekwensies. Selfs vir ekstreme AO-stelsels op groot skaal, is residuele wenk / kantel een van die beperkende faktore in die regstelling, aangesien dit so groot begin.

Ek stel meestal belang in amateur-AO om na die planete te kyk. Afgesien van helder binêre sterre, is dit die enigste dinge wat helder genoeg is om die verbetering wat AO met die oog sal meebring, te sien. Dit is mooi en helder vir 'n golffront-sensor, en as u net regstel vir kantel / kantel / fokus, dan sal 'n eenvoudige 2x2 Shack-Hartmann golffront-sensor dit doen.

# 21 555aaa

# 22 gregj888

Natuurlik is u my baie voor. Ek sal egter kommentaar lewer op die kanteling van die punt. Wenk / kantel op 'n 10m is stadig, met hoër orde-afwykings vinniger. Op 'n 0,5 m of 0,2 m sluit die kantel van die punt daar in, of is die hoër orde aborsie in 'n 10 m, is dit nie? Ek dink nie die benodigde spoed verander met die diafragma nie veel nie.

Daar is ooreengekom om planete daarby te bevoordeel. maar die lys is redelik kort.

Die ou AO5 het probeer om lense te skuif. Die probleem is massa.

Langer bespreking as wat ek vandag tyd het, maar trek 'n streep, dit is u tydsbegroting. Vir 10 Hz is dit 1 / (10 * 10) = 10 ms, vir 3 Hz is dit (1 / (10 x 3) = 33 ms. Teken nou die benodigde tyd vir WFS-kamera-integrasie en -uitlees, berekening van die nuwe aandrywerwaardes, aktuatortyd Groot stelsels sluit die wetenskapkamera (AFAIK) in die algemeen, maar vir ons of visueel gebruik sou u dit nie insluit nie.

Kyk nou na wat verkort kan word en die koste. Nuwe beter superkamera teen $ 35 000 tot $ 100 000, wel, nie vir my nie. Vinniger ligter aandrywer / korrigeerder, $ 300 - $ 600 (natuurlik DYI), sommige verdienste hier. Dus kan 'n bimorf-spieël in die 35 mm-helder diafragma-reeks ongeveer 1500 HZ of beter werk en het baie min massa, sodat dit vinnig sak. Daar is probleme met PZT-bimorfe, maar IMHO is die waarskynlikste opsie. Hoe vinniger die aandrywer, hoe meer tyd vir die WFS-kamera en hoe beter die beperkende mag.

Die gebruik van die sekondêre is 'n opsie, maar breek vinnig af namate die omvang groter word. Om 'n 4 "sekondêr vinnig genoeg te beweeg en met 'n styf genoeg aandrywer, is dit nie onbenullig nie.

Of op bestek van minder as 0,75 m. u kan 'n CMOS-kamera van $ 400 koppel, op 10-30ms skiet, die slegte raamwerke (Lucky imaging) uitgooi en opmekaar stapel. geen servo lag, geen oplossing, geen operasionele probleme, net 'n groot skyf ($ 100) nodig. Vir dubbelspel, spikkel (pixel korrelasie?) Of Bispectrum (miskien) wat op uitgebreide voorwerpe kan werk. Ek dink jy sal vind dat dit die meer waarskynlike pad is.

# 23 Gleb1964

Wat die kantel-regstelling betref - minder teleskoopopening, hoër kantelfrekwensie. As u u 'n 10m-teleskoop voorstel wat deur 'n onstuimige luglaag beweeg wat met 'n windsnelheid van 10m / s beweeg en die onstuimigheid as 'n vaste fase-skerm wat deur wind aangedryf word, modelleer, sou die onstuimigheidstruktuur gedurende 'n totaal vervang word deur 'n nuwe. Nou, vir 1m teleskoop wat tien keer vinniger sou wees - 0.1s, vir 0.1m - 0.01s. Wat 'n hoë frekwensie hoër korreksie op 'n groot teleskoop was, het 'n laer korreksie op 'n klein teleskoop geword, maar met dieselfde frekwensies.

# 24 freestar8n

Kyk na die "probleme en frekwensies, blou skaam hier, slegs vir bespreking:

Wind- en dit sê .25 hz (gekombineer met termiese veranderinge in die omvang (soos kromtrekking), kan die wind hoër wees, net ruig)

Mount & lt sê & lt 2 hz

Groot bestelling sien & gt1 Hz, & lt10 hz

Klein bestelling sien & GT 8 Hz

Die beeld beweeg ook in drie dimensies, sodat u ook regtig fokus nodig het. Daar is geen regstelling in so 'n stelsel nie, maar net beeldstabilisering. Dit is presies wat Lucky imaging doen met 'n goedkoop kamera en sonder die 1/10 vermindering in die servolus.

Tip / kantel / fokus sou dus van belang wees. kantel / kantel, om seker te maak spektroskopie, anders probeer die beeldtegnieke hierbo.

LGS, ja, ek moet die Keck II-stelsel raak. gaan nie op 'n amateurbegroting plaasvind nie.

Wenk / kantel is noodsaaklik om in AO reg te stel en word nie as 'adaptive optics' in tekste soos Schroeder beskou nie - dus ek dink nie u hoef dit in 'n aparte klas te plaas nie. Sommige mense verwys na kantel / kantel as 'aktiewe optika' en ek dink dit is 'n fout. Ek sou dit ook nie 'beeldstabilisering' afneem nie.

En defokus is 'n hoër orde-effek soos sferiese afwyking - en dit is 'n geldige AO-term - maar u kan baie goed doen met vinnige kantel / kantel en geen beheer oor fokus nie.

Wat vir my interessant is, is dat suiwer tip / tilt AO wat baie vinnig gedoen word, 'n wye veldbeeld moet hê wat die resolusie naby die verwysingsster aansienlik verbeter het - maar die verbetering vergaan volgens die isokinetiese hoek. Maar ek is nie bewus van enige amateuruitslag wat wys dat hierdie afname nie. Dit stem ooreen met amateurwerk wat 'n verbetering toon, streng as gevolg van 'n verbeterde leiding - wat geen aflewering sou toon nie - en geen werklike regstelling van atmosferiese onstuimigheid nie.

Maar daar kan sulke voorbeelde wees - ek het dit nog net nie gesien nie. En selfs al bestaan hulle nie - beteken dit nie dat dit nie moontlik is nie - veral omdat die tegnologie verbeter en die koste daal.

Amateurradio en amateursterrekunde: 'n waarskuwing

Ek dink die meeste van u amateursterrekundiges weet ten minste 'n bietjie van amateurradio ('ham'). Daar was altyd 'n groot oorvleueling tussen hierdie twee 'wetenskaplike stokperdjies', en ek sal wed dat 'n hele paar van julle nie net weet van amateurradio nie, maar dat hulle hamme is, miskien selfs aktiewe lede van die A-kaart. -Dubbel-RL. Yep, ten spyte van sommige verskille, is daar baie gedeelde ervaring. En hoe is hamradio? As u daarmee volgehou het, selfs terloops, weet u dat dit nie alle rose daar is nie. Ek wil nie so ver gaan as om te sê dit is nie goed nie, noodwendig, maar, ek dink nie enige OT (Old Timer) sal met my saamstem as ek sê dit is nie wat dit eens was nie. So wat? Ek dink amateursterrekunde is redelik redelik, want ek het 'n paar blogs teruggevoer, maar dit beteken nie dat alles perfek is nie, of dat ons nie kan leer uit die probleme nie - OK, die foute - van ons suster. obsessie.

Die ARRL-vaders het blykbaar nie een van die bogenoemde in ag geneem nie. Al wat hulle gesien het, was CRISIS IN HAM RADIO. Hams was besig om net soos die gevreesde CBers te word — om 'n radio te koop om met die maatjies (vermoedelik) te gesels as die enigste fokus van die toesteloperateurs. Toe maak die liga 'n fout wat uiteindelik dodelik kan wees. In plaas daarvan om iets te doen om hamers saggies aan te moedig om meer betrokke te raak by die tegniese kant van die stokperdjie - byvoorbeeld om kursusmateriaal / projekstelle vir die klubs te ontwikkel - het hulle besluit op 'n meer proaktiewe en drakoniese benadering. Wat hulle nodig gehad het, was volgens hulle moeiliker lisensiëringseksamens. Ham-radio het nog altyd 'n lisensie benodig, en in die moderne tyd was 'n eksamen die prys van daardie 'kaartjie'.

Tot die einde van die sestigerjare het die lisensie niks anders nodig gehad as 'n beskeie teorie-eksamen en 'n morse-toets wat stadig genoeg was om die meeste (alhoewel nie almal nie) te slaag. Die ARRL het besluit om die vaardigheid van ham te verhoog krag om moeiliker eksamens te ondergaan. Ham radio se frekwensieruimte sou getto word. As u verkies om net by u ou lisensie te hou, kan u steeds die lug opsteek, maar slegs in drukke en minder wenslike frekwensiebande. Hoe kon die ARRL hierdie stelsel, wat hulle (en die FCC) 'Incentive Licensing' genoem het, op hamme afdwing? Hulle het al lank die Federale Kommunikasiekommissie se ore gehad, en in interne amateurradio-aangeleenthede het die FCC byna altyd die ARRL uitgestel. Of dit nou die ARRL of die FCC was wat die eerste keer met die idee van Incentive Licensing vorendag gekom het, hang af van wie se geskiedenis u gelees het, maar die A-Double-R-L was ongetwyfeld van groot belang om te sien dat hierdie skema 'n werklikheid word.

Jupiter-ontploffing raakgesien deur amateur-sterrekundiges

Vroeë Maandagoggend het Amerikaanse amateur-sterrekundiges 'n helder lig gewaar wat oor die boonste wolkdek van Jupiter kronkel. Albei het aangeneem dat hulle 'n groot meteoor- of komeetimpak gesien het, en tot dusver lyk dit asof professionele sterrekundiges dit eens is.

NASA se Amy Simon Miller het egter gewaarsku dat, "op hierdie stadium kan ons slegs bevestig op grond van die feit dat daar twee onafhanklike verslae was." Amptelike waarnemings sal moet wag.

So 'n staking sou die vierde impak wees wat Jupiter in die afgelope drie jaar gesien het. En die feit dat die ontploffing sigbaar was via teleskope in die tuin meer as 730 miljoen kilometer daarvandaan - dui daarop dat dit waarskynlik 'n belangrike gebeurtenis was.

'Alhoewel ons nog nie die grootte of die presiese aard van die trekker weet nie, verwag ons dat dit op grond van die flitshelderheid effens groter en energiek is as die een wat in 2010 gesien is, wat na raming ongeveer 10 meter [33] is. voete] groot, ”het Miller, hoof van die laboratorium vir planetêre stelsels by Goddard Spaceflight Centre in Maryland, gesê. "In teenstelling hiermee was die impak in 2009 waarskynlik 200 tot 500 meter [660 tot 1600 voet]."

Laat 'n merk op Jupiter?

Die amateur-sterrekundige Dan Peterson, in Racine, Wisconsin, het die Jupiter-impak regstreeks dopgehou terwyl hy deur 'n 12-duim-teleskoop gekyk het. Later besef sy eweknie in die suide - George Hall van Dallas, Texas - dat hy per ongeluk die flits op video vasgevang het, danksy 'n webcam-teleskoopskakel. (Kyk na die video van die Jupiter-impak Maandag.)

'My beste raaiskoot is dat dit 'n klein komeet was wat nou geskiedenis is', skryf Peterson op 'n boodskapbord van die teleskoop met die titel 'Ek het vanoggend 'n ontploffing op Jupiter waargeneem!'

"Hopelik," het hy bygevoeg, "sal dit sy naam op Jupiter se wolkbome teken."

NASA se Miller het gesê dat die handtekening - donker merke op Jupiter se wolkbome - moet soek. 'N Botsing verhit die onmiddellike atmosfeer en sal in werklikheid roet voortbring,' het sy gesê.

Slegs as sulke vlekke raakgesien word, kan swaar teleskope ingeroep word om die Jupiter-ontploffing te bevestig. "Professionele teleskope en Hubble is gewoonlik baie oorskryf en sal nie in werking gestel word nie, tensy 'n vuilveld eers deur amateurs bevestig word."

Jupiter-impak "Waarskynlik redelik gereeld"

Voor die onlangse uitslag van Joviaanse botsings is gedink dat die impak van Jupiter seldsame kosmiese gebeure was - met die dood van komeet Shoemaker-Levy 9 in 1994 'n skitterende uitsondering. Die impak bestaan volgens NASA uit minstens 21 fragmente, waarvan sommige so breed as 2 kilometer (2 kilometer) was.

Nou het sterrekundiges begin dink dat die gevolge eintlik redelik algemeen is.

Oor Jupiter "is baie klein gebeure waarskynlik redelik gereeld," het Miller gesê, alhoewel baie op die helfte van die planeet sou plaasvind, kan ons nie sien nie. "In werklikheid gebeur dit waarskynlik tot een keer per week, maar sommige sal te klein wees om selfs 'n flits te maak."

Met meer tegnologie-vaardige amateurs soos Peterson en Hall wat Jupiter gereeld monitor, het sy gesê wetenskaplikes hoop om die aantal meteoriete wat in die omgewing van Jupiter dryf, beter te pak - een korrelvideo op 'n slag.

"Die impak in 2009 en daarna 2010 het getoon dat daar baie kleiner voorwerpe naby Jupiter is wat die impak kan hê," het Miller gesê.

"Op daardie stadium het ons verwag dat daar nog baie waarnemings sou plaasvind," het sy bygevoeg, "hierdie nuwe een bevestig ons hipotese."

Oogstukaanbeveling vir Orion XT8

Slegte sien op 'n helder nag?

Die Renaissance of Astronomy

Digtheid van sterre op hemelse sfeer

Wiskundige astrofisika-vakke vir gegradueerde studente

Kan massiewe sterre as post-AGB beland?

Wat is die verskil tussen $ E_ gamma $ en $ E _ { gamma, iso} $ in gammastraal-bars?

Wat is die verskil tussen wind, straal en uitvloei?

Waarom gebruik ons ​​nie teleskope van amateursterrekundiges om 'n groot interferometer te skep nie?

Is daar amateur-sterrekundiges met groot teleskope in die sterrewag?

# 2 havasman

# 3 beroof-157

# 4 EJN

# 5 CP Kuiper

# 6 Dave Mitsky

# 7 2LiveAndDieInLA

# 8 2LiveAndDieInLA

# 9 beroof-157

# 10 csrlice12

# 11 scottk

# 12 Dave Mitsky

# 13 Chucke

# 14 Tony Flanders

# 15 Jon Isaacs

# 16 handelaar

# 17 scottk

# 18 turnerjs085

# 19 scottk

# 20 wiel

# 21 Allan Wade

# 22 bunyon

Neem deel aan die stryd teen ligbesoedeling

Kry sulke artikels na u posbus gestuur

Amateur-sterrekundiges sluit aan by Hunt for Exoplanets

Unieke besonderhede van dubbelster in Orion-newel en Star T Leporis vasgevang deur 'virtuele' teleskoop

Ry die golf (al dan nie)

Die lug in beweging

Kyk na 'n Asteroid Whiz By

Die vaslegging van 'n nabygeleë Asteroïde-pas op die kamera

Verwonder jou aan 'n maansopkoms

Hoe u die professionele persone kan help

Die spektakulêre siedende son

Skep 'n Timelapse van die draaiende lug

The Skies In Motion Hierdie maand

Aanpasbare optika vir amateursterrekundiges?

# 2 gregj888

# 3 xslite

# 4 gregj888

# 5 Apollo20

# 6 astrozoran

# 7 gregj888

# 8 Jon Isaacs

# 9 astroman33

# 10 BGRE

# 11 merk cowan

# 12 gregj888

# 13 mconnelley

# 14 Gleb1964

# 15 BGRE

# 16 Gleb1964

# 17 555aaa

# 18 gregj888

# 19 MKV

# 20 mconnelley

# 21 555aaa

# 22 gregj888

# 23 Gleb1964

# 24 freestar8n

Amateurradio en amateursterrekunde: 'n waarskuwing

Jupiter-ontploffing raakgesien deur amateur-sterrekundiges

Kyk die video: Свемир очима Хабловог телескопа (Desember 2024).

Interessante Artikels

Waarom gebruik ons nie teleskope van amateursterrekundiges om 'n groot interferometer te skep nie?