We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
In 2006 het die Internasionale Astronomiese Unie die definisie van planeet herdefinieer om Pluto, Eris en verskeie ander voorwerpe waarvan die kategorie betwis is, uit te sluit. Hierdie nuwe definisie van 'n planeet bevat drie kriteria:
- 'N Planeet moet massief genoeg wees om hidrostatiese ewewig te bereik en ellipsoïed te word.
- 'N Planeet moet om 'n ster of bruin dwerg wentel (met die uitsondering van planemo).
- 'N Planeet moet massief genoeg wees om voorwerpe in die omgewing skoon te maak.
Pluto en die ander voorwerpe het blykbaar nie aan die 3de kriteria voldoen nie, aangesien hulle nie die nabygeleë voorwerpe van die Kuiper-gordel skoongemaak het nie, en dus weer onder die term "dwergplanete" ingedeel is.
Maar sê nou Pluto eintlik het aan die derde kriteria voldoen het? Dit is waarskynlik nou al bekend dat Pluto 5 mane het. Die grootste maan Charon is meer as die helfte so groot as Pluto, en word gereeld as 'n dwergplaneet op sy eie beskou. Die ander 4 klein mane Nix, Styx, Hydra en Kerberos, is baie kleiner as Charon en is soortgelyk aan die baie asteroïde-mane wat rondom gasplanete voorkom.
Die belangrikste teorie vir die vorming van hierdie kleiner mane is dat dit oorblyfsels is van 'n botsing tussen Pluto en 'n ander voorwerp, maar dit is net so waarskynlik dat dit Kuiper-gordelvoorwerpe was wat deur Pluto gevang is (net soos die mane van Jupiter en Saturnus) . As hulle gevang is, beteken dit dat Pluto 4 voorwerpe tegnies uit sy omgewing skoongemaak het en dat dit dus aan die 3de kriteria voldoen.
Dieselfde logika kan toegepas word op Eris, 2007 OR10, en die 400 ander dwergplanete wat bekend is as mane. Moet ons dus 392 planete hê, die huidige definisie behou, of die term "planeet" heeltemal skrap of herdefinieer?
Die werklike IAU-resolusie B5 wat tydens die IAU se Algemene Vergadering in 2006 aangeneem is, lui:
(1) 'n Planeet is 'n hemelliggaam wat:
(a) in 'n wentelbaan om die son is, (b) voldoende massa het om sy eie swaartekrag om rigiede liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig (byna ronde) vorm aanneem, en
(c) die omgewing rondom sy baan skoongemaak het.
Die laaste deel is die omgewing rondom sy (hele) baan is die belangrike deel; dit is nie genoeg vir Pluto om sy familie van mane te oorheers nie (en hierdie laaste deel is te betwyfel, want Pluto en Charon wentel om 'n gemeenskaplike barycenter (massamiddelpunt) wat tussen Pluto en Charon is, aangesien Charon so massief is, vergeleke met Pluto).
Aangesien Pluto in die Trans-Neptuniese streek wentel met 'n soortgelyke baan as ander liggame, waarvan sommige soortgelyk of groter is in grootte en massa (Eris), en die baan van Neptunus oorsteek, kan daar nie regtig gesê word dat ' die omgewing rondom sy baan ". Inderdaad is Pluto die prototipe van die Plutinos; voorwerp met 'n 3: 2 gemiddelde bewegingsresonansie met Neptunus (twee keer wentel vir elke drie wentelbane wat Neptunus maak).
Nee, Pluto is volgens hierdie definisie nie 'n planeet nie. Hierdie definisie het egter 'n ernstige probleem: die aarde is ook nie 'n planeet nie. Daar is voorwerpe wat nie van die aarde se baan verwyder is nie. (sien https://www.nationalgeographic.com/news/2011/7/1107128-trojan-asteroid-earth-planet-orbit-nasa-space-science/)
139 Geringe planete gevind in ons sonnestelsel
Sterrekundiges het 139 nuwe kleiner planete ontdek wat om die son anderkant Neptunus wentel deur data van die Dark Energy Survey te soek. Die nuwe metode om klein wêrelde op te spoor, sal na verwagting in die komende jare duisende voorwerpe openbaar, wat beteken dat hierdie eerste honderd of so waarskynlik net die punt van die ysberg is.
Saamgestel, kan die nuutgevonde voorwerpe in die verte, sowel as die wat kom, een van die mees fassinerende vrae in die moderne sterrekunde oplos: skuil daar 'n massiewe en geheimsinnige wêreld genaamd Planet Nine in die buitewyke van ons sonnestelsel?
Komete
Komete, soos asteroïdes, is rommel wat oorgebly het van die sonnevel en die vorming van die Sonnestelsel. Terwyl asteroïdes rotsagtige liggame is (meestal) in die asteroïedegordel tussen Mars en Jupiter, is komete hoofsaaklik ysige liggame wat (meestal) in die buitenste uithoeke van die Sonnestelsel in die Kuiper-gordel voorkom, wat net begin anderkant die baan van Neptunus, en in die bolvormige Oortwolk, ver anderkant 50.000 AU, wat die rand van die Sonnestelsel effektief definieer. Die meeste kometêre liggame kom nooit in die binneste sonnestelsel nie. Soms word 'n baan van komeet en rsquos egter verander deur een of ander gravitasie-ontmoeting en dit zoom in die rigting van die son. Sy baan het gewoonlik 'n eksentrisiteit van e = 99%, 'n semi-hoofas van a = 50.000 AE en 'n wentelperiode van P
10 $ ^ <6> $ jaar. 'N Paar komete wat op hierdie manier die binneste streke van die Sonnestelsel binnedring, word in korter wentelbane herlei en word & ldquoperiodic & rdquo-komete. Die bekendste hiervan is Halley & rsquos Comet met 'n wentelperiode P = 76 jaar. Hieronder is 'n paar foto's van die laaste gedeelte van die komeet Halley naby die aarde in 1986. Ons het nou close-upbeelde van verskeie komete uit robotsondes: hulle is onreëlmatig gevorm, losweg ingepakte liggame van waterys, rotse en stof.
Beelde van Comet Halley. Beeldkrediete: NASA / W. Liller (links). Halley Multicolor Camera Team, Giotto Project, ESA (regs).
In die somer van 2011 het NASA & rsquos Dawn-ruimtetuie Vesta besoek, een van die grootste asteroïdes in die Asteroïdegordel. Sien video-oorsigte van hierdie missie hier, hier en hier.
Verbasend dat sterrekundiges die botsing van 'n komeet met Jupiter in 1994 gesien het! Die komeet is in fragmente deur Jupiter & rsquos se swaartekraggetyekragte opgebreek toe sy die eerste keer deur die planeet in Julie 1992 deurgekom het en het die planeet beïnvloed op sy volgende baan oor 16 tot 22 Julie 1994. Hierdie impak het gelei tot groot ontwrigting van die atmosfeer van Jupiter is waargeneem vanaf observatoriums op die aarde, die Hubble-ruimteteleskoop en die Galileo-ruimtetuig, daarna op pad na Jupter. Hier is foto's voor en na die botsing wat deur die Hubble-ruimteteleskoop geneem is.
Beelde uit die Hubble-ruimteteleskoop van Jupiter voor en na impakte deur fragmente van komeet Shoemaker-Levy 9. Beeldkrediete: NASA / HST.
Die vyf dwerg-kleinplanete in Astrologie en hul betekenisse:
Makemaak
Makemake is die tweede dwergplaneet wat amptelik vernoem is nadat dit op 31 Maart 2005 deur Michael E. Brown, Chad Trujillo en David L. Rabinowitz ontdek is. Die naam "Makemake" verwys na apa Nui, die skeppingsgod van Paaseiland.
#Makemake en sy maan (omring) afgeneem deur @Alex_Parker met behulp van die Hubble-ruimteteleskoop in 2018, oor 'n tydperk van 2 maande. Daar is nie veel bekend oor die fisiese en orbitale eienskappe van die maan nie, aangesien daar nog geen publikasies was nie. pic.twitter.com/ChbP85dO7M
- Nrco0e (@ nrco0e) 16 Junie 2020
Makemake simboliseer 'n verband met wysheid in die omgewing en hou verband met die liefde vir die natuur en die skoonheid rondom jou. Dit hou ook verband met omgewingsaktivisme en die beskerming van die aarde.
Wanneer Makemake geaktiveer is in u geboortestelsel, sal u beter in staat wees om u begeertes te openbaar deur die krag van u verstand en gedagtes. Visualisasies, positiewe denke en die krag van denke is voorbeelde van aktiewe Makemake.
As Makemake op u geboortestelsel is, het u 'n natuurlike vermoë om wat u wil in die werklikheid te openbaar deur bloot u aandag daaraan te gee en u begeertes te visualiseer. As die planeet jou Son, Maan, Mercurius of Venus kruis, word hierdie krag versterk en verhoog.
Quaoar
Quaoar is vernoem na die skeppingsmag van die inheemse Amerikaanse Tongva-stam wat naby Los Angeles ontstaan het. Dit is op 4 Junie 2002 deur Mike Brown en Chadwick Trujillo ontdek.
Dit is baie belangrik en toepaslik in mense se daaglikse lewens. Dit beklemtoon die heiligheid van die lewe en die natuurlike orde van dinge (nie die mens se wet nie).
Net soos Makemake, as Quaoar op u geboortekaart is, het u die natuurlike vermoë om u begeertes te manifesteer, te visualiseer en te dink.
Jou denkkrag is van nature sterker as ander. As die planeet ook u Son, Maan, Mercurius of Venus kruis, word hierdie krag versterk en verhoog.
Varuna
Varuna is op 28 November 2000 deur Robert S. McMillan ontdek en het soortgelyke eienskappe as Makemake en Quaoar. In die Indiese mitologie is Varuna die alwetende skeppingsgod. Hy is barmhartig en net bekend as 'n beskermer van mense. Daar word gesê dat hy die orde van die heelal en die natuurlike wêreld beheer.
Varuna gaan alles daaroor dat die natuur sy natuurlike gang gaan en laat gebeur wat moet gebeur.
Mensgemaakte reëls en feite hou geen plek in die gesig van die kosmiese wet en die wil van die heelal nie. Varuna kan etiek by mense inboesem en mense aanmoedig om weg te draai van die wette van die mens wat met die natuur bots.
Op 'n geboortekaart is dit soortgelyk aan Makemake en Quaoar, want dit toon 'n geskenk vir visualisering en denke om die gewenste resultate in die wêreld te bereik.
Teken in op ons nuusbrief.
Weereens, wanneer die planeet u Son, Maan, Mercurius of Venus kruis, is hierdie krag meer prominent.
Sedna
Sedna is vernoem na die Inuit-godin van die see, wat na bewering aan die bodem van die Noordelike Oseaan woon. Sedna is ontdek deur Michael, E. Brown, Chadwick, Has. Trujillo en David L. Rabinowitz op 14 November 2003.
Dit word geaktiveer as u droom van 'n beter lewe of 'n beter wêreld waar u hoop en drome waar is.
Dit laat u 'n pad van valse beloftes volg om hierdie begeerte na iets anders te probeer bereik en laat u uiteindelik in 'n slegter posisie as toe u begin het. Dit handel hoofsaaklik oor naïwiteit.
Eris is op 5 Januarie 2005 ontdek deur Michael E. Brown, Chad Trujillo, David L. Rabinowitz. Hy is 'n klein dwergplaneet wat vernoem is na die Griekse godin van chaos.
Sterk en selfstandig, maar tog vol wrewel en bitterheid, word Eris geaktiveer as u buite rekening gelaat word. Dit kan van alles wees, van 'n groot lewensgebeurtenis tot 'n klein bietjie, maar Eris kan u maklik gefrustreerd en geïrriteerd maak as u buite rekening gelaat word of wrewelrig voel.
in 2005 ontdek sterrekundiges 'n nuwe dwergplaneet - Eris. sterrekundiges het gevind dat dit groter en belangriker as pluto was. dit sinspeel op hierdie konsep in 'n verhouding waar die othwr-partner iemand nuut vir hulle gevind het, wat veroorsaak dat hulle hul ander verhouding onttrek
- die rasgullahification van yoongi (@ TAEMOR0US) 24 Februarie 2021
Om hierdie bitterheid teë te werk, is dit belangrik om u eie sosiale kringe en groepe te skep waar u nie wag op uitnodigings van ander wat u beheer as u saam met ander is nie. Om die leier van u eie kringe te wees, is noodsaaklik.
Op 'n geboortekaart kan dit aandui hoe opstandig u is en waar dit in u lewe sal verskyn.
Wat is 'n planeet?
Deur: Richard Tresch Fienberg, 16 Augustus 2006 
0
Kry sulke artikels na u posbus gestuur
Hierdie week het ons sonnestelsel nege planete. As sterrekundiges volgende week 'n nuwe definisie van die woord 'planeet' sal goedkeur, sal daar twaalf wees - met nog meer. Nuwelinge op die lys sluit in Ceres, die grootste asteroïde Charon, Pluto se grootste maan en 2003 UB313, 'n ysige liggaam wat meer as twee keer so ver van die son af is as Pluto en 'n bietjie groter (en nog nie met 'n amptelike naam pryk nie).
As die Internasionale Astronomiese Unie 'n voorgestelde nuwe definisie van die woord "planeet" goedkeur, sal ons sonnestelsel minstens 12 daarvan insluit, insluitend die vroeëre minderjarige planeet Ceres, Pluto en # 039-maan Charon, en die naam wat binnekort hernoem sal word. (gelukkig) 2003 UB313.
Internasionale Astronomiese Unie / Martin Kornmesser
International Astronomical Union (IAU), die skeidsregter van die sonnestelselnomenklatuur sedert sy ontstaan in 1919. Hier is die bewoording: ''n Planeet is 'n hemelliggaam wat (a) voldoende massa het om sy eie swaartekrag te oorkom om stywe liggaamskragte te oorkom sodat dit 'n hidrostatiese ewewig (byna ronde) vorm aanneem, en (b) om 'n ster wentel, en nie 'n ster of 'n satelliet van 'n planeet is nie. '
Die nuwe skema bevat agt sg klassiek planete: Mercurius, Venus, Aarde, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus. Dit is groot voorwerpe in byna sirkelvormige wentelbane naby die ekliptiese vlak (dit wil sê die vlak van die aarde). Planete kleiner as Mercurius - insluitend Ceres, Pluto, Charon en 2003 UB313 - word gesamentlik na verwys as dwergplanete. Pluto word die prototipe van 'n nuwe klas planete plutons, klein voorwerpe met 'n wentelperiode van langer as 200 jaar en sterk langwerpige paadjies wat steil ten opsigte van die ekliptika kantel.
As u al verward raak, veral oor Charon, sal hierdie voetnoot miskien help: "Vir twee of meer voorwerpe wat 'n meervoudige voorwerpstelsel bevat, word die primêre voorwerp as 'n planeet aangewys as dit onafhanklik aan die voorwaardes hierbo voldoen. 'N Sekondêre voorwerp wat voldoen hierdie toestande word ook 'n planeet genoem as die stelsel barycenter [massamiddelpunt] buite die primêre woonplek is. Sekondêre voorwerpe wat nie aan hierdie kriteria voldoen nie, is 'satelliete'. Onder hierdie definisie is Pluto se metgesel Charon 'n planeet, wat Pluto-Charon 'n dubbele planeet maak 'met twee klein mane, Nix en Hydra, wat verlede jaar ontdek is. Pluto-Charon is die enigste bekende paar in die sonnestelsel waarvan die massamiddelpunt in die vrye ruimte tussen die twee voorwerpe geleë is. Alhoewel sommige mane groter is as sommige planete (byvoorbeeld Jupiter se Ganymedes en Saturnus se Titan), is dit steeds net satelliete, nie planete nie, want die massamiddelpunt van die stelsel lê binne die moederplaneet.
Die voorgestelde nuwe planete 2003 UB313, Charon en Ceres is baie kleiner as die aarde (regs gesien), maar nog steeds massief genoeg om die swaartekrag in sferiese vorms te verpul.
Tot 384 klein planete (insluitend Pluto) kwalifiseer as planete? - Sterrekunde
Enige definisie van 'n planeet moet tot 'n sekere mate as subjektief erken word: om te onderskei tussen klein planete en groot klein liggame is in 'n mate arbitrêr. Sterrekundiges het nog nie voorheen met hierdie kontinuum te doen gehad nie, maar nou moet hulle. Verder is enige definisie van die planeet in 'n sekere sin net 'n naam. Pluto is dieselfde fisiese voorwerp, ongeag in watter kategorie ons dit plaas.
Ondanks die beperkings op 'n definisie van 'n planeet, is dit steeds wenslik. Sulke groeperings help ons om na algemene kenmerke van voorwerpe te kyk. Sterrekundiges het te doen met 'n groot aantal voorwerpe: tans het sterrekundiges honderde mane, duisende komete, honderdduisende asteroïdes en miljoene sterre aangedui. Sterrekundiges het lank gelede ingestem om die IAU sekere rolle met betrekking tot nomenklatuur te gee, soos om toesig te hou oor die benoeming van klein voorwerpe van die sonnestelsel.
- 'N Duidelike wetenskaplike basis: ons moet streef na logiese wetenskaplike kriteria om planete van nie-planete te onderskei, sodat ons 'n benaming vir wetenskaplikes kan hê.
- Veralgemeneerbaar met ander planetêre stelsels: ons leer al van planete buite ons sonnestelsel, insluitende planete wat baie verskil van dié waarmee ons vertroud is. 'N Definisie van 'n planeet moet algemeen genoeg wees om op 'n sinvolle manier op hierdie voorwerpe toe te pas.
- Maklik om toe te pas: dit sal nuttig wees as die kriteria nie afhang van eienskappe wat jare of dekades nie bekend is nadat 'n voorwerp ontdek is nie.
- Dit is wetenskaplik dubbelsinnig. Pluto en honderde ander bekende TNO's kruis die baan van Neptunus, dus Neptunus misluk in hierdie definisie. Duisende bekende asteroïdes kruis die aarde se baan, dus is die aarde blykbaar ook nie 'n planeet nie. Jupiter deel selfs sy baan met duisende bekende Trojaanse asteroïdes.
- Dit is miskien nie van toepassing op ander planetêre stelsels nie. Baie van die bekende Jupiter-planete het baie eksentrieke wentelbane. As hul woonbuurte 'onduidelik' is, sal diskwalifikasie van voorwerpe groter as Jupiter die betekenis van die definisie ondermyn. (Sulke buite-solare planete is 'n ernstige beswaar teen een voorstel dat planente in 'n sirkelbaan is.)
- Dit is baie moeilik om toe te pas, aangesien dit kennis vereis oor kleiner liggame in die omgewing van die betrokke voorwerp. Dit het 62 jaar geneem om voorwerpe in die omgewing van Pluto se baan te identifiseer. Gestel Pluto is gemis op die foto's wat in 1930 geneem is, maar dat UB313 Eris 2003 nie gemis is op die foto's wat hy in 1954 geneem het nie: Eris, in 'n baan ver buite Neptunus, sou blykbaar as 'n planeet gekwalifiseer het. Ook vir buitesolêre planete kan sulke kennis generasies ver wees.
'N Maatstaf van soortgelyke gees, maar meer wetenskaplik robuust as die IAU-kriterium vir' skoongemaakte omgewing ', is dat 'n planeet die dominante voorwerp in sy omgewing is. Dit sal duidelik maak waarom Neptunus 'n planeet is en Pluto nie: Pluto se wentelbaan is 'n gevolg van resonansies gedryf deur versteurings uit Neptunus. Maar in 'n sekere sin word die innerlike planete oorheers deur Jupiter. Die aarde se "duidelike" omgewing is deels te danke aan Jupiter. Hierdie definisie bly moeilik om in ekstrasolêre planetêre stelsels toe te pas, afhangend van waarnemings dekades verder.
Die definisie wat deur die IAU aangeneem is, is aan die einde van die 2006-konferensie (nadat die meeste deelnemers vertrek het) inderhaas aangebied om die omstrede definisie deur 'n IAU-aangewese komitee na lang beraadslaging te vervang. Oor die algemeen het hierdie definisie slegs dele (a) en (b) van die aangenome definisie gebruik. Deur 'n liggaam wat om die son wentel, amper in hidrostatiese ewewig te tel, is dit geneig om asteroïdes en TNO's tot 300 tot 800 km in te sluit. Dit sou waarskynlik 2-4 asteroïdes en 10-40 bekende TNO's insluit, selfs afgesien van TNO's wat nog nie ontdek is nie. Die "inklusiewe" aard van die oorspronklike voorstel was die ondergang daarvan. Die belangrikheid is duidelik dat dit nie die kern van wat sterrekundiges in gedagte het met die term "planeet" vasgevang het nie.
Daar is beduidende verskille tussen rotsagtige of ysige liggame met voldoende eie swaartekrag om rond te wees, en die groter voorwerpe word tradisioneel as planete gereken - miskien Pluto ingesluit. Basri en Brown het onlangs verskeie sulke verskille hersien. Ongeveer 3000 km is gravitasie-energie voldoende om die interne chemie van die voorwerp aansienlik te verander. 'N Bietjie groter en vaste toestand konveksie word belangrik. Inwendige druk druk die interne materiaal van 'n rotsagtige liggaam groter as 6000 km deursnee of 'n ysige liggaam groter as 1000 km deursnee aansienlik saam. Gravitasie-differensiasie in 'n digter kern en minder digte mantel / kors kom voor vir voorwerpe so klein soos Pluto, miskien so klein as 400 km. Volgens sommige modelle kan ysrotsliggame soos Pluto en selfs kleiner oseane ondergronds hê.
Pluto is die beste bestudeer van voorwerpe wat sommige as minder as planete sal saamsmelt. Hierdie studies toon 'n verskeidenheid verskynsels wat meer met planete verband hou as met klein sonnestelselliggame. Pluto het 'n atmosfeer, blykbaar veral wanneer Pluto naby die perihelium is, maar op daardie tydstip dryf dit oppervlakveranderings aan: rypneerslae vorm en verdamp oor groot streke. Wanneer Pluto uiteindelik van naderby in 2014 ondersoek word, sal sterrekundiges nie verbaas wees om ooreenkomste met Neptunus se maan Triton te vind nie, wat geologiese aktiwiteit toon, insluitend aktiewe geisers of cryovulcanoes.
Die manier waarop die nuwe IAU-definisie geïmplementeer is, is waarskynlik lomp. Na die teenkanting van die komitee se voorstel, het die IAU in plaas daarvan vinnig 'n onvoldoende definisie aanvaar wat Pluto uitsluit. Binne enkele weke, na 76 jaar as 'n planeet, is Pluto verplaas na minderjarige planeet nommer 134.340, ingedruk in die MPC-lys tussen twee hoofgordelasteroïdes wat elk kleiner is as die Central Park in New York. Die nuutgeskepte "dwergplaneet" -kategorie, wat ondanks die grammatiese konstruksie uitdruklik nie 'n planeet is nie, oorvleuel in die praktyk met klein planete, aangesien die onderskeid tussen dwergplanete en klein sonnestelselliggame moeilik is om toe te pas en op die oomblik nie besonder nuttig is nie, dit is waarskynlik hierdie term sal dit nie in die astronomiese leksikon maak nie.
Dit kom tot 'n gebrek in die aanvaarding van 'n planeetdefinisie deur die IAU: dit is 'n term, nie 'n naam nie, en is opgelê deur 'n minderheid van die wetenskaplike gemeenskap. Die wetenskaplike gemeenskap het die gebruik van die term 'planeet' gevestig, en in werklikheid het baie in die planetêre wetenskapgemeenskap 'n petisie onderteken wat die nuwe IAU-definisie verwerp en belowe om 'n beter een te lewer.
Ek is gevra watter definisie ek sou bied, gegewe my probleme met die IAU-definisie. Ek gee toe dat geen definisie perfek is nie, en dat dit waarskynlik nodig sal wees om die kwessie in die nabye toekoms weer te besoek. Alles in ag genome, sou ek voorstel om net 'n grootte drempel te gebruik om te onderskei tussen planete en kleiner sonnestelselliggame. 'N Afsnyding van 2000 km sou Pluto en Eris as planete tel, sou 'n afsnyding van 1.300 km nog drie TNO's insluit wat alreeds anders was as die ander 1212 kleiner (daar is eintlik 'n fundamentele argument ten gunste van hierdie kleiner drempel). Hierdie drempel is ongeveer die grootte waar sommige strukturele en oppervlakte-fenomeen wat ons met planete identifiseer, begin speel.
'N Drempelgebaseerde definisie het die nadeel dat dit nie so duidelik 'n wetenskaplike uitgangspunt het as wat gebaseer is op hidrodinamiese ewewigsruimtes of 'n opgeruimde wentelbuurt nie. Dit is aansienlik eenvoudiger om toe te pas, kom nader aan die gees van wat sterrekundiges met die term planeet probeer vasvang, en kan veralgemeen word na ander planetêre stelsels. Dit is ook ietwat bedoel as 'n stop-gap-maatstaf: ons probeer om 'n definisie op voorwerpe op te lê wat ons nog moet ondersoek as meer as ligpunte. Die aanvaarding van 'n definisie wat Pluto uitgesluit het, is ironies, aangesien 'n NASA-missie op pad is na Pluto om ons eerste blik in 2014 te gee. Dit kan 'n invloed hê op hoe ons oor hierdie voorwerp dink, en ons wil dalk 'n oop gemoed hou .
Verwante inligting op hierdie webwerf:
& kopie 2006 deur Wm. Robert Johnston.
17 Oktober 2006 laas gewysig.
Keer terug na die huis. Keer terug na Sterrekunde en Ruimte.
Navorsers vind nuwe klein planete anderkant Neptunus
Met behulp van data van die Dark Energy Survey (DES) het navorsers meer as 300 trans-Neptuniese voorwerpe (TNO's) gevind, klein planete in die uithoeke van die sonnestelsel, waaronder meer as 100 nuwe ontdekkings. Gepubliseer in The Astrofisiese aanvullingsreeks vir joernaal, die studie beskryf ook 'n nuwe benadering vir die vind van soortgelyke soorte voorwerpe en kan toekomstige soektogte na die hipotetiese Planet Nine en ander onontdekte planete help. Die werk is gelei deur afgestudeerde student Pedro Bernardinelli en professore Gary Bernstein en Masao Sako.
Die doel van DES, wat in Januarie ses jaar se dataversameling voltooi het, is om die aard van donker energie te verstaan deur hoë presisie-beelde van die suidelike hemelruim te versamel. Alhoewel DES nie spesifiek ontwerp is met TNO's in gedagte nie, het die breedte en diepte van die dekking dit veral bekwaam gemaak om nuwe voorwerpe buite Neptunus te vind. "Die aantal TNO's wat u kan vind, hang af van hoeveel lug u kyk en wat die vaagste ding is wat u kan vind," sê Bernstein.
Omdat DES ontwerp is om sterrestelsels en supernovas te bestudeer, moes die navorsers 'n nuwe manier ontwikkel om beweging op te spoor. Toegewyde TNO-opnames neem so gereeld metings af as elke uur of twee, waardeur navorsers hul bewegings makliker kan opspoor. "Toegewyde TNO-opnames het 'n manier om die voorwerp te sien beweeg, en dit is maklik om dit op te spoor," sê Bernardinelli. 'Een van die belangrikste dinge wat ons in hierdie artikel gedoen het, was om 'n manier uit te vind om die bewegings te herstel.'
Met behulp van die eerste vier jaar van DES-data het Bernardinelli begin met 'n datastel van 7 miljard "kolletjies", al die moontlike voorwerpe wat deur die sagteware opgespoor is, wat bo die agtergrondvlakke van die beeld was. Daarna het hy enige voorwerpe verwyder wat op verskeie nagte teenwoordig was - dinge soos sterre, sterrestelsels en supernova's - om 'n "kortstondige" lys van 22 miljoen voorwerpe op te stel voordat hy 'n massiewe spel "verbind die kolletjies" begin, op soek na nabygeleë pare of drieling. van bespeurde voorwerpe om te help bepaal waar die voorwerp die volgende nagte sou verskyn.
Met die sewe biljoen punte na 'n lys van ongeveer 400 kandidate wat gedurende minstens ses nagte waargeneem is, moes die navorsers hul resultate verifieer. "Ons het hierdie kandidatelys, en dan moet ons seker maak dat ons kandidate eintlik werklike dinge is," sê Bernardinelli.
Om hul kandidatelys na werklike TNO's te filter, het die navorsers na die oorspronklike datastel gegaan om te sien of hulle meer beelde van die betrokke voorwerp kon vind. 'Sê ons het op ses verskillende nagte iets gevind,' sê Bernstein. "Vir TNO's wat daar is, het ons eintlik 25 verskillende nagte daarop gewys. Dit beteken dat daar beelde is waar die voorwerp moet wees, maar dit het nie die eerste stap gehaal om 'n punt genoem te word nie."
Bernardinelli het 'n manier ontwikkel om verskeie beelde te stapel om 'n skerper aansig te skep, wat help om te bevestig of 'n bespeurde voorwerp 'n regte TNO was. Hulle het ook geverifieer dat hul metode bekende TNO's in die gebiede van die lug wat bestudeer word, kon raaksien en dat hulle in staat was om vals voorwerpe op te spoor wat in die analise ingespuit is. "Die moeilikste deel was om te probeer seker maak dat ons vind wat ons moes vind," sê Bernardinelli.
Na baie maande van metode-ontwikkeling en -analise het die navorsers 316 TNO's gevind, waaronder 245 ontdekkings wat deur DES gemaak is en 139 nuwe voorwerpe wat nie voorheen gepubliseer is nie. Met slegs 3 000 voorwerpe wat tans bekend is, verteenwoordig hierdie DES-katalogus 10% van alle bekende TNO's. Pluto, die bekendste TNO, is 40 keer verder van die son af as wat die aarde is, en die TNO's wat met behulp van die DES-data gevind word, wissel van 30 tot 90 keer die aarde se afstand van die son af. Sommige van hierdie voorwerpe is op uiters langafstandbane wat dit ver buite Pluto sal vervoer.
Nadat DES voltooi is, doen die navorsers hul ontleding van die hele DES-dataset weer, hierdie keer met 'n laer drempel vir die opsporing van voorwerpe in die eerste filterstadium. Dit beteken dat daar in die nabye toekoms 'n nog groter potensiaal is om nuwe TNO's te vind, moontlik soveel as 500, gebaseer op die navorsingsberamings.
Die metode wat deur Bernardinelli ontwikkel is, kan ook gebruik word om TNO's te soek in komende sterrekundige opnames, insluitend die nuwe Vera C. Rubin-sterrewag. Hierdie sterrewag sal die hele suidelike hemelruim bestudeer en nog vakkere en verre voorwerpe opspoor as DES. "Baie van die programme wat ons ontwikkel het, kan maklik op enige ander groot datastelle toegepas word, soos wat die Rubin Observatory gaan vervaardig," sê Bernardinelli.
Hierdie katalogus van TNO's sal ook 'n nuttige wetenskaplike hulpmiddel wees vir navorsing oor die sonnestelsel. Omdat DES 'n wye spektrum data oor elke bespeurde voorwerp versamel, kan navorsers probeer om uit te vind waar die TNO vandaan kom, aangesien daar na verwagting van voorwerpe wat nader aan die son vorm, verskillende kleure het as dié wat in 'n meer ver en kouer oorsprong is. liggings. En deur die wentelbane van hierdie voorwerpe te bestudeer, is navorsers dalk 'n stap nader aan die vind van Planet Nine, 'n veronderstelde planeet van Neptunus wat vermoedelik buite Pluto bestaan.
"Daar is baie idees oor reuse-planete wat vroeër in die sonnestelsel was en nie meer daar is nie, of planete wat ver en massief is, maar te flou is om nog nie op te let nie," sê Bernstein. "Die maak van die katalogus is die lekkerste ontdekkingsgedeelte. As u hierdie bron skep, kan u dit wat u gevind het vergelyk met wat iemand se teorie gesê het."
Kategorie Argiewe: sterrekunde
Die afgelope 12 maande was beslis 'n wonderlike jaar vir diegene wat na asteroïdes soek, asteroïdes bestudeer, oor asteroïdes skryf, en nou - natuurlik - asteroïdes wil myn. Ek het die afgelope week 'n bietjie getwiet, want Planetary Resources, Inc. het nie net hul bestaan as 'n korporasie aangekondig nie, maar ook hul planne om wetenskapfiksie in werklikheid te omskep. Ja, Virginia (en Poul Anderson, en Larry Niven, en ...), daar is mense met diep sakke wat ons permanent na die ruimte wil skuif. En dit beteken besigheid.
Maar wag ... laat ons nog nie in die asteroïedegebied kom nie. Ek sal meer te sê hê, in ander plasings. Wat ek hier wil doen, is om a) weer in hierdie blog te plaas en b) verskeie interessante wetenskaplike verslae en navorsingsgebiede in die wêreld van asteroïdes en ander klein sonnestelselliggame van die afgelope paar maande uit te lig.
Vir hierdie pos bied ek 'n paar kort opsommings aan van navorsing wat op www.arxiv.org geplaas is, daardie wonderlike versameling van voorafdrukke en pas gepubliseerde navorsing op die gebied van fisika en sterrekunde tot kosmologie en wiskunde. Hier is drie items om mee te begin.
Die afgelope paar jaar het sterrekundiges nogal ongewone voorwerpe gevind: asteroïdes wat skielik soos komete begin optree. Daar word lankal vermoed dat sommige komete - of selfs komeetgroeperings of families, soos die Damocloids - eintlik "dooie" komete kan wees. Wat 'n verrassing is dit egter om asteroïdes op te spoor wat soos komete begin optree, met uitgas, koma en selfs sterte. David Jewitt (mede-ontdekker van die eerste Kuiper-gordel / Trans-Neptuniese voorwerp ... as jy nie Pluto tel nie) het 'n goeie samevatting van wat tot dusver bekend is. Die samevatting begin: “Sommige asteroïdes werp stof uit en produseer onverwags kortstondige komete en sterte. Eerstens toegeskryf aan die sublimasie van ys op die oppervlak van die water, kan massaverliesende asteroïdes (ook genoem & # 8220hoofbandkomete & # 8221) in werklikheid gedryf word deur 'n verrassende verskeidenheid meganismes. In hierdie artikel beskou ons elf dinamiese asteroïdes wat massa verloor, waarvan nege materiaal die uitgestote materiaal ruimtelik opgelos word. Ons spreek meganismes aan om massaverlies te bewerkstellig ... ”
Klik op die titel van die vraestel hierbo om die volledige opsomming te sien. Klik op die PDF-skakel as u belangstel in die hele vraestel. Die koerant self was "in pers" vir Die Astronomiese Tydskrif vanaf Desember.
Trojaanse asteroïdes is asteroïdes wat die L4 of L5 Lagrange punte van 'n planeet se baan beset. Hierdie twee byna stabiele gravitasiegebiede is 60 grade agter of voor die planeet geleë. Die eerste en bekendste Trojane is in die baan van Jupiter. Daar is honderde van hulle tot dusver bekend. Maar daar is ook Trojaanse asteroïdes ontdek vir Saturnus, Mars, Aarde (die eerste een is pas verlede jaar gevind) en Neptunus.
Soos die benaming daarvan aandui, is hierdie Neptuniaanse Trojan in 2008. Ontdek in hierdie artikel Jonathan Horner van die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis (Australië) en sy kollegas hoe stabiel - of onstabiel & # 8211 2008 LC18 is op die huidige plek. Hulle kom tot die gevolgtrekking dat daar bewyse is dat hierdie voorwerp 'óf 'n tydelike trojaanse gevangenskap kan wees, óf 'n verteenwoordiger van 'n stadig vervalle Trojaanse bevolking (soos sy broer of suster L4 Neptunian Trojan 2001 QR322), en dat dit miskien nie oorspronklik is nie. ” Klik op die titel hierbo om die volledige opsomming te sien, en u kan die volledige vraestel daarvandaan kry.
Fisiese eienskappe 2
| Planeet | Massa (Aarde = 1) | Digtheid (& # 21510 3 kg m -3) | Oppervlak Swaartekrag (Aarde = 1) | Ontsnap Snelheid (km s -1) | Ontsnap Snelheid (Aarde = 1) |
|---|---|---|---|---|---|
| Mercurius | 0.0553 | 5.43 | 0.378 | 4.3 | 0.384 |
| Venus | 0.815 | 5.25 | 0.907 | 10.36 | 0.926 |
| Aarde | 1.0 | 5.52 | 1.000 | 11.19 | 1.0 |
| Mars | 0.107 | 3.95 | 0.377 | 5.03 | 0.450 |
| Jupiter | 317.83 | 1.33 | 2.364 | 59.5 | 5.32 |
| Saturnus | 95.159 | 0.69 | 0.916 | 35.5 | 3.172 |
| Uranus | 14.536 | 1.29 | 0.889 | 21.3 | 1.903 |
| Neptunus | 17.147 | 1.64 | 1.120 | 23.5 | 2.10 |
| Pluto | 0.002 | 2.03 | 0.059 | 1.1 | 0.0983 |
The mass of planets with satellites can be measured by observing the motions of the satellites and applying Kepler's Law. For Mercury and Venus, the mass used to be measured by detecting these planet's influence of the Earth, asteroids or comets. Recently, their masses have been measured by probes.
The very low mass of Pluto is one of the reasons why it is no longer considered to be a major planet. Since the 1980s other Pluto-sized bodies have been found in the distant part of the Solar System. These are the Kuiper Belt Objects and Pluto is now counted as one of them.
Density
The density of a planet is its mass divided by its volume. The units are kilograms per cubic meter.
Swaartekrag op die oppervlak
Only Jupiter and Neptune have a stronger surface gravity than the Earth. The Surface Gravity of a planet is proportional to the planet's mass and inversely proportional to the square of the planet's radius.
- a gravity is the acceleration of gravity (metres per second per second),
- G is the Gravitational Constant (6.673 × 10 -11 N m 2 kg -2 ),
- M is the mass of the planet (kg),
- R is the radius of the planet (metres).
Ontsnap snelheid
- v esc is the escape velocity (metres per second),
- G is the Gravitational Constant (6.673 × 10 -11 N m 2 kg -2 ),
- M is the mass of the planet (kg),
- R is the radius of the planet (metres).
Up to 384 minor planets (including Pluto) qualify as planets? - Sterrekunde
In order to answer this question, we need to know what criteria we will use to make our decision. We previously established reasonable criteria for the definition of a planet. Does Pluto qualify?
Let's start with what we know about Pluto:
- orbits the Sun at a distance of 39 AU with a period P = 247.7 yr
- has a very eccentric (elliptical) orbit: perihelion = 29 AU, aphelion = 49 AU at high inclination (i = 17) [most eccentric, highly inclined planet]
- mass = 0.0021 M_Earth (1/500th M_moon) [smallest mass of any planet Mercury is 0.05 M_Earth]
- diameter = 2274 km (0.18 of Earth 2/3 of Moon)
- surface gravity = 1/14th of Earth (moon = 1/6)
- rotation period = 6.39 days backwards (or upside down)
- has a moon (Charon). D = 1300 km. distance = 20,000 km. orbital period = 6.39 days. rotation period = 6.39 days.
- was closer to Sun than Neptune from 1989-1999 this repeats once per orbit. But when this occurs, Pluto is always at least 60 degrees away from Neptune so no collision is possible due to 3:2 resonance (P_Nep = 164.8), so P_pluto/P_Neptune = 247.7 / 164.8 = 1.503 = 3 : 2
- has an atmosphere for 40 years out of each orbit, when temperature is warm enough for CO and CH4 and Argon to sublimate off surface during day, freeze back out at night.
- whose primary orbit is around a star.
- is not massive enough to permit nuclear fusion to occur.
- is round.
A brief history of relevant events:
1543: Copernicus argues that the Earth is a planet orbiting the Sun. This establishes the Earth as a planet, not as the center of the universe, and the Moon and Sun as the Moon and Sun, not as planets orbiting the Earth.1609: Kepler's 1st and 2nd laws. The beginning of mathematical physics.
1609: Galileo invents telescope.
1619: Kepler's 3rd law.
1685: Newton publishes Principia. Gives mathematical formula for law of gravity. Kepler's laws can be derived from Newton's law.
1695: Edmund Halley uses law of gravity to predict that comets are not one-time objects, but they orbit the sun and return periodically. Predicts the return of a comet in 1758.
1758: Halley's comet returns, found on Dec 25, proving Newton correct in very dramatic fashion.
In 1766, Johann Titius, and then in 1772, Johann Bode, proposed similar versions of what became known as the Titius-Bode law. This law "predicted" the spacings of planets' orbits around the sun, as follows:
| Planet number | Add 4 | Divide by 10 | Actual a (AU) | Planet? |
| 0 | 4 | 0.4 | 0.39 | Mercurius |
| 3 | 7 | 0.7 | 0.72 | Venus |
| 6 | 10 | 1.0 | 1.00 | Aarde |
| 12 | 16 | 1.6 | 1.52 | Mars |
| 24 | 28 | 2.8 | . | . |
| 48 | 52 | 5.2 | 5.2 | Jupiter |
| 96 | 100 | 10.0 | 9.56 | Saturnus |
| 192 | 196 | 19.6 | . | . |
| 384 | 388 | 38.8 | . | . |
| 768 | 772 | 77.2 | . | . |
One can even develop a formula for this "law": after 0, "double" the number, add 4, and divide by 10:
distance = 0.4 + 0.3 * 2 n where n stands for the first (n=0), second (n=1), etc. planet.
Is this a law of physics on par with Kepler's laws and Newton's laws? How would we determine this? This "law" predicts the existence of planets at 2.8 and 19.6 AU.
William Herschel. Born in Germany, emigrated to England as a child. From a musical family, worked as organist at a chapel in Bath. Studied mathematics to aid his musical composing and teaching. Discovered books on optics. Built a telescope. Was good at it. Built bigger and better telescopes than anyone else. Learned the sky well. Decided to search for and measure parallax.
March 13, 1781, discovered a "star" bigger than all the others. Thought it was a comet. Other astronomers soon demonstrated
that it was a planet in orbit around Sun.
Named it "Georgium Sidus" [George's star] after King George III. This outraged French and other continental astronomers who instead called it "Herschel's planet." Eventually, name of "Uranus" stuck.
Where is Uranus? It has a semi-major axis a = 19.22 AU. Let's add it to our table:
| Planet number | Add 4 | Divide by 10 | Actual a (AU) | Planet? |
| 0 | 4 | 0.4 | 0.39 | Mercurius |
| 3 | 7 | 0.7 | 0.72 | Venus |
| 6 | 10 | 1.0 | 1.00 | Aarde |
| 12 | 16 | 1.6 | 1.52 | Mars |
| 24 | 28 | 2.8 | . | . |
| 48 | 52 | 5.2 | 5.2 | Jupiter |
| 96 | 100 | 10.0 | 9.56 | Saturnus |
| 192 | 196 | 19.6 | 19.22 | Uranus |
| 384 | 388 | 38.8 | . | . |
| 768 | 772 | 77.2 | . | . |
So is Uranus a confirmation of the Titius-Bode "law"? It appears to be close enough to be tantalizing.
The Discovery of the Ceres
So, in 1796, an an astronomical conference, the astronomy community decided that a systematic search should be undertaken for other planets.
In 1800, six German astronomers, the so-called "celestial police," decided to put the Titius-Bode law to the test by looking for the "missing planet" at 2.8 AU. But they were scooped.
On January 1, 1801, Giuseppe Piazzi, a Sicilian monk, announced the discovery of an unknown body in the heavens. He discovered this object during routine observations of stars he was making. He was not searching for new or unknown objects. He named the object "Ceres" (from the Roman goddess of the harvest hence "cereal"). Piazza at first thought it was a comet. He observed it for 41 days.
In 1801, Gauss figured out how to take a few observations, such as those made by Piazza, and calculate an entire orbit to predict the future positions of an object. Using Gauss' was, Ceres was re-found on December 7, 1801 (in another great triumph for mathematical physics). And what is the answer? Ceres is located at a = 2.77 AU.
| Planet number | Add 4 | Divide by 10 | Actual a (AU) | Planet? |
| 0 | 4 | 0.4 | 0.39 | Mercurius |
| 3 | 7 | 0.7 | 0.72 | Venus |
| 6 | 10 | 1.0 | 1.00 | Aarde |
| 12 | 16 | 1.6 | 1.52 | Mars |
| 24 | 28 | 2.8 | 2.77 | Ceres |
| 48 | 52 | 5.2 | 5.2 | Jupiter |
| 96 | 100 | 10.0 | 9.56 | Saturnus |
| 192 | 196 | 19.6 | 19.22 | Uranus |
| 384 | 388 | 38.8 | . | . |
| 768 | 772 | 77.2 | . | . |
Now the Titius-Bode law is looking very strong, indeed!
The Discovery of the Asteroid Belt
The euphoria didn't last though. Quickly, more objects were discovered. Note in this table their semi-major axes:
| asteroid number/name | discovery date | diameter | semi-major axis | mass |
| 1 Ceres | 1801, Jan 1 | 925 km | 2.768 AU | 1/10,000 mass of Earth |
| 2 Pallas | 1802, Mar 28 | 583 km | 2.773 AU | |
| 3 Juno | 1804, Sept 1 | 249 km | 2.671 AU | |
| 4 Vesta | 1807, Mar 29 | 555 km | 2.362 AU | |
| 5 Astraea | 1845, Dec 8 | |||
| (3 more) | 1847 | |||
| (1 more) | 1848 | |||
| (1 more) | 1849 | |||
| (47 more) | 1850-1859 | |||
| (52 more) | 1860-1869 | |||
| (102 more) | 1870-1879 |
Now, we know of 3500 asteroids with well known orbits and another 6000 with less well known orbits. Of these, the biggest are those four listed above and #10 with d = 443 km and #65 with d = 311 km. Most have diameters smaller than 150 km. All have orbits between Jupiter and Mars.
By 1802, with the discovery of Pallas, the astronomy community was calling these objects "minor planets," not planets. Soon they would be renamed "asteroids" and the region where they are located would be called the asteroid belt. Thus, within a year of the "missing planet" being discovered, it became clear that there was no missing planet to be found. There is no planet in the asteroid belt.
Or is there? Do any of the asteroids meet our criteria for planet status? They all have primary orbits around the sun. They all are too small to be stars or brown dwarfs. But are they round? Images of Gaspra, Ida and Dactyl, Phobos, Deimos, Eros, Toutatis, and Mathilde reveal that these asteroids are not round. But these are small objects, the biggest being about 60 km across its longest axis. [click here for a rotation movie of Eros click here for information on NEAR landing on Eros]
How big must an object be to be round? Jupiter's moons are all large spherical objects, the smallest one being Europa with a diameter of 3130 km. These are quite big compared to asteroids. What about Saturn's moons? Enceladus is perfectly spherical, with a diameter of 498 km. Mimas, with a diameter of 398 km, is spherical, albeit with one enormous crater. But Hyperion at 370 km clearly is not spherical. It's triaxial dimensions are 370 x 280 x 225 km. So we might conclude, fairly safely, that 400 km is a good boundary, above which an object is spherical, below which objects become less so.
What about our asteroids? At least three of them are more than large enough "to be round." Therefore, Ceres, Pallas and Vesta all meet our criteria for being planets. Yet we don't consider them planets!
Before leaving behind the asteroids and the asteroid belt, for the time being, we should note one other aspect of the discovery of these objects: which ones were discovered first? The biggest ones. In fact, the very biggest was discovered first. This isn't surprising because the biggest would reflect the most sunlight and therefore would appear brightest in our telescopes, thereby being easiest to discover.
The Discovery of Neptune
Soon after discovery of Uranus, astronomers realized that this planet had been observed numerous times, as far back as 1690,
but was never recognized as a planet. By early in the 19th century, it was clear that the historical and new observations of Uranus could not be reconciled with a single elliptical orbit, as demanded by Kepler's and Newton's laws. The errors in the observed position of Uranus were never more than 2 minutes of arc off from those predicted, but even this small error is much larger than observational error. Clearly the observations were not the source of the error. So either the law of gravity is wrong (or incomplete) or there is some other physical law waiting to be discovered or .
In the period from1843- to 845, the English astronomer John Couch Adams analyzed all the existing Uranus data. In October, 1845, he proposed an answer: there is another planet out there. The gravitational tug of that planet influences Uranus' orbit. He predicted where and how big that planet must be. British Astronomer Royal, Sir George Airy, didn't take the prediction very seriously and didn't push his staff to make the necessary observations.
In 1846, Frenchman Urbain Leverrier independently made the same mathematical prediction as Adams. He sent his calculations to Johann Galle at the Berlin Obsevatory. Galle received the letter from Leverrier on the afternoon of Sept 23, 1846. Within 30 minutes of looking,
he found Neptune that very night, exactly where he'd been advised to look.
(As it turns out, Galileo himself observed Neptune twice (12/24/1612, 1/28/1613) but didn't recognize that it wasn't a star when it was in the same field of view for him as Jupiter.)
Again, we have an incredible triumph of the law of Gravity. Newton is king. Long live Newton! And what of the Titius-Bode "law"?
Neptune has a semi-major axis of 30.11 AU.
| Planet number | Add 4 | Divide by 10 | Actual a (AU) | Planet? |
| 0 | 4 | 0.4 | 0.39 | Mercurius |
| 3 | 7 | 0.7 | 0.72 | Venus |
| 6 | 10 | 1.0 | 1.00 | Aarde |
| 12 | 16 | 1.6 | 1.52 | Mars |
| 24 | 28 | 2.8 | 2.6-2.8 | Ceres,Pallas, Vesta, Juno, etc. |
| 48 | 52 | 5.2 | 5.2 | Jupiter |
| 96 | 100 | 10.0 | 9.56 | Saturnus |
| 192 | 196 | 19.6 | 19.22 | Uranus |
| 384 | 388 | 38.8 | 30.11 | Neptunus |
| 768 | 772 | 77.2 | . | . |
This result is inauspicious for the Titius-Bode "law." Neptune is in the wrong place by quite a large margin. At this point, a sensible approach would be to toss out the Titius-Bode "law" as a curious piece of numerology. It clearly is not a fundamental law of physics. It is not a good theory with predictive power. However, it does lead us to ask interesting questions, such as "why are the planets spaced the way that they are?"
The Discovery of Pluto
Although the discovery of Neptune rang the death knell for one proposed law of physics, it cemented the status of Newton's law of gravity as paramount. In addition, the method by which Neptune was discovered clearly suggested that the same method could be used to predict the existence and location of the next planet. All we have to do is observe the location of Neptune over a period of years, note the discrepancies between the observed and predicted positions, and use those discrepancies to determine the mass and location of the 9th planet.
In 1848, J. Babinet made the first such prediction of a planet with a mass 12 times that of the Earth. Note that at this time, Neptune, which has an orbital period of 165 years, had only moved about 4 degrees in the sky, out of one 360 orbit, and even today has not yet completed one orbit around the Sun since it was discovered!
Percival Lowell, a rich gentlemen from Boston and a self-taught astronomer, built himself an observatory in Flagstaff, AZ, dedicated to observing Mars and proving that Martians existed. (But that is another story). He also used the Adams/Leverrier method to predict that a planet of 7 earth masses exists out there beyond Neptune. He searched in vain for this planet until his death in 1916.
In 1929, the director of Lowell Observatory decided to hire someone to take up the search for the predicted planet. He hired Clyde Tombaugh, a self taught amateur from Kansas. The method he used to search for this planet was straightforward: take two images of same part of sky, 2-3 days apart. Use a "blink comparator" to compare images (up to 400,000 stars per image) on each 14" x 17" photographic plate. Look for "moving" star. After about a year, on Feb 18, 1930, he found Pluto, about 6 degrees from Lowell's predicted position.
Pluto was about 10 times fainter than Lowell had predicted. So mass must be
10 times smaller than predicted (i.e. less than one Earth
Mass).
Thinking carefully about Pluto, or Pluto reconsidered
For a long time, we knew very little about Pluto. In fact, at a minimum distance of more than 4 billion km from Earth, we still know very little. We know the shape of Pluto's orbit. It is very elliptical, with a perihelion of 29 AU and an aphelion of 49 AU. This is by far the most elliptical of the known planets. Pluto's orbit is inclined by 17 degrees to the ecliptic plane. The next most inclined planetary orbit is that of Mercury, at 7 degrees and Venus at 3 degrees.
What about Pluto's mass? Initial estimates were based on predictions from how massive the predicted Pluto must be in order to perturb Neptune's orbit such that it would produce noticable discrepancies in the position of Neptune. These estimates had dropped from about 12 Earth masses to 7 Earth masses by the time Pluto was discovered.
After the discovery, Pluto's mass was based on guesses about how big it was and what it was made out of. A big object reflects more sunlight than a small object a dark object (carbon rich rock dirty ice) reflects less sunlight than a bright object. Initial estimates of Pluto's mass, post discovery, began at 1 Earth mass. By the 1960s, the estimated mass had dropped to about 0.1 Earth masses and by the early 1970s to 0.003 Earth Masses. Finally, in 1978, the matter was settled: Christy and Harrington discovered Pluto's moon, Charon. Van
straightforward observations of the orbital period of the moon and the planet-moon separation, one can determine the mass of the moon and planet from Kepler's and Newton's laws.
The mass of Pluto = 0.0021 Earth Masses. The diameter of Pluto = 2390 km. Charon has a mass equal to 1/6 that of Pluto and a diameter = 1186 km. It's a good thing that Charon was discovered, because, had it not it appears that Pulto's mass would have become negative by now.
Does Pluto's known mass raise any questions in your mind about it's discovery?
If not, it should. Pluto was discovered because Percival Lowell, among others was convinced that Neptune was continually in the wrong place. Hoekom? Some massive object, more distant that Neptune, was tugging on it, competing with the Sun gravitationally for control over Neptune. This was how Neptune was discovered. And Neptune has a mass about 18 times that of the Earth. It is a big object, as it must be to exert that kind of influence on Uranus despite the enormous distances between those two planets.
But wait! Pluto, we now know, has a mass 500 times smaller than the Earth's, 9000 times smaller than that of Neptune. How could Pluto possibly mess with Neptune's orbit? Must there still be another large planet out there waiting to be discovered, the one that is really responsible for the so-called perturbations in Neptune's orbit?
In 1995, Miles Standish, of the Jet Propulsion Laboratory, the acknowledged NASA guru of planetary positions and orbits, took on the task of figuring this out. He used all the data collected by all NASA spacecraft to refine the masses and orbits of all the known objects in the solar system. He used this information to work backwards and predict where Neptune should have been at each time it was observed in the historical record. He found that all the historical observations of Neptune were fine, accurate to well within the observational errors. From the historical observations, one would be led to predict that no other planet existed. Therefore, the theoretical work that led to the prediction of the existence of Pluto was wrong! There never should have been any such prediction. A previous generation of astronomers misread and misinterpreted their data and found evidence for what they wanted to see, not for what the data really revealed. Percivial Lowell never should have been looking for Pluto, Clyde Tombaugh never should have found Pluto.
But Clyde Tombaugh did found Pluto. And he found it within 5 degrees of where Lowell predicted it should be.
Remember Neptune's discovery? It was found on the first night by Johann Galle within minutes of arc of the predicted position. Pluto was hundreds of times further from the predicted position than was Neptune. Yet it was found, relatively close to the predicted position, given the huge swath of sky that exists to look in.
Should this give us pause to wonder: Why did Clyde Tombaugh find Pluto in the same general part of the sky that Percival Lowell said he should be searching when there was absolutely no reason, on the basis of the data, to have ever predicted the existence of Pluto?
