We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Sou dit moontlik wees dat Mercurius 'n natuurlike satelliet gehad het, maar dat die swaartekrag van die son so oorweldigend geword het deurdat dit deur die jare gegroei het dat dit net Mercurius se maan ingesuig het?
Hoe groter 'n voorwerp is en hoe verder dit van die son weg is, hoe groter is sy heuwelsfeer. Mercury's is baie klein (slegs ongeveer $ 175000km $ in radius van wat @userLTK gesê het) en sy "maan" sou dus relatief vinnig deur die Son weggeruk word. Kyk hierna vir meer besonderhede.
Die wentelbaan van hierdie maan sou baie onstabiel en dus onvoorspelbaar wees, dus kan dit die son tref.
Sou dit moontlik wees dat Mercurius 'n natuurlike satelliet gehad het, maar die swaartekrag van die son het so oorweldigend geword dat dit deur die jare gegroei het dat dit net Mercurius se maan ingesuig het?
Laat my 'n punt duidelik maak dat die swaartekrag van 'n ster nie dinge "insuig" nie. Een definisie van 'n baan is 'n balans tussen swaartekrag en tangensiële snelheid. Kwik wentel om die Son met 'n gemiddelde (tangensiële) snelheid van ongeveer 47 km / s. As die Son wel 'n teoretiese maan van Mercurius sou wegtrek, wat absoluut moontlik is, sou die Maan die greep van Mercurius met 'n soortgelyke tangensiële snelheid as Mercurius verlaat en dit in 'n byna-Mercurius-baan sou gaan. Dit sal nie in die son val nie.
Sonder om te min van die onderwerp af te raak, sou 'n baan byna-kwik gevaarlik wees, want elke keer as dit verby Mercurius sou vlieg, wat dit van tyd tot tyd sou doen omdat die wentelbane óf baie naby aan mekaar sou kruis, dan met elke nabye pas, dit sal 'n druk van Mercurius kry, miskien 'n toename in eksentrisiteit, of nader aan die son beweeg op punte in sy baan waar dit kan begin verdamp. Daar is geen voorwerpe bekend met 'n kleiner semi-hoofas as Mercurius nie, wat beteken dat byna-kwikbane nie stabiel op lang termyn sal wees nie.
Soos opgemerk in die ander antwoord, is die gebied waar 'n maan kan voortgaan om 'n planeet te wentel, die heuwelsfeer van die planeet, maar vir langtermyn orbitale stabiliteit is dit die regte stabiliteitsgebied wat belangrik is, dit is ongeveer 1/2 tot 1 / 3de van die Hill Radius. In die geval van Mercurius, wat Mercurius die naaste punt van die son van ongeveer 46.000 km gebruik, is dit die stabiliteitsgebied op die afstand van 60.000 km tot 85.000 km. Dit is nie 'n presiese getal nie, maar binne daardie afstand kan 'n maan teoreties om Mercurius wentel en veilig wees teen die son.
Daar is wel ander potensiële probleme. Mercurius is nie 'n perfekte sfeer nie, dit is ietwat klonterig en 'n klontagtige planeet is minder goed vir stabiele satelliete. Hierdie klonterigheid word Mass Concentrations of Mascons genoem. NASA het dit ontdek toe hulle twee satelliete om die Maan probeer wentel het. Ons maan is buitengewoon ongebalanseerd, so dit is veral sleg vir wentelbane. Kwik is baie meer simmetries as die maan, so dit is minder 'n probleem, maar dit het wel 'n swaar kant en 'n ligter kant wat dit tydelik in 'n 3/2-draai / wentelbaanresonansie laat toesluit, dus dit is nie ideaal vir noue wentelbane nie.
Nog 'n, moontlik nog groter probleem, is dat met 'n noue wentelende maan rondom 'n planeet geneig is om na die planeet te trek as gevolg van die skep van 'n getybult en getykragte. Mercurius draai baie stadig, dus sal elke maan wat hy sou gehad het, beslis voor sy getybult wentel en die interaksie sou die maan mettertyd nader aan die planeet trek. Dit gebeur met Mars en Phobos. Fobos is ook baie klein. 'N Maan van groter grootte sal 'n groter bult op die planeet skep wat sal veroorsaak dat dit vinniger afwaarts draai.
Dit is opmerklik dat Mercurius, toe dit baie jonger was, 'n vinnige rotasie gehad het wat mettertyd deur die son vertraag is, dus daar is 'n bietjie wikkelruimte op hierdie punt as u in die verre verlede vinniger kan draai, maar vandag , Mercurius sal probleme ondervind om 'n maan vas te hou omdat dit nie 'n goeie venster het tussen te naby en te ver nie.
Niemand weet of Mercurius ooit 'n maan gehad het nie, maar daar is een of ander rede om te glo dat dit nie was nie. Die drie metodes waaruit 'n planeet 'n maan kan kry, vorming, impak of vang, is almal ietwat problematies vir Mercurius.
Vormingsmane benodig 'n redelike hoeveelheid ruimte waar die planeet vorm, baie materiaal en die belangrikste faktor, 'n aansienlike hoeveelheid hoekmomentum. Daar is geen bekende mane van rotsplaneetvorming nie en hulle sal waarskynlik 'n massiewe planeet benodig om enigsins 'n kans te hê om te vorm. Kwik is te klein.
Impaktmane is ook skaars, want om 'n impakmaan te skep, moet die impak baie groot wees en miskien ook die planeet onder die regte hoek tref. Daar bestaan (na my wete) nie so iets van 'n klein impakmaan nie. Individuele stukke puin wat deur 'n impak van 'n planeet afgewaai word, volg 'n elliptiese baan terug na die planeet. U het 'n kritieke massa puin nodig voordat die puin genoeg het van sy eie swaartekragveld om saam te smelt. Om die rede is die impak van voldoende grootte en die regte invalshoek skaars en is die mane redelik groot in vergelyking met hul planete. Our Moon en Charon is die enigste twee bekende impakmane.
Gevange mane is gewoonlik klein asteroïdes, maar kan in teorie groter liggame wees. Die probleem met vaslegging is dat dit 'n 3-liggaam-interaksie benodig. Mercurius is diep in die son se swaartekrag, waar voorwerpe baie vinnig wentel en daar geen noemenswaardige 3de liggaam is om te help met die vang nie. Boonop is Mercury's Hill-sfeer klein, dus is dit onwaarskynlik dat Mercury 'n maan vang.
Aarde vang af en toe 'n maan vas, maar die Aarde se maan kan as 'n 3de liggaam optree, wat help met die vang en dan help met die later uitwerp van dieselfde liggaam, en ek gebruik die woord maan in hierdie geval redelik los, want dit is meestal klein en baie tydelike liggame.
Daar word geglo dat Mars twee gevange asteroïdes / mane het, Deimos en Phobos, maar Mars is 'n entjie verder van die son af en nader aan die asteroïedegordel. Die punt is dat vang skaars is. Natuurlik het Jupiter tientalle daarvan, maar Jupiter is 'n swaartekragmonster.
Dit is dus nie net om 'n maan te hou nie, maar om 'n maan in die eerste plek te kry, kan 'n seldsame gebeurtenis wees vir 'n rotsagtige planeet naby die son. Dit is nie u vraag nie, maar ek het gedink ek sou dit daar uitsit.
Ek wil dit nooit sê nie, want toe die sonnestelsel baie jonk was, tydens die voor-planeetstadium of die laat swaar bombardement ... Mercurius sou moontlik 'n maan gehad het deur te vang of te slaan, en as dit die geval was vroeg genoeg is daar vandag miskien geen bewyse daarvan nie, veral omdat Mercurius 'n beduidende persentasie van sy kors verloor het.
Maar as Mercurius vandag 'n maan gehad het en as die Maan in die regte baan was, naby die buitekant van die ware stabiliteitsgebied, sou 'n maan dalk 'n geruime tyd, miskien miljoene jare, om die planeet wentel, en dit sou nie word weggetrek deur die son, want dit sal meer waarskynlik stadig in Mercurius inloop, en uiteindelik in 'n rotsagtige ringstelsel binne die Roche Limiet opbreek, en mettertyd in die planeet val met van die kleiner stukkies rommel wat weggewys word van Mercurius af. deur die sonwind, stralingsdruk en / of die Poynting-Robertson-effek
Kwikvenster om 'n stabiele of ietwat langtermynmaan te hê, is die kleinste van die agt bekende planete in ons sonnestelsel. Verder van die son af word dit baie makliker.
Ek hoop dat ek nie in my antwoord van koers af weggedryf het nie. Woordspeling bedoel.
Waarom het Venus en Mercurius geen natuurlike satelliete nie?
Absoluut al die planete van die sonnestelsel, buiten Venus en Mercurius, kan hulle daarop roem dat daar ten minste een stabiele satelliet is wat om die een of ander planeet wentel. Dus, selfs Pluto, wat onlangs van die planetêre status af is, kan spog met 'n groot satelliet in verhouding tot sy grootte - Charon. Hoe het dit gebeur dat twee volwaardige planete - Mercurius en Venus - sonder satelliete was?
Ten spyte van al die ooreenkomste met die aarde, het Venus nie sy eie satelliete nie
Mercurius kan 'n satelliet van Venus wees
Daar is ten minste twee teorieë waarom, maar die eerste twee planete van die son toon die afwesigheid van satelliete. Een van die oorspronklikste teorieë sê dat Mercurius op 'n tyd 'n satelliet van Venus was, soos aangedui deur die ooreenkoms tussen die oppervlak en die maan.
Volgens hierdie hipotese het Mercurius, wat op daardie stadium nog 'n satelliet van die jong Venus was, na ongeveer 500miljoen jaar na die vorming van die sonnestelsel op die een of ander manier ontsnap uit sy swaartekrag omhelsing en vry weggevaar na die Son, waar hy sy eie gevind het wentelbaan. So 'n ontwikkeling van gebeure het gelei tot 'n kragtige verhitting van die oppervlak van Venus en die voorkoms van 'n digte atmosfeer met 'n hoë inhoud van swaelsuur. Wel, dit lyk asof die planeet ernstig kwaad was ná so 'n onseremoniële breuk.
Kyk ook: Venus het in 'n helse planeet verander as gevolg van die getye van die ou oseane
Stadig roterende planete kan nie satelliete hê nie
Een van die teorieë wat die afwesigheid van satelliete in Venus en Mercurius kan verklaar, is die hipotese dat hierdie planete te stadig draai om sy as. Dit is bekend dat 'n dag op Mercurius ongeveer 58 Aardae duur, terwyl dit op Venus gelyk is aan 243 dae. As gevolg van die uiters lae rotasiesnelheid van die planete, is hul stilstaande wentelbane, wat teoreties hipotetiese satelliete kan hê, baie ver van die oppervlak van hierdie planete geleë. Volgens die wette van gravitodinamika sal alle voorwerpe wat onder 'n stilstaande baan geleë is, geleidelik in 'n spiraal na hul planeet afneem totdat hulle deur swaartekrag aangetrek word en op die oppervlak van hul kosmiese gasheer val. Dus, ons kan al 'n soortgelyke verskynsel in die baan van Mars waarneem, waarvan die satelliet Phobos geleidelik afneem en na ongeveer 3 miljoen jaar in die swaartekrag van sy planeet sal wees, wat sal veroorsaak dat dit vinnig op die rooi oppervlak van Mars val. .
Die rotasiesnelheid van Mercurius om sy as is baie laag, wat kan dien as 'n faktor in die gebrek aan 'n natuurlike satelliet
Almal wat belangstel in die nuutste ontdekkings uit gebiede van sterrekunde en fisika, ons nooi u uit na ons amptelike kanaal op Yandex.Zen, waar u nog meer nuttige inligting oor die ruimte en die struktuur van die heelal kan vind.
Die teorie van satelliete wat op planete val met stadige rotasie kan bevestig word deur die vreemde rotasie van Venus, wat teenoorgestelde is van die standaard bewegingsrigting van die planete van die sonnestelsel om sy as. Met ander woorde, 'n satelliet wat op die oppervlak van Venus geval het, kan nie net sy klimaatstrekke radikaal verander nie, maar ook die planeet letterlik onderstebo laat draai, waarvan ons die gevolge vandag kan waarneem.
Watter van die volgende planete het geen natuurlike satelliete nie?
Om terug te kom na u vraag, is daar twee planete in ons sonnestelsel sonder natuurlike satelliete, Mercurius en Venus. Mercurius het een kunsmatige satelliet met die naam Messenger gehad, maar dit is doelbewus op die oppervlak van Mercurius in 2015. Venus daarenteen het een kunsmatige satelliet.
'N Mens kan ook vra waarom Venus geen satelliete het nie? Heel waarskynlik omdat hulle te naby aan die son is. Enige maan met 'n te groot afstand van hierdie planete af sou in 'n onstabiele baan wees en deur die Son gevange geneem word. As hulle te naby aan hierdie planete was, sou hulle sou vernietig word deur gety gravitasiekragte.
As u dit in ag neem, watter is die enigste planete in die sonnestelsel wat nie het nie?
Mercurius en Venus is die net planete sonder mane. Die buitenste Sonnestelsel sluit Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus en Pluto en die res van die mane in.
Wat is natuurlike satelliete?
A satelliet is enigiets wat om 'n groter voorwerp wentel. A natuurlike satelliet is enige hemelliggaam in die ruimte wat om 'n groter liggaam wentel. Mane word genoem natuurlike satelliete omdat hulle om planete wentel.
Natuurlike satelliete vir Mercurius - Sterrekunde
FEITE OOR JUPITERSATELLITE
(David Morrison en Jane Samz, "Voyage to Jupiter", NASA SP-439, Amerikaanse regering se drukkery, Washington, D.C., 1980, bl. 7-9.)
* Al vier Galilese satelliete wentel in die magnetosfeer van Jupiter, in teenstelling hiermee, lê ons maan ver buite die aardmagnetosfeer. Opvallende bewyse van die interaksie tussen die satelliete en die magnetosfeer is gelewer toe gevind is dat die binneste groot satelliet, Io, die uitbarstings van radiostaties wat deur Jupiter geproduseer word, beïnvloed. Eers as Io op sekere plekke in sy baan is, word hierdie sterk sarsies opgespoor. Teoretici het voorgestel dat elektriese strome wat tussen die satelliet en die planeet vloei, verantwoordelik sou wees vir hierdie effek.
Die Jovian-satelliete
* Byna drie eeue na hul ontdekking in 1610, was die enigste bekende mane van Jupiter die vier groot Galilese satelliete. In 1892 het E. E. Barnard, 'n Amerikaanse sterrekundige, 'n baie kleiner vyfde satelliet gevind wat baie naby die planeet wentel, en tussen 1904 en 1974 is agt addisionele satelliete ver buite die wentelbane van die Galilese satelliete gevind. Die buitenste satelliete is redelik flou en vermoedelik nie meer as 'n paar tien kilometer in deursnee nie, en almal het baie minder wentelbane as die van die vyf binneste satelliete. Vier daarvan draai in 'n retrograde rigting, teenoor dié van die binneste satelliete en Jupiter self.
* In 1975 het die Internasionale Astronomiese Unie die verantwoordelikheid aanvaar om name toe te ken aan die nie-Galilese satelliete van Jupiter. Volgens oorlewering het hulle die binneste satelliet Amalthea benoem vir die bok wat die jong god Jupiter gesuig het. Die buitenste agt is vernoem na liefhebbers van Jupiter: Leda, Himalia, Lysithea, Elara, Ananke, Carme, Pasiphae en Sinope. Vir die nie-Galilese satelliete is die "e" einde gereserveer vir satelliete met retrograde wentelbane. Diegene met normale wentelbane het name wat eindig op "a."
* Omdat hulle so groot is, het die Galilese satelliete die meeste aandag getrek deur sterrekundiges. Meer as vyftig jaar gelede is groot teleskope gebruik om die grootte daarvan te skat, en 'n noukeurige reeks metings van hul ligvariasie het getoon dat al vier altyd dieselfde gesig na Jupiter wys, net soos ons maan altyd dieselfde gesig na die Aarde draai. Die subtiele swaartekragversteurings wat hulle op mekaar uitoefen, is ook gebruik om die benaderde massa van elkeen te bepaal.
* Callisto, die buitenste Galilese satelliet, is groter as die planeet Mercurius. Dit het ook die laagste weerkaatsingsvermoë, oftewel albedo, van die vier, wat daarop dui dat die oppervlak daarvan bestaan uit 'n taamlike donker, kleurlose rots. Callisto neem net meer as twee weke om een keer om Jupiter te wentel.
* Ganymedes, wat net sewe dae vir een baan benodig, is die grootste satelliet in die Joviese stelsel, en is net effens kleiner as die planeet Mars. Die albedo is baie hoër as die van Callisto, of van die rotsagtige planete soos Mercurius, Mars of die Maan. In 1971 het sterrekundiges die eerste keer die infrarooi spektrum van weerkaatsde sonlig vanaf Ganymedes gemeet en die kenmerkende absorpsies van waterys gevind, wat daarop dui dat hierdie satelliet gedeeltelik bedek is met baie weerkaatsende sneeu of ys.
* Europa, wat effens kleiner is as die maan, sirkel Jupiter in die helfte van die tyd wat Ganymedé benodig. Die oppervlak weerspieël ongeveer sestig persent van die invallende sonlig, en die infrarooi spektrum vertoon opvallende absorpsies as gevolg van waterys Europa lyk amper heeltemal bedek met ys. Die kleur in die sigbare en ultraviolet deel van die spektrum is egter nie die van ys nie, dus moet daar ook ander materiaal teenwoordig wees.
* Io, die binneste van die Galilese satelliete, is dieselfde grootte as ons maan. Dit wentel om die planeet binne 42 uur, die helfte van die tydperk van Europa. Net soos Europa het dit 'n baie hoë reflektiwiteit, maar in teenstelling met Europa, het dit geen spektrale absorpsies wat op waterys dui nie. Voor Voyager was die identifisering van die oppervlakmateriaal op Io 'n groot probleem vir planetêre sterrekundiges.
* Wanneer die grootte en massa van hierdie satelliete gemeet is, kon sterrekundiges hul digthede bereken. Die binneste twee, Io en Europa, het albei digthede ongeveer drie keer die van water, byna dieselfde as die digtheid van die Maan of rotse in die aardkors. Callisto en Ganymedes het net die helfte so digtheid, heeltemal te laag om in ooreenstemming met 'n rotsagtige samestelling te wees. Die mees aanneemlike alternatief vir rots is 'n samestelling wat ys as hoofkomponent insluit. Berekeninge het getoon dat, indien hierdie satelliete uit rots en ys bestaan, ongeveer gelyke hoeveelhede van elkeen nodig is om die gemete digtheid te verreken. Die twee buitenste Galilese satelliete verteenwoordig dus 'n nuwe soort sonnestelselvoorwerp, net so groot soos een van die aardse planete, maar bestaan uit 'n groot deel uit ys.
* In 1973 is sterrekundiges se aandag dramaties gevestig op Io toe Robert Brown van die Harvard Universiteit die vaal geel gloed van natrium uit die omgewing van die ruimte bespeur. Dit het gelyk asof hierdie satelliet 'n atmosfeer het, wat bestaan uit die natriummetaal! Voortgesette waarnemings het egter getoon dat dit nie 'n atmosfeer in die gewone sin van die woord was nie. Die gasatome was nie swaartekrag aan Io gebind nie, maar het voortdurend daaruit ontsnap om 'n reusagtige wolk te vorm wat die baan van die satelliet omvou. Fraser Fanale en Dennis Matson van die Caltech Jet Propulsion Laboratory het voorgestel dat bombardering van Io deur hoë energie-deeltjies uit die joviese Van Allen-gordels die atome van natrium afstoot deur 'n proses genaamd sputtering, wat hierdie atome vrystel en hulle na buite laat uitbrei om die waargeneem natrium wolk. Niemand het toe verwag dat kragtige vulkaniese uitbarstings op Io ook sou bydra tot hierdie merkwaardige gaswolk nie.
JPL OPSOMMING NARRATIEF VAN JUPITERSATELLITE
(NASA, Jet Propulsion Laboratory, "Ons sonnestelsel in 'n oogopslag," NASA-inligtingopsommings, PMS 010-A (JPL), Junie 1991.)
In 1610 het Galileo Galilei sy teleskoop op Jupiter gerig en vier ligpunte gesien wat om die planeet wentel. Vir die eerste keer het mense die mane van 'n ander wêreld gesien. Ter ere van hul ontdekker sou hierdie vier liggame bekend staan as die Galilese satelliete of mane. Maar Galileo sou hierdie eer dalk gelukkig verruil het vir een blik op die skitterende foto's wat deur die Voyager-ruimtetuig teruggestuur is toe hulle verby hierdie planeetgrootte satelliete vlieg.
Een van die merkwaardigste bevindings van die Voyager-sending was die aanwesigheid van aktiewe vulkane op die Galilese maan Io. Vulkaniese uitbarstings is nog nooit tevore in 'n ander wêreld as die aarde waargeneem nie. Die Voyager-kameras het ten minste nege aktiewe vulkane op Io geïdentifiseer, met pluime van uitgestote materiaal wat tot 280 kilometer (175 myl) bokant die maanoppervlak strek.
Die pizza-gekleurde terrein van Io, gekenmerk deur oranje en geel kleure, is waarskynlik die gevolg van swaelryke materiale wat deur vulkaniese aktiwiteit na die oppervlak gebring word. Vulkaniese aktiwiteit op hierdie satelliet is die gevolg van gety-buiging wat veroorsaak word deur die swaartekragtrek tussen Io, Jupiter en die ander drie Galilese mane.
Europa, ongeveer dieselfde grootte as ons maan, is die helderste Galilese satelliet. Die maan se oppervlak vertoon 'n komplekse reeks strepe wat aandui dat die kors gebreek is. Gevang in 'n swaartekragtrek soos Io, is Europa genoeg verhit om sy binneste ys te laat smelt. Dit skep blykbaar 'n vloeibare water-oseaan. Hierdie oseaan word bedek deur 'n yskors wat gevorm het waar water aan die koue van die ruimte blootgestel word. Europa se kern is gemaak van rots wat na sy middelpunt gesink het.
Net soos Europa is die ander twee Galilese mane, Ganymedes en Callisto, wêrelde van ys en rots. Ganymedes is die grootste satelliet in die sonnestelsel, groter as die planete Mercurius en Pluto. Die satelliet bestaan uit ongeveer 50 persent water of ys en die ander rots. Ganymedes se oppervlak het oppervlaktes van verskillende helderheid, wat daarop dui dat materiaal in die verlede uit die binnekant van die maan gesloei het en op verskillende plekke op die oppervlak neergelê is.
Callisto, net effens kleiner as Ganymedes, het die laagste digtheid van enige Galilese satelliet, wat daarop dui dat groot hoeveelhede water deel uitmaak van die samestelling daarvan. Callisto is die swaarste voorwerp in die sonnestelsel; geen aktiwiteit gedurende sy geskiedenis het ou kraters uitgewis nie, behalwe meer impak.
Gedetailleerde studies van al die Galilese satelliete sal deur die Galileo Orbiter uitgevoer word.
Sonnestelsel
Duisende jare lank het die mensdom, met 'n paar noemenswaardige uitsonderings, die bestaan van die Sonnestelsel nie erken nie. Mense het geglo dat die Aarde stilstaan in die middel van die heelal en heeltemal verskil van die goddelike of eteriese voorwerpe wat deur die lug beweeg het. Alhoewel die Griekse filosoof Aristarchus van Samos bespiegel het oor 'n heliosentriese ordening van die kosmos, was Nicolaus Copernicus die eerste om 'n wiskundig voorspellende heliosentriese stelsel te ontwikkel. Sy 17de-eeuse opvolgers, Galileo Galilei, Johannes Kepler en Isaac Newton, het 'n begrip van fisika ontwikkel wat gelei het tot die geleidelike aanvaarding van die idee dat die aarde om die son beweeg en dat die planete deur dieselfde fisiese wette beheer word as die Aarde. Verder het die uitvinding van die teleskoop gelei tot die ontdekking van verdere planete en mane. In onlangse tye het verbeteringe in die teleskoop en die gebruik van onbemande ruimtetuie die ondersoek na geologiese verskynsels soos berge en kraters moontlik gemaak, en seisoenale meteorologiese verskynsels soos wolke, stofstorms en yskappe op die ander planete.
& # 8216Buiteruimte is soos die wilde weste & # 8217: Sterrekundiges is bekommerd dat SpaceX-satelliete die naghemel vir altyd kan verander
As u omstreeks 21:30 buite was op 4 Mei het jy dalk 'n geheimsinnige string liggies deur die naghemel gesien beweeg. Die volgende dag berig The Seattle Times dat dit een van die 60 SpaceX Starlink-satelliete was wat vroeër die dag gelanseer is.
& # 8220Daar is ongeveer 20,000 satelliete wat deur die Amerikaanse regering gevolg word, & # 8221 het James Lowenthal, professor in sterrekunde aan die Smith College, gesê. & # 8220Dit bevat satelliete wat werk, dit is ongeveer 2.000, die satelliete wat ontbreek is, dit is nog 'n paar duisend en dan baie stukke satelliete wat vernietig is. Twee satelliete val op mekaar in en word in 2000. Plus, waarskynlik triljoene baie klein stukkies, so klein soos 'n milometer, wat nie opgespoor kan word nie. & # 8221
Sterrekundiges, soos professor Lowenthal, is besorg oor die vinnig groeiende aantal satelliete. Nie net as gevolg van die druk en ruimtevullis wat hulle skep nie, maar omdat hul ligte die naghemel soos ons dit vir ewig ken, kan verander.
& # 8220 Baie van die voorwerpe wat daar bo is, reflekteer sonlig terug na die aarde aan die nagkant en dit lyk as ligstrepe in die naghemel, & # 8221 sê John Barentine, direkteur van bewaring vir die International Dark Sky Association. .
Die strepe is besig om beelde wat sterrekundiges vang vir navorsing te verwoes, en dit verhelder die naghemel kunsmatig, wat dit moeiliker maak om dinge soos sterre en planete te sien.
& # 8220Jy is nie immuun nie, maak nie saak waarheen jy op aarde gaan nie, & rdquo; Barentine het gesê. & # 8220Dit is 'n heel ander dier en jy kan nie net verder van 'n stad af weggaan om van hierdie effek weg te kom nie. & # 8221
Maar die satellietoperateurs doen niks onwettigs nie. Daar is tans geen regulasies wat aandag gee aan wie dit in die ruimte kan plaas nie.
& # 8220Buiteruimte is soortgelyk aan die wilde weste in terme van hoe dit onder internasionale reg geregeer word, & # 8221; het Barentine gesê. & # 8220Daar is 'n internasionale verdrag genaamd The Outer Space Treaty wat in die laat 1960's deur die oorspronklike lede van die Verenigde Nasies onderteken is. Dit is sedertdien nie regtig opgedateer nie. Dit verbied kernwapens in die ruimte en dit voorsien nie privaat, kommersiële gebruik van die ruimte soos ons nou sien nie. Solank ons aan die verdrag hou, kan die operateurs met feitlik enigiets wegkom. & # 8221
Satellietoperateurs moet hul bekendstellings met die FAA en die FCC skoonmaak, maar daar is geen omgewingsimpakstudies nodig nie en geen beperkinge nie. Sterrekundiges dring dus aan op regulasies, 'n stadige proses van melasse wat jare sal duur. Intussen jaag private maatskappye soos SpaceX om die naby-Aarde-ruimte te besit.
& # 8220Dit is almal se lug, & rdquo; Lowenthal het gesê. & # 8220 Niemand het, na my mening, die reg om veral te besluit dat dit OK is om die lug vir almal te verander nie. Die lug is 'n stuk natuur, die lug is soos die bome of die bos, en dit is nie net 'n probleem vir professionele sterrekundiges nie, dit is 'n probleem wat almal raak. Dit sou wees soos om te sê: hierdie private bedryf gaan al die sonsondergange wegneem. Is dit OK? Ek bedoel, sonsondergange is niks werd nie, of hoe? Net omdat mense na hulle kyk, gebruik niemand dit nie. & # 8221
Aparna Venkatesan, professor in fisika en sterrekunde aan die Universiteit van San Francisco, sê daar is kulturele implikasies om te oorweeg. Inheemse mense gebruik die naghemel vir navigasie en as 'n riglyn vir plant. Verskeie godsdienste volg die maan- en lugtradisies. Die verligting van die donker lug ontwrig ook die natuurlike ritmes van diere en wesens.
& # 8220Gegewe die geskiedenis van uitbreiding en kolonisering in die weste op aarde, was dit pynlik dat sterrekundiges nou aan die ontvangkant is van wat soveel inheemse volke was, wat eers 'n soort & # 8216-eis is, vra later, '& # 8221 Venkatesan gesê.
Lowenthal sê dat dit ironies is dat die tegnologie wat die satelliete gebruik gebaseer is op Newtonse fisika.
& # 8220Newtoniaanse fisika is gebaseer op die hemelwaarnemings van die blote oog, gemaak deur Kepler, Copernicus, Tycho Brahe en duisende jare van sterrekundiges voor hulle, insluitend inheemse mense regoor die wêreld & # 8212 waarnemings met blote oog wat gelei het tot ons begrip van swaartekrag en wentelbane. Die laaste honderd jaar het ons teleskope op die grond dieselfde gedoen, net in 'n vinnige tempo, en al hoe verder terug in die ruimte en terug in die tyd om die basiese werking van die natuur te verstaan, & # 8221 Lowenthal .
& # 8220 Waarvan is die heelal gemaak? Is daar elders lewe op ander planete? Dit alles is fundamenteel gebaseer op grondgebaseerde sterrekunde en dit alles word nou bedreig deur die satelliettegnologie wat deur die waarnemings moontlik gemaak word, & # 8221 het hy voortgegaan. & # 8220Ons sou nie daardie satelliete kon lanseer as ons nie geweet het hoe swaartekrag gewerk het nie en as ons nie GPS kon bou nie, wat afhang van algemene relatiwiteit, wat afhang van die waarnemings van die kosmos. Ons is dus besig om onsself te verblind om verder te studeer. & # 8221
SpaceX vergader al twee jaar vrywillig met sterrekundiges en sê hy werk daaraan om die ligte op hul satelliete te verdof. Maar die maatskappy beplan nie om die bekendstelling daarvan te stop nie. SpaceX het nie geantwoord op my versoek om kommentaar nie.
Luister na Rachel Belle se deur James Beard Award genomineerde podcast, “Your Last Meal,” met bekendes soos Rainn Wilson en Greta Gerwig. Volg @yourlastmealpodcast op Instagram!
Verwoestende skade aan ons naghemel en sterrekunde
Elon Musk se Starlink-satelliete veroorsaak reeds skade. Soos gerapporteer deur Forbes en sowel professionele as amateur-sterrekundiges, die ligbesoedeling wat deur mega-konstellasies van satelliete voortgebring word, 'vorm 'n eksistensiële bedreiging vir die sterrekunde', wat moontlik 'n einde kan maak aan 'grondgebaseerde sterrekunde soos ons dit ken'. Musk beweer misleidend dat die Starlink-satelliete 'geen wesenlike effek op ontdekkings in die sterrekunde' sal hê nie, ondanks die feit dat die groot en sterk weerkaatsende Starlink-satelliete wat reeds in 'n baan is, 'n skadelike ligspoor agterlaat. Die abnormale uitstoot van satellietweerkaatsde lig behels ook meer astronomie, want dit beïnvloed die vermoë van trekvoëls, robbe, motte, paddas en ander wesens om hulself te oriënteer en snags deur die sterrehemel te navigeer.
As SpaceX se planne realiseer, sal die aantal satelliete die 9 000 sterre wat met die blote oog sigbaar is, ver oortref. Aan die einde van 2019 was die eerste 122 Starlink-satelliete al helderder as die meerderheid van die 9 000 sterre, met slegs 172 sterre wat helderder as Musk se satelliete skyn. Bekommerde sterrekundiges het op 10 Januarie 2020 hul eie internasionale beroep gedoen om 'die astronomiese lug te beskerm', en gevra dat Starlink-lanserings opgeskort moet word en regerings vra om te hou by die bestaande verdrae rakende omgewingsrisiko's, insluitend die Verdrag oor die ruimteruim van 1967 en die 2018 Verenigde Nasies se riglyne vir die langtermynvolhoubaarheid van die buitenste ruimteaktiwiteite. Tot op hede het meer as 1 890 professionele sterrekundiges uit 48 lande die beroep onderteken. Alhoewel Musk en SpaceX beweer dat hulle sal werk aan die vermindering van die weerkaatsingskrag van die satelliete en satellietoriëntasie sal "aanpas" vir astronomiese eksperimente, moet SpaceX nie toegelaat word om satelliete aan te hou nie. voorheen dit het hierdie ernstige probleme en probleme aangespreek.
Mercurius en Venus
Mercurius is die eerste planeet van die son in die sonnestelsel sowel as die kleinste planeet onder die agt planete. Die planeet is vernoem na die Romeinse god Mercurius en het ook die kortste wentelperiode rondom die son vanweë die nabyheid aan die son. Soos vroeër gesê, het die planeet weens 'n aantal redes geen bekende natuurlike satelliete nie.
Net soos Mercurius het Venus ook geen bekende natuurlike satelliete nie. Venus is die tweede binneste planeet vanaf die son in die sonnestelsel. Die planeet het 'n wentelperiode van ongeveer 243 dae, alhoewel die wentelrigting anders is as die meeste ander planete. Om te verstaan waarom die twee geen natuurlike satelliet het nie, is dit belangrik om te verstaan hoe natuurlike satelliete gevorm word en waarom dit onmoontlik is om dit te hê.
Beeld: namate mense meer beligting en helderder beligting gebruik, word die nag helderder. [NASA Earth Observatory beelde deur Joshua Stevens, met behulp van Suomi NPP VIIRS data van Miguel Román, NASA se Goddard Space Flight Center]
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer in die Herfs 2020 (deel 49, nr. 4) -uitgawe van die tydskrif Mercury, 'n kwartaallikse publikasie wat slegs vir ASP-lede beskikbaar is.
Teleskope en astronomiese kameras is gewoonlik verpligtend om ernstige wetenskap te doen, maar dit is ongelukkig duur en het 'n steil leerkurwe. Sedert die opkoms van die slimfoon en sy reeks sensors, is fisika-eksperimente met hierdie toestelle toeganklik vir beide studente en wetenskaplikes. Kom ons kyk na enkele sterrekunde-projekte wat net u oë en 'n slimfoon benodig met een of meer gratis programme - en miskien 'n driepoot.
As jy nie 'n nagmens is nie, hoef jy jou nie te bekommer nie. NASA se Sunlight Tracker is daarop gemik om veranderinge in die hoeveelheid sonlig wat deur die jaar op verskillende breedtegrade die grond bereik, op te spoor. Hierdie metings sal nuttig wees om die gedrag van plante en diere beïnvloed deur sonlig te verstaan en om die doeltreffendheid van sonkragpanele te maksimeer. You will need to download a smartphone app that uses the light sensor on your phone. Observations are easy: Place your phone down on level ground on a cloud-free day and use your light sensor app to collect a reading. Then submit data through the Anecdata app — the platform that “Sunlight Tracker” and several other programs mentioned in this column use — which is available for both Android and IOS. Repeat as the seasons change. You can download the entire data set, if you are so inclined — which could be really useful for teachers and students. I’d give this a difficulty rating of “easy.”
Want to help document light pollution? NASA’s Night Sky Light Pollution project wants observers to contribute smartphone photographs of three well-known constellations: the Big Dipper, Orion, or Scorpius. Your images must be taken on a clear, moonless night at least an hour after sunset. Images are submitted through the Anecdata app platform. Astronomers will use your image to calculate the sky brightness at your location. I’d rate this as “moderately easy,” but you must be able to change your camera’s ISO and exposure time settings, which means you’ll need to get familiar with your smartphone camera’s manual mode.
“The Loss of Night” is another light pollution app, available for both Android on GooglePlay and IOS on iTunes. Here, your eyes are the light detector. You make observations on a moonless night after astronomical twilight. You’ll input sky conditions, and then the app uses GPS to guide you to specific stars in the sky. When the target star is located, you’ll mark whether of not you can see it. The app warns you if it is too early to observe or if the Moon is not in the correct phase. Your data is automatically (and anonymously) submitted to the My Sky at Night map. I’d rate this app as “easy.” Collecting data for this project is a snap — just follow the directions! By the way, the Loss of the Night app project is operated in cooperation with the Globe at Night, another great project that has its own website with detailed information and a web-based data submission form.
In addition to natural wonders, thousands of human-made satellites orbit our planet. There will soon be thousands more of these low-orbit satellites streaking across the night sky, many visible to the unaided eye. These streaks are another form of light pollution plaguing astronomers. NASA’s Satellite Streak Watcher asks that you submit images taken with your smartphone of satellite streaks. If you want to help document this growing problem, you need a tripod and an inexpensive cellphone bracket. The Heavens-Above database will help you identify satellite locations and times. This project requires extra effort and some additional equipment, so I’d rate it “moderately difficult.”
Dr. Jennifer Birriel is Professor of Physics in the Department of Physics, Earth Science, and Space Systems Engineering at Morehead State University in KY. Read more articles by Jennifer.
The exploration of Mercury
Mercury is the least-explored rocky planet in our solar system. Because it is so close to the Sun, sending probes to the small planet is difficult, as they would be attracted by the Sun's much stronger gravitational pull.
NASA has sent two satellites to study Mercury: Mariner 10 in the 1970 s and MESSENGER in the 2000 s. It took many years and several complex orbits around other celestial bodies like Earth, Venus and the Sun for both satellites to execute fly-bys of Mercury close enough to observe the planet. These two missions revealed information about some of the planet's characteristics, such as its composition, magnetic field, exosphere, and surface geology.
In 2018 , the European Space Agency and the Japan Aerospace Exploration Agency launched the BepiColombo mission, which will reach Mercury in 2024 . BepiColombo includes two satellites: the Mercury Planetary Orbiter (MPO ) and the Mercury Magnetosphere Orbiter (MMO , also nicknamed "Mio"). MPO will take images of Mercury's surface and exosphere in different kinds of light, while Mio will study the hot planet's magnetic field.
