Hoe sou 'n maan met 'n ses maande wentelbaan vanaf die aarde lyk?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Yu Iu LZ sg rG zc Jv Yb hB zf XY JQ Ea Yv up QZ

Dit is 'n soort opvolgvraag na 'Watter wenteltydperk sal elke jaar een Nuwe Maan (en een Volmaan) oplewer?'

Gegewe die wenteltydperk van ses maande wat nodig is om elke jaar een Nuwe Maan en een Volmaan te produseer, hoe sal so 'n satelliet daar uitsien as dit deur die lug vorder (as ons aanvaar dat ons in 'n stelsel is wat so na aan ons huidige situasie moontlik)?

Met ander woorde, ek wonder dinge soos:

Hoe lank sal dit die maan neem om die lug oor te steek?
Watter soort maanopkoms- en maanondergangtyd sou ons verwag, en hoe sou dit met die seisoene (indien enigsins) wissel?
Wat sou die uitwerking op getye hê?
Watter ander waarneembare effekte (waarneembaar deur bloot sterflinge wat besig is met hul sake, dit wil sê eerder as sterrekundiges of astrofisici), sou die gevolg wees van 'n maan met 'n ses maande wentelbaan?

Dankbaar vir enige insigte hier.

'N Maan met 'n sesde maandperiode sou ongeveer 1,3 miljoen km van die aarde wees. Dit plaas dit naby die rand van die aarde se heuwelsfeer, en is waarskynlik nie stabiel op lang termyn nie. Die grootste ding wat u kan oplet, is dus "totsiensmaan" (en om die maan in 'n baan te bewaar wat oor die aarde is, sal op lang termyn nie aangenaam wees nie, as 'n botsing die kors smelt)

U vrae:

Eendag. Die beweging van die maan is meestal te wyte aan die rotasie van die aarde.
Die maan sou baie ver en klein wees, maar maanopkoms sou net soos nou gebeur.
Getye sou baie verminder word.
Die siklus van nuwemaan tot volmaan sou baie langer duur. Nagte met volmaan sou baie donkerder wees as nou. Die maan is minder geneig om getysluit te word, dus kan dit op verskillende tye verskillende gesigte vertoon.

Hieronder is 'n vyfjaar-simulasie van fiktiewe sirkelbane van Venus, Aarde, Mars en Jupiter-agtige voorwerpe en twee Aarde-mane met 'n periode van 0,5 jaar; een progressie en een retrograde.

Die baan van die aarde is die ekliptika, alle planete het hellings van 10 grade, mane is op 19,5 en 20,5 effens gesplitst vir sigbaarheid.

Ons sien hoe die bekende heen en weer wissel tussen skynbare progressie en skynbare retrograde beweging teen die sterre vir die planete, maar die maan beweeg net glad in sy skuins baan.

Basies sal 'n 1/2-jaar maan optree soos die 1/13-jaar maan wat ons nou het, behalwe om dit stadiger en in skynbare sinchronisasie met die son te doen.

Vir die progressiewe maan het ons 1 volle mane en 1 nuwe mane per jaar.
Vir die retrograde maan het ons drie volle mane en 3 nuwe mane per jaar.

Daar sou niks anders opmerklik of interessant wees nie, behalwe vir die jaarlikse of driejaarlikse aard van die fasering daarvan met betrekking tot die seisoene.

Python-skrif: https://pastebin.com/ZLTWr9g2

Aarde se nuwe 'maan': wat u moet weet

Die aarde het tans twee mane - maar hulle sal nie so in die lug lyk nie. Skrywer voorsien

Die Minor Planet Center het pas aangekondig dat die aarde die afgelope drie jaar of so deur 'n tweede maan wentel. Maar hoewel die opwinding toeneem, is dit belangrik om in gedagte te hou dat hierdie maan nie so indrukwekkend is soos ons hoofsatelliet nie. Dit is uiters flou - dit word geskat dat dit slegs een tot ses meter breed is - en sal nie veel langer by ons wees nie.

Die liggaam is die eerste keer deur die Amerikaanse sterrekundiges Theodore Pruyne en Kacper Wierzchos opgemerk met behulp van 'n 1,52 meter (60 duim) teleskoop by Mount Lemmon Observatory naby Tuscon, Arizona, op 15 Februarie.

Daaropvolgende waarnemings het die berekening van sy baan moontlik gemaak en om 22:53 Universal Time (UT) op 25 Februarie het die Minor Planet Center die ontdekking aangekondig en dit as 2020-CD aangewys₃ en bevestig dat dit tydelik aan die Aarde gebind is.

Die voorwerp 2020 CD₃ is in wese net 'n klein lid van 'n klas asteroïdes waarvan die wentelbane die aarde wentel. Soms kom hulle naby of bots die aarde, maar in hierdie geval sou 'n botsing nie 'n katastrofe vir ons gewees het nie, want die CD van 2020₃ is so klein dat dit in die atmosfeer sou opgebreek het voordat hy die grond bereik het.

In plaas daarvan om met ons planeet te bots, is dit egter die aanvanklike benadering van 2020 CD₃ na die aarde beteken dat dit op 'n groter afstand as ons veel groter, permanente maan in 'n baan gevang is.

Sogenaamde 'mini-mane' soos hierdie kom en gaan, en 2020 CD₃ is waarskynlik reeds op sy laaste lus voordat hy losbreek. Een studie het voorgestel dat die aarde te alle tye gepaard gaan met ten minste een tydelike mini-maan van meer as een meter groot, wat ten minste een lus om die aarde maak voordat dit ontsnap.

Nie een van hierdie dinge bly lank nie, want swaartekragtrekkers van ons veel groter permanente maan en die son maak hul wentelbane onstabiel. Nadat hulle gevang is, wentel hulle gewoonlik nie langer as 'n paar jaar om die aarde voordat hulle vrybreek om 'n onafhanklike baan oor die son te herwin nie.

Perspektiewe siening van die baan van CD3 2020 oor die aarde. Die wit band is die baan van die Aarde se belangrikste, permanente maan. Krediet: Tony873004
Die baan van asteroïde 2016 HO3 relatief tot die son (groot lusse) en relatief tot die aarde (klein lusse). Krediet: NASA / JPL-Caltech

Nadat 'n mini-maan ontdek is, is die baan onmoontlik om te voorspel presies omdat liggame hierdie klein waarneembaar gedruk word deur die sonstraling, en ons weet te min van hul grootte, vorm en weerkaatsing om die gevolglike effek te bereken. 'N Vorige besoeker het 2006 RH aangewys₁₂₀ het tussen September 2006 en Junie 2007 vier lusse om die aarde gemaak voordat hulle verder gegaan het. Teen hierdie tyd sal dit na die ander kant van die son gereis het, maar in 2028 weer naby die aarde beweeg.

Ander beweerde "mane" van die Aarde is asteroïdes waarvan die wentelperiode ongeveer presies een jaar is. Alhoewel dit lyk asof hulle 'n verhouding met die aarde het, wentel hulle eintlik net die son in geselskap met, maar onafhanklik van die aarde.

Dit staan bekend as 'kwasi-satelliete' van die aarde. Een daarvan, 1991 blyk dat VG in 1992 minstens een ware wentelbaan van die Aarde gemaak het, en dit sou in die toekoms moontlik weer kon doen.

So terwyl 2020 CD₃ is 'n interessante nuwe ontdekking, moenie 'n katastrofiese botsing of ekstra maanlig vir daardie aandwandeling verwag nie. Nietemin het ons hoofmaan vir 'n rukkie 'n baie klein neef.

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf The Conversation onder 'n Creative Commons-lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Die uitvoering van die aktiwiteit

Materiale

'N Liniaal wat in sentimeter gemerk is
'N Maatstaf, maatband of 'n liniaal gemerk in duim sal ewe goed werk en die metings moet net omgeskakel word voordat dit op 'n grafiek gestip word.
'N Kompas om rigting te meet.
As die student nie 'n kompas het nie, is die ouer & rsquos-telefoon voldoende. Die meeste slimfone het reeds 'n kompas-app, en indien nie, is daar baie gratis programme van hierdie soort beskikbaar.

Meting van die maan en rsquos orbitale beweging

Begin met sonsondergang deur die meet van die hoogte van die maan met 'n liniaal & ndash is dit die maan en die duidelike afstand bo die horison. Hou die liniaal op armlengte en meet die afstand vanaf die horison tot die middel van die Maan & rsquos-skyf. As die maan te hoog van die horison af is om met 'n eenvoudige liniaal te meet, probeer 'n stuk tou van die horison tot by die maan- en rsquoshoogte strek, bind 'n knoop om die lengte te merk en meet dan die tou later. As u liniaal nie sentimeter toon nie, is dit goed! Neem net die hoogte in duim en vermenigvuldig met 2,5 om sentimeter en grade en grade te kry!
- Voorbeeld: die tou meet 18 sentimeter. 18 x 2,5 = 45 cm = 45 grade hoogte!
Meet die azimut van die maan met 'n kompas. Die maklikste manier om dit te doen is met 'n kompas-app op 'n slimfoon. Rig die slimfoon op die maan en lees die azimuthoek van die skerm af. As u 'n konvensionele kompas gebruik, hou die naald in lyn met die noorde, kyk dan in die rigting van die maan en vind die asimutdraende. Gebruik die instruksies wat by die kompas kom om u te help.
Herhaal die oefening vir 3-5 nagte agtereenvolgens, meet die hoogte- en azimutposisie elke aand op dieselfde tyd. Metings moet elke aand so naby aan dieselfde tyd as moontlik geneem word. Teken u metings aan: tyd, datum, hoogte en azimut elke keer netjies, sodat u dit later kan teken.
Teken u maanposisie-data die volgende dag in die klas op 'n grafiek soos hieronder getoon. U kan kleurkol-plakkers gebruik om die posisie van Moon & rsquos te teken en in die fase in te kleur as u wil!

Hoe verskil Aktiwiteit # 11 van Aktiwiteit 10?
- Antwoord Aktiwiteit # 10 was 'n een-nag aktiwiteit wat ons gebruik het om die daaglikse beweging van die Moon & rsquos te meet. Aktiwiteit # 11 vereis etlike nagte om die Maan & rsquos-beweging in 'n wentelbaan om die Aarde te meet.
Waarom moet ons die maan vir 'n paar dae waarneem om sy wentelbeweging te sien?
- Antwoord Die maan neem 28 dae om die aarde een keer te omring en dit beweeg te min in een nag om hierdie verandering maklik te meet.
Wat die maan laat beweeg ooswaartsoor 'n paar dae?
- Antwoord Dit is die Moon & rsquos werklike wentelbeweging rondom die aarde.

Fases van Charon

Die volgende Uitdagingsvraag is na die Live from Hubble Space Telescope-projek gepos.

Kies twee kolle op Pluto (behalwe die pole) wat op teenoorgestelde hemisfere is. Beskryf vanaf hierdie twee uitkykpunte die fases van die maan, Charon, wat u sou sien. (Wenk: daar is twee periodes om oor bekommerd te wees, een lank en een kort.)

Eerstens 'n noodsaaklike agtergrond oor Charon en Pluto. Pluto se skuinsheid (dit is die kanteling van die paal ten opsigte van sy wentelvlak) is redelik hoog, naby 124 grade. Net soos Uranus, lê die rotasie-as van Pluto byna in die vlak van sy baan. Nou, waar is Charon ten opsigte van dit alles? Charon wentel om Pluto in die ekwatoriale vlak van Pluto. Net soos Pluto, word die as van sy baan en sy rotasiepool gekantel en lê dit amper in die vlak van Pluto se wentelbaan om die Son.

presies

enige

Ek het 'n paar foto's gemaak om hierdie veranderinge visueel te demonstreer.

Toe Pluto in 1930 ontdek is, was dit net voor die begin van die winter in die noordelike halfrond. Op daardie tydstip sou die son oorhoofs gaan as u 53 grade Suid-breed was (dit is soortgelyk aan Tierra Del Fuego, Suid-Amerika op aarde). Hier is hoe 'n volledige siklus sal lyk:

Toe Charon in 1978 ontdek is, was dit laat winter in die noordelike halfrond. Op daardie tydstip sou die son op 22 grade Suid-breedte bokant verbygaan (soortgelyk aan Rio de Janeiro op aarde). Let op dat volmaan al meer vol raak.

Die Son het die ewenaar in 1988 oorgesteek gedurende die sesjaar-verduisteringseisoen wat baie skouspelagtig sou wees om te aanskou. Dit was die begin van die lente in die noordelike halfrond en die volmaan was regtig vol.

Ons het pas begin om Pluto te monitor vir veranderinge met HST in die Live from Hubble Space Telescope-projek. Hier in 1996 gaan die son op 19 grade Noord-breedte bokant (soortgelyk aan Hawaii op aarde). Volmaan is nie meer so vol nie, maar nou skuif die verligte gebied na die noorde.

Wat hou die toekoms in? Wel, as ons gelukkig is, sou ons teen die jaar 2010 dalk net met 'n ruimtetuig deur Pluto gevlieg het vir ons eerste van naderby. Op daardie tydstip sal die son bo 35 grade Noord-Latitutde oorsteek (soortgelyk aan Baltimore, Maryland).

Om die versameling van fases af te rond, sal die volgende uiterste in 2030 aan die begin van die somer op die Noordelike Halfrond wees wanneer die son oor die 56 ° Noord-breedtegraad beweeg (dit sou naby Skotland op aarde wees).

Dit voltooi die toer van die fases van Charon. Die siklus draai hiervandaan terug en keer terug na 'n ekwatoriale aansig iewers rondom die jaar 2110. Praat oor lang seisoene!

Die haas in die maan

Verskeie kulture sien 'n haas in die maan, met die See van rustigheid (waar Apollo 11 geland het) as die haas se kop en die See van die nektar en vrugbaarheid as die konyn se ore. Waarom is die haas in die maan? In 'n Sri Lankaanse legende was Boeddha eens in 'n bos verlore, en 'n haas het hom die uitweg gegee. Boeddha bedank die haas en sê dat hy arm en honger is en dus nie in staat is om hom terug te betaal nie. 'As jy honger het,' sê die haas, 'steek 'n vuur aan en maak my dood, kook en eet my.' Boeddha het 'n vuur gemaak. Die haas spring in. Boeddha trek die haas uit en plaas hom in die maan. (Soortgelyke verhale word in ander kulture vertel oor die offer van 'n konyn.) In China het die konyn Yutu die maangodin Chang'e gehelp toe sy agtervolg is deur haar minnaar, Hou Yi, nadat sy die onsterflikheidseliksir geneem het wat die gode hom gegee het. Die Chinese ruimteprogram het hierdie legende verewig deur hul maan-ruimtetuig Chang'e en die rover wat Chang'e 3 op die Maan geplaas het, Yutu te noem.

'N NASA-vlugbeheerder verduidelik die wentelperiode van die maan

As daar 'n gaping van twee dae is tussen die rotasie en omwenteling van die maan, waarom sien ons dan nie die donker kant daarvan nie? het oorspronklik op Quora verskyn: die kennisdelingnetwerk waar dwingende vrae beantwoord word deur mense met unieke insigte.

Antwoord deur Robert Frost, instrukteur en vlugbeheerder by NASA, op Quora:

Daar is geen tweedaagse gaping tussen die rotasie en omwenteling van die Maan nie. Die maan draai albei op sy as en draai binne ongeveer 27 dae om die aarde. As u dink aan die tweedaagse gaping tussen die rotasie en die rewolusie van die maan, dink u aan die sinodiese periode.

As ons oor die Maan se wentelperiode praat, verwys ons na twee soorte periodes. Daar is die sideriese periode, dit is die tyd wat dit die maan neem om 360 grade oor die Aarde se hemel te beweeg, ten opsigte van die sterre. Dit is ongeveer 27 dae. Die sinodiese periode is die tyd wat die maan neem om terug te keer na dieselfde posisie ten opsigte van die son, vir 'n waarnemer op aarde. Die tydperk is ongeveer 29 dae. Dit is 'n konsep wat baie vereenvoudig word met behulp van beeldmateriaal. Hier is 'n illustrasie (nie volgens skaal nie) wat die son, aarde en maan by volmaan toon.

As ons ongeveer 27 dae betyds vooruit beweeg sodat die maan 360 grade beweeg het, sal ons illustrasie so lyk:

Omdat die aarde gedurende die 27 dae ook 'n entjie van die son af beweeg het, kan ons sien dat die son, aarde en maan nie meer in lyn is nie. Dit is nie 'n volmaan nie. Dit sal die maan nog twee dae neem om in lyn met die son en die aarde te wees.

Met ander woorde, die maan het binne 27 dae 360 grade beweeg, maar om die beweging van die aarde rondom die son op te maak, sal die maan nog 26,6 grade moet beweeg. Waar kom daardie 26.6-getal vandaan? Wel, die aarde beweeg net minder as een graad per dag om die son (die aarde beweeg in een jaar 360 grade).

Hierdie vraag het oorspronklik op Quora verskyn. Stel 'n vraag, kry 'n uitstekende antwoord. Leer van kundiges en kry toegang tot binnekennis. U kan Quora volg op Twitter, Facebook en Google+. Meer vrae:

Hoe het die maan 4 miljard jaar gelede vanaf die aarde gelyk?

As ons 'n tydmasjien gehad het, hoe sou die maan van die aarde 4 miljard jaar gelede daar uitsien? het oorspronklik op Quora verskyn: die plek om kennis op te doen en te deel, wat mense bemagtig om by ander te leer en die wêreld beter te verstaan.

Antwoord van Corey Powell, boekskrywer en wetenskapredakteur by Aeon, voormalige hoofredakteur van Discover, oor Quora:

As ons 'n tydmasjien gehad het, hoe sou die maan van die aarde 4 miljard jaar gelede daar uitsien?

'N Deel van wat boeiend aan hierdie vraag is, is dat dit u laat besef hoeveel geskiedenis van die sonnestelsel al 4 miljard jaar gelede plaasgevind het.

Die maan is 4,5 miljard jaar gelede gevorm (waarskynlik as gevolg van 'n titaniese botsing tussen die aarde en 'n Mars-grootte protoplanet). Ten tye van die vorming was dit ongeveer 4 Aarde-radiusse ver - dit wil sê dit wentel ongeveer 15.000-20.000 myl daarvandaan, in teenstelling met die huidige gemiddelde afstand van 238.000 myl. (Die getalle is ongeveer, want dit is gebaseer op modelle wat baie onsekerhede bevat.)

Die maan was baie warm na sy ontstaan. Die hele buitenste oppervlak daarvan was 'n diep "magma-oseaan" van gesmelte rots. Dit sou 'n dowwe rooi in die aarde se lug gegloei het en 15 keer so breed lyk soos die maan vandag.

Maar dit is nie die maan van 4 miljard jaar gelede!

Onthou, 500 miljoen jaar is 'n lang tyd. Vroeë getye tussen die aarde en die maan was baie kragtig. As gevolg hiervan het die maan binne 100 miljoen jaar gety "opgesluit". Van toe af was die rotasie- en wenteltydperke dieselfde, en slegs een kant van die maan het ooit die aarde in die gesig gestaar. Die baan van die Maan het ook vinnig uitgebrei. Na 500 miljoen jaar wentel die maan ongeveer 20 radiusse van die aarde - ongeveer 80 000 kilometer daarvandaan. Dit sou drie keer so groot soos vandag gelyk het (nog redelik dramaties). Hierdie diagram toon 'n effens later era, maar dit is redelik naby.

Dele van die maanoppervlak het afgekoel en gestol binne die eerste tien miljoene jare nadat dit ontstaan het. Ons weet dit omdat die Apollo-ruimtevaarders van die oudste maanrotse huis toe gebring het. Teen 4 miljard jaar gelede was die maan se hele buitenste grysagtige rots. Maar die drama was nog nie verby nie.

Gedurende die tydperk van 4,1 miljard tot 3,8 miljard jaar gelede het die maan 'n reeks groot impak beleef. Hierdie impak was blykbaar deel van 'n chaotiese episode in die geskiedenis van die sonnestelsel genaamd die Late Heavy Bombardment (hoewel daar steeds aktief gedebatteer word oor die besonderhede, en selfs die bestaan van die bombardement). Hulle het nie tegelyk gebeur nie, soos hier uitgebeeld, maar dit moes 'n wonderlike gesig gewees het.

Iewers rondom hierdie era het 'n ander groot voorwerp die Maan miskien skaars gemis en in 'n effens ander baan geruk. Dit sou verklaar waarom die maan se wentelbaan ongeveer 5 grade van die aarde se ewenaar af word. Op grond van die manier waarop dit gevorm het, moes die maan amper perfek in lyn begin het.

Daardie reuse-impak het gepaard gegaan met 'n enorme uitstorting van lawa wat 'n groot deel van die Maan se Aarde-halfrond oorstroom het. 4 miljard jaar gelede was op die kruin van hierdie vulkaniese orgie. Die maanhooglande verskyn soos nou, soliede grysagtige rots. Maar wat ons nou as die "maan" seë sien, was toe ware seë van gesmelte rots: groot vulkaniese fonteine op sommige plekke, warm gloeiende lawa in ander, sommige gebiede van verkoeling, donker basaltagtige rots wat begin vorm het waar die vroegste uitbarstings plaasgevind het. .

Hierdie NASA-visualisering gee u 'n smaak van dinge uit daardie era.

3,8 miljard jaar gelede het die meeste van die lawa afgekoel tot gladde donker vlaktes. Op daardie stadium het die maan baie gelyk soos vandag, behalwe dat hy 'n klomp kraters mis het wat die oppervlak in die tussentydse jare geprikkel het. Maan-vulkaniese aktiwiteite het vinnig afgeneem en eindig amper 1 miljard jaar gelede. Vandag is al wat ons sien die letsels van die dramatiese vroeë lewe van die Maan. Hier is 'n mooi, vinnige opsomming van die evolusie van die maan: NASA Viz: Moon Struck.

Hierdie vraag oorspronklik op Quora verskyn - die plek om kennis op te doen en te deel, wat mense in staat stel om by ander te leer en die wêreld beter te verstaan. U kan Quora volg op Twitter, Facebook en Google+. Meer vrae:

Hoe sou 'n maan met 'n ses maande wentelbaan vanaf die aarde lyk? - Sterrekunde

Ek het onlangs in 'n wetenskapensiklopedie gelees dat 58% van die maanoppervlak vanaf 'n gegewe punt op aarde sigbaar is, omdat die maan ongeveer 8% draai en dan omkeer? Ek is seker ek is verward oor iets. Die term 'librasie' is gebruik, maar nie op 'n manier wat ek verstaan nie.

Die baan van die maan is nie 'n perfekte sirkel nie, dus is dit soms nader aan die aarde en soms is dit ver weg. Wanneer die maan op sy naaste punt is (perigee genoem), beweeg dit 'n bietjie vinniger in sy baan as wanneer dit op sy verste punt is (apogee.)

Die Maan se rotasie is egter konstant. Die Maan is 'n groot voorwerp met baie momentum, en dit draai dus in dieselfde statige tempo, ongeag waar dit in sy baan is.

As die baan van die maan sirkelvormig was, sou die snelheid daarvan konstant wees. Omdat sy draai-periode presies ooreenstem met sy wentelperiode, sal die maan altyd presies een gesig na die aarde wys, sodat ons slegs 50% van sy oppervlak sal sien.

In die werklike lewe wissel die maansnelheid egter terwyl die rotasiesnelheid konstant is. As die maan naby perigee is, draai dit in werklikheid 'n bietjie te stadig om een gesig na die aarde te wys, sodat ons 'n bietjie meer van sy westelike rand kan sien. As die maan naby die apogee is, is die draai daarvan 'n bietjie te vinnig, dus sien ons 'n ekstra deel oostelike vaste eiendom.

Dus, vanuit die oogpunt van 'n persoon op aarde (wat nie aan nie-sirkelvormige wentelbane dink nie en nog wat), lyk dit asof die maan een keer elke baan effens heen en weer wieg. Dit word librasie genoem.

Hierdie bladsy is laas op 18 Julie 2015 opgedateer.

Oor die skrywer

Britt Scharringhausen

Britt bestudeer die ringe van Saturnus. Sy promoveer in 2006 aan Cornell en is nou professor aan die Beloit College in Wisconson.

Wetenskaplikes waarsku: die maan is op 'n botsingskursus met die aarde

As deelnemer aan die Amazon Services LLC Associates-program, kan hierdie webwerf verdien uit kwalifiserende aankope. Ons kan ook kommissies verdien op aankope van ander kleinhandelwebwerwe.

Wetenskaplikes het 'n ernstige waarskuwing uitgereik dat die aarde en die maan in werklikheid op 'n botsingskursus met ons planeet is.

Wetenskaplikes beweer dat die maan as gevolg van getywrywing - die manier waarop die maan se swaartekrag met die oseane van die aarde rondspeel - wat uiteindelik die getye veroorsaak, stadig sal begin beweeg in die rigting van die aarde en uiteindelik met ons planeet bots.

Volgens kenners BOT die aarde en die maan in 'n gebeurtenis wat katastrofies vir albei hemelliggame sal wees.

Alhoewel ons maan tans amper vier sentimeter per jaar van die aarde af weg beweeg, het wetenskaplikes 'n ernstige waarskuwing uitgereik en beweer dat die maan uiteindelik na die aarde toe gaan.

Wetenskaplikes beweer dat as gevolg van gety-wrywing - die manier waarop die maan se swaartekrag met die aarde se oseane speel, wat uiteindelik getye veroorsaak - die maan stadig na die aarde sal begin beweeg en uiteindelik met die aarde bots.

Jason Barnes, 'n planetêre wetenskaplike aan die Universiteit van Idaho, vertel Forbes: "Die finale eindtoestand van gety-evolusie in die Aarde-Maan-stelsel sal inderdaad die inspirasie van die Maan wees en die daaropvolgende botsing en aanwas op die Aarde."

Wetenskaplikes sê dat ons planeet se rotasietydperk sal vertraag en ooreenstem met die wentelperiode van die maan. As dit gebeur, sal ons planeet se swaartekrag op die maan trek, wat sal veroorsaak dat dit stadig na ons toe begin dryf.

"Uiteindelik sou [die Maan] so naby kom dat dit na binne sou draai, en sy kinetiese orbitale energie sou versprei in 'n skouspelagtige botsing en samesmelting met die Aarde," het Barnes gesê.

Moet egter nie skrik nie. Wetenskaplikes waarsku dat dit waarskynlik nie oor nog 65 MILJARD jaar sal gebeur nie. Phew.

Oor 65 MILJARD jaar sal dinge in ons sonnestelsel gaar word. Teen daardie tyd sal die son sy rooi reuse-fase bereik het - die einde van sy lewe waar dit sal begin uitbrei en uiteindelik die grootste deel van ons sonnestelsel sal verswelg.

Ons kan egter nie seker wees of die Aarde-Maan-stelsel die Son se Red Giant-fase sou oorleef al dan nie, sê Barnes. Dit is wanneer ons son ongeveer ses biljoen jaar se kernbrandstof op is, word sy kern 'n uitgebrande oorblywende wit dwerg en sy buitenste lae brei buite die aarde uit.

Interessant genoeg, 'n onlangse studie ALLES sterrekundiges het gedink dat hulle weet hoe ons 'natuurlike' satelliet ontstaan het. Volgens die toonaangewende teorie is ons maan gevorm na 'n reuse-impak tussen 'n baie vroeë aarde en 'n ander planeet so groot soos Mars, Theia. Die puin wat deur die botsing geproduseer is, het 'n digte, warm wolk rommel in ons wêreld gevorm, wat uiteindelik deur die swaartekrag saam gevorm is om ons natuurlike satelliet te skep.

Kenners van Israel het pas 'n nuwe teorie voorgestel wat daarop dui dat ons maan gevorm kan word uit 'n reeks massiewe gevolge, en nie net EEN nie. 'N Studie wat in die tydskrif Nature Geoscience, verduidelik waarom die Aarde se natuurlike satelliet meestal gemaak is van Aardagtige materiale, en nie 'n mengsel van elemente en dié van 'n ander hemelliggaam wat aan die botsing deelgeneem het nie.

Dit blyk dat dit redelik algemeen is dat hemelliggame mekaar raak.

Onderwerp: wentelbaan van die maan?

Die oplossing wat ek hierbo toon, aanvaar slegs twee liggame, die Aarde en die Maan. Ek dink die verskil tussen die berekende periode en die werklike tydperk is te wyte aan steurings in die derde liggaam, spesifiek die son. Kan iemand dit bevestig? Is daar 'n ander verklaring vir die verskil? Dankie by voorbaat.

Ek het u nommers nie nagegaan nie, maar die eerste plek waarna ek sou kyk, sou wees na & quotR & quot. Die maan beweeg in 'n elliptiese baan om die aarde. Dit lyk asof u formule oor 'n sirkelbaan gaan. Ook word die maan in daardie baan ietwat versteur, en sy perigeehoek beweeg elke 18 of 19 jaar om die ekliptika. en ek glo as gevolg van die interaksie van die son volg die maan nie 'n streng elliptiese baan nie, maar een wat 'n bietjie daaruit gekwadreer word. U berekening wyk slegs 0,13% af van die waargenome waarde.

U het 'n interessante, maar ingewikkelde onderwerp gekies. Hopelik kan iemand met meer diepgaande kennis u meer spesifiek vertel.

Blaai deur u formule, wat vertaal in die vermenigvuldiging van P ^ 2 met 1.002723, of P met sqrt (1.002723) = 1.0013606, wat die truuk doen met die drie desimale plekke wat u vir u berekende P. gee.

PS: Op 'n manier om te waai, kan ek my voorstel dat dit dinamies verband hou met die manier waarop die aardigheid van die aarde effens verkort die periode van satelliete wat wentel.

'N Ander manier om die formule te skryf, is:

p = Sqr (4 * Pi ^ 2 * a ^ 3 / (G * (M1 + M2)))
Hier is 'n paar waardes wat akkurater is. Dit is diegene wat JPL gebruik. Maar hulle maak nie 'n groot verskil nie. Die waardes wat u gebruik het, was akkuraat genoeg:
M Aarde = 5.97369125232006E + 24 kg
M Maan = 7.34766310628124E + 22
G = 6,6725985E-11

Ek het dit net drie keer in Gravity Simulator gesimuleer.

Die eerste simulasie het die Son, Mercurius, Venus, Aarde, Maan, Mars, Ceres, Pallas, Vesta, Jupiter, Io, Europa, Ganymedes, Callisto, Saturnus, Titan, Uranus, Neptunus, Triton, Pluto, Charon ingesluit. Dit het die maan 27 dae, 10 uur, 19 minute geneem om 1 baan (27.4299 dae) te voltooi. Dit is in Januarie gedoen toe die aarde die naaste aan die son is.

Die tweede simulasie het bogenoemde voorwerpe ingesluit, maar is uitgevoer in Julie, toe die aarde die verste van die son af is. Dit het 27 dae, 9 uur en 46 minute geneem om een baan te voltooi. (27.407 dae). Ek het verwag dat hierdie getalle 27.323 van u gepubliseerde waarde van die gepubliseerde waarde sou bereik, maar dit het nie gedoen nie.

Die 3de simulasie was slegs 2-liggaam. Aangesien die maan se SMA gedurende 'n wentelbaan wissel, moes ek wag tot dit presies 384,403 was voordat ek die ander voorwerpe verwyder het. Nadat ek dit gedoen het, het die Moon's SMA op 384,403 gesluit gebly. Dit het die maan 27 dae 6 uur 50 minute (27.285 dae) geneem. Dit is korrek tot binne 3 plekke regs van die desimaal met die berekende antwoorde.

379 800 - 386 300 km in 'n enkele baan. As u dit vir verskillende dae terugbereken, sal u verskillende antwoorde kry. (neiging en eksentrisiteit ook).

Historiese verslae oor die posisie van die maan strek oor eeue heen. Ek verbeel my dat die & quot gepubliseerde & quot waarde vir 'n tydperk eenvoudig tyd / wentelbane is deur historiese waardes te gebruik.

Dit is dus hier waar die groot Grant uithang! Ek leer altyd iets as u post.

Die simulasie wat ek gedoen het, maak gebruik van puntmassa en het die antwoord korrek gekry as 'n 2-liggaamsprobleem. Ek sou nie verwag het dat die aardigheid van die aarde 'n verskil op die afstand van die maan sou maak nie. Ek dink ek is korrek in die veronderstelling dat as die afstand die oneindigheid nader, die voorwerp se swaartekragveld, ongeag die vorm, benader wat dit sou wees as dit 'n puntmassa was.

U het gelyk, die maan is ver genoeg dat ek twyfel of die aardigheid van die Aarde 'n groot uitwerking het. Ek het verwys na die effekte van die ekwatoriale uitstulping op kunsmatige satelliete wat nader kom, wat 'n voorspelbare presessie van knope en periaps het, en 'n nie-Kepleriaanse gemiddelde beweging, alles geïnduseer deur die feit dat hulle die ekstra massa in die ekwatoriale vlak sien & quot.
Die teenwoordigheid van die son (en ander liggame van die sonnestelsel) veroorsaak soortgelyke bewegings in satelliete wat ver van hul ouer planeet af is - die satelliet & quotes & quot; ekstra massa gekonsentreer in die ekliptiese vlak (Hierdie effekte is uiteraard steeds aanwesig vir wentelbane in die nabye omgewing, maar word oorweldig deur die oorweldigende invloed van die nabygeleë ekwatoriale bult van die moederplaneet.) Die invloed van die son is ook ingewikkeld omdat die oënskynlike posisie beweeg die planeet wentel - dit het dus albei periodiek effekte (effekte wat in die loop van 'n jaar rondom die een of ander gemiddelde waarde ossilleer) en sekulêr effekte (effekte wat mettertyd ophoop). Die verandering in die gemiddelde periode van die Maan is natuurlik 'n sekulêre effek, wat slegs oor eeue gemeet kan word soos u sê, en elke gegewe maanbaan sal vanweë die periodieke gevolge daarvan verskil. Ek dink dus dat u sukkel om al die ingewikkeldhede binne u swaartekrag-simulator weer te gee.

Die simulator doen geen poging om die kompleksiteit weer te gee nie. Maar dit reproduseer nog steeds die meeste daarvan, aangesien dit 'n natuurlike gevolg is dat liggame in beweging versnel word. Die simulator loop eenvoudig deur sy lys van voorwerpe en elke voorwerp vra:

* Waar is ek (x, y, z)?
* Hoe vinnig gaan ek (x, y, z)?
* Hoeveel word ek in die huidige tydstip versnel weens die gravitasiekragte van die ander voorwerpe (x, y, z)?
* Wat is my nuwe snelheid (x, y, z) gebaseer op hierdie versnelling?
* Wat is my nuwe posisie gebaseer op my nuwe snelheid wat in die huidige tydstip toegepas is?
* Doen dit weer en weer.

Dit is dus maklik om dinge na te boots soos die maan se 18-jarige neerslag van knope (Saros-siklus), Cruithne se mede-orbitale verhouding met die aarde, Janus & amp Epimetheus se hoefyster om Saturnus, ens.

Slegs die ingewikkeldhede as gevolg van kragte wat deur ander dinge as die massa-swaartekrag geskep word, word geïgnoreer. Dit kan dus nie dinge doen soos son-sinchrone wentelbane, die kwessie van Mercurius as gevolg van GR, ens.

If I grab JPL numbers for the positions and velocities of solar system objects, simulate the numbers forward for 50 years at a slow time step (<16 seconds), then grab JPL numbers for positions and velocities 50 years in the future and compare them to my results, the Earth and Moon are still within 1 Earth diameter and 1 Moon diameter of where JPL's numbers say they should be. I can almost predict eclipses with them.

But the same is not true for asteroid 2004 MN4 (the asteroid that is going to make a close pass of Earth in 2029.) After only 7 years, my simulated position and JPL's numbers differ by

7 Earth Radii. This is only an error in position of

0.0016% considering the distance the asteroid traveled during this 7-year period, but it's much larger than the Earth or Moon's error.

I wonder why? The asteroid doesn't pass close enough to any body during this period for non-spherical shapes to have an effect. Solar radiation pressure and solar wind will have an easier time pushing around a 600m asteroid than a planet or moon. But are either of these forces strong enough to noticably change its orbit over a 7 year period? Or are other non-point mass forces more dominant? Or maybe Earth & Moon's error windows are larger but they just coincidentally are near the middle of their larger error windows giving the appearance of better precision.