Op watter afstand sou dit vir die mens veilig wees om na die son te staar?

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

mY Ht CD nI dP Mk RN WD rF CJ VO sZ

Gestel ons kan op enige plek in die sonnestelsel reis, op watter afstand sal dit veilig wees vir 'n mens om na die son te staar (sonder oogbeskerming) en nie skade aan die oog / retina kry nie?

(Nie seker waar hierdie vraag goed is nie, hier of miskien Biology.SE, laat my weet.)

As die son as 'n skyf sigbaar is, kan dit skade aanrig. As u verder van die son af beweeg, lyk die skyf kleiner, maar die helderheid van die oppervlak bly dieselfde. Die oog kan 'n skyf van ongeveer 1 boogminuut oplos en die son is ongeveer 30 boogminute as dit vanaf die aarde gesien word. U sal dus minstens 30 keer verder van die son moet wees as wat die aarde is, wat u byna presies op Neptunus plaas.

Van daardie afstand af sou die son 'n sterkte van -19 wees. As u daarna kyk, kan dit waarskynlik steeds u oë beskadig, maar u oë spring voortdurend (sakkades), wat die beeld van die son moontlik genoeg om die retina beweeg om skade te voorkom. Daar is natuurlik geen atmosfeer om u teen UV te beskerm nie, so laat ons hoop dat dit nie 'n probleem is nie.

Anderkant Neptunus word die son dowwer, want dit lyk asof dit nie kleiner word nie, en daar is waarskynlik min risiko teen die tyd dat u die hoofdeel van die Kuiper-gordel bereik.

Hoe om na die son te staar (sonder om u retina te braai)

Kundige amateurs
As u deur ongefilterde kameras na die son staar, kan u slegs 'n gloeiende vlek opneem. Enigiemand kan die son op foto's sien en met die regte kamera-toerusting gebruik.

Alan Friedman, bedags 'n wenskaartdrukker, is snags 'n ywerige astrofotograf. Met 'n redelik eenvoudige opstelling het hy beelde vervaardig wat die skoonheid van Hubble-skote meeding.

Friedman begin met 'n standaardteleskoop en 'n diagonale en mdashan-aanhangsel wat, met behulp van 'n prisma om lig in 'n spesifieke hoek te weerkaats, dit toelaat om kykers loodreg op die teleskoop te kyk, en gee hulle die uitsig wat hulle anders onder die teleskoop sou moes buig om te sien . Hy gebruik dan 'n hoëspoed-hoëresolusiewebcam en 'n waterstof-alfa-filter. Met die kamera kan hy baie rame skandeer en die helderste een kies as sy laaste foto, en die filter stel hom in staat om veilig na die son te kyk en beter foto's daarvan te neem. Die filter het baie lae materiaal wat met verskillende golflengtes van lig inmeng, en laat 'n beeld agter wat slegs sekere vlakke van die lig bevat wat deur waterstof verbrand word. Hierdie golflengte is veilig vir die menslike oog en ideaal vir die neem van gedetailleerde foto's van die son en mdasha ver van die wit vlek wat 'n ongefilterde kamera sou opneem.

Stokperdjies soos astrofotografie is redelik verslawend, en Friedman het gevorder tot baie uitgebreide toerusting. Maar u kan nou aan die gang kom met 'n tuisgemaakte teleskoop, 'n goeie filter en 'n webcam.

NASA-tegnieke

Wetenskaplikes staar al eeue na die son. Voor die koms van gevorderde beeldtegnieke wat mense na die son kon laat kyk sonder om hul oë seer te maak, het mense soos Galileo sonvlekke en ander sonverskynsels waargeneem deur na die son te kyk terwyl dit op die horison was of deur wolke bedek was. Ruimteteleskope hou deesdae nie net die son voortdurend dop nie, maar doen dit sonder om enige atmosferiese steuring in ag te neem.

Die Solar Dynamics Observatory, wat in Februarie 2011 van stapel gestuur is en tans in 'n wentelbaan van 22.000 myl bo die aarde is, is die belangrikste heliosentriese projek van NASA. SDO bevat drie instrumente wat elke tien sekondes foto's van die son neem. Met 'n tien keer die resolusie van 'n HD-televisie neem die sonde elke skoot in agt golflengtes lig. Ander sonwaarnemingsatelliete, soos die Observatorium vir aardse betrekkinge op die son en die Observatorium vir son- en heliosfeer, neem ook die son in agt golflengtes gelyktydig.

Die son straal lig uit in alle sigbare kleure, maar aangesien ons oë almal saamwerk vir verwerking, sien ons die son wit of geel. Aangesien elke golflengte 'n verskillende temperatuur van brandende gas voorstel, kan navorsers toelaat om beelde van verskillende lae van die son op te neem as ons op die een in plaas van die ander fokus. Dit is hoe hulle weet wat binne aangaan. As u op geelgroen lig fokus, word die oppervlak van die son, wat ongeveer 10.000 grade Fahrenheit is, vertoon, maar as u na ekstreme ultravioletlig kyk, blyk dit dat die atome op ongeveer 11 miljoen F & mdasha-temperatuur is wat baie sonfakkels bereik, sodat NASA-navorsers dit kan sien en dokumenteer.

Pinhole Peaks

Daar is een geleentheid wat selfs die gemaklikste sterrekundiges in 'n gewone Ikarus verander: die sonsverduistering.

Op 'n normale dag is die sonstrale so helder dat evolusionêre mislukkings inskop as ons te lank wil staar. Knip, oogwater en pupilverwidering hou u sensitiewe piepers veilig. Maar tydens 'n verduistering word net genoeg sigbare lig geblokkeer om u reflekse te mislei, en u kan u oë oophou. Die skadelike UV-strale is egter steeds aanwesig, dus kry u steeds die sonverbrande korneas. En sonder die pyn en knip wat onblokkeerde sonlig oplewer, sal u meer lank genoeg staar om permanente retinaskade op te doen. Daarom word ons almal gewaarsku om nie direk na 'n sonsverduistering te kyk nie.

Die maklike oplossing is 'n paar spesiaal gemaakte sonbrille (die meeste standaardbrille kan nie genoeg UV-strale blokkeer om van enige hulp te wees nie) wat vir verduistering of sweiswerk gemerk word, wat werk deur genoeg van die sterkste golflengtes van die lig te blokkeer om u oogballe te red. U kan ook 'n gaatjieprojektor maak wat 'n skaduwee van die verduistering op 'n stuk karton of die grond projekteer. Dit gee 'n omgekeerde beeld wanneer lig deur 'n gat gaan en 'n plat oppervlak tref. Pinhole-projektors is nuttig vir enige sonversperrende verskynsel, soos verlede jaar se vervoer deur Venus. Op 'n normale dag sal 'n pinhole-projektor jou net 'n ronde son wys, maar as daar iets vooraan gaan, kry jy 'n pragtige uitsig en sonder om jou oë te braai.

Iewers ongeveer 5000-5400 K (in teenstelling met die son se effektiewe oppervlaktetemperatuur van

5700K) sou dit waarskynlik doen. So 'n ster sal die skeidslyn tussen die G-klas "geel dwerge" (hulle is nie geel nie) en die K-klas "oranje dwerge" lê, en sal waarskynlik iewers ongeveer 60% of 70% van die son se helderheid sweef (= ligte uitset, of naby genoeg vir regeringswerk), afhangende van 'n verskeidenheid faktore. As u die son egter net deur 'n oranje dwerg vervang, sal die aarde vries, so daar is dit.

Dit is ook die moeite werd om daarop te wys dat die staar na die son gevaarlik is, omdat ons voorouers nooit strukture hoef te ontwikkel wat hulle daartoe in staat stel nie. Aangesien dit wêreldbou is en nie sterrekunde nie, kan 'n spesie die vermoë ontwikkel om na 'n baie, baie helderder ster as die son te staar, selfs al het hulle 'n rede aan.

Wees 'n burgerwetenskaplike

Wil u iets spesiaals vasvang tydens die sonsverduistering? Kies een (of meer) van hierdie eksperimente waaraan u self kan bydra of doen.

Verken dramatiese temperatuurveranderings

Totaliteit is cool - letterlik. Die temperatuur daal gedurende 'n totale sonsverduistering, in sommige gevalle tot soveel as 15 grade Fahrenheit. Met behulp van 'n termometer kan u die temperatuur meet in 'n uur voordat die maan se skaduwee verbygaan en dan weer wanneer dit u verswelg. Sommige termometers kan die vinnige verandering wat gedurende die twee minute plaasvind, kan opvang.

Gee terug: Deur die data op te neem, kan u bydra tot 'n burgerwetenskaplike databasis met behulp van die, wat geborg word deur NASA.

Verduistering klanklandskappe

Totaliteit is meer as net wat jy sien, dit is ook wat jy hoor. As alles donker word, verander die geluide wat om u draai. Baie lawaaierige diere raak stil soos in die nag, terwyl ander 'n opskudding begin maak. Die voëls hou op sing, die paddas begin kwaak, en die krieke kwetter-kwetter-kwetter weg. Neem 'n rukkie tydens die totaliteit om op te hou om na die son te kyk en te luister.

Gee terug: U kan vooraf aanmeld om die simfonie van totaliteit op te neem as deel van 'n projek genaamd die.

Verduisteringsdiere

Terwyl u na die diere luister, kan u ook sien hoe hulle op die verskynsel reageer. Daar is 'n aantal anekdotiese verslae van diere wat in die geheel vreemd optree, soos rifhaaie wat uit hul bedekking of spinnekoppe swem.

Gee terug: Met behulp van 'n app soos die app van die California Academy of Sciences, kan u wetenskaplikes help om die aktiwiteite van sekere diere en plante gedurende die verduistering op te spoor. U kan opneem wat hulle doen voor totaliteit en dan tydens totaliteit en u antwoorde bydra tot wetenskaplikes se projek.

Verduistering Megamovie

U sal waarskynlik foto's neem tydens die verduistering, so waarom dra u nie net u Instagram-feed van die beelde by tot die wetenskap nie?

Gee terug: Dit is 'n grootskaalse burgerwetenskaplike projek wat ten doel het om beelde van die komende verduistering van regoor die land te versamel en aanmekaar te steek om 'n deurlopende beeld van die gebeurtenis te gee terwyl dit van die Weskus na die Ooskus reis. Hul doel is om 'n lang blik op die son se geheimsinnige korona te kry, dit is sy wit en pittige buitenste laag. Die korona is slegs sigbaar vanaf die aarde tydens 'n algehele sonsverduistering wanneer dit agter die maan uitlek en 'n ring van ligte strome rondom hom skep. Gewoonlik kry wetenskaplikes tydens verduistering slegs 'n paar minute om die korona te bestudeer voordat dit verdwyn. Maar omdat hierdie verduistering oor die Verenigde State gaan, bied dit 'n geleentheid vir mense in die verduistering om hul beelde gedurende die geheel by te dra tot die Eclipse Megamovie-app. Dit sal die totaal van ongeveer twee en 'n half minute tot ongeveer 90 minute uitbrei.

Eclipse Mob

U kan ook die verduistering gebruik om wetenskaplikes die ionosfeer van die aarde beter te verstaan deur radioseine te versamel. Die ionosfeer is 'n laag van die aarde se atmosfeer wat ongeveer 50 tot 600 myl bo die planeet se oppervlak is. Dit wemel van ione en vrye elektrone. Daar word radiogolwe gebreek.

Gee terug: 'N Landwye projek genaamd het ten doel om radio-ontvangers te gebruik om die verduistering se effek op die ionosfeer te bestudeer. Hulle plan is om radioseine voor, tydens en na die verduistering van 'n plek in Colorado en 'n ander in Kalifornië af te stuur. Hul vrywilligers sal radio-ontvangers op maat gebruik wat gekoppel is aan slimfone of skootrekenaars om die seine van regoor Amerika af te haal sodat hulle kan verstaan hoe sonlig die ionosfeer beïnvloed. Hierdie eksperiment is soortgelyk aan een wat wetenskaplikes tydens 'n sonsverduistering in 1912 gedoen het.

Lunar Shadow Speed

Hoe vinnig jaag die maan se skaduwee oor Amerika tydens 'n algehele sonsverduistering? As u die totaliteit bekyk vanaf 'n plek waar u baie landfunksies kan sien, kan u dit dalk agterkom.

Probeer hierdie: Omdat die aarde 'n sfeer is wat op sy as draai, wissel die spoed van die maan se skaduwee tydens die totale sonsverduistering op verskillende plekke.

Volgens die stappe moet u neem om ongeveer te bereken hoe vinnig die maan se skaduwee deur u beweeg:

Teken die tyd aan toe die totaliteit begin en alles in duisternis gedompel is.
Teken die tyd aan toe die totaliteit geëindig het en alles weer lig geword het.
U kan uitvind hoe lank in minute dit die maan se skaduwee geneem het om oor u te gaan deur die verskil tussen hierdie tye te neem.
Dan kan u die tyd in desimale ure omskakel met behulp van 'n aanlyn sakrekenaar.
Aangesien die maan se skaduwee 'n gemiddelde deursnee van ongeveer 110 kilometer, of ongeveer 68 myl, het, kan u die tyd wat u in ure gekry het, in 110 kilometer verdeel en die spoed in kilometers per uur vanaf u plek ontvang. U kan dit dan omskakel in kilometers per uur.

Verduistering van blindheid

Kanse om totale sonsverduisterings waar te neem, is skaars en die moeite werd om met oop oë oop te kyk - maar NET op die regte oomblik. so adviseer dr Karl.

U kry 'n sonsverduistering wanneer die maan tussen die aarde en die son kom. In 'n algehele verduistering blokkeer die maan al die lig, skep 'n vreeslike diep skemer, en skielik, in die middel van die dag, kan u nou die sterre sien. Maar as baie mense die kans kry, geniet hulle nooit die gratis kosmiese opwinding van 'n totale sonsverduistering nie, omdat hulle glo dat die mite dat u na 'n verduistering kyk, of selfs om buite te wees, u blind sal laat word.

In werklikheid is 'n totale verduistering van die son redelik skadeloos, maar ek kom binnekort daarby. 'N Gedeeltelike verduistering is baie gevaarliker. In 'n gedeeltelike verduistering blokkeer die maan 'n deel van die lig, en u kan sien dat die sonlig nie so helder is nie, wat u waarskynlik in 'n wolk sal neersit. Maar selfs al is 99% van die son bedek, is die klein halfmaan wat oorbly, regtig helder genoeg om u te verblind as u langer daarna kyk as die kortste blik.

Die eerste ding wat u moet besef, is dat wanneer die son in die verduistering gly, dit nie nuwe en vreemde vorme van skadelike bestraling begin uitstraal nie - dit spuit net uit wat hy altyd het. U kan beslis u oë beskadig deur na die son te staar wanneer dit gedeeltelik deur die maan bedek word - op presies dieselfde manier as wat u u kan beskadig deur na die volle son te kyk.

Die tweede ding wat u moet verstaan, is die meganisme van hoe die son u oë kan beskadig. Die son gee lig uit, maar dit gee ook hitte-energie uit. Hierdie hitte-energie word gefokus en gekonsentreer op die sentrale deel van u retina, wat handel oor fyn sig. As u lank genoeg na die son staar, sal u die sentrale deel van die retina uitbrand. U perifere visie sal goed wees, dus u sal nog steeds sien dat iets vanuit die hoek van u oog naderkom. Maar as u probeer om fynskrif te lees, sal dit vaag wees asof u deur 'n meter seewater kyk, of 'n glas wat met petroleumjellie gesmeer is.

Een besliste geval van 'n gedeeltelike sonsverduistering wat blindheid veroorsaak het, het op 4 Februarie 1962 met militêre personeel in Hawaii plaasgevind. Die gedeeltelike verduistering het nie die hele son bedek nie, en daar was nog genoeg energie in die ontblote sonstraal om die middelpunte van hul retina uit te brand. Die volgende paar dae het baie van die soldate probleme ondervind om akkuraat op die geweerbaan te skiet. Hul visie het van 20/20 tot 20/200 gedaal, wat 10 keer erger is. Die meeste van hulle het herstel, maar sommige het die visuele skerpte permanent verloor.

Onthou net 'n paar reëls as die volgende totale verduistering van die son rondrol:

1. Dit is OK om met die blote oog na die totaal verduisterde son te kyk - maar slegs wanneer die son heeltemal deur die maan bedek is, moet u die regte oomblik kies

2. Moet nooit met die blote oog na die gedeeltelik verduisterde Son kyk nie. Selfs 'n skraal sekel het genoeg energie om jou te verblind

3. Dit is veilig om na die volledig blootgestelde of gedeeltelik blootgestelde son te kyk met goedgekeurde filters, soos professionele Solar Viewing Mylar-filters. Maar moet nooit direk na die son kyk met gerookte glas, blootgestelde fotografiese films of Mylar-voedselverpakking nie.

Maar solank as wat u nie direk na die son kyk nie, is dit heeltemal veilig om buite te wees terwyl die son in of uit die verduistering dryf, terwyl u normale sake doen. Dit is ook heeltemal veilig om na die heeltemal verduisterde Son te kyk. Dit is omdat die maan, wat 400 keer kleiner is as die son, ook 400 keer nader is, sodat dit alle direkte lig van die helder gedeelte van die son heeltemal kan verdoesel.

Nou is dit veilig om die pinhole-kamera kortliks te laat vaar en met verwondering op te kyk na die totale verduistering van die son, kompleet met die glinsterende korona en al die gepaardgaande prag.

Op watter afstand sou dit vir die mens veilig wees om na die son te staar? - Sterrekunde

Ek het gelees dat u 'n teleskoopreeks kan vertaal na die afstand wat die teleskope uitmekaar is. Sê byvoorbeeld dat u tien teleskope in tandem gebruik, van kus tot kus in die VSA; u kry eintlik 'n "Verenigde State" -teleskoop.

Hoe werk dit? Wat sou die toevoeging van nog meer teleskope doen? Daarmee bedoel ek, sou ek die resolusie of 'n ander statistiek verhoog as ek die hoeveelheid teleskope vermeerder tot 20, maar hulle was nog steeds almal in die VSA? Wat verhoog die effektiewe toename (sê nou dit is verspreid oor die hele aarde)?

Dankie vir jou tyd. (Ithaca verteenwoordig!)

Hierdie kaart wys al die teleskope wat gekoppel is om die Event Horizon Telescope te skep - die teleskoop wat die eerste foto van 'n swart gat vasgelê het. Beeld met dank aan die EHT-samewerking. Dit is 'n baie goeie vraag, en relevant vir die onlangse bekendstelling van die allereerste prentjie van gas naby die horison van 'n swart gat! Wat u beskryf, is 'n tegniek genaamd 'interferometrie'. U het dit baie goed beskryf - teleskope wat ver van mekaar geleë is, kan met hierdie tegniek gekoppel word om 'n 'virtuele teleskoop' te skep met 'n resolusie gelyk aan 'n enkele teleskoop met 'n grootte gelyk aan die afstand tussen die gekoppelde teleskope. Eerstens sal ek antwoord wat sou gebeur as u (1) die teleskope verder uitmekaar sou versprei, en (2) meer teleskope sou byvoeg, dan sal ek verduidelik waarom.

As u teleskope wat verder verwyder is, by die skikking voeg, kan u kleiner besonderhede in die beeld sien. Daarom het hulle teleskope van alle dele van die wêreld gebruik om die foto van die swart gat te neem - die swart gat is baie klein en ver weg en lyk baie klein, daarom het ons teleskope nodig wat baie ver van mekaar af is.

As u meer teleskope byvoeg, maar nie die verste afstand tussen enige paar vergroot nie, voltooi u twee dinge. Die eerste is dat u minder tyd na die bron sal moet kyk, want meer teleskope beteken meer ligversamelarea, sodat u vinniger lig versamel. Die voorwerpe wat ons met hierdie tegnieke waarneem, is dikwels redelik swak, wat beteken dat die blootstellingstyd vir die beeld redelik hoog moet wees om genoeg lig te versamel. Die tweede is dat die kwaliteit van die beeld verhoog, maar op 'n onintuïtiewe manier. Die grootte van die kleinste besonderhede wat u kan uitmaak, verbeter nie, maar die hoeveelheid detail wat u kan sien, styg. Ek dink ek kan die beste met 'n demo verduidelik.

Dit is hoe 'n afbeelding van 'n enkele punt sal lyk as u 'n beeld neem met net twee gekoppelde teleskope. Dit lyk glad nie soos 'n punt nie! Hierdie gestreepte patroon is die resultaat van dieselfde fisika wat 'n patroon van punte veroorsaak as u 'n laser deur 'n dubbelspleet skyn. Hierdie beelde is met dank aan Andrea Isella.

Met drie gekoppelde teleskope begin u allerhande kolletjies sien, al neem ons net 'n foto van een punt.

Met vier gekoppelde teleskope is daar minder van hierdie kunsmatige kolletjies.

Met agt gekoppelde teleskope kan u sien dat die punt in die middel (die regte punt) helderder is as al die kunsmatige kolletjies.

Daar is ook ander maniere om van die kunsmatige kolletjies ontslae te raak. As u lang blootstelling neem, sal die aarde draai terwyl u u teiken waarneem, wat baie help.Die onderstaande afbeelding bevat die rotasie van die aarde oor ongeveer 6 uur.

'N Diagram van vertragingstyd tussen teleskope. Die groen lyne verbind fotone wat terselfdertyd uitgestraal is, en illustreer die feit dat daar eers regs by die teleskoop kom. Die lengte & quotL & quot hou direk verband met die vertragingstyd tussen teleskope. Beeld met dank aan Bob Emery. Die fisika hieragter is nogal ingewikkeld. Die kort weergawe is dat hierdie skikkings teleskope die vertraging van die aankoms van lig tussen pare teleskope meet. As daar geen vertraging is nie, dit wil sê die lig kom tegelykertyd by albei teleskope aan, beteken dit dat die lyn na die bron presies loodreg moet wees op die lyn tussen die twee teleskope. As die vertragingstyd gelyk is aan die afstand tussen die twee teleskope gedeel deur die ligsnelheid, beteken dit dat die bron op die lyn moet lê wat die twee teleskope verbind. Elke hoek van die bron kom ooreen met 'n vertragingstyd, dus as u hierdie vertragingstyd kan meet, kan u die hoek van die bron meet. As u teleskope gebruik wat verder van mekaar af is, is die vertragingstye groter en makliker om te meet, wat meer akkurate hoeke tot die bron tot gevolg het. Om meer as twee teleskope te kombineer, moet u wiskunde gebruik, naamlik Fourier Transforms en Correlation Funksies om beelde te produseer soos ek hierbo getoon het of die eerste foto's van die swart gat.

Oor die skrywer

Christopher Rooney

Christopher Rooney is 'n vierdejaarstudent aan Cornell en was vanaf 2018-2020 hoofredakteur van Curious (wat beteken dat enigiets verkeerd op die webwerf waarskynlik sy skuld kan wees). Christopher bestudeer sterrestelsels ver, ver weg en probeer om die sterrestelsel te vind waar Star Wars plaasgevind het, en probeer om stervorming te karakteriseer op 'n tydstip in die geskiedenis van die heelal toe sterre baie vinnig gevorm is. Hy werk ook aan die detektors wat gebruik word om die lig van hierdie sterrestelsels te meet.

Amateur-astrofotografie

As u aan 'n woord dink om die sterrekunde te beskryf, kom & quotDangerous & quot normaalweg nie by u op nie. Dit is nie.

Daar is egter gevaarlike dinge wat u kan doen terwyl waarneem.

'N Teleskoop is 'n ligversterkende toestel. As u dit na 'n helder voorwerp soos die son rig en deur die oogstuk kyk, kan dit u oog ernstig beskadig.

Soos / u / Orangelantern ervaar het, selfs met u teleskoop gerig NABY die son sonder 'n behoorlike filter wat aan die diafragma aangebring is, kan katastrofes veroorsaak.

Gelukkig vir / u / Orangelantern, het hy nie deur die teleskoop gekyk toe die son nie deur sy oogstuk gebrand

& quot Dit was regtig baie duidelik buite vandag, daarom besluit ek om my sonfilter op my teleskoop te sit en na die son te kyk. Ek het die fout begaan om nie die glasfilter aan te sit voordat ek die omvang naby die son gerig het nie. Na ongeveer 3 of 4 sekondes ruik ek brandende plastiek. Ek het 'n grap gemaak met my pa wat pannekoek gemaak het oor hoe hy die pan verbrand toe ek sien dat dit eintlik my eie skuld is. & Quot

Stel jou voor dat jy jou oog is. Sonwaarneming is niks om oor te grap nie. Voor elke waarneming moet u eers 'n mini-kontrolelys in u kop gaan.

Is die filter behoorlik aan die teleskoop vasgemaak?

Het dit barste of gate?

Is die Glass / Mylar stewig vas aan die binneste omtrek van die houer?

Is my Finderscope ook aangeheg of gefiltreer?

Is ek in 'n omgewing wat bevorderlik is vir die moontlikheid dat die filter kan afval? (Sondag se sokkerwedstryd met rowwe dronk mense is nie 'n baie veilige tyd om na 'n voorwerp te staar wat 'n gat deur jou skedel kan brand nie)

Omgewingsveiligheid

As u uit die veiligheid van u agterplaas waag, hou dit astrofotograwe in gevaar. Vanweë die aard van ligbesoedeling is donker terreine baie afgeleë, en is daar gewoonlik geen selontvangs nie. As daar iets sleg sou gebeur terwyl u ver in die middel van nêrens was, kan u in die moeilikheid wees. Wees altyd versigtig vir die inheemse bevolking. 'N Kwaai beer is gewoonlik nie die mees welkome gas in u kamp nie. Wees ook versigtig vir slange as u in 'n klimaat woon waar hulle woon. Dit kan u dag maklik verwoes.

Een van die grootste probleme waarmee mense die woestyn in gaan, is dat die woestyn snags ysig koud kan word. 'N Plek wat gedurende die dag 90 grade Fahrenheit (32 Celsius) kan wees, kan snags tot onder vriespunt daal. Verpakking van T-hemde en kortbroeke sal u nie help as u binne-in u tent ingedruk word nie, terwyl dit buite is - 30 grade Fahrenheit (-2 Celsius). Ook, Bring ALTYD ekstra water saam. Uitdroging is veral gevaarlik omdat mense geneig is om water te bespaar terwyl hulle in die woestyn is. Veldwagters het gevind dat mense dood is weens uitdroging met water wat nog in hul kantine agterbly. As u dors is, drink. 'N Goeie manier om te kyk of u gedehidreer is, is om die kleur van u urine waar te neem. As dit te bruin is, drink water. / r / HydroHomies

Radio's en wit ligte is ook nuttig op 'n donker plek. Terwyl die behoud van u nagvisie kan help met sterrekyk, moet u 'n helder lig hê in geval van nood.

Probeer om u motor nie in die modder of sneeu vas te sit nie! As u nie self kan uitstap nie, geen selfoondiens het nie en êrens so afgeleë is dat daar geen ander mense in die omgewing is nie, is u dalk in die moeilikheid. Daarom moet u altyd ekstra water en kos inpak.

Laastens, indien enigsins moontlik, kamp met 'n maatjie, op die manier kan jy dit eet as jy honger ly. Of, beter nog, sê vir iemand dat u êrens afgeleë gaan, en gee die tyd dat u redelikerwys tuis moet wees om in te check.

Wat is 'n parsec?

Illustrasie van die perspektiefverskuiwing wat plaasvind wanneer 'n waarnemer tussen die twee posisies beweeg, in hierdie geval, met betrekking tot 'n boom en afgeleë berge. Vanuit elke posisie sien die waarnemer dieselfde boom. Maar van die een posisie na die ander lyk dit asof die boom ten opsigte van die berge beweeg. Hierdie oënskynlike verskuiwing word genoem parallaks. Beeld via Las Cumbres-sterrewag.

As u professionele sterrekundiges ooit onder mekaar hoor praat het, sou u nie veel van ligjare praat nie. Die konsep van 'n ligjaar & # 8211 die afstand wat lig in 'n enkele aardse jaar beweeg, of ongeveer 6 triljoen myl (byna 10 triljoen km) & # 8211 is 'n uitstekende manier om na te dink oor afstandskale in die heelal. Maar ligjare is nie so nuttig soos nie parsek as dit gaan om die afstande te meet. 'N Parsec & # 8211 'n eenheid van afstand gelyk aan ongeveer 19 triljoen myl (meer as 30 triljoen km) & # 8211 hou meer verband met hoe sterrekundiges die grootte van die heelal moet bepaal.

Om die afstand na 'n nabygeleë ster te vind, gebruik sterrekundiges driehoekvorming. U kan dit nou self probeer. Hou u vinger voor u gesig, fokus op iets in die verte, en sluit eers die een oog, dan die ander oog. As u van mekaar afwissel, sal u sien dat dit lyk asof u vinger heen en weer voor u gesig dans. Die mosie is natuurlik 'n illusie. Jou vinger beweeg nie. Elke oog sien jou vinger vanuit 'n effens ander hoek. Die ligging van die vinger en # 39; s in die agtergrond lyk dus anders. Hierdie skynbare verskuiwing word parallaks genoem, van 'n Griekse woord wat beteken afwisseling.

As u die hoek meet waaroor u vinger blyk te beweeg, kan u uitvind hoe ver u vinger van u gesig af is. Sterrekundiges meet ook hoeke om die afstande na sterre te vind. In plaas daarvan om hul oë te knip, beweeg sterrekundiges egter die aarde.

Of eerder: ons gebruik die feit dat die aarde om die son beweeg.

Klaar vir 'n definisie van parsec? Hier is dit. Een parsek is die afstand tot 'n voorwerp waarvan die parallakshoek een boogsekonde is. Moenie deur die voorwaardes gegooi word nie parallakshoek, en boogsekonde. Hou aan lees, en ons sal dit verduidelik.

Die video hieronder van Las Cumbres Observatory lewer goeie werk om te verduidelik wat a parallakshoek is.

Of kyk na die onderstaande diagram. Dit illustreer die definisie van parallakshoek, en ook van die woord parsec:

Een parsek is die afstand tot 'n voorwerp waarvan die parallakshoek een boogsekonde is. Die radius van die aarde se baan is gelyk aan een astronomiese eenheid (AU), dus 'n voorwerp wat een parsek ver is, is 206 265 AU (of 3,26 ligjaar) weg.

Laat ons sien hoe hierdie illustrasies werk, in die sterrekunde. As ons byvoorbeeld in Desember 'n ster waarneem en daarna weer in Junie daarna kyk, sal die aarde halfpad om sy baan gegaan het. Ons kyk na die ster vanaf twee plekke wat ongeveer 300 miljoen kilometer van mekaar af is. As die ster redelik naby is, sal & # 8211 van die een kant van die aarde na die ander wentel & # 8211 dit lyk asof dit ooit so effens beweeg.

Voeg 'n bietjie trigonometrie by, en die parallakshoek, gekombineer met die grootte van die aarde se baan, laat sterrekundiges die afstand na die ster bereken.

In hierdie afbeelding kan gesê word dat die lyn van die ster na die aarde, en die lyn van die ster na die son, 'n radiusmaat is, met die ster wat die middelpunt van hierdie (nie getekende) sirkel aandui. . Een radiaal (radius soos gemeet langs die sirkel en omtrek) is gelyk aan 57,2958 grade of 206 265 boogsekondes, dus moet 'n ster met 'n parallaks van een boogsekonde 206 265 keer die aarde-son afstand wees. Beeld via astronomy.stackexchange.com.

Hierdie hoeke is klein. Hulle is te klein vir grade 'n praktiese meeteenheid te wees. Dit is waarom parallakshoeke gewoonlik gemeet word boogsekondes & # 8211 'n meeteenheid wat gelykstaande is aan die breedte van 'n gemiddelde menslike hare gesien vanaf 20 meter weg & # 8211 nie grade nie. Daar is 3 600 boogsekondes in een graad.

En so kom ons by parsecs as 'n eenheid van afstand: een parsek is die afstand tot 'n voorwerp waarvan die parallakshoek een boogsekonde is.

Die term parsec is net meer as 100 jaar oud. Dit verskyn die eerste keer in 'n artikel van 1913 deur die Engelse sterrekundige Sir Frank Watson Dyson, en die term het vasgeval. As u 'n ster met 1/2 boogsekonde parallaks sien, is dit twee parsek weg. Op 1/3 boogsekonde is dit drie parsek weg. En so aan.

Sterrekundiges het eintlik daarvan gehou omdat dit die wiskunde vergemaklik het!

Hierdie beeld toon die sterrestelsel na aan die son, die helder dubbelster Alpha Centauri A en B, en hul verre en flou metgesel Proxima Centauri. Op net meer as 1 parsek weg & # 8211 en waarskynlik gebind aan die ander 2 sterre van Alpha Centauri & # 8211 is Proxima die naaste ster aan ons son.

Een parsek is ongeveer 30 biljoen kilometer. Dit is 'n bietjie meer as drie ligjare. Die Voyager 1-sonde, wat in 1977 gelanseer is, is die voorste mensgemaakte voorwerp van die aarde af. Dit is net ses tien duisendste van 'n parsek weg. Die naaste ster aan die son, 'n klein rooi dwerg met die naam Proxima Centauri, is net meer as een parsek van ons af.

Dit is eintlik redelik tipies in ons nek van die sterrestelsel & # 8211 een ster vir elke kubieke parsec & # 8211, maar dit is nie oral tipies nie. In die kern van bolvormige trosse kan die digtheid meer as honderd sterre per kubieke parsek bereik!

Die middel van die sterrestelsel lê net meer as 8 000 parseke van ons af in die rigting van die sterrebeeld Boogskutter.

Die Andromeda-sterrestelsel, die naaste spiraalstelsel aan ons eie, is byna 800 kiloparsek weg. 'N Kiloparsek is duisend parsek.

Op groter skale begin sterrekundiges praat megaparsek en selfs gigaparsecs. Dit is onderskeidelik een miljoen en een miljard parsek. Dit is gewoonlik gereserveer vir die grootste strukture wat bestaan. Die Virgo Cluster, 'n samevoeging van duisende sterrestelsels waarheen ons eie plaaslike groep val, lê 16 megaparsek van die huis af. Dit sal 54 miljoen jaar neem om dit met die ligspoed te bereik.

Die Virgo Cluster, wat meer as 1 000 sterrestelsels bevat, is 17 megaparsek weg. Dit is ongeveer 54 miljoen ligjare. Die swart sirkels in hierdie beeld is eintlik nabygeleë sterre wat van die beeld verwyder is, wat via Chris Mihos / ESO / Wikimedia Commons is.

Bottom line: Een parsek word gedefinieer as die afstand na 'n ster wat met een boogsekonde van die een kant van die aarde na die ander skuif. Een parsek is ongeveer 30 biljoen kilometer, of net meer as drie ligjare.

Vrae van algemene belang

Hieronder is meer inligting oor die veiligheid van laserwysers in die algemeen. Daar is 'n aparte vrae vir "twyfelaars" - mense wat dink dat besorgdheid oor laserwysers oorweldig word. Baie vrae oor lugvaart is op die Vrae vir twyfelaars bladsy.

As u vrae het wat nie deur een van die vrae beantwoord word nie, kontak ons gerus deur die skakel onderaan hierdie bladsy te gebruik.

LASERWYSER GEVARE
Wat is die grootste probleme met die misbruik van laserwysers?
Watter ander probleme met laserwysers is daar?
Het laserwysers al ooit 'n voertuig- of vliegtuigongeluk veroorsaak?
Wanneer word 'n laserwyser kragtig genoeg om gevaarlik te wees?
Hoe weet ek of ek 'n te kragtige laserwyser het?
In 'n CSI: Miami-aflewering het 'n laserwyser 'n vliegtuig laat val deur die vlieëniers se oë te beseer toe hulle 1320 voet in die lug was. Is dit moontlik?
'N Kind het die straal vanaf 'n laservlak op my kleuterseun se oë gerig. Sal hy regkom?
'N Onderwyser het rooi, groen en pers handlaserwysers op my 4-jarige kind gerig.
Kan 'n laser wat 'n vuurhoutjie aansteek probleme veroorsaak deur refleksie?
WINKEL LASER SKANDERS
Kan die laserskandeerder by die kassa my oë beseer?
LASER GEBRUIK WANNEER JAG
As ek voor dagbreek of skemer jag, wil ek weet waar my vriend is. Kan hy 'n laserwyser op my rig terwyl ek in 'n boomstand wag?
Is dit veilig om die groen laserkol van 'n laserskiet te sien terwyl ek deur die draadkoord kyk?
LASER HARE VERLIES KAM
Ek het 'n Lasergain XL laser kam vir haarverlies. Is dit gevaarlik om na die laserstrale te kyk? Ek het dit 'n paar keer van my bril laat weerkaats.
LASER STER PROJEKTOR
Ek het 'n sterrehemel-projektorlaser - is dit veilig om te gebruik?
REFLEKTE LASERLIG
Ek is 'n kalligraaf en gebruik 'n laservlak sodat ek reguit kan skryf. Ek soek 'n uur of twee na lyne rooi klas IIIa-laserlig op papier. Kan dit my oë mettertyd benadeel?
Ek het 'n laserpico-projektor gebruik vir die opsporing van beelde vir tot 6 uur op 'n slag. Nou het my regteroog probleme. Kan dit wees as gevolg van oorblootstelling aan die laserpico-projektorlig?
VEILIG OM VIDEO'S VAN LASERS TE KYK?
Ek kyk na 'n video van 'n laserstraal wat reg op die kamera gerig is. Kan laserlig my oë seermaak deur 'n TV- of foonskerm?
VEILIGE EN WETLIKE GEBRUIK IN DIE NAGHEMEL
Vliegtuie kan soos sterre lyk. Wat is die beste manier om sterre in die naghemel aan te wys?
In die VSA is dit onwettig om op die vliegpad van 'n vliegtuig te mik. Aangesien daar oral in die lug 'n vliegroete kan wees, is dit 'n probleem vir wettige lasergebruik?
Kan ek 'n laserwyser op 'n hommeltuig rig?
VERKOOP VAN LASERWYSERS
Ek het 'n produkstel wat laserwyser (100mW-400mW) bevat. B2B. Kan ek dit in Europa en die res van die wêreld verkoop?
BEPERKING VAN 'N LASERWYSER DIODE
Ek wil 'n 200 mW laserdiode beperk, sodat dit dof lyk, en daarna direk daarna kyk. Is dit veilig?
LASER WYSER TEGNOLOGIE
Hoe verskil 'n laserwyser van ander lasers?
Wat is die maksimum toegelate krag?
Watter laserwysers is wettig?
Wat moet ek doen as ek 'n "onwettige" wyser of 'n kragtige laser het?
Is 'n hoë-krag laser aanwysers nodig om spesifieke funksies te hê?
Wat is die maksimum krag wat benodig word vir laserwysing?
Watter laserkleur is die beste?
Ek wil my eie laser maak om dinge te verbrand. Is dit gevaarlik?
Wat is 'n "militêre graad" laser?
Wat is 'n "kommersiële graad" of "industriële graad" laser?
BEHEERMAATREËLS
Is 'n verbod op laserwysers effektief?
Hoe kan lasermisbruik vergelyk word met mishandeling?
REGULASIE
Ek is ontsteld en wil 'n wet teen lasers toepas. Waar begin ek?
Wat is die SAE G10T en waarom moet ek omgee?
WEBSITE BORG
Hoe kan ek LaserPointerSafety.com ondersteun?
Waarom help ILDA om hierdie webwerf te borg?

Daar is twee kommerwekkende aspekte.

Die een is die probleem om die visie van vlieëniers af te lei of in te meng wanneer laserwysers op vliegtuie gerig is. Mense was gearresteer en selfs tronk toe gestuur vir die skyn van lasers na vliegtuie en helikopters. (Kyk na die nuusblad vir lugvaartinsidente vir baie artikels oor vliegtuig- / laservoorvalle, en die Sentences-bladsy vir boetes en tronkstraf.) Moet dit dus nie doen nie!

Die ander probleem is oogbeserings wat veroorsaak word deur 'n persoon wat in hul eie oë 'n kragtiger handlaser rig of op ander wat naby is. Dit kan tydelike of selfs permanente oogbeserings veroorsaak. Hierdie probleem word in meer besonderhede bespreek op die inligtingbladsy vir verbruikerslaser-oogbeserings.

Laserwysers is gerig op motors, busse, treine, bote, vaartuie en veerbote. Net soos met vliegtuie, kan dit 'n motoris of bestuurder se aandag aftrek of tydelik verblind en dit is natuurlik onveilig.
Tydens onluste of burgerlike onrus het sommige betogers lasers in die polisie se oë gerig. Waar dit algemeen voorkom, het die polisie nou oogbeskerming beskikbaar.
By sportbyeenkomste het toeskouers laserwysers gerig op spelers soos sokkerdoele. Dit is onsportief (om die minste te sê!) Sowel as 'n potensiële ooggevaar vir die speler.
By konserte en rolprentteaters sal 'n gehoorlid soms dink dat dit snaaks is om die laserkol op die verhoog of skerm te waai.

Lasers word al dekades lank misbruik deur op voertuie of vliegtuie te mik. Hierdie webwerf & rsquos-outeur is reeds van 1981. Van 2004 af, toe die FAA begin het met die eis van vlieëniers om laserverligting te rapporteer, was daar byna 50 000 voorvalle in die VSA waar lasers op vlieëniers gemik was.

In die onderstaande bespreking word & ldquoaccident & rdquo gedefinieer as 'n voorval wat werklike skade aan die voertuig, vliegtuig of eiendom tot gevolg het of wat liggaamlike besering tot gevolg het (bv. Enigiets buite 'n beweerde laserligbesering aan die oë). Daarteenoor is & ldquoincident & rsquo iets wat gevaarlik of gevaarlik is, wat nie skade aan eiendom of liggaamlike besering tot gevolg het nie.

Byvoorbeeld, laserlig in 'n vlieënier en rsquos-oë het moontlik 'n gemiste benadering en 'n daaropvolgende omleiding veroorsaak. Terwyl dit voorval rede tot ernstige kommer is, het dit nie tot 'n vliegtuig gelei nie ongeluk.

Die volgende inligting is van toepassing op 1 Maart 2019.

Lasers wat voertuigongelukke veroorsaak

Op 25 Oktober 2016 het 'n persoon wat 'n groen laser vir 'n ander bestuurder geskyn het, 'n ongeluk met drie motors veroorsaak, wat die liggaam se liggaam beskadig het. Daar is geen beserings aangemeld nie weens die ongeluk of as gevolg van die laserlig. Die voorval het op Interstate 5 in Oregon plaasgevind.

Die skrywer van die webwerf is bewus van nog een gedokumenteerde ongeluk wat deur 'n laserwyser veroorsaak is. Dit kom uit 'n laserswyser in Springfield, Missouri, 1999 wat verwys na 'n plaaslike ongeluk: & ldquoa-botsing met drie motors, waar 'n jong man 'n laserlig in die motor voor hom gerig het en die bestuurder laat skrik het, wat hom laat rem het skep 'n stapel. & rdquo

In 1998 het 'n man wat amper 100 km / h gery het, 'n ongeluk met vyf voertuie veroorsaak waarin vier tieners in Morgan Hill, Kalifornië, dood is. Voor die ongeluk het die man 'n laserwyser op ander motors gerig. Volgens Associated Press het & ldquoLaw-handhawingsbeamptes die ongeluk gedeeltelik die skuld gegee vir die laserwyser & rdquo, hoewel 'n SF Gate-verhaal wat terselfdertyd ingedien is, minder seker was: & ldquo [I] ondersoekers het probeer uitvind watter rol, indien enige, die laser wyser het moontlik in die ongeluk gespeel. & rdquo

Die skrywer het informeel gehoor van vyf voertuigongelukke in Frankryk, rondom 2014, wat veroorsaak is deur laser-visuele steuring, maar kon nie dokumentasie vind nie.

Met ingang van 1 Maart 2019 was daar geen gedokumenteerde gevalle van die lig van 'n laser wat vliegtuigongelukke veroorsaak nie (bv. 'N ongeluk of beseringsproduserende voorval).

Daar is geen spesifieke drempel tussen 'n "veilige" laserstraal, 'n potensieel gevaarlike en 'n duidelik gevaarlike straal nie. Die volgende is enkele riglyne.

Selfs 'n 'wettige' (in die VSA) 5 milliwatt laserwyser kan 'n potensiële gevaar wees as die lig 'n persoon soos 'n vlieënier se aandag aftrek of tydelik verblind. Dit is waarom u NOOIT 'n laserwyser op 'n vliegtuig of die bestuurder van 'n voertuig rig nie.

Vir direkte skade aan die oog sal die presiese erns te wyte wees aan baie faktore: straalkrag, blootstellingstyd, straal / oog relatiewe beweging, afstand vanaf die laser, retinale beserings en 'n persoon se fisiologiese / genetiese vatbaarheid vir oogbesering mense is sensitiewer as ander).

As iemand doelbewus in 'n laser staar, selfs 'n klein 1 milliwatt balk kan 'n vlek op die retina veroorsaak.

Veiligheidstandaarde is gebaseer op 'n persoon wat binne 1/4 sekonde knip en / of wegdraai van 'n helder lig. Met inagneming hiervan, kan 'n toevallige blootstelling aan 'n 5 milliwatt balk word as verdraagsaam beskou, solank die persoon nie sy knipperrefleks oorheers nie. 'N 1998Lancetartikel deur Mensah, Vafidis en Marshall sê & ldquoA 5 mW laser met 'n hoë retinale bestraling is te swak om retinale skade te veroorsaak, selfs al skyn dit 'n paar sekondes in die oog. & rdquo

Na 'n sekere tyd is selfs nie vinnig genoeg om te knip en te beweeg om beserings te voorkom nie. As 'n baie rowwe benadering vir die gebruik van laserwysers, bo 10 milliwatt die potensiële gevaar van algemene gebruik swaarder weeg as die voordeel van 'n helderder balk. Dit beteken nie dat 'n besering sal plaasvind net dat daar 'n potensiële gevaar kan wees nie.
Omstreeks 100 milliwatt, kan 'n toevallige blootstelling op kort afstand 'n verandering in die retina veroorsaak wat as 'n oogbesering gedefinieer kan word. Die slagoffer kan dit al dan nie opmerk, afhangende van waar die vlek op die retina is. Die besering kan na 'n paar dae of weke genees as die blootstelling nie te ernstig is nie. Volgens die 1998 Lancet artikel, & ldquo Tussen 100 en 500 mW diode-energie is nodig om 'n kliniese retinale brandwond te lewer. & rdquo

Omstreeks 150 milliwatt, kan die straal van 'n laser op die vel gevoel word, afhangend van die balkfokus, velkleur (absorpsie), ens. 500 milliwatt, begin die laserstraal 'n gevaar vir velverbranding wees as die persoon binne 'n paar meter van die straal af is.

Terloops, selfs kragtige industriële lasers kan nie diep brandwonde, afgesnyde ledemate, geweer-tipe beserings of ander effekte veroorsaak wat in wetenskapfiksie-films voorkom nie. Alhoewel multi-watt laserstrale beslis ernstige ooggevare inhou, is dit ondoeltreffend om liggaamsbeserings ongeskik te veroorsaak.

'N Paar bykomende inligting is in 'n artikel van Scientific American, & ldquo Kan 'n saklaser die oog beskadig? & Rdquo

Volgens die Food and Drug Administration, wat lasers reguleer, was ongeveer 60 persent van die lasers wat hulle in 2018 getoets het, meer as die krag wat op die etiket & mdash gelys word, of die etiket het nie 'n kragvlak gelys nie. Lasers genaamd & ldquopointers & rdquo of word vir aanwysing verkoop, moet in die VSA minder as 5 milliwatt wees en in lande soos die Verenigde Koninkryk en Australië minder as 1 milliwatt.

Dit is wenke van die FDA om die sterkte van 'n handlaser te bepaal:

As die aanwyser klein is en op knoppiebatterye loop, is die produksie waarskynlik minder as 5 milliwatt.
As dit penvormig is en op AA- of AAA-batterye gebruik word, sal dit waarskynlik kragtiger wees en dit kan meer as 5 milliwatt wees.
As dit flitsliggrootte is en op 'n groep AA- of AAA-batterye werk of op litiumbatterye gebruik word, oorskry dit waarskynlik 5 milliwatt.
Wysers wat saam met batterylaaiers verkoop word, laai waarskynlik hul batterye vinnig af en sal waarskynlik oorweldig word.
Sommige aanwysings word met 'n verwyderbare kap verkoop wat die balk in 'n patroon versprei. As dit sonder die kap gebruik word, word die balk 'n enkele balk wat meer as 5 milliwatt kan wees.
Soek na sleutelwoorde wat verkopers kan gebruik om aan te dui dat 'n aanwyser sterk aangedryf word sonder om te sê dat dit meer as 5 milliwatt is: kragtig, helder, ultra, super, militêr, militêr, super helder, sterk, ultra helder, sterk, ballon pop, brand , brandende, verstelbare fokus, litiumbattery, litium-aangedrewe.
Soek na video's of foto's wat wys dat die laser brand, smelt, ballon knal of 'n helder, goed gedefinieerde ligstraal toon
Kyk na kommentaar van die koper op webwerwe wat die helderheid of krag van die produk aandui.

(Die episode is 'Money Plane', die eerste keer op 7 Maart 2005 uitgesaai.) Die CSI: Miami laser-scenario soos aangebied, was nie aanneemlik nie.

'N Wettige laserwyser soos dié op die skou het 'n maksimum krag van 5 mW. Snags kan 'n straal van hierdie laser skitter tot ongeveer 1200 voet veroorsaak. Dit sou voorkom dat 'n vlieënier verby die lig sien totdat die lig verwyder is. Op 1320 voet sou die glansvlak al baie laag wees en snags afleidend, maar hanteerbaar wees.

Om dit nog minder aanneemlik te maak, het die laserblootstelling op die show op 'n helder, sonlig oggend plaasgevind. In so 'n geval sou die vlieënier 'n groen flits sien, maar 'n wyser sou nie skittering of flitsblindheid veroorsaak nie. Die rede is dat die pupil in helder lig toegetrek is, sodat minder lig in die oog kan kom. Dit beteken dat die laser nie meer die helderste, onduidelikste ligbron is nie.

CSI: Miami het nog 'n dramatiese vryheid geneem. Daar is gesê dat die vlieënier & ldquocorneal littekens & rdquo het. Sigbare lig van 'n laser gaan egter deur die helder kornea en word deur die retina geabsorbeer. 'N Laseraanwyser kon nie korneale littekens veroorsaak nie (alhoewel vlieëniers wat aan sigbare laserlig blootgestel is, hul oë so hard gevryf het dat hulle hul korneas gekrap het en 'n pynlike en gelukkig tydelike toestand gehad het)

Net as verwysing is 'n laser van 5 mW 'n ooggevaar tot ongeveer 50 voet van die laser af. Vir 'n vlieënier wat 1320 voet in die lug is, sal die laserlig te swak wees om oogbeserings te veroorsaak.

Ten spyte van die gebreke in die CSI: Miami episode, is dit goed om die publiek in te lig oor die algemene idee dat laserwysers moontlik gevaarlik kan wees. Daarom moet u nooit 'n laser op of naby 'n vliegtuig rig nie.

Volgens u brief is die laservlak Klas 3R met 'n opbrengs van minder as 5 mW. Dit sou nie oogbeserings veroorsaak nie, as u aanneem dat u 2-jarige seun knip, sy kop draai of andersins sekondes nie in die straal staar nie.

Selfs as die laser byvoorbeeld effens kragtiger is as 5 mW & mdash, as dit eintlik 10 of 15 mW & mdash was, sou enige moontlike besering gering wees en sou dit genees.

Ek verstaan dat u al by twee oogkundiges was. Almal kon nie u seun & rsquos se hele retina sien nie, maar hulle het geen besering of abnormaliteit in die sentrale retina gesien nie. Dit is te verwagte. As daar skade aan die buitenste gedeelte van die retina beskadig word, sal dit nie die sig van u gesondheid nadelig beïnvloed nie.

As hierdie saak laserwysers betref, sal ek versigtiger wees. Dikwels word laserwysers en handlasers wat slegs strale uitstraal verkeerd gemerk. Hulle kan sê & ldquo (Dankie aan JP, wat hierdie vraag 20 April 2018 gevra het)

Op 'n kragvlak van 5 milliwatt is daar geen skade wat deur vinnige blik in die oë veroorsaak kan word nie.

Dit gesê, die onderwyser het uiters swak oordeel getoon en 'n slegte voorbeeld vir die kinders gestel. Niemand moet ooit doelbewus 'n laserwyser op iemand se gesig of in sy oë rig nie.

Vyf milliwatt is die maksimum wat in die VS toegelaat word om 'n laser as 'n "aanwyser" te verkoop. Hierdie lae kragvermoë sal nie oogbeserings veroorsaak as dit kortstondig blootgestel word nie, waar die laser rondgeswaai word of oor die oë geflits word. As iemand egter baie sekondes doelbewus in 'n 5 mW laserwyser sou kyk, kan hitte in die oog opbou en retinale skade veroorsaak. Maar dit was nie die geval in hierdie situasie nie, dus is dit goed met die kinders.

Ek het oorspronklik kommer gehad oor die pers laserwyser, want dit was waarskynlik meer as 5 mW. (Dit is omdat menslike oë nie blou, pers en rooi kleur optel nie, asook groen en geel lig. As 'n groen 5 mW laser 'n gegewe helderheid lyk, sal 'n rooi 5 mW laser net ongeveer 25% so helder lyk, en 'n pers laser lyk net ongeveer 3% so helder. Anders gesê: die pers laser moet ongeveer 30 keer sterker wees, ongeveer 180 mW, om so helder vir die oog te lyk soos 'n groen 5 mW laser.)

Gelukkig verstaan ek uit 'n telefoongesprek dat die onderwyser die pers wyser net op die plafon gerig het, nie op die kinders nie. Dit is goed. Die ander twee lasers moes egter ook bo of weg van die kinders af gerig gewees het. Ek is bly om te hoor dat u met die onderwyser gepraat het en hy sal dit nie weer doen nie.

(Dankie aan JM, wat op 6 Desember 2018 geskryf het)

Ek het die item nie op eBay gesien toe ek net kyk nie. Kan u 'n foto van die laser stuur? Kan u my vertel watter tipe battery dit gebruik?

Oor die algemeen, as 'n handlaser knoppiebatterye, een AA of een AA gebruik, is dit waarskynlik in die veilige Klas 2 / Klas 3R-reeks van minder as 5 mW.

As dit meer as een AA of 'n groter battery soos 18650 gebruik, is dit waarskynlik Klas 3B wat nie as veilig beskou word nie.

As die webwerf sê dat die krag 0,5 mW (1/2 milliwatt) is, is dit waarskynlik heeltemal onwaar, aangesien die Klas 2-limiet 1,0 mW is en 0,5 selfs dowwer sal wees.

Sekerlik, as die laser 'n vuurhoutjie kan aansteek en donker materiaal kan verkool of verbrand, is dit Klas 3B (hoër as 5 mW).

Die krag van die laser kan deur die refleksie 'n probleem vir die oog veroorsaak. Spesifiek is dit 'n "diffuse weerkaatsingsgevaar", wat beteken dat selfs oog na die punt op 'n nabye oppervlak oogbeserings kan veroorsaak. 'N Spesiale probleem is dat iemand na die punt kan staar, byvoorbeeld om dit op 'n vuurhoutjiekop te hou terwyl hy dit probeer aansteek, en enige skade kan dus in die middelste deel van die gesig van albei oë wees.

Ek sou in so 'n geval nooit direk na die laserpunt kyk nie. As ek om die een of ander rede 'n vuurhoutjiekop moes verbrand, sou ek 'n veiligheidsbril gebruik, of, indien nie beskikbaar nie, 'n donker sonbril en nie direk na die punt kyk nie, net buite die as.

Ek sal ook toelaat dat 'n 16-jarige 'n klas 3B-laser gebruik as hulle onder toesig van 'n verantwoordelike volwassene is.

(Dankie aan BT, wat op 6 Februarie 2020 geskryf het)

Die baie kort antwoord is & ldquono & rdquo. Hier is meer besonderhede:

In winkels sien u gereeld 'n handskandeerder wat op die Universal Product Code & ldquostripes & rdquo gerig is op 'n verpakking. Of u sien 'n venster in die kassa waaroor die UPC-kode deurgegee word.

Soms word LED's as die ligbron gebruik, maar dikwels word lasers gebruik. U kan sien of dit 'n laser is, want daar sal 'n patroon of geometriese vorm bestaan uit dun strepe. Dit is een voorbeeld:

Beeld via Wikipedia, deur Alessio Damato

Dit is nie gevaarlik om die geskandeerde laserlig in u oë te laat gaan nie. In die VSA moet die laserkrag vir 'n kassa onder 5 milliwatt wees. Dit is dieselfde as die kragperk vir 'n laser wat as wyser verkoop word.

Dit is moeilik genoeg vir 'n 5 mW laserwyser om skade aan die persoon en die oë te veroorsaak. U moet redelik baie naby na die balk staar en 'n doelbewuste blootstelling aan die enkele & ldquodot & rdquo van die wyser maak. 'N 1998 Lancet artikel deur Mensah, Vafidis en Marshall sê & ldquoA 5 mW laser met 'n hoë retinale bestraling is te swak om retinale skade te veroorsaak, selfs al skyn dit 'n paar sekondes in die oog. & rdquo

Vir 'n store & rsquos laserskandeerder word die krag verder versprei deur vinnig oor 'n gebied te skandeer. Dit beteken dat die & ldquodot & rdquo van laserlig nie op dieselfde area van die retina kan bly en hitte kan opbou nie.

Alhoewel 'n lasergeskandeerde patroon in u oë irriterend kan wees (en onbeskof as dit doelbewus deur 'n kassier gedoen word), is daar geen rede tot kommer nie.

'N Baie vinnige toets is om u oë toe te maak en te kyk of u 'n na-beeld van die blootstelling het (soortgelyk aan die na-beeld wat deur 'n flits van die kamera veroorsaak word, of as die son 'n weerkaatsende voorwerp skyn.) Normaalweg moet u nie 'n na-beeld hê nie, of moet binne minder as 'n minuut vervaag. As u 'n langdurige na-beeld het, of enige nuwe kolle in u gesigsveld het, kan u 'n oogondersoek doen deur 'n oogarts of 'n retinale spesialis. Selfs dan word dit slegs voorgestel vir buitengewone blootstelling soos om doelbewus in die skandeerder te staar, of as die skandeerder nie goed funksioneer nie en helderder as normaal is.

Dit is nie ekonomies om laserskandeerders te hê om addisionele veiligheidskenmerke te hê nie, soos oogopsporing (om uit te skakel as hulle 'n oog sien) of 'n rigtingwyser (om uit te skakel tensy die laser na onder wys). Tussen die lae krag van die laser self, plus die ekstra veiligheid van 'n konstant bewegende straal, is 'n toevallige of ongewenste blootstelling nie gevaarlik nie.

(Dankie aan L.B., wat hierdie vraag op 10 Februarie 2016 gevra het)

Soos ek u versoek verstaan, wil u hê dat u vriend 'n laserwyser op u moet rig sodat u die lig kan sien en dan sy ligging sal ken. Dit sal buite gebeur in dowwe toestande: voor dagbreek en skemer. U sal op 'n staanplek met 'n venster staan, sodat u kan uitkyk en sy ligging kan sien.

Ja, u plan is uitvoerbaar en veilig met 'n lae-aanwyser Klas 2-laserwyser (minder as 1 milliwatt). U kan dit aanlyn kry of by 'n troeteldier- of kantoorwinkel kry. Die koste moet slegs 'n paar dollar beloop.

Rooi of groen moet goed wees. Daar is geen verskil tussen hulle wat die ooggevaar betref nie (kleur beïnvloed nie die gevaar nie). Die setperk sal meer sigbaar wees, maar dan is jy op 'n betreklik kort afstand, dus moet jy die rooi net mooi sien. En rooi is gewoonlik goedkoper.

Net om duidelik te wees, is die tegniek dat u vriend die laserwyser na u plek sal rig. U sien 'n flits lig, asof hy 'n rooi flits op u gerig het. Een verskil is dat die straal nou genoeg is sodat slegs persone (of diere) wat reguit na die laser kyk, die flits sien.

U sal die balk NIE in die lug sien NIE, behalwe in ongewone toestande soos reën, mis of mis.

Moenie bekommerd wees oor oogbesering nie. Die nominale ooggevaarafstand vir 'n 1 mW laser is 24 voet. Boonop sal jy nie in 'n bestendige lig staar nie, maar jou vriend sal met sy hand mik, wat moeilik is om 'n teiken vas te hou. Die straal sal dus vir net kort oomblikke in u oog wees.

Die enigste ding waaroor u bekommerd moet wees, is as u 'n verkeerde benoeming kry. Die aanwysersetiket kan noem dat dit Klas 2 is, maar om verskillende redes - ontduiking van invoerbeperkings, onbevoegdheid by die fabriek - kan die werklike liguitset aansienlik hoër wees as die Amerikaanse limiet vir laserwysers, wat Klas IIIa of 3R is ( minder as 5 milliwatt).

My voorstel is om drie laserwysers, wat deur verskillende maatskappye gemaak is, uit verskillende bronne te koop. Hulle kos so min dat dit 'n klein belegging in veiligheid is. Kyk na hul helderheid en gebruik die donkerste van die drie. As hulle almal dieselfde lyk, wonderlik. Maar as een of twee baie helderder is, moet u dit nie vir u jagtoepassing gebruik nie.

Ten slotte moet dit vanselfsprekend wees: MOENIE DIE LASER SIG OP 'N VUURWARM GEBRUIK NIE vir hierdie aansoek. As u 'n geweer of geweer het wat 'n laser gebruik om te teiken, NOOIT rig daardie laser op 'n persoon (behalwe as u 'n polisiebeampte is, of vir selfverdediging as u van plan is om op iemand te skiet).

Gebruik 'n handlaseraanwyser vir die bostaande liggingstoepassing, verkieslik in 'n ander kleur as die kleur op u vuurwapen. As u jagmaat byvoorbeeld 'n groen lasersig het, gebruik 'n rooi wyser vir opsporingsdoeleindes. As u 'n rooi lig op u sien, is dit goed. Maar as u 'n groen lig sien, weet u dat u metgesel u op 'n manier misgis het as 'n teiken en dat u moet optree.

(Dankie aan Phil D. wat hierdie vraag op 5 Oktober 2017 gevra het)

Ek het 'n paar standaard lasergunsights van Leapers wat nou op gewere met 'n omvang gemonteer is. Albei is baie goed, ver verwyderd met heldergroen laserkol, nie goedkoop nie.

As ek deur my omvang, van naby of 'n verafbeelding kyk en my groen laser aan het, is die heldergroen laser nou helder gesentreer in die omslag van die omvang.

My vraag is of dit veilig is vir die oogvlies om 'n groen puntlaser op hierdie manier te sien, en sodoende vergroot in die omvang?

Ja, dit is veilig om die groen laserkol op 'n afstand deur die skutkas te sien.

Laserlig is gevaarlik as die straal direk in u oog gerig is. Dit is omdat die lens van die oog die balk ongeveer 10 000 keer afwaarts sal fokus om dit op u retina te konsentreer. Of 'n besering plaasvind, hang af van die laserkonsentrasie (bestraling wat krag oor 'n gegewe gebied het) en van hoe lank die straal op dieselfde punt op die retina sit.

Dit is goed om 'n draadkoord, 'n verkyker, kamera, ensovoorts te gebruik om na 'n laserpunt te kyk.

Dit is moontlik om 'n oogbesering op te doen deur net na die kolletjie van naderby te kyk. Dit word 'n diffuse blootstelling genoem. Dit gebeur met baie kragtige lasers as u 'n aantal sekondes staar. As iemand byvoorbeeld probeer om 'n gaatjie in papier te verbrand of 'n sigaret aan te steek met 'n klas 4-laser, en hulle staar na die laserkol terwyl die dinge smeul - nie slim nie!

Kom terug na u gebruik. weereens, dit is heeltemal veilig om deur die draadkoord te kyk in die manier waarop die laserguns gebruik word.

(Dankie aan Steve T., wat hierdie vraag op 13 Desember 2018 gevra het)

Die Lasergain XL het 32 lae-aangedrewe rooi lasers.

Die idee is dat kale persone die toestel soos 'n kam oor hul kopvel moet beweeg.

Die Lasergain XL blyk veilig te wees. Volgens die vervaardiger is elkeen van die lasers Klas 3R, wat minder as 5 milliwatt beteken. Dit sal u oë nie seermaak vir kortstondige blootstelling nie. Trouens, as u u oë wil beseer, moet u doelbewus in een van die lasers staar.

Soms is daar produkte waar beweer word dat die laser 'n laer krag het, miskien om die invoer- of veiligheidsvoorskrifte te omseil, maar die laser is regtig baie hoër. Dit blyk nie die geval te wees met die Lasergain XL nie, sover ek uit die webwerfinligting kan sien. Dit is dus waarskynlik dat elke laser Klas 3R is, en selfs al is dit effens hoër, sal dit nie gevaarlik raak vir kortstondige blootstelling voordat dit minstens 10 keer Klas 3R of 50 mW is nie. (Ek neem aan dat al die lasers ongeveer dieselfde helderheid lyk. As een baie helderder is, bedek dit eenvoudig met swart elektriese band of soortgelyk.)

Benewens die lae krag, lyk dit asof die laserlig versprei is. Op die kopvelfoto lyk dit nie soos 32 skerp kolletjies van smal balke nie. In plaas daarvan is dit wyer ligareas. Dit versprei die lig, sodat as u in die straal (s) kyk, sal al 5 mW van elke laser nie op u retina gefokus wees nie. Hierdie verspreiding is veiliger as dieselfde hoeveelheid laserlig wat in 'n skerp straal fokus.

Die weerkaatsing van u bril verhoog ook die veiligheid in vergelyking met die direkte kyk na die laserlig. Weerkaatsing van 'n tipiese glasoppervlak sal ongeveer 4 tot 8 persent van die oorspronklike balkvermoë wees - dus het 'n weerkaatsing minder krag as die direkte straal.

Terloops, om 32 lasers in plaas van een te hê, maak uit veiligheidsoogpunt nie te veel saak nie. Dit is nie moontlik dat al 32 lasers en mdash of selfs 2 lasers en mdash op dieselfde gebied van die retina gelyktydig gefokus word nie. As u lank genoeg in die toestel sou kyk, sou u 32 kleiner retinale beserings opdoen, nie een groot 32-keer besering nie.

(Dankie aan die persoon wat hierdie vraag op 16 Mei 2019 gevra het.)

Ek het onlangs 'n sterrehemel-projektorlig gekoop, en my man het daarop gewys dat sommige klasse laser skadelik is, selfs al word dit van 'n oppervlak af weerkaats. Ek het sedertdien angstig gesoek om vas te stel of my lig veilig is! Ek het nog nie tot 'n besliste antwoord gekom nie. Ek hoop dat u dalk kan help om te antwoord of die produk veilig is om te gebruik?

Die kassie sê dat dit 'n Klas 3R-laser met golflengte 532 nm is. Ek laat dit op 'n tafel sit, sodat dit op die plafon projekteer. Is daar gevaar om 'n uur lank na die plafon te staar, met die laser wat van die wit mure af uitsteek, of 'n blinker verfverf of 'n plafonwaaier?

As u aanvaar dat die lasersterprojektor korrek gemerk is, sou dit nie skadelik wees nie, solank u nie direk in die balke staar of in 'n skerp, spieëlagtige weerkaatsing van die balke nie.

Ek sê 'korrek gemerk' omdat sommige laserwysers en laserligvertoningsprojekteurs Klas 3R-etikette het wat aandui dat dit veilig en wettig is (in die VSA), maar die laser is baie kragtiger. U moet dus altyd enige laser behandel, veral uit 'n twyfelagtige bron of onbekende handelsmerk, asof dit kragtiger is as wat dit werklik is.

Uit die beskrywing van Amazon blyk dit dat die verkoper Hei Liang goed ingelig is oor veiligheidswette en waarskynlik is die toestel dus Klas 3R. 'N Amerikaanse handelsmerk, Blisslights, maak 'n soortgelyke projektor. Hulle het hul oorspronklike projektor. As u 'n sterprojektor wil waarborg dat dit aan die Amerikaanse wette en mdash voldoen, miskien omdat u die projektor rondom kinders en mdash wil gebruik, gaan dan na die Blisslights-weergawe.)

Hier is die lasersterprojektor wat u gekoop het:

Binne die sterprojektor is 'n relatief kragtige laser. Die balk gaan deur 'n holografiese diffraksierooster en word opgedeel in honderde kleiner "balkies". Vir 'n Klas 3R laserprojektor wat wettig verkoop kan word, kan die sterkste straal nie die maksimum 5 milliwatt oorskry nie.

Moenie bekommerd wees oor die kombinasies van een of ander manier nie. U kan nie gelyktydig twee balke gelyktydig in u oog kry EN dit op dieselfde plek op die retina laat fokus nie.

Dit beteken dat die maksimum krag wat u netvlies sal hê in enige "dot" -gebied 5 mW sal wees. Daar word erken dat hierdie krag veilig is, solank 'n persoon nie doelbewus in die laserstraal kyk nie, of na die skerp weerkaatsing van 'n laserstraal (bv. Gereflekteer vanaf 'n spieël, in welke geval die straal ongeveer 96% van sy volle sterkte is ).

Dit is OK as u per ongeluk balke in u oë kry, byvoorbeeld as u deur die sterreveld loop. As die blootstelling kort is - as u nie staar nie, sal dit goed gaan met u. Selfs as u 'n paar sekondes moet staar, sal dit goed gaan met u.

Die veiligheidskwessie by lasers is dat die samehangende lig deur die oog na onder op 'n baie klein plek op die retina gefokus kan word. Dit is soos om 'n vergrootglas in die son te gebruik om 'n blaar te verbrand. Die blaar is fyn in die gewone, nie-vergrote son, maar as u die gefokusde sonkol lank genoeg op die blaar hou, begin dit rook. Met die lae krag van 'n Klas 3R-laser praat ons natuurlik nie oor rook nie. Maar die algemene beginsel is van toepassing dat u nie wil hê dat 'n laserpunt op dieselfde plek op u netvlies is nie, wat die hitte opbou. Daarom, as u deur die balkies beweeg, en / of as u knip en wegdraai, bly die retinale kolletjies nie op dieselfde presiese plek op die retina nie. Hulle kan nie hitte opbou nie. Weereens, daarom sê ons "Moenie in die balk staar nie".

Ek sal nie aanbeveel om 'n lasersterprojektor te plaas waar 'n kind die balke kan onderskep nie. Hulle kan in die balke staar omdat hulle nie van beter weet nie. Dit sal goed wees in 'n kind se kamer op die plafon. As u 'n nuuskierige kind het, sou ek dit buite hul bereik hou, of dit net aangeskakel het as u ook in die kamer is.

U hoef nie bang te wees vir die toestel nie, selfs nie rondom kinders nie, maar u moet wel 'n paar gesonde verstandstappe doen. Dit klink asof u dit al gedoen het deur moontlike probleme met die laser na te vors.

(Dankie aan Rebekah C. wat hierdie vraag op 2 Augustus 2020 gestel het)

Eerstens is die laserkrag reeds laag. U het 'n klas IIIa (ook genoem 3R) laser wat 'n maksimum uitset van 5 milliwatt het. Dit word as veilig beskou vir onbedoelde kyk (of minder as 0,25 sekondes) van die direkte straal wat in u oë gaan. Solank as wat u nie u knipperrefleks of aversiereaksie oorheers nie en vir baie sekondes direk in die laserstraal kyk, sal dit goed gaan met u.

Tweedens word die laser- en rsquos wat reeds lae krag het, op twee maniere versprei: 1) Deur 'n lyn in plaas van 'n punt te word en 2) Deur die papier te tref en sodoende in baie rigtings te versprei. Let daarop dat u die laserlyn vanaf verskillende hoeke en posisies kan sien. Dit dui aan dat die straalkrag deur die kamer versprei. Jou leerling onderskep net 'n klein gedeelte van al die lig wat versprei is.

Alhoewel u 'n uur of twee na die verspreide lyn kyk, veroorsaak dit nie skade nie.

Vir lasers met sigbare lig is die primêre oogbeseringsmeganisme termies. Sigbare lig gaan deur die helder lens waar dit op die retina geabsorbeer word. As die krag te sterk is, en die lig lank genoeg in een gebied bly, kan hitte nie deur bloedvate afgevoer word nie, en die retina sal begin brand.

Termiese skade akkumuleer nie met verloop van tyd nie. Dit is soos om baie ure in 'n huis te wees wat op 'n gemaklike 72,2 ° C (22,2 ° C) is. Dit word nie & rdquo opgebou nie, dus is u oorverhit of begin u brand en bly u gemaklik.

(Let op dat blou lig fotochemiese skade kan veroorsaak, wat 'n aparte analise sou vereis. In hierdie geval is die laservlaklig rooi, dus die enigste beskadigingsmeganisme is termies.)

Watter krag sou dit neem om 'n potensiële gevaar te wees? 'N 499 milliwatt laser & mdash, die kragtigste Klas 3B laser & mdash, is 'n diffuse weerkaatsingsgevaar as u die laser & ldquodot & rdquo met sigbare lig op 'n stuk wit papier rig, en u oog is binne 12 sentimeter van die punt en u staar vir meer as 10 minute daarop. Hou in gedagte dat die laserstraal nie direk in u oog gaan nie. Die lig weerkaats 'n stuk papier of 'n ander nie-weerkaatsende oppervlak wat die lig in alle rigtings uitsprei.

Dit is hoofsaaklik klasse IV (4) lasers en 500 milliwatt of meer en mdash wat realisties diffuse refleksiegevare kan wees. As u byvoorbeeld na die punt kyk met 'n sigbare laser van 1000 milliwatt (1 watt) en u oog binne 44 sentimeter van die papier af is, en u langer as 'n minuut daarna staar, kan dit moontlik veroorsaak 'n retinale brandwond. As u langer as 10 sekondes na 'n sigbare laser van 10 000 mW (10 W) binne 1,8 voet (60 voet) kyk, kan dit 'n retinale brandwond veroorsaak.

Samevattend sal die oog op 'n diffuse lyn van rooi lig van 'n klasse IIIa (3R) laser, selfs vir 'n aantal ure, geen oogbesering of skade veroorsaak nie.

(Dankie aan Eugene uit die Oekraïne, wat hierdie vraag op 7 Februarie 2017 gevra het)

Volgens drie kenners wat deur LaserPointerSafety.com geraadpleeg is, was die blootstelling nie potensieel gevaarlik nie.

Alhoewel die persoon op kort afstand na die lig gekyk het & mdash, was die projektor minder as 'n meter van die opspoorpapier af, en die persoon & rsquos-oog was minder as 1/2 meter van die papier en mdash af en vir 'n lang tyd (tot 6 uur), die weerkaatsde laserlig van die papier was nie sterk genoeg om oogskade te veroorsaak nie.

Die blootstelling was onvoldoende om fotochemiese skade aan te rig, waar blootstelling aan ultraviolet of blou lig & ldquosunburn & rdquo van die kornea en lens veroorsaak. En dit kan beslis nie termiese skade veroorsaak nie, waar gekonsentreerde laserlig soos vanaf 'n straal deur die deursigtige kornea en lens gaan en deur die retina geabsorbeer word.

Die kenners het ander oorsake voorgestel, veral ouderdomsverwante makulêre degenerasie wat oor 'n kort tydperk kan voorkom.

Meer inligting is op die Laser pico-projektorbladsy en blaai af na die afdeling & ldquoCase study & rdquo.

(Dankie aan B.H. wat hierdie vraag op 28 Augustus 2017 gevra het)

Nee, as u laserlig sien as u TV of video's op 'n skerm kyk, kan u oë nie seergemaak word nie. Daar word geen werklike laserlig deur die skerm uitgestuur nie en mdash, net 'n videofoto van hoe die laserlig vir die kamerasensor gelyk het.

'N Direkte straal in die kameralens kan egter die kamerasensor beskadig.

(Dankie aan Carla F. wat hierdie vraag op 3 Desember 2019 gevra het.)

Die Amerikaanse wet wat deur president Obama in Februarie 2012 onderteken is, maak dit onwettig om laserwyserstrale bewustelik op 'n vliegtuig of op die vliegpad van so 'n vliegtuig te rig.

Gelukkig vir amateur-sterrekundiges of ander wettige buiteluggebruikers is daar min kans om die vlugwegklousule deur aanklaers te beroep, om die volgende redes:

Die sake wat tereggestel word, is sake waar iemand doelbewus op 'n vliegtuig gerig is. Iemand op die vliegtuig het balke gesien wat naby of na die vliegtuig kom. Hulle het toe die polisie ontbied, of hulle was die polisie.

In die meeste vervolgde gevalle is daar verskeie straalbeligtings betrokke - byvoorbeeld, 'n laser hou die vliegtuig dop en verlig dit verskeie kere. Dit is selde dat enige enkelbeligtingsvoorvalle geïdentifiseer of vervolg word.

Die vervolgde persoon het gewoonlik 'n soort antisosiale eienskap, soos 'n kriminele rekord, om op proef te wees of in 'n bende, om vyandig te wees teen beamptes wat in hegtenis geneem word, om dwelms te besit tydens die inhegtenisneming, ens.

In 'n abstrakte sin raak enige laserstraal in die lug waarskynlik die vliegtuig van die een of ander vliegtuig. Maar dit was nie die soort saak wat veiligheidskenners bekommer nie, of die soort saak wat aanklaers teregstel nie.

Nie in die Verenigde State nie, want drones (onbemande vliegtuigstelsels) word deur die Federal Aviation Administration as vliegtuie beskou. Aangesien dit onwettig is om 'n laserwyser op 'n vliegtuig of die vliegweg van 'n vliegtuig in die Amerikaanse lugruim te rig, is dit ook onwettig om op 'n hommeltuig te mik.

Ons weet nie of dit in ander lande onwettig is om 'n laserwyser op 'n hommeltuig te rig nie. Ons vermoed dit kan om twee redes wees. Eerstens neem lande buite die VSA dikwels lugvaartbeleid aan wat soortgelyk is aan die FAA. Tweedens kan die laserlig gevaarlik wees vir die siening van die hommeltuigoperateur.

Die lig van 'n laserwyser kan die uitsig op die kamera van die operateur blokkeer. Dit kan ook die kamerasensor & mdash beskadig, veral omdat kamerasensors meer sensitief kan wees vir laserskade as die menslike oog.

Hierdie antwoord is vir alle lasers en aanwysers. In die VSA word daar nie onderskei tussen verkoop aan besighede of aan verbruikers nie. Ek weet nie of ander lande so 'n onderskeid tref nie.

In die VSA definieer die Food and Drug Administration (FDA) 'n "laser aanwyser" as 'n laser wat die vervaardiger of verkoper 'n "aanwyser" noem of wat vir aanwysingsdoeleindes verkoop word. Van so 'n laser moet minder as 5 mW uitgestraal word. Dit is moontlik om handlaser-lasers met 'n hoër krag te verkoop, maar dit kan nie 'aanwysers' wees of om te wys nie, en hulle moet al die veiligheidskenmerke van hul klas (3B of 4) hê, soos sleutelaansluiters of soortgelyk, emissie-aanwysers, ens. FDA probeer dit ontmoedig, sodat u dalk sal moet werk om so 'n laser goedgekeur te kry.

Ek is nie so vertroud met Europese wette nie. Sommige lande is baie streng soos die Verenigde Koninkryk en Swede. Dit kan u produk beperk as die laser binne 'n aanwyser is (klein, houer, 'n kort aan / uit-knoppie, ens.).

Ek is seker daar is lande buite die VSA en Europa wat geen laserregulasies het nie - of geen effektiewe handhawing nie - waar u produk wettiglik verkoop kan word. Of dit 'n goeie idee is om kits met 100-400 mW lasers te verkoop, is 'n ander situasie.

In die Verenigde Koninkryk en alle Europese lande, behalwe Switserland, glo ek die limiet op laserwysers is 1 mW (nie 5 mW soos in die VSA nie). In Switserland is die limiet Klas 1 of 0,39 mW.

As u Amerikaanse sertifisering wil hê, is daar maatskappye wat kan help soos Laser Compliance Inc., Phoenix Laser Safety en Rockwell Laser Industries. Almal kan gevind word via Google.

'N Laaste opmerking oor u kit. In die VSA kan die invoervorm van laser, FDA-vorm 2877 en ldquo-verklaring vir ingevoerde elektroniese produkte, onderhewig aan die bestralingstandaarde, & rdquo toelaat dat onvoltooide laserprodukte ingevoer kan word. Maar FDA erken 'n verskil tussen 'ware' onvoltooide lasers (byvoorbeeld lasers wat in 'n OEM-produk gaan) en mense wat die wet probeer omseil deur alles in te voer behalwe die netsnoer en etikette. Hou dit in gedagte terwyl u u kit ontwerp.

(Dankie aan E.A. wat hierdie vraag op 12 Desember 2019 gestel het)

Hallo. Ek wonder of dit veilig is om direk in 'n laser-aanwyserstraal met lae krag te staar.

Ek het 'n rooi laserwyser met 'n maksimum krag van 200 mW, maar ek het die krag verminder (deur dit aan te sluit op 'n MasTech HY3002-kragbron en beide spanning (tot 1,8 V, normaal aangedryf deur 3V) en stroom te beperk (onder die kragbron wat die minste beduidend is) die kol is skaars sigbaar op 'n wit papier. Die uitsetkrag is waarskynlik onder 1 mW (gemeet aan 'n termokoppel-gebaseerde kragmeter, ontwerp vir CO2-lasers). Ek wonder of dit veilig is om direk in so 'n laer krag te staar Die sigbare laserstraal word gebruik om 'n hoë-krag (70 W) CO2 laserstraal behoorlik in lyn te bring.

Van die begin af wil ek u frase "staar direk in" duidelik definieer. Ek neem aan dat u bedoel dat die straal direk vanaf die laser in die persoon se oog gaan.

Ek noem dit omdat u gesê het die doel is om 'n 70W CO2-laser in lyn te bring. Ek sou persoonlik nie na 'n toestel staar waar daar 'n 70W-laser aan die ander kant is nie, al is dit nie aangeskakel nie. Miskien as die AC-kragprop uit is, maar hoe kry die laserstraal met lae krag krag?

As u bedoel "staar direk by "die punt vanaf 'n laserstraal dan is dit veilig. Om op 'n werkoppervlak na die punt te kyk vanaf 'n minder as 1 mW laser, is veilig. Ek weet nie presies hoe lank dit veilig is nie, maar ek is redelik seker dat dit veilig sou wees vir 'n blootstelling van 8 uur. Dit is omdat dit nie die direkte straal in die oog is nie, maar 'n diffuse blootstelling waar die punt op 'n oppervlak is wat die lig min of meer eenvormig versprei.

Vir direk staar in 'n laserstraal sodat dit direk in die persoon se oog kan gaan, daar is 'n paar oorwegings. Eerstens, hoe lank is die langste "staar" in die laserstraal? 'N Paar sekondes, of minute, of ure?

Hieronder is 'n tabel met geselekteerde maksimum toelaatbare blootstellingswaardes vir verskillende tye. Let daarop dat die gelyste MPE-vlakke in is milliwatt per vierkante sentimeter . Dit is mag oor 'n gebied (bestraling). Dit is NIE die krag in nie milliwatt uit die laser kom.

Die klas 2-limiet vir 'n laser is byvoorbeeld net minder as 1 milliwatt. Dit is veilig vir kortstondige blootstelling in die menslike oog. Die tyd word 0,25 sekondes of minder geneem, wat beteken dat 'n persoon wat aan 'n klas 2-laser blootgestel is, binne 0,25 sekondes moet knip, wegdraai, ens. En daar sal na verwagting geen visueel bespeurbare besering wees nie. Vanaf die tabel is die MPE vir 'n blootstelling van 0,25 sekondes 2,54 milliwatt per vierkante sentimeter.

Ek kan jou nie dadelik vertel wat die krag is van 'n laser wat veilig is vir 'n blootstelling van 1 of 10 sekondes nie. Oorweeg egter die klas 2-laser. Die krag is 1 mW, die MPE is 2,54 mW / cm en sup2. Aanvaar die verhouding van 1: 2.54. Dit sou beteken vir 'n blootstelling van 1 sekonde, die laser-uitsetkrag sou 0,71 mW (1,80 / 2,54) wees vir 'n blootstelling van tien sekondes 0,40 mW (1,01 / 2,54).

As u 'n laserdiode met 'n maksimum uitsetkrag van 1 mW het, en u die spanning en stroom beperk, sodat die lig aansienlik dowwer word, kan ek gemaklik wees om iemand toe te laat om direk in die straal te kyk. Dit is omdat as daar iets verkeerd gaan met die stroombaan, die maksimum kraglewering 1 mW is. As die lig skielik helderder word, kan die persoon knip, wegdraai, ens.

Ek is glad nie gemaklik met u opset nie. U begin met 'n 200 mW-diode. As iets verkeerd loop, kan iemand 200 mW in die oë kry, wat kan beseer voordat hy kan reageer om te knip, wegdraai, ens.

U kan nou die 200 mW diode deur 'n neutrale digtheidsfilter van OD 2 (100 keer verswakking) plaas, sodat die uitset ongeveer 2 mW is, en beperk dan die spanning en stroom. Of gebruik eenvoudig 'n OD 3-filter (1000 keer verswakking) sodat die balk 0,2 mW is. Ek weet nie of die kol van die laser sigbaar is op wit papier in 'n binnenshuis met normaal verligting nie.

'N Thermokoppel-kragmeter is ook NIE geldig vir sulke lae krag nie. Dit werk deur die hitte wat deur die laserstraal gegenereer word, te meet. 'N Straal met hierdie lae krag lewer geen noemenswaardige hitte op nie. Dit is moeilik om die laserhitte van normale atmosferiese skommelinge te bepaal.

U benodig 'n silikon-gebaseerde kragmeter. Coherent verkoop 'n handmeter met 'n towerstaf, genaamd die Laser Check, vir ongeveer $ 400. Ek het goedkoper op eBay gesien. Dit kan goed wees vir stokperdjie-doeleindes, maar ek vertrou hulle persoonlik nie met my visie nie.

(Dankie aan 'n anonieme persoon wat hierdie vraag op 18 September 2020 gestel het)

Verbasend genoeg is daar geen algemeen aanvaarde definisie van 'n laser "aanwyser" nie.

In die VSA dui die federale FDA / CDRH aan dat aanwysers 'handlasers is wat bevorder word om voorwerpe of plekke aan te wys' met 'n uitsetkrag van minder as 5 milliwatt. Volgens FDA oortree die bevordering van lasers van meer as 5 milliwatt "vir wys en vermaak" die FDA-vereistes en Amerikaanse wetgewing.

(Sommige kan dit as 'n leemte beskou. As 'n laser nie met die hand vir wys- of vermaakdoeleindes bevorder word nie, kan dit wettiglik verkoop word.)

Vanaf 2010 blyk dit dat die FDA / CDRH die leemte toemaak deur draagbare draagbare lasers te definieer as SLA-lasers ('surveying, nivelling and alignment'). Aangesien FDA / CDRH gesag het oor SLA-lasers, kan die agentskap hierdie nuwe regulatoriese interpretasie gebruik om die verkoop van draagbare draagbare lasers meer as 5 milliwatt te beperk. Vir meer inligting, sien die bladsy FDA-owerheid oor laserwysers en draagbare lasers.

In Nieu-Suid-Wallis (Australië) is 'n aanwyser 'n verbode wapen by Bylae 1: 'n Laseraanwyser, of enige ander soortgelyke artikel, bestaan uit 'n handtoestel met 'n battery wat met 'n kraglewering van meer as 1 milliwatt ontwerp is of aangepas om 'n laserstraal uit te straal en wat gebruik kan word om te mik, te mik of te rig. "

In Victoria (Australië) is 'n wyser ook 'n verbode wapen. Dit word gedefinieer as: "'n Handbediende, battery-aangedrewe artikel wat ontwerp of aangepas is om 'n laserstraal met 'n toeganklike emissiegrens van meer as 1 mW uit te straal."

As u 'n laser met groter krag wil besit, is dit maklik genoeg om dit te doen. Daar is die ongerief dat die hoofstroomnetwerk moet afloop, maar dan is daar ook wisselstroomafsetpunte oral, insluitend motors (met behulp van 'n laekoste-omskakelaar soos hieronder aangedui).

Ook as 'n bose persoon skade wil berokken met 'n laserstraal, is dit maklik vir hulle om 'n gewone laser te gebruik. N verbod of beperking op wenke sou geen effek op hulle hê nie.

Meer inligting oor bestaande en voorgestelde definisies van & ldquolaser pointer & rdquo is op die bladsy & ldquo As u 'n laserwet & hellip & rdquo skryf.

Daar is geen 'maksimum' krag in die VSA en baie ander lande nie. 'N Persoon kan 'n laser koop van watter krag hy ook al wil hê, selfs tien watt.

Vir gebruik deur die algemene publiek as 'n laser "aanwyser", is die maksimum veronderstel om 5 milliwatt (VS) of 1 milliwatt (VK) te wees. Dit is duidelik dat daar baie kragtiger handlasers beskikbaar is. Solank as wat dit nie geadverteer word vir wys- of straalvertoondoeleindes nie, is die verkoop van lasers bo 5 mW wettig in die VSA. Dit kan ook moeilik wees of lae prioriteit vir wetstoepassers om onwettig gemerkte of verspreide lasers op te spoor.

Vir meer inligting, sien die bladsy Reëls vir Amerikaanse verbruikers.

Die kort antwoord is dat laserwysers onder 5 milliwatt (VS) of minder as 1 milliwatt (UK) wettig te koop is. Besonderhede is hieronder.

Verenigde State

Vervaardiging en verkope: Lasers wat as 'aanwysers' of vir aanwysings aan die publiek verkoop word, moet minder as 5 milliwatt (5/1000 watt) wees. Hierdie krag is hoog genoeg sodat die laserknoppie voldoende sigbaar is om dinge uit te wys en is laag genoeg om nie 'n ooggevaar te wees onder omstandighede van per ongeluk nie. Dit is nie bedoel of wettig om lasers vir wysings van 5 milliwatt of meer te verkoop nie. Vanaf 2010 klassifiseer die FDA / CDRH draagbare draagbare lasers as "landmeters, nivellering en belyning" (SLA) lasers, en kan hulle probeer om die verkope van lasers bo 5 milliwatt verder te beperk op grond van hierdie nuwe reëlinterpretasie. Vir meer inligting, sien die bladsye Reëls vir Amerikaanse verkopers en FDA-owerhede.

Eienaarskap: Daar is geen federale wet teen die besit van 'n laser of krag nie. (Sommige state en gemeenskappe het moontlik hul eie wette.) Op federale vlak is 'n "onwettige laserwyser" dus slegs onwettig vanuit die oogpunt van die vervaardiger of verkoper. 'N "Onwettige" laser is te kragtig om vir aanwysingsdoeleindes verkoop of gepromoveer te word, of die nodige veiligheidsfunksies ontbreek. As so 'n laser aan eindgebruikers verkoop word, kan die vervaardiger verwag word om 'n herroeping, herstel, vervanging of terugbetaling te doen. Dit is dan aan die eindgebruiker of hy wil voldoen aan die kennisgewing oor herroeping, herstel, vervanging of terugbetaling. [OPMERKING: Hierdie analise is gebaseer op die navorsing van LaserPointerSafety.com. As u spesifieke regsadvies benodig, raadpleeg 'n advokaat met ervaring in hierdie gebied.] Vir meer inligting, sien die bladsy Reëls vir Amerikaanse verbruikers.

Verenigde Koninkryk

Veiligheidsoorwegings

Wat u moet doen, hang die afhanklikheid van die laser af wat u moet doen. Daar is geen laser meer as 5 milliwatt nodig vir die meeste binnenshuise aanwysingsdoeleindes nie. Vir buitegebruik gedurende die dag is 'n hoër krag soos 50 milliwatt nodig, sodat die laser & ldquodot & rdquo op 'n oppervlak sigbaar is. Vir doeleindes van sterrekunde kan u die straal van 'n groen lasers in die reeks van 4 tot 20 mW sien.

Selfs vir die meeste eksperimenteerders en entoesiaste is daar gewoonlik nie meer as 50 mW nodig nie (uitsonderings: eksperimentele of brandende eksperimente of laservertonings in die huis).

As u 'n laser in hierdie "ekstra waarskuwingsbereik" van ongeveer 5 tot 20-50 mW het, kan u die laser weggooi as u wil, of dit met ekstra sorg gebruik. Wees veral versigtig om omstanders nie te vererg of beseer nie. Dit is een ding as u seergemaak is, dit is 'n ander ding om iemand anders te betrek.

As die laser bo 20-50 milliwatt is, word die gevare verhoog. Behalwe vir volwasse en versigtige eksperimente, beveel ons aan dat u die laser veilig weggooi.

LaserPointerSafety.com beveel nie aan dat die algemene publiek Klas 4-lasers besit, of dit is 500 milliwatt en hoër (bo 1/2 watt) nie. Lees die veiligheidswaarskuwings en lees dit altyd as u om een of ander rede 'n sterk laser moet hê.

Daar is goeie inligting op die bladsy. Moenie op kop en oë mik nie, laai en lees die toepaslike PDF-strooibiljet vir die laservlak. Daar is ook inligting oor die gevare en veilige wenke vir Klas 2 (tot 1 mW), Klas 3R of IIIa (1-5 mW), Klas 3B (5-500 mw) en Klas 4 (500 mW en hoër) sigbaar. lasers.

Regsoorwegings

In die Verenigde State moet lasers van meer as 5 mW (klasse 3B en 4) behoorlike etikettering hê, 'n emissie-aanwyser en 'n vergrendeling met 'n sleutel of pen wat die emissie kan voorkom as die pen / sleutel verwyder word. Let daarop dat dit beteken dat die laser ononderbroke kan aanbly solank die pen / sleutel ingevoeg is en die skakelaar of knoppie aangeskakel is (daar hoef nie 'n kort drukknop te wees wat uitskakel as druk vrygestel word nie). Lasers van meer as 5 mW kan ook nie as "laserwysers" of vir die doel van opmeting, belyning of aanwysing bemark word nie.

Daar kan verwarring wees tussen die oorspronklike Amerikaanse laserwette, 21 CFR 1040.10 en 1040.11, en CDRH se Laserkennisgewing nr. 50, wat die eerste keer in 2001 uitgereik is en in 2007 opgedateer is. Laserkennisgewing # 50 laat die Amerikaanse bemarking van laserprodukte toe wat deur internasionale sertifisering gebruik word. standaard IEC 60825-1. Dit verwyder die vereiste vir 'n luik en vir 'n emissie-vertragingskring. Waarskuwingsetikette kan ook IEC volg in plaas van CDRH, indien nodig. Dit harmoniseer Amerikaanse wetgewing met internasionale standaarde.

50 milliwatt is waarskynlik die maksimum benodigde krag vir byna enige laserwysingsgebruik.

Om die laser 'dot' op 'n muur of oppervlak binne of in swak lig te sien, is 5 milliwatt groen goed. Die mees veeleisende aanwysingstoepassing vir algemene gebruik is om voorwerpe in helder sonlig aan te dui, soos 'n stadsargitektuurtoer gedurende die dag, en om snags sterre uit te wys wanneer dit nodig is om die balk in die lug te sien. Vir hierdie gebruike moet 5-25 mW goed wees, met 'n maksimum van 50 mW vir moeilike situasies (helderheid van die omgevingslig, wat sterre vir 'n groot groep vertoon).

Die Noorse Bestralingsowerheid verklaar dat 20 mW die limiet is: & ldquo Dit is nie bekend dat laserwysers wat sterker is as ongeveer. 20 milliwatt kan gebruik word vir alles wat nuttig is. Die effek van laserwysers wat gebruik word om konstellasies uit te wys, en soos snags, mag nie 'n maksimum van 20 milliwatt oorskry nie. Die rede is dat die balk die toeskouers se nagsig kan vernietig, sodat hulle nie meer swak sterlig kan sien nie. & Rdquo (Vir Noorweë & rsquos-regulasies, sien die bladsy Internasionale wette, klik dan op die item & ldquoNORWAY: Besit en gebruik gereguleerde. & Rdquo)

'N Studie uit 2010, & ldquoGreen Laser Pointers for Visual Astronomy: How Much Power Is Genough? & Rdquo, het 23 waarnemers die krag van 'n groen laserstraal van 532 nm laat aanpas en die lugwaarts deur die atmosfeer in 'n sterk ligbesoedelde stedelike omgewing geskep. & Rdquo Die laagste krag waar die balk duidelik gesien kon word, was tussen 1,4 en 5,6 milliwatt. Die gemiddelde gekose magte was 2,4 milliwatt. Die skrywers het tot die gevolgtrekking gekom dat & ldquoGroen laserwysers met uitsetkragte onder 5 mW (laserklasse American National Standards Institute 3a of International Electrotechnical Commission 3R) voldoende blyk te wees vir gebruik in opvoedkundige aktiwiteite in die buitelug buite, wat genoeg helder strale bied teen redelike veiligheidsvlakke. & Rdquo

As u graag ballonne wil spring, vuurhoutjies aan die brand steek of die laser deur tekstuurglas sit vir 'n privaat ligskou in u huis, wil u dalk 'n kragtiger laser hê. Maar dit is nie meer 'n POINTER-toepassing nie.

'N Groen laser is die sigbaarste. Die oog sien groen beter (doeltreffender) as ander kleure. 'N 5 mW groen laser lyk baie helderder as 'n 5 mW rooi of blou laser.

Let daarop dat die kleur nie in terme van gevare vir oogbeserings saak maak nie. Meer milliwatt beteken 'n groter potensiële ooggevaar, ongeag die balk se kleur. (Dit is vir sigbare lasers vir infrarooi of ultraviolet lasers, die primêre beseringsarea is die kornea en nie die retina nie.)

Vir meer inligting oor die skynbare sigbaarheid van verskillende kleure, sien die bladsy Basiese beginsels van gevare, item 5, oor groen lasers wat meer 'n visuele gevaar is as 'n ekwivalente rooi of blou laser.

In sommige nuusberigte sal 'n owerheid soos die polisie of die weermag soms verklaar dat 'n & ldquomilitêre graad & rdquo of & ldquomilitêre sterkte & rdquo laser gebruik is.

Dit is 'n onnauwkeurige term wat geen vaste betekenis het nie. Die weermag gradeer of beoordeel lasers nie, behalwe volgens die standaardklas 1, klas 2, ensovoorts, wat vir alle soorte lasers gebruik word.

Die owerheid probeer waarskynlik eenvoudig sê dat die laser sterker was as 'n laserwyser. In die VSA mag lasers wat as aanwysers verkoop word, nie meer as 5 mW in baie ander lande wees nie. Die limiet vir verbruikerslasers is 1 mW.

Lasers kragtiger as dit is maklik beskikbaar vir verbruikers. Gewoonlik word dit van kleinskaalse internetverkopers verkry, of gekoop as u op 'n oorsese vakansie is.

Die onakkurate term & ldquomilitary grade & rdquo beteken NIE dat die laser deur die weermag gebruik is, of verkry is nie. Dit beteken NIE dat die laser enige spesiale vermoë het wat & ldquocivilian lasers & rdquo ook nie sou hê nie.

In growwe terme kan dit 'n laser aan die hoër kant van Klas 3B ('n paar honderd milliwatt) of Klas 4 beteken (enigiets bo 500 milliwatt, wat dieselfde is as 1/2 watt). Hierdie lasers kan oogbeserings veroorsaak as gevolg van kort blootstelling, en dit kan 'n gevaar op die vel se brandwond op relatiewe kort afstande veroorsaak. Dit is belangrik om daarop te let dat laserlig versprei, dus kan 'n lasstraal van 'n hoë gehalte en 'n rdquo wat 'n belangrike ooggevaar op kort afstand is, relatief veilig of heeltemal veilig wees honderde of duisende voet daarvandaan.

Ten slotte, in gevalle waar die laser nie gevind word nie, sou dit moeilik wees om te weet hoe kragtig die laser is. Alhoewel 'n paar rowwe beramings gedoen kan word, sal dit nie verstandig wees om met sekerheid te verklaar dat 'n bepaalde krag of 'n klas laser gebruik is nie & mdash ten minste nie sonder om die laser te hê of om addisionele inligting te hê nie, soos metings van die straalkrag of bestraling.

Dankie aan G.L. vir die vraag op 13 Augustus 2018.

& ldquo Kommersiële graad & rdquo of & ldquo industriële graad & rdquo is onakkurate terme, waarskynlik bedoel om lasers met meer krag as laserwysers (1-5 mW) te beteken.

Daar is geen wydverspreide gebruik van hierdie terme nie. Daar is geen algemeen aanvaarde definisie nie.

Sien die antwoord hierbo oor & ldquomilitary grade & rdquo. Alles wat oor & ldquomilitary grade & rdquo gesê word, is ook van toepassing op die term & ldquocommercial grade & rdquo of & ldquoindustrial grade & rdquo.

Die verbod of die beperking van laserwysers lyk na 'n eenvoudige, aantreklike oplossing vir misbruik, soos om na vliegtuie te wys. Daar is egter 'n aantal probleme:

dit is moeilik om effektief te definieer laserwysers. Om 'n voorbeeld te gee, as 'n battery-aangedrewe lasers verbied word, is dit steeds relatief maklik om wisselstroomafsetpunte in openbare ruimtes te vind, of om 'n goedkoop omskakelaar te gebruik om 'n laser van die 12-volt-kragprop van 'n motor af te sit.

dit is moeilik om af te dwing. In 'n wêreld met internetverkope per pos en maklike wêreldreise, word dit moeilik om elke pakket of persoon by die Doeane te sien of hulle 'n laserwyser het.

Dit stop nie iemand wat regtig 'n laser wil hê nie. Dit is maklik om nuwe of gebruikte lasers te kry, hetsy alleen of ingeboude toerusting. DVD- en Blu-Ray-spelers, en sommige videoprojektors, bevat kragtige laserdiodes. As liefhebbers dit kan kry, kan iemand met 'n slegte bedoeling dit ook doen. Op 'n ander manier gesê: "As laserwysers verbied word, sal slegs verbode persone laserwysers hê."

Dit stop wettige gebruik van laserwysers deur onderwysers, sakelui, astronomie-opvoeders en ander wat 'n laser ideaal vind om voorwerpe uit te wys.

"Dit is soos om die kombuismes te verbied omdat ons mense die messe verkeerd gebruik, "volgens professor Hans Bachor, president van die Australian Optical Society, soos aangehaal deur die Australian Broadcasting Corporation.

Enigiemand wat doelbewus 'n laser vir slegte doeleindes wil gebruik, kan dit maklik doen, verbied of geen verbod nie. Op 'n per capita-basis is Australië se koers ondanks die verbod 2,8 keer die Amerikaanse koers. Alhoewel daar ander faktore kan wees, is dit 'n aanduiding dat verbod moontlik nie werk nie. (Ons het 'n lys van lugverwante voorvalle met laserwysers in Australië.)

In 2013 is berig dat die verbod op Australië die gevolg het dat aanwysers onveiliger word. Verkopers het die krag van lasers onwettig onderskat, sodat dit ingevoer kon word. 95% van die getoonde wysers was bo die Australiese limiet van 1 mW, en 78% van die getoetsdes was ook bo die Amerikaanse limiet van 5 mW. Persone wat belangstel om te verbied of werk verbode is, moet die artikel "Verbod op laserwysers" lees, is 'n nadeel vir veiligheid.

Ons het addisionele inligting op die bladsy Belasting-handlasers en -aanwysers?

Vir 'n interessante perspektief, sien hierdie aanlyn debat oor die verbod op laserwysers. Let daarop dat daar onakkurate of verkeerde opvattings in die materiaal is, en vertrou dus nie heeltemal op die argumente en data in hierdie aanlyn-debat nie.

The Economist het op 30 Oktober 2013 'n artikel "Die saak vir die verdediging" gedruk, met die opskrif "Maar geen vliegtuigongeluk is ooit oortuigend toegeskryf aan 'n laseraanwyser nie, en talle foutkluise maak so 'n ongeluk hoogs onwaarskynlik. wenke is lekker en nuttig en veral vir sterrekykers. Dit sal jammer wees om hulle verban te sien weens 'n paar dwase mense. 'n Mens hoop dat politici die waarde van hierdie soort produkte sal sien. 'n Mens doen ten minste: vroeër hierdie maand die goewerneur van New Jersey, Chris Christie, het 'n veto gevoer teen 'n wetsontwerp wat selfs lasgewys in lae staat in sy staat sou verbied. '

Lasermisbruik verbleek langs mishandeling. In 2010 was daar jaarliks 130 000 aanvalle met messe en snyinstrumente. Vergelyk dit met die 7 703 FAA-gerapporteerde laserbeligtings in 2016. Vergelyk ook die meer as 2 miljoen ernstige mesbeserings per jaar met die handvol oogbeserings wat glo deur handlasers veroorsaak word.

Sekerlik moet laserbeligtings en beserings soveel moontlik verminder word, veral met die oog op vliegtuie. Maar die bostaande gegewens help om 'n bietjie perspektief te gee op die relatiewe risiko van hierdie twee handtoestelle. Statisties is 'n persoon veel meer geneig om beseer te word of aangerand te word met 'n mes of lem, as om beseer te word deur 'n wyser of in 'n vliegtuig te wees wat deur 'n laser verlig word.

(Vir gedetailleerde statistieke oor sterftes en beserings wat deur messe veroorsaak word, sien die afdeling "Messe" van die Risiko's van wenke en ander items op die webblad .)

Enige wet wat lasertoerusting of gebruik beperk, moet deeglik oorweeg word. Dit moet die probleem effektief aanspreek sonder om inbreuk te maak op regte van wettige gebruikers. Hierdie bladsy bevat 'n paar voorstelle. Kyk ook na die lys van geselekteerde internasionale en Amerikaanse laserwette. U kan sowel goedgeskrewe insette as swak bewoorde lees.

Wil u dalk dat SAE G-10T u voorgestelde wet ondersoek, om te help met voorstelle vir verbetering.

Die SAE G10T-subkomitee vir lasergevare bestudeer lasergebruik in die lugruim. Lede sluit in laserveiligheidskenners, vlieëniers, militêre veiligheidsbeamptes en lasergebruikers vir nywerheid, weermag, navorsing en uitstallings. Hulle skryf verslae soos ARP5293, & ldquo Veiligheidsoorwegings vir lasers wat in die bevaarbare lugruim geprojekteer word. & Rdquo. Hul aanbevelings word dikwels deur lugvaartowerhede soos die Amerikaanse FAA aanvaar.

Die G10T-subkomitee is een van die min groepe wat laser- / vliegtuigvoorvalle monitor. As hulle vra vir beperkings of 'n verbod op laserwysers, sal hul aanbevelings baie gewig dra.

Meer inligting is op hierdie webwerf se bladsy SAE G10T Subkomitee vir lasergevare.

Die International Laser Display Association verteenwoordig vervaardigers van laserskoue en projektors. Alhoewel baie ILDA-lede laserwysers besit en geniet, is dit nie nodig om programme te skep nie.

ILDA het nie 'n amptelike standpunt oor laserwysers, of oor lasermisbruik nie. ILDA as borg het 'n paar bronne verskaf vir hierdie webwerf as 'n openbare diens. Een rede is dat, as die algemene publiek wenke as gevaarlik beskou, dit 'n indirekte negatiewe impak op die produksies van laservertonings kan hê.

Bly op hoogte van insidente en kwessies met laserwysers deur @laserptrsafety op Twitter te volg:

& copy2009-2021, Patrick Murphy alle regte voorbehou.

Volg @laserptrsafety op Twitter
VIR INFO VIR LASERWYSERS:
/>
DANKIE AAN ONS BORG:

Borgskap beïnvloed NIE die inhoud of sienings van hierdie webwerf nie. Lees ons gerus vir meer inligting doelstellings, doel en verklaring van redaksionele onafhanklikheid .

Kykergids vir hibriede sonsverduistering 8 April

Inwoners in dele van die Verenigde State sal op Vrydag 8 April die kans sien om die Maan gedeeltelik te verduister. In 'n baie smal gang wat ongeveer 8 800 myl strek, lyk dit asof die skywe van die Son en die Maan presies saamval. , die opstel van die ongewoonste soort verduistering wat bekend staan as 'n baster.

Sonsverduisterings word veroorsaak wanneer die aarde, die maan en die son net reg op mekaar staan en die maan 'n skaduwee op ons planeet gooi.

In seldsame gevalle is die maan op so 'n afstand van die aarde af dat sy skerp skaduwee net lank genoeg is om die aarde slegs 'n kort entjie langs die geprojekteerde pad aan te raak. Die verduistering is slegs totaal waar die skaduwee die aarde se oppervlak op ander punte langs die verduisteringsbaan sny, en die maan lyk te effens te klein om die gesig van die son te verdoesel.

Van hierdie plekke af moet 'n ring, of 'n ring van die sonoppervlak, gesien word, en daar is dus 'n ringverduistering. In wese is dit eintlik niks anders as 'n fyn gedeeltelike verduistering nie.

Die effek is soos 'n donker sent bo 'n blink nikkel. Die son word 'n brandende ligring met maksimum effek.

Die pad van die sentrale verduistering (waar die verskynsels van ringvormigheid-totaliteit waargeneem kan word) raak die aarde eers in die suidelike Stille Oseaan om 18:54 GMT, net suid en oos van die Suid-eiland Nieu-Seeland. Die verduistering begin ringvormig, en die maan bedek alles behalwe 8/10 persent van die sonskyf en laat slegs 'n buitengewoon dun, en vinnig vernouende ring van die sonlig toe met maksimum effek.

Tien minute later, om 19:04 GMT, tref die punt van die donker umbra van die Maan die aarde ongeveer 1.400 kilometer suid van Tahiti, en die verduistering word totaal. Geen Stille Oseaan-eilande van enige noemenswaardige grootte val binne hierdie nou pad van totaliteit nie.

As u noordoos oor die uitgestrekte suidelike Stille Oseaan reis, neem die duur van die totale verduistering geleidelik toe, met die grootste verduistering, met al 42 sekondes van 'n glorieryke totaliteit, wat plaasvind om 20:34 GMT, ver buite ontoeganklike oop oseaanwater. Die totale pad sal op hierdie punt minder as 17 kilometer breed wees. Die omvang van die verduistering is 1,007, wat beteken dat die maan die son volledig bedek en 0,007 meer as die sonbreedte.

Die totale fase neem dan af en die totaliteitsbaan vernou as dit sy einde nader, en die pad draai dan na die ooste. Om 22:00 GMT, ongeveer 500 myl noord van die Galapagos-eilande, kan die punt van die maan se skaduwee nie meer na die aarde se oppervlak strek nie, dus kan die maan nie meer die son bedek nie. Dit verander dus in 'n ringverduistering.

Die draad van hierdie ringverduisteringspad maak sy eerste aanval in Sentraal-Amerika, aan die grens van Costa Rica en Panama, oor die Azuero-skiereiland in Panama, en skaars die suidelike buitewyke van die Panamese stad David, en vee ook oor die kusdorpie Pedregal.

Interessant genoeg is die silhoeët van die maan nie 'n perfekte sirkel nie, maar dit is effens stekelig met berge wat relatief veel hoër is as dié op aarde.

Net voor die oorgang van ringvormig na totaal en later, net na die oorgang van totaal terug na ringvormig, sal die verduistering iets word wat nie ringvormig of totaal is nie: dit sal 'n gebreekte ringvormige. Terwyl maanberge op die hare-dun ring van die son uitsteek, sal dit nie gesien word as 'n ononderbroke ring nie, maar as 'n onreëlmatige, veranderende, sprankelende reeks boë, krale en diamante wat die Maan baie kort omring: 'n "diamanthalsband" -effek! Dit is 'n skouspel wat kykers in Panama en moontlik Costa Rica kan sien.

Die paadjie gly dan vinnig oor die basis van die landengte waar Sentraal aansluit by Suid-Amerika, dan oor die Golf van Uraba en verder na die noorde van Colombia en sentraal-Venezuela voordat dit uiteindelik om 22:18 GMT by die plaaslike sonsondergang tot 'n einde kom.

Dele van Noord-Amerika sal dit as 'n gedeeltelike sonsverduistering beskou. Daar sal egter ook plekke wees wat niks van hierdie verduistering sal sien nie.

Gedeeltelike verduistering: Die maan bedek slegs 'n gedeelte van die son.

Totale verduistering: Die maan bedek die hele sonskyf langs 'n smal pad oor die aarde.

Ringverduistering: Die maan is te ver van die aarde af om die son heeltemal te bedek. 'N Dun ring van die son se skyf omring die maan.

As u 'n atlas van die Verenigde State het, trek 'n lyn vanaf 'n punt ongeveer vanaf Imperial Beach, Kalifornië en brei dit noordoos uit na Quincy, Illinois, en dan oos na Perth Amboy, New Jersey. Alle plekke bo (of noord) van hierdie lyn het geen uitsig op die verduistering nie.

Intussen sal daardie plekke onder (of suid) van die lyn ten minste 'n deel van hierdie verduistering naby sonsondergang kan sien, alhoewel die maan 'byt' uit die onderste rand van die son sal tergend klein wees.

Terwyl die verduistering byvoorbeeld nie vanaf New York, net 85 km suidwes, by Philadelphia sigbaar is nie, blyk dit dat die rand van die donker silhoeët van die Maan om 18:07 op die Son inbreuk maak. ET. Twaalf minute later sal die maksimum verduistering bereik word, met die maan wat slegs ongeveer 2 persent van die son se deursnee verduister (of net drie tiendes van een persent van die totale oppervlakte van die sonskyf). Die "verduistering" - as ons dit liefdevol so kan noem - sal om 18:32 tot 'n einde kom. ET.

As 'n mens verder suidwaarts op pad is, sal die verduistering langer hou en sal hierdie effense duik in 'n meer opvallende sint-jakobskelk van die son se linkerrand ontwikkel.

Van Washington, DC, sal die verduistering 41 minute duur, met net meer as 5 persent van die son se deursnee om 18:19 uur. ET. Deur die suidelike rigting, vanaf Raleigh, Noord-Carolina, sal die verduistering 69 minute duur van begin tot einde, en die maan bedek 'n maksimum van 15 persent van die deursnee van die son om 18:20 uur. ET.

Langs die Golfkus sal die verduistering ongeveer 2 duur? uur kan voornemende waarnemers oral tussen 30 en 40 persent dekking sien, terwyl dit vir diegene in die Florida Keys 'n saak van byna drie uur sal wees, en die maan lyk asof dit die helfte van die son se skyf verduister.

Vanaf San Juan, Puerto Rico, sal byna 68 persent van die son se deursnee verduister word, en die maksimum verduistering kom om 18:22 uur. AST. Agtien minute later sal die son onder die wes-noordwestelike horison sak, en dit sorg vir 'n ongewone sonsondergang!

Vir volledige voorspelling is besonderhede vir baie stede beskikbaar by NASA.

Daarbenewens het die NASA-sterrekundige Fred Espenak 'n webwerf wat toegewy is aan die komende sonsverduistering op 8 April, wat kaarte, tabelle en bykomende voorspellingsbesonderhede bevat.

Let op: Moenie na die son kyk nie

Om na die son te kyk sonder behoorlike oogbeskerming, is gevaarlik.

In teenstelling met 'n totale verduistering van die son, wat die opgewondenheid in 'n paar vlugtige minute konsentreer, kan 'n gedeeltelike verduistering op 'n ontspanne manier dopgehou word, waar ook al. As u behoorlike beskerming gebruik, kan dit met of sonder teleskope of verkykers gedoen word. Kyk egter na die son is skadelik vir u oë op enige tyd, gedeeltelike verduistering of nie. Die meeste mense het die verkeerde indruk dat wanneer daar 'n sonsverduistering aan die gang is, daar iets veral verraderlik aan die sonlig is.

Maar die ware gevaar wat 'n verduistering inhou, is bloot dat dit mense kan aanspoor om na die son te staar, iets wat hulle normaalweg nie sou doen nie. Die resultaat kan wees "verduisteringsblindheid," 'n ernstige oogbesering wat minstens sedert die vroeë 1900's erken is. Ongeveer die helfte van die gerapporteerde slagoffers van verduisteringsblindheid herstel na 'n paar dae of weke hul kosbare sigkwaliteit. Die ander helfte het 'n permanente vaag of blinde kol in die middel van hul visie vir die res van hul lewe.

Openbare waarskuwings deur nuusmedia het die afgelope paar dekades die oogbeserings van sonskerms by die verduistering aansienlik verminder. Na die sonsverduistering wat die Verenigde State op 7 Maart 1970 oorgesteek het, is daar nie minder nie as 245 gevalle van retinale besering gerapporteer. Van hierdie mense het 55 persent permanente gesiggestremdheid gely. Daarenteen, na die sonsverduistering van 30 Mei 1984, Sky & amp Teleskoop tydskrif kon slegs drie gevalle van verduisteringsblindheid in die hele Verenigde State opspoor. Gedurende enige direkte waarneming van die verduistering moet u oog beskerm word deur digte filters teen die intense lig en hitte van die gefokusde sonstrale.

Die veiligste manier om 'n sonsverduistering te sien, is verreweg die bou van 'n 'pinhole-kamera'. 'N Gaatjie of klein opening word gebruik om 'n beeld van die son te vorm op 'n skerm wat ongeveer drie voet agter die opening geplaas is. 'N Verkyker of 'n klein teleskoop wat op 'n driepoot gemonteer is, kan ook gebruik word om 'n vergrote beeld van die son op 'n wit kaart te projekteer. Let daarop dat u nie deur die verkyker of teleskoop kyk as dit na die son gerig is nie!

'N Variasie op die pinhole-tema is die "pinhole mirror". Bedek 'n sakspieël met 'n stuk papier met 'n gaatjie in? Maak 'n venster met die son oop en plaas die bedekte spieël op die sonbank, sodat dit 'n ligskyf op die binnekant van die muur weerkaats. Die skyf van die lig is 'n beeld van die son se gesig. Hoe verder van die muur af, hoe beter sal die beeld elke sentimeter van die spieël een sentimeter wees. Modelleringsklei werk goed om die spieël vas te hou. Eksperimenteer met gate in verskillende groottes in die papier. Weereens, 'n groot gat maak die beeld helder, maar vaag, en 'n klein maak dit dof, maar skerp. Verduister die kamer soveel as moontlik. Probeer dit vooraf om seker te maak dat die optiese kwaliteit van die spieël goed genoeg is om 'n skoon, ronde beeld te projekteer. Laat niemand natuurlik na die Son kyk nie in die spieël.

Aanvaarbare filters vir visuele sonwaarnemings sonder hulp, sluit geamyliseerde Mylar in. Sommige sterrekunde-handelaars dra Mylar-filtermateriaal wat spesiaal ontwerp is vir sonwaarneming. Ook aanvaarbaar is skaduwee 14 boogsweislas, beskikbaar vir slegs 'n paar dollar by sweisvoorraadwinkels. Daar is ook gereeld geadverteer dat twee lae volledig ontblote en ontwikkelde swart-en-wit negatiewe film veilig is. Dit is steeds waar maar slegs as die film 'n emulsie van silwer deeltjies bevat. Maar pasop: sommige swart-en-wit films gebruik nou swart kleurstof, wat nie meer veilig is nie. Dit is altyd 'n goeie idee om u filters en / of waarnemingstegnieke voor die verduisteringsdag te toets.

Onaanvaarbare filters sluit in sonbrille, negatiewe kleurfilms, swart-en-wit film wat geen silwer bevat nie, fotografiese filters met neutrale digtheid en polariserende filters. Alhoewel hierdie materiale baie lae transmissievlakke vir sigbare lig het, dra dit 'n onaanvaarbare hoë vlak van naby-infrarooi straling uit wat 'n termiese retinale verbranding kan veroorsaak. Die feit dat die son dof lyk of dat u geen ongemak voel as u deur die filter na die son kyk nie, is geen waarborg dat u oë veilig is nie.

Die volgende sonsverduistering vind vanjaar op 3 Oktober plaas. Dit sal 'n ringverduistering wees met 'n maksimum duur van net meer as 4? minute wat oor die Iberiese skiereiland gaan en oor die Afrika-kontinent strek. Madrid, Spanje, bevind hom direk in die middel van die ringvormige verduisteringsbaan en sal die middel van die oggend sien dat Son langer as vier minute in 'n brandende vuurring verander.

Maar die volgende sonsverduistering wat oor 'n groot deel van Noord-Amerika sigbaar is, sal eers op 20 Mei 2012 kom, wanneer die pad van 'n ringvormige sonsverduistering oor dele van agt suidwestelike state gaan.