Sterrekunde

Kan 'n aarde-agtige planeet oorleef as ons son Supernova gaan?

Kan 'n aarde-agtige planeet oorleef as ons son Supernova gaan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eerstens wil ek daarop wys dat ons son nie genoeg massa het om 'n kandidaat vir Supernova te wees nie. daarin geslaag het om te oorleef of nie op die planeet nie, The Sun is 'n Supernova, dit is 1 AE vanaf 'n Aarde-agtige planeet, of gelykstaande aan 1 AE van 'n massiewe ster, sou die planeet nog staan ​​of sou dit vernietig word van die gesig van die Melkweg?

Hier is 'n paar skakels wat ek deurgegaan het, maar wat geen antwoord kon vind nie:


Een manier om dit te skat, is om te kyk hoeveel energie deur die planeet ontvang kan word. Op afstand $ d $ dit neem op $ r ^ 2/4 d ^ 2 $ van die lug soos gesien deur die supernova. So vir 'n $10^{44}$ J ontploffing wat gaan oor $ 4,5444 keer 10 ^ {34} $ J.

Die gravitasiebindingsenergie van die Aarde is ongeveer $ 2 keer 10 ^ {32} $ J. Ons het dus ongeveer 227 keer soveel energie as wat nodig is om alle dele van die planeet tot oneindig te skei. Dit is ook 'n paar duisend keer die energie wat nodig is om 'n aardmassa van yster van 0K tot verdamping op te warm. So, ja, dit lyk asof dit die planeet goed kan vernietig.

Of dit wel gebeur, is 'n ingewikkelde vraag hoe beskerm die verdampende planeet deur sy plasmaskede tydens die ontploffing is. Aangesien werklike aardse eksoplanete in noue wentelbane by 2000K 'n aardmassa per gigagaar kan verloor, lyk dit aanneemlik dat ten minste stadiger scenario's planete kan verdamp.


As die son 'n baie groter en massiewer ster sou wees van die soort waaruit supernovas bestaan, sou die aarde by 1AU in elk geval redelik swak wees, 'n verskroeide as. Die lewe sou nooit eers aan die gang kom nie, en dit sou oorleef. In die supernova-ontploffing sou die aarde se oppervlak weggeblaas word, en alles wat met groot spoed uit die sonnestelsel gelaat word, word uit die sterrestelsel verdwyn. Die werklike lot van die Aarde is interessanter, want dit gaan regtig oor ongeveer 5 miljard jaar gebeur. Wanneer die son 'n rooi reus word, sal die aarde tot in die as verbrand word en sal alle lewe op aarde ophou. Nadat 'n bietjie massa verdryf is, sal die son uiteindelik 'n wit dwerg word van ongeveer die grootte van die aarde.


Dit is wat sou gebeur as die son skielik sou ontplof

Die son is 'n ster, en as 'n ster ontplof, word dit 'n supernova genoem. Hierdie tipe ontploffings is baie helder en baie kragtig. Hulle laat baie stof in die ruimte vry, wat gebruik word om meer sterre en planete te maak. Ons sonnestelsel is gemaak met behulp van materiaal uit hierdie ontploffings. Selfs mense is gemaak van sterretjies!

As die son skielik so sou ontplof, sou die hele sonnestelsel vernietig word. U hoef u egter nie te bekommer nie - slegs sterre wat 10 keer die grootte van ons son is, of groter, kan so ontplof. Ons son sal sy lewe op 'n ander manier beëindig.

'N Supernova is soos om 'n ballon te bars. Maar wanneer ons son sterf, sal dit stadig gebeur, soos wanneer u die lug geleidelik uit 'n ballon laat gaan.


As die son verdwyn het, hoe lank kan die lewe op aarde oorleef?

Moenie bekommerd wees nie, u het tyd om u totsiens-selfies op Facebook te plaas.

NASA / Solar Dynamics Observatory

As u 'n stomende koppie koffie in die yskas sit, sal dit nie dadelik koud word nie. Net so, as die son eenvoudig & # 8220afgeskakel het & # 8221 (wat eintlik fisies onmoontlik is), sou die aarde 'n paar miljoen jaar lank warm bly - ten minste in vergelyking met die ruimte daar rondom. Maar ons oppervlakkige inwoners sal die koue baie gouer voel.

Binne 'n week sal die gemiddelde oppervlaktemperatuur onder 0 ° F daal. Oor 'n jaar sal dit tot –100 ° daal. Die boonste lae van die oseane sou oorvries, maar in 'n apokaliptiese ironie, sou die ys die diep water onder isoleer en verhinder dat die oseane honderdduisende jare lank solied vries. Miljoene jare daarna sou ons planeet 'n stabiele –400 ° bereik, die temperatuur waarteen die hitte wat van die planeet uitstraal, gelyk sou wees aan die hitte wat die aarde in die ruimte uitstraal, verduidelik David Stevenson, 'n professor in planetêre wetenskap aan die Kaliforniese Instituut vir Tegnologie.

Alhoewel sommige mikro-organismes wat in die aardkors woon, sou oorleef, sou die meerderheid van die lewe net 'n kort bestaan ​​na die son geniet. Fotosintese sal onmiddellik stop, en die meeste plante sal binne 'n paar weke doodgaan. Groot bome kan egter 'n paar dekades oorleef, danksy die stadige metabolisme en 'n aansienlike hoeveelheid suiker. Met die voedselketting en die onderste vlak wat uitgeslaan is, sou die meeste diere vinnig afsterf, maar aasdiere wat die dooie oorblyfsels pluk, kan duur totdat die koue hulle doodmaak.

Mense kan in duikbote in die diepste en warmste dele van die oseaan woon, maar 'n aantrekliker opsie kan wees deur kern- of geotermiese aangedrewe habitatte. Een goeie plek om uit te kamp: Ysland. Die eilandland verhit al 87 persent van sy huise met behulp van geotermiese energie, en volgens astronomie-professor Eric Blackman van die Universiteit van Rochester kan mense honderde jare aanhou om vulkaniese hitte te benut.

Natuurlik verhit die son nie net die aarde nie, dit hou ook die planeet in 'n wentelbaan. As die massa daarvan skielik verdwyn (dit is terloops ewe onmoontlik), sou die planeet wegvlieg, soos 'n bal aan 'n tou geswaai en skielik laat gaan.

Hierdie artikel verskyn oorspronklik in die November 2008-uitgawe van Populêre tydskrif Science. — Eds._


Ons sonnestelsel is gevorm uit gas en stof wat oorblyfsels van 'n supernova-ontploffing insluit. Ons weet dit omdat ons swaar metale het. As ons meer sou weet oor hoe dit in 'n supernova gevorm word, sou ons die datum kon vorm wat ons swaarmetale gevorm het. Ons weet byvoorbeeld dat die relatiewe verhoudings van U-235 en U-238 op die aarde nogal akkuraat is. Die verhouding verander stadig omdat hulle albei radioaktief is en verskillende halfleeftye het. As ons die verhoudings waarin hulle in 'n supernova gevorm word, geken het, sou dit maklik wees om te bereken hoe lank die supernova gebeur het.

As u planeet redelik vinnig na u supernova gevorm het en die lewe redelik vinnig ontwikkel het, is dit moontlik om 'n lewensdraende planeet met 'n groot hoeveelheid swaar metale te hê.


Kan 'n aardagtige planeet oorleef as ons son Supernova gaan? - Sterrekunde

Wat sou met die lewe op aarde gebeur as die son sou uitbrand, hoe lank sou ons kon oorleef?

Die aarde se atmosfeer het 'n mate van vermoë om hitte in te hou, maar nie veel daarvan nie. 'N Betreklik eenvoudige berekening toon dat die aarde se oppervlaktemperatuur ongeveer elke twee maande met 'n faktor van twee sou daal as die son afgeskakel word. Die huidige gemiddelde temperatuur van die aardoppervlak is ongeveer 300 Kelvin (K). Dit beteken dat die temperatuur oor twee maande sal daal tot 150 K en binne vier maande 75 K. Om te vergelyk, is die vriespunt van water 273K. Dus sou dit binne 'n paar weke vir ons mense te koud word. Sommige bakterieë blyk te kan oorleef by buitengewone koue temperature in die ruimte, dus sal daar waarskynlik nog 'n beperkte bakteriese lewe op die aarde oorbly. Maar enigiets anders sal vinnig doodgaan (selfs die rotte :).

Ons kan waarskynlik oorleef as ons diep ondergronds gaan waar die aarde se hitte hoër is of as ons heeltemal geïsoleerde koepels bou, maar op die oomblik dink ek nie dat ons op so 'n noemenswaardige skaal in staat is om so iets te doen nie.

Oor die skrywer

Marko Krco

Marko het op baie terreine van sterrekunde en fisika gewerk, waaronder planetêre sterrekunde, hoë-energie-astrofisika, kwantuminligtingsteorie en supernova-ineenstortingsimulasies. Tans bestudeer hy die donker newels wat sterre vorm.


Kan 'n aardagtige planeet oorleef as ons son Supernova gaan? - Sterrekunde

In die wêreld van eksoplanete is aarde-agtige planete waaroor almal en die meeste opgewonde is. En met goeie rede. Dit sal beslis wonderlik wees as ons een van naderby kan sien, dink jy nie?

Sou dit nie wonderlik wees as daar 'n planeet op aarde in ons eie sonnestelsel naby was wat ons nou met ruimtetuie kon verken nie?

& mdash David Grinspoon (@DrFunkySpoon) 23 Februarie 2017

Ek bedoel, ons het almal grootgeword en gekyk na dinge soos Star Trek, wat natuurlik vol aarde is soos planete. Baie daarvan lyk agterdogtig soos Suid-Kalifornië. Ongelukkig is die kans dat 'n werklike eksoplaneet so is regtig onwaarskynlik (al is dit onmoontlik om te voorspel), maak nie saak hoeveel u teen 'n reuse-akkedis wil veg nie. Die ding is dat daar volgens die definisies wat die jagters van die exoplaneet gebruik, daar 'n vreeslike gerieflike aardagtige planeet is. In werklikheid is dit die naaste planeet aan die aarde. Sy naam is Venus.

Dit voel 'n bietjie asof ons as spesie Venus nie heeltemal vergewe het omdat sy nie die idilliese paradysplaneet was waaroor die wetenskaplikeskrywers ons graag vertel het nie. Of altans omdat u nie 'n moerasagtige dinosourusland is nie.

Nee, ongelukkig blyk dit dat alles wat ons oor Venus ontdek het, deur mense gegee word as redes om nie daarheen te gaan nie. Stel jou voor as alles oor jou 'n goeie rede is om nie te besoek nie? Behalwe dat Venus verken is, is weliswaar nie so maklik soos om Mars te verken nie, en daar is geen probleme wat onoorkomelik is nie.

Menslike tegnologie het baie gevorder sedert die ou Sowjet-Venera-landers. Verder weet ons nou watter toestande ons tegnologie nodig het om op te staan ​​as ons robotte na Venus probeer stuur.

Swaelsuur? Geen probleem. Ons kan hoë gehalte keramiek en gefluoreerde polimere gebruik wat bestand is teen suuraanvalle.

Hoë druk? Venus het 'n oppervlaktedruk van ongeveer 9,1 megapascal, en ons het diepsee-duikbote wat gemaklik tien keer soveel kan oorleef.

Oondagtige temperature? Natuurlik gebruik die meeste mensgemaakte elektronika halfgeleiers wat nie meer as 250 ° C kan funksioneer nie, maar ons weet hoe om elektronika te konstrueer wat dit kan doen.

Seriously, Venus is tragies onderontgin. Dit is eintlik die ander planeet in die sonnestelsel wat die meeste besoek word, maar ongelukkig is dit bloot omdat dit 'n maklike manier is om 'n swaartekrag te kry voordat u verder gaan na êrens anders. NASA wil blykbaar nie Venus aanraak met 'n spreekwoordelike aakpaal nie, aangesien daar geen ruimtetuie daarheen gestuur is sedert Magellaan in 1989 nie. Sedertdien is daar net twee vaartuie spesifiek gestuur om Venus te bestudeer - ESA & # 8217; s Venus Express, en JAXA & # 8217s Akatsuki. ISRO oorweeg dit om 'n vaartuig op die manier te stuur.

Dit is regtig jammer. Want terwyl sterrekundiges op die planeet besig is om aardagtige planete te vind, is ons enigste werklike maatstaf wat hulle definieer as & # 8220Aardagtig & # 8221, dat dit dieselfde massa en ewewigstemperatuur het as die aarde. Volgens die definisie is Venus beslis 'n aardagtige planeet. Dit beteken dat ons twee Aardagtige planete het wat ons van naderby kan bestudeer, kan karakteriseer, probeer verstaan ​​en uiteindelik kan gebruik om voorspellings oor eksoplanete te maak. En op die oomblik het ons geen manier om te weet of die planete wat ons elders vind, meer soos die Aarde, meer soos Venus of heeltemal anders gaan wees nie. Vir al wat ons weet, kan die planete wat ons ontdek, eintlik Venusagtig wees, met egte aardagtige planete 'n vreemdheid.

Met dit alles in gedagte, sou u dink dat dit 'n goeie idee kan wees om 'n bietjie tyd te bestee aan die enigste ander Aarde-agtige planeet wat ons in die nabye toekoms kan besoek.

Dit is die moeite werd om daarop te wys dat ek met die ewewigtemperatuur die temperatuur bedoel vir 'n voorwerp sonder 'n atmosfeer. Die ewewigtemperature van Venus en Aarde is onderskeidelik ongeveer 260 K (-13 ° C) en 255 K (-18 ° C), wat regtig wys wat 'n groot verskil 'n planeet se atmosfeer kan maak.


Planet Hunters: op soek na sterrekunde se heilige graal

Sara Seager hoop om die Kopernikaanse rewolusie te voltooi deur 'n ware Aarde-analoog buite ons sonnestelsel te vind.

Dit pas dat Sara Seager gefassineer is deur verhale van ontdekkingsreisigers wat onbekende plekke besoek. Sedert haar baanbrekerswerk oor die opsporing van exoplanetatmosfeer tot haar innoverende teorieë oor die lewe in ander wêrelde, was Seager 'n baanbreker in die groot en onbekende wêreld van eksoplanete.

Nou, soos 'n astronomiese Indiana Jones, is sy op soek na die veld se heilige graal - 'n ander aardagtige planeet.

Benewens haar rol as professor in planetêre wetenskap en fisika aan MIT, is Seager ook deel van talle planeetjagkomitees en -projekte. Sy het op NASA se Task Force en op die Terrestrial Planet Finder wetenskapspanne diens gedoen. Sy is tans 'n deelnemende wetenskaplike aan die Kepler-planeetjagmissie, 'n mede-ondersoeker van die planeetstuderende EPOXI-missie, en is die wetenskapspan se leier in die eXtrasolar Planet Characterizer (XPC) konsepstudie.

PlanetQuest het Seager onlangs gehaal om uit te vind hoe die lewe op die voorpunt van sterrekunde lyk.

PlanetQuest: Dink u dat 'n planeet soos die aarde in u leeftyd ontdek sal word?

Sara Seager: Ek wil graag in die toekoms leef, en ek word ouer, en daarom is ek vasbeslote om in my leeftyd 'n ander planeet te vind. Die super-Aarde is interessant, maar die verskil tussen hulle en 'n ware Aarde is soos die verskil tussen die vind van 'n verlore tweeling en die vind van 'n baie, baie verre neef waarmee jy niks gemeen het nie. Ek werk dus aan 'n konsepstudie vir 'n missie wat na die helderste sterre in die lug sal kyk, want dit is die enigstes wat helder genoeg is vir opvolgwaarnemings om die atmosfeer van 'n aardagtige planeet op te spoor.

Seager is een van die wetenskaplikes wat betrokke is by die Kepler-planeetjagsending, wat in 2009 van stapel gestuur sal word.

My idee behels klein teleskope in die ruimte, elkeen kyk na 'n helder ster vir tekens van 'n Aarde-agtige planeet wat voor die ster gaan, gesien vanaf die aarde, wat genoem word & kwotransiting & quot. Ek is oortuig dat dit suksesvol gaan wees en dat ons die Copernicaanse rewolusie sal kan voltooi.

PQ: U is deesdae bekend in wetenskaplike kringe, maar hoe het u begin met eksoplanete?

SS: Wel, ek het op soek na iets anders om my doktorale proefskrif in 1996 te doen, en daarom het ek besluit om oor die eienskappe van warm eksoplanetatmosfeer te skryf - dit was een jaar nadat die eerste eksoplanete rondom sonagtige sterre in 1995 ontdek is, en niemand anders het oor hierdie onderwerp geskryf nie. Later was ek die eerste om voor te stel dat eksoplanetatmosfere opgespoor word deur waar te neem terwyl hulle deur hul gasheersterre beweeg. Die metodes wat ek destyds voorgestel het, word op missies soos die Spitzer-ruimteteleskoop en die Hubble-ruimteteleskoop gebruik om die samestelling van eksoplanetatmosfere op te spoor - en hulle vind die atome en molekules wat ek voorspel het, daar sou wees.

PQ: Dit is 'n wonderlike prestasie. Wat behels u werk deesdae?

SS: Ek is tans professor in planetêre wetenskap en fisika aan MIT - ek skep modelle van planeetinterieurs en atmosfeer om waarnemings van eksoplanete te verstaan. Ek bestudeer ook hoe atmosfeer kan lyk op & quotAard neefs & quot; planete soos ons s'n wat verskillende soorte atmosfeer kan hê, waar die lewe anders sou kon aanpas by die omstandighede op daardie planeet. Ek werk ook aan hoe ons die metodes wat ons gebruik, kan toepas om na die atmosfeer van reuse-planete te kyk op kleiner planete en quotsuper-aarde en quot-planete met behulp van die toekomstige James Webb-ruimteteleskoop.

PQ: Wat hou u daarin belang om eksoplanete te bestudeer?

SS: Vir my is die haak die idee van 'n Aarde-agtige planeet, wetende dat daar 'n Aarde-analoog daar buite is. Die Kepler-missie sal ons kan vertel of planete soos ons eie om ander sterre wentel algemeen is, iets wat regtig die manier waarop ons na dinge kyk, sal verander. Ek wil graag 'n ware aarde-analoog vind as die voltooiing van die Copernicaanse rewolusie - Copernicus het 'n nuwe paradigma begin toe hy gesê het dat die aarde nie die middelpunt van die heelal is nie. As ons 'n ander Aarde-agtige planeet kan identifiseer, word dit volledig sirkel, van die gedagte dat alles om ons planeet draai tot die wete dat daar baie ander Aarde daar is.

PQ: Wat was die verrassendste ding wat u in die loop van u loopbaan geleer het?

Seager is die wetenskapspanleier vir die eXtrasolar Planet Characterizer, 'n toekomstige NASA-konsep vir eksoplanetmissie.

SS: Ek kan aan twee verrassings dink: een, elke soort planeet is daar, op elke semi-hoofas. Die proses van planeetvorming is lukraak en ons het planeetmassas en -bane gesien wat ons nooit gedink het sou kon bestaan ​​nie. En die tweede verrassing gaan oor die fisiese eienskappe van sommige planete. Hoe het die Jupiters & quot byvoorbeeld so groot geword en naby hul gasheersterre? Sommige is groter as wat ons gedink het planete kan wees, te groot vir ons om nou te verstaan ​​waarom.

PQ: Watter aardse stokperdjies beoefen jy as jy nie op die planeet jag nie?

SS: Wel, ek het twee klein kindertjies, so ek het nie meer soveel vrye tyd nie, maar ek hou baie van kanovaart in die Noordpoolgebied. Die noordelike omgewing dwing jou regtig om jouself te beywer. Ek lees ook graag boeke en tydskrifte. My gunsteling boek is & quotSleeping Island: The Story of One Man & # 39s Travels in the Great Barren Lands of the Canadian North. & Quot; Dit gaan oor 'n Midwest-skoolonderwyser in die dertigerjare wat elke somer kanovaart gaan doen het in dele van Noord-Kanada wat nie # 39t is nog nie gekarteer nie, net om inboorlinge te verken en te ontmoet. Ek hou van die idee van moderne ontdekkingsreisigers, daardie gevoel van avontuur oor die onbekende.


Kan die lewe op aarde die ontluikende son ontsnap?

Welkom by die laaste dag op aarde. Die nageslag van die mensdom het lankal gesterf of gevlug, oseane het lankal verdamp en die lewegewende son het in 'n geswelde reus gevul wat die lug vul.

Wetenskaplikes het jare lank gedebatteer oor wat met ons planeet sal gebeur wanneer die son se samesmeltingsoond begin opraak met brandstof en oor 'n paar biljoen jaar in 'n rooi reus opwel. Die mees onlangse simulasies dui daarop dat die aarde uiteindelik deur die sterwende son ingesluk word.

Die dreigende ondergang is hagliker as wat enige fiktiewe skurk ooit 'n wêreld sou kon toewens. Die planeet hoef egter nie te vergaan as toekomstige beskawings die aarde op een of ander manier buite die gevaarsone kan beweeg nie. As jy dit nie, kan 'n slim ontsnappingsplan nuttig wees.

Die lot van die lewe op ons planeet was nog altyd afhanklik van die son se lot. Astrofisici kan die verlede en die toekoms van die son opspoor, gebaseer op hul begrip van sterre-evolusie, wat afkomstig is van die waarneming van sterre van baie soorte en in verskillende lewensfases.

Groter sterre kom gewoonlik hul einde voor in skouspelagtige supernova-ontploffings, en laat neutronsterre of swart gate agter. Maar middelgroot sterre soos die son ervaar 'n geleideliker transformasie nadat hulle die laaste van hul waterstofbrandstof verbruik het en helium begin verbrand het.

Heliumverbranding lei tot hoër kerntemperature wat sal veroorsaak dat die son, ongeveer 5 miljard jaar van nou af, in 'n rooi reus sal begin swel. Simulasies toon dat die son uiteindelik tot ongeveer 250 keer sy huidige grootte uitbrei.

Vorige studies het getoon dat die groeiende son Mercurius en Venus sou verswelg, terwyl Mars veilig buite bereik sou bly. Maar die aarde het in 'n gebied van onsekerheid gebly weens die ligging tussen die planete. Daar was 'n flou kans dat die son te veel massa sou verloor voordat hy te groot sou word, en dat die aarde in 'n wyer baan sou kon ontsnap namate die son sy swaartekrag verloor.

Finale sonsondergang

Nou kan enige hoop vir die finale redding van die aarde uiteindelik gesterf het. Britse sterrekundiges het vroeg in 2008 'n simulasie gedoen wat die verswakte swaartekrag van die son en die aarde na buite beweeg het.

"As dit die enigste uitwerking was, sou die aarde inderdaad aan die vernietiging ontsnap," het Robert Smith, emeritaatleser aan die Universiteit van Sussex, die Verenigde Koninkryk, gesê. "Die uiterlike atmosfeer van die son strek egter 'n hele ent verder as sy sigbare oppervlak, en dit blyk dat die aarde eintlik binne hierdie lae lae digtheid buite lae sal wentel."

Daardie gas met lae digtheid sal genoeg weerstand veroorsaak vir die aarde om na binne te dryf, net soos die getykragte wat deur die Aarde se swaartekrag veroorsaak word, die naaste kant van die son na buite dwing. Die aarde dryf uiteindelik in die bult en beland verdamp, ongeveer 7,6 miljard jaar van nou af.

Die lewe het egter selfs minder tyd as die planeet. Die meeste wetenskaplikes is dit eens dat elke lewende wese oor 1 miljard jaar vantevore uitsterf, wanneer die son se groeiende helderheid die aarde in 'n wêreldwye woestyn verander. As die koolstofdioksiedvlakke daal, sal plante die vermoë hê om fotosintese uit te voer, honger lei, en dit sal lei tot die onvermydelike dood van alle lewende dinge.

Lewe na Aarde

Daar is 'n lang skoot vir die lewe om die lot van die aarde te oorleef, maar dit sal nuwe oplossings of 'n ernstige poging tot ruimte-kolonisering behels.

Een span aan die Santa Cruz-universiteit in Kalifornië het voorgestel om 'n verbygaande asteroïde vas te vang en die swaartekrageffekte daarvan te gebruik om die aarde se baan na buite te "skuif". 'N Deurlopende asteroïde-passasie elke 6 000 jaar kan die aarde op 'n gemaklike afstand hou en die lewe nog 5 miljard jaar op die planeet gee.

Mense wat oor verkeerde berekeninge met die asteroïde-oplossing dink, kan ook 'n goeie outydse ingenieurswese wees. Mense vind moontlik nuwe huise tussen die asteroïde gordel, die buitenste planete, in kunsmatige kolonies, of miskien buite hierdie sterrestelsel. "Ruimte is siekte en gevaar wat in donkerte en stilte toegedraai is," kla dr. Leonard "Bones" McCoy van "Star Trek", maar selfs die lewe aan boord van 'n ruimteskip sou die uitwissing van spesies verslaan.

'' 'N Veiliger oplossing kan wees om 'n vloot interplanetêre' reddingsvlotte 'te bou wat altyd buite die bereik van die son kan beweeg, maar naby genoeg is om die energie daarvan te gebruik, "het Smith voorgestel.

Die son sal uiteindelik die grootste deel van sy massa verloor, aangesien dit 'n wit dwerg word en kan lyk soos ander uitgebrande sterstelsels wat deur 'n NASA se Spitzer-ruimteteleskoop in 'n studie van 2009 gesien is. Ongeveer 1-3 persent van die wit dwergsterre bevat blykbaar stof en rotsagtige puin, wat oorblyfsels van rotsagtige planete soos die aarde kan voorstel.

Teen daardie tyd moes die mensdom sy nuwe vastrapplek in die heelal gevind het of lankal nie meer bestaan ​​het nie.


Apokalips Nooit

Gegewe hoe klein die kans is dat enige van hierdie apokaliptiese gebeure werklik kan plaasvind, het ons die gevolgtrekking dat tardigrades sal oorleef totdat die son ongeveer 1 miljard jaar van nou af sal uitbrei. Een laaste, ongelooflik onwaarskynlike moontlikheid is dat 'n ster wat verbygaan, 'n planeet uit sy baan kan skop. Maar selfs dan kan vulkaniese ventilasies wat sommige tardigrades bied, moontlik lank genoeg hitte bied sodat die planeet deur 'n ander ster gevang kan word.

Daar is baie gebeure, beide astrofisies en plaaslik, wat kan lei tot die einde van die menslike geslag. Die lewe as geheel is egter ongelooflik gehard. As ons begin soek na die lewe weg van die aarde af, moet ons verwag dat as daar ooit lewe op 'n planeet sou begin, sommige oorlewendes nog steeds daar sou wees.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op The Conversation. Lees die oorspronklike artikel.