Sterrekunde

Hoe weet sterrekundiges wanneer die son sal sterf?

Hoe weet sterrekundiges wanneer die son sal sterf?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hoe is dit moontlik vir sterrekundiges om vas te stel wanneer die einde van die son se lewe sal wees?


Ja, sterrekundiges kan verkeerd wees. Om wetenskaplikes te wees, moet altyd gereed wees om te erken dat u verkeerd was.

Sterrekundiges het modelle ontwikkel van hoe die son en ander sterre werk. Ons verstaan ​​dat dit kernoondjies is. Hierdie modelle is miskien nie perfek nie, maar dit word goed ondersteun deur die bewyse en kan baie van wat ons van die son en ander sterre waarneem, voorspel.

Met behulp van hierdie modelle kan ons verwag dat die son ongeveer 10 miljard jaar sal bestaan, en dit is tans ongeveer 4,7 miljard jaar oud. Alhoewel die model verkeerd kan wees, is dit waarskynlik nie baie verkeerd nie, en die son sal nog lank aanhou skyn.


Om die sterre-evolusie (die lewensiklus van alle sterre, insluitend ons son) te verstaan, begin ons deur bloot na al die sterre te kyk. Ons kan uitvind waaruit dit bestaan ​​en watter temperatuur dit het deur na die spektrum te kyk - verskillende elemente straal verskillende golflengtes van lig uit en absorbeer die helderheid en gee ons inligting oor die temperatuur. Oor honderde jare het ons dan modelle van sterre ontwikkel en probeer om dit in te pas om te verduidelik hoeveel verskillende soorte sterre ons kan sien. Die modelle wat goed pas, behou en verfyn ons, die wat nie by die werklikheid pas nie, gooi ons weg. Daar is nog steeds dinge wat ons nie van sterrestruktuur en evolusie verstaan ​​nie, maar ons son is 'n taamlik goed verstaanbare tipe - dit is 'n lae tot medium massa en ongeveer in die middel van sy lewe. Ons kan nie tot op die dag of jaar of honderd jaar presies voorspel wat gaan gebeur nie, maar ons kan tot ongeveer 'n miljard jaar akkuraatheid voorspel wanneer dit waterstofbrandstof sal opraak, tot 'n rooi reus opwel en dan ontplof as 'n supernova en word 'n wit dwerg.


Wetenskaplikes sê dat hulle weet wanneer en hoe die son sal sterf

'N Span internasionale sterrekundiges sê hulle glo dat ons son die einde van sy leeftyd binne ongeveer 10 miljard jaar sal bereik as 'n pragtige planetêre newel.

Volgens navorsing wat Maandag in die vaktydskrif Nature Astronomy gepubliseer is, sal ons 4,6 miljard jaar oue son 'n rooi reus word in ongeveer 5 miljard jaar nadat hy al die waterstof in sy kern verbrand het. Teen daardie tyd sal dit groter word en Venus en Mars verswelg, en die aarde sal lankal verby wees.

Die wetenskaplikes merk op dat die aarde oor ongeveer 'n miljard jaar sal verdwyn. Dit is omdat die son elke miljard jaar of so tien persent helderder word soos dit ouer word. Die verhoogde helderheid sal genoeg wees om ons oseane te verdamp, wat die lewe op ons planeet onmoontlik maak.

Nadat hy 'n rooi reus geword het, sal die son gedurende sy sterwensdae verander in 'n planetêre newel, 'n massiewe ring van helder, interstellêre gas en stof wat agterbly.

Die wetenskaplikes het tot hul gevolgtrekking gekom met behulp van 'n nuwe datamodel.

& quot Wanneer 'n ster sterf, stort dit 'n massa gas en stof - bekend as sy omhulsel - die ruimte in. Die koevert kan soveel as die helfte van die ster & # x27s massa wees. Dit onthul die sterkern se kern, wat op hierdie stadium in die sterre se lewe leeg raak aan brandstof, uiteindelik afskakel en voordat dit uiteindelik sterf, "het professor Albert Zijlstra, 'n skrywer van die referaat van die Universiteit van Manchester, gesê 'n persverklaring.

& quot; Dit is eers dan dat die warm kern die uitgestote koevert ongeveer 10 000 jaar helder laat skyn - 'n kort tydperk in die sterrekunde. Dit is wat die planetêre newel sigbaar maak. Sommige is so helder dat hulle op buitengewone groot afstande van tienmiljoene ligjare gesien kan word, waar die ster self te flou sou gewees het om te sien. & Quot

Die son & # x27's wat die lot voorspel het, is nie ongewoon nie. Ongeveer 90 persent van die sterre in die heelal word aan die einde van hul lewe planetêre newels.

Voorheen het navorsers geglo dat die massa van die son & # x27s nie genoeg was om 'n sigbare newel te produseer nie. Die sterrekundiges van hierdie studie weerlê die idee en sê dat sodra die kern die omhulsel van gas en puin uitwerp, dit drie keer vinniger sal verhit as wat voorheen gedink is. Dit beteken dat dit die afvalveld net genoeg kan verlig om gesien te word.

& quot; Ons het gevind dat sterre met 'n massa van minder as 1,1 keer die massa van die son flouer newels lewer, en sterre massiewer as 3 sonmassas helderder newels, maar vir die res is die voorspelde helderheid baie naby aan wat waargeneem is, & quot; Zijlstra het gesê .


Hoe weet sterrekundiges wanneer die son sal sterf? - Sterrekunde

Hoe sien sterrekundiges die binnekant van die son as hulle glad nie eens naby die son kan gaan nie? U weet wanneer hulle die kern van die son, die fotosfeer van die son, ensovoorts wys, hoe kon hulle dit sien? Hulle kan nie eers 'n goeie prentjie van Mercurius kry nie, aangesien dit so naby die son is en aangesien hulle nie 'n goeie prentjie van Mercurius kan kry nie, hoe kan hulle dan 'n foto van die son kry?

Ons kan nie binne-in die son sien nie. Ons kan net die oppervlak waarneem. Wat bekend is aan die binnekant van die Son, kom van modelle wat die wette van fisika gebruik om die interne toestande te voorspel. Daar is 'n aantal verskillende waarnemings (soos vibrasies op die sonoppervlak, opsporing van sonneutrino's en metings van elementêre oorvloed op die oppervlak) waarmee sterrekundiges hierdie modelle kan toets en verfyn.

Oor hoe die son iemand se vermoë om Mercurius waar te neem, kan belemmer: dit is eintlik 'n ietwat ander situasie. In daardie geval is die probleem dat die lig van die oorweldigende son die lig kan verdrink van wat u probeer waarneem (Mercurius). Maar as die son is wat u probeer waarneem, dan is al daardie lig eintlik 'n * goeie * ding.

Hierdie bladsy is laas op 28 Junie 2015 opgedateer.

Oor die skrywer

Christopher Springob

Chris bestudeer die grootskaalse struktuur van die heelal met behulp van die eienaardige snelhede van sterrestelsels. Hy het in 2005 sy doktorsgraad aan Cornell behaal en is nou 'n navorsingsassistent-professor aan die Universiteit van Wes-Australië.


Sterrekundiges het 'n sterrestelsel gesien sterf

Ongeveer 570 ligjare van die aarde af lê WD 1145 + 017, 'n wit dwergster. In baie opsigte is dit 'n tipiese wit dwergster. Die massa is ongeveer 0,6 sonmassas, en die temperatuur is ongeveer 15 900 Kelvin. Maar vyf jaar gelede het 'n span sterrekundiges 'n referaat oor die wit dwerg geskryf en aangetoon dat iets ongewoon aan die gang was.

Die sterrekundiges wat die vraestel geskryf het, het ongewone spektrumlyne in die lig van die wit dwerg ontdek. Dit het die elemente soos yster, suurstof, silikon en magnesium aangetoon, wat kenmerkend is vir rotsagtige eksoplanete. Gewoonlik toon 'n wit dwergster die teenwoordigheid van waterstof en helium in spektroskopiese waarnemings. Enige swaarder elemente sal deur swaartekrag in die ster ingetrek word.

Hulle het ook 'n puinring gevind rondom WD 1145 + 017, wat al ongeveer 175 miljoen jaar 'n wit dwerg is.

Die referaat het die titel & # 8220NECROPLANETOLOGY: SIMULATING THE TIDAL DISRUPTION OF DIFFERENTIATED PLANETARY MATERIAL ORBITING WD 1145 + 017. & # 8221 Die hoofskrywer is Girish Duvvuri, wat aan die Wesleyan Universiteit was toe die vraestel geskryf is.

Die koerant is nou eers aanvaar vir publikasie in The Astrophysical Journal, en dit is die eerste ontdekking van 'n wit dwergster en sy eie planete. In die tussentydse jare tussen die skryf van die vraestel en die publikasie daarvan in The Astrophysical Journal, het ander navorsers WD 1145 + 017 bestudeer en hul eie referate geskryf.

Gesamentlik toon die navorsing 'n wit dwergster wat besig is om sy eie planete te verbruik. Nie net dit nie, maar ons weet nou van 21 ander sterre wat dieselfde doen. Gesamentlik het dit 'n nuwe studierigting voortgebring, met die wetenskaplike naam & # 8220Necroplanetology. & # 8221

& # 8220 & # 8230 kyk ons ​​na die dood van die planetêre stelsel in aksie. & # 8221

Duvvuri et al, 2020.

In die eerste referaat van vyf jaar gelede het die outeurs data van die Kepler-ruimtetuig gebruik toe dit ongewone deurgange rondom WD 1145 + 017 raakgesien het. Die navorsers het 36 modelle van verskillende soorte planete geskep en elke simulasie 100 keer uitgevoer om die 4,5 uur lange transitte wat Kepler gesien het, na te boots. Toe vergelyk hulle hulle met die ligte kurwes wat hulle waargeneem het. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat hulle 'n exoplanet sien wat deur die ster gety word.

Hulle simulasies het hulle gewys dat die liggame wat waarskynlik hul waarnemings sou oplewer, klipperig was, met klein kerne en soliede mantels. Die outeurs vergelyk dit met die asteroïde Vesta. Hierdie digte liggame sou die getyversteurings van die ster kan weerstaan, maar binne 'n kort tydjie sou dit astronomies geskeur word.

Getyontwrigting van 'n planeet rondom 'n wit dwerg. Begin met paneel A, die wit dwergster is 'n klein groen kolletjie, terwyl die planeet die klein swart kolletjie binne die oranje balk is. Met verloop van tyd word meer en meer materiaal van die planeet afgehaal. Terwyl van die materiaal in die wit dwerg val, vorm dit 'n skyf om die ster. Beeldkrediet: Malamud en Perets, 2020.

In wese is die liggaam wat die outeurs waargeneem het, verskeur en reën op die wit dwerg, terwyl van die materiaal in 'n sirkelvormige skyf gevoer word. In hul studie het hulle geskryf: & # 8220Sluit simulasies van getyversteuring aan fotometrie, dui op kenmerke vir die binnestruktuur en samestelling van 'n eksoplanetêre liggaam, inligting wat slegs moontlik is omdat ons die dood van die planetêre stelsel in aksie waarneem. & # 8221

Die bevindings wys ons wat met ons eie sonnestelsel kan gebeur. Ons son sal uiteindelik 'n wit dwerg word soos WD 1145 + 017. Voordat dit gebeur, sal dit 'n rooi reus word en sal dit waarskynlik Mercurius, Venus en miskien die aarde verslind. Soos alle sterre wat oorgaan na wit dwerge, sal 'n reeks gewelddadige ontploffings materiaal in die ruimte uitwerp. Maar planete sal oorleef.

Kunstenaar se indruk van 'n rooi reuse-ster. Voordat die son 'n wit dwerg word, sal die son deur 'n rooi reuse-fase gaan. Krediet: NASA / Walt Feimer

Enige planete wat oorgebly het, sal in 'n aaklige posisie wees: hulle wentel om 'n wit dwerg 'n fraksie van die grootte van die son soos dit nou is, maar ongelooflik dig. En hul bane, en die bane van alle ander liggame in die Sonnestelsel, kan baie versteur word in vergelyking met hul huidige bane. Dit is moontlik dat hulle naby die wit dwerg sal kom en verskeur word deur getyversteuring, net soos die planete wat om WD 1145 + 017 wentel.

Sterrekundiges weet nou van baie ander wit dwerge wat ongewone deurgange en spektroskopie toon. Hierdie ontdekkings het die studie van nekroplanetologie geopen. Soos die skrywers in hul referaat skryf: & # 8220Al-sky survey missies soos TESS en LSST sal ander stelsels soos WD 1145 + 017 kan opspoor, wat 'n voorbeeld van onderwerpe kan skep vir 'n nuwe subveld van die planetêre wetenskap: nekroplanetologie. & # 8221


Die vrou wat die son en sterre verduidelik het

In 1925 het die astronomiestudent Cecelia Payne haar doktorale proefskrif ingedien oor die sterre-atmosfeer. Een van haar belangrikste bevindings was dat die son baie ryk is aan waterstof en helium, meer as wat sterrekundiges gedink het. Op grond daarvan het sy tot die gevolgtrekking gekom dat waterstof DIE belangrikste bestanddeel van alle sterre is, wat waterstof die algemeenste element in die heelal maak.

Dit is sinvol, aangesien die son en ander sterre waterstof in hul kern versmelt om swaarder elemente te skep. Namate hulle ouer word, smelt sterre ook die swaarder elemente saam om meer ingewikkelde elemente te maak. Hierdie proses van sterre nukleosintese is die bevolking van die heelal met baie van die elemente wat swaarder is as waterstof en helium. Dit is ook 'n belangrike deel van die evolusie van sterre, wat Cecelia probeer verstaan ​​het.

Die idee dat sterre meestal van waterstof gemaak word, lyk vandag vir sterrekundiges baie voor die hand liggend, maar vir sy tyd was dr. Payne se idee opvallend. Een van haar adviseurs - Henry Norris Russell - stem nie hiermee saam nie en eis dat sy dit uit haar verdediging moet neem. Later besluit hy dat dit 'n wonderlike idee is, publiseer dit op sy eie en kry die eer vir die ontdekking. Sy het voortgegaan om by Harvard te werk, maar omdat sy 'n vrou was, het sy baie lae salaris ontvang en die lesse wat sy geleer het, is destyds nie eens in die kursuskatalogusse erken nie.

In die afgelope dekades is die eer vir haar ontdekking en daaropvolgende werk aan dr. Payne-Gaposchkin herstel. Sy word ook erken dat sy vasgestel het dat sterre volgens hul temperatuur geklassifiseer kan word, en het meer as 150 artikels oor sterre-atmosfeer, sterre-spektra, gepubliseer. Sy het ook saam met haar man, Serge I. Gaposchkin, aan veranderlike sterre gewerk. Sy het vyf boeke gepubliseer en 'n aantal toekennings verower. Sy het haar hele navorsingsloopbaan aan die Harvard College Observatory deurgebring en uiteindelik die eerste vrou geword wat voorsitter was van 'n departement by Harvard. Ondanks suksesse wat destyds manlike sterrekundiges ongelooflike lof en eerbewyse sou besorg, het sy 'n groot deel van haar lewe te make met geslagsdiskriminasie. Nietemin word sy nou gevier as 'n briljante en oorspronklike denker vir haar bydraes wat ons begrip van hoe sterre werk, verander het.

As een van die eerste van 'n groep vroulike sterrekundiges aan Harvard, het Cecelia Payne-Gaposchkin 'n spoor gebaan vir vroue in die sterrekunde wat baie as hul eie inspirasie noem om die sterre te bestudeer. In 2000 het sterrekundiges van regoor die wêreld 'n spesiale eeufees van haar lewe en wetenskap by Harvard gelok om haar lewe en bevindings te bespreek en hoe dit die voorkoms van sterrekunde verander het. Grootliks as gevolg van haar werk en voorbeeld, sowel as die voorbeeld van vroue wat deur haar moed en intellek geïnspireer is, verbeter die rol van vroue in sterrekunde stadig, want meer kies dit as 'n beroep.


Hoe verduidelik u sterrekunde aan nie-sterrekundiges?


Hoe verduidelik u sterrekunde aan nie-sterrekundiges? Wat u sien, is immers net kolletjies in die lug! Onlangs het 'n biologiestudent hierdie vraag aan professor SN Hasan van die Maulana Azad Universiteit, Hyderabad, gestel en sy antwoord was baie interessant. Ek reproduseer dit en brei dit hieronder uit.

Die student het gevra: & ldquoHoe volg u sterrekunde? In die biologie is dinge so duidelik. Daar is katte en daar is honde en dan is daar ander diere. U kan hulle sien, u kan net daarna kyk en dit verstaan. Ek verstaan ​​nie sterrekunde & rdquo nie. Die reaksie van professor Hasan & rsquos was spontaan en tot nadenke, selfs vir professionele sterrekundiges. Om te omskryf en uit te brei, het hy gesê dat jy in sterrekunde nie katte en honde het nie, maar dat jy babas, volwassenes en sterwendes het. Jy het vet en dun, jy het vriende en jy het individue, jy het diep, verhewe en selfsugtige, en jy het vrygewig. U het die verwarde en diffuse tot gefokusde en gulsige. U het dit in groot stelle en in klein groepies. Hulle beweeg saam, veg en hulle kan vriende wees. Ons noem almal sterre. In ons oë is dit die engele wat die hemel beset en weerspieël al die goeie en die slegte van mense.

Ek dink dit is 'n pragtige idee. Dit is ook opmerklik waar. Sterre word gebore en hulle sterf. Die vetes sterf vroeg en die dun lewe lank. Hulle word gebore in verspreide wolke waaruit hulle stadig na vore kom en atome in korrels versamel, korrels in rotse, rotse in groot bolle en uiteindelik bolletjies so groot dat daar 'n vuur in hul buik gebore word. Hierdie vuur in hul buik (fusie-reaksies genoem waar waterstof in helium ingebrand word) maak hulle lewendig en stabiel en hulle kan dan uit hul wolkemoer na vore kom om die regte wêreld van die sterre in die gesig te staar. Die kleintjies is mooi, helder en rats. Namate hulle ouer word, word hulle soos ons son, meer stabiel, stil en slegs aan klein hoeveelhede woede en af ​​en toe 'n uitbarsting. Maar aangenaam genoeg om planete om hulle te laat oorleef en waarskynlik die lewe rondom hulle te laat ontwikkel. Die grotes verbrand 'n groter vuur in hul buik, raak hul brandstof baie vinnig op en verouder vinniger. Die kleiner, meer konserwatiewe onder hulle, verbruik minder brandstof en leef so spaarsamig. Hulle leef lank. Die ouderdomsverskil kan baie groot wees, die grootste leef net meer as 'n paar tienmiljoene jare, terwyl die kleinste tienduisend miljoen jaar of langer kan duur. Sommige van hierdie sterre, soos sommige enfant verskriklik, kan opgeblase word (ons sê hulle swaai) as gevolg van die onstabiliteit van hul grootte en aard en bied waardevolle inligting oor die sielkunde van sterre. Dit is vir sterre wat alleen gebore word en 'n rustige, eensame lewe lei, soms met 'n planeet om hulle heen.

Dan sterf sterre ook, soos mense. As hulle energie opraak, raak hulle swak en krimp hulle. Namate hulle krimp, word hulle kleiner, meer versteend en gebruik hulle moeiliker brandstof in hul buik totdat hulle uiteindelik uit slegte spysvertering sterf!

Maar hul dood, net soos hul lewe, hang af van hoe groot hulle is. Die kleintjies sterf met 'n tjank terwyl die grotes 'n skouspelagtige dood sterf. Hoe groter hulle is, hoe skouspelagtiger is hul dood. Die egte kleintjies trek net ekstra materiaal uit en sit dan in 'n graf wat net 'n groot klomp klip is. Die groteres ontplof in supernova (letterlik 'n nuwe super helder ster in die lug). Hulle dood is ontwrigtend vir almal rondom hulle, waarvan die impak enkele honderde miljoene jare kan duur. Selfs in die dood is daar klassifikasies. Die son sal in 'n tjank sterf, maar 'n ster tot vyf keer so groot soos die son sal sterf in 'n supernova, wat 'n voorwerp ('n pulsar) agterlaat wat steeds in die regte wêreld sigbaar is. Neem 'n ster wat veel groter is as dit, en die dood lewer 'n liggaam ('n swart gat) op wat onsigbaar is vir die wêreld, maar wat 'n sterk impak op sy omgewing het en alles sal probeer opvreet wat daar naby probeer kom. Sake naby 'n swart gat moet 'n skouspelagtige akrobatiek doen om in die regte wêreld te oorleef en slegs 'n klein fraksie kan dit regkry.

Dan is daar sterre saam met vriende. Hierdie vriende kan nonchalant, onverskilliges wees wat net in dieselfde streek is, tot intens interaktiewe, waar hulle, weens hul blote nabyheid, die trajek van mekaar en lewens vir altyd verander. Hulle verander mekaar en rsquos-beweging (hulle beweeg om hul massamiddelpunt en nie meer op hul rotasie-as nie), hulle kan interaksie hê en materie uitruil, metgeselle planete, magnetiese velde en soveel meer. Ons noem hulle interaksie-binaries. 'N Taamlik verbeeldinglose naam vir sterre saam met vriende!

Soos by mense, ook in sterre is twee geselskap en drie skare! Twee sterre kan 'n stabiele binêre vorm en vir ewig saamleef, of nadat hulle mekaar nader, besluit om nie bymekaar te bly nie. Maar as drie sterre bymekaar kom, is dit onmoontlik om te voorspel wat die netto resultaat sal wees. Dikwels sal twee naby mekaar bly, terwyl die derde oor die horison kan hang. Dit hang af van hoe dit begin het en hoe groot dit is. Klink bekend, & quot; quot?

Dan is daar groepe sterre. Dit kom in soveel variëteite voor as by mense. Dit kan so klein wees soos 'n paar sterre, met kleintjies wat rondhang (soos ons in Pleiades kan sien) tot groot sterre met duisende sterre wat ons bolvormige trosse noem. Hierdie trosse verberg, soos groot groepe, allerhande vreemde balle onder hulle en maak van 'n paar heeltemal normale sterre vreemde balle. Hierdie groepe is oor die algemeen so groot dat dit onmoontlik is om eenmaal vasgevang te word. Maar hierdie trosse beweeg selfs deur groter groepe.

Hierdie groot groepe word sterrestelsels of 'n sterrestelsel genoem. As u sulke groot groepe het, kan hulle nie lukraak rondbeweeg nie. 'N Selfregerende bevel stel die orde op. Daar word deur twee parameters besluit, die eerste is die geskiedenis en die tweede die grootte van die meester wat die fokus of middelpunt van die groep is. Hierdie sentrale voorwerpe is gewoonlik 'n paar miljoen keer die grootte van die son.

Hierdie sterrestelsels kan wanordelik, bolvormig of spiraalvormig wees. Hulle is soos groot stede. Alhoewel hulle grotendeels uit sterre bestaan, bestaan ​​hul bane en bybane uit afval of oorblywende materiaal van die maak van sterre. Dit bestaan ​​uit stof, oorblywende gas, verspreide lig, as en die oorblyfsels van dooie sterre.

Soos sterre, is sterrestelsels ook die eensames en vriendelikes. Sommige sterrestelsels kan hul omgewing oorheers en ander sterrestelsels hul satelliete maak. Al is die ruimte groot, is dit nie groot genoeg nie. Byvoorbeeld, sterrestelsels bots en smelt saam. En dit maak 'n skouspelagtige toneel.

Soos die menslike geslag wat uit Afrika ontstaan ​​het, is die heelal ook gebore in 'n enkele ontploffing wat ons die oerknal noem, en al die materiaal wat u rondom u sien, is in hierdie slag gebore.

Dankie dr Hasan vir hierdie wonderlike gelykenis. Maar soos hy sou saamstem, is die fisika van die lewe en die heelal anders, want die lewe word bestuur deur elektrostatiese kragte en die heelal word beheer deur swaartekrag en kernkragte. Die gelykenis beteken dus nie regtig 'n goeie wetenskaplike ontleding van hoe die heelal werk nie.


Hoe weet ons dat wanneer die son Nova gaan, die oppervlak van die aarde sal brand?

Daar word beraam dat ons son oor 4,5 miljoen jaar na 'n nova gaan en dit beteken dat dit sal uitbrei tot 'n punt wat die aarde se baan sal omring, en daarom sal dit die aarde verbrand. Wel, nie eintlik nie, maar dit sal die oppervlak van die planeet verbrand volgens die teorie en selfs al die oseane van die wêreld afkook. Die lewe soos ons dit ken, sal ophou bestaan. Ten minste is dit wat die teorie ons vertel, maar miskien het ons 'n teenstrydige siening nodig.

Het u geweet dat wanneer u energie by 'n atoom voeg, die elektrone onmiddellik na 'n verdere baan beweeg? Wie wil sê dat die voorgangers wat van die son afskiet as dit nova gaan, die aarde nie in 'n verdere baan sal uitstoot nie? Dit wil sê, die aarde sal nie opbrand nie, seker die temperatuur kan verander, en die gebeurtenis sal 'n groot tydelike probleem vir ons atmosfeer veroorsaak, maar alle soorte kan nie sterf nie, veral diegene wat vir die grootste deel onder die grond tydens hierdie gebeurtenis woon.

Natuurlik is dit alles daarop gerig dat die planeetlewe van die aarde nie tot 'n einde sal kom voor die volgende 4,5 miljard jaar nie. In werklikheid kan daar tien of selfs 100 gebeurtenisse wees wat al die lewe op die planeet gedurende so 'n lang tyd byna uitsterf. En besef dat hierdie opmerkings nie wil sê dat deeltjiefisika en planetêre astrofisika dieselfde is nie, ons weet dat dit nie so is nie. Maar ons weet dat sommige dinge soortgelyk is, en vanuit 'n waarnemingsoogpunt lyk dit dikwels net op 'n ander skaal.

As u nou teruggaan na deeltjie-fisika as u die energie van 'n atoom wegneem, gaan die elektrone terug na hul oorspronklike baan. En wie wil sê dat die baan van die aarde nie dieselfde sal doen nie? Die waarheid is dat ons nie weet nie en dat alles nog bespiegel word, insluitend al die huidige teorieë.

Totdat ons waarneem dat planete opgebrand word soos ander sonne van ons grootte, gaan nova, en totdat ons in staat is om planete van ons grootte te sien, langs Suns ons grootte op dieselfde afstand tot mekaar, om dit tydens so 'n geleentheid te sien, en om relevant te wees noue gegewens van so 'n planeet se atmosfeer en oppervlak, kan ons nie al hierdie inligting seker weet nie.

Ons moet dus miskien die teorie heroorweeg en alternatiewe teorieë oorweeg wat kan gebeur. Vir alles wat ons weet, kan die aarde na 'n plek gestuur word wat dit sou laat vries eerder as om op te brand, iets wat ek nog nooit gehoor het nie. Oorweeg dit alles.

Lance Winslow - Bio van Lance Winslow [http://www.aircraftwashguys.com/historicals.shtml]. Lance Winslow vra of die vensters van u huis voldoende beskerming teen so 'n gebeurtenis het.

Opmerking: Al die artikels van Lance Winslow is deur hom geskryf, nie deur outomatiese sagteware, enige rekenaarprogram of kunsmatig intelligente sagteware nie. Nie een van sy artikels is uitgekontrakteer, PLR-inhoud of geskryf deur spookskrywers nie. Lance Winslow glo dat diegene wat hierdie strategieë gebruik, nie integriteit het nie en die leser mislei. Inderdaad, diegene wat sulke bedroggereedskap, krukke en truuks van die handel gebruik, kan selfs die wet oortree deur die verbruiker te mislei en hulself verkeerd voor te stel in aanlynbemarking, wat hy heeltemal onaanvaarbaar vind.


Hoe sal die wêreld eindig? Sterrekundige openbaar ses VERSKRIKLIKE voorspellings van die apokalips

AS u uself afvra wat die grootste bedreiging vir die mens se bestaan ​​is, sou u waarskynlik aan kernoorlog, aardverwarming of 'n grootskaalse pandemiesiekte dink.

Maar as ons aanvaar dat ons sulke uitdagings kan oorkom, is ons regtig veilig?

Om op ons blou klein planeet te woon, lyk veilig totdat u bewus is van wat in die ruimte skuil.

Die volgende kosmiese rampe is slegs 'n paar maniere waarop die mensdom ernstig in gevaar gestel of selfs uitgewis kan word. Lekker lees!

Hoë-energie sonfakkel

Ons son is nie so 'n vreedsame ster as wat u sou dink nie. Dit skep sterk magnetiese velde wat indrukwekkende sonkolle oplewer, soms baie groter as die aarde.

Dit werp ook 'n stroom deeltjies en bestraling uit - die sonwind. As dit deur die Aarde se magneetveld in toom gehou word, kan hierdie wind pragtige noordelike en suidelike ligte veroorsaak. Maar as dit sterker word, kan dit ook radiokommunikasie beïnvloed of kragonderbrekings veroorsaak.

Die kragtigste magnetiese sonstorm wat gedokumenteer is, het die aarde in 1859 getref. Die voorval, genaamd die Carrington-gebeurtenis, het groot interferensie veroorsaak met taamlik kleinskaalse elektroniese toerusting. Sulke gebeure moes in die verlede ook al verskeie kere plaasgevind het, terwyl mense dit oorleef het.

Maar eers die afgelope paar jaar het ons heeltemal afhanklik geraak van elektroniese toerusting. Die waarheid is dat ons baie sou ly as ons die gevare van 'n moontlike Carrington of selfs kragtiger gebeurtenis onderskat.

Alhoewel dit nie die mensdom onmiddellik sal uitwis nie, sou dit 'n geweldige uitdaging wees. Daar sou geen elektrisiteit, verwarming, lugversorging, GPS of internet wees nie - voedsel en medisyne sou sleg gaan.

Asteroïde-impak

Ons is nou deeglik bewus van die gevare wat asteroïdes vir die mensdom kan inhou - daar word tog gedink dat hulle bygedra het tot die uitsterwing van die dinosourusse.

Onlangse navorsing het ons bewus gemaak van die groot aantal ruimtegesteentes in ons sonnestelsel wat gevaar kan inhou.

Ons is aan die beginpunt om stelsels in te stel en te ontwikkel om ons te beskerm teen sommige kleiner asteroïdes wat ons kan tref.

Maar teenoor die groter en skaarser is ons redelik hulpeloos. Alhoewel hulle nie altyd die aarde sou vernietig of selfs onbewoonbaar sou maak nie, kon hulle die mensdom uitwis deur enorme tsoenami's, brande en ander natuurrampe te veroorsaak.

Uitbreidende son

Waar die vorige kosmiese gevare met 'n gegewe waarskynlikheid by 'n dobbelsteen val, weet ons seker dat ons son sy lewe oor 7,72 miljard jaar sal beëindig.

Op hierdie stadium sal dit sy buitenste atmosfeer weggooi om 'n planetêre newel te vorm en eindig as 'n sterrestelsel wat 'n 'wit dwerg' genoem word.

Maar die mensdom sal hierdie finale stadiums nie beleef nie. Namate die son ouer word, sal dit koeler en groter word.

Teen die tyd dat dit 'n sterreus word, sal dit groot genoeg wees om Mercurius en Venus te verswelg. Die aarde lyk op hierdie stadium veilig, maar die son sal ook 'n uiters sterk sonwind skep wat die aarde sal vertraag.

As gevolg hiervan, sal ons planeet binne ongeveer 7,59 miljard jaar in die buitenste lae van die sterk uitgebreide sterwende ster draai en vir ewig wegsmelt.

Plaaslike gammastraal bars

Uiters kragtige uitbarstings van energie wat gammastraalbarstings genoem word, kan veroorsaak word deur binêre sterstelsels (twee sterre wat om 'n gemeenskaplike sentrum wentel) en supernovas (ontploffende sterre).

Hierdie energie-uitbarstings is uiters kragtig omdat hulle hul energie in 'n smal straal fokus wat nie langer as sekondes of minute duur nie.

OORLEWING VAN DIE VREemdSTE Ses wesens wat 'n kernapokalips sou oorleef - en die dier 300 keer veerkragtiger as mense

Die gevolglike bestraling van een kan ons osoonlaag beskadig en vernietig, en die lewe kwesbaar laat vir die son se harde UV-straling.

Sterrekundiges het 'n sterstelsel ontdek - WR 104 - wat so 'n gebeurtenis kan aanbied. WR 104 is ongeveer 5 200-7 500 ligjare weg, wat nie ver genoeg is om veilig te wees nie. En ons kan net raai wanneer die sarsie sal plaasvind. Gelukkig is daar die moontlikheid dat die balk ons ​​heeltemal kan mis as dit wel gebeur.

Supernovas in die omgewing

Supernova-ontploffings, wat plaasvind wanneer 'n ster die einde van sy lewe bereik het, kom gemiddeld een of twee keer elke 100 jaar in ons Melkweg voor.

Dit is meer waarskynlik dat hulle nader aan die digte middelpunt van die Melkweg voorkom, en ons is ongeveer twee derdes van die middel af - nie te sleg nie.

Kan ons dus binnekort 'n nabygeleë supernova verwag? Die ster Betelgeuse - 'n rooi superreus wat die einde van sy lewe nader - in die konstellasie Orion is net 460-650 ligjare weg. Dit kan nou of in die volgende miljoen jaar 'n supernova word.

Gelukkig het sterrekundiges beraam dat 'n supernova minstens 50 ligjare van ons moet wees om die osoonlaag te bestraling. Dit wil dus voorkom asof hierdie spesifieke ster nie te veel bekommerd moet wees nie.

Bewegende sterre

Die son self volg 'n pad deur die Melkweg wat ons deur min of meer digte kolle interstellêre gas neem. Tans is ons binne 'n minder digte borrel wat deur 'n supernova geskep word.

Die son se wind en sonmagnetiese veld help om 'n borrelagtige streek rondom ons sonnestelsel te skep - die heliosfeer - wat ons beskerm teen interaksie met die interstellêre medium.

As ons hierdie streek oor 20 000 tot 50 000 jaar verlaat (afhangend van huidige waarnemings en modelle), kan ons heliosfeer minder effektief wees en die aarde blootstel.

Ons sal moontlik toenemende klimaatsverandering teëkom, wat die lewe vir die mensdom uitdagender maak - indien nie onmoontlik nie.

En die lewe gaan voort ...

Die einde van die mensdom op aarde is 'n gegewe. Maar dit is nie iets wat ons onder 'n tafel laat kruip nie. Dit is iets wat ons nie kan verander nie, soortgelyk aan ons lewens wat 'n definitiewe begin en einde het.

Dit is wat ons definieer en ons laat besef dat die enigste ding wat ons kan doen om ons tyd op aarde optimaal te benut. Veral as ons weet dat die aarde 'n noukeurige balans nodig het om die mensdom te onderhou.

Al die bogenoemde scenario's bied moontlike vernietiging, maar dit bied altyd skoonheid en verwondering.

In baie gevalle produseer hulle wat ons geskep het. In plaas daarvan om in die naghemel te kyk en te wonder wat ons volgende keer sal doodmaak, moet ons ons verwonder aan die diepte van die ruimte, die wonders daarin en die verhewe aard van die heelal.

Wees geïnspireer deur die ruimte. Dit bied toekoms en betekenis.

Hierdie artikel is geskryf deur Daniel Brown, lektor in sterrekunde aan Nottingham Trent Universiteit, en is oorspronklik gepubliseer op The Conversation. Lees die oorspronklike artikel hier.


Hoe weet ons dat die aarde rond is?

Die meeste mense sal verbaas wees om te verneem dat opgeleide mense die ware vorm van die wêreld ken al voor die geboorte van Christus! Maar hoe? Dit begin alles met maansverduisterings. Vir 'n bedagsame waarnemer is dit maklik om uit te werk wat met 'n maansverduistering aangaan. As u die paaie van die Maan en die Son deur die lug uitstippel, sal u opmerk dat wanneer u op hul verste punte van mekaar in die lug is (ongeveer een keer per maand), u 'n volmaan kry. From the shape of the phases of the moon, it’s pretty obvious that the Moon is round and that it’s being lit up by the Sun, and the different phases are directly connected to their relative positions. The Sun and the Moon each travel their own paths, but occasionally they line up almost exactly opposite each other in the sky and when this happens you also happen to get a Lunar Eclipse. Now the geometry of this alignment means that the Earth must be exactly between the Sun and the Moon, so it’s fairly obvious that what we’re seeing is the Earth’s shadow covering up the Moon. This much was pretty well-known even in ancient times, but the important detail noticed by ancient astronomers was that the shape of the shadow as it crosses the moon was always round. Now you could try to explain this by saying that the Earth is shaped like a disk, but no matter what angle the Sun-Moon line passes through Earth, the shadow was always the same shape. To a student of geometry (and the Greeks knew all about geometry) there was only one possible explanation: The Earth must be spherical. This posed all sorts of problems, like how come people don’t fall off the sides and the bottom, and led to a bunch of clever-but-wrong theories until Isaac Newton saved the day with his Theory of Universal Gravitation.

The city of Syene (modern-day Aswan, in Egypt) happens to lie almost exactly on the Tropic of Cancer meaning that at noon on the day of the June Solstice, the Sun shines exactly overhead. If a citizen of Syene were to plant a perfectly vertical stick in the ground at that time, it would cast no shadow whatsoever. When Eratosthenes heard about this trick he was intrigued, as it did not work in Alexandria – there would always be a shadow, no matter what time or date he tried. Since he already knew the Earth to be spherical, it was obvious to him that the Sun’s light must strike Syene at a different angle to Alexandria. It occurred to him that if he knew this angle (Very simple to calculate by measuring the length of the shadow and applying basic trigonometry), and the distance between the two cities, then it would be quite simple to calculate the circumference of the Earth. He did this, and found a figure of 250,000 stadia. Unfortunately nobody is entirely sure how accurate he was, since the stadium was not a standard length – depending on which sources you consult, it is somewhere between 155 and 170 meters. Still, even with this large margin of error, his results were within a few percent of the true figure and remained the most accurate available for a very long time.


Aristarchus

It’s funny, but not all the scientists we talk about on this website are actually famous. Some of them, like Aristarchus, deserve to be… but they’re not.

An artist’s view of how Aristarchus might have looked.

If you’re looking for an unsung hero of science, you could do worse than Aristarchus of Samos, or Aristarchus the Mathematician as some people called him. Today, a better name might be Aristarchus, who said the earth orbits the sun.

Beginnings

Aristarchus was born in about the year 310 BC, probably on the Greek island of Samos, the same island Pythagoras was born on 260 years earlier. We know very little about Aristarchus’s life, but we know enough to be astounded by his science. We know:

  • Aristarchus lived at about the same time as two of our other scientific heroes, Archimedes and Eratosthenes he was 20 to 30 years older than them.
  • His greatest work has been lost in the mists of time we know about it because Archimedes mentions it in The Sand Reckoner, more of which soon.

Lifetimes of Selected Ancient Greek Scientists and Philosophers

Copernicus Says Earth Orbits the Sun

To appreciate what Aristarchus did over 2,000 years ago, it’s worthwhile thinking about one of the greats of astronomy, Nicolaus Copernicus.

In 1543 Nicolaus Copernicus published his famous book: Oor die revolusies van die hemelse sfere. He told us that Earth, and all the other planets, orbit the sun. In other words, he said the Solar System is heliocentric.

Until Copernicus published his work, people thought we lived in a geocentric Solar System – i.e. Earth was at the center of everything. They believed the moon, the planets, the sun, and the stars orbited the earth.

The geocentric idea was taught by the Catholic Church, and Copernicus was a Catholic. Copernicus’s book was suppressed by the Church, but gradually, his theory came to be accepted.

However, Copernicus was rather late coming to the heliocentric view.

Aristarchus beat him by 18 centuries.

Archimedes tells us about Aristarchus’s Book

Sadly, the book Aristarchus wrote describing his heliocentric Solar System has been lost – the fate of many great Ancient Greek works. Fortunately, we know a little about it, because it is mentioned by other Greeks, including Archimedes, who mentions it in a letter he addressed to a King named Gelon. This letter was The Sand Reckoner. Archimedes wrote:

“You know the universe is the name astronomers call the sphere whose radius is the straight line from the center of the earth to the center of the sun. But Aristarchus has written a book in which he says that the universe is many times bigger than we thought. He says that the stars and the sun don’t move, and that the earth revolves about the sun and that the path of the orbit is circular.”

Aristarchus must have used the concept of parallax to show that the stars are a very large distance from Earth. In doing so, he expanded the size of the universe enormously.

It would be marvelous if we could learn the details of Aristarchus’s observations, calculations, arguments, could read his notes and see his diagrams but, unless a copy of his ancient book can be discovered in some forgotten, dusty corner of an ancient library, that is a pleasure we shall never have.

A modern view of the bodies orbiting in our heliocentric Solar System. Aristarchus would have been thrilled to know what we know now. Image credit: NASA/JPL-Caltech (click for larger image).

Aristarchus also believed that, in addition to orbiting the sun, Earth spins on its own axis, taking one day to complete one revolution.

Obscurity

It’s sometimes said there was pressure for Aristarchus to be put on trial for daring to say the earth is not at the center of the universe. It turns out this was a mistranslation of a work by the Greek historian Plutarch.

There was no persecution of Aristarchus. His idea just didn’t find many fans. Most Ancient Greeks rejected his work, and continued to believe in a geocentric Solar System.

Thankfully, Archimedes was happy to use Aristarchus’s model of the universe in The Sand Reckoner, to discuss calculations using larger numbers than the Greeks had used before.

Only one of Aristarchus’s works has survived, in which he tried to calculate the sizes of the moon and sun and tried to figure out how far they were from Earth. He already knew the sun is much larger than Earth by observing Earth’s shadow on the moon during a lunar eclipse, and he also knew the sun is much farther away from us than the moon.

Although the optical technology of his time didn’t allow Aristarchus to know the finer details of our Solar System, his deductions were absolutely correct based on what he could actually see. What he lacked in technology, he made up for in deductive genius.

What Aristarchus got Right

23 centuries ago, Aristarchus’s proposed, with evidence, that the earth and the planets orbit the sun. He further deduced that the stars are much farther away than anyone else had imagined, and hence that the universe is much bigger than previously imagined. These were major advances in human ideas about the universe.

What did Copernicus know about Aristarchus’s Work?

Copernicus actually acknowledged in the draft of his own book that Aristarchus might have said the earth moved around the sun. He removed this acknowledgement before he published his work.

In Copernicus’s defense, he was probably unaware of The Sand Reckoner by Archimedes, because, after its rediscovery in the Renaissance, The Sand Reckoner only seems to have existed as a few hand-written copies until it was finally printed in 1544. By then Copernicus had published his own book and had died. What he knew of Aristarchus probably came from the following very brief words written by Aetius:

“Aristarchus counts the sun among the fixed stars he has the earth moving around the ecliptic [orbiting the sun] and therefore by its inclinations he wants the sun to be shadowed.”

Galileo knew that Aristarchus was the First Heliocentrist

Galileo Galilei, who most certainly had read The Sand Reckoner, and understood its message, did not acknowledge Copernicus as the discoverer of the heliocentric Solar System. Instead, he described him as the ‘restorer and confirmer’ of the hypothesis.

Clearly, Galileo reserved the word ‘discoverer’ for Aristarchus of Samos.

Aristarchus lived for about 80 years. If we could have built on his insights, rather than forgetting about them for so many centuries, how much further might we have come in our understanding the universe?

Our Cast of Characters

Aristarchus lived in Ancient Greece. He was born in about 310 BC and died in about 230 BC.
Pythagoras lived in Ancient Greece. He was born in about 570 BC and died in about 495 BC.
Archimedes lived in Ancient Greece. He was born in about 287 BC and died in 212 BC.
Nicolaus Copernicus lived in Poland. He was born 19 February 1473 and died 24 May 1543.
Galileo Galilei lived in Italy. He was born 15 February 1564 and died 8 January 1642.

Author of this page: The Doc
© All rights reserved.

Cite this Page

Please use the following MLA compliant citation:

Published by FamousScientists.org

Further Reading
Sir Thomas Heath
Aristarchus of Samos: the ancient Copernicus
Oxford at the Clarendon Press, 1913

Lucio Russo
The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BC and Why it Had to Be Reborn
Springer, 2004

More from FamousScientists.org:

Comments

This famousscientist website is a gem! Great summaries of the bodies of work that individuals made in their time- a Cliff Notes of intellect! I wish more people could read and understand the import of this website.