Sterrekunde

Op watter afstand sal die son nie meer 'n sigbare skaduwee werp nie?

Op watter afstand sal die son nie meer 'n sigbare skaduwee werp nie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hoe ver van die son sou 'n (dwerg) planeet moet wees sodat die son dof genoeg is sodat dit nie 'n skaduwee kan gooi as jy op die planeet staan ​​nie? Watter grootte is die grens in helderheid waarbinne 'n skaduwee nie meer sigbaar is nie?


Dit hang af van die oogbiologie, dus is daar geen suiwer astronomiese antwoord nie. Ek sal opmerk dat Venus amper in staat is om 'n skaduwee te werp (met die grootste verlenging, met ideale toestande), so laat ons sê dat 'n grootte -5-voorwerp ongeveer die biologiese limiet is om 'n skaduwee te werp.

Die son het 'n sterkte -27, dus is dit 22 sterkte helderder as Venus. 5 magnitudes is 'n faktor van 100 in helderheid, dus 20 magnitudes is 'n faktor van 100000000 (100 miljoen) en 22 magnitudes is ongeveer 600 miljoen.

Maar die lig volg 'n omgekeerde vierkantige wet: Die vierkantswortel van 600 miljoen is ongeveer 25000. Die son sou dus ongeveer 25000 keer die afstand van die aarde, of 0,4 ligjaar, so skemer wees as Venus op sy helderste en miskien effens in staat om gooi 'n skaduwee vir iemand met skerp sig, op 'n goeie matwit oppervlak. Dit plaas ons ruimtevaarder in die Oort-wolk.

Daar is baie onsekerheid in hierdie skatting, gebaseer op oogskerpte. Laat ons dus sê "iets tussen 0,1 en 1 ligjaar"


Op watter afstand sal die son nie meer 'n sigbare skaduwee werp nie? - Sterrekunde

Ons klas in die derde graad het swaartekrag en die beweging van voorwerpe bestudeer. Ons het 'n vraag gehad: sou die geboue en ander strukture wat aan die aarde geheg was, nie meer swaartekrag gehad het nie?

Ons wil ons antwoord begin deur te sê dat ons seker is dat u besef dat dit nooit kan gebeur nie. Die aarde het massa, net soos elke ander vaste voorwerp (ook jy). Dit is die massa van die aarde wat veroorsaak dat dit swaartekrag het, en dus sal die aarde geen massa hê om nie swaartekrag te hê nie. Maar as die aarde geen massa gehad het nie, sou dit nie meer daar wees nie!

As ons dit gesê het, laat ons egter nou dink dat ons die swaartekrag magies kan afskakel terwyl ons die aarde agterlaat. Wat met die dinge op aarde sou gebeur, hang af van hoe dit vasgemaak word. Soos u weet, draai die aarde teen 'n taamlike snelheid (u beweeg net meer as duisend myl per uur by die ewenaar net as gevolg van die aarde se rotasie). As jy nou iets aan 'n tou om jou kop draai, gaan dit in 'n sirkel rond totdat jy die tou los. Dan vlieg dit in 'n reguit lyn. As die sirkel baie groot is, dan is die reguit lyn eers amper dieselfde as die sirkel. Na 'n kort tydjie sal die twee paaie egter baie verskil, aangesien die sirkel rondbuig, maar die reguit lyn nie .

Die uitskakeling van swaartekrag is soortgelyk aan die loslaat van die tou. Dinge wat nie op 'n ander manier aan die aarde geheg is nie, sou in 'n reguit lyn na die ruimte vlieg en dit van die aarde se oppervlak sou wegneem. In geboue sou mense saggies opwaarts dryf totdat hulle in die plafon gestamp het. Buitenshuis (of in geboue met reuse-plafonne) sou dinge egter saggies van die aarde af wegdryf, maar uiteindelik baie vinniger gaan, aangesien hul reguit lyne hulle al hoe verder weggeneem het van die sirkelbaan wat die draaiende aarde neem. Die aarde se atmosfeer self sou ook om dieselfde rede die ruimte in sweef! Sommige dinge (soos bome en die meeste geboue) is in die aarde gewortel. Hulle sou nie vlieg nie, want hulle word aangehou. In werklikheid is die krag wat u sal moet vashou om van die aarde af weg te vlieg, baie swak, slegs ongeveer 0,3% so sterk soos die swaartekrag (en selfs swakker weg van die ewenaar). Dinge wat die Aarde vashou, sal egter uiteindelik ook probleme hê - die Aarde self sal heel waarskynlik in stukke uitmekaar breek en die ruimte in sweef, aangesien dit ook net deur swaartekrag bymekaar gehou word!

In elk geval, ons hoop dat u die antwoord geniet het. Soos ons gesê het om mee te begin, moet u egter onthou dat dit nooit kan gebeur nie!

Hierdie bladsy is laas op 27 Junie 2015 opgedateer.

Oor die skrywer

Karen Meesters

Karen was 'n gegradueerde student aan Cornell van 2000-2005. Sy gaan werk as 'n navorser in galaxy redshift survey by Harvard University, en is nou aan die fakulteit aan die Universiteit van Portsmouth in haar tuisland, die Verenigde Koninkryk. Haar navorsing het die afgelope tyd gefokus op die gebruik van die morfologie van sterrestelsels om leidrade te gee vir die vorming en evolusie daarvan. Sy is die projekwetenskaplike vir die Galaxy Zoo-projek.


Ring van die lig

Deur Liam Hodkinson

Kunswerke deur Charlotte Humphreys

They noem dit eerste kontak, wanneer die eerste skyf swart oor die son verskyn en nie daar moet wees nie. Die lug het op 'n klein manier verkeerd geloop en hierdie vreemde swart lyf kruip verder in, gly soos 'n deksel oor die son. U sien iets skaars, hierdie vlekende ink. Miskien sal dit vir 300 of 400 jaar nie weer hier verskyn nie. Die maan se umbra beweeg vinniger as 1400 myl per uur ooswaarts, maar met jou voete in die aarde is daar min teken dat dit beweeg. U bly en staar en is gewaarsku vir blindheid, so nie lank nie, en binnekort is byna al die son deur die duisternis binnegeval. Die lig val af, af, 'n lang gooi van die siel af. Oggendskemer. Die gesig van die wêreld hartseer, skaam, stil, wonderlik. Skaduwees word skerp en rimpelings dans op die grond soos lig deur 'n swembad. Dan, die finale afsluiting, swart word totaal, die perfekte belyning van son, maan en aarde. Ligkrale loop deur die valleie van die maan en wys as diamante in 'n dun silwer trouband terwyl al die ander bedek is. Die lug is die kleur van koue yster. Die son het vergaan. Voëls het huis toe gegaan om te rus. U weet beter en geniet hierdie hemelse volmaaktheid vir die min tyd wat u het. 'N Plasiekrans stoot miljoene kilometers die ruimte in en jy kan amper uitreik en daaraan raak, kan amper 'n skoon stuk van die heelal in jou hande plaas. Maar net soos u aan hierdie ongeduldige nag gewoond raak, verskyn daar iets aan die noordekant van die horison en die diamante en die lig kom oorstroom. U kyk op en die lig is jonk, en die wêreld word omring deur binnelig, en vir u hele lewe, dink u, hier staan ​​ek, miskien bid ek, in een of ander ou grot of kerk.

Jay Anderson beskryf dit as 'n film, of 'n mystery roman. Hy sit in 'n hotelkamer op Svalbard, 'n afgeleë Noorse eilandgroep in die verre suide van die Noordelike Yssee, en een van slegs twee landmassas waar 'n algehele verduistering op 20 Maart 2015 sigbaar is. Jay is 'n weerkundige en het 36 jaar deurgebring. bestudering en voorspelling van weerstoestande vir sulke geleenthede. Dit is minus 15 buite en die plat bevrore landskap is die tuiste van ongeveer 3 000 ysbere wat dwaal deur die spookdorpe van vroeë walvisjagstasies, mynposte en see van marmerys. Die bere word beskerm, maar buite die belangrikste nedersettings van Svalbard vereis die wet dat u 'n geweer moet dra en dit, alhoewel, dit selfs moet gebruik as u geluk opraak en 'n eensame en honger simbool van die Noordpool die weg na u vind. Net 'n paar dae tevore is 'n Tsjeggiese toeris deur 'n beer uit sy tent gesleep terwyl hy noord van Longyearbyen kampeer. Die 37-jarige is een van die 1.500 grafiese, of skaduwee-liefhebbers, wat die eilandgroep vir die verduistering besoek, en met 'n paar vlak vlakke op sy rug gedraai het, het hy die aanval met 'n bewonderenswaardige understatement beskryf as ''n baie groot verrassing'. 'N Foto van hom wat op 'n hospitaalbed lê, versprei regoor die wêreld. Elke verhaal eindig met dieselfde aanhaling: "Ek wil graag weer uit na die berge op Svalbard."

Daar is baie soos hy daar buite, wat op grond bedek is met wit en gewiglose komberse, hulle oë toemaak en die vuil en verbrande metaalkruit in die donker ruik. Die hotelle is al jare lank bespreek, en net diegene wat lank voorberei het op hierdie oomblik, kan die sneeu en sneeu en reën teen hul vensters hoor val. Jay sê dat die tye sedert 79 'verander het, toe die sentrale skaduwee van die maan deur Kanada en die noordwestelike state van die VSA beweeg, toe The New York Times het geskryf oor 'n groot blouerige massa wat oor die sneeu van die Rocky Mountains gevou het, toe Walter Cronkite in die aandnuus sy koerante geskommel en gesê het: "Amerika, die magte van die duisternis het in daglig regeer". Daardie jaar het Jay 'n pamflet saamgestel oor die weersomstandighede, klimatologiese dinge wat hy dit noem, sodat mense die beste plekke kon kies om hul nekke te kraan en op te kyk. Hy het as weervoorspeller vir die Meteorologiese Diens in Kanada in Winnipeg gewerk en was deur 'n goddelike geluk direk onder die 180 kilometer wye pad van totaliteit. Sy verslag het die weg na die vroeë fanatici gevind wat ski's, motors, vliegtuie, ballonne en bergpaadjies onderneem het om die laaste totale verduistering vir 40 jaar in Noord-Amerika te sien. Die duisternis het vir twee minute geduur en die rooi prominente en wit korona was so opvallend dat stil murmure deurgegaan het oral waar daar skares was.

Alles het daarna vir Jay soos topsy gegroei. In 1984 het hy weer 'n voorspelling gemaak vir die verduistering van Indonesië en Nieu-Guinea wat in die hande van die Amerikaanse marine-observatorium gevind is. Sedertdien het hy die voorspelling van elke nuwe son- en maanvoorspelling voorspel en 'n soort mitiese status onder verduisteringsjagters beklee as die man wat u na 'n gaping in die wolke sal lei. Hy het die belangstelling sien toeneem van 'n uitgesoekte groep amateur-sterrekundiges tot die kommersiële verduisteringstoerismebedryf van vandag, en hoewel dit lekker is, sou hy nie mens wees as hy soms nie terugdink na die vroeëre dae en die manier waarop dit gebruik het nie om te wees.

Jay het nou landskappe en begeleide toere vir hierdie nuwe rekrute ondersoek sedert die laat 90's. Hy onthou nie meer name nie, maar die plekke waar hy was: phew, die helfte van die tyd kan hy nie keer dat die herinneringe uitdryf nie. Hy het deur die uitgestrekte droogte van die Libiese woestyn geloop, waar bruin vlaktes, duine en rante opgetel en in die wind geval het sonder om vir dekades reën te voel. Hy het gesien hoe die lug verdonker en die liedjie van Afrika in Botswana gehoor het. Hy het deur die eindelose Siberiese plato gegly en gesien hoe die duisternis op niks val nie, 'n halwe kontinent van niks, wat 20 km per uur verby beweeg deur 'n raam van kantgordyn en die klop van moeë metaal. Hy het 16, 17 gesien, of is dit 18 totaal, maar hou nie die telling nie, en drie dekades het verbygegaan, alhoewel dit nooit so lank lyk nie.

Vra Jay wat hom terugbring na hierdie afgeleë plekke om, in die mees duidelike terme, 'n rots voor die son te sien beweeg, en hy sal jou vertel hoe die paar minute jou verbind met die res van die sonnestelsel, hoe die son is daar en die maan is in posisie en jy is presies onder sy skaduwee hoe jy na die hele aarde kan kyk en daar is hierdie klein swart kol en jy is daarin. En as u hom aanhou druk om 'n bietjie meer te verstaan, sal hy in sy helder Kanadese stem sê:

'Jy kan nooit net een eet nie.'

Btot 1979 en Walter Cronkite eindig. Hy kyk neer op sy draaiboek en dan in die oë van Amerika. Oom Walter dra 'n vet knoopdas en praat presies 124 woorde per minuut in sy beroemde stadige trek, 'n truuk wat hy homself as 'n jong verslaggewer geleer het om sy duidelikheid te verbeter. Iemand het die beeld van 'n groot uitgestrekte son agter hom geplaas en die helderheid daarvan dreig om die skerm in te sluk.

"Daar is die afgelope paar dae baie gesê oor die maniere waarop ou mense op verduisterings reageer", vertel hy die kamera, gereed om Amerika 'n goeie nag aan te bied.

"Maar soos ons vandag gesien het, het die moderne mens nog steeds nie sy gevoel van verwondering verloor nie."

En tog weet ons nou wat hulle nie geweet het nie dat totaliteit 'n statistiese onwaarskynlikheid is dat die maan se deursnee vierhonderd maal groter is as die son as die afstand van die son vanaf die aarde vierhonderd maal die maan s'n dat die skaduwee binne minute sal terugsak en die lig terugkeer. Neem jouself dus vir 'n oomblik en vee die kennis uit en reis baie verder terug, neem die hande van die horlosie en draai dit duisende en duisende jare andersom, hou aan kronkel totdat daar niks oorbly nie, behalwe brons en klei en die natuur baie groter , jou voete vuil en kaal in een of ander vroeë wieg van die beskawing. Die son kom elke oggend op en sak elke aand. Dag na dag, maand na maand, jaar na jaar, is hierdie bron van hitte en lewe altyd dieselfde: 'n kragtige godheid, 'n vader, 'n moeder, 'n gees van vuur, 'n poortwagter van die hemel, 'n woedende god as u opgetree het verkeerde. Op 'n dag ontbreek 'n groot stuk en hoe kan dit nie as 'n waarskuwing gesien word nie? Gebeurtenisse wat in die lug gebeur, voorspel diegene wat op die aarde moet kom, dus as die son uiteindelik verdwyn, heel ingesluk word of te hartseer of siek of verwaarloos word, wat anders kan jy doen as om te val en te huil van vrees en rou?

Stel u dus 4000 jaar gelede voor in die koninklike howe van keiser Chung K'ang, op 22 Oktober 2137 v.G.J., die dag van die eerste sonsverduistering wat ooit opgeteken is, of lees die Book of Documents, die Shangshu, die oudste verhaal van China, en dit is daar, duidelik in die vlugtige prosa: “Op die eerste dag van die maand, in die laaste herfsmaand, het die son en die maan mekaar nie (harmonieus) ontmoet nie”... voer die teks uit. Verduisterings het verandering in die orde van die dinge belowe, dubbel so as dit nie voorspel is nie, sodat sterrekundiges deur antieke heersers naby gehou is, naby genoeg om die weë van hemelse voorwerpe te volg, naby genoeg om hul bewegings te fluister en omwentelinge in stemme te verander. Keiser Chung K'ang het op Ho en Hi vertrou, maar hulle het hom die oggend in die steek gelaat toe die lig terugtrek en 'n skielike swart gat uit die niet verskyn wat hulle te veel ure gedrink het en dat nalatigheid genoeg was om hul lewens te beëindig.

Hier lê die liggame van Ho en Hi

wie se lot alhoewel hartseer sigbaar was,

gehang word omdat hulle nie kon spioeneer nie

die verduistering wat onsigbaar was.

Of reis op 28 Mei 585 v.C. baie nader aan die oewer van die Halysrivier en stel u voor die leërs van Lydia en Medes, twee ystertydperkryke van Wes-Asië wat al 15 jaar met albei dooies veg. Gevegte is gewen en verlore gegaan, maar hierdie vergadering, in wat tans sentraal-Turkye is, sal die laaste wees. Soldate sweet onder Korintiese helms en bloed word gestort totdat die grond dieselfde modderrooi is as die sedimentryke waters van die rivier. Die lug verdonker, verloor skielik sy lig, en die soldate laat val hul spiese en sekel-swaarde, siende dat God genoeg van hul gevegte gehad het. Die stryd is verby en die oorlog ook. Aylattes, die koning van Lydia, en Cyaxares, die koning van Medes, is nie te blind of hardkoppig om hierdie godheid te sien nie, en 'n wapenstilstand word ooreengekom, met die rivier 'n lewende grens.

Dit is in ons aard om betekenis toe te ken aan dinge wat ons nie verstaan ​​nie, net die besonderhede verander met die jare. Die wolfagtige reus Sköll volg die son in die Noorse mitologie en wag op sy kans om dit te verslind. Die bose god Set spring in die oog van Horus in antieke Egipte. Die Viëtnamese sien die son wat deur 'n padda gevreet word, terwyl vuurhonde dit in Korea probeer steel. Selfs gedurende die klassieke en Middeleeuse tyd, toe Ptolemeïese sterrekunde, die bolvormige aarde en lug ten volle verstaan ​​is, word geglo dat die hemele steeds seine gee. Hierdie mites het 'n doel gehad om te praat van 'n groot waarheid: nie een ding is 'n eiland nie, die harmonie en welstand van die aarde is afhanklik van iets wat buite ons beheer is. Hierdie diepgaande besef is te moeilik vir die meeste om te neem. Die ou Chinese het potte en tromme geslaan en hul stem growwe gehuil totdat die draak weggeskrik is. Die Batammaliba in Wes-Afrika het die son en die maan gekeer om te veg deur hul eie stamkonflik op te los. Die Chippewa-Indiërs lig hul booghoutboë op en skiet vlammende pyle na die son, in die hoop, maar nooit seker nie, dat hul vuur die vlamme weer sal laat opvlam.

KRusso glo dat jy soms net die regte vrae moet vra om die waarheid te bekom. Sy is 'n kliniese sielkundige wat werk met pasiënte met chroniese gesondheidstoestande, en 'n assistent-kursusdirekteur by Queen's University Belfast. Sy het 'n agtergrond in kwalitatiewe fenomenologiese navorsing: die studie van mense se geleefde ervarings, die poging om te verstaan ​​hoe 'n persoon sin maak van wat met hulle gebeur. Sy is ook 'n toegewyde film en het sedert 1999 die wêreld vol gereis om die gevoel van die eerste keer, aan die oewer van die slaperige Franse kusdorp Fecamp, te probeer terugbring, en die kleur was amper glad nie kleur nie. Sy kon dit nie glo nie, alhoewel sy geweet het wat om te verwag, kon sy nie glo dat jy kon kyk waar die son moes wees en dit nie sou sien nie. Dit was onnatuurlik, ontstellend, mooi, en net aan die einde kom sy om en hoor haarself sê: sjoe, my god, WAT was dit?

Dit is iets wat sy die res van haar lewe sal doen en namate die jare verby is, het dit al hoe belangriker geword. Sy het twee boeke oor totaliteit gepubliseer en skryf nou 'n derde. Sy het met honderde mense gepraat oor die dinge wat hulle voel as die son agter die maan skuil. Sy was al nege totale op die grond, en sy weet dat dit waardig is om te ondersoek, en weet dat sy 'n volle lewe geleef het, maar niks kan met hulle vergelyk word nie. Sy beplan vyf jaar vantevore en het reeds begin met die reëlings vir Indonesië 2016, VS 2017 en Suid-Amerika 2019 en 20. En wat het sy gevind in daardie ure en ure van onderhoude, in haar eie nederige oomblikke van duisternis? Die verhale deel 'n gevoel van verbondenheid, sê sy, almal wat deur 'n verduistering aangeraak word, onthou die gewig van iets wat groter is. Dit is soos 'n eksistensiële gevoel - dat dit OK is. Ons leef en ons sterf en dit is OK. Sy sê dat die konsep moeilik is om te kommunikeer, maar dit is daar, en totaliteit, net soos alles, is vlugtig en spesiaal.

Eclipse kan wel kom van die Griekse woord vir verlating, maar dit is nie meer so nie. Ek is een van die duisende wat op pad is na Skotland in die dae voor 20 Maart. Die noorde van die land sal die beste plek in die Verenigde Koninkryk wees om die sonsverduistering te aanskou, met 98% van die son wat op sy hoogtepunt verduister word. Nêrens sal onder die pad van totaliteit val nie - net die Faroëreilande en Svalbard het daardie geskenk in 2015 - maar Skotland se toerismeraad verwag steeds dat besoekers in groot getalle na sy afgeleë eilande sal reis. Ek gaan na Edinburgh, die eerste stad van Skotland, en Calton Hill, net oos van New Town. Die nasionale voorspeller, die Met Office, het swaar wolke voorspel, maar die lug is blou met net sagte asemhalings van wit.Die hoogste punt van die heuwel is 100 meter bo die stad en op 'n helder dag kan jy heeltemal oor die Firth of Forth sien. Ek gaan die heuwel op en hou die uitsig lank dop. Die hele Edinburgh is daar onder en die daling is steil, met selfs die voëls wat laer vlieg. Dit word besig sodat die gras om 08:30, wanneer die maan die eerste keer sy aanwesigheid laat voel, agter die lywe verdwyn. Honderde vergader rondom die groen-grys koepel van die stadswaarneming of teen die kolomme van die Nasionale Monument, 'n Pantheon-geïnspireerde gedenkteken vir diegene wat verlore gegaan het in die Napoleontiese oorloë. Die monument se klip is teerswart soos die longe van 'n roker, en 200 jaar sedert die eerste fondament gelê is, is die gebou nog net halfafgewerk.

Wanneer die verduistering op Carlton Hill 'n hoogtepunt bereik, wanneer die maan die son met 95% bedek, bly dit dag, nie 'n kunsmatige nag nie. Dit is 09:35, laatmiddag. 'N Paar straatlampe is bedrieg, wat die paaie geel gekleur het. Die wêreld het nie gesterf nie en niemand is geskok as die son tot 'n smal draad gereduseer word nie, alhoewel die lug dik is van iets en mense bly sê: dit is kouer, dit is beslis kouer. Dit is Maart, maar al waaraan ek kan dink, is daardie somerbraai en die vroeë deel van die aand as jy moeg is van die lag, as jy kil is, al is dit Augustus, as jy na die skaduwees kyk en glimlag op jou vriende se gesigte wetende dat dit nie lank sal duur voordat dit te donker is om hulle te sien nie. Daar sit groepe nou so op komberse. Ek kan hulle in die verte sien in Holyrood Park en op sy hoofpiek, Arthur se sitplek, en alhoewel ek hulle vroeër gesien het, lyk hulle anders in hierdie lig, soos potloodsketse of koperbeelde lewendig word.

9:30 beweeg in 9:40 en die oomblik is verby. Die oggend kom binne enkele minute terug, en ek is, ek sal erken, 'n bietjie oorweldig. Ek is nie verander nie. Daar was geen vernedering nie. Ek het nie 'n oorweldigende verbintenis gevoel nie. Maar as die halfmaan weer 'n voller vorm het en diegene om my haastig vertrek, dink ek aan iets wat Jay my die eerste keer vertel het.

'Ons het 'n spreekwoord oor gedeeltelike verduisterings', het hy gesê.

"Totaliteit is soos om liefde te maak".

He is 1,619 myl weg in 'n bevrore blou vallei, net ver genoeg van die heuwels af, en dit is koud, bloedig koud, selfs vir 'n Kanadese. Hy is een van 370 wat opkyk na kristalhelder lug en as die maan aanbreek, o, dit is wonderlik, daar is geen ander woord daarvoor nie. Skadu-bande flikker oor die sneeu en dit is surrealisties daar in die diep wit van Svalbard, dit is surrealisties om hierdie dun golwende lyne na jou voete te sien beweeg. Dit is maklik om na 20 verduisterings verduister te word, maar as die temperatuur nog ses grade tot minus 16 daal en die korona soos silwer skitter, sal hy die eerste wees om te erken dat dit emosioneel is. En hy hou daarvan om langs hierdie ander mense te wees, die Suid-Afrikaner wat nog nooit sneeu gesien het nie, die pasgetroudes, die vriende, die toevallige kennisse, dit bring hom alles terug op 79 ', sy eerste keer, en daardie knal as die korona versprei. As hy dit moes beskryf, sou hy sê dat dit hom aan ou cowboy-films herinner, op daardie oomblik wanneer almal gewere trek en wegvlieg, die kragmeting, die klimaks, en nadat die stof gaan lê het, is daar altyd dieselfde geskree en gejuig, almal knuffel, soen, gryp hande en arms, en dan is daar hierdie stilte en 'n klein soort hartseer, want dan verstaan ​​jy regtig dat die film op die punt staan ​​om te eindig.

Kate kyk na hierdie fjord en daar is berge aan weerskante en baie weer in. Die Faroëreilande is 'n stormagtige plek in Maart en sit tussen die Noorse See en die Noord-Atlantiese Oseaan, direk in die pad van depressies wat beweeg oos voor die Amerikaanse kus. Sy wag in die dorpie Eidi aan die noordelike punt van Eysturoy en drie jaar se voorbereidings het dit nie gekeer om koud, nat en ellendig te wees nie. Haar groep van 140 het van regoor die wêreld gereis om hier te wees, maar is tans deurdrenk en moeg in die dorp se skool saam met honderde van die plaaslike gemeenskap. Almal hou die weer dop en Kate weet dat sommige van hulle angstig sal raak, maar sy is nie. Sy het die goeie gesag dat die slegste daarvan om 08:30 sal opklaar, en in elk geval, as hierdie jare van jaag haar enigiets geleer het, is dit dat jy die lewe moet laat ontvou, soms is daar skoonheid daarin ongeag die uitkoms.

Sy weet dat hierdie hele ding riskant was, maar op tyd stop die reën en gaan die wind, so sterk en koud 'n uur tevore, verby. Seshonderd mense beweeg uit die saal en staan ​​buite in dik hoede en jasse. Vir die Faroëreilande kan u dit selfs as aangenaam beskryf. Die maan se umbra is op pad na hulle, maar niemand hier sal die eerste kontak sien nie, die wolke is hardkoppig en stilstaande ten spyte van die vele beloftes en gebede. As die totaliteit dan aanbreek, as die son se fotosfeer heeltemal deur die maan bedek is, kan hulle dit nie presies sien nie, maar daar is duisternis op die grond en dit is regtig stil en stil, en Kate is so stomgeslaan dat sy ongelooflik dankbaar voel onder die skare te wees. Later, as dit verby is, sal die inwoners haar vertel dat hulle in magiese dinge glo en dat die duisternis dieselfde gevoel het. Soms val daar 'n dik mis oor die eilande en as u alleen is, kan u stemme daarin hoor dra, vreemde spookstemme in daardie dik wit kombers, soos iemand daar, maar nooit heeltemal in u teenwoordigheid nie.

Die aand vergader duisende in Tórshavn, die hoofstad van die land om fees te vier. Kate is daar in die groot gekke en net voor middernag vorm die plaaslike bevolking 'n ketting en almal hou hande onder bome gevul met elektriese lig. 'N Klagende vrouestem begin 'n ballade en mense beweeg hul voete na die nasionale dans. Sy sluip rond en maak oogkontak en sien die hele skare, en sy voel so gebonde aan hulle. Selfs nou, terug in Belfast, kry sy hoendervel deur net daaraan te dink. Dit is waarom sy doen wat sy doen. Hierdie herinneringe wat sê: jy is 'n mens en kyk na al die dinge wat ons verenig. Sy sal hulle nooit vergeet nie en almal vra wie haar gunsteling was, sy het die vraag duisende maal van verslaggewers gehoor en die antwoord is altyd maklik: almal, elkeen is pragtig en uniek en sou nie meer kies tussen hulle as wat 'n ouer hul kinders sou doen.

Ek ’m op pad huis toe, en ek neem aan dit is die einde. Die trein beweeg deur boswoude en bome met masjiene, en van horison tot horison kan ek hierdie lae stramme sien wat deur klippe vlak gemaak word en die skaduwees van visse daardeur loop. Die reis is lank en ek lees iets in die donker hoeke van die internet wat alles wat ek die afgelope paar dae gesien of gehoor het, in 'n bitter-soet lig stel.

Hulle sê daar kom 'n tyd wanneer al hierdie opgewondenheid verdwyn, dat die baan van die maan al hoe ver verwyder word en dat die son altyd swel en verhelder. Uiteindelik sal die maan te klein lyk om die son te bedek, en net voor daardie oomblik, wanneer die maan naby die perigeum is en ons naby die aphelium is, sal dit voorkom: finale totaliteit, die laaste totale sonsverduistering op aarde.

Dit sal baie kort wees, miskien selfs 'n fraksie van 'n sekonde.

Dit sal slegs vanaf 'n klein kol van die ewenaar sigbaar wees.

U kan jouself daar stel, 600 miljoen, miskien 650 miljoen, jare van nou af.

Alles is anders. Jy is alleen. 'N Weghol-kweekhuiseffek en die terugkeer van die superkontinent Pangea het die bewind van die komplekse lewe op aarde beëindig. Jy kan nie asemhaal nie. Die koolstof wat vir die biosfeer toeganklik is, is weg en die fotosintese is gestaak. Die oppervlaktemperatuur is gemiddeld 47 grade C en daar is geen oseane nie, hulle het lankal verdamp. Daar is net stof en rooi wind en die flikker van iets silwer op die horison. Dit is weg voordat jy seker is dat jy dit al gesien het. Daardie ou verslete trouband, vormloos en brandend. Net 'n geheue wat herhaal. Smelt uiteindelik weer tot erts.


Is daar sterre so warm dat dit vir die menslike oog swart lyk?

Aangesien sterre amper swart lywe is, is daar bekende sterre wat so warm is dat hul swartliggaamstraling heeltemal in die UV-golflengte val, sodat dit glad nie sigbare lig uitstraal nie?

En as dit nie is nie, sou dit teoreties moontlik wees?

Kyk eers na die emissiespektrum in hierdie diagram. Let op hoe die hoeveelheid energie wat vrygestel word, verhoog word namate u die temperatuur verhoog almal golflengtes van lig. Kyk byvoorbeeld na die lyn van 2 um golflengte: as u die temperatuur van 3000- & gt4000- & gt5000 k verhoog, verhoog die emissie van hierdie golflengte elke keer. Dit is altyd die geval. Om hierdie rede, as u die spektrum van die warmste sterre in die heelal neem, straal hulle enorme hoeveelhede UV uit - die meeste van hul energie kan in UV wees - maar hulle sal steeds meer sigbare lig as die son uitstraal.

Dieselfde rede waarom ons son nie groen is nie, en groen sterre nie bestaan ​​nie? Want as hulle die meeste in die groen spektrum uithaal, plaas hulle ook al die ander kleure wat ons witgeel gee

Wat van bruin en rooi dwerge? Ek het gedink die enigste lig wat ons daaruit ontvang, is binne die infrarooi bereik en lyk dus swart met die blote oog?

As u na 'n behoorlike gammastraal kyk, het ek & # x27m na die primêre flits gesê dat dit swart sal verskyn as u optiese senuwee verdamp word.

Kan u die & quotklassieke teorie & quot op daardie diagram verduidelik? Is dit net iemand van 'n ruk gelede se teorie oor hoe die straling op 5000k sou werk, of iets anders?

Maar as die warmer ster verder op so 'n afstand is dat hul gemete uitstraling (is dit die regte woord?) Dieselfde is as 'n kouer ster, kan die warmer onsigbaar wees, terwyl die kouer sigbaar is, of hoe?

Dit is 'n goeie begin. Maar die ware antwoord, gebaseer op kleurteorie, is dat sterrekleur asimptoties is met temperatuur! Dit maak nie saak hoe warm 'n ding is nie, dit sal nooit verder gaan as die groenbock nie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Color_temperature

Gamma-straaluitbarstings is dus ook baie helder?

Om hierdie rede, as u die spektrum van die warmste sterre in die heelal neem, straal hulle enorme hoeveelhede UV uit - die meeste van hul energie kan in UV wees - maar hulle sal steeds meer sigbare lig as die son uitstraal.

Tensy u kleiner, maar (gewoonlik) warmer dinge soos wit dwerge en neutronsterre insluit.

Waarom was dit so kontroversieel?

Nee, dit sou nie moontlik wees nie. Kyk na hierdie plot, wat u kan sien is dat die piek van die verspreiding binnedring na kleiner golflengtes vir stygende temperature. Vir hoë temperature sal die piek uiteindelik nie meer in die sigbare spektrum wees nie. Maar let op hoe die res van die kromme toeneem. Vir hoër temperature sal die kurwe nie daal nie, maar aanhou styg.

Wiskundig kan u dit sien deur die afgeleide van die plankfunksie met betrekking tot temperatuur te neem. Aangesien hc / (lambda * kT) & gt0 vir alle moontlike lambda en T, sal die afgeleide groter wees as 0. Lambda en T kan natuurlik nooit negatief wees nie (uitgesonderd die spesiale toestande wanneer negatiewe temperature kan voorkom).

Wysig: Kyk hierna vir almal wat nie van negatiewe temperature weet nie.


Op watter afstand sal die son nie meer 'n sigbare skaduwee werp nie? - Sterrekunde

Ons klas in die derde graad het swaartekrag en die beweging van voorwerpe bestudeer. Ons het 'n vraag gehad: sou die geboue en ander strukture wat aan die aarde geheg was, nie meer swaartekrag gehad het nie?

Ons wil ons antwoord begin deur te sê dat ons seker is dat u besef dat dit nooit kan gebeur nie. Die aarde het massa, net soos elke ander vaste voorwerp (ook jy). Dit is die massa van die aarde wat veroorsaak dat dit swaartekrag het, en dus sal die aarde geen massa hê om nie swaartekrag te hê nie. Maar as die aarde geen massa gehad het nie, sou dit nie meer daar wees nie!

As ons dit gesê het, laat ons egter nou dink dat ons die swaartekrag magies kan afskakel terwyl ons die aarde agterlaat. Wat met die dinge op aarde sou gebeur, hang af van hoe dit vasgemaak word. Soos u weet, draai die aarde teen 'n taamlike snelheid (u beweeg net meer as duisend myl per uur by die ewenaar net as gevolg van die aarde se rotasie). As jy nou iets aan 'n tou om jou kop draai, gaan dit in 'n sirkel rond totdat jy die tou los. Dan vlieg dit in 'n reguit lyn. As die sirkel baie groot is, dan is die reguit lyn eers amper dieselfde as die sirkel. Na 'n kort tydjie sal die twee paaie egter baie verskil, aangesien die sirkel rondbuig, maar die reguit lyn nie .

Die uitskakeling van swaartekrag is soortgelyk aan die loslaat van die tou. Dinge wat nie op 'n ander manier aan die aarde geheg is nie, sou in 'n reguit lyn na die ruimte vlieg en dit van die aarde se oppervlak sou wegneem. In geboue sou mense saggies opwaarts dryf totdat hulle in die plafon gestamp het. Buitenshuis (of in geboue met reuse-plafonne) sou dinge egter saggies van die aarde af wegdryf, maar uiteindelik baie vinniger gaan, aangesien hul reguit lyne hulle al hoe verder weggeneem het van die sirkelbaan wat die draaiende aarde neem. Die aarde se atmosfeer self sou ook om dieselfde rede die ruimte in sweef! Sommige dinge (soos bome en die meeste geboue) is in die aarde gewortel. Hulle sou nie vlieg nie, want hulle word aangehou. In werklikheid is die krag wat u sal moet vashou om van die aarde af weg te vlieg, baie swak, slegs ongeveer 0,3% so sterk soos die swaartekrag (en selfs swakker weg van die ewenaar). Dinge wat die Aarde vashou, sal egter uiteindelik ook probleme hê - die Aarde self sal heel waarskynlik in stukke uitmekaar breek en die ruimte in sweef, aangesien dit ook net deur swaartekrag bymekaar gehou word!

In elk geval, ons hoop dat u die antwoord geniet het. Soos ons gesê het om mee te begin, moet u egter onthou dat dit nooit kan gebeur nie!

Hierdie bladsy is laas op 27 Junie 2015 opgedateer.

Oor die skrywer

Karen Meesters

Karen was 'n gegradueerde student aan Cornell van 2000-2005. Sy gaan werk as 'n navorser in galaxy redshift survey by Harvard University, en is nou aan die fakulteit aan die Universiteit van Portsmouth in haar tuisland, die Verenigde Koninkryk. Haar navorsing het die afgelope tyd gefokus op die gebruik van die morfologie van sterrestelsels om leidrade te gee vir die vorming en evolusie daarvan. Sy is die projekwetenskaplike vir die Galaxy Zoo-projek.


Dink u dat u foto's van die verduistering koel is? Kyk na hierdie, geneem uit 'n U-2

Die onlangse die totale sonsverduistering oor Suid-Amerika het ons laat dink aan die voormalige U-2-vlieënier luitenant-kolonel Ross Franquemont, wat 'n bekroonde beeld van die verduistering van 2017 ingedien het uit die kajuit van sy U-2 en # 8212 vir ons vyfde fotokompetisie. Ons het hom gevra om ons te vertel hoe hy die kans gekry het. & # 8212Die redakteurs

In 2015 sien ek 'n video van 'n totale sonsverduistering wat geneem is van 'n Alaskan Air-vlug oor die Stille Oseaan. Ek het verneem dat 'n sterrekundige aan Alaskan Air geskryf het en hulle oortuig het om die vliegtuig se kursus en vertrektyd effens te verander sodat dit deur die verduistering sou vlieg. Ek dink, Sou dit nie cool wees as ek deur 'n verduistering kon vlieg nie? Toe onthou ek dat ek doen vlieg vliegtuie en kan dit waarskynlik laat gebeur. Ek het geweet dat daar 'n verduistering in 2017 sou wees, en daarom het ek nagegaan op watter dag van die week dit sou val & # 8212Beale [Lugmagbasis] werk normaalweg nie oor naweke nie, dus sal die opstel van 'n vlug eksponensieel moeiliker wees. Gelukkig het die verduistering op 'n Maandag geval. Ek het ongeveer drie maande voor die geleentheid begin met die beplanning & # 8220no-kidding & # 8221. Ek het met ons langtermyn-skeduleerder gekontroleer, en hy het gesê dat die dag 'n vliegdag vir instandhouding sonder vlieg was. Hy het ingestem om die opleidingsdag te skuif en gevra hoe laat ek wil hê die vlug moet opstyg.

Die vraag het 'n bietjie ondersoek gedoen. Ek het na NASA se verduisteringswebwerf gegaan en hul kaart van Oregon afgedruk wat die pad van die verduistering aandui en die kere wat die middel van die skaduwee elke punt sou tref. Ek het die inligting na ons missiebeplanners geneem, wat almal navigators is wat 'n nie-vliegopdrag aan Beale doen. Hulle is 'n belangrike deel van ons span. Hulle bou ons roetes, formateer dit sodat ons navigasiestelsel dit verstaan, en skep al ons kaarte, tydsberekening en brandstofdata. Ek het een van ons missiebeplanners, majoor Mike Forte, gevra of hy kon werk aan die bou van 'n roete wat noordwaarts gaan, en 'n baan regs binne die pad van die skaduwee, net oos van Salem, kon opstel. Forte het daaraan gewerk as 'n byprojek en het die data en routing gekry. Ek moes nog weet wat die absoluut laaste tyd was wat ek kon opstyg, 'n bietjie vinniger as normaalweg gaan en op die baan sou kom. Daarvoor het ek 'n proeflopie gedoen op 'n maandelikse oefensortie. Ek het gevind dat dit my 48 minute geneem het om te kom waar die skaduwee sou verbygaan. Ek sal nie later nie as 10:15 PDT op daardie plek moet wees, anders gaan die verduistering my verby. Ek het besluit om 'n foutmarge op te stel vir vertragings in die weer of instandhouding en het 8:15 PDT as my geskeduleerde opstarttyd bereik.

Dit is 'n spanpoging om hierdie foto van die verduistering te neem: ek het reeds die rol van die missiebeplanners genoem. Die instandhouders van die 9de vliegtuigonderhoudseskader bestaan ​​uit stelselspesialiste, bemanningslede en toesighouers wat almal 'n rol speel om die vliegtuig gereed te kry. Selfs om 'n U-2 te begin en uit te ry, is 'n goed gechoreografeerde produksie deur die bemanningslede. Iemand wat te gou uit die straal trek of die lug op die verkeerde tyd afskakel, kan vertragings veroorsaak of selfs 'n vlug kanselleer.

Ons ruimtepakke word hanteer deur die 9de Fisiologiese Ondersteunings- en Fisiologiese Opleidingseskader. Dit pas by ons kostuums en elke prys ter waarde van ongeveer $ 250 000 en hou dit deeglik onder die loep. Die eskader-tegnici stel ons pakke voor, voer kort aan en help ons om aan te trek. Sodra ons gepas het, voer hulle 'n reeks drukkontroles uit en trek al ons toerusting aan. Voor die vlug het hulle reeds die lewensreddende valskerm en sitplekstel nagegaan wat hulle onderhou, en dit in die uitwerpstoel geplaas. Hulle neem ons na die straal en sit ons in die sitplek en valskerm, verbind ons met die suurstof en voer 'n laaste stel toerusting en drukkontroles uit. Wat hulle elke dag doen, is buitengewoon, en niemand sal van die grond af kom sonder dat hulle hul werk doen en dit goed doen nie.

Vanweë al die beplanning wat deur soveel mense gedoen is, was ek redelik vol vertroue dat ek die U-2 op die regte plek sou kon plaas om die verduistering te sien. Die groter vraag was, hoe gaan ek die verduistering vaslê, en wat gaan ek met die vliegtuig doen? Ek het 'n sekondêre baan laat bou deur die missiebeplanner wat die weg van die verduistering aangedui het. Ek kan dit op my bewegende kaart in die kajuit oortrek. Die baan was 'n langwerpige noord-suid-baan wat loodreg op die pad van die verduistering was. Ek het nog nooit 'n verduistering van 'n vliegtuig persoonlik gesien nie, en moes my probeer indink wat ek wou doen.Ek het geweet dat ek net 'n paar minute sou hê, en daarom sou die kameras voor die tyd ingestel moes word. Die enigste kamera wat ek gehou het, was 'n Nikon D810 wat ek by ons kantoor vir openbare sake geleen het. Ek het verwag dat ek aan die noordekant van die baan suid sou wees terwyl die verduisteringsskadu van die Oregon-kus af sigbaar geword het. Ek wou net voor die skaduwee na die ooste draai en naby die middelpunt van die skaduwee wees terwyl dit my oorval. Maar om 'n hele verduistering met die grond daarin te kry, sal moeilik wees as gevolg van die swak sig aan die voorkant van die straal. Ek het geweet dat ek, as ek 'n draai in die ooste gemaak het, om die groothoek-opname te kry wat ek wou hê, sou moes aanhou draai effens noordoos, sodat die son, maan en grond voor my groothoekkamera sigbaar sou wees. regterkant van die kajuit. (Op die dag van die vlug het ek ongeveer 'n uur voor die tyd op die baan gekom. Ek het hierdie draai 'n paar keer geoefen met my kamera-opname-tydsverloop, maar ek het tyd verloor en amper nie teruggekeer na die punt waarvoor ek wou begin vir die groot vertoning!)

Die moeilikste deel is om die kameras te skiet. Dit is moeilik om enigiets in 'n ruimtepak te doen. Die beste manier om my ervaring te dupliseer, is om 'n groot parka aan te trek, 'n viskom op u kop te plaas en 'n paar oondhandskoene aan te trek en probeer u skoene nou vasmaak. Ek het jare lank handkameras in die U-2 gebruik. Ek het die D750 ongeveer 'n jaar lank gehad toe hierdie vlug plaasgevind het, maar het jare gelede 'n D90 gebruik. Om die instellings aan 'n DSLR te verwerk, is om die minste te sê 'n uitdaging. U spandeer soveel tyd om terug te gaan om die instelling wat u nie bedoel het, te ongedaan te maak of om die fokus wat gestamp is, te verander of reg te stel nie. Ek speel nou al 'n paar jaar daaraan om time-lapse fotografie te doen. Daarvoor moet u die kamera monteer as u wil hê dat die tydsverloop bestendig lyk. Om 'n D750 met 'n Tokina 16-28mm groothoeklens te monteer, is iets stewigs. Ek het gedink ek het 'n goeie oplossing en ek het dit een keer onder die vlug probeer. Ek het 'n ramsteun gehad wat die kamera omhoog gehou het en 'n tousteun deur die oorhoofse handvatsel gespan om die gewig te ondersteun. Net om dit op te stel in my viskom, parka, oondhak ensemble het gevoel of ek nou net CrossFit gedoen het. Ek het ook ander GoPros en twee 360-grade kameras opgestel. Dit was so 'n kort geleentheid, ek wou niks daarvan mis nie.

Ek het nog nooit vantevore 'n zoomlens-invlieg gebruik nie. Die meeste van my skote is wye skote wat u probeer om soveel moontlik van die wêreld te wys. Ek het nooit regtig 'n gebruik vir 'n zoomlens in die kajuit. Maar ek was vasbeslote en vasbeslote dat ek 'n paar zoomfoto's van die verduistering en hopelik van die korona sou kry. Ek het ons kantoor vir openbare sake gevra of ek nie hul kamera kan gebruik nie. Een van die Airmen het my genadiglik sy D810 met 'n 120-400mm zoomlens gebruik. Hy het my vertel dat hy nie 'n sonfilter daarvoor gehad het nie. Ek het uit my navorsing geweet dat 'n zoomlens op alles behalwe 'n volledig verduisterde son en geen filter die sensor kan braai nie. Ek het 'n verstelbare een op Amazon bestel en moes dit uitprobeer toe dit aankom, 'n dag voor die vlug. Ek het dit op 'n driepoot in my agterplaas opgesit en begin oefen. Ek het geweet dat ek die agterste skerm op die kamera sou gebruik om die son te vind en te skiet. Met 'n ten volle ingezoomde lens moet u presies wees, anders mis u dit. Ek het gesien dat dit redelik maklik was om die kamera rond te skuif totdat die groot wit bal in die agterste LCD gesentreer was, en dan te skiet. Ek verfyn toe die fokus. Al die foto's het net soos wit skywe op die kameraskerm gelyk. Toe ek dit in Lightroom invoer en die blootstelling verminder, was een van hulle, net een, perfek in fokus en het selfs sonvlekke getoon. Ek het opgemerk dat die fokus vir die volgende dag ingestel is.

Op die dag van die vlug het ek al my toerusting gereël en ingepak. Om 'n plek vir alles te vind was 'n uitdaging, maar ek was in die straler geprop. Pak en opstyg was goed. Een van die uitdagings met die U-2 is dat die vensters ryp word. Die glas word baie koud, sodat vog in die lug geneig is om te kondenseer en te vries, wat u foto's regtig bevorder. Daardie vog kom uit my eie asem, wat uit my helm verdryf word, in die pak en dan uit die pakbeheerder in die kajuit. Dit is nie 'n groot probleem as jy net daar sit nie, maar moeiliker as jy U-2 CrossFit doen deur kameras op te ryg en 'n reuse-zoomlens DSLR te hanteer. Om dit te bekamp, ​​moes ek die kajuit warmer hou as normaal, wat beteken dat ek nie heeltemal gemaklik was nie. Nadat ek al my toerusting gemonteer en opgespan het, het ek begin skiet met die 400 mm-zoom. Aanvanklik het dit alles gewerk net soos ek geoefen het. Die son was laer aan die horison en met die lensglas op die afdak gedruk, moes ek net 'n bietjie na die kant beweeg om die LCD te sien en die son daarin te vind. Ek skiet, kyk na die prentjie en pas dit aan indien nodig. Dit is hoe die eerste paar foto's in die samestelling geskiet is. Toe die groot gebeurtenis naderkom, merk ek op dat dit moeiliker is om te skiet. Die son was nou hoër in die lug, en met die kurwe van die stralende afdak en die lang lens, moes ek my sitplek heeltemal afskuif en my kop afkraan om die LCD te sien en die son. 'N Paar minute voor die verduistering het ek seker gemaak dat al my videokameras opneem en dat die groothoek-D750 tydsverloop aan die regterkant van die kajuit skiet, net daar waar die skaduwee verskyn. Ek het nog steeds probeer om met die zoom te skiet, want ek wou 'n diamantring hê wat net voor en na die verduistering plaasvind. Dus, ek het die straler op die regte plek, op 'n automatische piloot, en ek moet net die rolknop op die regte tyd draai om die draai voor die skaduwee te begin.

Terwyl ek besig is om vir die beurt op te stel, merk ek op dat ek die son nie meer op die zoomkamera en LCD kan vind nie, toe ek dit net 'n minuut tevore goed sien. Alles het uit my perspektief vinnig vinnig gebeur toe die skaduwee sigbaar geword het en die Oregon-kus getref het. Ek het die draai gemaak en die kajuit het super donker geword, wat vreemd was, want byna die hele land rondom my was nog baie helder. Ek kon die instelling nie meer op my kamera sien nie. Ek kyk na die zoomkamera om te probeer uitvind wat verkeerd is. Dan onthou ek die sonfilter en haal dit af & # 8212 nog niks. Ek kan niks anders as swart kry om op die LCD te verskyn nie. Ek het net van die heup af begin skiet en die zoom 'n bietjie teruggebring. Daar is baie vloekwoorde wat my lippe verlaat, maar deur my viskom word dit gestop. Ek het aanhou probeer om skote te kry en die skerm te kontroleer, maar niks. Ek het nie besef dat ek rondom die begin van die verduistering, nadat ek gedraai het, my groothoek-D750 met die zoomlens neergeslaan het, sodat dit 'n tydsverloop van 3/4 kajuitreling, 1/4 lug vir die grootste verduistering. Ek het gesien dat ek 'n bietjie meer gevloek het, dit weer opgestoot het en daarna weer probeer het om die korona te vergroot. En dan. die son spring weer uit en die verduistering is verby. Ek het letterlik net daar gesit en die skaduwee van my af wegjaag en gedink Het ek my kans op 'n eenmalige kans net so deurmekaar gemaak? Ek draai huis toe en besluit om die son met die zoomlens aan te hou skiet. Ek kon nog steeds nie die son in die LCD laat verskyn nie, en toe sien ek dat die LiveView-seleksieskakelaar aan die agterkant van die prentmodus na die videomodus verander het (waarskynlik van my groot vet oondvinger). Ek het dit teruggesit na die fotomodus en, bing, verskyn die son weer soos voorheen in die LCD. Ek het meer foto's gekry van die terugtrekende maan oor die son op pad terug na Beale. Ek het die foto's deurgegaan voordat ek begin land het. Ek sou kon huil toe ek al die zoomfoto's voor die verduistering sien en al die foto's wat ek op pad huis toe geneem het, en ongeveer 30 swart skerms gedurende die periode van totaliteit. Deur my groothoek-kamera te gaan, het ek bevestig dat ek tydens die hoofbyeenkoms baie foto's van die binnekant van die kajuit gekry het. Na die landing het ek mense vermy omdat almal na my foto's wou kyk. Ek het vir hulle gesê dat ek dit eers op my rekenaar moet plaas.

Ek het huis toe gegaan en alles begin aflaai op my 2010 iMac. Ek gebruik Lightroom CC, en tot my vreugdevolle verbasing, toe ek die blootstelling op die RAW-lêers vir die dertig swart skote verhoog, was daar drie wat eintlik korona op gehad het. Dit sou nie die korona-skoot van die eeu wees nie, maar hulle was steeds herkenbaar as 'n korona. Toe ek die blootstelling aanbring oor wat net soos 'n bietjie sonlig lyk, wys dit die hele korona om 'n diamantring te maak. Uiteindelik het ek agtergekom dat ek eintlik elke fase van die verduistering vasgelê het. Toe besluit ek om almal in een prentjie saam te stel en 'n samestelling van die verduistering te bou.

Ross Franquemont het einde 2004 aansoek gedoen om die U-2 te vlieg, terwyl hy C-21's van die Ramstein-lugbasis in Duitsland gevlieg het. Hy is in 2005 tot die program toegelaat en verhuis na die Beale-lugmagbasis, waar hy in die T-38 en die U-2 opgelei het. Nou afgetree by die lugmag, werk hy vir 'n groot lugdiens. Hy hou steeds van fotografie en praat met ander oor sy ervarings in die U-2. U kan sy fotografie op sy webwerf of op Facebook by Extreme Ross Photography sien.

Kolonel Franquemont se unieke selfie was 'n finalis in ons kategorie People & amp Planes. (Ross Franquemont)


Die Atlantiese sameswering

'N Kopie van die boek & # 8220The Lighthouses of the World & # 8221 en 'n sakrekenaar is genoeg om te bewys dat die aarde nie 'n aardbol is nie, maar 'n uitgebreide plat vlak. Die afstand waarvandaan verskillende vuurtorings oor die hele wêreld op see sigbaar is, oorskry veel meer as wat op 'n aardbol van 25,000 myl in omtrek gevind kan word. Byvoorbeeld, die Dunkerque-lig in Noord-Frankryk op 'n hoogte van 194 voet is sigbaar vanaf 45 km daarvandaan. Sferiese trigonometrie bepaal dat as die aarde 'n aardbol was met die gegewe kromming van 8 sentimeter per kilometer in die kwadraat, hierdie lig 190 voet onder die horison versteek moes word!

57 opmerkings:

Hallo! Baie geluk met jou wonderlike blog. Ek sou u boek in Spaans koop. Maar ek het dit nie gevind nie. In Spaanse taal is daar baie min inligting oor wat u self blootstel en wat ons moet weet. In my bloggehoor JaviFiesta is baie van u boodskappe wat met Google vertaal is, baie interessant. Gaan u u boek in ander tale vertaal? Dankie vir alles en 'n groot drukkie. Javi: D

Eric
Vra u af waar / hoe voorwerpe wat wel op die aarde val (organies of anorganies!) In die breër plataardeteorie inpas? Die einde van die laaste ystydperk / geologiese teorie, is dit te oorbodig? Dankie, opregte navrae op soek na 'n afgeronde begrip.

U weet dat vloeistowwe lig buig? sit 'n vurk in 'n glas water En is die lug 'n vloeistof? kyk oor 'n warm oppervlak en sien die beweging van die lug wat die lig buig. jy het niks bewys nie.

Het u gesien dat Quantas 'n direkte vlug van Sydney na Santiago aanbied, wat 12 uur en 30 minute duur?

Enige idee hoe dit kan wees as die aarde plat is?

Het u ook skakels na 'n video waar iemand met 'n kragtige teleskoop ingezoom het om iets te sien wat tegnies nie sigbaar sou wees as die aarde rond was nie?

Dit is sekerlik alles wat regtig nodig is om die Flat Earth-teorie te bewys.

is hierdie webwerf nou die plat aarde-terrein, al maande lank praat jy oor niks anders nie.
ek hou ook van u siening oor ander dinge

Ek dink nie dat ligbreking in aanmerking geneem is by enige van hierdie gebeurtenisse nie? Dit is 'n bekende natuurverskynsel wat dikwels die bynaam & quotlooming & quot is. Hierdie artikel is na verwagting bevooroordeeld en bied selfs geen ander verklarings vir hierdie afwykings nie (as ons aanvaar dat die rekeninge almal geloofwaardig is), behalwe & quotTEH URTH IZ FLAT !! & quot; As u eerlik glo dat u reg is en konkrete gronde het om op te staan, sal u nie my kritiek gaan sensor nie. )

Hier is die manier waarop ons weet dat die aarde rond is:

-Daar is 'n horison, wat beteken dat die oppervlak nie 'n oneindige vlak is nie.

-Daar is tydsones, wat slegs verklaar kan word as die aarde rond is en om sy eie as draai.

-Skepe val nie van die rand van die aarde af nie.

-Wanneer 'n volmaan in die planeet van die aarde se baan voorkom, beweeg die maan stadig deur die aarde se skaduwee. Elke keer as daardie skaduwee gesien word, is die rand daarvan rond. Die enigste vaste voorwerp wat altyd 'n ronde skaduwee projekteer, is 'n sfeer. Tydens 'n maansverduistering blokkeer die aarde die son van die maan en gooi sy ronde skaduwee op die maan se oppervlak

-Skepe wat oor die horison verdwyn en die Poolster wat na 'n hoër posisie in die lug verskuif, dui op 'n geboë Aarde.

-In 2005 het Steven Fosset die aarde omseil. Na 'n vlug van 76 uur en 45 minute, het hy 26.389,3 myl afgelê in die gebied wat hy opgestyg het.

^^ Vuurtorings bewys niks, in die woorde van die groot Dr. Perry Cox. & quot Verkeerd, verkeerd, verkeerd, verkeerd, verkeerd, verkeerd, verkeerd, verkeerd, jy is verkeerd, jy is verkeerd, jy is verkeerd! & quot

Hier is hoe ons weet dat die aarde plat is:

- U kan verby sien waar die horison sou wees as ons op 'n bal was (die punt van hierdie spesifieke pos)

- Daar is 'n skaduwee op die maan wanneer beide die maan en die son bo die horison sigbaar is, wat bewys dat die skaduwee nie die aarde is nie, want die aarde sal sonlig wat na die maan gegooi is, moet blokkeer om 'n skaduwee te skep.

- Lang blootstelling aan die naghemel wys dat die sterre net om ons draai.

- U kan dieselfde sterrebeelde in die noordelike halfrond sien as in die suidelike halfrond, wat nie op 'n bolvormige aarde moontlik sou wees nie.

As die inligting in hierdie artikel korrek is, is die aarde 'n vlak. Ek het natuurlik geen manier om hierdie inligting vinnig te verifieer nie.

Maar die aardse voorstanders kan nie breking gebruik om die sigbaarheid van hierdie vuurtorings vanaf sulke afstande te verklaar nie, en terselfdertyd is die gebruik van & # 39; mast-up up form horizon & # 39 -argument om aarde te bewys rond. Of breking werk, sodat jy ver onder die horison kan sien, of nie.

Ek is tans op see en ek het met die blote oog geen vaartuig gesien wat onder die horison verdwyn nie. Hulle word net baie klein, en op 'n afstand steek die boonste gedeelte van lang vate in elk geval altyd bo die horison uit. Maar ek kan nie seker weet of die onderste gedeelte agter die horison is of nie. Dit is net te ver weg.

As ek nou op die dek na die horison staan ​​en kyk, is dit heeltemal plat. Geen sigbare kurwe nie.

Ek vra myself af: & quot Daar word vir ons gesê dat die aarde rond is, maar hoe sal hierdie horison lyk as die aarde plat is? & Quot

En ek moet aflei: & quotDit sou presies so lyk & quot

Vanuit 'n plat oogpunt het ek nog steeds probleme om te verstaan ​​hoe sonsondergange werk.

Die ronde aard-heliosentriese model het blykbaar 'n beter verklaring vir hierdie spesifieke verskynsel. Omdat dit tydens sonsondergange lyk asof die son ondergaan en onder die horison verdwyn, terwyl dit dieselfde grootte behou. Dit word nie kleiner nie en verdwyn in die horison soos aardse voorwerpe wat van u af wegbeweeg.

Maar dit is die veronderstelling dat hemelse voorwerpe soos die sonmaan en sterre dieselfde eienskappe het as aardse voorwerpe, wat hulle duidelik nie het nie, want dan sou hulle neerval (as die aarde plat is).

As u by die plat aardparadigma hou, moet u onderskei tussen wat op aarde en in die hemel aangaan. Dit is nie dieselfde nie.

Daar is geen filosofiese rede om te eis dat die aarde en die hemel dieselfde is nie.

Nie een van die aardse heliocentriese verklarings vir sonsondergange en ander hemelse verskynsels bewys dat die aarde rond is nie; hulle pas net aardse verklarings toe op hemelse verskynsels.

Dankie dat u die artikels Javi vertaal het! Ek wil graag my boeke laat vertaal, maar dit is nie iets wat ek kan bekostig om professioneel te doen nie. Globalweimar, dit is nog steeds raaisels wat ek ook ondersoek. Anonieme mense & breking & quot; breking word gesê dat dit lig buig slegs wanneer die voorwerp / waarnemer in verskillende digthede is en dat dit lig opwaarts buig, nie afwaarts nie.

& quotBreking kan slegs bestaan ​​waar die voorwerp en die waarnemer in verskillende digthede is. As 'n sjieling onder in 'n glas geplaas word en waargeneem word, is daar geen breking nie. Breking werp die beeld van die sjieling OPwaarts, maar 'n skaduwee altyd na onder. As 'n wasbak geneem word en naby 'n lig geplaas word, sodat die skaduwee na binne en afwaarts verkort, maar as die staaf in die wasbak toegelaat word en water ingegooi word, lyk dit asof die staaf OPwaarts gebuig is. & # 8221 - Thomas Winship, & # 8220Zetetic Cosmogeny & # 8221 (78)

Barzini, ons het die besonderhede van vlugroetes op IFERS bespreek, kyk na die volgende video's / skakels:

Anoniem, die horison is plat en styg tot in die oog van die waarnemer. Dit stem slegs ooreen met 'n plat vlak. Tydsones word veroorsaak deur die son wat oor en om die plat aarde draai. Middag word 24 keer per dag na elke opeenvolgende afbakeningspunt van 15 grade gebring as die son direk bokant gaan. Vlugtye bewys dat dit die son is wat beweeg en nie die aarde nie. Die Antarktika omring die oseane, dus val geen skepe af nie. Maansverduisterings word NIE veroorsaak deur die & quotEarth & # 39s shadow & quot nie. Ek het verduidelik hoe die skip verdwyn, Oos / Wes-omseil en Polaris telkens weer, sien die vorige kommentaar as u regtig omgee (mense met hierdie houding doen dit selde).

Vir die laaste Anoniem, sien die volgende draad: Perspektief van die son wat oor die horison gaan en meer As enige soort lig deur 'n digte medium skyn, lyk dit groter, of eerder 'n groter glans op 'n gegewe afstand as wanneer dit gesien word deur 'n ligter medium. Dit is opmerkliker as die medium waterige deeltjies of damp in oplossing hou, soos in 'n klam of mistige atmosfeer. U kan dit sien deur binne 'n paar meter van 'n straatlamp te staan ​​en die grootte van die lig op te let as dit baie keer die afstand verdwyn, en die atmosfeer sal aansienlik groter lyk. Hierdie verskynsel kan te alle tye in 'n mindere of meerdere mate opgemerk word, maar as die lug vogtig en dampig is, is dit meer intens. Dit is duidelik dat die son en sononder deur sonsopkoms en sonsondergang deur 'n groter lengte atmosferiese lug moet skyn as die middag, en die lug naby die aarde is digter en hou meer waterige deeltjies in oplossing. , as die hoër lae waardeur die son die middag skyn en dus moet die lig verwyd of vergroot word, en ook van kleur verander moet word.

Ek wil u eers gelukwens dat u u kommentaarbladsy op so 'n noukeurige manier beantwoord het. Soos altyd bied u intrigerende insigte oor wat vir die meerderheid 'n geslote debat is.

Hierdie opmerking is egter ..
DaRoach .. & quot Hierdie artikel is na verwagting bevooroordeeld en bied selfs geen ander verklarings vir hierdie afwykings nie (as ons aanvaar dat die rekeninge almal geloofwaardig is) & quot .. bring 'n interessante punt na vore.As u u boodskappe met die & quotaccepted & quot teorie (in hierdie geval, ligte breking?) Sou aanbied, sou dit u argument sekerlik meer gewig en onpartydig gelees het, wat u net meer geloofwaardigheid kan gee? (En bespaar u moontlik tyd op u kommentaarbladsy! :))

Die vraag van Barzini lyk ook na 'n baie goeie vraag ... & quot; Het u ook skakels na 'n video waar iemand met 'n kragtige teleskoop ingezoom het om iets te sien wat tegnies nie sigbaar sou wees as die aarde rond was nie?

Dit is sekerlik alles wat regtig nodig is om die Flat Earth-teorie te bewys. & quot

Moet asseblief nie dink dat ek naïef is nie. Ek het baie nuuskierige ure deurgebring deur u blog te ondersoek, onder meer oor u bronne te ondersoek en die proses geniet.
Die verskil is dat u inligting letterlik aan u vingerpunte is, die inligting wat ek opgedoen het, word in my geheue ingedruk deur die lees van u en ander se werk. Ek het nie die tyd wat ek wou gehad het om die ingewikkeldhede van u teorieë of selfs die aanvaarde teorieë volledig te bestudeer en te verstaan ​​nie. U het miskien al Barzinis se vraag beantwoord en ek kan net nie die antwoord daarvan onthou nie, of net nie ander oorgedra het nie kennis uit u plasings om dit self te beantwoord?

Hierdie skakel http://mathscinotes.com/2013/08/distance-to-the-horizon-assuming-refraction/
kan vir u interessant wees, hetsy deur maklik te bewys dat die afstande wat in u pos genoem word, abnormaal is vir 'n bal aarde ALS met breking in ag geneem word, en dit sou 'n goeie insluiting maak om u argument te ondersteun .. of dit kan net nog 'n sjil wees. of bewys dat die afstande in u pos maklik met breking / atmosferiese / lugspieëling moontlik is !!

Vir my is my begrip .. helaas .. ek het nie 'n idee waar ek die vergelykings in die skakel kan gebruik nie.

Ek is 'n kunstenaar, nie 'n wetenskaplike nie.
Vir hierdie doel vra ek u geduld in u antwoorde en houding teenoor ons, die soeke, die denkers en die Libertines. Ons kom in die meerderheid met oop, maar versigtige gedagtes. Sekerlik, die enigste manier om met die bedriegwebbe te wees waarin ons woon?

Ek is nie oortuig deur die Flat Earth Clues Long Haul-video nie.

Dit lyk asof hy die saak doelbewus bemoeilik

Die feit is dat Quantas non-stop van Sydney na Santiago vlieg - dit neem 12 uur en 30 minute.

Hy gee voor of is op die een of ander manier nie daarvan bewus dat hierdie vlug nie beskikbaar is nie.

Die aanbieding van hierdie vlug maak die meeste van sy video nutteloos

Hey Michael, ja, dit is herhaaldelik bewys deur Rowbotham, en meer moderne voorbeelde: u kan 'n teleskoop gebruik om veel meer van die plat aarde in te zoem as wat op 'n bal van 25.000 myl in omtrek moontlik sou wees. Barzini, sien die volgende video teen die einde en sien vlug na vlug wat net op die plat kaart werk. Ek verstaan ​​nie die huidige gesprekspunt waar almal 12,5 uur lange Chili-vlugte en NZ-vlugte aanbied en beweer dat dit onmoontlik is op 'n plat aarde nie. Hoekom? As u 12,5 uur op gemiddelde 583 km / u vlieg (gemiddelde vlugsnelheid vir hierdie reis), is dit 7287 myl wat goed werk op albei huidige plat kaarte soos Hammonds of die Azimuthal, aangesien dit die balmodel doen. Hier is geen probleem nie (tensy jy natuurlik probeer om die vermeende 1.038 km / h ooswaartse draai van die bal-aarde in te neem, DAN sal jy probleme ondervind om hierdie vlugtye reg te stel.) Dit werk net mooi op die plat, bewegingloos Aarde.

Haai Eric, ek dink dit sal cool wees om 'n maanverskynsel aan te gaan rakende plat aarde. Verduisterings, maanfases en geen rotasie nie en waarom verduisterings slegs tydens volmaan plaasvind.
Ek gaan oor die vliegtuigteorie verkoop, maar ek kan nie die maan uitmaak nie.
Anonieme Omnivoor

Eric, u kommentaar op hierdie pos is 'n uitstekende voorbeeld van hoe skelm u is:

& quotEk het verduidelik. Oos / Wes-omseiling en Polaris telkens, sien die vorige kommentaar as u regtig omgee. & Quot

Lazy Eric sê vir sy lesers om ontelbare kommentaar in ontelbare drade te soek om iets op te soek waaroor hy kwansuis baie kennis het. U help nie u argument deur te sê & quotUmm verskoon my nie. EK HET U ALTYD VERDUIDELIK, GAAN SIEN DIT AS U OMGEE! & Quot Ek wil graag u verduideliking hoor oor hoe mense die glode omseil. verskoon my & quotPLANE & quot, maar ek is nie van plan om deur kommentaar te gaan soek om dit te vind nie, daarom vra ons U! As u dit reeds verduidelik het, waarom soek u nie u ou kommentaar en gebruik u magiese sleutelbord om die verduideliking te kopieër / plak nie, sodat ons nie al die snertartikels hoef te sif nie? Gee u lesers die verduidelikings en antwoorde wat hulle soek; hulle kom tog na U met hul vrae wat hulle wil beantwoord. Moenie u lesers met hulle verkleineer deur te sê dat hulle dit self op u webwerf moet naslaan nie! As u ernstig opgeneem wil word, moet u 'n mate van integriteit hê en die mense gee wat hulle wil, moenie hulle snert met u diva-gedrag nie.

Jy is 'n intellektuele terroris

Op al die plat aarde kaarte het ek Santiago en Sydney gesien wat 30-35,000 km van mekaar af lyk.

Op 'n aardbol lê hulle net 12 000 km van mekaar af

Die feit dat Quantas hierdie roete binne 12 uur 30 minute ononderbroke vlieg, is so ver ek kan sien 'n probleem vir die plat aarde-teorie

Ek dink jy verstaan ​​waaroor ek praat, as jy my gedagtes oor hierdie spesifieke probleem kan gee, sal dit wonderlik wees.

In elk geval dankie vir die goeie werk.

Jongste berig oor die wonderlike werk van Gerrard Hickson uit 1921 wat die deure geblaas het in sy belangrikste werk:
Kings onttroon.

Kommentaar, kritiek en regstellings is welkom, solank dit burgerlik is.

Hoe het die konings van sterrekunde dit so verkeerd gemaak? Deel I: Copernicus & # 8211 Newton
http://aplanetruth.info/2015/04/06/26a-how-did-the-kings-of-astronomy-get-it-so-wrong-part-i-copernicus-newton/

Dankie Eric. Vir so 'n wonderlike werk om die waarheid te versprei op so 'n lieflike manier waarop mense kan verstaan ​​.. Baie dankie dat dit my baie geleer het

Deel II, hoe het die konings van die sterrekunde dit so verkeerd begaan? Deel II: Einstein en die stil aarde
http://aplanetruth.info/2015/04/07/26b-how-did-the-kings-of-astronomy-get-it-so-wrong-part-ii-einstein-and-the-still-earth/ # meer-793

Hierdie werk van Gerrard Hickson blaas die deur af vir die foute, weglatings en leuens van Einstein en sy eweknieë by die Astronomical Society of England. Dit is 'n baie kragtige aanklag en bewys dat die hele wetenskap van sterrekunde op valse waarhede gebaseer is.

Deel I neem mnr. Hickson Copernicus opdrag aan Newton en vernietig hul wetenskaplike en wiskundige werk gebaseer op die mees basiese valse aannames.
http://aplanetruth.info/2015/04/06/26a-how-did-the-kings-of-astronomy-get-it-so-wrong-part-i-copernicus-newton/

Hierdie werk verbind die Great Lie vanaf die 16de eeu tot die 1920 & # 8217s. Van daar het ons die private, winsgewende Federale Reserweraad in 1913, die Groot Bankrotskap in 1933 en die NASA begin in 1958 tot vandag toe.

Dit verbind die 500 jr. Groot leuen.

Baie dankie aan mnr. Eric Dubay, mnr. Samuel Rowbotham en mnr. Gerrard Hickson dat hulle die swaar werk aan hierdie belangrikste werk gedoen het.

Welkom by die nuwe Age of Discovery.
Antwoord

As die aarde plat was, sou die Dunkerque Light House BAIE verder as 45 km daarvandaan gesien word, of hoe? Ek bedoel 'n lighuis aan die weskus van Portugal moet gesien word deur 'n lighuis aan die ooskus van New York, of hoe? Niks behalwe plat water tussen hulle nie. Dit sou natuurlik nie met die blote oog gesien kon word nie, maar met 'n kragtige verkyker of 'n teleskoop. Niemand in die bast 500 jaar het dit probeer nie. Niemand sal dit vandag probeer om dit te bewys nie. Hoekom? Ek wat gebeur het, dink ek sal baie mense op die een of ander manier toesluit

Ek het 'n video gesien oor hoe die heelal lyk en hoe dit heeltemal geanimeer is. Alles is vals en is net soos 'n Hollywood-film. Hoe kan 'n teleskoop duisende ligjare in verskillende sterrestelsels sien. Dit lyk glad nie realisties nie, NASA is leuenaars. Dit lyk asof ek een van die NASA-ouens is wat 'n jaar lank die ruimte in gaan en ook 'n tweelingbroer het, is dieselfde ou Vrymesselaars wat ek in een van u video's gesien het. As die aarde nie plat was nie, is dit beslis nie rond of peervormig nie. Alles in die oppervlak is horisontaal. Die oseaan en die lug is horisontaal. Alles gaan reguit soos 'n lyn. Dit is allesbehalwe 'n groot towerkuns wat die mensdom speel. Die antieke beskawings het almal geweet dat die aarde plat was en die regte sterrekunde beoefen om die sterre te lees. Slegs hierdie 16-eeuse vrymesselaar-wetenskaplike het die ball earth-teorie geskep. Die NASA kan nie heeltemal uitdruk hoe swaartekrag regtig werk of hoe skepe veilig na die maan of mars toe vlieg sonder die sonnetjies, die sogenaamde krag nie. Of wat van die satelliete wat ronddryf sonder om deur meteoriete beskadig te word? Die films van die ruimte is dieselfde as NASA-missies in die buitenste ruim. Dit is heeltemal 'n klug, ons woon in 'n plat fisiese vlak met 'n yskoepel daar rondom. Daar is ook ander vliegtuie buite hierdie een wat deur die astrale vliegtuie of hoër wêreld gevind kan word.

Hoe verduidelik u die planete wat ek sien as ek my teleskoop gebruik?

Maak 'n lys van al u NASHOLES. U is 'n EPIESE FAIL.

Eric, ek waardeer u navorsing en ek is op die punt om u boek te koop, maar ek wil eers iets weet. As die aarde plat is soos u sê, en ek geneig is om u te glo, hoekom het hulle heeltemal verskillende sterre aan die suidelike emisfeer in vergelyking met die noorde? Vertel my asseblief, want ek het dit nog nêrens op die internet gevind nie. Ek wil ook graag weet wat u van Matt Boylan en sy navorsing dink. Dankie!

Hallo anoniem, kyk na die afdeling vir son, maan, sterre en planete oor IFERS vir meer inligting. Tweede Anoniem, hier is die kopie / plak wat u so onbeskof gevra het:

Een van die heliosentristiese gunsteling & # 8220bestande & # 8221 van hul bal-aarde-teorie is die vermoë dat skepe en vliegtuie kan omseil, om reghoekig na die Noordpool te vaar of te vlieg en uiteindelik terug te keer na hul oorspronklike plek. Aangesien die Noordpool en Antarktika bedek is met ys en beskermde & # 8220no-fly & # 8221 sones, is daar egter nooit bekend dat enige skepe of vliegtuie die aarde in Noord- / Suid-rigtings sou omseil nie, net Oos / Wes En hierin lê die vryf , Oostelike of wesgebonde omseiling kan net so maklik op 'n plat vlak uitgevoer word as 'n bolvormige bol. Net soos 'n kompas die middelpunt op 'n plat stuk papier kan plaas en 'n sirkel in die rigting van die & # 8220pole kan naspeur, & # 8221, kan 'n skip of 'n vliegtuig 'n plat aarde omseil. Die enigste soort omseil wat nie op 'n plat aarde kon plaasvind nie, is Noord- / Suid-gebonde, wat waarskynlik die rede is vir die sterk toegepaste vlugbeperkings. Vlugbeperkings kom van niemand minder nie as die Verenigde Nasies, dieselfde Verenigde Nasies wat met trots 'n plat-aarde-kaart as sy amptelike logo en vlag gebruik!

& # 8220Sirkelvormige seilings bewys nie meer dat die wêreld 'n aardbol is as 'n gelyksydige driehoek nie. Die vaar oor die wêreld sal natuurlik baie langer duur, maar in beginsel is dit presies dieselfde as die van die seiljagvaarder wat die eiland Wight omseil. Laat ek 'n eenvoudige illustrasie gee. 'N Seuntjie wil sy ysterspeelgoedboot met 'n magneet vaar, en kry dan 'n wasbak in die middel waarvan hy 'n seepskottel of enigiets anders plaas wat hy mag geskik ag om die aarde voor te stel en vul die wasbak met water om die see te vertoon. Hy sit sy boot in en trek dit aan die magneet om sy klein wêreldjie. Maar die boot gaan nooit oor die rand om onder die wasbak te vaar asof dit bolvormig is nie, in plaas daarvan om bloot sirkelvormig te wees. So kan ons in die wêreld van ons uit die uiterste Suide van Oos na Wes of van Wes na Oos rondom dit vaar, maar ons kan nie van Noord na Suid of van Suid na Noord seil nie, want ons kan nie deur tussenliggende lande breek nie, en ook nie verby die ondeurdringbare skanse van ys en rotse wat die groot Suidelike Omtrek omsluit. & # 8221 -David Wardlaw Scott, & # 8220Terra Firma & # 8221 (68)

& # 8220 'n Baie goeie illustrasie van die sirkelnavigasie van 'n vliegtuig kan gesien word deur 'n ronde tafel te neem en 'n pen in die middel vas te maak om die magnetiese pool voor te stel. Heg aan hierdie sentrale pen 'n tou wat op enige afstand na die rand van die tafel uitgetrek is. Hierdie snaar kan die meridiaan van Greenwich verteenwoordig, wat reg noord en suid uitstrek. As 'n potlood of ander voorwerp regoor of reghoekig met die tou geplaas word, op enige afstand tussen die middelpunt en die omtrek van die tafel, sal dit 'n vaartuig voorstel wat reg oos en wes staan. Beweeg nou die potlood en die tou saam in beide rigtings, en daar sal gesien word dat deur die houer (of potlood) vierkantig aan die tou te hou, dit noodwendig 'n sirkel rondom die magnetiese middelpunt moet beskryf en terugkeer na die beginpunt in die teenoorgestelde rigting van die rigting waarin dit die eerste keer gevaar het. & # 8221 -Dr. Samuel Rowbotham, & # 8220Zetetic Astronomy, Earth Not a Globe! & # 8221 (226)

Ek weet nie watter verskriklike plat Aarde-kaart u beweer dat u na Barzini kyk nie, maar alle regte plat Aarde-kaarte boots die werklikheid na en is nie lukraak 3 keer groter as wat u beweer nie. Wys my 'n skakel van u verskriklike plat aardkaart wat sê dat Chili / NZ 30,000 + km uitmekaar is, asseblief. Dankie.

Goeie werk soos altyd Plane Truth! Die lug, veral op die laagste vlakke van die atmosfeer, is dig en nie deursigtig nie. Dink aan die vae waas oor paaie op warm, vogtige dae, waarbinne u nie duidelik kan sien nie. Selfs die beste teleskope op die helderste dag wat op grondvlak kyk, sien nie 'n onbeperkte afstand nie. Hulle vervaag lank voordat hulle so ver kom, probeer dit self. Teleskope stel ons egter in staat om BAIE meer van die plat aarde te sien as wat op 'n bal van 25 000 myl van die omtrek moontlik is. Kyk hier:

Dankie vir jou gedagtes Darriun! Anon, ek verduidelik die planete in die eerste video hier:

En vir die laaste Anoniem, sien die volgende draad op IFERS oor die Noord- / Suid-sterre en blaai deur die Matt Boylan-drade daar vir my opinies oor hom. Vrede!

Die onderwerpe wat u versprei, stem ooreen met die feit dat dit so sleg is soos sommige godsdienste. U regverdig al hierdie vreemde teorieë wat in die bronstydperk gewild was, maar wat almal afgemaak is. U glo ernstig dat daar 'n wêreldwye sameswering is, en laat almal dink dat ons nie die middelpunt van die heelal is nie? U glo dat NASA 'n organisasie is wat mense se geld net daarvoor neem? So volgens die logika doen hulle baie navorsing om ons van hierdie verlate planeet af te kry om ander streke van die ruimte te verken. Sjoe, ek is almal vir vryheid van spraak, maar dit verskuif regtig die perke daarvan.

jy sien baie plat aarde-kaarte in Hollywood-films en TV-programme.

hierdie film speel af in die 60's, maar het die vreemdste interieur in die klaskamer.
Met 'n plat aardkaart en 'n foto van Nicola Tesla - nie die belangrikste leermateriaal uit die 60's Amerika nie, sê ek.

=== (Aangehaal) ===
Anoniem gesê.
Die onderwerpe wat u versprei, stem ooreen met die feit dat dit so sleg is soos sommige godsdienste. U regverdig al hierdie vreemde teorieë wat gewild was in die bronstydperk, maar wat almal afgemaak is. U glo ernstig dat daar 'n wêreldwye sameswering is, en laat almal dink dat ons nie die middelpunt van die heelal is nie? U glo dat NASA 'n organisasie is wat net mense se geld daarvoor neem? So volgens die logika doen hulle baie navorsing om ons van hierdie verlate planeet af te kry om ander streke van die ruimte te verken. Sjoe, ek is almal vir vryheid van spraak, maar dit verskuif regtig die perke daarvan.
=== (Nie aangehaal nie) ===

Nog 'n mal ding as u 'n vlug van Papeete (Frans-Polinesië) na Santiago de Chile probeer vind. Op die aarde sal dit mal wees om nie direk oor die Stille Oseaan te vlieg nie. Dit word egter nie aangebied nie. U kan vlugte vind deur Auckland, Nieu-Seeland of deur Los Angeles, Mexiko, Lima - wat belaglik sal wees, totdat u na 'n plat aardkaart kyk, dan is dit heeltemal sinvol.

Die glaseer uitspansel bo ons is die lykglas waarvan Lewis Carroll geskryf het in sy avonture van Alice in Wonderland, wat vol metselwerk-simboliek is.

Dit is ons agter die lykglas. Alles hier is omgekeer - die gewilde uitdrukking dokters maak jou siek, skole maak jou stom, ens. Die Vatikaan is die hoer van Babilon, hulle God is Satan - die kultus van El.
ens, ens.

Hierdie wêreld is vol Matt Hatters, Evil Queens en Cheshire Cats.

Ons is heel langs die haas af en vir antwoorde sal ons moet soek na antwoorde, terug deur die lykglas.

Soos klein Charlie in Willy Wonka and Chocolate Factory, moet ons die towerhyser vind om ons deur die glasplafon op te neem. Nog 'n verhaal vol met vrymesselaarsymboliek.

Ons is almal soos die karakter Mike, die klein cowboy, gekrimp om in die TV te pas - televisies was voorheen 'n glasbuis - ons is almal Trumans in ons eie Truman Show.

'N Ander ding is ook dat die meeste mense nie besef dat die VN plat aarde-kaarte gebruik nie. Die bolaardekaarte is 'n hologram wat die ware plat oppervlak van hierdie aardvlak bedek. Die opmerking wat u Anoniem gemaak het, lewer sedert ons mense die weerspieëling van die glaskoepel, want alles is een bewussyn en daar is geen ek of u nie. Hierdie Sionistiese, Vrymesselaars, Illuminati-towenaars het 'n baie groot truuk op die mensdom getrek. Alles van onderwys, wetenskap, godsdiens, regering het vir ons gelieg. Ons moet alles leer wat ons geleer het. Die vreemde ding is dat al hierdie ander samesweringswebwerwe van die nuwe era nie 'n plat aarde noem nie, of dit selfs kan bevraagteken. Hulle praat altyd oor die heelal en vreemdelinge wat na die aarde terugkeer sonder vaste bewyse. Lyk my die new age-bewegings wat oor die heelal en die aarde praat, is nie die nuwe wêreldorde nie, of hulle mislei hulself. As mense van plat aarde as die waarheid geweet het, sal hulle weet dat daar nie net 'n skepper is nie, maar dat ons 'n weerspieëling is van die skeppers se gedagtes. Miskien is daar oneindige plat bestaansvlakke, die enigste ander vlak waarvan ek weet, is die astrale vlak wat naby hierdie 3d fisiese vlak is.

Hallo Eric, ek het na al u onderhoude geluister en ook na baie ander vermoedens geluister. Ek het geensins op die & # 39 amptelike & meme verkoop nie en ek het dit al bevraagteken sedert ek 'n kind in die kleuterskool was.

Ek het tans 'n gesprek met 'n vriend wat vir my gesê het hy ken iemand wat al talle kere op die Suidpool / Antarktika was en niemand het probeer om sy vordering te stop nie.

Ek het geen manier om dit op die een of ander manier te ken nie, maar hy sê vir my dat daar geen blokkades of inmenging is om te verhoed dat iemand inkom nie. Het u, of iemand anders wat u ken, onlangs probeer inskryf? Ek is net nuuskierig of iemand 'n videobewys het dat hy gestop of weggewys is.

Hoe dit ook al sy, ek waardeer wat u doen en sal graag wil hoor wat u hieroor te sê het.Dankie en sterkte in die toekoms, dit is 'n wonderlike tyd om te lewe, want ek is seker jy stem saam.

hoekom wil wie ook al wil hê dat ons moet glo dat die wêreld rond is as dit nie is nie. wat sou die rede vir hierdie humungus-leuen wees ??

Kan iemand my 'n rede vertel waarom die vorm van die aarde verborge moet / moet word ?? Of hoekom dit hoegenaamd saak maak, al wat ek sien, is dat mense teorieë rondgooi, maar geen verduideliking gee waarom dit verborge is nie, ek bedoel wie wen eintlik? IE, ek kan die sameswering met 9/11 verstaan ​​waar Amerika 'n verskoning nodig gehad het om 'n land aan te val, maar dan as jy 'n bietjie rasionele denke en logika gebruik, moet jy besef dat om 'n fenomenale hoeveelheid mense daaruit te haal, moet wees betrokke by die toesmeerdery, maar nog nie op een mens het opgegly of gepraat nie,

Die Sonaanbidders het dinge vyf honderd jaar gelede verander om die aarde as die middelpunt van die heelal deur die son te vervang. Dit is om die Bybel te diskrediteer, sodat die sonaanbidders almal van die mens kan kry om hul satanistiese agenda met volle toestemming te volg. The Sun Worship vervang die ou God van die Bybel met Satan die Verlichte. Hierdie Sataniese kultus beheer die mensdom asof hulle plaasdiere is. Moenie sleg voel nie, miljarde mense leef nou in 'n wêreld van leuens, en hulle doen dit blindelings met toestemming

Dit bewys net dat ons in 'n eksemplaar van die werklike leef, beide kante van die debat het geen volledige bewys nie.

Baie mense sal volgende verbaas wees om te weet dat U nie eers op aarde woon nie, maar slegs 'n kopie daarvan.

As u dink Hollywood is gek met fiksie, wag tot u die plat aarde-verskynsel verder ondersoek.

Jou vriend klink vir my na 'n leuenaar Graham, of dalk was hy & # 39; n baie gelukkig. Hier word internasionale verdrae toegepas. Hy wat jou anders probeer vertel, is simpel. Lees oor Jarle Andhoy, Rodney Cluff en andere. U kan slegs na die vals seremoniële suidpool gaan tydens hul begeleide toere. Antarktika is heeltemal buite perke vir onafhanklike ontdekkingsreisigers. Luister hoe die reageer toe Mark Knight net sê dat hy sonder toestemming in ons Flat Earth Podcast gaan.

Eric,
Dit is nie nodig dat u my opmerking plaas nie. Ek wou hê dat u bewus moet wees van hierdie podcast. Sover ek kan agterkom, sê hulle dat u dinge gesê het (soos dat die aarde opwaarts beweeg om swaartekrag te verklaar) wat ek nie dink u eintlik gesê het nie, aangesien ek dit sou bevraagteken het tydens u ondersoek.

kan u miskien 'n weerlegging plaas?
hou aan met die goeie werk.

Ek woon in Wellington, Nieu-Seeland en het geen kennis van of kennis van die ligging van die Port Nicholson Light nie. Kan u weet waar dit is? Wellington word algemeen aanvaar as Port Nicholson.

Eric, ek het onlangs op die IFERS-forum onderteken en 'n boodskap geplaas oor my eie denke oor die myl per graad lengtegraadprobleem op dieselfde breedtegraad in die noorde en suide. Die volgende dag is ek verban. Hoekom?

Hoe hanteer u die beswaar dat dit 'n & quotsuperior mirage is & quot: http://www.abc57.com/story/28925566/mirage-of-chicago-skyline-seen-from-michigan-shoreline

hey julle,
waarom is dit altyd vuurtorings,
Ek bedoel hoekom moet sulke primitiewe dinge nou nodig wees in ons moderne wêreld, veral omdat hierdie kundiges soveel vertroue in hul & # 39 gee-pee-ess & # 39; en al daardie snert het, nie waar nie?
lyk my, jy kan dit net nie beide maniere hê nie. óf die aarde is baie groter as wat hulle sê, of anders is dit regtig 'n vreemde plan in 'n groter wêreld. dit is in elk geval nie meer ondenkbaar nie, dink ek.
byna niks moet ons meer verbaas nie, weet jy?

Eric, sou die water nie plat wees nie? Jy het dit self gesê, maak selfvlakke nat.

water is plat, meneer - u is reg! seevlak vind & # 39 vlak & # 39-net soos alle mere!

Ek is nuuskierig watter kaart gebruik moet word. Google-soektogte van Hammonds Projection bring http://i.imgur.com/9XsxSvC.jpg na vore wat stink.

Ek moet sê dat hierdie onderwerp / debat op die minste geplek is en opwindend is. Ek het ongeveer twee maande die plat aarde-teorie ondersoek. Alhoewel ek nie 100% oortuig is nie. maar is amper daar. Die een vraag wat ek vir u het, is wat is die nommer een en 'n kwetsroker en 'n bewys wat u oortuig het dat die aarde plat is. Ek sien uit na u antwoord.

Ek koop ons woon op 'n plat aarde.
My vraag is & quotWat veroorsaak aardbewings & amp vulkane & quot?
Dit is die vraag wat ek gereeld kry en ek kan nie 'n antwoord gee nie.
Kan u my verlig? Asseblief.

Ek is absoluut oortuig daarvan dat die aarde plat is op grond van u bevindinge. Ek het u Flat Earth Conspiracy gekoop en gelees en ek is van plan om die ander te koop as Amazon sê dat hulle in voorraad is. Ek is verbaas oor die hoeveelheid wetenskaplike en gesonde verstandbewyse wat daar is wat op 'n plat aarde dui en die gebrek aan bewyse vir 'n aardbolmodel. Ek is doodbang oor die hoeveelheid en detail van die wêreldwye sameswering in die rigting van 'n Nuwe Wêreldorde, ek het dit al 'n aantal jare verwag, maar die plat aarde het my verras.

Ek het 'n vraag rakende die Apollo Space-programme en hul geldigheid en die hele model van die heelal. Die bewyse en foto's van die Heelal is baie groot van sowel ons vrymesselaar-vriende as amateurs, en daarom neig ek geneig om na die bestaan ​​van 'n kleiner skaal van die heelal met sterre sogenaamde planete en sterrestelsels binne in die Firmament, soos beskryf in die Bybel.

Gebaseer op die aanname dat die Van Allen-stralingsgordel die Nasa se interpretasie van die vuurwapen is, en aangesien alle hemelse voorwerpe volgens ons Bybelse model binne die vuurwapen is, is die moontlikheid dat die mens sal reis en in werklikheid hierdie liggame kan bereik, baie werklik die Van Allen-stralingsgordel. Kan u hieroor kommentaar lewer, of iemand anders, dankie

Ek het gedink aan die sterre wat met die blote oog in die naghemel sigbaar is en die feit dat die konstellasies nie in die hele bekende geskiedenis verander het nie. Aardbolteorie maak dinge te ingewikkeld en bo die meeste mense se vermoë om te redeneer.

Die aardbolmodel bepaal dat die sigbare sterre op uiterste afstande van ons sowel as van mekaar af is, die naaste vier ligjare weg, die verste is baie verder.

Dieselfde geld vir elke konstellasie, aangesien die sterre wat die vorm van die konstellasie vorm nêrens naby mekaar is nie ens.

Al hierdie sterre, insluitend ons son, beweeg teen verskillende uiterste snelhede deur die heelal of rondom ons sterrestelsel, ook vermoedelik weg van mekaar

Beskou dan ons aarde se elliptiese baan, dit kantel, dit slinger op sy as, ens., Die feit dat dit die son in 'n spiraalbaan jaag as die son deur die sterrestelsel beweeg, ongetwyfeld ook in 'n spiraalbaan , soos die aarde en die planete van die sonnestelsel, jaag die sterre van die sterrestelsel ook die swart gat in sy middel na

Met al die ewekansige veranderlikes moet dit onmoontlik wees dat daar na al die aarde honderdduisende vermeende daaglikse rotasies, duisende jaarlikse rotasies om die son en die gedeelte van die sterrestelsel wat ons in daardie tyd vermoedelik rondbeweeg het. Dat die sterre wat met die blote oog sigbaar is, in dieselfde herkenbare patrone sou bly.

Om dit moontlik te maak, sal die sterre wat verder van ons af is, vinniger moet beweeg as die sterre wat die naaste aan ons is, teen 'n faktor relatief tot die snelheid en afstand van die ster in verhouding tot alle ander sterre, sowel as die snelheid van die lig en die tyd wat die lig neem om ons te bereik

En hoe beweeg lig sulke groot afstande? As ons in ag neem dat lig veronderstel is om uitwaarts in elke rigting uit te straal vanaf sy oorsprong. Op groot afstande, met die oorsprong wat so ver is, hoe bereik enige lig ons? Maak die ligstrale nie oop nie en kry hulle afstand tussen mekaar as hulle in alle rigtings van die bron af wegbeweeg?

Sekerlik moet ligte deeltjies of wat dit ook al is, parallel aan die een of ander beweeg, of voortdurend vermeerder om sulke groot afstande van een bewegende voorwerp af te lê - en op 'n ander sigbaar te wees.

Dink ook aan die son en maan. Vir die blote oog lyk hulle ewe groot, maar die een is 240000 myl weg en die ander een is 93,000,000 myl?

Die wetenskap sê die rede waarom die maan die son perfek verduister, is omdat die son 400 keer groter is as die maan en ook 400 keer verder weg.

Ermmmm hallo. Ja ok, dit sou korrek wees as u grootte en afstand met perspektief kon korreleer.

As iets van u af wegbeweeg of u met 'n bestendige snelheid wegbeweeg, verander u perspektief op die teenoorgestelde voorwerp. Aanvanklik is die waargenome en waargenome afname in grootte van die voorwerp vinnig, maar namate dit verder wegkom, vertraag hierdie afname in grootte.

Beskou dit, 'n grafiek met x-as grootte en y-as afstand

Die verklaring dat die son 400 keer groter en 400 keer verder as die maan is, vereis 'n reguitlyngrafiek. Die verklaring wat sê dat & # 39; werklike grootte & # 39 en afstand, korreleer met & # 39 ervaar grootte & # 39 op enige gegewe afstand

Die werklike grafiek sou egter 'n geboë grafiek wees, aangesien die waargenome verandering in grootte groot is as die voorwerp wat na of van die waarnemer af beweeg, op 'n kort afstand is - en tog klein as dit op 'n groot afstand na of weg beweeg.

As u na 'n foto kyk wat perspektief demonstreer, een wat gereeld met lamppale of heiningpale of staanders staan, of 'n treinspoor met dwarslêers, ens., Merk u op dat wanneer die afstand toeneem, die waargenome grootte van soortgelyke voorwerpe afneem, maar die tempo van afname is elke keer kleiner, die waargenome afstand tussen voorwerpe op 'n soortgelyke afstand, neem ook af en die afname is ook elke keer kleiner

As u 'n 4 m-skyf en 'n 10 mm-skyf gehad het (die grootteverhouding was 400 tot 1) en die klein skyf 1 m weg en die groot skyf 400 m weg (die afstandsverhouding was 400 tot 1). sou hulle ewe groot lyk?

Wat as jy dan die afstand van albei skywe verdubbel? Sou hulle steeds dieselfde grootte vertoon vanuit die oogpunt van die waarnemer?

Wat as u die deursnee van elke skyf verdubbel? Weereens hou die grootte en afstandsverhoudings nog steeds op 400 tot 1, maar net soos om die afstand te verdubbel, net die een kant van die vergelyking verander. Sou dit lyk of hulle nog dieselfde grootte het?

Dit is onlogies, in ag genome die aard van die waargenome grootte en afstand as gevolg van perspektief

Oorweeg dit om albei skywe 1 m weg van die waarnemer ('n kamera) te hou, en beweeg dan die groot skyf met 4 m tussenposes inkrementeel weg (gee 100 inkremente vir die eenvoud) om 'n foto met elke inkrement te neem.

Die foto's is dan gemeet om die afname in grootte van die groot skyf te bepaal. Sou elke toename die visuele grootte van die groot skyf met 1% verminder? Ten slotte, as die verhoudings ooreenstem met 400 tot 1 vir houding en grootte, lyk dit asof dit dieselfde is?

Wat gebeur as die verhoudings vir beide grootte en afstand 200 tot 1 of minder of meer is?

Is die verhouding die belangrike faktor? Of is dit die afstand, of die grootte? Of is dit net die kans dat die werklike groottes en afstande van die son en die maan perfek strook met die wiskunde, fisika, ensovoorts wat dit glo verklaar?


Wat as die aarde regtig ringe gehad het?

Teen hierdie tyd het u waarskynlik hierdie baie interessante video gesien. Dit stel jou voor hoe dit sou lyk as die aarde ringe soos dié van Saturnus gehad het!

Dit is 'n baie cool idee, en dit het redelik vinnig gegaan toe dit 'n paar weke gelede verskyn het. En natuurlik is ek vir enigiets wat mense se belangstelling in sterrekunde verhoog.

Maar die nitpicker in my kan nie weerstaan ​​om die idee 'n bietjie meer deur te dink nie. Die video is so akkuraat as moontlik en bespreek die meetkunde van die ringe en die kykhoeke. Maar dit maak 'n paar aannames dat dit die moeite werd is om in die regte lewe (as u so iets kan sê) verder te ondersoek. Opmerking: iets hiervan is bespiegeling van my kant, gebaseer op my kennis van sterrekunde en 'n bietjie leeswerk wat ek op ringe gedoen het. Ek sou dit nie as evangelie aanvaar nie (ek sou dit nie neem nie enigiets as evangelie) beskou dit eerder as ledige breinstimulasie.

Met hierdie ring skeur ek jou

Aard met ringbeeld met vergunning van Damien Bouic.
Eerstens, kon Aarde het ringe? Sekerlik! Dit is onduidelik presies hoe Saturnus (of die ander vier buitenste reuse-planete) hul ringe gekry het, maar daar is meer as een meganisme om dit te skep. 'N Klein maan kan deur 'n asteroïde of komeet getref word en dit verpletter. As dit groot genoeg was op die Aarde, sou dit ringe kon skep (die impak wat miljarde jare gelede die Maan gevorm het, het dit dalk gedoen). Dit sou egter vir ons 'n bietjie suig. Saturnus se maan Enceladus het geisers wat die A- en E-ringe van die planeet weer kan voorsien (alhoewel dit meer aanvulling is as om dit werklik te skep).

Rings van rots en ys

OK, so die aarde kan ringe hê. Maar sou hulle hou? Dit is 'n interessante vraag. Saturnus se ringe is van ys gemaak, maar Saturnus is 1,4 miljard kilometer van die son af, waar dinge koud is. Op die Aarde se afstand van die son sou klein ysdeeltjies vinnig deur sonlig vernietig word (gewone ou sonlig sou help om die ys van 'n vaste stof tot 'n gas te sublimeer, en UV-lig sou watermolekules uitmekaar breek). As die aardbewings dus van ys soos Saturnus gemaak was, sou hulle redelik vinnig verdwyn, beslis op 'n tydskaal wat baie korter was as die ouderdom van die aarde.

As die aardbewings van rots gemaak is, kan dit langer duur. Druk van sonlig kan 'n belangrike ding wees om aan te dink vir die kleinste deeltjies (alhoewel dit ook aangevul sal word as groter deeltjies saam maal) ... sowel as steurings van die swaartekrag van die son en maan. Om eerlik te wees, dit is 'n bietjie hoër as my betaalgraad om daardie berekening te doen (en dit lyk asof langtermynstabiliteit regtig 'n probleem sou wees), maar kom ons neem aan dat klein klippies en dergelike dinge lank genoeg kan hou om die aarde 'n ringstelsel te gee. Sou Earthrings lyk soos in daardie video?

Laat my ring vet lyk?

Wel, ja en nee. Hulle sal steeds helder genoeg wees om snags te sien. Ys is blink, wat een van die redes is waarom Saturnus se ringe so helder is. Rock is baie dowwer, so die Earthrings sou nie heeltemal so blink wees nie. Maar die maan is gemaak van rots wat baie donker is, maar tog ongelooflik helder in die naghemel is. Dit is veilig om aan te neem dat die ringe dan ook snags duidelik sou wees.

Een interessante ding: die ringe sal anders lyk as jy sonlig sien weerkaats af hulle teenoor die son sien deur hulle. Sonlig wat deur hulle gesien word, sal rooi word as die ringe stowwerig is, net soos 'n sonsondergang baie rooi lyk as daar waas en rommel in die lug is. Saturnus se ringe lyk baie anders as Cassini beelde geneem het wat dit van die onverligte kant wys. Dus kan die ringe in die somer op een manier lyk as sonlig daaroor weerkaats word, en anders in die winter as dit van die nie-verligte kant gesien word.

Sou hulle bedags sigbaar wees? Ek dink dus, aangesien die maan bedags maklik sigbaar is. As hulle naby en breed is, moet hulle helder genoeg wees om bo die helderheid van die lug self te sien.

God van die gapings

Wat van die struktuur? In die video het hulle eenvoudig Saturnus se ringe geneem en op die aarde getransponeer. Maar dit is nie regtig akkuraat nie, as gevolg van die leemtes.

As Mimas regtig 'n ster van die dood was,
om 'n gaping in die ringe skoon te maak, is 'n baie makliker.
Saturnus se ringe is nie 'n eenvoudige skyf nie, maar bestaan ​​eintlik uit duisende afsonderlike ringe. Die groot donker gaping in die ringe word die Cassini-afdeling genoem, wat in die 17de eeu deur die sterrekundige Giovanni Domenico Cassini ontdek is. Saturnus se maan Mimas is verantwoordelik vir die gaping wat enige deeltjie in die Cassini-afdeling wentel om Saturnus in die helfte van die tyd wat Mimas doen, en dit voel dus 'n periodieke trek vanaf die maan ('n resonansie genoem). Dit trek die deeltjies uit die streek en trek 'n gaping. Ander breë gapings in die ringe kom van ander maanresonansies, terwyl sommige van die noue van klein mane in die gapings is wat gravitasie skoonmaak van nabygeleë ringdeeltjies.

Die werklike aardings lyk dus wesenlik anders as in die video. Daar is miskien geen groot gapings in die ringe nie, of daar is talle kleiner (wat nie moeilik is om van die grond af te sien nie). Die kleur sou ook anders wees.


Saturnus se ringe, geannoteer met name en afstand vanaf die middelpunt van die planeet. Klik om verder te gaan as u wildste drome.

Een ring om almal te rue

Hoe sou dit die lewe op aarde beïnvloed? Dit sou meer as net mooi eienskappe wees! Die skaduwee wat hulle gooi, sou die hoeveelheid sonlig wat die grond bereik in die noordelike halfrond somer verander, en die aardskaduwee sou op die suidelike halfrond gegooi word (waar dit winter sou wees), en andersom. Dit beteken dat die winters in albei hemisfere ietwat kouer kan wees. Plante sal moet aanpas by die verminderde hoeveelheid lig. Die werklike vermindering van lig hang ook af van hoe breed en hoe dik die ringe is.

Op die grond gebaseerde optiese sterrekunde sou redelik goed geskroef wees. Dit is moeilik genoeg om waar te neem wanneer die maan uit is, dink 'n lug vol ringe! Dit sou eintlik moeilik wees om sterre te sien as u op breedtegrade woon waar die ringe 'n mooi stuk lug opeet. Ek wonder hoe legendes en mites op so 'n aarde sou verander?

En die Earthrings sou beslis beïnvloed die ruimtereis! Dit sou 'n groot gevaar wees vir die ruimtevaart wat u regtig nie met 'n paar kilometer per sekonde deur hulle wil ploeg nie, tensy asemhaling iets is wat u geniet. Ook sou die ringe op die slegste moontlike plek geleë wees: reg oor die aarde se ewenaar. Dit is die beste plek om satelliete te plaas - dit is makliker om naby die ewenaar te begin (u kry 'n hupstoot van 1600 km / uur vanaf die Aarde se draai op daardie manier) en dit is waar u geosinchrone satelliete vir weer en kommunikasie wil plaas. Baie astronomiese (en ongetwyfeld spioenasie-) satelliete is in poolbane, maar u wil weer nie hê dat hulle twee keer per baan deur die ringe moet stort nie. Ruimte-afval is nou 'n sleg genoeg probleem met al die rommel in 'n baan miljarde van deeltjies daar buite sou niks help nie!

Die aardbewings sou dus ongelooflik, lieflik en eteries wees, maar dit sou baie kos: astronomie en ruimtereise. Ek is seker dat ons in elk geval 'n manier sou ontdek om vuurpyle te loods - miskien reusagtige, opgeblase skilde rondom vuurpyle - maar dit het sy eie koste van hoë massa, wat die baan soveel moeiliker maak.

Luitjie

Al met al is dit lekker om oor na te dink, en opmerklik om te simuleer en eintlik in 'n animasie te sien - wat 'n gesig sou hulle wees! - maar al met al dink ek ek hou van die aarde soos dit is.


Collimators

Foto van die kollimator wat op die proporsionele tellerreeks op die Rossi X-ray Timing Explorer-satelliet gebruik word. (Krediet: Craig Markwardt / NASA Goddard Space Flight Centre)

Collimators is 'n werkesel van hoë-energie-sterrekunde, wat gebruik word op X-straal- en gammastraal-teleskope.U het waarskynlik 'n kollimator gebruik sonder om dit te besef. Stel jou voor dat jy op 'n sonnige dag na buite gaan en na 'n blom kyk. Soos u kyk, sien u ook allerhande ander dinge in die omtrek van u visie en miskien die hemel, 'n tuin, 'n huis, 'n boom of ander blomme. As u nou u hande om u oë hou en na dieselfde blom kyk, lyk u skielik baie minder van u omgewing. U hand tree op as 'n kollimator.

Die manier waarop 'n kollimator werk, is om slegs toe te laat dat lig uit sekere hoeke na die detector kom (in die voorbeeld hierbo is die detektor u oog). Hoe kleiner die deursnee van die kollimator is, hoe minder lig word toegelaat. Stel jou byvoorbeeld voor dat jy daardie blom eerder deur 'n papierhanddoekbuis gekyk het. In daardie geval sou u nog minder van u omgewing sien. Die maak van 'n kollimator het dieselfde effek.

Op 'n teleskoop is kollimators nie net enkele buise nie, maar 'n heuningkoek van buise. Die buise moet van materiaal wees wat 'n inkomende gammastraal (of X-straal in 'n X-straalteleskoop) kan stop, anders sou die kollimator nie daar wees nie.


Die son en ons

Gaan haal jou sonbril omdat ons die wetenskap van sonlig ondersoek: wat het die son vir die mensdom van die verlede tot die toekoms beteken? Plus, in die nuus: 'n wêreldwye opdatering oor COVID, giftige kwik in gletsers, en 'n nuwe gom wat onder water sit.

In hierdie episode

00:55 - Junie 2021: Globale COVID-opdatering

Junie 2021: Globale COVID-opdatering Maureen Miller, Columbia Universiteit

COVID-19 bly voorspelbaar steeds die nuus. In die Verenigde Koninkryk word gesprekke oorheers deur die vraag of die delta-variant, voorheen die 'Indiese variant', en in onlangse gevalle 'n toename in dreigemente, dreig om die padkaart te ontspoor. Vir nou staan ​​die Eerste Minister by sy planne en, opgewek deur indrukwekkende inentingsyfers met meer as die helfte van die Britse volwasse bevolking wat nou dubbel ingeënt is, sê hy dat hy tans 'niks in die data sien nie' wat daarop dui dat ons anders moet doen. Die VSA is ook op 'n goeie plek. Elders regoor die wêreld lyk dinge egter nie so lomp nie, veral nie in lande wat vroeg in die pandemie blykbaar relatief liggies afgekom het nie. Dit word ook toenemend polities, met die toenemende druk op China namate wêreldleiers en intelligensie-agentskappe by die geledere aansluit om meer deursigtigheid te vra oor waar COVID vandaan kom. Chris Smith het Maureen Miller, epidemioloog aan die Infeksiesiektes van Columbia, gevra vir haar siening van die huidige wêreldwye situasie ...

Maureen - Op die oomblik is ontwikkelde lande in 'n ongelooflike situasie. Ek bedoel, in New York City vandag, was dit ons eerste nie-COVID sterfdag sedert die pandemie begin het. En ek verstaan ​​dat die Verenigde Koninkryk ook gister geen COVID-sterftes gehad het nie. Ons moet dit vier, maar ons moet ook daarvan bewus wees dat die pandemie op die oomblik die ergste fase is, omdat dit 'n sterk impak het in Asië sowel as in Latyns-Amerika. Stelsels word oorweldig, gesondheidsorg is nie beskikbaar nie, en ongelukkig is daar nie genoeg entstof of infrastruktuur om in hierdie lande regtig inenting te kan doen nie, presies wat nou moet gebeur.

Chris - Kom ons pak dit 'n bietjie uit. Dan is die punt wat u die eerste ontwikkelde lande gemaak het, in 'n uitstekende posisie, minder ontwikkelde lande, minder. Hoekom is dit?

Maureen - Ons het die pandemie vroeg en hard herken en ervaar. En ons het ook die beskikbaarheid van entstowwe gemonopoliseer sodra dit beskikbaar is. Die idee dat daar wêreldwyd gedeel sou word, is nie soveel verwesenlik as wat gehoop is nie. Ek dink ook in minder ontwikkelde lande was die oortuiging dat dit onder beheer was omdat soveel van hierdie gevalle asimptomaties is en dit die verspreiding aanwakker. Mense het nie soveel getoets nie. Hulle het dus net aangeneem dat hulle dit onder beheer gehad het. En met hierdie virus is dit 'n baie, baie slegte fout.

Chris - Gaan dit dan regtig die siklus wees? Dink u vorentoe, tensy ons iets radikaal verander, sal ons net aanhou om siklusse van toesperrings, siekteonderdrukking, heropening, siektetoestande te sien, waarskynlik aangevuur deur variante wat uit die een of ander uithoek van die aarde spruit.

Maureen - ek dink dit is 'n waarskynlike scenario totdat ons 'n groot persentasie van die bevolking, die wêreldbevolking ingeënt kry. Ideaal gesproke wil ons die oordrag op 'n groot manier onderbreek. Dit sal deur die inenting gebeur. En dit is 'n soort wedloop teen die virus, want die meeste inentings werk tans teen die meeste variante. Daar sal meer deurbrake wees. En dit is wat ons sien, die variante breek deur. Maar omdat die entstowwe effektief is by die uitkomste, is dit ontwerp om te voorkom, dit is die dood en ernstige siektes wat hospitalisasie veroorsaak. Ons kan dus sien dat mense meer ligte siektes opdoen, maar dit sal hulle nie doodmaak solank hulle ingeënt is nie.

Chris - Om te doen wat voorgestel word, naamlik om tred te hou met die entstof wat die virus doen, moet u die entstof opdateer om seker te maak dat dit kan voorkom teen enige veranderinge wat die virus opdoen. Dit het 'n soort toesigstelsel nodig, waarskynlik nie. 'N bietjie soos die netwerk, moet ons normaal kyk wat griep doen.

Maureen - Presies. En ek is bekommerd dat ons nie soveel energie aan die soort toesig as wat ons moet doen nie. Die Verenigde State het 'n besluit geneem om nie ligte of asimptomatiese gevalle te monitor wat deurbraak sou wees nie. En ek dink dit is 'n fout. Ek dink ons ​​moet regtig verstaan ​​wat die oorsaak is van infeksie by mense wat voorheen ingeënt is. En dit hou my snags op.

Chris - Omdat een van die ander punte wat dikwels gestel word, is dat as ons 'n toesigstelsel soos hierdie gehad het, ons nie in die posisie sou wees waarin ons nou is nie, want ons sou koronavirus in sy huidige inkarnasie gevind het voordat dit so groot geword het hoofpyn.

Maureen - Ja, ek dink dit is 'n bietjie uitdagender as dit, want teen die tyd dat dit in Wuhan ontdek is, het dit waarskynlik al 'n geruime tyd versprei en gemuteer om oordraagbaar tussen mense te word. Ons moet dit regtig identifiseer voordat dit pandemies word.

Chris - ek dink jy redeneer dat as ons toesig hou in die hospitaal wat veroorsaak word deur iemand wat in 'n ekstreme situasie opdaag, dit al te laat is. Ons het dus 'n soort netwerk op die grond nodig wat hierdie dinge raaksien wat 'n bedreiging in die vleuels wag wat nog nie die pandemiese potensiaal daarvan besef nie.

Maureen - Absoluut. Ja. En ek het gewerk aan 'n sindromiese bewakingstelsel wat geïmplementeer kan word in gemeenskappe waar besmetting van diere na menslike virus waarskynlik voorkom.

Chris - Maar dit is nie net so eenvoudig soos wat mense op die grond opstapel, monsters versamel en na aanbiedings vir gesondheidsorgdienste kyk om hierdie dinge raak te sien nie, is dit nie? Dit het politieke inkoop nodig, en dit is ook die ander groot kritiek en 'n groot nuusberig hierdie week, is dit nie, met samewerking. Met die Chinese regering wat eintlik koop om saam te werk en deursigtig te wees, want dit wil voorkom asof hulle nie vreeslik goed daarmee is nie. Ten minste vir die oomblik.

Maureen - Dit is regtig 'n groot ding, want China is 'n brandpunt. Dit is die brandpunt. Veral die gebied in Suid-China is uiters vrugbaar vir virusse wat pandemies kan word. Dit is nie 'n swakheid nie. Dit is 'n werklikheid. Die swakheid is nie om te kommunikeer nie en om nie 'n wêreldwye gesondheidsburger te wees om hierdie gebied te monitor om te verseker dat dit nooit weer gebeur nie.

Chris - Waarom is China so bestand daarteen? Die WGO het ingegaan en hulle het dit moeilik gemaak om in die eerste plek in die land te kom. Daar was lang vertragings en hulle is toegang geweier tot sekere monsters waarvoor hulle gevra het. Dit het internasionaal tot baie wantroue gelei in die mate wat u wêreldleiers nou laat sê: 'Ons wil onafhanklike navrae hê'. Waarom wil China nie by die party aansluit nie?

Maureen - ek dink hulle is skaam dat hulle in hierdie situasie verkeer. Ek dink dit is om gesig te red. Hulle wil nie erken dat hul land 'n bron van pandemiese virusse is nie.

08:25 - COVID reuk in sokkies wat deur honde opgespoor kan word

COVID reuk in sokkies waarneembaar deur honde Claire-gas, honde vir mediese opsporing

Hulp om COVID-19 te beheer, kan in die toekoms kom in die onwaarskynlike vorm van 'die beste vriend van die mens'. Claire Guest is die hoof wetenskaplike beampte by Medical Detection Dogs, waar honde opgelei word om menslike siektes wat van malaria en C. verskil, tot blaaskanker op te ruim. Nou het Claire en haar span hul aandag en hul neuse op COVID gevestig, met merkwaardige resultate, soos sy aan Eva Higginbotham gesê het.

Claire - Sonder enige vraag wanneer iemand COVID-19 het, en dit is interessant of dit asimptomaties is of simptome het, is daar 'n duidelike reuk wat 'n hond opgelei kan word om te herken. Die interessante ding is vir hierdie eerste bewys van konsepstudie dat ons honde opgelei het om die reuk op te spoor op 'n kledingstuk wat deur 'n individu gedra is. So eintlik is dit 'n sokkie. Dus is individue gevra om 'n sokkie vir 12 uur te dra, en daarna is die honde na 'n paar weke gevra om te kyk of hulle die reuk kan onderskei deur die sokkie te snuif. En hulle kon dit nog steeds met opvallende akkuraatheid doen. En dit is natuurlik ongelooflik opwindend.

Eva - plaas die idee van stinkende sokkies in 'n heel nuwe konteks.

Claire - is dit nie? Absoluut. Ek bedoel, ons sweet baie deur ons voete en omdat ons aan ander siektes gewerk het, byvoorbeeld malaria, vind ons dat ons 'n baie goeie sein van hierdie sokkies kry. So dit is waar ons begin het en ons het dieselfde gevind.

Eva - En al die honde wat die siekte self ruik, of ruik hulle iets wat 'n mens maak in reaksie op COVID en op een of ander manier uitstraal.

Claire - Dit is dus nie die virus self nie, die hond is nie opgelei om die virus op 'n besmette oppervlak te vind nie. Wat die hond doen, is om 'n individu te vind wie se liggaam op die gevolge van die virus gereageer het. Maar soos ek vroeër genoem het, is die baie opwindende en interessante ding dat die persoon nie simptomaties hoef te wees nie. Die effekte van die virus op die liggaam word dus deur die honde bespeur, ongeag of die individu simptome het of nie.

Eva - En hoe akkuraat is die honde wat u opgelei het in die identifisering van 'n koronavirus-sokkie teenoor 'n nie-koronavirus-sokkie, en ook in vergelyking met 'n ander soort koronavirus. Omdat die koronavirus wat COVID veroorsaak, natuurlik net een is, is daar baie koronavirusse.

Claire - Die honde kon dus koronavirus opspoor as 'n individu 'n paar weke gelede 'n sokkie gedra het, soos ek sê, tot 94% betroubaar. Dit is 94% sensitiwiteit. Hulle kon ook betroubaar identifiseer of iemand nie die virusspesifiekheid tot 92% gehad het nie. Ons praat dus hier met 'n baie, baie akkurate toets. En as ons dit sê met 'n laterale vloeitoets, wat tans gebruik word, vergelyk, is die honde baie, baie akkurater. Die ander baie interessante bevinding was dus dat die vermoë van die hond om virusse op te spoor nie deur virusbelasting beïnvloed is nie. As u dit nou vergelyk met iets soos die laterale vloeitoets, het dit baie onbetroubaar geword namate die viruslading laer word. Dit is weer baie, baie interessant, en dit beteken dat hierdie honde in die toekoms gebruik kan word om virusse en mense wat presimptomaties is, te identifiseer. Dit is dus in die vroeë stadiums van virale lading, wees, het 'n groot impak.

Eva - En weet u wat dit eintlik ruik, watter chemikalie of molekule in die sweet beteken dat u koronavirus het.

Claire - Ons weet nog nie presies wat dit is nie. Maar die span van die London School of Hygiene and Tropical Medicine het terselfdertyd 'n bietjie ontleding gedoen oor die vlugtige patroon van koronavirus. En wat ons gesien het, is dat die monsters wat deur die honde geïdentifiseer word, vlugtige patrone toon wat baie duidelik is. Dit is baie opwindend en kan daartoe lei dat nie net honde in die toekoms werk nie, maar miskien ook 'n soort elektroniese ontleder.

Eva - Soos 'n kunsmatige neus wat siektes kan ruik.

Claire - absoluut. Ek bedoel, die uitdaging is dat die hond 'n ongelooflike goeie patroonherkenning is. En dit is 'n bietjie asof ek nou ongelooflik sleg gaan sing, maar as ek sê dah, dah, dah, herken jy dit dadelik. En hoewel ek nie 'n orkes is nie, herken jy tog die deuntjie. Wat die honde regtig ongelooflik doen, is om wysies te herken. Op die oomblik moet elektroniese sensors die presiese aantekeninge en die hoeveelheid note ken om die opsporing reg te kry. Terwyl die honde na 'n patroon kan luister en kan sê, luister hulle net na wat hul neus sê, dit is dieselfde patroon. Daarom is hulle op die oomblik so goed in hierdie soort werk.

12:59 - Mercurius gevind in gletsers

Kwik wat in gletsers voorkom Jon Hawkings, Staatsuniversiteit van Florida

Klimaatsverandering is op die oomblik selde buite die nuus, en een baie sigbare manifestasie van warmer temperature is die vinnige terugtog van gletsers, wat tans ongeveer 10 persent van die planeet beslaan. Maar dit blyk dat hier 'n dubbele angel in die stert is, omdat wetenskaplikes ontdek het dat, terwyl gletsers hul pad deur 'n vallei afskuur, die onderliggende rots afskraap en minerale en metale in die proses vrystel, insluitend giftige kwik. Dit vloei in die smeltwater in die see. En as die gletsers hul terugtog versnel, versnel die aflewering van daardie kwik in die voedselketting ook, aangesien Charlotte Birkmanis van hierdie werk, gepubliseer in Nature Geoscience, van Jon Hawkings, Florida State University, gehoor het.

Jon - Daar is beslis ook baie hoë konsentrasies kwik, wat kommerwekkend is. Iets kom nie regtig hier by nie. Die konsentrasies op die oppervlak van die ys, waar al die smeltwater vandaan kom, is baie laag, maar die konsentrasies in die riviere wat uit die ys kom of onder die ys wat ons gebruik het, was baie hoog. Daar is dus 'n ontbrekende massa daar êrens.

Charlotte - Kan u ons presies vertel hoe u hierdie studie gedoen het? Van hoeveel plekke het u hierdie monsters van waterkwaliteit geneem?

Jon - Ons het dus drie plekke in Suidwes-Groenland en twee fjorde waar die ysige smeltwater beland, beproef. Neem monsters van waterkwaliteit en neem dit terug na die laboratorium en ontleed dit in die laboratorium.

Charlotte - En jy het 'n bietjie meer gevind as waarvoor jy bedink het, dink ek?

Jon - Wat ons eintlik gevind het, was dat sommige van hierdie smeltwater baie hoë konsentrasies kwik het, en ons dink dat hierdie kwikkonsentrasies baie kommerwekkend is vir die uitvoer van hierdie giftige element van ysplate na die oseaan.

Charlotte - Hoe dink jy het die kwik daar gekom? Kom dit van die gletsers en die smeltwater af, of kom dit van êrens anders?

Jon - Ons dink dit is heel waarskynlik dat hierdie kwik uit die rots onder die lakens kom. Gletsers is hierdie natuurlike stootskrapers. Hulle beweeg baie stadig, maar as hulle oor die rots beweeg, verpletter hulle dit en maal dit op. En dit is regtig effektiewe erosiemiddels. As u dus 'n gletser oor 'n landskap plaas, kan u die hoeveelheid fisiese erosie in die landskap aansienlik verhoog. En daar is ook baie water aan die basis van die gletser se ys / rots-koppelvlak. En dit word daar gelewer deur die oppervlak, deur pype deur die ys, en skeure deur die ys van die oppervlak na die bed van die gletser. En dit sit ook net so soos 'n waterdraer. Dit kan nogal lank daar sit, van die water, sonder om te vries. En so is daar interaksie tussen die vloeibare water wat van die oppervlak van die ys af kom en die vloeibare water wat onder die ys gestoor word, plus al hierdie fisiese erosie. Ons dink dat hierdie twee, soort van, hierdie kwik in die water vrystel, wat dan onder die gletser in hierdie groot gletser-smeltwaterriviere gespoel word.

Charlotte - En met hierdie spoel, dink jy dat dit ver van die strand af kan gaan? Kan dit die voedselketting beïnvloed?

Jon - Ons weet regtig nie of hierdie kwik dit in die voedselketting maak nie. Al wat ons op die oomblik weet, is dat daar baie hoë konsentrasies kwik in die smeltwater is en dat hierdie hoë konsentrasies tot 'n mate in die kuswaters gehandhaaf word. Ons het sommige van die oppervlakwaters van nabygeleë fjords gemonster, en hierdie fjorde meng sones tussen die vars water wat van die ysplaat af kom en die soutwater wat uit die oseaan kom. En ons het hoë konsentrasies in die stelsels gevind dat daar 'n hoë konsentrasie in sommige van hierdie fjorde is wat deur hierdie smeltwater gevoed word. Maar soos ek gesê het, ons weet regtig nie of hierdie kwik in die voedselketting beland of nie. En ek dink dit moet die fokus van toekomstige navorsing wees.

Charlotte - U het gesê daar is hoë konsentrasies. Ek het gesien dat dit vergelykbaar is met riviere in die industriële China. Kan u ons 'n idee gee van die vlakke waarna ons kyk?

Jon - Mercurius kom gewoonlik in baie, baie lae konsentrasies in enige natuurlike waters voor. Dus het 'n tipiese rivier ongeveer 1 tot 10 nanogram per liter kwik in opgeloste vorm. En dit is soos om 'n soutkorrel in 'n swembad van die Olimpiese swembad te plaas. Baie klein hoeveelhede kwik, en die kwik wat ons in Groenland sien, is meer as 150 tot 300 nanogram per liter. Ons praat dus een tot twee orde groter in hierdie gletser-smeltwaterriviere as in 'n gemiddelde rivier. Dit is wat u sou verwag om in swaar besmette riviere te sien. Dit is dus baie hoë konsentrasies. Ek moet ook sê dat hulle nog redelik laag is. Dit is, of net bo, die aanbevole drinkgrense. Maar die grootste probleem met kwik is dat, hoewel dit baie min water bevat, dit in voedselwebbe kan ophoop. En wat ons daarmee bedoel, is dat as dit die trofiese vlakke in 'n voedselweb verhoog, die kwik in die organisme ophoop, en dit tot 'n miljoen keer kan ophoop. Dit is regtig die grootste bekommernis

19:10 - Misdaadsyfers daal ná toesluit

Misdaadsyfers daal ná toesluit Manuel Eisner, Universiteit van Cambridge

Die pandemie het ons lewens op talle maniere beïnvloed. Dit voel soms asof niks sy greep ontgaan het nie, en dit blyk dat misdaad beslis nie is nie. Nuwe navorsing in Nature Human Behaviour het daarop gewys dat die misdaadsyfers dwarsoor die wêreld gedaal het, van Barcelona tot Brisbane namate toesperrings in werking gestel is. Manuel Eisner van die Universiteit van Cambridge het met Adam Murphy oor die werk gesels.

Manuel - Ons het gekyk na misdaad wat deur die polisie opgeteken is, en ons het basies gekyk na gewone misdade, soos roof, huisbraak en diefstal. Oor die algemeen vind ons 'n afname van ongeveer 35% in hierdie stede, wat 'n aansienlike afname is. Maar ek dink een van die interessante dinge aan ons bevindings is dat daar baie verskil tussen verskillende soorte misdaad was. Die sterkste afname was vir roof en diefstal, wat met ongeveer 50% gedaal het.Gemiddeld was daar minder afname vir aanranding en was daar eintlik geen afname vir moord nie. En dan was daar ook baie variasie tussen verskillende stede. Ons het 28 stede ingesluit en in sommige stede was die daling met ongeveer 90%. In ander stede het amper niks gebeur nie.

Adam - En waarom het dit gebeur? Hoe het hierdie effek ontstaan ​​met die sluiting?

Manuel - Ons glo dat daar 'n aantal faktore in die spel was. In die algemeen het ons eerstens 'n mate gebruik van die erns van die afsluiting, in hoeverre moes mense tuis bly. En in watter mate is die tuisblybeleid nie net deur die polisie nie, maar op sommige plekke ook deur die weermag afgedwing. En in die algemeen vind ons dat hoe streng die afsluiting was, hoe groter was die afname in misdaad. Nou het verskeie faktore 'n rol gespeel, en een van hulle was natuurlik dat dit moeiliker word om 'n misdaad aan te meld, selfs al sou dit gebeur, ons glo dat dit 'n rol speel, maar dink nie dit is die hele verhaal nie. Die tweede faktor is dat gewone misdaad geleenthede bevat. Solank u winkels oop het, het u baie strate, mense in die strate, u het baie mense in die openbare vervoer, u het baie voertuie op straat. Dan is daar baie geleenthede om misdaad te pleeg, en hierdie geleenthede neem baie af. En derdens glo ons dat die sosiale beheer vir sommige soorte misdaad toegeneem het. Ons het byvoorbeeld die afname in inbrake waargeneem. En dit is waarskynlik omdat net meer mense tuis gebly het en dus bekwame voogde was wat hul eiendomme kon beskerm.

Adam - Wat van sulke misdade vir mense wat tuis sit? Dinge soos gesinsgeweld en moord op iemand wat u ken, watter soort regte het u daar gesien?

Manuel - ek dink dit is baie belangrik om in gedagte te hou dat die polisie-gegewens wat ons gebruik, en ons maak dit baie duidelik in die verslag, nie geldige aanduidings is van huishoudelike misdade en huishoudelike geweld nie. Daar is aansienlike bewyse wat daarop dui dat huishoudelike geweld ten minste in sommige wêrelddele aansienlik toegeneem het. En dit is een van die soorte misdaad wat toegeneem het as gevolg van die COVID-krisis. Daar is 'n tweede domein van misdade wat toegeneem het. En ons het ook nie daarin geslaag om dit van naderby te beskou nie, en dit is alles wat verband hou met nie-kontakmisdaad, soos bedrog en kubermisdade. Hulle het waarskynlik albei toegeneem. Ek dink dit is dus belangrik om in gedagte te hou dat verskillende soorte misdaad op verskillende maniere geraak is deur die uitsluiting.

Adam - Wat gebeur na die sluiting? Gaan ons net terug na 'n nuwe normaal, of sal dit terugbons? Is daar dinge wat ons in gedagte kan hou? Omdat ons nie militêre afsluitings gaan hê as dit alles eindig nie,

Manuel - Ons hoop baie dat ons nie weer 'n ronde van die uitsluiting sal hê nie, hoewel ons nooit seker kan wees nie. Daar is heel waarskynlik dat misdaad weer sal terugspring. Dit het eintlik al in die somer verlede jaar teruggespring, toe die maatreëls, afsluitingsmaatreëls, op baie plekke in Europa verslap is. Dit sal byna seker terugspring, maar die waarskynlikheid is dat dit bo die vlakke sal terugspring wat ons voor COVID gesien het. As gevolg van die krisis het baie spanning en spanning mense opgebou wat ongelukkig is, mense gefrustreerd, gespanne is, en dit kan goed wees dat ons in die komende maande 'n slegte verrassing kan hê in terme van misdaadvlakke, soos hulle ook al mag wees verhoog bo die vlakke wat ons gesien het. Een voorbeeld hiervoor is die Verenigde State waar moord in werklikheid reeds hoër is as die vlakke voor die COVID-krisis.

24:36 - Mossels inspireer nuwe gom onder water

Mossels inspireer nuwe gom onder water Fiorenzo Omenetto, Tufts Universiteit

Gaan nou oor na 'n ander taai onderwerp: gom, wat volgens ons deur die vervaardigers gesê word, net op skoon droë oppervlaktes werk. Dit is omdat dit baie moeilik is om die chemie reg te kry vir gom om in die teenwoordigheid van water te werk. Maar een oplossing om goeie gom te vind wat in die nat sal werk, is om te kyk hoe diere wat gom maak en in water woon, die probleem opgelos het. Die resultaat, vir 'n span Amerikaanse wetenskaplikes, is nie sommer enige gom nie, hierdie goed is ongelooflik sterk en sit selfs onder die water. Sally Le Page berig.

Sally - Stel jou dit voor. U is op 'n warm sonnige strand wat uitkyk na die see met die roep van hargemeeue wat deur die geluid van kinders klouter oor die rotspoele wat deur die kalk gevang word. Die golwe stort neer, en jy sukkel om 'n handvol silwerblou mossels vry te trek wat stewig aan die nat rotsvlakke vassit om vir aandete te kook. En miskien dink jy by jouself, ek moet teruggaan laboratorium toe en 'n gom wat so goed soos hierdie is, ook onder water uitvind. Of miskien nie, maar die Tufts-universiteitsingenieur, Fiorenzo Omenetto, het wel begin wonder.

Fiorenzo - As ons aan kleefstof dink, kyk ons ​​na 'n paar probleme wat in die regte wêreld bestaan, soos kekkels wat aan die kant van bote plak en regtig baie moeilik is om af te klim. Of spiere wat op rotse is, en wat baie, baie stewig gebind is aan die rotse waarop hulle hou, ondanks die golwe en ten spyte van die mense wat hulle wil laat eet.

Sally - Inderdaad, kapmossels en mossels slaag daarin om hulself styf vas te hou aan ondergedompelde rotse en kaaie, en kan selfs weerstaan ​​om deur golwe gehawend te word. Mossels doen dit deur molekules af te skei wat sterk met oppervlaktes kruis, en hulself op hul plek te anker. Barnacles, aan die ander kant, produseer 'n waterdigte proteïensement wat 'n groot oppervlak bied vir maksimum klewerigheid. Mensgemaakte sintetiese gom vertrou ook op soortgelyke vorms van chemie om dieselfde swaar werk te doen. Hulle skep molekulêre bindings tussen oppervlaktes wat dit moeilik maak om uitmekaar te trek. Maar in baie gevalle kan watermolekules hierdie bindings inmeng, wat dit vir gom baie moeiliker maak om onder water te werk.

Fiorenzo - Die water val in die pad en verander die manier waarop die bindings voorkom. Dit verander dus uiteindelik die manier waarop die materiale vassit.

Sally - Hoe het die Tufts-span die probleem dan opgelos? Een van Fiorenzo se navorsingsbelangstellings is sy wat van sywurms afkomstig is. En toe hy die bakkie sement van naderby bekyk, sien hy iets verbasend bekend.

Fiorenzo - Hierdie proteïene samestel in 'n baie spesifieke meetkunde. En hierdie spesifieke meetkunde is baie soortgelyk aan die manier waarop sy saamgestel word.

Sally - Maar die proteïene van die baksteen is moeilik om te onttrek, terwyl ons reeds weet hoe om sy te massaproduseer. Kan jy dus, wonder hy, syproteïene vervang deur bakkieproteïene om 'n gom te produseer wat steeds onder water werk?

Fiorenzo - Dus het mossels en bruine strategieë ontwikkel om hierdie bindings in nat omgewings te skep. En die gedagte was dus baie eenvoudig. As ons die chemiese onderdeel wat deur die mossels gebruik word, kan kry, en ons het sy wat die funksie kan bied wat die bakkie doen, kom ons meng die twee en kyk wat gebeur en kyk of ons die voordele van albei kan kry.

Sally - Deur syproteïene en klewerige molekules van mossels te kombineer, het hulle 'n nuwe bastergom geskep wat die sterkste, nie-giftige kleefmiddel onder water is wat ooit gemaak is. Onderwatergom is ongelooflik handig, van die ooglopende gevalle, soos om pype aanmekaar te kleef tot by die minder voor die hand liggend, soos om wonde toe te maak tydens operasies sonder om steke te hoef te gebruik. En hierdie mossel-sybaster hoef nie sterk oplosmiddels te gebruik wat, afgesien van soms giftig, ook verskriklik ruik nie. So waar kan ons kry? Wel, hou nie asem op nie, behalwe as u onder water is, want as u hoop om binnekort 'n buis van hierdie goed in die winkels te sien, is die slegte nuus dat dit volgens Fiorenzo 'n terwyl.

Fiorenzo - Dit gaan nie binne die volgende ses maande wees nie. Dit kan binne die volgende ses jaar wees. En enigiets tussenin is regverdig.

30:49 - Ons geskiedenis met die son

Ons geskiedenis met die son Daniel Brown, Nottingham Trent Universiteit,

Hoe het die son die denke van die mensdom oor millennia beïnvloed? Van antieke kalenderagtige Stonehenge tot die opstelling van tempels en piramides wat ons voorouers sou gewys het toe belangrike gebeure soos die lente-equinox plaasgevind het, spreek hulle almal die kragtige invloed van die son op die menslike lewe. En om ons deur ons verhouding met die Son te neem, het Adam Murphy met Daniel Brown van die Nottingham Trent-universiteit gesels ...

Daniel - Ja, dit is 'n lastige ding. Vir een is Stonehenge dus meer as wat ons sien of ons voorstel met die klippe wat daar aangebring is, met die trilithons en die blouklippe in die sirkel. Daar is meer in die breër konteks daaraan dat u 'n pragtige laan het. As u dan kyk na die belyning, dit wil sê in watter rigtings hierdie lang strukture - soos die laan - op die horison wys, dan kan u dit aan die son begin koppel. Omdat dit regtig interessant is, is hierdie pragtige akteur in die lug, die son, wanneer dit opkom en sak. Gewoonlik, as u die vraag vra, sal u die antwoord kry: "Wel, die opgang is in die ooste, die omgewing in die weste," wat min of meer OK is, maar net miskien twee keer per jaar reg, want die son beweeg anders dele van die oostelike en westelike horison, afhangende van watter seisoen dit is. Soveel nader aan die suidelike dele in die winter en die noordelike dele na die somer.

Daniel - U kan dus mooi koppel waar die son opkom tot watter tyd in die jaar dit is. En u kan sien dat hierdie lang gang, hierdie laan, op hierdie spesifieke tydstip in lyn is met die somersonstilstand en wintersonstilstand. En dus sien u baie mense na Stonehenge stroom, want in die middel van die somer kan u dan sien dat die son in die rigting van die laan opkom. Maar die opvallendste vind ek die winter. Midde-winter, die 21ste Desember, is daar wanneer u die ander kant toe gaan en langs die paadjie na Stonehenge kyk. En jy kan die son daar sien sak. En dit is 'n pragtige toneelstuk oor die betekenis vir hierdie webwerwe en 'n soort rituele betekenis eerder as om bloot daarheen te gaan om te meet hoe laat dit is.

Adam - En waarvoor is die son nog gebruik? Watter ander soorte toestelle of monumente het ons vir die soort dinge?

Daniel - Newgrange is 'n ander een, dit is 'n begraafplaas in Ierland waar die een gang in lyn is met een van hierdie stygende instelpunte. Maar op 'n manier is dit dieselfde ou, dieselfde ou in dieselfde omgewing. U kan ook daaraan dink dat piramides in lyn is. So ons het 'n paar pragtige voorbeelde Chichén Itzá in die Yucatan-skiereiland. Ons skuif nou na die Amerikas, waar die skaduwee wat deur die son gegooi word, tydens die winterstilstand 'n pragtige patroon op die trapppiramide op die trappe skep wat 'n soort skaduspel oproep wat die ander kant van die trap verander in 'n slang, wat regtig mooi is. So weer, gebruik sondatums, maar nie om iets te tyd nie, maar om 'n monument of iets spesiaals te maak deur middel van skaduwee of belyning. En ander dele neem dit dan na dinge soos sonwysers. Daar is 'n reuse-sonwyser van Augustus wat rondom die geboorte van Christus gebou is. En dit is gebruik om die datum te bepaal, nie noodwendig die tyd nie, maar dit is 'n sonwyser om die datum van die jaar te bepaal, wat baie polities was om seker te maak dat die destydse regerende keiser Augustus kon wys dat die kalender wat hy ingestel het, korrek was. daarom sy goddelikheid ondersteun. Dit is dus baie belangrik om te weet hoe die son deur die lug beweeg en dit dan as kragspel gebruik.

Adam - Hoe vind u dan hierdie bewegings uit? Jy kan nie net 'n jaar daar staan ​​nie. Hoe laat u dit tot vandag toe hou?

Daniel - Die bewegings wat u kan sien, is feitlik deur waarneming. U kan sien waar die son opkom en sak en kan sien hoe dit gedurende die jaar afspeel. U kan sien dat oor skaduwee ook speel. En ons weet dat vanuit 'n metode wat die Indiese sirkelmetode genoem word, kan ons gebruik om vas te stel waar noord en suid is deur 'n skadu-gietapparaat in die grond te plaas, soos 'n stok, eenvoudig soos dit, en dan te sien hoe die skaduwee van die stok beweeg en merk twee punte waar die ewe ver, dit wil sê die skaduwee, op twee punte dieselfde afstand van die stok af is. En op daardie stadium kan jy dit verbind, die pragtige oos-wes-lyn kry, en jy kan dinge regtig mooi in lyn bring. En dit strek deurentyd. En jy kry dit selfs, glo dit of nie, in die Victoriaanse tyd,

Adam - Hoe het dit gestrek in die Victoriaanse tyd?

Daniel - Op daardie stadium kyk jy na sonwysers. Weereens moet u wegbeweeg van die idee van 'n sonwyser, om iets op die regte tyd van die dag af te lees. In hierdie geval is dit die sogenaamde meridiaanse sonwyser. U merk dus net een keer die middel van die dag. En dit is baie interessant dat u destyds die spoorwegnetwerk in die Verenigde Koninkryk gevestig het en dat u 'n verenigde tyd deurgaans moes installeer. En dit beteken dat die horlosies almal gelyk is. En ons was ver weg van die tydsein van die BBC of Telegraph wat doeltreffend daar oorkom. U moes dus seker maak dat u pragtige horlosies ingestel is en dat die son een manier is om dit te doen. En hierdie meridiaanse sonwysers kruis teen die middag gee u 'n pragtige tydsein, u, wat u dan kan aanpas om seker te maak dat dit ooreenstem met GMT Greenwich, die gemiddelde tyd. En op daardie stadium kan jy gaan sit, en dit is 'n voorbeeld van 'n pragtige voorbeeld in die Bromley-biblioteek in Nottingham. Daar is nog 'n Durham-katedraal in die Verenigde Koninkryk, waar ons kan sien dat dit is soos wat gebeur het en dat dit gebou is.

36:28 - Sonlig en slaapsiklusse

Sonlig en slaapsiklusse Linda Geddes

Die belangrikheid van die son het nie verdwyn toe ons ophou om sonwysers te gebruik nie. Dit is uiters belangrik vir ons gesondheid, sowel fisies as geestelik. Chris Smith het met die wetenskapjoernalis Linda Geddes, skrywer van die boek Chasing the Sun, gesels oor die impak wat die son op ons gesondheid het.

Linda - Wel, sonlig beïnvloed ons op verskillende maniere. Daar is vitamien D soos u genoem het, maar die effekte daarvan op ons sirkadiese ritmes. Dus, in elke sel van ons liggame, het ons hierdie (naby, maar nie presies) 24 uur ritmes - in alles, van wanneer ons hormone vrystel, tot die chemie van ons brein, tot die aktiwiteit van ons immuunselle. En die manier waarop die ritmes gesinchroniseer word met die tyd van die dag buite, is deur die werking van die lig wat hierdie subgroep selle aan die agterkant van die oog tref. Maar ook die tydsberekening van die horlosies word beïnvloed deur wanneer ons die lig sien. Die meeste mense sal hulle identifiseer as 'uile' of 'lariks': mense wat graag laat wakker wil bly, of mense wat graag met die sonsopkoms wil opstaan. As u nou vroegoggend baie helder lig sien, sal u sirkadiese ritmes vroeër verskuif word, dus sal u meer lekkerig word, maar as u laat in die aand en oornag lig sien, dit sal jou meer tot 'n uil druk. Genetika is ook betrokke, so dit gaan nie net oor lig nie, maar lig het wel hierdie invloed.

Chris - Die uitvinding van die gloeilamp moet dus beïnvloed word! Omdat ons die afgelope honderd jaar so relatief onlangs in die menslike bestaan ​​kunsmatige lig gehad het. Is daar dan 'n groot verskuiwing?

Linda - Wel, as u groepe mense kampeer, merk u op dat hul sirkadiese ritmes 'n bietjie vroeër skuif, sodat dit meer lekkerig word. Maar as jy gaan en. toe ek ondersoek ingestel het na die son, het ek 'n familie van Amish in Amerika besoek, en hulle het 'n baie meer tradisionele verhouding met lig omdat hulle nie aan die elektriese rooster gekoppel is nie, en ook baie meer varkvleisagtig is. En as jy vra. daar is sommige Amish-mense wat hulle as naguile sal identifiseer, maar as u hulle vra: "hoe laat sal u ideaal wees om op te staan, en hoe laat sal u ideaal gaan slaap?" Ek het met een van hierdie mense gesels en gesê: "ideaal gesproke wil ek tot miskien ongeveer 22:00 wakker bly? Ek weet dit is regtig baie laat, maar dit sou my keuse wees." En sy wil graag tot 7:00 vm. Gaan slaap!

Chris - Maar waarom is dit dan 'n probleem om jou horlosie te beveg, meer lekkerik te word of meer uilagtig te word? Waarom is dit 'n probleem?

Linda - Dit is nie 'n probleem as jy kan kies wanneer jy opstaan ​​en werk toe gaan nie. As u dus nie tot middernag om 01:00 slaperig voel nie, en u steeds om 07:00 moet opstaan ​​vir werk of skool, sny u die slaap kort. En slaap is belangrik vir alle soorte. vir u gesondheid, sowel vir u liggaamlike as geestelike gesondheid.

Chris - dit is dus die slaap wat die prys betaal, en die gesondheidskoste kom as gevolg van die slaap wat die prys betaal, is wat u sê - beide in terme van die fisiologiese koste, want ons weet dat mense wat slaaploos is, allerlei soorte het van fisiologiese probleme, hoë bloeddruk, ander risiko's van ander dinge soos gewigstoename ensovoorts - maar ook geestesgesondheid, want as u nie herstellend slaap nie, sal u meer geneig wees om daaraan te ly?

Linda - Ja. Maar daar is 'n tweede ding, naamlik dat as u u slaaptyd voortdurend verskuif en u nie die sterk ligsein bedags het nie, en die swak ligsignaal snags, u interne horlosies gedesinkroniseer kan word. U klok in u hart is dus nie heeltemal betyds nie en pas by die klok in u maag of die horlosie in u brein, en u kry hierdie soort verspreiding van desinchronie oor die liggaam. Daar is getoon dat dit ook onafhanklik van slaap 'n invloed op die gesondheid het.

Chris - het u nie net na die dagtyd gekyk nie, maar ook na die jaar-tot-jaar-tyd toe u die boek geskryf het? Omdat daar ook hierdie verskynsel van seisoenale affektiewe versteuring is. Ek vermoed namate die Noordelike Halfrond in die somer gaan en ons sonskyn sien, sal baie mense skielik begin sê dat hulle sonder enige rede geweldig beter voel, maar dit hang af van die langer dae en die sonniger dae. Het u ook gekyk na Seisoenale Affektiewe Versteuring?

Linda - Ja, ek het. Daar is egter 'n interessante ding oor die toenemende dae, naamlik dat jy aanneem dat die winter die depressiefste tyd is, maar wat selfmoorde en veral gewelddadige selfmoord betref, kry jy 'n hoogtepunt in die laat lente. En die leidende teorie waarom dit is, is dat u hierdie toename in serotonien kry, 'n chemiese chemiese brein wat ook in reaksie op lig geproduseer word. Dit is interessant. Maar ja, beslis is seisoenale affektiewe versteuring 'n ware ding. En een van die beste geneesmiddels daarvoor is ligterapie, wat die eerste oggend aan helder lig blootstel, en wat dit doen, is om u horlosie weer te sinchroniseer met die 24-uur-horlosie buite op aarde.

Chris - Het ons dan al gevolge gesien van mense wat tydens toesluit toegesluit word? En is dit 'n deel van die rede waarom mense dit moeilik vind - omdat hulle geskei is van die normale, sterk sonprikkel om goed te voel?

Linda - Wel, ek is seker dit is nie die enigste faktor nie, maar een simptoom van hierdie soort desynchronie en die afplatting van die sirkadiese ritme is dat jy bedags slaperiger voel en snags wakker is.Onafhanklik van die sirkadiese klok, voed daardie ligsensitiewe selle aan die agterkant van die oog ook in breingebiede wat ook waaksaamheid en bui beheer. Lig is dus 'n stimulant vir die brein, maar daar is al bestudeer dat die effek daarvan is om mense bloot te stel aan 'n uur van blou lig met 'n relatiewe lae intensiteit, en blootstelling aan 'n uur daarvan is gelykstaande aan die drink van koppies koffie in terme van die 'alarmness boost' wat u gee. Wat ek altyd doen, is dat ek soggens die eerste keer in die buitelug probeer en eers van daardie helder lig kry, maar ook bedags gereeld buite wil gaan, net vir 'n soort ligte versnapering.


Kyk die video: Jesus gee krag - Cathy Viljoen (November 2022).