Sterrekunde

Waarom gebruik sterrekykers die 'verkeerde' teken?

Waarom gebruik sterrekykers die 'verkeerde' teken?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek besef dat dit miskien die verkeerde webwerf vir hierdie vraag is ... ek vra om verskoning as u dit onvanpas beskou, maar hoop dat hierdie gemeenskap die antwoord weet.

Ons het pas die skouspelagtige samewerking van Jupiter en Saturnus (ja!) Beleef. As ek na die lug kyk, sien ek hierdie twee planete aan die rand van Steenbok, amper in die Boogskutter. Tog sê astroloë dat die voegwoord 'in die Waterman' is.

Wat is anders aan hul (astrologie) se koördinaatstelsel? Enige (historiese) perspektief sal waardeer word!

PS. Ek het geen belangstelling in astrologie as 'n instrument om die toekoms te voorspel nie, maar net om te probeer verstaan ​​waar hierdie teenstrydigheid vandaan kom.


Presessie van die ewening, wat veroorsaak word deur die sikliese verandering in die rigting van die aarde se kanteling, laat die posisie van die lente-ewening (die punt waar die sonweg oor die hemelse ewenaar kruis) oor tyd beweeg. Toe die konstellasies die eerste keer beskryf is, was die ewewig in die ram, en dit word dus steeds "Die eerste punt van die ram" genoem. Nou is dit in Vis en beweeg na die Waterman. Astroloë gebruik 'tekens' wat genoem word volgens die posisie van die ewewig-equinox toe die sterrebeelde vir die eerste keer beskryf is. As 'n planeet dus op die lente-ewening is (en dus in Vis, naby die Waterman), sal 'n astroloog in die Westerse tradisie sê dat die planeet 'in die Ram' is.

Dus, vir 'n astroloog is 'Ram' nie 'n patroon van sterre in die lug of die gebied van die lug wat daardie sterre omring nie, maar 'n strook in die lug tussen 0 en 30 grade van lengte, alhoewel daardie gebied nie meer die sterre bevat nie van die konstellasie Ram.


Sterrekundiges en sterrekykers gebruik verskillende grense. In hierdie beeld:

  • Die blou lyne dui die IAU-konstellasies aan, wat in die laat 1920's gestandaardiseer is langs die ekwatoriale koördinaatrooster van 1875 en nou gekoppel is aan die posisies van verskeie kwasars.
  • Die rooi lyne dui die tropiese sterretekens aan, gelyk aan 30 ° verdeling van die ekliptika wat gekoppel is aan die equinoxes en sonstilstand, beskryf deur Ptolemeus ~ 150 CE, maar dateer uit die Babiloniërs ~ 400 vC.
  • Die wit ☌-simbool is die Jupiter-Saturn-voegwoord, naby die westelike (regter) rand van die konstellasie Steenbok en die teken ♒ "Waterman."

Ekliptiese koördinate in sterrekunde en astrologie het dieselfde basis, maar word op verskillende maniere uitgedruk, bv. 300,5 ° lengte teenoor "0,5 ° waterman."

Die presessie van die Aarde se pole en ewenaar het die volgende effekte:

  • Die equinoxes dryf 1,4 ° per eeu weswaarts. As die tekens 2000 jaar gelede na die naaste konstellasies vernoem is, word dit nou met 28 ° gekompenseer.
  • Die konstellasiegrense is effens krom ten opsigte van die ekwatoriale koördinaatrooster van die huidige datum.

Astrologie werk nie en het nooit gewerk nie. Hier is die rede waarom

Wat as ek jou sou vertel dat daar 'n 2000-jarige waarsêery is wat beweer dat die lewe en persoonlikheid van sommige primate gedefinieer word deur die beweging van die maan, planete en 'n paar ewekansige definisies? Jy dink waarskynlik dat ek mal is, of hoe? Wel, laat my toe om u aan astrologie voor te stel.

Hoe dit & # 8217s veronderstel is om te werk

Deur die geskiedenis heen word astrologie beskou as 'n wetenskap, 'n kuns en 'n vorm van waarsêery. Vandag is dit sterk en herhaaldelik bewys dat dit 'n pseudowetenskap is met geen werkende meganisme daaragter nie, maar laat ons onsself nie vooruitloop nie.

Astrologie is die oortuiging dat die belyning van sterre en planete elke humeur, persoonlikheid en omgewing van elke individu beïnvloed en dit hang alles af van wanneer die individu gebore is. In astrologie word gepersonaliseerde horoskope volgens geboortedatum gedruk en word daar vae voorspellings gemaak & # 8212 oor die liefdeslewe, sukses en gesondheid van mense onder dieselfde horoskoopteken.

Maar hoe werk dit & # 8212 hoe kan die beweging van planete hierdie impak hê?

Wel & # 8230 dit doen nie & # 8217; t. Daar is geen meganisme om te verklaar hoe dit kan werk nie, geen krag wat dit kan ondersteun nie, en ook geen rasionele rede om die hele menslike bevolking in 12 groepe te verdeel nie, wat deur ewekansige konstellasies gekenmerk word.

Konstellasies en die diereriem

'N Konstellasie is 'n groep sterre wat 'n denkbeeldige omtrek vorm wat lyk asof dit op iets lyk. Die meeste konstellasies verteenwoordig 'n dier, 'n voorwerp of 'n mitologiese held. Twaalf antieke sterrebeelde is aan die diereriem toegeken, wat elk 'n spesifieke teken voorstel. Hierdie konstellasies is die eerste keer in Babilon beskryf, ongeveer 3000 jaar gelede. Die Babelse sterrekatalogusse het in die 4de eeu vC die Griekse sterrekunde binnegegaan en versprei oor verskillende kulture.

Sommige konstellasies, waaronder 'n paar in die diereriem. Lyk dit vir jou na 'n akwilla

Daar is geen aanduiding waarom almal wat op dieselfde tyd van die jaar gebore is, onder dieselfde invloed sou wees nie. Die bekende astroloog Elizabeth Teissier het beroemd probeer verklaar deur te sê & # 8220Die son beland elke jaar op dieselfde datum op dieselfde datum, & # 8221, maar dit kan nie verder van die waarheid wees nie & # 8212 daar & # 8217; s 'n verskil van ongeveer twee-en-twintig duisend myl tussen die Aarde en die ligging op enige spesifieke datum in twee opeenvolgende jare.

Dit is ook belangrik om die konteks hiervan te oorweeg: die sterretekens is die resultaat van die Babiloniese patroonpassing op die naghemel. Dit lyk nie baie betroubaar nie.

Toets astrologie

Om die geldigheid van astrologie te toets, is nie presies eenvoudig nie, want astroloë kan nie saamstem oor wat dit veronderstel is om te doen nie.

Sommige praktisyns beweer dat astrologie 'n wetenskap is en dat daar 'n meganisme agter dit alles is, maar ons het dit nog net nie gevind nie. Ten spyte van verskeie proewe en eksperimente, het astrologie egter nooit die doeltreffendheid daarvan wetenskaplik getoon nie en is dit op verskillende maniere weerlê (meer later daaroor).

Ander astroloë stel konvensionele oorsaaklike middels voor, soos elektromagnetisme en swaartekrag. Maar die swaartekrag-effek van konstellasies is heeltemal weglaatbaar in vergelyking met selfs die van die maan, wat nog te sê van die Aarde & # 8212 en die waargenome magnetiese veld van ander planete en konstellasies is baie kleiner as dié wat deur moderne huishoudelike toestelle geproduseer word.

Is astrologie 'n wetenskap?

Alhoewel astrologie soos 'n wetenskap kan lyk omdat dit probeer om iets uit die natuurlike wêreld te verklaar, het astrologie nie 'n verifieerbare meganisme nie, en astroloë het nie 'n kritiese benadering tot hul aansprake nie. Om 'n hipotese krities te evalueer, te toets aan 'n teenstrydige teorie en om die teorie aan te pas op grond van bestaande bewyse, is noodsaaklik in die wetenskap en astrologie misluk in al drie die rekeninge.

Daarom kan astrologie nie as 'n wetenskap beskou word nie.

Ander sterrekykers probeer nie 'n oorsaaklike middel verklaar nie en sê net dat die veld nie nagevors kan word nie, en dit klassifiseer astrologie as 'n vorm van waarsêery, 'n bonatuurlike krag wat aan die werk is. Basies, magie.

Ongeag die algemene ongeloof wat wetenskaplikes betref rakende astrologie, is daar 'n hele paar pogings aangewend om die doeltreffendheid daarvan te beoordeel.

Astrologie vs wetenskap

Dit kan nogal uitdagend wees om nuwe studies oor astrologie en # 8212 te vind, en dit omdat astrologie deur en deur weerlê is, en daar is baie min aansporing om addisionele studies uit te voer. Maar die paar bestaande is oortuigend.

Die Carlson-studie

In 1985, Aard 'n taamlik ongewone studie gepubliseer deur 'n jong fisikus genaamd Shawn Carlson. Carlson het wat algemeen beskou word as die mees omvattende toets van sterrewiggelaars en vermoëns om inligting oor hul kliënte te haal uit die oënskynlike posisies van hemelse voorwerpe, gesien vanuit die plekke en tye van hul kliënte en geboortes.

Carlson was baie versigtig met die ontwerp van die studie en het seker gemaak dat dit voldoen aan die vereistes van die wetenskaplike en die astrologiese gemeenskappe. Hy het 28 astroloë uit Europa en die VSA betrek wat deur hul eweknieë hoog geag is.

Hy het ook gesorg dat die studie 'n dubbelblinde & # 8212 was tydens die studie, nie die deelnemers of die navorsers weet watter deelnemers in watter groep behoort nie. Dubbelblinde studies elimineer subjektiewe vooroordele van alle betrokkenes.

Die resultate was duidelik: die sterrewiggelaars & die raaiskote was nie beter as die kans nie & # 8212, en selfs toe die sterrewiggelaars baie vol vertroue was dat hulle 'n wedstryd reg gemaak het, was die resultate steeds nie beter as die kans nie. Of, soos Carson dit self gestel het, astroloë is verkeerd. & # 8221

Dit lyk asof astrologie net in slegte studies werk

Nie alle studies word gelyk gemaak nie, en as u hard genoeg deur die literatuur kyk, sal u 'n paar studies teëkom wat blykbaar ten minste voorstel dat astrologie dalk werk. In 1979 het Ivan Kelly van die Universiteit van Saskatchewan getoon dat die oorgrote meerderheid van die studies wat gedoen is, nie astrologiese aansprake bevestig nie, en dat die paar positiewe studies addisionele verduideliking nodig het.

Toe, 20 jaar later, keer Kelly terug met 'n ander studie wat ook verduidelik dat astrologie geen teoretiese grondslag het om op te lê nie.

Kelly het aan nog een relevante studie deelgeneem: navorsers het meer as 2 000 mense onder dieselfde sterreteken vir 'n paar dekades opgespoor en die meeste van hulle is binne enkele minute van mekaar gebore. Volgens astrologie moes die onderwerp baie soortgelyke eienskappe gehad het, maar dit was nie die geval nie. Basies het die deelnemers aan die studie geen noemenswaardige ooreenkomste gehad nie, buite wat u sou verwag van 'n ewekansige verspreiding.

'N Ander studie, van verskillende outeurs, met 'n nog groter steekproefgrootte, het soortgelyke resultate gekry.

Astrologie is 'n pseudowetenskap

Daar is verskillende studies en oorsigte van studies, en soos hierbo genoem, dui hulle almal dieselfde aan: astrologie is alles rook en spieëls. Maar in 'n besonder interessante studie, het die Universiteit van Michigan en Paul Thagard 'n elegante argument voorgehou en 'n deeglike kriterium voorgestel wat die wetenskap van die pseudowetenskap skei & # 8212 wat aantoon dat astrologie beslis in laasgenoemde kategorie val.

Daar is dus geen teoretiese basis vir astrologie nie, geen praktiese resultate nie, en soms lyk dit asof astroloë dit regkry. Hoekom is dit?

Waarom astrologie dalk lyk asof dit & # 8220werk & # 8221

Die kernbenadering van astrologie is om vae, kombersuitsprake uit te gee, soos & # 8220Jy sal hierdie week 'n belangrike uitdaging hê & # 8221. Hierdie strategie word gebruik vir & # 8220voorspelling & # 8221 toekomstige gebeure sowel as die beoordeling van persoonlikheidseienskappe. Maar dit vertel nie die hele storie nie.

'N Rede waarom astrologie as geloofwaardig beskou kan word, is dat ons breine moeilik is om patrone te soek. Soms, wanneer twee onverwante of lukrake gebeurtenisse gebeur, probeer ons gedagtes om 'n verband te sien & # 8212, selfs al is daar geen verband te sien nie. In die geval van astrologie kom 'n soortgelyke effek na vore. Hierdie effek word genoem & # 8220subjective validation, & # 8221 en dit kom voor wanneer twee onverwante of ewekansige gebeurtenisse as verwant beskou word as gevolg van 'n vorige oortuiging of verwagting, wat 'n verhouding & # 8220 vereis & # 8221. U het dus 'n horoskoop gelees, dit staan ​​daar iets met u sal gebeur, en wanneer iets ietwat relevant gebeur, skryf u dit toe aan die horoskoop wat u voorheen gelees het.

Dit is briljant geïllustreer deur 'n sielkundige Bertram Forer.

Die Forer-eksperiment

Forer het 'n & # 8220unieke & # 8221 persoonlikheidsanalise aan sy studente gegee en gevra om te beoordeel hoe goed dit by hulle pas, op 'n skaal van 0 tot 5. Teen hierdie tyd het u waarskynlik geraai wat gebeur het & # 8212 al die studente het die dieselfde persoonlikheidsanalise, en almal het gedink dit pas hulle. Nog beter, Forer het die persoonlikheidsanalise uit verskillende horoskope geskep.

& # 8220Jy het 'n groot behoefte dat ander mense van jou hou en bewonder. U het die neiging om krities oor jouself te wees. U het baie onbenutte kapasiteit wat u nie tot u voordeel gewend het nie. Alhoewel u persoonlik swakhede het, kan u daarvoor vergoed. Gedissiplineerd en selfbeheersd buite, is jy geneig om binnekort kommerwekkend en onseker te wees. Soms twyfel u of u die regte besluit geneem het of die regte ding gedoen het. U verkies 'n sekere mate van verandering en verskeidenheid en raak ontevrede wanneer u deur beperkings en beperkings ingesluk word. Jy is trots op 'n onafhanklike denker en aanvaar nie ander se uitsprake sonder bevredigende bewys nie. U het gevind dat dit onverstandig is om te openhartig te wees om u aan ander te openbaar. Soms is jy ekstrovert, vriendelik, gesellig, terwyl jy soms introvert, versigtig, terughoudend is. Sommige van u aspirasies is redelik onrealisties. Veiligheid is een van u belangrikste doele in die lewe. & # 8221

Die gemiddelde waardering wat studente vir hierdie assessering gegee het, was 4.26 / 5 & # 8212, met ander woorde: studente het gevind dat die assessering 85% akkuraat was, alhoewel dit almal 'n volledige verklaring was.

Suiers

Meer bewyse

'N Soortgelyke eksperiment is, ironies genoeg, deur die astroloog Michael Gauquelin uitgevoer. Gauquelin het gratis horoskope aangebied aan enige leser van 'n Paryse koerant, mits hulle terugvoer sou gee oor die akkuraatheid van sy vermeende 'individuele' ontleding. Soos met Forer se eksperiment, het hy duisende eksemplare van dieselfde horoscoop aan mense van alle astrologiese tekens gestuur en 94% van die lesers het geantwoord dat die lees akkuraat en insiggewend was.

Om dit te kroon, was die horoskoop wat hy uitgedeel het, die van 'n plaaslike massamoordenaar, dr. Petiot, wat tydens sy verhoor erken het dat hy 63 mense doodgemaak het.

Gauquelin het probeer om astrologie wetenskaplik te ontleed, en sy resultate het sterk teen sy beroep uitgekom.

Dit word gesê, horoskope kan (soms) mense beter laat voel

Met al hierdie dinge gesê, is astrologie nie & # 8217; t noodwendig alles sleg.

Alhoewel astrologie geen wetenskaplike steun het nie, geen konsekwentheid en geen reproduceerbaarheid het nie, het astrologie nie die negatiewe impak van sommige van die ander pseudowetenskappe soos antivaxxing of homeopatie nie. In 'n sekere sin, is astrologie 'n goedaardige pseudowetenskap & # 8212, en in sommige gevalle kan dit selfs 'n geringe positiewe uitwerking op mense se geestelike toestand hê danksy die placebo-effek.

Baie mense glo in astrologie, en as hulle hul horoskoop lees en die raad daaraan volg, voel hulle beter. Dit het niks met astrologie self te doen nie, maar eerder met die manier waarop mense dit sien. Astrologie is verheerlikend, dit gee 'n gevoel van gemeenskap met die kosmos, en dit beloof om 'n bietjie magie in u daaglikse lewe te bring.

Maar aan die einde van die dag is dit nie regtig nie. Daar word elke minuut 'n suigling gebore & # 8212 en die meeste van hulle is op soek na towery.


Die sterrebeelde van die diereriem

In die loop van 'n jaar lyk dit asof die son deur 'n hemelruim gaan wat 12 antieke sterrebeelde, of groeperings, van sterre bevat. Hulle word gesamentlik die diereriem genoem en bestaan ​​feitlik geheel en al uit dierefigure, soos die ram (Ram), krap (kanker) en leeu (Leo). Dit is vir baie mense 'n teleurstelling dat die konstellasies maar selde lyk soos wat dit voorstel. Hoe sou hulle kon, aangesien dit werklik lukraak verspreiding van sterre is? Dit is bedoel om voor te stel, nie om uit te beeld nie.

Alhoewel die konstellasies van die diereriem, wat dateer uit Mesopotamië of vroeër, definitief lyk, is dit slegs een voorbeeld van dié wat deur die verskillende kulture van die wêreld geproduseer word, wat almal hul eie, dikwels baie verskillende opvattings gehad het oor hoe die lug is gebou. Die Inka's het byvoorbeeld konstellasies nie van sterre gemaak nie, maar van die donker kolle in die Melkweg.

Die aantal sterrebeelde in die Westerse zodiac kom van die siklusse van die Maan, wat 12,4 keer per jaar om die Aarde wentel. Grofweg, die Son verskyn teen 'n ander konstellasie elke nuwe maan, en die sterre vorm 'n ver agtergrond vir die son. Alhoewel die sterre nie bedags sigbaar is nie, kan u weet in watter konstellasie die son is deur na die lug te kyk. Daar sien u die teenoorgestelde konstellasie.

Astrologie suggereer dat elke teken van die diereriem netjies in 'n sny van 30 grade hemel pas - wat met 12 vermenigvuldig word, is 360 grade. In werklikheid is dit nie die geval nie, want die konstellasies wissel baie in vorm en grootte. Die son gaan byvoorbeeld binne vyf dae deur die sterrebeeld Skerpioen, maar dit neem 38 dae om deur die Taurus te gaan. Dit is een van die redes waarom astrologiese tekens nie ooreenstem met die sterrebeeld van die diereriem nie.


Hoe om die beste astrologiese voorspellings te kry

Hoe u die beste astrologiese voorspellings kan kry, hang af van hoe goed die persoon is wat astrologievoorspellings maak. En moenie bekommerd wees nie, jy gaan dit self na. Om die beste astrologiese voorspellings te maak, moet die persoon 'n paar basiese reëls van die Indiese Astrologie volg vir die lees en ontleding van die kaart. Ek verduidelik dit in 'n gewone man & rsquos-taal voordat ek tegniese tegnieke van astrologie skryf.

Vra die astroloog om u geboortebesonderhede te bevestig voordat u werk aan u kaarte doen. In geval van selfs twyfel, gaan na geboortetyd regstelling (U kan meer hieroor lees op die onderstaande skakel).

Vra die astroloog of hy / sy na u vorige lewe sal verwys. Wat ook al u geboortekaart is, is 'n direkte manifestasie van u vorige lewe (s) en u dade daar. Indiese Astrologie is alles gebaseer op Theory of Karma, dus as astroloog dit nie oorweeg nie u vorige lewe (u kan meer hieroor lees op die onderstaande skakel), wees verseker dat u slegs toekomstige voorspellings sal kry met 'n lys rituele wat gevolg moet word om die astrologiese voorspellings te bereik.

Vra kortliks, meneer watter hoofkaarte sal u oorweeg in watter spesifieke gebied my kommer is? Dit verduidelik ek bietjie later in hierdie vertelling, maar as die astroloog slegs D-1, The Lagna-kaart, oorweeg, beteken dit dat astroloog slegs verwys na die indeks van die boek en die gedetailleerde bladsye (bekend as afdelingsgrafieke). Wees dus gereed om nie te kry nie akkurate astrologiese voorspellings (U kan meer hieroor lees op die onderstaande skakel).

Maak seker dat u nagegaan het dat hy 'n goeie sterrekundige kan wees. 'N Mens moet weet hoe om 'n goeie astroloog te beoordeel (u kan meer hieroor lees op die onderstaande skakel).

Moenie te veel van die rituele en remedies afhang nie. Astrologiese rituele is slegs die kersie en die koek self. Jy kan die god nie net met rituele paai nie (U kan meer hieroor lees op die onderstaande skakel). wys geldmag.

Moenie bekommerd wees as daar negatiewe planete of sogenaamde Doshas in 'n horoscoop is nie. Elke horoskoop het beide negatiewe en positiewe aanduidings. Astroloog moet nie iemand met sulke negatiewe skrik nie, want u sou nou al verstaan ​​dat rituele slegs versiersel is en nie die koek nie. Leer die astrologie, die karmiese manier en nie die rituele manier nie.

Om die soort boodskap in die samelewing te sien dat astrologie of spiritualisme slegs rituele en remedies beteken, Ek het ook 'n nuttige artikel in OUTLOOK India geskryf wat hieronder lees :

& ldquo 'n Astroloog skei die hemel van die aarde vir u & rdquo

Ek wil hê dat u moet weet dat ek 'n Vediese Jyotish is en nie 'n astroloog nie. Ja! Dit kan baie mense verbaas, maar dit is waar. Mense stel Jyotish losweg aan astrologie, wat 'n baie onbehoorlike vertaling is. Vediese astrologie is die lees van planete / sterre om 'n toekoms te voorspel, maar Jyotish is een van die vorige lewens- of lewenslesings. Verstaan ​​dat die toewysing van planete, Nakshatra, Tekens in 'n bepaalde huis van die Horoskoop of wat Dasha betref, nie willekeurig is nie, maar 'n doelbewuste toewysing wat deur die Almagtige gedoen word na die ontleding van die balansstaat van PurvaJanm Karma, vorige lewens- / lewensdade. En daarom kan 'n astroloog baie geheime ken wat u nie vir hom sou vertel of self sou ken nie. 'N Goeie Jyotiese astroloog begin binnekort na hulle soek en hy het toegang tot die geboortekaart. En dit is geen kwaad nie, want dit is die poort om die probleem waarin die naturel is, te kraak.

Laat ek dit illustreer met enkele werklike voorbeelde:

Huwelikskwessies: A nat & iumlve trou nie ten spyte van die beste pogings nie. Hulle het al hul hoofkoppe in hul wapens gebruik, maar met min resultate. Nou sal die kaarte wys wie die huwelik stop, of dit streng en streng verwagtinge is, die vader, die moeder, ander familielede of die geboorteland self. Hierdie geheim sal hulle nie erken of weet nie dat dit gebeur nie. Daar word byvoorbeeld baie keer voorgestel dat die vader nie oor huweliksake moet onderhandel nie (die son is onaangenaam vir die 7de huis), of dat daar na 'n ander saak gekyk moet word.

Inheems wil nie trou nie : Baie ouers gaan met hierdie kwessie na 'n astroloog, en die astroloog kan presies sê wat die eintlike oorsaak is, is dit 'n liefdesverhouding, 'n gebroke hart, mediese probleme of 'n ander probleem?

Nie werk kry nie : - Baie kry nie die gewenste werk nie, maar as hulle 'n astroloog ontmoet, sê hulle met trots dat hulle oorgekwalifiseerde, ekstra intelligente en soortgelyke dinge is. 'N Astroloog kan die vermoëns van die inboorling korrek aflei as dit in ooreenstemming is met wat die naturel sê.

Gaan vir groter ondersoeke : Dit is nie net die inboorling nie, maar soms beoordeel die ouers ook nie die vermoëns van hul afdeling nie en ondersteun hulle die aksie om voor te berei vir 'n groter liga. Dit kan ook wees as gevolg van sosiale druk, oor ambisies of oorerwing en amp. 'N Astroloog sou 'n perfekte gids wees om die ware vaardighede van die naturel te leer ken.

'N Paar stellings is algemeen vir almal : 1. Dat ek nie voldoende beloon word met wat ek doen nie. 2. My werk word deur ander gesteel. 3. Ek werk en ander floreer daarom. 4. Ek is van nature baie teer, en ander gebruik dit. 5. Ek word nie erken vir wat ek doen nie. 6. Ek help mense, maar niemand herken dit nie. 7. Ek is teruggesteek deur iemand wat bekend / vriend is. 8. Ek betaal altyd vir ander se wandade. 9. Ek word altyd verkeerd verstaan ​​deur ander. Sommige van hierdie stellings is vermoedelik waar, want dit kan baie akkuraat uit die grafiek nagegaan word en gevind kan word of krip in die natuur is of dat dit in werklikheid is.

Enkele eienaardige probleme: Diegene wat 'n saak in die gereg voer of uit hul organisasies geskors word weens misdade, kom dikwels na 'n astroloog vir 'n gunstige uitslag van hul sake. Hulle sou baie afhanklik wees van 'n paar dik rituele om hul doelwit te bereik, en sou nie huiwer om hul verhale reg te stel om die astroloog te behaag nie, sodat hy ook hul deuntjie sing. Hier is die astroloë goed vertroud met die begrip van die geheim en leuen wat hulle probeer uitsaai.

Die karakter van die naturel: Dit is maklik aftrekbaar in die grafiek, die inheemse persoon hoef nie een woord daarvoor uit te spreek nie.

Hierbo is daar nog normale dinge wat 'n astroloog van die naturel weet, selfs sonder sy hulp. Maar daar is min ander dinge wat 'n astroloog ook sal weet, en dit is:

Die algemene idee van die vraag wat die naturel in sy gedagtes het.

Of die naturel die astroloog toets.

Na raadpleging, of die boorling ook die resultate sal kry of nie.

En omdat u tot al hierdie gevolgtrekkings kom as u dink dat hy net toegang tot u grafiek het, is u heeltemal verkeerd omdat:

Hy het toegang tot die Prasha-kaart, wat hy teken en parallel met u geboortekaarte ondersoek.

Hy het toegang tot AsthamangalPrashna.

Hy merk die eerste letter op van die woord wat u hom eers uitgespreek het.

Hy sien die eerste ding van jou liggaam raak wat hy gesien het toe jy sy kamer binnegegaan het.

Hy sien watter Nasika (neusgat) van hom (astroloë) hardloop met watter moeilikheid.

Hy het ook opgemerk dat u klere aanbring, watter deel van u liggaam u die meeste gebruik.

Hy sien ook vir al die inmenging wat tussen die gesprek plaasvind, (lui van die selfoon, kom van assistent, kragonderbreking, u medepligtige, ens.

En al hierdie dinge is die wapentuig wat die meeste bekwame astroloë gebruik terwyl hulle die horoscoop beoordeel vir geheime elemente.

En weet ook dat een ding waarskynlik is dat hierdie geheime dinge wat u weet of nie weet nie, die oorsaak is wat die werk nie laat verrig nie.

Pasop (lol), 'n astroloog sal baie dinge weet wat u waarskynlik nie wil hê hy moet weet nie, en dit ook vir diegene wat hul besonderhede op 'n openbare platform onverskillig plaas, en wil hê dat hulle 'n gratis horoskooplesing sal kry, gratis Jyotish-advies aanlyn ,

Die weg na sukses is karma-regstelling versprei Dr. Vinay Bajrangi, 'n doktor en 'n beroemde astroloog, wat aanlyn astrologiekonsultasies en persoonlike ontmoetings bied vir alle soorte astrologiese voorspellings.


Die sterrebeelde van die diereriem

In die loop van 'n jaar lyk dit asof die son deur 'n hemelruim gaan wat 12 antieke sterrebeelde, of groeperings, van sterre bevat. Hulle word gesamentlik die diereriem genoem en bestaan ​​feitlik geheel en al uit dierefigure, soos die ram (Ram), krap (kanker) en leeu (Leo). Dit is vir baie mense 'n teleurstelling dat die konstellasies maar selde lyk soos wat dit voorstel. Hoe kon hulle, aangesien dit werklik lukraak verspreiding van sterre is? Dit is bedoel om voor te stel, nie om uit te beeld nie.

Alhoewel die sterrebeeld-sterrebeeld, wat dateer uit Mesopotamië of voorheen, definitief lyk, is dit slegs een voorbeeld van dié wat deur die verskillende kulture van die wêreld geproduseer word, wat almal hul eie, dikwels baie verskillende idees gehad het oor hoe die lug is gebou. Die Inka's het byvoorbeeld konstellasies nie van sterre gemaak nie, maar van die donker kolle in die Melkweg.

Die aantal sterrebeelde in die Westerse zodiac kom van die siklusse van die Maan, wat 12,4 keer per jaar om die Aarde wentel. Grofweg, die Son verskyn teen 'n ander konstellasie elke nuwe maan, en die sterre vorm 'n ver agtergrond vir die son. Alhoewel die sterre nie bedags sigbaar is nie, kan u weet in watter konstellasie die son is deur na die naghemel te kyk. Daar sien u die teenoorgestelde konstellasie.

Die son is hier in Leo, wat beteken dat jy in die nag Waterdraer sal sien. (Beeld: PNGGuru, CC BY-NC)

Astrologie dui daarop dat elke teken van die diereriem netjies in 'n skywe van 30 grade pas & # 8221 wat met 12 vermenigvuldig word, is 360 grade. In werklikheid is dit nie die geval nie, want die konstellasies wissel baie in vorm en grootte. Die Son gaan byvoorbeeld binne vyf dae deur die sterrebeeld Skerpioen, maar dit neem 38 dae om deur die Bul te gaan. Dit is een van die redes waarom astrologiese tekens nie ooreenstem met die sterrebeeld van die diereriem nie.


Is astrologie okkulties of vermaak?

Astrologie het begin as 'n vorm van fortuinvertelling, wat die Bybel as 'n okkulte en soms nuttelose gebruik beskou. Astrologie is gebaseer op die gebruik van sterre en planete om 'n persoon se verlede, hede en toekoms 'in te lees'. Vir baie astroloë is dit van mening dat die posisies van sekere hemelse entiteite 'n invloed op ons lewens het. Vir ander astroloë is die oortuiging dat daar gode in daardie hemelliggame is wat ons lewens beïnvloed. Die Bybel waarsku wel daarteen om ander gode te aanbid, alhoewel min Christene die idee steun dat die sterre en planete eintlik voorstellings van ander gode is.

Die Bybel sê egter dat okkulte gebruike verkeerd is en dat ons nie waarsêers, mediums en beoefenaars van okkultiese praktyke moet soek nie. Alhoewel die meeste voorspellings wat ons in die koerant sien, redelik gunstige raaiskote is, is daar nog steeds kommer onder sommige Christelike groepe oor astrologie. Die grootste bekommernis is wanneer Christene astrologie soek vir raad oor God. As Christene eers na astrologie kyk, neem hulle hul oë en vertrou hulle van God af. Die meeste Christene kyk egter net na 'n horoscoop om te lag vir die algemene voorspellings, omdat hulle nie die behoefte het om verder in die okkulte praktyke in te gaan nie of om die toekoms te bepaal nie.


Ongepubliseerde studie van onbesoekte planete (1975)

Dean se grootste eksperiment het 1 198 vakke (meestal van die Suidelike Halfrond) wat hul Eysenck Persoonlikheidsinventaris (EPI) voltooi het, betrek. Hy het die kaarte gekies en bestudeer van 288 ekstreme van Extraversion (E) en Neuroticism (N). Daarna het hy 45 sterrekykers probeer om 'n kleiner verskeidenheid 160 uiterste gevalle te pas. In albei toetse beweer hy dat hy geen uitslag gevind het wat beter as die kans was nie. Sy blinde wedstryd kon egter nie die praktyk van astrologie toets nie. Eysenck se EPI en astrologie was nog nie vooraf ondersoek nie. Die EPI-tellings was nie konsekwent nie, aangesien dit volgens kultuur en ouderdom van die vak verskil. Die EPI-weegskaal is nie ontwerp om natuurlik by astrologie in te pas nie en gevolglik het Dean die elemente verkeerd toegeskryf aan die E & N-sleutelwoorde. Maar toe ek in 2017 die elementêre toeskrywing op die geboortedata uit die steekproef van 288 proefpersone regstel, kon ek 'n baie beduidende korrelasie vind tussen die EPI-tellings en die astrologiese elemente. meer.

In September 2016 het NASA op die internet opslae gemaak toe hy aankondig dat hy die 12 sterretekens verander as gevolg van die verskuiwing van die Aarde en die as. & # 8216Skul ons? Hulle verduidelik dat die lug in die afgelope 3000 jaar sedert die skepping van die sterreteken die eerste keer geskep is omdat die Aarde (Noordpool) nie in dieselfde rigting wys nie. & # 8221

Volgens NASA bevestig hierdie verskuiwing van die konstellasies vanaf ons uitkykpunt ook die aansprake van sterrekundiges dat die sterrebeeld Ophiuchus nou die 13de sterreteken is en 'n wettige lid van die diereriem. Screeeeeechhhhh!

Alhoewel die hele wêreld dalk freaking is, is dit 'n vriendelike herinnering: NASA stem saam met ons dat sterrekunde en astrologie NIE een en dieselfde is nie. Van tyd tot tyd sal sterrekundiges "deurslaggewende nuus" aankondig dat horoskope nie akkuraat is nie omdat die konstellasies verskuif het. Hulle sal die & # 8220ontdekking & # 8221 van Ophiuchus as 'n 13de sterreteken aankondig en beweer dat die horoskoopdatums vir Weegskaal (en elke ander teken) verander het.

Hier is 'n interessante verduideliking tussen sterrekunde en astrologie. Die werklike konstellasies het deur die eeue heen verskuif, maar Westerse astrologie volg 'n ander stelsel wat 'kunsmatige' konstellasies gebruik. In plaas daarvan om die beweging van die sigbare sterre te volg, is Westerse astrologie gebaseer op die skynbare pad van die Son, gesien vanaf ons uitkykpunt op aarde. Binne hierdie weg het astroloë statiese sones uitgekerf en volg ons die planetêre bewegings hierteen. Dit is waarom sterreteken-datums dieselfde bly, selfs al verander die hemel.

Die werklike konstellasies het deur die eeue heen verskuif, maar Westerse astrologie volg 'n ander stelsel wat 'kunsmatige' konstellasies gebruik.

In die tweede eeu het Alexandrië, die groot wiskundige en sterrekundige / sterrekundige Ptolemeus, die Tropical Zodiac geskep, wat 'n vaste stelsel is wat nie beïnvloed word deur veranderinge in die konstellasies of die Aarde se as nie. Ptolemy used the same names for the zodiac signs as he did for the constellations, which is why there is confusion around the horoscope birth date range. The Tropical Zodiac is static and not affected by shifts in the Earth’s axis. It begins every year with the Aries pseudo-constellation, which is based on the position of the Sun at the spring equinox on March 21.

Fun fact: Up until few centuries ago, astrology and astronomy were considered part of the same discipline. Students of the stars have included some of history’s most prominent thinkers: Galileo, Sir Isaac Newton, Copernicus and Carl Jung. Now that astronomy and astrology have shifted into two different fields, do we really have the right to weigh in on each other’s turfs without proper understanding?

Dear NASA, does this make me an astronaut? Yours Truly, Ophi

As sixth-grade stargazers, we traveled to Huntsville, Alabama for a week to attend Space Camp, earning our wings and learning about the likes of G-forces, freeze-dried food and shuttle missions. Years later, we ended up studying the stars in a very different way, learning astrology and then writing professionally about it. But you won’t see us donning flight suits or trying to send a space probe to Saturn anytime soon.

Here’s a deal, NASA: We won’t meddle with the next space shuttle mission if you stop giving the world another astrological identity crisis. If you’re a Leo, you’re a Leo—and so forth. Roger, Mission Control?


Bad For Science, Bad For Women

A recent poll by the National Science Foundation showed that more than 40% of Americans think astrology is a science — a rather shocking result (and no, it wasn't because respondents were conflating astrology with astronomy ). Equally as frustrating is the news that it's at its highest level since 1983. The NSF uses this survey as a kind of metric for "the public's capacity to distinguish science from pseudoscience."

More than 1/3rd of Americans think that astrology is a science

A new study by the National Science Foundation shows that more than 40% of Americans think that…

40% of Americans say astrology is science. Or did they mean astronomy?

In a survey by the National Science Foundation, 40% of Americans said that they believed astrology…

Demographically speaking, and in the words of Chris Mooney , much of the blame belongs to "younger Americans, aged 18 to 24, where an actual majority considers astrology at least 'sort of' scientific, and those aged 35 to 44."

Other surveys have shown that women are more drawn to astrology than men. A 2005 Gallup poll revealed that 28% of women believe in astrology, compared to 23% of men. In Canada it's even worse, where 33% of women buy into it.

But as York University sociologist Julia Hemphill tells io9, there's more to this statistic than meets the eye: women are specifically targeted by the popular media.

"Astrology is an unempirical epistemology that's peddled to women as a way of understanding themselves and the world," she says. "All you have to do is open a 'women's magazine', and you'll inevitably see at least one or two pages devoted to astrology.

The same pattern, she says, is evident in television programming for women.

"While shows about 'mediums', and other supernatural phenomenon can be found on virtually any network whose mandate is to attract and keep the viewership of women, such shows are a rarity, if utterly nonexistent on the schedules of 'men's' networks," she says. "These networks are more likely to air shows that tend to focus on actual science."

Hemphill says it's reasonable to question the degree to which women are ultimately deterred from learning about and engaging in genuine science — particularly when they're aggressively offered pseudoscience in its stead.


Nasa post sparks panic that everyone's starsigns have changed – but the truth is more complicated

Numerous new articles have suggested that Nasa has all of a sudden changed everyone's starsigns.

The news has led people to panic that they have lost some important part of their identity – that their sign might have been wrong all along, and that not only their horoscopes but their entire character may have been a lie.

But Nasa has done no such thing, and it has neither the power to alter starsigns, nor any particular interest in doing so.

The stories do however make reference to an interesting – though not at all new – fact about how the constellations change, and the implications that they could have for people who believe in astrology and horoscopes.

The new stories appeared all across the media in recent days, and made reference to the fact that the arrangement of the stars above our heads have changed over the course of the thousands of years since the Babylonians first happened upon them, 3,000 years ago.

Recommended

They noted, correctly, that Nasa has in the past spoken about the phenomenon of "axial precession", or the fact that the Earth wobbles as it rotates, a little like a spinning top. That effect means that the stars appear from Earth to be in a different place from where they were 3,000 years ago, and so the constellations that make up the starsigns have moved, too.

They were also correct that Nasa had also told the story of how the Babylonians had looked to fit the 13 constellations into the easily divisible 12 months of the year, and so removed one – known as Ophiuchus – from their charts. Some of the articles claimed that Nasa "created" Ophiuchus, but it was and is a constellation that was in the sky when the current system of the zodiac was made, and all Nasa did was point that out.

But both of those things happened thousands of years ago, and are well established facts. So the modern-day use of the starsigns were formed in full knowledge of that information.

Since astrology is a system used by humans to discuss their lives, it does not necessarily need to line up with the stars as they actually are. As such, people can stick with their existing starsign, or opt to use their supposedly newly calculated one – the only thing that really matters is that the astrologers who then use those starsigns are using the same system.

If everyone switched to the more contemporary system – of 13 starsigns and different dates – then it could feasibly be said that people have been given a new starsign. But that does not appear to be happening, and as long as it does then people can stick with their existing understanding of themselves and their horoscopes.