Sterrekunde

Hoe kan komete sterte hê as daar geen lugweerstand in die ruimte is nie?

Hoe kan komete sterte hê as daar geen lugweerstand in die ruimte is nie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek verstaan ​​dat sonstraling veroorsaak dat materiaal uit 'n komeet verdamp tot stof, maar waarom sleep die stof dan soos 'n "stert" agter die komeet?

As ons aanneem dat swaartekrag die enigste toegepaste krag is wat op die komeet inwerk, moet al die materiaal, insluitende die stof, nie dieselfde snelheid beweeg as gevolg van die behoud van die momentum nie? Wat laat die stof stadiger beweeg as die komeet se kern? Met ander woorde, waarom vorm die stof 'n 'stert' en nie 'n 'wolk' nie?


Daar is twee kragte wat die vorming van 'n stert kan veroorsaak: die sonwind en stralingsdruk.

Die eerste wanopvatting in u vraag is 'die stof [beweeg] stadiger as die kern'. Die stert word nie agter die komeet gelaat nie, dit word deur die son van die komeet af weggestoot. As die komeet van die son af wegbeweeg, is die stert voor die komeet.

Nou is die stralingsdruk klein maar werklik. As lig op iets skyn, is daar 'n klein krag. Dit stoot stof van die komeet terug in die teenoorgestelde rigting van die son. Die stof word steeds beïnvloed deur swaartekrag en 'n geboë stofstert word veroorsaak.

Die ultravioletlig van die son ioniseer die gas en gee dit 'n elektriese lading. Die sonwind dra magnetiese velde en die gas (of meer reg plasma) volg hierdie velde in 'n reguit lyn terug van die son af.

Ruimte rondom die son is dus nie leeg nie. Daar is kragtige lig- en magnetiese velde wat sterk genoeg is om die stof en gas wat deur die komeet vrygestel word, van die koma af te stoot en die stert te vorm.


Eerstens is daar nie net een stert nie, dit is 'n paar, maar as u ver van 'n ster af reis, is dit 'in lyn'. Wanneer dit nader kom, tree die verskillende materiale verskillend op, afhangende van die temperatuur wat dit begin verdamp en hoe dit deur sonwinde beïnvloed word.

Ek dink hierdie foto wys dit op 'n goeie manier.

https://community.dur.ac.uk/physics.astrolab/comet.html

https://www.businessinsider.com/rosetta-spacecraft-measures-protective-action-in-comets-coma-2015-7?r=US&IR=T


# 28 As ruimte 'n vakuum is, hoe navigeer ruimteskepe?

Die heliosentriese verhaal lui dat alle lewe en planetêre voorwerpe soos klittenband op die aarde gehou word as gevolg van massiewe swaartekrag vanaf die middelpunt van die aarde totdat 'n mens die buitenste ruimte bereik, wat deur die wetenskap gedefinieer word as die Karman-lyn op ongeveer 100 km.

Dit is die rede waarom, word ons vertel, dat 'n vliegtuig in die lug wat 500 km / h van Oos na Wes beweeg, kan tred hou met 'n draaiende Aarde van 1000 km / uur.

Dit is hoekom, volgens die heliosentriese wetenskap, dat die magtige oseane op die aarde geplak word (maar die swaartekrag van die maan beweeg dit 2x per dag op en af) en nie in die ruimte uitgegooi word nie, alhoewel die aarde op 23,5 grade op sy rug gekantel is. , wat beteken dat die swaartekrag aan die agterkant van die kanteling soveel groter moet wees om ons en die oseane op hul plek te hou.

Dit word gesê, word gesê, die wolke, die reën en die winde word ingehou terwyl ons so vinnig draai. Tog voel ons nooit dat die aarde teen 1 000 km / h draai nie, of dat die aarde met 68 000 km / h om die son beweeg, of dat ons sonnestelsel met 'n geskatte snelheid van ongeveer 500 000 km / uur om die melkweg ry nie.

Daarbenewens het ons sterrestelsel volgens die oerknal vanaf die middelpunt van die oerknal weggeruk op die oomblik dat ons vir ongeveer 4,5 miljard jaar uit die niks ontplof het.

As alles dus met dieselfde snelheid aarde, grond en lug draai van wes na oos, hoe kan 'n orkaan wes van die Atlantiese Oseaan af in die rigting van die kus beweeg? As ons ongeveer 1000 plus myl per uur in een rigting draai, dan sal enige wind wat in die teenoorgestelde rigting van die rotasie van die aarde beweeg, dus 1000 MPH plus sy eie windspoed moet gaan om suksesvol teen die natuurlike lugspoed van die aarde te kan druk. As vliegtuie in enige rigting dieselfde spoed kan ry of 100 MPH kan neem vir die straalstroom, kan die lug bokant ons nie teen dieselfde snelheid as die aarde beweeg nie, of vliegtuie kan nooit weswaarts vlieg nie.

Dit is omdat ons vertel word dat ons in 'n atmosferiese borrel rondom die aarde leef, en dat ons, soos ons in 'n motor ry, nooit die spoed buite ons borrel voel nie. Alhoewel die sentrifugale krag van 1000 mph na buite draai, word heeltemal teengewerk deur die ongeveer 233X meer trek van swaartekrag, wat alles op die aarde vasgespyker hou en die mense vas aan die onderkant van die bal-aarde.

Daarbenewens sou die sentrifugale kragte by die ewenaar aansienlik hoër wees as aan die pole weens die afstand wat op 'n ronde bal-aarde afgelê is, wat beteken dat die swaartekrag op natuurlike wyse moet vergroot. hmm.

Aarde & # 8217s komplekse atmosfeer lae.

& # 8221 Ek sou egter sê dat wat tans geag word & # 8220wetenskap & # 8221 soos Einsteins relatiwiteitsteorie en Newton se veronderstelde & # 8220, swaartekrag, & # 8221 is wat regtig twyfelagtig is. Heliosentriste kan nie vir ons 'n enkele voorwerp wys wat massief genoeg is nie, en dat dit op grond van sy massa alleen ander kleiner massas kan laat vashou of wentel, soos hulle beweer met die son, maan, aarde, sterre en planete gebeur. As u my nie 'n enkele praktiese voorbeeld van & # 8220gravity & # 8221 kleiner as die aarde of die son kan gee nie, dan is dit bloot kettery, nie wetenskap nie! Behalwe magnete, is daar geen voorwerpe waarop hulle kan wys om hul vermeende swaartekrag te bewys dat dit sterk genoeg is om mense, geboue en die oseane aan die onderkant van 'n draaiende Aarde vas te hou nie, maar swak genoeg om dit toe te laat klein goggas, voëltjies en heliumballonne om met gemak weg te vlieg. As daar 'n magiese magnetisme was wat ons voete vas gehou het aan die onderkant van 'n draaiende bal, sou ons hierdie magiese krag voel elke keer as ons ons been oplig, en die krag sou toeneem soos 'n magneet hoe nader ons voet aan die grond was. & # 8221 Eric Dubay

Tog, lukraak en moeiteloos, kan vere dryf, wolke kan op hierdie manier kronkel en dat paardebloemen die windstroom in enige rigting mag ry.

Ek kan my arms op en af ​​lig, of in die lug spring sonder om & # 8220 vasgesteek & # 8221. 'N Ballon kan styg met die hitte en rook lig die lug op sonder om die swaartekrag heeltemal uit te daag, want ons word vertel dat ons in 'n kokon of 'n plasenta met die Aarde en die atmosfeer woon.

Maar wat gebeur as ons buite daardie & # 8220bubble & # 8221 van die aarde se atmosfeer oor die & # 8220Karman Line & # 8221 en in die buitenste ruimte kom? NASA-wetenskap sê dat ons nie 'n vakuum of 'n leemte betree nie. 'N Vakuum van min of geen weerstand of weerstand, maak nie saak in watter grootte die voorwerp is nie.

Sterrekundige / NASA mompel:

Ruimte is 'n gedeeltelike vakuum: sy verskillende streke word gedefinieer deur die verskillende atmosfeer en & # 8220winds & # 8221 wat binne hulle oorheers, en strek tot op die punt waar daardie winde plek maak vir diegene daarbuite. Geospace strek van die Aarde se atmosfeer tot by die buitenste dele van die Aarde se magnetiese veld, waarop dit plek maak vir die sonwind van die interplanetêre ruimte. [94]

Interplanetêre ruimte strek tot by die heliopouse, waarop die sonwind plek maak vir die winde van die interstellêre medium. [95]

Die interstellêre ruimte gaan dan voort na die rante van die sterrestelsel, waar dit in die intergalaktiese leemte vervaag. (bron)

Versnelde atmosfeer

Volgens die wetenskap help ons lae atmosfeer om alles op aarde te hou, maar hoe hoër 'n mens beweeg, hoe minder is die atmosfeer en hoe vryer is die aantrekkingskrag. Dit gaan van die veronderstelling uit dat die aarde se atmosfeer teen 1000 mph regs saam met ons draai terwyl ons saam gehou word terwyl ons meer as 1000 mp / sekonde om die son beweeg.

As dit waar is, sal die buitenste lae van die aarde se atmosfeer moet toeneem, hoe hoër op in die ruimte, aangesien die buitenste lae van die atmosfeer baie groter afstand sal ry om in simmetrie met die aarde en sy swaartekrag trek.

(Dit word gesê dat die ISS-ruimtestasie op 130 km in die ruimte, in die Thermosfeer, 17.500 km / h moet beweeg om 'n vrye val en 'n baan met die aarde te hou.)

Ons het dus 'n ronde bal (Aarde) wat 'n vinniger draaiende onderste atmosfeer het, waar elk van die ander drie vlakke van atmosfeer per definisie ook moet toeneem.

Maar waar is die & # 8220grens & # 8221 waar ons vry is van sulke groot rotasie? Waarom hoor ons nooit van ruimteskepe wat toenemende energie moet gebruik om vry te kom van al hoe sterker rotasietrekke hoër op in die Aarde en die atmosfeer nie?

En wanneer voel ons ooit die wind en weerstand van wanneer ons uiteindelik van die aarde se swaartekrag loskom? Antwoord: Nooit! Ons steek nooit ons koppe uit die Aarde se venster nie en voel die gevolge van die massa van die orbitale en roterende beweging.

Die wetenskap vertel ons dat, altviool & # 8217, ons skielik in die & # 8220vakuum van die ruimte is & # 8221 waar hulle min weerstand het en geen weerstand het nie, en die digtheid verminder is, sodat selfs 'n rolbal en veer ewe veel op 'n denkbeeldige grond sal val. , in 'n vakuum.

(let op hoe kaasagtig hierdie & # 8220 groot eksperiment & # 8221 is, en hoe ons nie die volle val van die voorwerpe in reële tyd sien nie, maar in slow motion. Ook die vinnige wegbreek na die verheugde NASA-wetenskaplikes en die massiewe vere wat gebruik word in vergelyking met die rolbal)

Luister na die klank van die uitsending in die onderstaande video van Apollo 15 on the Moon na die onmiddellike kommunikasie tussen Moon, 238,000 myl weg en die Aarde. Dit neem 2,3 sekondes per eenrigtingradiokommunikasie, maar tog praat hulle letterlik oor mekaar. NASA het doelbewus 2 GHz-transmissiefrekwensie van Apollo-vaartuie gebruik, wat radio en ander onafhanklike operateurs nie kon monitor nie, om die ligging van die Apollo-vaartuig te verifieer. Slegs drie satellietskottels, wat almal deur NASA besit en beheer word, het die "regstreekse televisiebeeldmateriaal" van die landing ontvang. Baie agterdogtig.

'N Stofsuig in die ruimte was ook op die maan deur die Astronotte in 'n baie korrelige, moontlik alles, gebruik deur 'n vermeende hamer in plaas van 'n rolbal te gebruik, eksperimenteer

Let ook op hoe die kamera op die regte tyd inzoom terwyl die twee ruimtevaarders in die opname is. Wie was tydens die verfilming van die eksperiment by die kamera. WTF?

Stofsuig in die ruimte

Die buitenste ruimte, of bloot net ruimte, is die leemte wat bestaan ​​tussen hemelliggame, insluitend die Aarde. [1] Dit is nie heeltemal leeg nie, maar bestaan ​​uit 'n harde vakuum wat 'n lae digtheid van deeltjies bevat, hoofsaaklik 'n plasma waterstof en helium, sowel as elektromagnetiese straling, magnetiese velde, neutrino's, stof en kosmiese strale.

Daar is geen vaste grens waar ruimte begin nie. Die Kármán-lyn, op 'n hoogte van 100 km (62 myl) bo seespieël, [7] word egter gewoonlik gebruik as die begin van die buitenste ruimte in ruimteverdrae en vir die hou van lugvaartrekords.

In die lugvaartkunde het vliegvlakke hoër en hoër beteken om minder en minder digte atmosfeer te hanteer, wat die behoefte het aan groter en groter snelhede om die vliegmasjien deur lugdinamiese kragte te laat beheer. 'N Spoed wat so groot is, dat dit bo 'n sekere hoogte naby of selfs groter kan wees as die sirkelvormige wentelsnelheid op daardie hoogte (d.w.s. die hysbak was nie meer nodig nie, aangesien die sentrifugale krag oorgeneem het en gevolglik aerodinamiese vlug betekenisloos was).

'N Atmosfeer (Nuwe Latyn atmosphaera, in die 17de eeu geskep uit Grieks ἀτμός [atmosfeer] & # 8220damp & # 8221 [1] en σφαῖρα [sphaira] & # 8220sfeer & # 8221 [2]) is 'n laag gasse wat 'n planeet of ander materiële liggaam met voldoende massa omring [3] wat deur die swaartekrag van die liggaam op sy plek gehou word. 'N Atmosfeer sal waarskynlik behoue ​​bly as die swaartekrag hoog is en die atmosfeer en temperatuur is laag.

As daar dus min of geen weerstand en weinig tot geen weerstand was nie, hoe kan 'n ruimtevaarder, wat nie in ruimte vas is nie, se rigting en spoed beheer?

Hoe kan 'n ruimteskip op koers bly en nie buite beheer gaan met niks om te & # 8220push & # 8221 teen soos in die aarde se atmosfeer nie? Roer, kleppe en Aileron & # 8217; s en ander voertuigbeheermeganismes sou geminimaliseer word, want daar sou geen teenkrag wees om mee te stuur nie?

Beweging = Krag wat teen Weerstand toegepas word. In die ruimte is hulle enigste & # 8220residual & # 8221 weerstand, volgens Never A Straight Answer, NASA

Val uit die ruimte

& # 8220As iemand 'n hamer en 'n veer laat val, sal die lug die veer stadiger laat val. Maar as daar geen lug was nie, sou hulle met dieselfde versnelling val. Sommige pretparke het vrye valritte waarin 'n hut langs 'n hoë toring neergesit word. As 'n persoon 'n voorwerp aan die begin van die val loslaat, sal die persoon en die voorwerp teen dieselfde versnelling val. Daarom lyk dit asof die voorwerp voor die persoon dryf. Dit is wat in 'n ruimtetuig gebeur. Die ruimtetuig, sy bemanning en enige voorwerpe aan boord val almal na, maar rondom die aarde. Aangesien hulle almal saamval, lyk dit asof die bemanning en voorwerpe dryf in vergelyking met die ruimtetuig. & # 8221

So wanneer maak die massiewe erns van die son ons daartoe & # 8220Val & # 8221 en waarom val die maan & # 8220 nie & # 8221 in die aarde nie? Daar is ook swaartekrag van massiewe planete soos Jupiter en Saturnus, wat & # 8216 trekkerstrale & # 8217 in die rigting van die son is, maar word nooit deur sterrekundiges verreken nie.

Woorde om te ken:
Vryval: die toestand om vrylik te beweeg in 'n omgewing waarin swaartekrag, en niks anders nie, versnelling veroorsaak
Stofsuig: die afwesigheid van alle materie, insluitend lug

Mikrogravitasie is die toestand waarin mense of voorwerpe is lyk gewigloos. Mikrogravitasie word soms & # 8220nul swaartekrag genoem, & # 8221, maar dit is misleidend. Swaartekrag veroorsaak dat elke voorwerp elke ander voorwerp daarheen trek. Sommige mense dink dat daar geen swaartekrag in die ruimte is nie. In werklikheid kan 'n bietjie swaartekrag oral in die ruimte gevind word. Swaartekrag word egter swakker met afstand. Dit is moontlik vir 'n ruimtetuig om ver genoeg van die aarde af te gaan sodat 'n persoon binne baie min swaartekrag kan voel.

As 90 persent van die aarde se swaartekrag bereik die ruimtestasie, waarom sweef ruimtevaarders dan daarheen? Die antwoord is omdat hulle in vryval. In 'n vakuum veroorsaak swaartekrag dat alle voorwerpe in dieselfde tempo val.

Wat beteken dit om rondom die aarde te val? Die swaartekrag van die aarde trek voorwerpe afwaarts na die oppervlak. Swaartekrag trek ook die ruimtestasie in. As gevolg daarvan val dit voortdurend na die aarde & # 8217; s oppervlak. Dit beweeg ook teen 'n baie vinnige spoed en 17.500 myl per uur. Dit beweeg teen 'n spoed wat ooreenstem met die manier waarop die aarde se oppervlak krom. As iemand 'n bofbal gooi, sal die swaartekrag dit laat afbuig. Dit sal redelik vinnig op die grond val. 'N Ruimtetuig in 'n wentelbaan beweeg teen die regte spoed sodat die val van sy val ooreenstem met die aarde se kromme. As gevolg hiervan val die ruimtetuig steeds grond toe, maar tref dit nooit. As gevolg daarvan val hulle om die planeet. Die maan bly om dieselfde rede in 'n wentelbaan om die aarde. Die maan val ook om die aarde.

Volgens NASA.gov kan ISS-ruimtelopers 'n paar honderd kilometer verder loop as gevolg van 'n vakuum waar al die gewigte gelyk is, maar tog is dit nog steeds 'n aantrekkingskrag van 90%, wat beteken 'n 200 pd man sou 180 pond weeg en al die gewig sou gelyk wees en slegs deur swaartekrag sou hulle & # 8220val & # 8221 in die rigting van die aarde se middelpunt. Hoe kan alle gewigte gelyk wees en tog verskillende gewigte hê ?.

Vacuum of Space & # 8230 Behalwe vir & # 8230.

Om satelliete en ruimtevaarders (en binnekort ruimtetoeriste) te beskerm, moet ingenieurs die skepe 'n soort wapenrusting gee. Op die oomblik gebruik NASA iets genaamd "Whipple Shielding":

In die 1940's het Fred Whipple 'n meteoroïede skild vir ruimtetuie voorgestel, wat die Whipple-skild genoem word ter erkenning van sy bydrae. Die Whipple-skild bestaan ​​uit 'n dun, "offer" muur van aluminium wat op 'n afstand van 'n agterwand gemonteer is. Die funksie van die eerste vel of 'BUMPER' is om die projektiel op te breek in 'n wolk materiaal wat sowel projektiel- as BUMPER-puin bevat. Hierdie wolk brei uit terwyl dit oor die afstand beweeg, wat daartoe lei dat die impaksmomentum oor 'n wye gedeelte van die agtermuur versprei word (Figuur 2). Die agterste blad moet dik genoeg wees om die ontploffing van die rommelwolk en enige vaste fragmente wat oorbly, te weerstaan.

In opgedateerde weergawes van hierdie ontwerp, sê NASA, word 'koeëlvaste' Kevlar of ander materiale tussen die buitenste offermuur en die binneplaat geplaas.

Die ontwerpe kom neer op die feit dat iets dik in die pad gesteek word wat die mikrometeoriet hopelik sal stop voordat dit deur jou ruimtetuig kan beweeg. Maar sodra daardie gat gesteek is, word die sterkte van die skild verminder totdat dit herstel kan word - nie die grootste as u u satelliet jare daar agter wil laat nie, of as u wil hê dat u kommersiële ruimteskip terug moet gaan na -terugvlugte. (Bron)

'N Verf verf teen hierdie spoed in die ruimte sou 'n gat in 'n beskermde ruimtevaarder skeur! Tog het NASA alles onder beheer, niks om oor bekommerd te wees nie, ons het dit al duisende kere gedoen, honderde ure aangeteken en geen probleem nie!

Posisies van alle genommerde asteroïdes en alle genommerde komete op 1 Januarie 2009

Daar word vermoed dat die kerne van die meeste komete meet 10 myl (16 kilometer) of minder. Sommige komete het koma wat byna 1,6 miljoen kilometer breed kan wees, en ander het dit sterte wat 160 miljoen kilometer lank is.

Sidebar: In 1958 het die Federation Aeronautic Int & # 8217l (FAI) die Int & # 8217l Commission of Astonautics geskep met die akroniem CIAstr, later in 1987 verander na ICARE, die Int & # 8217l Commission of Astronautical Records om ruimtevlugprestasies aan te teken. Hierdie konsortium bestaan ​​oorspronklik uit die VSA, Frankryk, Spanje, Russies. (Hierdeur kon alle data deur een bron saamgestel en gekoördineer word.)

Daar is geen kokon van 'n atmosfeer van swaartekrag wat alles inhou nie, maar op 'n afstand is alle voorwerpe gelyk in gewig in 'n lugvakuum.

Hoe kan ruimtevaarders sonder ruimte godsmakend raak, net die baaideur oopmaak en hul kop buite die kapsule steek? O ja, dit val & # 8220 terug & # 8221 terug na die aarde en alle voorwerpe is nog steeds in die aarde se swaartekrag plasenta waar daar min of geen wrywing of weerstand in die vakuum is nie.

Tog word gesê dat vuurpyldrukkers gebruik word om die ruimteskepe te beweeg en die ruimtevaarders so presies in die ruimte rond te beweeg dat hulle vrye val in die ruimte kan maak en perfekte trajekaanpassings kan maak in die Big Void, waar 'n geweldige swaartekrag van die son, swaartekrag van die maan af , van die planete het geen effek nie.

Ruimte-afval, meteore, komete, sonwinde, ensovoorts het ook nog nooit 'n uitstappie in die ruimte of missies beïnvloed nie.

Ons het dit al die tyd van NASA en Sterrekundiges, & # 8220Space is 'n vakuum & # 8221.

Hierdie vakuum is wat ruimtevliegtuie na bewering toelaat om te reis, en ruimtevaarders in die ruimte loop met baie min of geen weerstand of wrywing nie.

& # 8220Blykbaar & # 8221, aangesien wetenskaplike navorsing graag die term wil gebruik, is dit 'n voorsprong op die aarde se atmosfeer in die ruimte, ongeveer 100-130 myl in die ruimte wat ruimtevaarders toelaat om in & # 8220mikro-swaartekrag te dryf & # 8221 of gewigloos, heeltemal onaangeraak deur die wrywing van 'n 1000 km / h rotasie van die Aarde en die draai, die swaartekrag van die maan wat die oseaan 2x per dag op en af ​​beweeg of bybly, ongebonde van hul ruimteskip wat ongeveer 17.500 langs hulle ry km / h

As hulle dus in 'n vakuum verkeer waar weerstand en wrywing tot die minimum beperk word, hoe beheer hulle hul handstrale om hulle te laat beweeg? Hoe gebruik 'n ruimteskip sy verstellings as dit geen weerstand in die ruimte is om & # 8220push & # 8221 teen nie?

Hulle tuimel buite beheer in wilde gyrations sonder die vermoë om spin reg te stel of teë te werk omdat hulle in 'n vakuum is.

Waar in die ruimte die effek van 'n rotasie van 1.000 km / h aardrotasie, gekombineer met 'n aardebaan van die son van 68.000 km / uur, of meer as 1.000 mp / sek., Gekombineer met sommige wat deur NASA geskat word, is daar ook 500 km / uur snelheid van ons sonnestelsel wat rondry die Melkweg?

Die termosfeer strek van ongeveer 90 km tot tussen 500 en 1000 km. . . .

Die eksosfeer, die hoogste laag, is uiters dun en is waar die atmosfeer saamsmelt in die buitenste ruimte.

Hierdeur kan baie van die heliosentriese teorie die idee bevorder dat alle lewe in 'n lugleegte is, met rande en grense, maar tog ongedefinieerd waar die atmosfeer eindig en die ruimte & # 8220vacuum & # 8221 begin.

Deel dit:

Soos hierdie:


Tien dinge wat u nie van komete weet nie

Ek is mal oor my komete. Ek het 'n hele paar in my tyd gesien. Sommige was dowwe vlekke in 'n groot okulêre teleskoop, sommige is slegs in ruimtetuigbeelde gesien, en ander is so helder dat hulle vir my blote oog voor die hand liggend en wonderlik was. Hulle word vroeër beskou as voorbode, voorlêers vir interpretasie deur mistici en mense wat op soek is na redes waarom dinge gebeur het soos dit gebeur. In werklikheid is komete net 'n klas voorwerpe in ons sonnestelsel, tesame met planete, asteroïdes, stof en een groot ster.

Hmm. Het ek gesê & quotjust & quot? Dit is onregverdig. Dit is pragtige, interessante voorwerpe en waardig om te studeer. Vandag - 20 April 1910 - 100 jaar gelede, het ons die beroemdste van hulle almal, die komeet Halley, redelik goed gekyk toe hy die aarde verbygesteek het op 'n afstand van net 23 miljoen km (14 miljoen myl). Dit het so helder geword dat dit vanselfsprekend was, selfs as dit vanuit stede gesien is. Soos die meetkunde dit wil hê, het die aarde selfs deur die komeet en die stert gegaan, wat die vrees vir die wydverspreide dood aangewakker het (sianogeen is in die komeet opgespoor, wat mense laat dink dat dit hulle sou vergiftig). Dit was die gesprek van die planeet, wat in tydskrifte en koerante oor die hele wêreld verskyn het. Vir u geskiedenisgenot is hier een van die artikels uit 1910, getranskribeer deur James Brooks. Dit gee 'n wonderlike geur van die tye. Om hierdie merkwaardige honderdjarige herdenking te vier, het ek tien dinge saamgestel wat u nie van komete weet nie. Ek stel my voor dat sommige lesers sommige hiervan sal ken, en ander al tien, maar as u dit doen, kan u nog steeds van die pragtige foto's geniet - en sorg dat u daarop kliek om dit te verbeter. En as u hiervan hou, het ek ook 'n aantal ander (Tien dinge waarvan u nie weet nie. Die aarde, swart gate, Hubble, die son, Pluto en die melkweg), so kyk & # x27em almal uit en kyk hoeveel dinge jy nie weet nie.

Voer tien dinge in wat u nie weet oor komete nie

Die werklike soliede deel van 'n komeet is klein.

As u 'n komeetfoto sien, lyk dit reusagtig - en die deel wat u regtig sien, is. Die kop van die komeet - die groot, fuzzy bal aan die voorkant - kan honderdduisende kilometers oor wees, groter as hele planete. Maar wat u sien, is ongelooflike lae-digtheid gas wat deur die son opgewarm word en lek uit die soliede deel van die komeet, die kern. Oor die algemeen is die gas dunner as 'n laboratoriumvakuum. Dit is baie goed om sonlig te weerkaats, en dit lyk dus helder, maar in werklikheid is dit so eteries en dun soos 'n politikus belowe. Verbasend genoeg is die soliede kern van 'n komeet gewoonlik net 'n paar kilometer breed, te klein om in beelde te sien. Die foto hier is van Comet Holmes in 2007, geneem deur Tamas Ladanyi

. Terwyl Holmes op pad was, weg van die son af, was daar 'n groot uitbarsting wat waarskynlik veroorsaak is deur gas wat uit die kern lek. 'N Groot wolk gas het rondom dit uitgebrei, en alhoewel dit tienmiljoene kilometers van die aarde af was, was dit maklik sigbaar as 'n vae kol in die lug. Maar die kern is so klein dat geen teleskoop op aarde dit meer as 'n klein kolletjie kon sien nie. In hierdie foto is dit baie kleiner as die grootte van 'n pixel!

Komete is vuil sneeuballe.

Wat vorm dan die kern van 'n komeet? Dit is nie maklik om te beantwoord nie, want elke komeet is anders, en daar is dinge wat die grens tussen komeet en asteroïde lê. Oor die algemeen is komeetkerne vuil sneeuballe van berggrootte: rots, stof, gruis en ander stukkies goed wat deurmekaar is met wat ek graag 'bevrore gasse' noem - ek weet, gas is nie solied nie, maar ons praat ammoniak. , koolstofdioksied, metaan. dinge wat ons gewoonlik as gasse beskou. Sterrekundiges noem hulle & kwotasie & quot, maar ek wil hulle van waterys onderskei. En daar & # x27s water. Baie baie water. Dit is natuurlik gevries totdat die komeet naby die son kom. Dan sublimiseer hierdie ys (verander van 'n vaste stof direk in 'n gas), vorm die reuse-kop van die komeet en stroom ook weg om die stert te vorm. As hierdie gasse vrygestel word, kan ons dit met teleskope bestudeer en bepaal wat & # x27s daarin is. In die 1980's het die Giotto-ruimtetuig dit gevind

80% van die materiaal wat uit die komeet Halley geblaas is, was water! Dit geld ook vir die meeste komete wat bestudeer is

. Die foto hierbo wys my vriend Gail Zasowski

, 'n astronomie-graadstudent aan my alma mater, die Universiteit van Virginia. Sy en medestudent Nicole Gugliucci

het komete vir kinders gemaak as deel van die Dark Skies, Bright Kids

program. Hulle het droë ys, water, vensterreiniger, vuil en ander produkte gebruik om modelkomete te maak. Op die foto waai Gail op die & quotcomet & quot om dit uitgas te maak. Ek het dit ook gedoen, en dit is 'n prettige aktiwiteit (alhoewel 'n bietjie gevaarlik omdat droë ys so koud is). U kan meer foto's op die Flickr-bladsy van Nicole & # x27s vind

Komete spandeer die grootste deel van hul lewe soos asteroïdes.

Komete het gewoonlik lang elliptiese wentelbane. Hoe verder hulle van die son af is, hoe stadiger reis hulle, so regtig spandeer hulle miskien 99,9% van hul lewens ver, ver van die hitte van ons naaste ster. Dit beteken weer dat al die vlugtige goed in die kern gevries is, en dit word eintlik so koud dat selfs die water harder vries in ys as rotse op aarde. Die beeld hierbo is eintlik van komeet Halley! Dit is in 1982 geneem, ongeveer drie jaar voordat ons weer eens verbygegaan het. Dit was verby die baan van Saturnus toe die Palomar-sterrewag hierdie beeld neem (dit is 'n negatiewe manier, wat ons oë help om flou voorwerpe te sien). Die komeet word omring, en as dit sou gebeur, sou u dit nooit raaksien nie. So ver van die son af is daar geen ontgassing nie, geen skouspelagtige kop of stert nie. Net 'n klein kolletjie, vas gevries soos spykers. In werklikheid kan die verskil tussen asteroïdes en komete net wees hoeveel dinge daarin is wat nie wegwaai as hulle naby die son kom nie. As ons 'n rots met net 'n bietjie gas daaruit sien kom, is dit tog 'n asteroïde of 'n komeet? Trouens, baie asteroïdes is in komeetagtige wentelbane, miskien het Jupiter hul baan beïnvloed, of is dit bloot uitgebrande komete.

Elke keer as 'n komeet naby die son kom, sterf dit 'n bietjie.

Soos baie dinge in die lewe en die heelal, sal die komeet dit uiteindelik doodmaak as dit mooi maak. Wel, maak dit dood as 'n komeet. Sommige komete word deur die bevrore gasse bymekaar gehou. As een hiervan die son verbygaan, waai die gas weg en verloor die komeet 'n mate van sy strukturele integriteit. Uiteindelik, as dit meestal gas is, sal dit uiteenval. Ons het gesien hoe komete dit doen! Hulle val uitmekaar terwyl hulle naby die son kom (FYI, dit word kalwing genoem as 'n groot stuk afbreek, maar dit sou 'n katastrofiese kalwing wees, veronderstel ek) - soos die hierbo getoon, 'n Hubble-beeld van die komeet 73P / Schwassmann -Wachmann 3 toe dit in 2006 uitmekaarval. Selfs komete wat meestal gesteentes is met slegs 'n bietjie gas, kan verswak word deur die gas te verloor, omdat hulle met groot leë sakke in die rots agterbly. As iets dergeliks te naby aan Jupiter gekom het, sê maar die erns van die planeet (regtig die getye

) kan die komeet flenters skeur. Skoenmaker-Levy 9

was 'n komeet wat in tientalle stukke opgebreek en Jupiter in 1994 toegeslaan het. Dit was miskien so 'n verswakte komeet wat die woeste swaartekrag van Jupiter nie kon oorleef nie. Komete verloor baie massa as hulle deur die son gaan. Baie: sommige gooi honderde ton materiaal per sekonde af. Dit & # x27s is eintlik 'n klein fraksie van die massa van 'n komeet, maar gegewe tyd en baie sonkragte, voeg dit by. Elke komeet wat ons sien, is stadig besig om in die ruimte op te los. Uiteindelik sal selfs die magtige Komeet Halley weg wees, afgebreek word in 'n swerm rotse, gruis en stof sodra die gas daarvan verdwyn het. Maar daar sal altyd meer wees om dit te vervang.

Komete kan twee sterte hê

Ek het al gepraat oor die stert van 'n komeet, maar eintlik kan hulle meer as een hê! Dit is algemeen om twee sterte van 'n komeet te sien, soos op die foto hierbo van komeet Hale-Bopp. Terwyl gas van die kop van die komeet sublimiseer, kan die sonwind - 'n stroom gelaaide deeltjies wat van die son afstroom - dit terugwaai. Die sonwind is baie vinnig, baie vinniger as wat 'n komeet beweeg, sodat die stert reguit van die komeet waai. Die gasse word geïoniseer deur die wind, dit wil sê, die elektrone in hul atome word gestroop. Die ione word dan sterk beïnvloed deur die magnetiese veld van die sonwind, wat hulle opvee en meevoer. Die blou kleur van hierdie ioonstert is te danke aan koolstofmonoksied. wat blou lig na ons toe versprei (soortgelyk aan waarom die lug blou is). Aangesien elektrone weer met die ione saamkom, gee hulle lig af, wat veroorsaak dat die stert hoofsaaklik blou gloei (alhoewel ander kleure ook vanweë ander elemente en molekules voorkom). Ingevoeg met die gas wat van die komeet afwaai, is ook stof: gemaalde silikate, minerale en ander meer stabiele stowwe. Hierdie materiaal is digter en is nie so onderhewig aan die sonwind nie. Dit het 'n geel of rooierige kleur omdat dit sonlig weerkaats. Hierdie stert kan krom loop deur die komeet se paadjie te volg. In baie prente van komete kan jy sien hoe die blou ioonstert reguit van die komeetkop af skreeu, terwyl die geel stofstert liggies krom, soms miljoene kilometers. In werklikheid kan komete baie sterte hê. Die stofstert kan opgebreek word in verskeie reguit eienskappe wat stofstriae genoem word, waarvan die oorsaak onbekend is, maar waarskynlik as gevolg van groot (goed, rotsagtige) stukke van die komeet wat afbreek en hul eie sterte vorm. Sommige komete het tot 'n halfdosyn sterte gespeel!

Komete kuit meteorietbuie

Ons blaas dus miljoene tonne materiaal van elke komeet af as dit deur die son gaan. Wat word van daardie rommel? Daar is baie min krag wat op hierdie materiaal inwerk, en dit bly dus om die son wentel op dieselfde baan as die komeet self. Daardie dinge kan die Son gelukkig honderde millennia omring (ellips? Elliptika?), Maar nie altyd nie. Soms sny die baan van die komeet die aarde (meer oor die nie-so-so-gelukkige omstandigheid in 'n oomblik), wat beteken dat die aarde deur hierdie puin kan ploeg. Normaalweg tref die aarde ongeveer 100 ton ruimteopwekking per dag, maar die getal kan aansienlik spring as dit 'n komeetbaan wentel. Hierdie materiaal brand op in ons atmosfeer, en ons kry 'n meteoorreën. Dit is reg: as u uitgaan en die Perseïdes, die Leoniede, die Tweelinge, die Taurides waarneem, sien u die skilfers van 'n komeet (wat 'n gepaste metafoor is, aangesien koma in Latyn 'n kwotier beteken & quot). Selfs 'n sneeuvlokkie kan nogal 'n vertoning lewer as dit 100 km / sek in ons atmosfeer toeslaan. Daardie kinetiese energie word in hitte en lig omgeskakel en is honderde kilometers sigbaar as 'n ster. Soms kry jy ook 'n klein klontjie gruis, en dit word 'n intense vuurbal, helder genoeg om 'n nadruk op jou oog te laat (ek het 'n paar gesien, en hulle hou hartstogtelik op). Dit beteken ook dat meteoorbuie geassosieer word met spesifieke komete. Halley & # x27s het twee: die Orionids in Oktober en die Eta Aquarids in Mei. Die Augustus Perseid-stort is weens rommel van die komeet Swift-Tuttle, en die Leonids van November kom van die komeet Tempel-Tuttle. Dit gebeur elke jaar op dieselfde tyd, want dit is wanneer die aarde by die kruising van die twee wentelbane is. Die skouspelagtige beeld hierbo is afkomstig van die 2001 Leonids, gesien in Australië deur Jen en Vic Winters van ICStars

. Ek voeg by dat die bane van die puin 'n bietjie rondgedruk word. Sonwind, ligte druk van die son, swaartekrag van die planete: dit kan die puin beïnvloed, verander wanneer en waar die aarde hulle tref, en mettertyd ontwikkel die meteorietbuie. As die ouerkomeet onlangs 'n gang gemaak het, kan die puinwolk dikker wees en wanneer die aarde daarin storm, kry ons 'n meteoorstorm. Die Leoniede van die laat negentigerjare het baie sulke storms opgelewer, met 'n tempo van so hoog as duisende meteore per uur!

Komete is potensieel gevaarliker as asteroïdes

Ons het almal die TV-programme en films oor die impak van asteroïede gesien. 'N Reuse-rots van ongeveer 10 kilometer tref ons, wat veroorsaak dat tsoenami's, reusagtige paddastoel-bewolkte vuurballe, dood, rampspoed en 'n verskoning vir Bruce Willis te veel raak en Ben Affleck huil. Maar komete is in baie opsigte gevaarliker. Alhoewel komete 'n laer digtheid het as asteroïdes (ys teenoor rots), is daar drie faktore wat hulle banger maak as dit by impakte kom: 1) Hulle kan uit die diep, diep ruimte kom en van buite die baan van Neptunus & # x27 val. Hulle neem baie snelhede op, en sommige kan teen 70 km / sek (40 myl / sek) in verhouding tot die aarde beweeg as die meetkunde reg is. Die meeste asteroïde-botsings is binne 20 km / sek. Die faktor van 3,5 in spoed vertaal in 'n faktor van 10 in energie, dus kan 'n komeet met dieselfde massa as 'n asteroïde tien keer groter ontploffing veroorsaak. Yikes. 2) Komete wat potensieel beïnvloed, kan baie groter wees as bekende asteroïdes wat moontlik beïnvloed. Die grootste moontlike gevaarlike asteroïde is Toutatis, wat ongeveer 5 km (3 myl) breed is. Die kern van Hale-Bopp is ongeveer 60 km (35 myl) breed, meer as tien keer groter. Dit beteken dat dit honderde kere die massa van Toutatis het, en as dit sou tref, dit 'n ontploffing sou veroorsaak wat baie, meer verwoestend was as die een wat die dinosourusse uitgewis het, sowel as meer as die helfte van alle soorte lewe op aarde. 3) Komeetbane is moeilik om te voorspel. Asteroïdes is geneig om op mooi, meetbare bane te bly, wat hulle jare vooruit moontlik voorspelbaar kan maak. Komete laat egter gas uit wat soos vuurpylmotors kan optree en die kern so en dan druk. In sommige gevalle kan 'n impak eers weke voor dit voorspel word voorspelbaar wees. Erger nog, aangesien komete so donker is en uit enige rigting in die lug kan kom, word baie selfs nie ontdek totdat hulle feitlik bo-op ons is nie. Hale-Bopp, een van die helderste komete wat in dekades gesien is, is net 19 maande ontdek voordat dit die aarde verbygesteek het. As dit op 'n impakspoor was, sou u nie hier lees nie. Die goeie nuus is natuurlik dat hierdie gebeure skaars is. Die laaste groot impakverwante gebeurtenis was 65 miljoen jaar gelede. Dit is onwaarskynlik dat ons binnekort weer een sal kry.

Sewe komete is deur ruimtetuie besoek. Sover.

Ons het sondes na elke planeet in ons sonnestelsel gestuur (en een & # x27's op pad na Pluto, so ook daar & # x27; s). Verbasend genoeg het ons robotagente net soveel komete as planete besoek

! Hier is 'n lys komete wat ons ruimtetuie geslinger het by: Komeet 19P / Borrelly: Deep Space 1 Komeet 81P / Wild 2: Stardust Komeet McNaught: Ulysses, nogal, toe dit 160 miljoen myl van die kern Komeet 21P deur die stert beweeg Giacobini-Zinner: ICE Comet26P / Grigg-Skjellerup: Giotto Comet Halley: Giotto, Vega 1 en 2, Sakigake, Suisei Comet Tempel 1: Deep Impact. Maar in 2005 het ons iets anders probeer: die beeld hierbo kom van die Deep Impact-missie

in die komeet 8 x 5 km (5 x 3 myl) kern om 'n krater te skep en die materiaal daaronder bloot te stel vir studie. Die botsing van 10 km / sek (6 myl / sek.) Het 'n krater 100 meter dwars geblaas. Dit is ook nie alles nie: die Europese Rosetta

besoek die komeet 67P / Churyumov-Gerasimenko in 2014, waar dit 'n lander op die oppervlak van die komeet sal laat val! Ek vermoed dat ons net soveel komete uit die enkele missie sal leer as in al die millennia wat ons hierdie ysige besoekers bestudeer het. Dit is een van die opwindendste ruimtemissies wat tans plaasvind.

Die beste komeetjagter aller tye is SOHO

Sterrekundiges het honderde jare lank komete gesien, of hulle die lug met die oog dopgehou het, of stadig met 'n teleskoop geskandeer het. Maar 'n paar dekades gelede het die opstand van die robot begin. Geautomatiseerde teleskope kon vinniger as mense skandeer en flouer voorwerpe opspoor. Dit word al hoe skaarser vir amateursterrekundiges om komete op te spoor voordat die opnames gedoen is. Maar selfs daardie grondgebaseerde robotte bly agter die kampioen-kampioen van alle tye: The Solar and Heliospheric Observatory (SOHO)

). Hierdie ruimtelike sterrewag is ongeveer 1,5 miljoen km vanaf die aarde in die rigting van die son op 'n swaartekrag. Op daardie plek kan dit 24 uur per dag na die Son staar. Dit is in 1995 daar geplaas, en dit was lank om na ons naaste ster te kyk. En daar is baie komete gesien toe hulle naby of selfs in die son stort: ​​tot op hede het dit 1685 van hulle raakgesien! Die prentjie hierbo

wys komeet Bradfield toe dit in 2004 verby die son gedompel het.SOHO gebruik 'n klein metaalskyfie om die lig van die son te blokkeer (die wit sirkel verteenwoordig die grootte van die son agter die skyf), sodat flouer voorwerpe opgespoor kan word, en helder stromers uit die son sien uitbars, met fakkels en ander sonhik. algemeen ook. Maar dit beteken dat dit komete kan raaksien wanneer hulle hul dood in die son laat duik, daarom is SOHO so goed om hulle te sien. Terloops, die horisontale lyn deur die komeetkop is nie regtig nie, dit is 'n artefak van die manier waarop die elektroniese detektor wat deur SOHO gebruik word, inligting opneem

helder voorwerpe oorstroom die kamera met lig, en die gegenereerde elektrone loop oor die pixels. U mag nie verbaas wees om uit te vind dat sommige mense beweer dat dit 'n bewys is vir UFO's en alle ander maniere van onsin nie, maar as hulle die moeite doen om 'n wetenskaplike te vra, sal hulle uitvind wat regtig is en wat nie is nie x27t. Die meeste van hulle gee natuurlik nie om wat regtig is nie! Maar die komete is beslis werklik, en die beelde en films van hulle wat in die son duik, is fassinerend en mooi om na te kyk.

Sommige komete kan in daglig gesien word

Ons beskou gewoonlik komete as nagvoorwerpe, wat eers sigbaar is nadat die son ondergaan. Maar as 'n komeet naby die aarde of naby die son naby die regte hoek kom, kan dit helder genoeg word om selfs gedurende die dag gesien te word! Die beeld hierbo is van Comet McNaught

, 'n ongelooflike helder komeet wat in 2006 op ons lug pryk. Ek het dit self helder oordag gesien

Ek het so gestaan ​​dat my huis die son geblokkeer het, en dit was vir my blote oog sigbaar, baie helderder as Venus en miskien so helder soos die maan! Dit was ongelooflik. STEREO ('n paar satelliete wat satelliete waarneem) het ook fenomenale beelde van McNaught geneem

. Sterrekundiges kyk gewoonlik na flou voorwerpe, daarom is ons honger vir fotone. As daar 'n baie helder komeet kom, is dit lekker om besonderhede te sien, dus is dagligkomete meer as net natuurskoonhede. Maar hulle is ongelooflik pragtig, en as iemand weer saamkom, kan jy seker wees dat ek alarm maak.

Gevolgtrekking Een ding waaroor ek nie in die hoofafdeling geskryf het nie, alhoewel ek dit beskou het, is dat baie organiese (koolstofgebaseerde) verbindings in komete opgespoor is. Ons weet dat hulle die aarde getref het, so dit is moontlik dat baie van die boustene van die lewe op aarde eintlik deur komete hierheen gebring is. Gegewe hoeveel ons getref het, is dit ook moontlik dat 'n beduidende fraksie van die water in ons oseane ook van antieke komeetimpakte kom! Alhoewel 'n enkele impak ons ​​kan uitwis, sal ons nie hier sonder hulle wees nie. Daar is 'n diepgaande gedagte vir die dag. Krediete: Alle beelde word gelisensieer deur middel van creative commons, is in die publieke domein of word deur toestemming gebruik. Inleiding: NASA, Mount Wilson en Las Campanas Observatories van die Carnegie-instelling in Washington


Hoe Sci-fi nie werk nie

Luke Skywalker lei 'n groep rebelle X-vleuel vegters in 'n aanval op die Imperial Death Star. Terwyl die vegvliegtuie bank en na die reusagtige ruimtetuig rol, sien jy laserwapens van beide kante afskiet. Luke vlieg vlugtig, skiet sy wapens, beland sy torpedo in die opening, en met 'n harde ontploffing is die Death Star nie meer nie. Hierdie klimaks toneel uit & quotStar Wars: Episode IV & quot is tipies van baie aksie wetenskapfiksiefilms. Dit sorg vir 'n wonderlike filmervaring, maar is die wetenskap werklik? Sou ruimtetuie regtig so kon beweeg? Kan u laserontploffings sien? Sal ons die oorverdowende ontploffings hoor? En moet ons omgee vir een van hierdie dinge?

Ons sal eers die laaste vraag beantwoord: & quot; Ja, beslis! & Quot; Wetenskap is noodsaaklik vir enige werk van wetenskapfiksie, dit skei wetenskapfiksie van fantasie of ander fiksiewerke. Verder is wetenskaplike aanhangers baie diskriminerend. Soms doen geringe foute in die wetenskap geen afbreuk aan die verhaal nie en is dit miskien nie opvallend nie, behalwe deur die diskriminerende kyker. In ander gevalle is die foute in die wetenskap so blatant dat die verhaal totaal ongelooflik word en die film uitmekaar val.

In hierdie artikel ondersoek ons ​​enkele groot foute en wanopvattings in sci-fi films en TV-programme. 'N Paar aantekeninge voordat ons begin:

  • Ons lys is nie volledig nie? ons het verskeie onderwerpe gekies, maar daar is baie meer.
  • U stem dalk nie saam met ons keuses nie. Bespreking van sci-fi is altyd 'n goeie ding.
  • Ons hou van wetenskaplike films, TV-programme, romans en kortverhale. Ons doel is om 'n spesifieke werk in te lig, nie 'n kwotasie op & quot;
  • Ons besef dat die hoofdoel van filmvervaardigers is om te vermaak, nie noodwendig om op te voed nie. Soms kan die beklemtoning van die wetenskap die toneel dalk nie laat werk nie.
  • Ons besef dat sci-fi-films beperk word deur begrotings, tegniese vermoëns en sake wat van kritieke belang vir vermaak is.

As ons dit in gedagte hou, kyk ons ​​hoe wetenskapfiksie nie werk nie.

Gewillige opskorting van ongeloof

Daar is 'n beginsel in die maak van films wat genoem word & quotthewill suspension of disbelief, & quot waarin filmgangers 'n sekere mate van onwaarskynlikheid ten gunste van die verhaal kan aanvaar. Fantasieverhale maak byvoorbeeld staat op towery en lesers en kykers aanvaar dit. Dit gebeur ook met sommige wetenskapfiksieverhale. Die werk kan byvoorbeeld gedateer word. Jules Verne se & quotJourney to the Center of the Earth & quot & is geskryf voordat geoloë iets van die interne struktuur van die aarde of plaattektoniek geweet het, sodat u die geloof kan opskort en die verhaal kan geniet. Dit kan moeilik wees om die lyn te sien waarteen kykers nie bereid is om hul geloof op te skort nie.

Dus, wetenskap is belangrik om 'n werk van wetenskapfiksie te maak, en skrywers en filmvervaardigers moet daarna streef om die wetenskap in hul werke so werklik as moontlik te maak. As die wetenskap nie werklik is nie, kan die antwoorde wissel. Sommige kykers is dalk bereid om hul ongeloof op te skort. & quotStar Wars & quot fans is beslis bereid om ongeloof op te skort. As die wetenskap egter nie daar is nie, kan kykers afgeskakel word. & quot Die Core & quot was so ongelooflik dat dit by die loket gebombardeer het. Hoe filmvervaardigers kies om die geloofwaardigheidsfaktor aan te pak, kan die verskil tussen sukses en bom beteken.

Ons het hierdie artikel geopen met 'n beskrywing van bank-X-wing vegters en ander ruimtetuie, van & quotStar Wars. & Quot. U kan soortgelyke bewegings sien in die Viper-vegters van die oorspronklike & quotBattlestar Galactica & quot TV-reeks. Ontwerpers het hierdie ruimtetuig gemodelleer na moderne straalvliegtuigvegters (soos die F-14 en die MiG) en hulle neem deel aan hondegevegte soos dié in & quotTop Gun. & Quot. Die gebank van 'n vliegtuig is 'n gevolg van lug wat oor die oppervlaktes van die vleuel beweeg, rolroere en roer. Wanneer 'n vliegtuig draai, beweeg die ailerone aan die een vleuel aan die een kant op en aan die ander kant af, wat veroorsaak dat die vliegtuig in die rigting van die draai rol. Gelyktydig beweeg die stertroer in die teenoorgestelde rigting van die draai en buig die lug om die draai te maak. Hierdie gesamentlike lugbewegings laat die vliegtuig in die rigting van die draai draai terwyl die vliegtuig voortdurend vorentoe beweeg. Hulle kon nie sonder lug gebeur nie.

Terwyl 'n vliegtuig deur die lug beweeg, beweeg 'n ruimtetuig in 'n lugleegte. Newton se Derde Bewegingswet (& quot vir elke aksie, daar is 'n gelyke, maar teenoorgestelde reaksie & quot) beheer die beweging van 'n ruimtetuig. Om 'n ruimtetuig te draai, moet dit 'n vuurpylskroef (massa as warm gasse uitwerp) in die teenoorgestelde rigting van waarheen dit moet gaan. Daar is drie rotasie-asse: toonhoogte, rol en skuif. As die vlieënier regs wil draai, skiet die vuurpyltrukkers links en gewoonlik draai die rol- en kepstrokies gelyktydig. Sulke manoeuvreerders is op verskillende plekke langs die liggaam van die ruimtetuig geleë en laat dit in al drie rotasie-asse beweeg. Die draai van 'n ruimtetuig lyk dus eerder as 'n skielike draai in een of meer rigtings eerder as 'n gladde oewer. U kan sulke bewegings van die Apollo-ruimtetuig in die HBO-miniseries & quotFrom the Earth to the Moon & quot en in die Viper-vegters van die nuwe & quotBattlestar Galactica & quot -reeks op die SciFi Channel sien.

Vervolgens leer ons oor wetenskaplike foute met planete en asteroïdes.

In & quotStar Wars Episode I: The Phantom Menace, & quot Qui-Gon Jinn, Obi-Wan Kenobi en Jar Jar Binks is in die onderwater Gungan-stad op die planeet Naboo. Hulle moet koningin Amidala aan die ander kant van die planeet bereik. Die leier van Gungan sê dus dat die vinnigste manier is om deur die kern van die planeet te gaan en hulle 'n duikboot te gee. Terwyl hulle reis, volg verskeie seemonsters hulle agterna en hulle ontsnap voordat hulle aan die ander kant opduik. Alhoewel hierdie toneel skadeloos lyk, weerstaan ​​dit wat ons van planete weet. Planete het nie rotsagtige oppervlaktes en wateragtige kerne nie.

In ons sonnestelsel het ons klein rotsagtige planete (Mercurius, Venus, Aarde, Mars) en gasreuse (Jupiter, Saturnus, Uranus, Neptunus). Die planete is gevorm wanneer materiaal van die vroeë sonskyf (planetismes) gebots en saamgevoeg om die planete te vorm. Die materiaal in die binneste sonnestelsel was meestal rots, stof en metaal wat in die warm omgewing kon bestaan. Die planetismes in die buitenste sonnestelsel was meestal gas, ys en stof wat in die koue omgewing kon bestaan. Terwyl die planete gevorm het, het die swaartekrag die geaggregeerde planetismes bymekaar gehou en laat draai. Naboo is 'n Aarde-agtige planeet, so kom ons kyk na die vorming van die Aarde.

Op die vroeë aarde het botsings van planetismes hitte opgelewer wat die materiaal gesmelt het, wat nie eenvormig was nie. In hierdie gesmelte medium het materiale van verskillende digthede neergesak. Yster en nikkel binne die gesmelte aarde was die digste en het na die middelpunt gesak om die kern te vorm. Minder digte materiale het hierbo neergesit om lae te vorm (buitenste kern, mantel, kors). Geoloë verwys na hierdie proses as differensiasie. (Nota: In die buitenste gasreusplanete kan die kern bestaan ​​uit stof en waterys met vloeibare gaslae om hulle).

Water is minder dig as nikkel, yster en rotse. Dit sal op hierdie stowwe dryf. U sal dus nie water in die middel van die aarde vind nie. Net so sou Naboo nie 'n vloeistofwaterkern hê nie.

In haar boek & quotThe Science of Star Wars, & quot, sê Jeanne Cavelos dat Naboo kwansuis bestaan ​​uit onreëlmatige rotsstowwe met waterige grotte tussen hulle. Swaartekrag sal egter hierdie stukke aantrek en verhit. Enige grotte sou ineenstort, water sou verdwyn en Naboo sou 'n bolvormige vorm aanneem, net soos die aarde.

In & quotThe Core, & quot ontdek wetenskaplikes dat die aarde se innerlike kern opgehou het om te draai. Dit onderbreek die magnetiese veld van die aarde, wat die aarde kwesbaar maak vir dodelike mikrogolfstraling (slegte wetenskaplike waarskuwing: die son sit nie genoeg energie in die mikrogolfband uit om 'n gevaar te wees nie en die magnetiese veld van die aarde lei nie mikrogolwe af nie). Om hierdie situasie reg te stel, reis die wetenskaplikes deur die mantel en die gesmelte lae van die buitenste kern en probeer om die kern met die kernbomme te laat draai. Alhoewel die uitbeelding van die aarde se struktuur beter is as ander films, & quotThe Core & quot het baie ander wetenskaplike probleme (sien gedetailleerde resensies oor Bad Astronomy and Insultingly Stupid Movie Physics).

Mars was al lank 'n fassinerende onderwerp en Hollywood het probeer reageer. In die vyftigerjare het & quotThe Angry Red Planet & quot die lewe op die rooi planeet uitgebeeld met tonele waar die oppervlak heeltemal rooi was en vreemde rotspinnekoppe die bemanning aangeval het. & quotRobinson Crusoe op Mars & quot het Mars getoon as 'n woestynagtige planeet met 'n dun atmosfeer, en die held oorleef daar met 'n uitheemse, mensagtige metgesel. Ons kan hierdie films vergewe omdat hulle die beroemde sterrekundige Percival Lowell se beskrywings van die oppervlak van Mars gebruik het en uitgekom het lank voordat ons ooit 'n ondersoek na Mars gestuur het om te sien hoe dit was.

Mars is 'n koue woestynplaneet waar ons dink dat daar eens water gevloei het, en dat water nog steeds in bevrore vorm by die pole en in die permafrost kan bestaan ​​(sien hoe Mars werk) vir besonderhede. Twee onlangse films, & quotThe Red Planet & quot, & & quot; Mission to Mars & quot; & quot; het 'n meer realistiese voorstelling van Mars gebaseer op die inligting wat versamel is vanaf Mars-missies sedert 1976. In & quotThe Red Planet, & quot, val die ruimtevaarders egter op Mars neer en moet hulle ver loop oor die oppervlak na 'n habitatmodule. In die proses het hul bemanning suurstof op, een bemanningslid pleeg selfmoord deur van 'n krans af te spring eerder as om te versmoor. In 'n dramatiese toneel versmoor die oorblywende ruimtevaarders in hul pakke, wanneer een desperate ruimtevaarder die vizier van sy helm oopmaak en asemhaal. Hy ontdek wonderbaarlik dat Mars suurstof het. Hy sê vir die oorblywende bemanning om dieselfde te doen en almal oorleef deur die Marslug in te asem. Kon hulle nie geweet het dat Mars suurstof gehad het selfs voor die ongeluk nie?

Mars het 'n dun atmosfeer wat hoofsaaklik uit koolstofdioksied bestaan. Op die oomblik is daar geen suurstof om mense te ondersteun nie. Boonop absorbeer en straal elemente en verbindings energie uit in verskillende vorme van elektromagnetiese straling, soos infrarooi, wanneer dit verhit of met lig verlig word. (Kyk hoe Light werk vir meer inligting). Die infrarooi spektrum word gereeld gebruik om vas te stel watter molekules in die atmosfeer van 'n planeet bestaan ​​en hoe volop hulle is. Op die aarde gebaseerde teleskope toegerus met infrarooi spektrometers kan elemente in die atmosfeer van ander planete en selfs planete rondom ander sterre opspoor. Met hierdie tegnieke sou die ruimtevaarders in & quotThe Red Planet & quot sekerlik geweet het dat daar suurstof op Mars was nog lank voordat hulle daarheen gereis het.

Daar is navorsing en voorstelle gedoen dat dit moontlik is om Mars in die toekoms te vorm, om dit meer aardagtig te maak (sien Hoe Mars werk). Dit was die basis van Kim Stanley Robinson se wetenskaplike romans (& quotRed Mars, & quot & Green Green, & quot & Blue Mars, & quot & The Marsians & quot).

In die film & quotArmageddon, & quot, sien sterrekundiges 'n asteroïde wat binne enkele dae die aarde sal tref. Die asteroïde is so groot soos Texas en die impak sal die totale vernietiging van die lewe op Aarde (of ten minste die mense daarop) veroorsaak. 'N Bemanning van ruimtevaarders en oliebore moet op die asteroïde beland, 800 voet daarin boor, 'n kernbom inplant, van die asteroïde optrek en die bom laat ontplof. Die ontploffing sal die asteroïde breek en die stukke weerskante van die aarde stuur in 'n nabye mis wat die mensdom sal red. Hierdie opwindende aksie-avontuurverhaal het min wetenskaplike basis.

In die film, wanneer hulle op die asteroïde beland, het die ruimtevaarders spesiale stuwers op hul ruimtes om hulle normaal te help om in die lae swaartekragomgewing te loop. Goed, redelik genoeg. Maar binne die ruimtetuig wat op die asteroïde beland, loop die ongeskikte bemanningslede net so normaal rond. Swaartekrag werk dieselfde, of dit nou binne of buite die ruimtetuig is.

In Armageddon is die asteroïde die grootte van Texas. Die meeste asteroïdes is slegs 'n paar kilometer breed (sterrekundiges sal 'n asteroïde van die grootte van Texas sien voordat dit 'n paar dae van die aarde af was). In die film is die asteroïde 'n rowwe oppervlak met vlymskerp kloue en groot klowe. Werklike foto's van die asteroïde Eros van die NEAR-ruimtetuig wys dat die oppervlak relatief glad is, hoewel krateragtig.

'N Soortgelyke film, & quotDeep Impact, & quot is vrygestel op dieselfde tyd as & quotArmageddon. & Quot. Die storielyn was soortgelyk, maar dit betrek 'n komeet in plaas van 'n asteroïde. & quotDeep Impact & quot was minder van 'n aksie-avontuurfilm en hanteer die menslike kant van wat sou gebeur in die geval van so 'n impak. Ons weet dat sulke gevolge oor die geskiedenis van die aarde en die sonnestelsel plaasgevind het en dat ons selfs die impak van komeet Shoemaker-Levy 9 in Jupiter gesien het (sien Hoe komete werk).

Ons sal daarna kyk hoe sci-fi volgende foute gemaak het met antimaterie, swaartekrag en swart gate.

Materie-antimaterie reaktore dryf die sterrekepe in & quotStar Trek. & Quot. Soos dit klink, is antimaterie die teenoorgestelde van normale materie. 'N Waterstofatoom bestaan ​​byvoorbeeld uit 'n proton ('n positief gelaaide deeltjie) en 'n baie minder massiewe elektron ('n negatief gelaaide deeltjie). 'N Anti-waterstofatoom bestaan ​​uit 'n anti-proton, wat dieselfde massa as 'n proton het, maar negatief gelaai is, en 'n positron, wat dieselfde massa as 'n elektron het, maar positief gelaai is. As materie en antimaterie in aanraking kom, vernietig hulle mekaar en produseer hulle groot hoeveelhede energie (sien Hoe Antimaterieruimte sal werk). Hierdie proses is miskien die doeltreffendste manier om energie te verskaf vir interstellêre reis.

Die probleem is nie dat antimaterie bestaan ​​of dat dit krag kan produseer nie. Die probleem is dat daar, om fisici se onbekende redes, baie min antimaterie in ons heelal bestaan. Teoreties, toe die heelal gevorm is, moes daar gelyke hoeveelhede materie en antimaterie gewees het, maar ons heelal bestaan ​​hoofsaaklik uit materie. Wat het dan met al die antimaterie gebeur? Dit is 'n belangrike navorsingsgebied in die teoretiese fisika (soos kwantumfisika en kosmologie). Klein hoeveelhede antimaterie kan in deeltjiesversnellers geproduseer word, maar dit is duur om te vervaardig. In & quotThe Physics of Star Trek, & quot, Lawrence Krauss wys daarop dat dit vandag baie meer energie verg om antimaterie te produseer as wat u kry uit die vernietigingsreaksies van hierdie antimaterie. In die tyd van & quotStar Trek & quot, antimaterie is algemeen of word algemeen geproduseer, ons neem aan dat mense teen daardie tyd 'n goedkoop metode gevind het om antimaterie te vervaardig. Dit is 'n geval van gewillige opskorting van ongeloof.

Ons sien uitbeeldings van swaartekrag in baie sci-fi-films van gewigloosheid tot kunsmatige swaartekrag, en ons sien ook swaartekrag-swart gate en asteroïdes met min swaartekrag. Voordat ons ondersoek hoe swaartekragkwessies in sci-fi-films aangespreek word, moet ons eers kyk na wat swaartekrag is. Volgens Isaac Newton is swaartekrag 'n aantrekkende krag tussen twee massas. Newton se swaartekragwet sê dat die swaartekrag direk eweredig is aan die grootte van die massa (m1, m2) betrokke en omgekeerd eweredig aan die vierkant van die afstand (r) tussen die twee massas (spesifiek die middelpunte van die massas. Hy het hierdie vergelyking afgelei: F = Gm1m2 / r2, waar G is die universele gravitasiekonstante, 6,67 x 10-11 N-m2 / kg2.). Die swaartekrag neem toe as die betrokke massas toeneem en dit afneem namate die afstande tussen hulle verder uitmekaar raak.

Gewigloosheid is in baie wetenskaplike films uitgebeeld. In die klassieke & quotDestination Moon van George Pal, & quot, ervaar die bemanning gewigloosheid en gebruik magnetiese stewels om hulself aan die vloer en mure van die ruimtetuig vas te maak. Een bemanningslid merk selfs op dat hy nie goed kan swel sonder swaartekrag nie (dit is nie waar nie, want sluk berus op spiersametrekkings van die slukderm eerder as swaartekrag. U kan baie goed sluk in gewigloosheid.).Die afwesigheid van swaartekrag veroorsaak nie gewigloosheid nie, soos dikwels gedink word. In plaas daarvan is die insittendes van die ruimtetuig in 'n vrye val met die ruimtetuig self. Die meeste sci-fi-films beeld gewigloosheid uit deur die akteurs tydens die verfilming aan drade en katrolle te laat heg. In Ron Howard se film & quotApollo 13 & quot & is die gewiglose tonele aan boord van die NASA se KC-135 & quotVomit Comet & quot vliegtuig geskiet. Hierdie vliegtuig het herhaaldelik paraboliese boë gevlieg waar die insittendes (akteurs, kamera-operateurs, regisseur) baie kort periodes van vryval beleef het. Gewigloosheid veroorsaak baie nadelige gevolge korttermyneffekte sluit in naarheid en braking, terwyl langtermyneffekte beenverlies, spieratrofie, vloeistofverlies en bloedarmoede insluit (sien Hoe gewigloosheid werk).

Veranderings in u bloed en liggaamsvloeistowwe na blootstelling aan mikro-swaartekrag.

Op ruimteskepe, soos & quotStar Trek & quot; se Enterprise of Star Wars & quot; Millennium Falcon, & quot, is daar 'n soort kunsmatige swaartekragveld wat die inwoners in staat stel om normale swaartekrag tydens die vlug te ervaar. Dit is belangrik om die nadelige gevolge van langdurige gewigloosheid teë te werk. Dit is ook makliker om 'n film te verfilm sonder om die insittendes gewigloos te laat lyk. Hoe hierdie kunsmatige swaartekragvelde gegenereer word, is onbekend (onthou dat wetenskapskrywers vry is om te ekstrapoleer). Die enigste bekende manier om kunsmatige swaartekrag te produseer, is om die ruimtevaarders in 'n wielagtige omgewing te draai. Sentripetale versnelling na die middel van die wiel produseer sentripetale krag. Die reaksie op hierdie versnelling (dikwels sentrifugale krag genoem) gooi die insittendes teen die muur en voel soos swaartekrag (baie pretparke het sulke ritte). Die films & quot2001: a Space Odyssey, & quot & quot2010: The Year We Make Contact, & quot en & quot; Mission to Mars & quot; beeld almal hierdie soort kunsmatige swaartekrag korrek uit.

As u 'n krag op 'n voorwerp uitoefen, versnel dit. Newton se Tweede Wet beskryf hierdie verhouding as F = ma, waar F is die krag, m is die massa van die voorwerp en a is die versnelling. In Star Trek en Star Wars versnel ruimtetuie dikwels binne enkele sekondes van rus of onderligte tot ligsnelheid of meer. Die bemanning van hierdie ruimtetuig sou geweldige versnellingskragte (G-kragte) ervaar, selfs meer as wat die G-magte ervaar het deur straalvegvlieëniers wanneer hulle hul vliegtuie versnel en manoeuvreer. Om hiervoor te vergoed, het Star Trek-skrywers op die idee gekom traagheidsdempers, wat die versnellingskragte teëwerk. In & quotThe Physics of Star Trek, & quot Lawrence Krauss bespiegel hoe hierdie toestelle kan werk, maar tot op hede bestaan ​​daar nog nie so 'n toestel nie.

Einstein het die teorie van Newton hersien en die swaartekrag voorgestel as 'n vervorming van die ruimte wat deur massa veroorsaak word. 'N Voorwerp wat binne die vervorming van die ruimte kom deur 'n groot massa (soos 'n swaartekragput) word aangetrokke tot die massa. Hoe groter die massa, hoe groter is die swaartekrag. Einstein se teorie het alles verduidelik wat Newton gedoen het en meer (die vreemde gedrag van Mercurius se baan, die buiging van lig deur swaartekrag). Einstein se teorieë lei ook tot verduidelikings van swart gate.

In teenstelling met gewigloosheid, neem sommige wetenskaplike films 'n voorwerp aan waar die swaartekrag buitengewoon hoog is: 'n swart gat. Aan die einde van & quotGalaxy Quest, & quot; stuurman Tommy Laredo sê aan kapt. Jason Nesmith dat die NSEA-beskermer deur 'n swart gat moet gaan om terug te keer na die aarde. In Disney se & quotThe Black Hole, & quot, gaan 'n ruimteskippersoneel deur 'n swart gat en beland op 'n ander plek ver weg. Die probleem is dat u nie deur 'n swart gat kan gaan nie.

'N Swart gat word veroorsaak deur die ineenstorting van 'n ster aan die einde van sy leeftyd (die ster moet minstens drie keer massiewer wees as die son). Die kern van die ineengestorte ster word so dig en die swaartekragte so groot dat niks, nie eers lig nie, kan ontsnap. 'N Swart gat is nie 'n tonnel nie. Enige voorwerp wat die rand of die horison van die swart gat binnedring, val daarin. Die swaartekrag binne sou enige saak uitmekaar ruk.

Een verkeerde opvatting oor swart gate is dat hulle alles daar naby in hulle suig soos 'n groot stofsuier. Dit is nie noodwendig waar nie net voorwerpe wat binne die gebeurtenishorison val, gaan in die swart gat. Hulle sal voorwerpe lok op grond van hul massa en swaartekrag, net soos die ster wat dit gedra het (onthou dat die swart gat dieselfde massa as die ster het, net kompakter of digter). As die son onmiddellik 'n swart gat sou word, dink baie mense dat dit die aarde daarin sou suig (alhoewel die son nie genoeg massa het om 'n swart gat te word nie). Maar as u die swaartekragwet van Newton hierbo ondersoek, verander nie die massa van die son of die aarde nie, en ook nie die afstand tussen hulle nie. Dus, die aarde sou dieselfde aantrekkingskrag as die son ervaar as dit 'n swart gat word soos nou. Die aarde sou net om die swart gat wentel, net soos dit nou om die son wentel (die verlies aan sonlig sou egter ernstige probleme op aarde veroorsaak).

Vervolgens gaan ons kyk hoe wetenskapfiksie lasers, klank en vreemdelinge hanteer het.

Die verskillende Star Wars-vegters (bv. X-wing, TIE, Death Star) vuur laser of polsende laser kanonne. In & quotStar Trek, & quot, skiet die Enterprise sy fasers op vyandelike ruimteskepe. In beide & quotStar Wars & quot en & quotStar Trek, & quot skiet mense hand-laser- of phaser-wapens af. In al hierdie tonele sien ons hoe die laserstrale beweeg en hul teikens tref. Die probleem hiermee is dat u normaalweg nie 'n laserstraal kan sien nie.

'N Laser is 'n baie gefokusde ligstraal met die fotone wat in een rigting beweeg. Niemand ontsnap om jou oog te slaan en die balk sigbaar te maak nie. In 'n lugleegte sou u die straal net sien brand waar dit die teiken tref (die lig word versprei deur die materie in die teiken). Daar is niks in die pad om die balk sigbaar te maak nie. U kan dit met 'n laserwyser of flitslig in 'n helder kamer vertoon. Rig die laser / flitslig op die muur en u sien net die kol aan die muur. Om die balk sigbaar te maak, moet u fyn deeltjies in sy pad plaas om die lig te versprei (soos krytstof of babapoeier).

Ek weet nie van een sci-fi film of TV-reeks wat die korrekte werking van die laserstraal demonstreer nie. Die meeste maak die strale sigbaar deur middel van spesiale effekte, want dit sal onbevredigend wees vir die kyker om te sien hoe 'n karakter 'n laser afvuur en niks sien nie.

Wanneer die rebellemagte die Death Star vernietig in & quotStar Wars Episodes IV & quot en & quotVI, & quot, gaan elke Death Star met 'n harde ontploffing uit. Sulke ontploffings vind in baie sci-fi-films en TV-reekse plaas, soos wanneer & quotStar Trek & quot se Enterprise 'n vyandelike vaartuig vernietig, of wanneer die Nostromo selfvernietigend is in & quotAlien. & Quot. Die probleem hier is dat klank nie in die ruimte dra nie.

Klank is 'n voorbeeld van 'n longitudinale golf. Die klankenergie beweeg deur vibrerende molekules van gas, vloeistof of vaste stof. Wanneer die klok in die bostaande animasie wegbuig, trek dit die omliggende lugdeeltjies in. Dit skep 'n daling in druk wat meer omringende lugdeeltjies intrek, wat weer 'n daling in druk skep wat deeltjies nog verder uit trek. Elke vibrerende lugmolekule dra sy trilling oor na die volgende lugmolekule tussen die klok en jou oor om die klankgolf te laat voortplant. Wanneer die trilende lug in u oorkanaal u trommelvlies tref, veroorsaak dit dat die trommelvlies met dieselfde frekwensie as die klankgolf vibreer. Die bene van die middeloor dra hierdie trilling oor na die binneoor, waar die vibrasie 'n staande golf in die vloeistof van die binneoor oprig. Die golf vibreer sekere haarselle in die binneoor wat senuweesignale na die gehoorsentrum van u brein oordra en u die geluid waarneem. Die belangrikste deel van hierdie proses is dat lugmolekules die klankgolf van die bron na u oor vermeerder. Dieselfde gebeur as u geluide onder die water of deur mure hoor (vloeistowwe en vaste vorm versprei ook die klankgolwe). In die lugvakuum is daar egter geen molekules om klankgolwe voort te plant nie, en u hoor niks nie. Die filmplakkaat van & quotAlien & quot was korrek met sy opskrif, & quotIn die ruimte, kan niemand u hoor skree nie! & Quot

Een voorbeeld van die korrekte uitbeelding van die gebrek aan klank in die ruimte is Stanley Kubrick se klassieke film, & quot2001: a Space Odyssey. & Quot Ons sien skote van die binnekant van ruimtetuie (Discovery, peule, maanvoertuie) met geluide van masjinerie en alarms. Wanneer die tonele aan die buitekant van hierdie ruimtetuig sny, is daar geen geluide nie. Die dramatiesste is dat daar 'n toneel is waar ruimtevaarder David Bowman die ruimteskip Discovery vanaf 'n ruimtetuig sonder sy helm moet binnekom. Hy besluit om sy ruimtetuig eksposief te dekomprimeer om hom in 'n oop lugslot aan boord van die ruimteskip Discovery te dryf. Die film wys die ontploffing en die daaropvolgende aandrywing van Bowman uit die lugslot in totale stilte. Klank hervat eers wanneer Bowman dit regkry om die luglug toe te maak en met lug te laat vul. Die sci-fi Western & quotFirefly & quot en sy daaropvolgende film, & quotSerenity, & quot het ook 'n gebrek aan klank in die ruimte uitgebeeld. Soos met die sigbare lasers, gaan die meeste sci-fi films en TV-programme gepaard met ontploffings in die ruimte met klank, want dit sal onbevredigend wees vir die kyker om 'n ontploffing te sien en niks te hoor nie.

In 'n aflewering van die oorspronklike Star Trek-reeks getiteld & quotThe Immunity Syndrome & quot, tref die Enterprise 'n reuse-eensellige organisme wat lyk soos 'n amoeba. Die organisme is miskien duisende kilometers oor, baie groter as die Enterprise. In werklikheid dring die Enterprise deur die selmembraan van die organisme en gaan dit in sy sitoplasma om dit te vernietig. Kan so 'n organisme moontlik wees?

'N Enkele sel is afhanklik van die diffusieproses om materiale deur die membraan te bring en materiale daarin te skuif. Diffusie is die beweging van 'n stof vanaf 'n gebied met 'n hoë konsentrasie na 'n gebied met 'n lae konsentrasie. U kan 'n ui in 'n ander kamer in die kombuis ruik, want reukmolekules van die ui beweeg van 'n area met 'n hoë konsentrasie (die ui) na 'n area met 'n lae konsentrasie (die kombuis en ander vertrekke). Vir selle werk diffusie die doeltreffendste oor kort afstande (1 tot 100 mikron, 1 mikron is 1 miljoenste meter).

Benewens kort afstande, benodig selle 'n groot oppervlakte om diffusie doeltreffend te wees. Die meeste selle is bolvormig of kubusvormig. Kom ons kyk na 'n voorbeeld van 'n sferiese sel met 'n radius (r). Die volume van 'n sfeer word gegee deur die formule V = 4/3 r3, terwyl die oppervlakte deur die formule gegee word A = 4 r2. Namate die sel groei en r toeneem, word die volume baie groter as die oppervlakte (volume is 'n kubieke funksie van r, terwyl die oppervlakte 'n vierkantige funksie is van r). Namate die sel groei, kan diffusie nie meer materiale in die middel van die sel bring nie, omdat die afstand te groot word. Dus, 'n praktiese beperking op die grootte van 'n enkele sel is ongeveer 100 mikron in deursnee of minder. Gigantiese enkelselle soos die wat in die Star Trek se & quotThe Immunity Syndrome & quot, uitgebeeld word, kon nie oorleef nie. Groot organismes, insluitend mense, bestaan ​​uit baie klein selle en gebruik bloedsomloopstelsels om suurstof en voedingstowwe aan selle af te lewer en om koolstofdioksied en afval daaruit te verwyder.

Op 'n verwante noot beeld verskeie 1950's films soos & quotThem & quot groot insekte uit soos miere en spinnekoppe wat net so groot of groter is as 'n man. Selfs & quot Harry Potter and the Chamber of Secrets & quot het 'n groot spinnekop en baie spinnekoppe is so groot soos honde. Insekte het geen aktiewe ventilasiestelsel (soos longe) om lug in te bring nie. In plaas daarvan vertrou hulle op 'n stelsel van vertakkingsbuise genaamd tragiole om lug naby genoeg aan elke sel in hul liggaam te bring en vertrou op die verspreiding van lug deur hierdie buise. Hoe groter die insek, hoe groter die afstand wat die lug moet beweeg en hoe minder doeltreffend word diffusie. Dit is die rede waarom u nie reusagtige spinnekoppe en miere op die planeet sien ronddwaal nie.

Nog 'n rede om nie groot insekte te sien nie, is dat hul lang dun bene nie groot liggame in die normale swaartekrag van die aarde sou ondersteun nie. Dus, die vreemdeling uit die & quotAlien & quot filmreeks sal waarskynlik nie in normale swaartekrag kan rondloop nie. Die grootste landdier is die Afrika-olifant en hy het vier groot, breë bene om sy liggaamsgewig te dra. Die voorkoms van groot vreemdelinge is steeds 'n gewilde trekpleister in baie sci-fi-films, maar u sien nie veel eensellige vreemdelinge meer nie.

Die wetenskap bly ontwikkel en die hele tyd word nuwe ontdekkings gedoen, dus kan ons eendag terugkyk op sommige van hierdie foute met die geamuseerde nostalgie wat kykers van films soos & quot; Robinson Crusoe op Mars & & quot; vandag voel. Maar solank die wetenskap aanneemlik is, druk die film nie ons bereidwilligheid om ongeloof op te skort nie (en sommige sal sê, die belangrikste) is dat die verhaal aantreklik is, kan ons altyd van wetenskapfiksie geniet.

Lees die skakels op die volgende bladsy vir meer inligting oor wetenskapfiksie en verwante onderwerpe.

A & quot Star Trek: The Original Series & quot universele vertaler. Deur & quotThe Next Generation, & quot universele vertalers is opgeneem in kommunikeerderpennetjies.

Vir die grootste deel van die sci-fi-film en TV-geskiedenis moes vreemdelinge deur menslike akteurs in uitheemse kostuums gespeel word. Dit het dit vir vreemdelinge moeilik gemaak om ander vorms as humanoïede te hê. Die vooruitgang in animatronika en rekenaaranimasie het dit egter moontlik gemaak om vreemdelinge baie anders as mense te laat lyk. U kan nie 'n vreemdeling te anders laat lyk as 'n mens nie, want die gehoor moet die karakter as 'n vreemdeling herken. Sielkundig is ons baie goed in die herkenning van humanoïde vorms, dus sal 'n vreemdeling in die vorm van 'n koffietafel nie baie effektief wees in 'n film nie.

Net so praat baie vreemdelinge Engels in sci-fi-films (tensy u onderskrifte wil lees, wat baie filmgangers nie wil nie). Dit word gewoonlik in verhale vervat deur die gebruik van een of ander vertaalapparaat (soos Star Trek se universele vertaler en die Babel-vis in & quotHitchhiker's Guide to the Galaxy & quot). Dit is onwaarskynlik dat 'n uitheemse spesie Engels praat of selfs taal ontwikkel soos ons dit ken. & quotContact & quot hanteer die idee om uitheemse kommunikasie goed te ontsyfer: die radioboodskap word wiskundig gekodeer en vertaal met 'n simboliese onderlaag. 'N Episode van & quotStar Trek the Next Generation & quot getiteld & quotDarmok & quot hanteer dit ook goed. In Darmok het die vreemdelinge metafoor gebruik om te kommunikeer, wat die universele vertaler nie kon verstaan ​​nie.


Hoe kan komete sterte hê as daar geen lugweerstand in die ruimte is nie? - Sterrekunde

Hoyle en Wickramasinghe bespreek ook 'n ander manier van ruimtevaart wat die bestralingsprobleem oplos: komete. En nog voordat die gevaar bekend was, was die idee dat komete 'n bydrae tot die lewe op Aarde kon lewer. Isaac Newton het dit onder andere onderskryf. "Newton beskou die voortdurende aankoms van kometêre materiaal as noodsaaklik vir lewe op aarde" (5).

Enkele basiese feite oor komete

Komete, soos die sterrekundige Fred Whipple uitgevind het, is grotendeels van ys gemaak. Baie van die ys in komete is bevrore water, maar ys van ander verbindings soos koolstofmonoksied en koolstofdioksied is ook teenwoordig. Komete bevat, het ons onlangs verneem, 'n groot hoeveelheid meer komplekse organiese verbindings. Hierdie organiese verbindings kan beperk word tot 'n mengsel van molekules, soos die oorspronklike Miller-Urey-eksperiment, kon produseer, of hulle kan selfs nouer verband hou met die lewe wat ons van hier af nog nie seker kan wees nie. In die binnekant van 'n komeet, onder lae ondeursigtige organiese materiaal, sou lewensvatbare selle teen straling beskerm word. Natuurlik vertraag of stop metabolisme die vriespunt, dus kan selle daar in hangende animasie bestaan.

'N Paar groter komete soos Halley se komeet het wentelbane wat hulle so na aan die son bring as wat die aarde is. Nog minder komete, wat 'sungrazers' genoem word, slaan eintlik die son in, of gaan so naby dat hulle daardeur vernietig word. Die meeste komete woon op 'n afstand verder as dié van Pluto, in wentelbane wat nie beperk is tot die vlak waarin die planete se wentelbane lê nie. Hulle is so talryk dat die totale massa komete in die wentelbaan net so groot kan wees as die totale massa van die planete. Ligte swaartekragversteurings wat deur die buitenste planete of naburige sterre veroorsaak word, kan die baan van 'n komeet heeltemal verander en sommige nader aan die son stuur, ander heeltemal weg.

As 'n komeet naby die son kom, vee van die oppervlakmateriaal weg en word die komeet 'stert'. Hierdie proses begin gewoonlik êrens tussen die wentelbane van Jupiter en Mars. Sommige van die afgevoerde materiaal is gas, en ander is stof. Elkeen het 'n ander soort kometiestert. Stof en groter afval wat deur komete gelos word, bly 'n rukkie in 'n sonbaan. Aarde gaan dikwels deur die wentelbane van komete-puin, wat meteoorbuie soos die Perseid-meteoorreën elke jaar rondom 10 Augustus veroorsaak wanneer ons die baan van komeet Swift-Tuttle oorsteek.

Duisende ton kometiese stof, puin en groter fragmente val jaarliks ​​op die aarde. Vanaf die laat 1960's het Amerikaanse militêre intelligensie-waarnemers toesig gehou oor vyandelike raketaanvalle, komete en ander voorwerpe van so groot as dertig tot vyftig meter in deursnee begin waarneem en fotografeer wat in die boonste atmosfeer ontplof. Van 1975 tot 1992 is 136 sulke voorwerpe waargeneem & # 8212 ongeveer agt per jaar. Hierdie inligting is tot 1993-1994 (5.5) geklassifiseer. Dit is die moeite werd om te onthou dat vier miljard jaar gelede, toe die lewe op aarde die eerste keer verskyn het, die aantal komete wat die son nader honderde of duisende kere groter was as nou (6).

Die studie van komete van vandag is ryk aan verrassings. Komeet Hyakutake, wat in Maart 1996 maklik met die blote oog sigbaar was, is byvoorbeeld die eerste keer deur 'n Japannese amateur-sterrekundige ontdek met behulp van 'n verkyker. Sterrekundiges was verbaas om te verneem "Hyakutake bevat oorvloedige etaan en metaan, verbindings wat nog nooit voorheen in komete bevestig is nie" (7-9). Op 27 Maart 1997 kondig NASA aan dat 'n jaarlange studie met behulp van Hubble en verskeie aardgebaseerde teleskope aantoon dat die spooryse in die kern van komeet Hale-Bopp op een of ander manier van water-ys geskei is (10). En op 21 April 1997 het sterrekundiges op die Kanariese Eilande berig dat Hale-Bopp 'n derde stert het wat nie gesien is voordat dit uit natriumgas bestaan ​​nie (11). Na aanleiding van soveel nuwe bevindings, dink komeetteoretici weer aan hoe komete gevorm word en wat dit bevat. Miskien moet hulle in die proses biologiese oorsake van sommige van die onverwagse verskynsels oorweeg. Op aarde kom etaan byvoorbeeld van metaan af, en metaan word van koolstofdioksied deur bakterieë vervaardig. Hierdie proses kan ook op komete gebeur.

Komete wat die aarde bereik

Christopher Chyba, Paul Thomas, Leigh Brookshaw en Carl Sagan het 'n studie geskryf oor hierdie probleem, gepubliseer in Science in 1990, getiteld "Cometary Delivery of Organic Molecules to the Early Earth" (12). Hulle bereken noukeurig die hitte wat gegenereer word deur 'n hoë spoed-impak op die aarde, en kom dan tot die gevolgtrekking dat die boublokke van die lewe (nie hele selle nie) ongeskonde kan kom. Dit is redelik om hul gevolgtrekking tot selle uit te brei deur die omvang van hul studie uit te brei. Chyba en sy mede-outeurs in 1990 ondersoek weliswaar nie die geval van 'n komeet wat voor impak ontplof het nie. Die meeste komete, inderdaad die meeste groot meteoroïede van enige soort, behalwe yster, sal egter voor die impak ontplof. In 1992 het Chyba en Sagan (13) wel die ontploffing van komete in die atmosfeer aangespreek en gevind dat hierdie metode van oordrag ten minste effektief was vir die aflewering van ongeskonde organiese verbindings as komete wat met die oppervlak bots.

Die bekendste atmosferiese ontploffing van 'n meteoroïde het agt kilometer bokant Tunguska in sentraal Siberië plaasgevind op 30 Junie 1908. Die ontploffing het die bos ongeveer 15 kilometer in elke rigting platgetrek. Die voorwerp was heel waarskynlik 'n asteroïde, miskien 60 meter in deursnee, omdat 'n komeet hoër in die atmosfeer sou ontplof het. Ons kennis van hierdie gebeurtenis is indirek omdat niemand die terrein tot twintig jaar na die ontploffing ondersoek het nie (14). 'N Soortgelyke atmosferiese ontploffing, weer oor Siberië, het in 1947 plaasgevind. Ons weet dat atmosferiese ontploffings algemeen voor komete deur komete en asteroïdes voorkom. 'N Ontploffing in die lug sou baie sagter wees as 'n botsing met die harde oppervlak van die aarde of die see. Materie aan die agterkant van 'n komeet wat in die atmosfeer ontplof, sal aansienlik vertraag word deur die stoot. En materie wat daar geleë is, sal ook die beste beskerm word teen die hitte wat gegenereer word tydens atmosferiese ingang voor die ontploffing.

In Maart 1965 ontplof 'n voorwerp van ongeveer 7 - 8 meter in deursnee 30 kilometer oor Revelstoke, Kanada. Hierdie keer het ondersoekbeamptes dadelik opgedaag en baie fragmente van 'n paar millimeter groot gekry. Die meeste hiervan is nie deur hitte verander nie, wat bewys dat 'n aanneemlike afleweringsmeganisme vir selle bestaan ​​(15).

In 'n nuwe ontwikkeling, op 28 Mei 1997, het NASA waarnemings aangekondig dat komete so groot soos huise & # 8212 "duisende per dag" & # 8212 eintlik opbreek en vernietig word by 600 tot 15 000 myl bo die aarde. Dr Lewis A. Frank, die hoofondersoeker vir die NASA se Polar-ruimtetuiginstrumente, het hul afkoms as 'n 'betreklik sagte' kosmiese reën 'beskryf. (16-16.2)

Middelmatige voorwerpe

Daar is, soos ons sien, verskeie aanneemlike metodes om selle in komete van die ruimte na die aarde af te lewer. Natuurlik sou ons saak vir die aanwesigheid van bakterieë in komete sterker wees as ons op aarde gefossileerde bakterieë in 'n meteoriet wat van 'n komeet afkomstig was, sou kon vind. Is dit moontlik? Nie alle meteoriete was noodwendig ooit in komete ingebed nie. Die meeste meteoriete blyk fragmente van meer soliede voorwerpe soos asteroïdes of selfs ander planete te wees. 'N Minderheid meteoriete, ongeveer 4 persent, verskil egter van die res. Dit word koolstofhoudende chondriete genoem. Hulle bevat 'n baie hoër persentasie koolstof, van 0,35 persent tot 4,8 persent teenoor 'n gemiddelde van 0,1 persent vir gewone meteoriete. Hulle chemiese samestelling maak hulle meer vatbaar vir vernietiging deur hitte, en die aandeel in die atmosfeer kan tot 50 persent wees (18). Uit die herstelde fragmente weet ons dat die voorwerp wat byvoorbeeld oor Revelstoke ontplof het, 'n koolstofhoudende kondriet was.

Onder sterrekundiges is daar verskillende teorieë oor hoe koolstofhoudende chondriete anders geword het (19). Onlangs het wetenskaplikes vasgestel dat "soutryke vloeistowwe analoog aan aardse pekelwater" deur die are wat daarin voorkom (20) gevloei het, en dat dit baie vroeg in die ontwikkeling van die sonnestelsel gevorm is (21). Die mees aanvaarde teorie van vandag is dat dit oorblyfsels is van spandeerde komete.

Teen 1975 was Nagy egter nie meer seker dat die voorwerpe wat hy en Claus gesien het, buitenaardse mikrofossiele was nie. In 1982, wat nou na spore van aminosure van die Murchison-meteoriet gekyk het, was Nagy versigtig en onbeperk oor waar hulle vandaan kom.

Byna tien jaar later het die Duitse geoloog en paleontoloog Hans Dietrich Pflug ook fragmente van die Murchison-meteoriet ondersoek. Met behulp van 'n nuwe en moeilike tegniek met die fragmente, het Pflug 'n paar verstommende dinge geïsoleer en gefotografeer. Die gefotografeerde vorms lyk soos gefossileerde selle en virusdeeltjies. Pflug beskou die argumente vir en teen aardse besoedeling as die bron vir die fossiele en is oortuig dat die fossiele uit die ruimte kom (27). Maar hy is amptelik nie verbind tot die vraag of dit eintlik is hoe dit lyk nie & # 8212 selle en virusdeeltjies. "Daar is geen oortuigende bewyse dat die vorms meer as 'georganiseerde elemente' is nie, moontlik 'n soort prebiotiese strukture," sê hy nou. Vandag is die konsensus dat al sulke fossiele aardse besoedeling is, maar die saak is nie afgehandel nie. Meer navorsing is nodig.

Onlangs is nuwe en beter metodes ontwikkel om hierdie soort navorsing te doen deur NASA-navorsers wat die meteoriet vanaf Mars ALH 84001 ondersoek. Gelukkig word soortgelyke metodes nou toegepas op die Murchison-meteoriet, en die voorlopige resultate is opvallend. Foto's wat in Julie 1997 beskikbaar gestel is, toon mikroskopiese vorms in Murchison wat baie lewensgetrou lyk (27.5).

Stof en spore

Hoyle en Wickramasinghe het bereken dat 'n deeltjie van die grootte van 'n tipiese bakterie kortliks tot 500 grade C kan verhit. Hulle noem dan studies waarin E. coli onderworpe was aan byna twintig sekondes flitsverhitting van tot 700 grade C en dit oorleef het ( 30). E. coli woon normaalweg nie in 'n warm omgewing nie, maar in ons ingewande. Daar is wel arge-bakterieë wat floreer tot ver bo die kookpunt van water, en baie bakterieë vorm hittebestande spore. Dit is redelik om aan te neem dat die geformuleerde vorms van sommige hiervan die flitsverhitting nog beter kan oorleef as wat die normale E. coli kan.

'N Versameling sellulêre toerusting wat bakterieë kan help om skielike verhitting te oorleef, is hul stel "hitte-skok" proteïene. Volgens die handboek The Molecular Biology of the Gen (31):

Die responstyd van hitte-skok proteïene is minder as 'n minuut in die eukariotiese selle wat vir hierdie reaksie waargeneem is. In prokariotiese selle sal die reaksie baie vinniger wees, want transkripsie is eenvoudiger en die vertaling begin onmiddellik. Die skrywers van die aangehaalde teks is nie van mening dat hierdie proteïene die selle kan help om die hitte van atmosferiese toegang te oorleef nie. Maar hoekom kon hulle nie? (31.5)

Nadat hulle deur 'n komeet as stof vrygelaat is, sou bakterieë minstens 'n kort rukkie aan straling beskadig word voordat hulle die atmosfeer binnegekom het. Dit is interessant dat sekere bakterieë, soos Deinococcus radiodurans, 'n dosis kernstraling 3000 keer sterker kan oorleef as die dosis wat 'n mens sou doodmaak (32). Daar was nog nooit so sterk bestraling op aarde nie. As lewe hier afkomstig is van nie-lewende chemikalieë, en as evolusie volgens die darwinistiese paradigma werk, is die evolusie van daardie oorlewingsvermoë moeilik om te verklaar. In werklikheid het dr Kenneth Minton, een van die wetenskaplikes wat hierdie bakterieë bestudeer het, gesê: "Deinococcus radiodurans sou 'n goeie vektor vir panspermie wees" (33).

Afwykende gedrag deur sommige komete

M. K. Wallis en Wickramasinghe (39) het 'n ander verklaring voorgestel, naamlik dat 'n siklus van oppervlakvries, kompressie en krake kan veroorsaak dat saamgeperste vloeistof of gas uit die binnekant van 'n komeet spuit. 'N Derde moontlikheid, wat Hoyle en Wickramasinghe oorweeg, is dat sellulêre metabolisme by sommige komete aan die gang is. Hierdie metabolisme kan gasse oplewer wat direk of indirek die verheldering kan verantwoord. Die onlangse ontdekking van oorvloedige metaan en etaan in die koma van komeet Hyakutake (40) versterk hierdie moontlikheid. In elk geval moet die anomale verheldering van hierdie komete verklaar word. Die aanwesigheid van vloeibare water of selfs lewe op die komete kan dit help verklaar. Meer navorsing sal ook hier help.

What'sNEW (Kyk ook What'sNew onder Comet Rendezvous)

Meteorbuie van bekende langtermynkomete deur Peter Jenniskens et al., Doi: 10.1016 / j.icarus.2021.114469, Icarus, 01 Sep 2021.
Yster- en nikkeldampe kom in die meeste komete voor deur Dennis Bodewits en Steven J. Bromley, Nature, 19 Mei 2021.
Opbreek van 'n lang-komeet as die oorsprong van die uitwissing van dinosourusse deur Amir Siraj en Abraham Loeb, doi: 10.1038 / s41598-021-82320-2, Sci Rep, 15 Feb 2021.
09 Jan 2021 :. die meteoriete moes die afgelope miljoen jaar aan vloeistof blootgestel wees. re:
Koolstofhoudende chondrietmeteoriete het die afgelope miljoen jaar vloeistofvloei beleef deur Simon Turner et al., Doi: 10.1126 / science.abc8116, Science, 08 Jan 2021.
. die chaotiese landing van die ruimtetuig onthul die sagtheid van die komeet deur Elizabeth Gibney, Nature, 28 Oktober 2020.
30 Okt 2020: Fragmente van die Hamburgse meteoriet, wat op 16 Januarie 2018 geval het.
. Eksperimente om voortdurende mikrobiese binnedringing van die ruimte na die aarde te bewys deur N. Chandra Wickramasinghe et al., Doi: 10.1016 / bs.adgen.2020.03.006, v106, Advances in Genetics, 2020.
24 Aug 2020: Komeet Neowise sien die draai en spuit inhoud in twee prominente aanhangers.
25 Mei 2020: 'n Asteroïde met 'n stert soos 'n komeet word gesien deur 'n netwerk van lugkyk-teleskope (Opdateer / Nuwe verwysings).
Die uitvoer van landlewe uit die sonnestelsel met gravitasie-slingerskote van aardbeweidingliggame deur Amir Siraj en Abraham Loeb, doi: 10.1017 / S1473550419000314, International Journal of Astrobiology, Jun 2020.
Uiters poreuse aard van 'n primitiewe asteroïde wat deur warmtebeelding onthul word deur Tatsuaki Okada, Tetsuya Fukuhara, Yuichi Tsuda et al., Doi: 10.1038 / s41586-020-2102-6, Nature, 16 Maart 2020.
Die impakgebeurtenisse van die aarde deur geologiese tyd: 'n lys met aanbevole eeue vir terrestriese impakstrukture en -afsettings deur Martin Schmieder en David A. Kring, doi: 10.1089 / ast.2019.2085, Astrobiologie, 20 Jan 2020.
Buiteaardse ribose en ander suikers in primitiewe meteoriete deur Yoshihiro Furukawa et al., Doi: 10.1073 / pnas.1907169116, PNAS, 03 Des 2019.
03 Maart 2020 :. die eerste verslag van 'n proteïen uit enige buite-aardse bron.
Interstellêre besoekers kan landlewe na ander sterre uitvoer deur Nola Taylor Redd, Earth & amp Space Science News, 22 Januarie 2020 oor: Uitvoer van aardlewe uit die sonnestelsel met gravitasiekringe van aardbeweiding deur Amir Siraj en Abraham Loeb, doi: 10.1017 / S1473550419000314, Internasionale Tydskrif vir Astrobiologie, 10 Januarie 2020.
16 Des 2019: Lewende boodskappers tussen die sterre
19 Oktober 2019: Die Hubble-teleskoop het die interstellêre komeet 2I / Borisov sewe uur lank waargeneem.
Nog 'n interstellêre besoeker is op ons pad deur Bob King, Sky & amp Telescope, 11 Sep 2019.
9 Julie 2019: Sterrekundiges en kosmoloë begin die waarskynlikheid van interstellêre panspermie bevorder.
23 Junie 2019:. die uitruil van materiale tussen sonnestelsels kan 'n belangrike meganisme wees om lewe deur die sterrestelsel te versprei.
15 Des 2018: Weer op 'n komeet? Dit lyk asof 'n kort film 'n sneeustorm sien.
11 Okt 2018 ev:. panspermia word nie uitsluitlik op die weegskaal van die sonnestelsel gerig nie.
28 Sep 2018: Nuwe navorsing maak panspermie meer waarskynlik.
Oor die oorsprong van molekulêre suurstof in kometêre comae deur K. L. Heritier et al., Nature Communications, 03 Julie 2017.
'Oumuamua was tog 'n komeet deur Javier Barbuzano, Sky & amp Telescope, 27 Jun 2018.
12 Jan 2018 :. die organiese materiaal is afkomstig van. 'n oseaanwêreld in die vroeë sonnestelsel, moontlik Ceres.
01 Nov 2017: Ons sien hoe 'n liggaam van elders in die Melkweg deur ons sonnestelsel loop
26 Julie 2017: Die bestaan ​​van soveel meer langetydse komete as wat voorspel is.
Xenon-isotope in 67P / Churyumov-Gerasimenko toon dat komete bygedra het tot die aarde se atmosfeer deur B. Marty et al., Doi: 10.1126 / science.aal3496, Science, 9 Junie 2017.
29 Mei 2017: Mikrorganismes op ISS?
24 Maart 2017: Rosetta het 'n grondverskuiwing op komeet 67P gesien wat in Julie 2015 plaasgevind het.
The Chemical Composition of an Extrasolar Kuiper-Belt-Object deur S. Xu et al., 836: L7, The Astrophysical Journal Letters, 10 Feb 2017 en kommentaar:
Dwarf Star 200 Light Years Away bevat Life's Building Blocks, Universiteit van Kalifornië Los Angeles (+ Newswise), 10-13 Feb 2017 en:
Hubble getuig van massiewe komeetagtige voorwerpe wat besoedel atmosfeer van 'n wit dwerg, Space Telescope Science Institute, 9 Feb 2017.
Richard Hoover betwis enkele wanopvattings oor komete op 17 Julie 2016.
20 Apr 2016 :. 'N Sterk argument vir die aanwesigheid van CH4- en C2H6-klatrate in die kern van 67P.
Perspektiewe op komete, komeetagtige asteroïdes en hul geneigdheid om 'n omgewing te bied wat vriendelik is vir die lewe deur Katharina Bosiek et al., Doi: 10.1089 / ast.2015.1354, Astrobiology, Mar 2016.
Marina Frontasyeva en Richard Hoover stuur 'n referaat oor nano-metrieke stof in interplanetêre wolke, 16-17 Januarie 2016.
Drie dinge wat Rosetta ons geleer het +3, ons weet nie van komeet 67P nie: c. 5 min. video, Nature.com, 18 Nov 2015.
Die Rosetta-sending vra: Het komete lewe op aarde gebring? YouTube-video geplaas deur NASA JPL, 5 Nov 2015.
29 Okt 2015: Die hoofstroomwetenskap kan die oorvloedige O 2 in die atmosfeer van komeet 67P nie verklaar nie.
Bestanddele vir die lewe was altyd op aarde aanwesig, komeet stel voor deur Mike Wall, Space.com (+ PhysOrg.com), 23 Okt 2015 (+ SpaceDaily.com, 26 Okt 2015) met kommentaar op:
Etielalkohol en suiker in komeet C / 2014 Q2 (Lovejoy) deur Nicolas Biver et al., Science Advances, 2 Okt 2015.
14 April 2015: Philae het byna twee uur ná aanraking, 12 Nov 2014, tot ruste gekom.
23-25 ​​Januarie 2015: Nuus en foto's van die komeet 67P van Science
Milton Wainwright, ". Voorlopige woorde oor komete en die lewe," doi: 10.1038 / 516329a, p 329 4 506, Aard, 18 Des 2014.
Komeetstof gevind in Antarktika deur Ilima Loomis, Science, 5 Des 2014.
4 Des 2014: Beelde en data van komeet-ontmoetingsmissies openbaar kenmerke wat ooreenstem met kometêre panspermie.
Resultate van waarnemings in Januarie 2014 van 'n meteoorreën van Comet C / 2012 S1 (ISON) oor: navorsing deur Chandra Wickramasinghe, geplaas deur Bill Smith, 10 Aug 2014.
6-12 Aug 2014: Rosetta word opgedateer.
ASU-wetenskaplikes slaan wetenskaplike goud met meteoriet (re: Organics in Sutter's Mill meteoriet) deur Jenny Green, Arizona State University (+ Newswise), 10 Sep 2012.
Twee sonnestelselraaisels opgelos, Carnegie-instelling in Washington, 25 Julie 2012.
Michael J. Mumma en Steven B. Charnley, "The Chemical Composition of Comets & # 8212Emerging Taxonomies and Natal Heritage" [abstract], doi: 10.1146 / annurev-astro-081309-130811, p471 524 v49, Annu. Ds Astron. Astrofis., 2011.
15 Mei 2012:: Die Sutter's Mill-meteoriet het gebloei en helder gestreep. Sondag 22 April.
11 Maart 2012: Alhoewel ons voorheen aminosure in koolstofryke meteoriete gevind het, het ons nie verwag om dit in hierdie spesifieke groepe te vind nie, aangesien die hoë temperature wat hulle ervaar, geneig is om aminosure te vernietig & # 8212 Dr. Aaron Burton , NASA.
27 Okt 2011: Dit is teoreties onmoontlik, maar waarnemend kan ons dit sien gebeur, sê professor Sun Kwok.
21 Okt 2011: 'n Waterysreservoir gelykstaande aan etlike duisende Aarde-oseane.
Paul Hartogh et al., "Ocean-like water in the Jupiter-family comet 103P / Hartley 2" [abstract], doi: 10.1038 / nature10519, Aard, aanlyn 5 Okt 2011.
Eerste komeet gevind met oseaanagtige water, EurekAlert, 5 Okt 2011.
Michael F. A'Hearn et al., "EPOXI at Comet Hartley 2" [abstract], doi: 10.1126 / science.1204054, p1396-1400 v332, Wetenskap, 17 Junie 2011.
19 Junie 2011: Volgens die Europese Ruimteagentskap word 'n jong ster gesien wat strale water die ruimte in spuit.
13 Jun 2011: Fragmente van die Tagish Lake-meteoriet bevat aminosure wat hoofsaaklik linkshandig is, soos in die lewe.
5 Apr 2011: Comet Wild-2 was eens nat.
Kenneth Augustyn stuur 'n skakel na 'n artikel in National Geographic News, 21 Desember 2010.
Life's Building Blocks Found on Surprising Meteorite, Space.com, 16 Desember 2010.
31 Okt 2010: 'n Laag organiese verbindings kan Kuiper-Belt-voorwerpe hul kleure gee.
'N Komeet se verhaal oor die lewe op aarde, SpectroscopyNow, 15 Sep 2010.
J. L. Elliot et al., "Size and albedo of Kuiper belt object 55636 from a stellar occultation" [abstract], doi: 10.1038 / nature09109, p897-900 v465, Aard, 17 Junie 2009. ". Óf KBO 55636 het 'n aktiewe oppervlakmeganisme, óf. Varswaterys kan miljarde jare in die buitenste sonnestelsel voortduur" (uit die redakteursopsomming, p841).
10 Junie 2010: Enigiemand wat 'n langstertkomet in die naghemel gesien het, kyk miskien na materiaal van 'n ander ster.
Asteroïde-ys dui op 'n rotsagtige begin op aarde, doi: 10.1038 / nuus.2010.207, deur Zeeya Merali, NatureNews, 28 April 2010.
18 Feb 2010: Buiteaardse chemodiversiteit is hoog. [> 14.000 verskillende verbindings in die Murchison-meteoriet.]
12 Januarie 2010: Komete en die oorsprong van die lewe, deur Wickramasinghe, Wickramasinghe en Napier.
Uitheemse gasse in ons atmosfeer deur Phil Berardelli, ScienceNOW Daily News, 10 Desember 2009.
9 Okt 2009: 'n Asteroïde bedek met bevrore water en organiese verbindings.
18 Aug 2009: Wetenskaplikes van NASA het glisien ontdek. in monsters van komeet Wild 2.
Komete: Kosmiese lewensbehouders deur Jonathan Fahey, Forbes.com, 5 Augustus 2009.
Ineenstortende komete is waarskynlik nie die oorsaak van die massa-uitwissing van die aarde deur Vince Stricherz, University of Washington News, 30 Julie 2009 nie.
30 Julie 2009: Komete bevat oseane van vloeibare water gedurende die eerste miljoen jaar van hul ontstaan.
D. Hutsemekers et al., "Nuwe beperkings op die aflewering van kometwater en stikstof aan die Aarde vanuit die 15N / 14N isotopiese verhouding" [abstrak], arXiv: 0906.5221v1 [astro-ph.EP], aanlyn 29 Junie 2009.
9 Junie 2009: Mieresuur . is op rekordvlakke op [die Tagish Lake] meteoriet gevind.
Richard W. Court en Mark A. Sephton, "Meteoriet-ablasie-produkte en hul bydrae tot die atmosfeer van aardse planete: 'n eksperimentele studie met behulp van pirolise-FTIR" [abstrak], doi: 10.1016 / j.gca.2009.03.006, p 3512 -3521 v 73, Geochimica et Cosmochimica Acta, 1 Junie (aanlyn 19 Maart) 2009. Sien ook kommentaar:
Meteorietbombardement het die aarde moontlik meer bewoonbaar gemaak, sê studie deur Colin Smith, EurekAlert !, 1 Junie 2009.
NASA-studie toon asteroïdes kan die lewe op aarde versnel, deur Dwayne Brown en Jim Scott, NASA-nuusberig 09-111, 20 Mei 2009.
Waarom komete vuil is, deur Phil Berardelli, ScienceNOW Daily News, 14 Mei 2009.
Ons skuld dit alles aan komete, Amerikaanse vriende van die Universiteit van Tel Aviv, 28 April 2009.
17 Maart 2009: Oorwegend linkshandige aminosure is in ses uit ses meteoriete gevind.
Comet Dust onthul onverwagte vermenging van sonnestelsel, deur Jill Sakai, die Universiteit van Wisconsin-Madison, 18 Sep 2008.
'N Webverhaal oor die Desaguadero Meteorite is die onderwerp van 'n antwoord van Ron McGhee, 15 Maart 2008.
14 Maart 2008: Meteoriete met die hoogste waargenome konsentrasies aminosure is aan die Carnegie-instelling ondersoek.
5 Maart 2008: 'n Koolstofagtige meteoriet wat in Antarktika versamel is, bevat aminosure wat hoofsaaklik linkshandig is.
Meteoriet in Peru kan reëlboeke herskryf deur Maggie Fox, News in Science, die Australiese Broadcasting Corporation, 12 Maart 2008.
Meng dit in die vroeë sonnestelsel deur Richard A. Kerr, ScienceNOW Daily News, 25 Okt 2007. "Maar Ciesla het meer berekenings veeleisende, tweedimensionele simulasies uitgevoer. Hierin vloei die meeste newemateriaal steeds na die son, maar naby in die middelvlak staak die inwaartse vloei of keer selfs om, en laat die uitwaartse verspreiding van materiaal na die komeetvormende streek voortgaan. '
24 Okt 2007: Die Desaguadero Meteoriet was 'n gewone H4 / 5 chondriet.
20 Sep 2007: 'n Meteoriet het siekte in Peru veroorsaak?
20 Aug 2007: Komete is baie meer geneig om die oorsprong van die lewe as die Aarde te huisves.
Janaki Tara Wickramasinghe, Die rol van komete in Panspermia, PhD-proefskrif, Universiteit van Cardiff, 25 Mei 2007.
4 April 2007: Hoe het die lewe op Aarde ontstaan?
Edward M. Drobyshevski, "Stardust-bevindinge bevoordeel nie net die planetêre oorsprong van komete nie, maar ook die onderliggende naby-binêre kosmogonie van die Sonnestelsel" [abstrak], astro-ph / 0702601, arXiv.org, 22 Feb 2007. ". Bevindinge van die Stardust-missie wat stof uit die 81P / Wild 2-koma na die aarde gebring het, is in stryd met die algemeen aanvaarde komeetparadigma van kondensasie / sublimasie. Dit pas redelik goed by die benadering as aanvaar word dat kerne van kort-periode komete vanaf die maan uitgegooi word. - soos liggame van die soort Galilese satelliete in seldsame (ses tot sewe gebeurtenisse in 4,5 eeue) wêreldwye ontploffings van hul massiewe ysige omhulsels. "
Stof rondom sterre soos poeiersneeu, deur Robert Sanders, UC Berkeley News, 8 Januarie 2007.
Dante S. Lauretta en Harry Y. McSween, reds., Meteorites and the Early Solar System II, ISBN: 978-0-8165-2562-1, The University of Arizona Press [uitgewer se promo], 2006.
1 Des 2006: Dit kom nie hiervandaan nie. Dit kom van êrens anders. & # 8212 Mike Zolensky praat aan die meteoriet van die Tagish Lake.
Voorlewensmolekules kom voor in Komete, Universiteit van Michigan, 21 Julie 2006.
Fossiele meteoriet uit die krater uitgegrawe, Linda M. V. Martel, ontdekkings uit die planetêre wetenskaplike navorsing, 14 Jun 2006.
9 Mei 2006: Organiese materiaal in meteoriete is buitenaards en oud.
24 April 2006: Ongerepte monsters van die meteoriet van die Tagish Lake behoort nou tot Kanadese kuratoriese en navorsingsfasiliteite.
13 Maart 2006: Vuur en ys & # 8212 die eerste ondersoekde deeltjies wat deur die NASA se Stardust-missie van die komeet Wild 2 teruggestuur is.
15 Jan 2006: Stardust het veilig geland.
22 Des 2005: Boublokke van die lewe wat om 'n sonagtige ster wentel, word deur sterrekundiges waargeneem met behulp van NASA se Spitzer-ruimteteleskoop.
Organiese chemie in meteoriete, komete en die interstellêre medium, abstrak deur Oliver Botta, International Space Science Institute, aangebied op IAU Simposium 231, 2 Sep 2005.
4 Nov 2005: Hyperion se kraters lyk vir ons soos gate.
3 Okt 2005: Meer oor Deep Impact kom uit 'n onderhoud met Jessica Sunshine.
8 Sep 2005: diep in die komeet Tempel 1 is daar baie organiese verbindings.
Komeet Hale-Bopp, gefotografeer Maart 1997, Astronomy Picture of the Day, 22 Mei 2005.
NASA se Deep Impact-ruimtetuig sien sy steengroef, Jet Propulsion Laboratory, 27 April 2005.
11 Apr 2005: Daar is 'n onverklaarbare bruin vlek in die Genesis-wetenskaplike houer.
Komeet staak verbasend meer waarskynlik, Cardiff Universiteit, 26 Oktober 2004.
Rob Sheldon e-pos oor bewyse vir vloeibare water op komete, 25 Oktober 2004.
Wetenskaplikes sê komeet in Suid-Duitsland in 200 vC gebreek [geplaas op SpaceDaily], Agence France-Presse, 15 Okt 2004.
Associated Press, "Comet Research Pioneer Whipple Dies" [teks], Die New York Times, 31 Aug 2004.
Astrobiologie van komete deur Richard B. Hoover et al., Academia.edu, 2004.
2 Aug 2004: Mikrofossiele in 'n meteoriet.
17 Jun 2004: Massaspektrometer op Stardust sien organiese materiaal by komeet Wild 2.
. Comet Wild 2, anders as enige ander liggaam in die sonnestelsel, EurekAlert !, 17 Junie 2004.
Het komete die aarde se oseane oorstroom? re: Ptolemeus, 'n instrument oor Rosetta se Philae-lander, Europese Ruimte-agentskap, 16 Junie 2004.
Komeet Hale-Bopp oor Indian Cove, astronomieprentjie van die dag, 20 April 2004.
4 Feb 2004: 'n Klein komeet-impak het die sesde eeu wêreldwyd verkoel?
3 Jan 2004: Stardust het veilig deur die komeet Wild 2 gevaar.
Eberhard Gr & # 252n, Bo & # 197. S. Gustafson, Stan Dermott en Hugo Fechtig, reds., Interplanetêre stof, Springer-Verlag, Berlyn, Heidelberg, New York, 2001.
Koolstofwysing impliseer dat komete om ander sterre wentel, NewScientist.com, 12 Desember 2003.
2003, 4 November: Aminosure in meteoriete.
2003, 3 Oktober: NASA sal komete ondersoek vir leidrade oor die oorsprong van die lewe.
Optiese opsporing van anomale stikstof in komete, ESO-persverklaring 25/03, European Southern Observatory, 12 Sep 2003.
Te min ysige rotse om komete te verklaar, NewScientist.com, 3 Sep 2003.
Alan Stern, "The evolution of comets in the Oort cloud and Kuiper belt" [abstract], p 639-642 v 424 Aard, 7 Augustus 2003.
Vang 'n komeetstert in die boonste atmosfeer van die aarde, Nuusberig J03-80, Johnson Space Center, 10 Julie 2003.
Baie groot meteoriet val neer in Siberië, Pravda, 18 Maart 2003.
2002, 11 Desember: Die meteoriet van die Tagish Lake het onbekende organiese bolletjies.
2002, 4 November: Bakterieë kan 'n hoë spoed-impak oorleef.
2002, 29 September: Ysvalle kom van die atmosfeer, nie van die ruimte nie
Eerste bewys vir die vroeë meteorietbombardement van die aarde, SpaceDaily, 26 Julie 2002.
Skaars ruimterots is 'n juweel: meteoriet van Tagish Lake, BBCNews, 22 Julie 2002.
Kenneth Chang, "Oorvloed van komeetagtige voorwerpe met kundiges wat mane verdoof" [teks], Die New York Times, 23 April 2002.
Verouderde en gewonde ruimtetuie komeet, Space.com "Spesiale verslag" met skakels na 'n halfdosyn verhale oor komeet Borrelly, Sep - Nov 2001.
Komeet se swart hart geopenbaar, deur Jeff Hecht, Nuwe wetenskaplike, 30 Nov 2001. "Komplekse organiese stowwe is die beste voorstel vir die donker oppervlakmateriaal."
Serving Up Meteorites on Ice, re: meteoriete in die algemeen, deur Linda M.V. Martel, Hawai'i Instituut vir Geofisika en Planetologie, 7 Nov 2001.
Koolstofhoudende leidrade vir die vroeë sonnestelsel, weer: Tagish Lake-meteoriet, deur Leslie Mullen, NASA se Astrobiologie-instituut, is op 12 Oktober 2001 bekend gemaak.
Electa Draper, "Miskien was dit meteore: Wildfire cluster probed" [teks], Denver Post, 9 Oktober 2001.
2001, 29 September: Deep Space 1 komeet Borrelly.
Sandra Pizzarello et al., "The Organic Content of the Tagish Lake Meteorite" [abstract], p 2236-2239 v 293 Wetenskap, 21 September 2001.
2001, 31 Augustus: Die meteoriet van die Tagish Lake kan 'n D-asteroïde wees
Meteorites Don't Pop Corn, deur Toni Phillips, Science @ NASA, 27 Julie 2001. "'n Vuurbal wat Amerikaners op 23 Julie verblind het, was 'n stuk komeet of 'n asteroïde, sê wetenskaplikes."
2001, 11 Julie: 'n Sterwende ster kook die komete daaromheen.
William J. Broad, "Militêre waarskuwingstelsel spoor ook meteore in bomgrootte op" [teks], Die New York Times, 29 Mei 2001.
2001, 17 Mei: Hubble-ruimteteleskoop se foto's van komeet LINEAR.
So cool soos die kosmos, deur Duncan Steel, Die voog, 3 Mei 2001. "Net-gevalle meteoriete. Is koud."
Bevat asteroïdes sade van die lewe ?, ENN.com, 27 April 2001.
Kosmiese gevolge het die menslike evolusie gepunt, CCNet, 17 April 2001.
2001, 6 April: Tagish Lake meteoriet bevat min aminosure.
Was Johnny Appleseed a Comet ?, Science @ NASA, 5 April 2001 (Polypeptiede geproduseer tydens botsingseksperimente).
Impact Life's Impact, SpaceDaily.com, 4 April 2001 (Water en organiese chemikalieë wat deur komete gelewer word.)
2001, 30 Maart: 'n Reuse-komeet met 'n baie groot baan.
Deep Space 1 is op 20 Maart 2001 beskikbaar vir Trek to Comet, JPL, NASA.
2001, 19 Maart: Het 'n klomp ys van 'n komeet op die aarde geval?
2001, 7 Maart: Komeet Hale-Bopp vergiet steeds aktief gas en stof.
2001, 26 Februarie: Nie-biologiese chemie kan nie die organiese molekules in komete produseer nie.
Deep Space 1 Mission Log, deur Marc Rayman, [opgedateer] 15 Februarie 2001.
2001, 23 Januarie: Japannese wetenskaplikes het 3 554 meteoriete in Antarktika gevind.
Meteore kom met 'n knal in deur Philip Ball, Nature Science Update, 5 Januarie 2001.
2000, 27 November: Leoniede meteoor onthul die spektrale handtekening van bakterieë?
2000, 14 November: Organies in Leonid Meteors.
2000, 13 Oktober: Meer oor die meteoriet van die Tagish Lake in Wetenskap.
2000, 31 Augustus: Analise van die Tagish Lake-meteoriet sal metodies wees.
Warm röntgenfoto's van 'n koue komeet, Wetenskap @ NASA, 23 Augustus 2000.
2000, 19 Julie: Komete kon tydens die evolusie van die sonnevel op verskillende tye gevorm het, en kan hul ouderdom openbaar deur die struktuur van hul stofkorrels.
2000, 11 Julie: 'n Herlewe Deep Space 1-sending besoek komeet Borrelly.
Dit het uit die lug gekom: Tagish Lake meteoriet, deur Duncan Steel, Die voog, 29 Junie 2000.
2000, 12 Junie: Sout in die Zag-meteoriet dui daarop dat planete vroeg in 'n warm nat plek gevorm word.
2000, 12 Junie: Argon in Hale-Bopp.
2000, 1 Junie: Tagish Lake Meteorite is "gelykstaande aan 'n monster-retour ruimtemissie."
Kenneth Chang, "Meteorite offers a Primordial Peek" re: Tagish Lake [text], Die New York Times, 2 Mei 2000.
2000, 28 Maart: Vlak kraters. bedek die kusvlakte van die suidooste van die Verenigde State.
2000, 18 Maart: Ongerepte monsters van Yukon-meteoriet in Januarie (Tagish Lake).
2000, 8 Maart: 'n Koolstofagtige asteroïde is waargeneem wat die Aarde verbygaan.
2000, 25 Januarie: Yukon Meteor Blast (meteoriet van die Tagish-meer).
Hoe komete planete kan saai, deur Robert Roy Britt, Space.com, 24 Januarie 2000.
1999, 29 November: Tunguska-ontploffing waarskynlik veroorsaak deur 'n komeet.
Life From a Dirty Snowball, Life from a Dirty Snowball, NASA se Astrobiology Institute, November 1999.
1999, 1 November: Komete se kerne kan swarter wees as steenkool.
Oes van die hemel begin met 'n slykbal op aarde deur James Woodford, Die Sydney Morning Herald, 24 September 1999.
Die huis van komete deur Wil Milan, Explorezone.com.
1999, 7 September: Vloeibare water in 'n ander meteoriet.
1999, 27 Augustus: Vloeibare water gevind in 'n meteoriet.
Robert S. Boyd, "Aarde deur komete gehawend deur die geskiedenis," San Jose Mercury News, 17 Augustus 1999.
1999, 13 Augustus: Stardust Update
Op 92-jarige ouderdom sluit sterrekundige Fred Whipple by die NASA-ruimtespan aan om drie komete in 2002 te verken & # 8212 Cornell University News, 26 Julie 1999.
7 Julie 1999: 'n Missie om die binnekant van 'n komeet te grawe, is gekies deur NASA se Discovery Program.
ESA se Rosetta-komeetjagter word op 1 Julie 1999 in Londen en # 8212 inligting oor die Europese Ruimte-agentskap onthul.
Champollion-missie moet gekanselleer word & # 8212 SpaceViews, 29 Junie 1999.
Keer terug na Tunguska, deur David Whitehouse, BBC News Online, 28 Junie 1999.
1999, 28 Mei: Stardust ondervind elektriese probleme.
1999, 6 Februarie: Stardust word vandag bekendgestel.
1998, 22 Oktober: Komeet Hale-Bopp toon ongelooflike sterk aktiwiteit 6,7 AE vanaf die son.
1998, 8 September: Versteende magnetotaktiese bakterie geïdentifiseer in die Orgueil-meteoriet.
1998, 21 Maart: Dit lyk asof daar twee verskillende klasse Kuiper-gordel-voorwerpe is, soos onderskei deur kleur.

'Ek is 'n ruimtevaarder. Dit is hoe dit is om in die ruimte te loop '

Die afgelope paar weke is 'n algemene grap wat ek van familie en vriende hoor: "Haai Mike, ek wed dat jy wens dat jy nou in die ruimte was!" Aangesien vandag amptelik 'Nasionale ruimtevaarderdag' is, en ek beslis op aarde is, sal ek my ruimtevaarderervarings gebruik om ons huidige situasie te hanteer.

As 'n voormalige ruimtevaarder van die NASA met twee ruimtetuigmissies en vier ruimtepaaie se ervaring, is ek vertroud met die gevoel dat ek van die aarde geskei is, terwyl ek saam met my bemanning in die ruimte skuil terwyl ek ons ​​missie met ons grondbeheerspan op die planeet uitvoer verlies en tragedie, sonder dat vrees die sukses in die pad val, en veerkragtig wees om onvoorsiene uitdagings te oorkom terwyl dit weg is van tradisionele ondersteuningstelsels. Ek glo ons sal saam hierdeur kom.

My ruimtevaarderopleiding en ruimtevlugte het my help voorberei op die COVID-19-pandemie wat ons nou ervaar. Toe ek gekies is om deel te wees van die NASA Astronaut Group 16 & mdashthe klas van 1996 wat die bynaam "die sardientjies" gehad het, want ons was die grootste ruimtevaarderklas wat nog ooit gekies is, en mdashastronauts was besig om vir langer tydperke ruimte toe te stuur en vir baie uitdagende missies.

Sommige van ons riglyne was: om die situasie so goed moontlik aan te pak, sodat ons die kommunikasielijnen tussen vriende, familie en medewerkers op die aarde kan oophou, deur 'n gereelde skedule te hou, met die klem op oefening, higiëne en gesondheid, wat die welstand van ons bemanning kom eers saam deur eerbiedig te wees en goeie 'ekspedisiegedrag' te oefen terwyl ons ons leefarea deel, en tyd weg van die drukte van ons normale daaglikse roetines gebruik om introspektief oor ons lewens te dink.

Ek is seker hierdie riglyne word vandag deur my kollegas in die ruimte gebruik, en dit kan die res van ons hier op planeet Aarde help. My ervarings as ruimtevaarder het my waardevolle lesse geleer, een daarvan is dat ons beste oomblikke uit ons moeilikste tyd kan kom.

As mense my vra hoe dit voel die eerste keer dat jy ruimtewandel, sê ek vir hulle: Stel jou voor dat daar van jou gebruik gemaak is om die eerste werper in wedstryd sewe van die
Wêreldreeks. Vyftigduisend skreeuende aanhangers op die sitplekke, miljoene mense kyk regoor die wêreld en jy is in die hok en wag om uit te gaan. Maar jy het dit nog nooit gedoen nie
het voorheen bofbal gespeel.

U het oefeninge en oefensessies met mock-ups en replikas uitgevoer. U het maande lank MLB op u Sony PlayStation gespeel, maar u het nog nooit een keer die voet op daardie heuwel gesit nie.
En raai wat. Die reeks is gelykop en die hele seisoen is aan die gang en almal bank alles op u. Gaan haal hulle nou. Dis hoe ek gevoel het dat ek in daardie lugslot sit. NASA het my vertrou om miljoene dollars aan die Hubble-teleskoop te herstel, en tot op daardie oomblik het ek nooit 'n hand op die werklike teleskoop gelê nie.

Tydens ons opleiding, as die enigste twee groentjies, het ek en Duane "Digger" Carey naby gekom. In die maande voor die vlug in Maart 2002 het ons gepraat oor die droom oor die ruimte van kleins af en waarna ons die meeste uitgesien het. Net voor ons van stapel gestuur het, het hy na my toe gekom en gesê: 'Mis, aangesien ek 'n vlieënier is, sal ek nooit die kans kry om ruimte te loop nie, maar u moet iets vir my doen. Ek wil hê dat u moet rondkyk daar en sodra u inklim, sal ek na u toe kom en ek wil hê dat u my moet vertel hoe dit is. Ek wil 'n beskrywing van u gedagtes hê. U moet my belowe dat u dit sal doen. ' Nou wou hy seker maak dat ek my belofte nagekom het. 'Sterkte, Mass,' het hy gesê. 'Dit gaan goed met jou, en onthou, ek wil 'n volledige verslag hê.'

Ek het vir hom gesê ek sal hom een ​​gee, en stil dink ek by myself: ek hoop dat dit 'n goeie een is. Toe dryf John M. Grunsfeld na die lugluis se binneste luik en druk dit toe. Hy trek die handvatsel af en draai dit toe. Dit het geklink asof ek in 'n tronksel toegesluit word. Whomp! Cha-Chunk! Ek kyk na James H. Newman, soos: 'Ek dink dit is dit. Daar is nou geen terugkeer nie.'

Newman het ons pakke oorgeskakel na hul eie battery en suurstof. Toe begin hy die lugslot indruk. Na 'n finale suiwering van lug uit die lugslot was ons in 'n
volledige vakuum. Daar was geen geluid nie. Die cha-chun wat ek gehoor het toe hulle ons toegesluit het, sou ek dit nou nie hoor nie.

Op daardie stadium was ons duidelik om te gaan. Newman trek die deur na die laaibak oop
stoot die hittebedekking opsy. Toe gaan hy eers uit om seker te maak dat die kus skoon is en om ons veiligheid te verseker. Hy was 'n paar minute daar buite.

Uiteindelik het hy gesê: "Goed, dit is duidelik dat u uitkom." Ek sit my hande op die luikraam en trek myself deur. Ek dryf op my rug en kyk op en uit die laai-laaibak. Die eerste ding wat ek gesien het, was dat Newman bo my sweef, terwyl hy met hierdie grynslag op sy gesig gekuier het soos: 'check out!' Agter sy kop was Afrika.

Hubble is 350 myl bo die aarde. Sterrekundiges wou die teleskoop so ver as moontlik van die planeet af hê om 'n langer wentelbaan te hê, meer van die lug te sien en verder weg te wees van die atmosferiese effekte van die aarde. Die ruimtestasie is 250 myl bo die aarde.

Vanuit die oogpunt kan u nie die hele planeet in u gesigsveld pas nie. Vanaf Hubble kan u die hele ding sien. U kan die kromming van die Aarde sien. U kan hierdie reusagtige, helderblou marmer sien teen die swartheid van die ruimte, en dit is die wonderlikste en ongelooflikste ding wat ek in my lewe gesien het.

Een ding waarop ek nie voorbereid was nie, was hoe blou dit is, hoeveel water daar is. Nadat ek die aarde gesien het, het ek deur die teleskoop in die laaibak afgekyk en die helder lig van die son gewaar. Die sonlig op aarde word deur die atmosfeer gefiltreer, dit kan heldergeel lyk of as daardie goue tint wat u met sononder kry.

U kry verskillende kleure, afhangende van die plek en die tyd van die dag, wat weer die kleur van voorwerpe beïnvloed soos ons dit waarneem. In die ruimte is sonlig niks soos sonlig soos u dit ken nie. Dit is pure witheid. Dit is perfekte wit lig. Dit is die witste wit wat jy nog ooit gesien het. Ek het gevoel dat ek Superman-visie het.

As u oefen vir ruimtewandelings, is u gewoond daaraan om in die swembad rond te beweeg, waar u weerstand teen die water uittrek. Dit vertraag u en maak u stabieler. In die ruimte is daar geen weerstand teen enige beweging wat u doen nie, dus moet u regtig stadig gaan.

Ek beweeg op en af ​​in die voorste deel van die laaibak. Ek het 'n bietjie pitch-and-roll manoeuvres gedoen om 'n gevoel te kry van hoe dit gevoel het. Ek het kennis geneem van hoe my veiligheidsband agter my beweeg, sodat ek kon seker maak dat ek nie daarin verstrengel raak nie.

Toe was dit tyd om te gaan werk. Die robotarm-platform was reg aan die voorkant van die laaibak waar ons sou uitkom. Ek klim bo-op die robotarm
platform, steek my stewels in die voetstutte, en hulle kliek reg op hul plek. Plat en gaan. Perfek met die eerste probeerslag.

Nou was ek gereed vir Nancy J. Currie om my rond te skuif. Die volgende twintig minute of so het Newman en ek oor die laaibak beweeg en dinge gereed gemaak. Ons het 'n voetbeugel wat aan die Hubble self geheg was, sodat die vryswewende ruimtewandelaar homself kon veranker om aan die teleskoop te werk. Ons het dit gekoppel en alles gedoen wat ons moes doen.

Terwyl ons dit doen, het ons ons eerste nagpas betree. Die Hubble wentel een keer elke sewe en negentig minute om die aarde. Omdat dit so ver van die planeet af is, word dit blootgestel aan die son, want ongeveer twee derdes van die baan is in daglig en een derde is in die nag. Ons het so halfpad met ons eerste dagpas uit die lugslot gekom, en nou was ons op die punt om die perfekte wit lig te verlaat en in die duisternis te stort.

As die son in die ruimte die witste wit is wat ek nog ooit gesien het, is die nag die swartste swart. Dit is die volledige afwesigheid van lig. U het 'n paar liggies in die laaibak en u helmligte wat u werkarea verlig, maar u kan rondom u kyk en al die wit, die suiwerheid wat daar was, dit is weg. Daar is niks.

U sien natuurlik die sterre. U kan die hele heelal sien. Snags, sonder die son, word die ruimte 'n magiese plek. In die ruimte skitter sterre nie. Omdat daar geen atmosfeer is om u siening te verdraai nie, is dit soos perfekte ligpunte. Sterre is ook in verskillende kleure, nie net wit nie. Hulle is blou, rooi, pers, groen, geel. En daar is miljarde van hulle. Die konstellasies lyk soos konstellasies.

U kan die vorms uitmaak en sien wat vroeë sterrekundiges met hul beskrywings aangepak het. Die Suiderkruis was my gunsteling. En die maan voel asof dit net daar is. Dit is nie meer 'n tweedimensionele wit skyf nie. Dit lyk soos 'n bal, 'n grys planeet. U kan die berge en kraters duidelik sien. Dit voel nader as wat dit is.

U kan die gaswolke van die Melkweg sien. U is in die grootste planetarium wat nog ooit gebou is.

Mike Massimino het van 1996 tot 2014 as 'n NASA-ruimtevaarder gedien. Hy is 'n veteraan van twee ruimtevlugte na die Hubble-ruimteteleskoop. Mike woon in die stad New York, waar hy 'n professor aan die Columbia Universiteit is en 'n adviseur by die Intrepid Sea, Air & amp Space Museum.

Die sienings wat in hierdie artikel uitgespreek word, is die skrywer se eie.

Dit is 'n geredigeerde en gewysigde uittreksel uit Spaceman (aangepas vir jong lesers): Die ware verhaal van 'n reis na 'n ruimtevaarder van 'n jong seun deur Mike Massimino. Word gebruik met toestemming van die uitgewer, Delacorte Books for Young Readers. Kopiereg en kopie 2020 deur Mike Massimino.


Hoeveel gate het ek nodig? Die algemene vuistreël in hierdie situasies is ongeveer een opening per elke 300 vierkante meter solderarea as die solder 'n dampversperring het. Indien nie, moet daar een opening wees vir elke 150 vierkante voet. U moet 1 vierkante voet uitlaatgedeelte hê vir elke 150 vierkante meter solderruimte.

Meer solderventilasie is goed Onvoldoende ventilasie kan gedurende die winter tot vogprobleme lei en die energie-doeltreffendheid gedurende die somer verminder, maar te veel ventilasie kan net so sleg wees, indien nie erger nie. & # 8230 Dit gesê, lugweerstand en interferensie (soos ventilatieroosters) verminder die area van ware ventilasie.


Waarom kanaal 37 nie bestaan ​​nie (en wat dit met vreemdelinge te doen het)

Sedert die koms van analoog TV's was kanaal 37 nog altyd staties. Hier is hoekom.

Ek is eindeloos gefassineer deur verhale van die eienaardighede wat in die TV-stelsel ingebou is, waar die goedgelegde planne van die stelsel eenvoudig uitmekaar geval het omdat daar gevra is om te veel dinge te doen.

Byna vyf jaar gelede het ek oor een van hulle geskryf, die verhaal van hoe radio-omroepers in staat was om 'n ekstra FM-stasie in die radio te laat hoor vanweë die nabyheid van TV se kanaal 6 tot die res van die radiostroom.

Toe ek in kennis gestel word dat daar nog 'n vreemde soort soos die TV-opstellings is, besluit ek dat ek moet duik.

Dit is 'n verhaal wat handel oor kanaal 37, wat gedurende die 20ste eeu 'n reuse-blok staties in die meeste wêrelddele was.

Die rede daarvoor was eenvoudig: dit kon nie sy wetenskaplike kompetisie afweer nie.

Die jaar dat die Amerikaanse federale kommunikasiekommissie die televisiestelsel oopgemaak om UHF- of ultrahoëfrekwensie-seine te gebruik. Die praktiese effek van hierdie toevoeging van bandwydte was dat die totale aantal potensiële TV-stasies oornag dramaties toegeneem het, van 108 tot 2 051. Die eerste UHF-aansoeke is op 11 Julie 1952 toegestaan, volgens The History of UHF Television, 'n webwerf wat gewy is aan televisie-aanbiedinge met hoër frekwensie.

Die radioteleskoop wat 'n kopseer vir die televisiebedryf geword het

Binne 'n straal van 600 myl van die stad Danville, Illinois, die bevolking 31 246, is daar talle groot stede - onder meer Chicago, Detroit, Milwaukee, Atlanta, Minneapolis, Pittsburgh, St. Louis, Toronto en Washington, DC.

Byna die hele lengte van die Mississippi-rivier pas in daardie radius. As Danville net 'n bietjie oos geleë was, sou die radius ook Philadelphia en die stad New York insluit. Vir alle doeleindes dek 'n straal van 600 kilometer vanaf Oos-Illinois basies die hele Ooskus behalwe die deelstaat Florida en die Noordooste.

(Wat belangrik is vir hierdie verhaal, val New Jersey gewoonlik nie in hierdie radius van 600 myl nie.)

Maar daar was iets in Danville wat belangrik was vir wetenskaplikes dat hulle dit met niemand anders wou deel nie.

En die ding was 'n radioteleskoop van 400 voet breed, wat langs die 610 MHz-frekwensie werk. Dit was destyds 'n monster van die sterrekunde wat 12 tot 16 uur per dag gewerk het, en navorsers van die Universiteit van Illinois wou dit so hou.

Die navorsing wat gelei het tot die skepping van die radioteleskoop, was basies 'n ongeluk - maar 'n fundamentele een wat ons meer oor die heelal geleer het as wat ons met 'n blote optiese teleskoop sou kon leer.

In 1931 het 'n radioingenieur en werknemer van Bell Laboratories genaamd Karl Jansky probeer om die bron van statiese probleme wat met radiogolwe inmeng, te ontbloot ... en gevind dat dit 'n buiteaardse bron het, veral in die middel van die Melkwegstelsel.

Jansky was nie 'n sterrekundige nie, maar 'n ingenieur, en hoewel hy 'n nuwe veld van sterrekunde ontdek het, het sy posisie by Bell Labs hom nie toegelaat om dit verder te beoefen nie.

Maar nadat die Tweede Wêreldoorlog geëindig het, het ander uiteindelik radiosterrekunde nagestreef, waaronder George C. McVittie, 'n Britse kosmoloog wat in die vyftigerjare die astronomie-afdeling aan die Universiteit van Illinois gebou het, en George Swenson, wat gehelp het om die universiteit se radioteleskoop te bou.

McVittie, wat 'n sentrale rol gespeel het in die skepping van die teleskoop, het in 1978 met die Royal Astronomical Society gepraat as deel van 'n mondelinge geskiedenis en gesê dat die toestel in die laat 1950's ontwikkel is met die doel om koste-effektief te wees:

Wel, ons wou hierdie paraboliese silinder bou. Ek het George Swenson op 'n toer van radio-astronomie-uitrustings in die wêreld, Australië, Engeland, ensovoorts gestuur, en hy het teruggekom met die idee van die paraboliese silinder, 'n vaste transito-instrument wat die lug uitvee deurdat die aarde draai. En ons het om ingenieursredes besluit om 'n baie groot een te bou as ons 'n frekwensie van ongeveer 600 megahertz het. Andersins, sou die weerkaatsing, as ons na 'n korter golflengte sou gaan, nie iets wees wat u op die akker kon doen nie, ten minste nie in die laat 1950's nie. En daarom het ons hierdie 610 megahertz-band as die waarnemingsfrekwensie gekies.

(Die teleskoop was duurder om te onderhou as om te bou, het McVittie bygevoeg.)

Die gebied rondom die 610 MHz-band het deur die jare heen 'n reputasie verwerf dat dit belangrik is vir wetenskaplike navorsing omdat dit geplaas is in die konteks van twee ander frekwensies wat belangrik is vir radiosterrekunde, 410 MHz en 1,4 GHz.

As ruimte- en sterrekunde-skrywer Bob King van Heelal Vandag stel dit in 2013: “Daarsonder sou radiosterrekundiges 'n sleutelvenster verloor in 'n andersins deurlopende radiobeskouing van die lug. Stel jou voor dat 'n erker met drie panele met die middelste venster swart geverf is. Wie wil DIT hê? '

Daar was net een probleem - die skielike, groot gewildheid van televisie het die algemene bandbreedtegebied waar die teleskoop werk, 608–614 MHz, 'n warm handelsware gemaak. Dit was letterlik die plek waarheen kanaal 37 moes gaan - en omroepers wou toegang tot daardie kanaal hê.

Dit dreig om 'n sleutelvenster te bedek.

Die aantal stasies wat volgens The History of UHF Television in 1952 toegewys is om kanaal 37 in die VSA te gebruik. Een van daardie gemeenskappe was Paterson, New Jersey, geleë in die metrogebied van New York City - wat relevant is vir hierdie verhaal. Uiteindelik beland geen kanaal 37 in die VSA analoog in die lug nie, hoewel u vandag 'n digitale ekwivalent kan vind danksy die verskille in hoe seine toegeken word.

Waarom die bestaan ​​van kanaal 37 so 'n probleem vir wetenskaplikes geword het

Op die oomblik toe die Universiteit van Illinois sy radioteleskoop gebou het, was televisie nog in die kinderskoene, en nie elke TV kon eintlik toegang tot UHF-seine kry nie. Maar binnekort het UHF van opsionele opgradering na standaardfunksie op televisiestelle oorgegaan, en dit beteken dat hierdie radioteleskoop in die pad was.

Gelukkig vir die wetenskaplikes wat op hierdie teleskoop vertrou het, het hulle die steun van die wêreldwye gemeenskap gehad. 'N Vergadering van die Internasionale Telekommunikasie-unie in 1959 het 'n reeks frekwensies opsy gesit wat belangrik was vir verskillende wetenskaplike en tegniese gebruike. Een van die frekwensies was waar kanaal 37 gesit het.

Die Universiteit van Illinois, wat sy belegging in radioteleskoop wou beskerm, het basies onmiddellik na die ITU-vergadering na die FCC gegaan. In 1960 word gevra dat kanaal 37 uitsluitlik aan radioteleskope toegeken word.

Soos McVittie onthou, beskou mede-wetenskaplikes die druk om 'n hele televisiekanaal te blokkeer as 'n groot vraag:

Die meeste van ons radio-sterrekundevriende het gesê: 'Kyk hier, julle twee, Swenson en McVittie, julle is net mal. Bedoel jy om te sê dat jy die Amerikaanse publiek vra om een ​​televisiekanaal vir wetenskap prys te gee? Wie het ooit gehoor van iets so absurd? ” Daarom het ons gesê: "Wel, die kanaal word nie gebruik nie." 'Ja, dit is waar, dit word nie baie gebruik nie, maar dit word in die omgewing van New York en sulke plekke gebruik.' Daarom het ek gesê: 'Ons is nie in die omgewing van New York nie.' In elk geval, ons het gelag.

Die FCC stem nie saam met die beoordeling van die universiteit nie en voel dat dit te vroeg is om so 'n oproep te maak.

Maar net 'n paar jaar later het stasies die FCC begin oproep vir toegang tot die spesifieke stasie - veral een direk buite die radius van 600 myl, in New Jersey. (Volgens berigte uit die era wou voornemende omroepers 'n Spaans-taalnetwerk in die kol plaas.)

Vanweë FCC-reëls en -beperkings elders, het die stad Paterson geen ander opsies gehad om 'n TV-stasie na die lug te bring nie, behalwe kanaal 37. Maar selfs al was die kanaal honderde kilometers ver geleë en gerig op die New York-mark wetenskaplikes se kommer dat selfs ingrypende versteuring wetenskaplike navorsing in die wiele kan ry.

Die reguleerders, gekonfronteer met 'n konflik wat 'n nis-gebruiksaak teen 'n groot kommersiële meevaller uitmaak, het probeer om 'n kompromie uit te dink. Die kompromie sluit in:

  • Geen stasies op kanaal 37 nie binne 'n radius van 600 myl van die antenne tot minstens 1968, wat een spesifieke wetenskaplike, McVittie, in staat stel om 'n opname te voltooi van radiosterbronne wat hy op die 610 MHz-frekwensie gedoen het.
  • Nêrens stasies nie wat onder kanaal 37 gelys word, kan enigiets tussen middernag en 07:00 uitsaai. Met inagneming van tydsones, sou dit McVittie effektief vier uur per nag gee wat moontlik was om sulke navorsing moontlik te maak.

Die FCC se poging om wetenskap en handel te balanseer, is nie goed aanvaar deur genoemde wetenskaplikes nie, wat hul verhaal na die media geneem het.

Die kontroversie was van so 'n aard dat dit op die voorblad van Die New York Times. Natuurlik nie die top nie.

Wat aanvanklik gesien is as 'n absurde vraag, selfs 'n lawwe vraag, het momentum gekry onder mede-wetenskaplikes. 'N Brief wat aan die FCC gestuur is met betrekking tot die debat, plaas die passie rondom die konflik in fokus:' Die FCC Docket suggereer 'n ontsettende gebrek aan begrip binne die FCC van die aard en behoeftes van radiosterrekunde, en tog het die Kommissie die mag om te verlam en miskien selfs radiosterrekunde vernietig. ”

Dit kom uit 'n dokument van die FCC in Oktober 1963 waarin die kommissie besluit het om die gebruik van kanaal 37 in die VSA te verbied - terwyl sy bure in Kanada en Mexiko aangemoedig word om dieselfde te doen.

(Die FCC verdedig homself teen die eis van die waarnemer en skryf: 'Bewerings wat die Kommissie beskuldig van 'n gebrek aan begrip van die aard en behoeftes van radiosterrekunde en implikasies dat die Kommissie radiosterrekunde kan verlam en selfs vernietig, is onregverdig en kan nie ondersteun word nie. deur feite. ”)

Die FCC het ingestem dat 'n moratorium van 10 jaar op kanaal 37 gebruik word, wat uiteindelik permanent geword het.

Die prettige deel hiervan is dat McVittie, wat gehelp het om die wiele aan die gang te sit vir die algehele verbod op kanaal 37 in die VSA, nooit presies geleer het waarom die FCC die besluit geneem het om sy ingesteldheid oor hierdie kwessie te laat draai nie. Hy bespiegel dat die aandag van die media die probleem voor die gemiddelde persoon plaas, wat grootskaalse openbare steun moontlik maak ten gunste van radiosterrekunde:

Op die een of ander manier het die nuus agtergekom dat hier hierdie nuwe manier was om na klein groen mannetjies op Mars te luister. Dit is wat radio-sterrekunde vir die gewone publiek gelyk het. En die FCC het verhoed dat dit in die Verenigde State ontwikkel word. Ons het gerugte gehad, veral van vriende wat hy geken het, George dat daar geleidelik 'n groot hoeveelheid briewe by die FCC aangekom het, wat protesteer teen hierdie ondersteuning van hierdie nuwe wetenskap, wat dit ook al was. En dat dit uiteindelik die FCC oortuig dat hulle beter moet toegee. Niemand weet nie.

Gelukkig het ons die dokument wat sy denke verduidelik, en die denke was in wese:

Dit is waarskynlik dat kanaal 37-operasies in Paterson, New Jersey die waarnemings in Danville tot 'n sekere mate sal beïnvloed. Ook, (aangesien steuring van verskillende bronne waarskynlik nie gelyktydig sou plaasvind nie), sou die situasie bemoeilik word deur steuring van ander kanaal 37-stasies indien dit toegelaat word. Boonop kan enige inmenging, al is dit net 'n klein persentasie tyd, op kritieke tye in die waarnemingsproses voorkom. In die mate waarin met waarnemingsprogramme inmeng word, kan die tyd om dit te voltooi, aansienlik verhoog word, sodat 'n langer beskermingsperiode nodig is om dieselfde resultate te behaal.

Met ander woorde, die kommissie het nie noodwendig geweet hoe om kanaal 37 op die draaibank op die langtermyn 'n impak op wetenskaplike navorsing sou hê nie, dus moet u dit nie waag nie.

Uiteindelik het kanaal 37 in die grootste deel van Noord-Amerika sowel as die meeste ander lande heeltemal ongebruik geword - met 'n paar uitsonderings, veral in die Karibiese lande van die Dominikaanse Republiek en Trinidad en Tobago. (Vandag kan kanaal 37 tegnies as 'n digitale kanaal voorkom, maar dit is gewoonlik 'n sogenaamde 'virtuele kanaal', wat 'n netwerk daar laat posisioneer, ongeag sy posisie in die spektrum.)

Uiteindelik het die wetenskaplikes gewen.

Die jaar wat die FCC toegelaat het vir die gebruik van draadlose mediese telemetriedienste (oftewel toestelle wat die pasiënt se vitale, soos hartklop, draadloos) kan opspoor op dieselfde band as kanaal 37. “Ondanks bestaande beperkings in hierdie bande is hierdie toewysing soepel genoeg dat die beskikbaar wees vir mediese telemeterdienste op alle plekke, terwyl radiosterrekunde en regeringsbedrywighede wat tans in die toegewysde spektrum werk, beskerm word, ”het die kommissie destyds gesê. Ten spyte van af en toe gerugte dat die spektrum uiteindelik ongelisensieer sal bly, moet dit nog nie gebeur nie.

Die verhaal van kanaal 37 weerspieël een ding: Sonder weerstand sal 'n kommersiële gebruiksgeval 'n nie-kommersiële gebruiksgeval vir 'n gegewe hulpbron gebruik.

'N Opstel van 1963 in Die Harvard Crimson stel dit die beste: "Omdat die kommunikasiebedrywe probeer om sterk seine na alle dele van die wêreld te stuur en radiosterrekunde probeer om swak buite-aardse seine te ontvang, moet die groei van hierdie twee velde noodwendig tot konflik lei."

Dink hieraan in terme van ander dinge wat niks met sterrekunde te doen het nie, soos die internet. 'N Jaar of twee gelede was daar 'n groot konflik met wie die .org-topdomein besit, met kommersiële belange wat probeer om iets te verskerp wat bedoel is om nie-winsgewende organisasies te ondersteun. Die enigste rede waarom dit nie gebeur het nie, net soos die Channel 37-sage, was omdat mense in die wêreld van niewinsorganisasies en tegnologie saamgekom het om daarteen te lobby.

Uiteindelik, in die geval van kanaal 37, kon wetenskaplikes 'n klein bietjie stoor van wat meestal kommersieel gebruik sou word. Miskien het dit vir almal anders soos staties gelyk - maar dit was die moeite werd om voor te veg.


Hoe kan komete sterte hê as daar geen lugweerstand in die ruimte is nie? - Sterrekunde

Baie mense verwar komete met meteore. As u 'n vinnige ligstreep in die lug sien, is dit 'n meteoor, nie 'n komeet nie. 'N Tipiese komeet hang nag of nag vir weke of maande aan die lug en beweeg stadig tussen die sterre. Maar die onderskeid is nie heeltemal so eenvoudig nie. Dit blyk dat die meeste meteore (gewoonlik verskietende sterre genoem) word veroorsaak deur die binnedringing van klein stofvlekke in die boonste atmosfeer van die aarde. Hulle beweeg baie vinnig en die lugwrywing verbrand dit voordat dit op die grond val. Maar waar kom die stofvlekke vandaan? Komete.

Maar kom ons begin van die begin af, sal ons? Ons sonnestelsel bestaan ​​uit 9 planete wat om ons ster, die son, wentel. Wat die massa en grootte betref, is die son eintlik waaroor die sonnestelsel gaan. Die planete is soos onbeduidende nadink. Saam met die planete is duisende klein stukke rots wat ook om die son wentel. Met klein bedoel ek, van die grootte van 'n huis om te sê, die staat New Jersey. Dit is die asteroïdes (of kleinplanete).

Een vreemde ding aan die planete en asteroïdes is dat hulle almal in dieselfde rigting en min of meer in dieselfde vlak om die son wentel. Die rede hiervoor is dat die planete en asteroïdes gevorm is uit 'n plat, roterende skyf met warm gasse wat eens om die son wentel. Die gasse het neergesak om klein korreltjies te vorm en hierdie korrels het bymekaar gekom om groot stukke rots te vorm. Die meeste groot stukke rots het saam gebars om uiteindelik die planete te vorm.Uiteindelik is die gas in die skyf in rotse gemaak of weggevee toe die son "aangeskakel" het en begin skyn het soos ons dit vandag sien. Dus, in die plek van hierdie eens magtige gasskyf, vind ons 'n paar geïsoleerde planete en sommige oorblyfsels klippe, die asteroïdes.

Maar dit is net die helfte van die verhaal, en dit is waar komete inkom. Die warm skyf gas wat eens op die oomblik om die son wentel, was warmer naby die sentrum - naby die son - as naby die buitenste rande. Dit het die soorte korrels wat uit die gas uitgesak het, beïnvloed. Naby die son was dit te warm om korrels waterys te vorm. Dit was net veel verder dat hierdie korrels kon vorm. Toe die yskorrels bymekaar kom, het hulle groter ysige liggame gebou eerder as rotsagtige - soos groot ysberge. Hierdie ysberge het ook saamgebars om planete te vorm, maar slegs in die buitenste dele van die skyf.

Dit is waarom die sonnestelsels in twee basiese soorte planete opgebreek word: die vier binneste rotsagtige en die vier buitenste 'gasreuse'. In die buitenste streke was daar meer materiaal om planete van te maak, omdat al die ysberge rondgedryf het, sodat die planete baie groter geword het. Nie net dit nie, maar die groter planete het 'n sterker aantrekkingskrag, sodat hulle die ligter gasse van die oorspronklike skyf kon vashou. Die resultaat was regtig groot planete wat meestal van gas soos Jupiter gemaak is.

Net soos daar rotsstukkies oorbly vanaf die vorming van die sonnestelsel, is daar ook ysberge oor. Die ysberge is die komete. Of meer akkuraat, die ysberg is die kern van die komeet.

Dit is waarskynlik dat daar 'n tyd gekom het net nadat die planete gevorm het toe daar nog duisende komete rondom die sonnestelsel geloop het. Alhoewel die komete almal buite was waar dit koud is, het die erns van die nuutgevormde gasreuse, veral die massiewe Jupiter, waarskynlik groot getalle komete gestuur wat na die binneste sonnestelsel vlieg waar die aarde is. Dit is waarskynlik dat baie van hierdie komete destyds die aarde tref, en dat dit moontlik die bron van ten minste sommige van ons water is. Die verste van hierdie ysberge, wat ver buite die verste planeet gevorm is, is nog steeds daar in 'n baie groot kometskyf, genaamd die Kuiper-gordel.

Ek het vroeër gesê dat daar nege planete in die sonnestelsel was. Maar dit kan 'n kwessie van semantiek wees, want een planeet, Pluto, lyk nie regtig by die res in nie. Pluto, vergesel deur sy drie mane, die grootste is Charon, is die verste planeet van die son af en het die skuins en langwerpigste baan. As fisiese liggaam lyk dit meer op een van die ysige mane van die gasreuse as op 'n planeet. So, wat is Pluto? Dit lyk waarskynlik meer soos 'n reuse-komeet - 'n oorskot van die vorming van die reuse-planete, wat in 'n stabiele baan gevind het sodat dit vandag by ons bly.

Die Oort-wolk
Maar daar is meer! Heel aan die begin van die sonnestelsel, lank voor die gasskyf wat om die son wentel, vorm die son self uit 'n reusagtige gaswolk. Die wolk van gas was eens baie groter as die sonnestelsel wat ons vandag ken, en het 'n balvormige vorm eerder as 'n skyf. Klaarblyklik het yskorrels neergesak toe dit ineengestort het en hierdie yskorrels bymekaar gekom het om komete te vorm. Dit gebeur ver weg van die son wat in die middel gevorm het.

Vandag is ons redelik seker dat hierdie oorspronklike, eerste generasie, komete steeds ver van die son af wentel, en in teenstelling met die planete, wentel hulle in enige rigting en kom hulle rondom die son voor. Hierdie 'wolk' van ver komete wat om die son wentel, word die genoem Oort Wolk na die sterrekundige wat dit die eerste keer voorgestel het.

Geen teleskoop het ooit 'n komeet in die Oort-wolk opgespoor nie. Hulle is net te klein en te ver weg. So hoe weet ons dat dit daar is? Ons sal binne 'n oomblik daarby uitkom.

Die koma
Dwarsdeur die geskiedenis is daar groot komete in die lug. Hulle verskyn vir weke of maande in die lug, word al hoe groter en helderder, en verdwyn dan stadig, dikwels net nadat hulle naby die son is. Wat ons sien, is een van die groot ysberge wat uit die koelkamer kom, ver weg van die hitte van die son. Daar buite is die ysberg net 'n groot stuk ys. Maar as dit nader aan die son beweeg, begin die ys smelt van die hitte. Wel, tegnies, in die ruimte kan ys nie smelt nie. Om te smelt is om van vaste vorm in 'n vloeistof oor te gaan, en vloeistowwe kan nie in die lugruimte bestaan ​​nie. As die ys dus "smelt", slaan dit die vloeibare vorm oor en gaan dit reguit na 'n gas - waterdampstoom. Die hitte van die son laat komete dus stoom. Die stoom vorm 'n baie groot stoomwolk rondom die ysberg. Hierdie stoomwolk word die genoem koma van die komeet. Benewens waterdamp word ook koolstofdioksied vrygestel.

Laat staan ​​die stoom (en koolstofdioksied) wolk net daar rondom die ysberg en wentel regs daarby. Maar die son smelt meer as net die ysberg. Die sonlig breek die waterdamp in sy dele op. Ons weet almal dat water H20 is. Dit beteken dat dit uit waterstof (H) en suurstof (O) bestaan. Die sonlig skei die waterdamp in waterstof en suurstof, en die suurstof eindig met 'n elektriese lading.

Komeetsterte
Maar dit is nie al wat die son aan die stoomwolk doen nie. Die son het 'n wind. Die sonwind is 'n stroom gelaaide deeltjies wat in alle rigtings uit die son uitstroom. Die gelaaide deeltjies wat deur die stoomwolk vloei, voer die gelaaide suurstof en koolstofdioksied weg, wat 'n lang stromende stert maak. Aangesien die sonwind altyd van die son af wegwaai, wys die stert altyd van die son af, ongeag die rigting waarin die komeet beweeg.

Maar daar is meer! Die ysberg is nie skoon nie. Dit is eintlik taamlik vuil, soos 'n sneeubal wat met vuiligheid gemeng is toe jy dit van die grond af gekrap het. Hierdie "rotsagtige" korrels word met die stoom weggevoer van die vuil ysberg en dryf uiteindelik in die stoomwolk. Die sonwind dra hierdie vuil, of 'stof' deeltjies weg, net soos dit suurstof doen, behalwe dat dit baie stadiger beweeg. Terwyl die stofkorrels stadig in 'n 'stofstert' weggevoer word, het die komeet tyd om te beweeg en laat die stofstert agter.

Dit is waarom komete dikwels twee sterte het. Komeet Hale-Bopp was 'n uitstekende voorbeeld hiervan. Die son waai die gelaaide gasstert vinnig van die komeet af en maak 'n smal stert wat altyd direk van die son af wys. Die suurstof en koolstofdioksied gloei meestal blou, aangesien dit sonenergie absorbeer en weer uitstraal, en hierdie stert lyk effens blouerig. Die gelaaide deeltjies in hierdie stert word ione genoem, so ons noem dit die ioonstert. Die blou kan moeilik wees om te sien vir die oog, maar foto's wys dit goed.

Die stadiger bewegende stofstert lê agter die komeet. Op die foto hier van Hale-Bopp beweeg die komeet van regs na links, die helder stert wat regs afbuig, is die stofstert. Hale-Bopp het baie stof in, so dit was eintlik die helderste stert. Dit weerspieël bloot sonlig.

Al die stof beland uiteindelik oor die baan van die komeet, en sommige daarvan kan uiteindelik die aarde tref. Die klein stofkorreltjies brand op in die atmosfeer en maak 'n vinnige helder ligstreep in die lug - 'n meteoor. Dit is duidelik dat die stof op sekere plekke langs die baan van die komeet gekonsentreer sal word, en as die aarde deur een van hierdie konsentrasies gaan, sal ons baie meteore tegelykertyd sien. Dit is 'n meteoorreën en die aarde gaan gereeld deur die bane van verskeie komete, sodat meteorietbuie elke jaar op dieselfde tyd voorkom.

Die kern
Dit is onwaarskynlik dat iemand ooit die kern van 'n komeet deur 'n teleskoop gesien het. Dit is nogal klein en teen die tyd dat ons dit kon sien omdat dit naby ons is, is dit al omring deur 'n wolk van stoom. Wat u deur 'n teleskoop sien, is die stoomwolk, of koma. Ons het wel 'n prentjie. Die een aan die regterkant is deur die Europese Giotto-ruimtetuig uit die kern van komeet Halley geneem. Dit vertoon 'n donker liggaam met stoom wat uitloop op die sonlig.

Die bestaan ​​van die Oort-wolk
Ons sit dus met een onopgeloste vraag: as ons nog nooit 'n komeet in die Oort-wolk gesien het nie, hoe weet ons dat dit bestaan? Die antwoord kom uit die bestudering van die wentelbane van komete wat ons wel sien. Hierdie komete kom van ver af, gaan naby die son, en gaan dan terug na groot afstande. 'N Goeie eerste raaiskoot sou wees dat hierdie komete eenvoudig tussen die sterre dryf en dat ons sonnestelsel dit uiteindelik raakloop. Maar die wentelbane van hierdie komete eindig altyd op ongeveer dieselfde afstand van die son af. Dit gaan eintlik oor die afstand waarop enige voorwerp so ver van die son af sou wees dat dit net skaars in 'n baan gehou sou word. Op hierdie afstand sou dit baie maklik wees om 'n voorwerp in 'n ander baan te druk - een wat dit na die son en die warmte van die 'innerlike' sonnestelsel sou laat val.

Dit lyk dus asof hierdie komete uit 'n wolk rondom die son kom, met miskien miljarde of selfs triljoene ysige komete.

Periodieke komete
In die bostaande scenario kom komete onaangekondig van die uithoeke van die buitenste sonnestelsel in, hou 'n skou en gaan dan terug, miskien om nooit weer gesien te word nie. Maar soos gewoonlik is dit nie so eenvoudig nie. Omdat klein liggame komete maklik deur die erns van die planete kan rondstoot, veral die groot gasreuse soos Jupiter. Dit is redelik waarskynlik dat een of meer van hierdie planete die baan van die komeet permanent sal verander as dit deur die binneste sonnestelsel beweeg. Dit is selfs moontlik vir 'n komeet om 'n planeet te tref, soos ons gesien het toe Shoemaker-Levy 9 Jupiter toegeslaan het. Die 'nuwe en verbeterde' baan vir die komeet dra dit miskien nie meer terug in die diep ruimte nie. Dit kan in 'n lang baan beland wat dit elke 76 jaar soos die komeet Halley naby die son bring. Of miskien kan dit in 'n meer sirkelvormige baan tussen die asteroïde "gordel" beland waar die meeste asteroïdes voorkom (tussen die wentelbane van Mars en Jupiter).

Dit is die periodieke komete, sogenaamd omdat hulle 'periodiek' naby die son kom. Daar is 'n paar honderd daarvan bekend, en ons kan maklik voorspel wanneer dit vanaf die aarde sigbaar sal wees. Die periodieke komete kry 'n "periodieke getal" deur die IAU, wat gewoonlik gevolg word deur 'n "P". 'N Voorbeeld is komeet 2P / Encke, periodieke komeet nommer 2. Encke neem iets meer as 3 jaar om een ​​keer om die son te wentel.

Uiteindelik gaan 'n periodieke komeet soveel keer naby die son verbygaan dat dit letterlik stoom raak. Los dit heeltemal op, of laat dit 'n rotsagtige liggaam agter wat anders soos 'n asteroïde lyk? Ons is nog nie seker nie.

Belangstelling vir die wetenskap
Komete is wetenskaplik van belang omdat dit lyk asof dit onveranderde oorskot is van baie vroeg in die geskiedenis van ons sonnestelsel. Die bestudering daarvan kan leidrade openbaar oor hoe die planete gevorm het. Hulle vertel ons ook iets oor die oorspronklike wolk materiaal waaruit die son gevorm het - 'n wolk van gas en sterrestof. Die sterrestof is lank gelede diep in die sterre gevorm.


Waarom kanaal 37 nie bestaan ​​nie (en wat dit met vreemdelinge te doen het)

Sedert die koms van analoog TV's was kanaal 37 nog altyd staties. Hier is hoekom.

Ek is eindeloos gefassineer deur verhale van die eienaardighede wat in die TV-stelsel ingebou is, waar die goedgelegde planne van die stelsel eenvoudig uitmekaar geval het omdat daar gevra is om te veel dinge te doen.

Byna vyf jaar gelede het ek oor een van hulle geskryf, die verhaal van hoe radio-omroepers in staat was om 'n ekstra FM-stasie in die radio te laat hoor vanweë die nabyheid van TV se kanaal 6 tot die res van die radiostroom.

Toe ek in kennis gestel word dat daar nog 'n vreemde soort soos die TV-opstellings is, besluit ek dat ek moet duik.

Dit is 'n verhaal wat handel oor kanaal 37, wat gedurende die 20ste eeu 'n reuse-blok staties in die meeste wêrelddele was.

Die rede daarvoor was eenvoudig: dit kon nie sy wetenskaplike kompetisie afweer nie.

Die jaar dat die Amerikaanse federale kommunikasiekommissie die televisiestelsel oopgemaak om UHF- of ultrahoëfrekwensie-seine te gebruik. Die praktiese effek van hierdie toevoeging van bandwydte was dat die totale aantal potensiële TV-stasies oornag dramaties toegeneem het, van 108 tot 2 051. Die eerste UHF-aansoeke is op 11 Julie 1952 toegestaan, volgens The History of UHF Television, 'n webwerf wat gewy is aan televisie-aanbiedinge met hoër frekwensie.

Die radioteleskoop wat 'n kopseer vir die televisiebedryf geword het

Binne 'n straal van 600 myl van die stad Danville, Illinois, die bevolking 31 246, is daar talle groot stede - onder meer Chicago, Detroit, Milwaukee, Atlanta, Minneapolis, Pittsburgh, St. Louis, Toronto en Washington, DC.

Byna die hele lengte van die Mississippi-rivier pas in daardie radius. As Danville net 'n bietjie oos geleë was, sou die radius ook Philadelphia en die stad New York insluit. Vir alle doeleindes dek 'n straal van 600 kilometer vanaf Oos-Illinois basies die hele Ooskus behalwe die deelstaat Florida en die Noordooste.

(Wat belangrik is vir hierdie verhaal, val New Jersey gewoonlik nie in hierdie radius van 600 myl nie.)

Maar daar was iets in Danville wat belangrik was vir wetenskaplikes dat hulle dit met niemand anders wou deel nie.

En die ding was 'n radioteleskoop van 400 voet breed, wat langs die 610 MHz-frekwensie werk. Dit was destyds 'n monster van die sterrekunde wat 12 tot 16 uur per dag gewerk het, en navorsers van die Universiteit van Illinois wou dit so hou.

Die navorsing wat gelei het tot die skepping van die radioteleskoop, was basies 'n ongeluk - maar 'n fundamentele een wat ons meer oor die heelal geleer het as wat ons met 'n blote optiese teleskoop sou kon leer.

In 1931 het 'n radioingenieur en werknemer van Bell Laboratories genaamd Karl Jansky probeer om die bron van statiese probleme wat met radiogolwe inmeng, te ontbloot ... en gevind dat dit 'n buiteaardse bron het, veral in die middel van die Melkwegstelsel.

Jansky was nie 'n sterrekundige nie, maar 'n ingenieur, en hoewel hy 'n nuwe veld van sterrekunde ontdek het, het sy posisie by Bell Labs hom nie toegelaat om dit verder te beoefen nie.

Maar nadat die Tweede Wêreldoorlog geëindig het, het ander uiteindelik radiosterrekunde nagestreef, waaronder George C. McVittie, 'n Britse kosmoloog wat in die vyftigerjare die astronomie-afdeling aan die Universiteit van Illinois gebou het, en George Swenson, wat gehelp het om die universiteit se radioteleskoop te bou.

McVittie, wat 'n sentrale rol gespeel het in die skepping van die teleskoop, het in 1978 met die Royal Astronomical Society gepraat as deel van 'n mondelinge geskiedenis en gesê dat die toestel in die laat 1950's ontwikkel is met die doel om koste-effektief te wees:

Wel, ons wou hierdie paraboliese silinder bou. Ek het George Swenson op 'n toer van radio-astronomie-uitrustings in die wêreld, Australië, Engeland, ensovoorts gestuur, en hy het teruggekom met die idee van die paraboliese silinder, 'n vaste transito-instrument wat die lug uitvee deurdat die aarde draai. En ons het om ingenieursredes besluit om 'n baie groot een te bou as ons 'n frekwensie van ongeveer 600 megahertz het. Andersins, sou die weerkaatsing, as ons na 'n korter golflengte sou gaan, nie iets wees wat u op die akker kon doen nie, ten minste nie in die laat 1950's nie. En daarom het ons hierdie 610 megahertz-band as die waarnemingsfrekwensie gekies.

(Die teleskoop was duurder om te onderhou as om te bou, het McVittie bygevoeg.)

Die gebied rondom die 610 MHz-band het deur die jare heen 'n reputasie verwerf dat dit belangrik is vir wetenskaplike navorsing omdat dit geplaas is in die konteks van twee ander frekwensies wat belangrik is vir radiosterrekunde, 410 MHz en 1,4 GHz.

As ruimte- en sterrekunde-skrywer Bob King van Heelal Vandag stel dit in 2013: “Daarsonder sou radiosterrekundiges 'n sleutelvenster verloor in 'n andersins deurlopende radiobeskouing van die lug. Stel jou voor dat 'n erker met drie panele met die middelste venster swart geverf is. Wie wil DIT hê? '

Daar was net een probleem - die skielike, groot gewildheid van televisie het die algemene bandbreedtegebied waar die teleskoop werk, 608–614 MHz, 'n warm handelsware gemaak. Dit was letterlik die plek waarheen kanaal 37 moes gaan - en omroepers wou toegang tot daardie kanaal hê.

Dit dreig om 'n sleutelvenster te bedek.

Die aantal stasies wat volgens The History of UHF Television in 1952 toegewys is om kanaal 37 in die VSA te gebruik. Een van daardie gemeenskappe was Paterson, New Jersey, geleë in die metrogebied van New York City - wat relevant is vir hierdie verhaal. Uiteindelik beland geen kanaal 37 in die VSA analoog in die lug nie, hoewel u vandag 'n digitale ekwivalent kan vind danksy die verskille in hoe seine toegeken word.

Waarom die bestaan ​​van kanaal 37 so 'n probleem vir wetenskaplikes geword het

Op die oomblik toe die Universiteit van Illinois sy radioteleskoop gebou het, was televisie nog in die kinderskoene, en nie elke TV kon eintlik toegang tot UHF-seine kry nie. Maar binnekort het UHF van opsionele opgradering na standaardfunksie op televisiestelle oorgegaan, en dit beteken dat hierdie radioteleskoop in die pad was.

Gelukkig vir die wetenskaplikes wat op hierdie teleskoop vertrou het, het hulle die steun van die wêreldwye gemeenskap gehad. 'N Vergadering van die Internasionale Telekommunikasie-unie in 1959 het 'n reeks frekwensies opsy gesit wat belangrik was vir verskillende wetenskaplike en tegniese gebruike. Een van die frekwensies was waar kanaal 37 gesit het.

Die Universiteit van Illinois, wat sy belegging in radioteleskoop wou beskerm, het basies onmiddellik na die ITU-vergadering na die FCC gegaan. In 1960 word gevra dat kanaal 37 uitsluitlik aan radioteleskope toegeken word.

Soos McVittie onthou, beskou mede-wetenskaplikes die druk om 'n hele televisiekanaal te blokkeer as 'n groot vraag:

Die meeste van ons radio-sterrekundevriende het gesê: 'Kyk hier, julle twee, Swenson en McVittie, julle is net mal. Bedoel jy om te sê dat jy die Amerikaanse publiek vra om een ​​televisiekanaal vir wetenskap prys te gee? Wie het ooit gehoor van iets so absurd? ” Daarom het ons gesê: "Wel, die kanaal word nie gebruik nie." 'Ja, dit is waar, dit word nie baie gebruik nie, maar dit word in die omgewing van New York en sulke plekke gebruik.' Daarom het ek gesê: 'Ons is nie in die omgewing van New York nie.' In elk geval, ons het gelag.

Die FCC stem nie saam met die beoordeling van die universiteit nie en voel dat dit te vroeg is om so 'n oproep te maak.

Maar net 'n paar jaar later het stasies die FCC begin oproep vir toegang tot die spesifieke stasie - veral een direk buite die radius van 600 myl, in New Jersey. (Volgens berigte uit die era wou voornemende omroepers 'n Spaans-taalnetwerk in die kol plaas.)

Vanweë FCC-reëls en -beperkings elders, het die stad Paterson geen ander opsies gehad om 'n TV-stasie na die lug te bring nie, behalwe kanaal 37.Maar selfs al was die kanaal honderde kilometers ver geleë en gerig op die New York City-mark, was daar kommer onder wetenskaplikes dat wetenskaplike navorsing in die weg kan kom selfs deur verre inmenging.

Die reguleerders, gekonfronteer met 'n konflik wat 'n nisgebruiksaak teen 'n massiewe kommersiële meevaller uitgespreek het, het probeer om 'n kompromie uit te dink. Die kompromie sluit in:

  • Geen stasies op kanaal 37 nie binne 'n radius van 600 myl van die antenne tot minstens 1968, wat een spesifieke wetenskaplike, McVittie, in staat gestel het om 'n opname te voltooi van radiosterbronne wat hy op die 610 MHz-frekwensie gedoen het.
  • Nêrens stasies nie wat onder kanaal 37 gelys word, kan enigiets tussen middernag en 07:00 uitsaai. Met inagneming van tydsones, sou dit McVittie effektief vier uur per nag gee wat oop was om sulke navorsing moontlik te maak.

Die FCC se poging om wetenskap en handel te balanseer, is nie goed aanvaar deur genoemde wetenskaplikes nie, wat hul verhaal na die media geneem het.

Die kontroversie was van so 'n aard dat dit op die voorblad van Die New York Times. Natuurlik nie die top nie.

Wat aanvanklik gesien is as 'n absurde vraag, selfs 'n lawwe vraag, het momentum gekry onder mede-wetenskaplikes. 'N Brief wat aan die FCC gestuur is in verband met die debat, plaas die passie rondom die konflik in fokus:' Die FCC Docket suggereer 'n ontsettende gebrek aan begrip binne die FCC van die aard en behoeftes van radiosterrekunde, en tog het die Kommissie die mag om verlam en miskien selfs radiosterrekunde vernietig. ”

Dit kom uit 'n dokument van Oktober 1963 van die FCC wat die besluit van die kommissie om die gebruik van kanaal 37 in die VSA te verbied, bekend maak - terwyl sy bure in Kanada en Mexiko aangemoedig word om dieselfde te doen.

(Die FCC verdedig homself teen die eis van die waarnemer en skryf: “Bewerings wat die Kommissie beskuldig van 'n gebrek aan begrip van die aard en behoeftes van radiosterrekunde en implikasies dat die Kommissie radiosterrekunde kan verlam en selfs vernietig, is onregverdig en kan nie ondersteun word nie. deur feite. ”)

Die FCC het ingestem tot 'n 10-jaar moratorium op kanaal 37 wat uiteindelik permanent geword het.

Die prettige deel hiervan is dat McVittie, wat gehelp het om die wiele aan die gang te sit vir die algehele verbod op kanaal 37 in die VSA, nooit presies geleer het waarom die FCC die besluit geneem het om sy ingesteldheid oor hierdie kwessie te laat draai nie. Hy bespiegel dat die aandag van die media die probleem voor die gemiddelde persoon plaas, wat grootskaalse openbare steun moontlik maak om radiosterrekunde te verhoog:

Op die een of ander manier het die nuus gekom dat hierdie nuwe manier was om na klein groen mannetjies op Mars te luister. Dit is wat radio-sterrekunde vir die gewone publiek gelyk het. En die FCC het verhoed dat dit in die Verenigde State ontwikkel word. Ons het gerugte gehad, veral van vriende wat hy geken het, George dat daar geleidelik 'n groot ophoping van briewe by die FCC aangekom het om te protesteer teen hierdie nie-ondersteuning van hierdie nuwe wetenskap, wat dit ook al was. En dat dit die FCC uiteindelik oortuig het dat hulle beter moet ingee. Niemand weet nie.

Gelukkig het ons die dokument wat sy denke verklaar, en die denke was in wese:

Dit is waarskynlik dat kanaal 37-operasies in Paterson, New Jersey die waarnemings in Danville tot 'n sekere mate sal beïnvloed. Ook (aangesien interferensie uit verskillende bronne waarskynlik nie gelyktydig sou plaasvind nie), sou die situasie bemoeilik word deur interferensie van ander kanaal 37-stasies as dit toegelaat word. Boonop kan enige inmenging bestaan, alhoewel slegs 'n klein persentasie tyd, op kritieke tye tydens die waarnemingsproses voorkom. In die mate waartoe inmeng word met waarnemingsprogramme, kan die tyd om dit te voltooi, aansienlik vergroot word, sodat 'n langer beskermingsperiode benodig word om dieselfde resultate te behaal.

Met ander woorde, die kommissie het nie noodwendig geweet hoe om kanaal 37 op die draaibank op die langtermyn 'n impak op wetenskaplike navorsing sou hê nie, daarom moet u dit nie waag nie.

Uiteindelik het kanaal 37 dwarsdeur die analoog-era in baie Noord-Amerika sowel as die meeste ander lande heeltemal ongebruik geword - met 'n paar uitsonderings, veral in die Karibiese lande van die Dominikaanse Republiek en Trinidad en Tobago. (Vandag kan kanaal 37 tegnies gesien word as 'n digitale kanaal, maar dit is gewoonlik 'n sogenaamde 'virtuele kanaal', wat 'n netwerk daar laat posisioneer, ongeag sy posisie in die spektrum.)

Uiteindelik het die wetenskaplikes gewen.

Die jaar wat die FCC toegelaat het vir die gebruik van draadlose mediese telemetriedienste (oftewel toestelle wat die dop van pasiënte se vitale, soos hartklop, draadloos) op dieselfde band as kanaal 37 moontlik maak. beskikbaar wees vir mediese telemeterdienste op alle plekke, terwyl radiosterrekunde en regeringsbedrywighede wat tans in die toegewysde spektrum werk, beskerm word, ”het die kommissie destyds gesê. Ten spyte van af en toe gerugte dat die spektrum uiteindelik ongelisensieerd sal bly, moet dit nog nie gebeur nie.

Die verhaal van kanaal 37 weerspieël een ding: Sonder weerstand sal 'n kommersiële gebruiksgeval 'n nie-kommersiële gebruiksgeval vir 'n gegewe hulpbron gebruik.

'N Opstel van 1963 in Die Harvard Crimson stel dit die beste: "Omdat die kommunikasiebedrywe probeer om sterk seine na alle dele van die wêreld te stuur en radiosterrekunde probeer om swak buite-aardse seine te ontvang, moet die groei van hierdie twee velde noodwendig tot konflik lei."

Dink hieraan in terme van ander dinge wat niks met sterrekunde te doen het nie, soos die internet. 'N Jaar of twee gelede was daar 'n groot konflik met wie die .org-topdomein besit, met kommersiële belange wat probeer om iets te verskerp wat bedoel is om nie-winsgewende organisasies te ondersteun. Die enigste rede waarom dit nie gebeur het nie, net soos die Channel 37-sage, was omdat mense in die wêreld van niewinsorganisasies en tegnologie saamgekom het om daarteen te lobby.

Uiteindelik, in die geval van kanaal 37, kon wetenskaplikes 'n klein stukkie red van wat meestal kommersieel gebruik sou word. Miskien het dit vir almal anders soos staties gelyk - maar dit was die moeite werd om voor te veg.


Kyk die video: ROCK KO FOL - VRANJANKA - Toronto live (Desember 2022).