Sterrekunde

Is die middelpunt van aksiale presessie perfek loodreg op die ekliptika?

Is die middelpunt van aksiale presessie perfek loodreg op die ekliptika?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Volgens my is die aksiale presessie van die aarde van so 'n aard dat die rigting van die Noordpool wat na die hemelsfeer wys 'n sirkel uitspoor met 'n periode van ongeveer 26.000 jaar. My eerste vraag oor die lees hiervan was, waar is die middelpunt van die sirkel? Met ander woorde, oor watter as gaan die aarde? Ek het aangeneem dat dit ietwat arbitrêr sou wees, maar het sedertdien geleer dat dit na die noord-ekliptiese pool wys. Is ek dan reg om aan te neem dat planete van nature geneig is om in dieselfde vlak as hul wentelbane te draai, maar die gevolge van presessie wat deur ander massiewe liggame veroorsaak word, veroorsaak dat die rotasie-as eerder om die noord-ekliptika ossilleer?

As dit so is, wat gaan daar aan met Uranus en dit is buitengewoon hoog asafwaarts? Is dit 'n ander verskynsel of is Uranus se rotasie-as ook noodsaaklik vir sy eie ekliptiese noordpool? Al is dit met 'n baie groter amplitude.


Die antwoord lê in die oorsaak van die presessie. Draaiende voorwerpe is nie net vanself nie, maar dit is die effek dat ander liggame op die rotasie-voorwerp inwerk om 'n wringkrag te veroorsaak.

In die geval van die presessie van die equinoxes, word die presessie veroorsaak deur die ander liggame in die sonnestelsel, veral die son en die maan. Omdat die aarde effens skuins is (die ekwatoriale radius is groter as die poolradius), is daar 'n ekwatoriale bult. Vanweë die kanteling van die Aarde-as word hierdie uitputting gekantel ten opsigte van die ekliptika. Die swaartekrag van die son werk sterker aan die kant van die bult nader daaraan en skep 'n klein wringkrag. Soortgelyke effekte vind plaas as gevolg van die maan, die gekombineerde effek staan ​​bekend as lunisolêre presessie. Ander naby massiewe liggame speel ook 'n rol.

'N Volledige begrip van hoe / waarom hierdie wringkrag die gevolge van presessie oplewer, vereis 'n begrip van die hoekmomentum in die algemeen, en is relatief triviaal, aangesien dit.

Om die vraag eksplisiet te beantwoord, wys die middelpunt van die aksiale presisie ongeveer langs die ekliptiese pool, want die effek word veroorsaak deur die son (wat altyd op die ekliptika is) en die maan (wat baie naby aan die ekliptika is).


Hoek $ phi $ in astronomiese koördinaat-transformasies

Ek het gelees van die transformasie tussen horisontale koördinate (Alt-Az) en ekwatoriale koördinate (RA-Des) uit Fundamentele Sterrekunde deur H.Karttunen.

In die beeld kan 'n mens die hoek $ phi $ sien.

My mening is dat $ phi $ konstant bly en gelyk is aan 23,5 $ ^ circ $, waar 23,5 $ ^ circ $ die kanteling in die rotasie-as van die aarde vanaf die geografiese meridiaan is. Is dit waar, of verander hoek $ phi $ met breedtegraad? As dit wel gebeur, kan u verduidelik hoe?


Is die middelpunt van aksiale presessie perfek loodreg op die ekliptika? - Sterrekunde

Opmerking: die omskakeling na html het die uitgebreide voetnote en verwysings verloor, en ek het nog nie tyd gehad om dit weer in html om te sit nie.


Inleiding

Daar is een punt oor antieke Egipte wat bo alle ander uitstaan, 'n insig wat nie net belangrik is vir ons begrip van Egipte nie, maar ook vir ons algemene begrip van die geskiedenis. Die antieke Egiptenare het die presessie van die equinoxes waargeneem, en tot 'n belangrike mate verstaan. Hierdie punt is regtig 'n filiaal wat verband hou met die besef dat die Egiptenare ten minste ongeveer 2500 vC die grootte van die aarde baie presies geken het. Presiese geodetiese kennis is afhanklik van presiese astronomiese waarnemings, en albei impliseer 'n gevorderde begrip van meetkunde sowel as presessie. Hieruit volg dat die antieke Grieke op hul woord moet staan ​​as hulle beweer dat hulle kennis van groot oudheid is en van Egiptiese bronne afkomstig is. Dit is inderdaad niks, al is dit nie vreemd nie, dat moderne geleerdes van die Griekse wêreld baie moeite doen om sulke bewerings van die outeurs van die primêre tekste af te wys en eerder op die advies van moderne Egiptoloë te vertrou dat die antieke Egiptenare geen sulke kennis.

Ek glo dat hierdie situasie die gevolg is van 'n aantal faktore wat saamgesweer het om ons begrip van die baie ou wêreld te verdraai. Hierdie faktore is tot 'n groot mate artefakte van ons eie kultuurgeskiedenis. Eerstens was daar die Joods-Christelike skeppingsmite wat die skeppingsmoment op 'n vaste datum in 'n relatief onlangse voorgeskiedenis geplaas het. 'N Presiese datum vir so 'n gebeurtenis is tot in die vorige eeu steeds sterk verdedig deur vooraanstaande geleerdes in 4004 vC. Toe hierdie denkrigting uiteindelik plek maak vir die wetenskaplike evolusieteorie, word dit verdring deur 'n implisiete geloof in 'n vooruitgangsleer. Daar is aanvaar dat die tyd lineêr was en dat die menslike kennis en beskawing geleidelik gegroei het van 'n toestand van primitiewe chaos tot 'n toestand van verligte orde. Daar was 'n paar terugslae, maar die enigste opvallende een was die donker eeue in Europa, en dit het meestal nie afbreuk gedoen aan ons algemene geloof in hierdie tendens nie. Ten slotte bestaan ​​daar sedert die renaissance 'n aanname dat antieke Griekeland die geboorteplek van die beskawing en filosofie was, ondanks die verontrustende neiging van die Grieke om die tendens van tyd te verstaan ​​in terme van 'n afkoms uit 'n Goue Eeu. Dit was in werklikheid die teenoorgestelde van ons moderne begrip, maar omdat ons gesien het dat ons natuurlik reg was oor vordering in ons eie tyd, was dit maklik om tot die gevolgtrekking te kom dat die Grieke verkeerd was oor hul siening van hul eie tyd en om die hele saak te skryf. af as 'n mite wat die vroeë Griekse denke bedink het om sy oorsprong te verklaar. As hedendaagse mense het ons steeds 'n soort skisofreniese houding teenoor die antieke Griekse denkers, enersyds wil ons hulle bo alle ander eerbiedig, maar andersyds verwerp ons hul eie oortuigings wanneer dit ons pas.

As gevolg van die ondersoek na antieke Egiptiese materiaal het ek vermoed dat die antieke Grieke nie die eerstes was wat die meetkunde en wiskunde wat aan hulle toegeskryf is, begryp nie, maar eerder die eerste wat in die openbaar oor hierdie insigte geskryf het in tekste wat oorleef het en in 'n taal wat ons kon verstaan. Daar was heel moontlik 'n kruisbemesting van 'n noordelike sjamaniese kultuur met antieke Griekeland, sowel as 'n verkwikking van hul eie kultuur deur die voortdurende gebruik van entheogene in die Eleusinian Mysteries, maar as verslae ons vertel dat Pythagoras sy kennis toegeskryf het omdat ons in Egipte begin is, moet ons dit ernstig opneem. Daar is algemeen geglo dat heilige kennis in die antieke Egiptiese tradisie slegs aan die goed ingewy oorgedra is. Dit sou volg dat indien Pythagoras in die Egiptiese tradisie sou begin, hy sterk aangespoor sou word om geheimhouding te handhaaf. Die mees voor die hand liggende verklaring vir Pythagoras se beklemtoning van geheimhouding sou dus wees dat die Griekse ingewyde eenvoudig die gebruik van sy Egiptiese onderwysers aangeneem het. Pythagoras het miskien baie geleer uit 'n sjamaniese inisiasie in die lande noord van Griekeland, maar sy klem op geheimhouding sou waarskynlik nie deel daarvan uitmaak nie. Geheimhouding is onnodig as die inhoud van die ekstatiese ervaring self onuitspreeklik is, maar waar spesifieke inligting aan 'n ingewyde deurgegee word, word dit baie meer krities. Daar was 'n leerstuk van geheimhouding wat inleidingsritusse by Eleusis betrek het. Maar daar is blykbaar geen bewyse dat Pythagoras 'n ingewyde was by Eleusis nie, en die feit dat so baie oor so 'n lang tyd daar begin is, sonder om 'n 'geheim' te openbaar, dui daarop dat hierdie rituele 'n wesenlik onuitspreeklike ervaring behels eerder as die oordrag. van enige spesifieke inligting wat bekend gemaak kan word. Die 'geheim' by Eleusis kan heel moontlik die ervaring van 'n briljante ligflits behels, wat net soos die impak van 'n intrige in 'n goeie spanningsverhaal, die impak daarvan sou verloor het as vooraf verwag. Dit kon dus net een keer ten volle ervaar word, en sou miskien grootliks gehou word ten bate van toekomstige ingewydes.

Net die teenoorgestelde blyk te wees waar van Pythagoras. Hier het ons aan een individu die oordrag van 'n groot hoeveelheid baie konkrete en samehangende inligting toegeskryf wat harmonie, proporsie en meetkunde behels, sowel as leerstellings oor die transmigrasie van die siel en reïnkarnasie. Dit lyk onwaarskynlik dat Pythagoras so 'n omvattende harmoniese geometriese leerstellings sou kon ontwikkel net as gevolg van inisiasie in 'n sjamaniese kultuur. Alhoewel, dit lyk baie waarskynlik dat die onderrig in 'n wiskundig gevorderde esoteriese tradisie in antieke Egipte, tesame met persoonlike ervaring van sjamaniese inisiasie, 'n heeltemal nuwe vlak van insig in 'n individu soos Pythagoras kon laat ontstaan ​​het. Die insig wat hy verwoord het, versprei blykbaar in die Griekse denke deur Plato en ander, maar dit word altyd toegeskryf aan bronne van die grootste oudheid. Dit is relevant om in gedagte te hou dat die wortels van Egipte in die tyd van die antieke Grieke reeds van ouds was vir die Grieke as wat die antieke Grieke vir ons vandag is.

In baie gevalle was die Grieke self eerlik genoeg om te erken dat hulle nie hierdie idees uitgedink het nie. Hulle was bloot die eerstes wat neergeskryf het wat voorheen slegs aan die ingewydes bekendgemaak is in die vorm van noukeurige geheime leringe. Nadat die Grieke hierdie idees openlik begin bespreek het, het baie Griekse denkers werklik oorspronklike insigte gehad as gevolg van hierdie nuwe inligting wat hul kultuur oorstroom het. Maar dit moet duidelik blyk uit die feit dat dit Alexandrië was wat die fokuspunt van die Hellenistiese wêreld geword het, dat daar 'n rede was waarom die stad so belangrik was. Die biblioteek bevat die Egiptiese kennis, of wat daarvan oorgebly het.

Dit lyk waarskynlik dat die Egiptenare in Ptolemeïese tye kennis verloor het, of dat die Grieke deur die Egiptiese ingewyde priesteramp eenvoudig van die luide mond van die Grieke af weggehou is, en dat hulle ondervind was om deur minder gevorderde beskawings binnegeval te word en te regeer. drieduisend jaar. Dit is nie eens heeltemal duidelik dat die ingewyde priesters altyd al hul kennis aan die presiderende farao gedeel het as hy nie hul vertroue regverdig nie. Hoe dit ook al sy, dit is duidelik dat sommige kennis wat die Egiptenare vroeër gesien het, en waarskynlik in Ptolemeïese tye, nie direk aan die Grieke oorgedra is nie, maar eerder deur Grieke herontdek is besit, of deur minder as perfekte interpretasie van Egiptiese tekste, of uit gedeeltelike of korrupte kennis van Egiptiese bronne.

In baie gevalle berus dit wat ons glo oor antieke Egipte, grotendeels op Griekse verslae. Enersyds blyk dit dikwels duidelik dat die Griekse outeurs van hierdie verslae 'n beperkte begrip het van waaroor hulle skryf, of dat hulle hul beskrywings op fragmentêre bewyse baseer. Terselfdertyd word die wiskunde en sterrekunde wat in die laat-Ptolemeïese Egiptiese tempels en tekste uitgestal word, dikwels verdiskonteer as bewys van Egiptiese prestasies, want daar word aanvaar dat enige astronomie of wiskunde wat uitgestal word, aan Griekse invloede toegeskryf kan word. Dit is heeltemal ongegrond, veral as dit blyk uit die eerste simpatieke vertalings van Griekse astrologiese tekste dat dit gebaseer is op 'n buitengewone antieke en goed ontwikkelde Egiptiese tradisie. Terwyl die nuwe Griekse kennis van die bewegings van die planete ongetwyfeld grotendeels op Babiloniese bronne gebaseer is, is die toeskrywing van die aard van individuele 'vaste' sterre en dekane byna seker van Egiptiese oorsprong. Dit is nie moeilik om te verstaan ​​nie, gegewe die goed aanvaarde Egiptiese fassinasie met die reeks ster-dekante wat in 'n magdom Egiptiese hiëroglifiese tekste wat sterre uitbeeld, en kaarte van sterrereekse, wat oor drie duisend jaar strek, gedokumenteer word. Wat nog steeds betwis word, is wat ons kan aflei uit die vertalings van hierdie Egiptiese tekste.

Die Groot Piramide:
Primêre bewyse geskryf in klip

Die mees dwingende bewys van Egiptiese prestasies is nie in tekste nie, maar in klip geskryf. Die mees ontsagwekkende voorbeeld hiervan is die Groot Piramide in Gizeh. Miskien het geen ander voorwerp, struktuur of menslike artefak soveel teorieë, bespiegelinge en beslis, in ten minste sommige gevalle, fantasieë geïnspireer nie. Baie teorieë probeer beweer dat hulle die Groot Piramide self verklaar, soos die manier was gedurende die periode waarin dit geformuleer is. Enkele slaag miskien daarin, en tog is genoeg daarvan so ewe dwingend dat dit feitlik onmoontlik word om een ​​alleen te kies ten koste van die ander. My eie vermoede is dat die Groot Piramide, net soos die ontwerp van die natuur, nie eendimensioneel is nie, maar dat dit tegelykertyd baie probleme oplos en baie waarhede tegelyk uitdruk. So 'n verklaring is miskien uniek vir 'n reduksionistiese geleerde ontevrede, dus sal ek probeer om eers die mees onbetwisbare feite te dokumenteer om 'n bes moontlike argument te lewer ten opsigte van die transendensie daarvan, as 'n uitdrukking van menslike gees en menslike rede. en beweeg dan geleidelik na meer spekulatiewe gebiede.

Die Groot Piramide is geleë aan die uiterste noordelike rand van 'n kalksteenplato aan die rand van die Nyl-vloedvlakte waar die rivier die Delta ontmoet. Toe hulle in 1798 in Egipte aankom, het Napoleon se savante opgemerk dat die Groot Piramide presies op die top van die Nyl Delta geleë is, sodat 'n boog wat op die Piramide gesentreer is, die omvang van die Delta definieer en sy buitenste omtrek perfek omsluit. Die noordelike voorkant van die Delta is reg noord van die Piramide, en die uitgebreide Noordwes- en Noordoosrand van die Piramide definieer die Delta binne 'n perfekte sektor, of kwadrant van negentig grade, gesentreer op die Piramide. In 1882 het Robert T. Ballard daarop gewys dat hierdie inwoners van die Nyldelta deur die plasing van die Groot Piramide die land maklik sou kon doen om elke jaar na die jaarlikse oorstroming hul lande maklik weer op te neem deur slegs 'n loodlyn te sien deur op die top van die Groot te sien Piramide. Hy het verder getoon dat die kombinasie van die drie Giza-piramides hierdie operasie sou verbeter en meer inligting sou verskaf as wat 'n enkele piramide op sigself kon hê.

Die meridiaan wat deur die Piramide met betrekking tot die Nyldelta gedefinieer is, was volgens Livio Catullo Stecchini, die sentrale meridiaan van antieke Egipte. Die totstandkoming van hierdie meridiaan wat die Nyl-delta sny (31 * 14 'oos) was blykbaar voor die bou van die Piramide en word vanaf die vroegste oudheid as die sentrale as van Egipte gesien. Terloops, as dit waar was, en dit lyk onafwendbaar dat dit vir ten minste 'n belangrike periode voor die aanleg van die Groot Piramide waar was, sou die natuurlike uitkoms wat die kop van die Sfinx gevorm het (gekerf of ongesny) het voorheen dieselfde funksie verrig. Die dieper belang van hierdie spesifieke ligging sal binne 'n oomblik duidelik word. Stecchini beweer ook dat 'n aantal ander plekke dwarsdeur die antieke wêreld in 'n presiese geodetiese verhouding tot die lengtemeridiaan van die Groot Piramide geleë was. Hiervan is die Persiese hoofstad Persepolis, waarvan die ligging andersins vir geleerdes sinloos lyk, miskien die reguitste om uit te lê. Persepolis was op 30 * 00 'noordelike breedtegraad en drie eenhede van presies 7 * 12' oos van die meridiaan van die Groot Piramide. Die rede vir hierdie 7 * 12'-eenheid was dat die Persiese Ryk van koning Darius die Grote geïdealiseer is as drie geodetiese vierkante van 6 breedtegraad, wat strek van 30 * tot 36 * noord. Op 33 * noord, die middelpunt van hierdie afstand, is 6 * breedtegraad gelyk aan 7 '12 & quot; lengte, en sodoende word hierdie streke ware vierkante. Van die ander antieke terreine wat volgens Stecchini soortgelyke geodetiese presisie toon, is: Nimrod, Sardi, Susa, Mycenae, Dodona en Delphi, sowel as die Kaaba in Mekka, en Mt. Gerizim, die oorspronklike Joodse heilige sentrum, voordat dit in 980 vC na Jerusalem verskuif is.

Die skynbare plasing van hierdie ander terreine in verhouding tot die meridiaan van die Groot Piramide word nog meer begryplik as ons besef dat die Groot Piramide op 30 * noordelike breedtegraad geleë is (tans 29 * 58 '51 & quot). Met die eerste oogopslag blyk dit dat die bouers 'n fout van 1 '9 & quot op hul plek gemaak het. Sonder 'n regstelling vir atmosferiese breking, blyk dit dat 29 * 58 '22 & quot noordelike breedtegraad presies 30 * is, gebaseer op suiwer astronomiese waarneming. Daar kan dus 'n fout van 29 & quot in die ander rigting wees. Of, kan daar 'n fout van slegs 20 & quot wees as hulle, soos Piazzi Smyth voorstel, van plan was om die verskil te verdeel en die tussenwaarde van 29 * 59 '11 & quot te probeer. Hierdie idee word aanneemliker as 'n mens besef dat die atmosferiese fout in die teenoorgestelde rigting is vir 'n belyning gebaseer op sonwaarnemings, en dit sal dus sinvol wees dat hulle 'n tussentydse waarde tussen die son- en sterreberekeninge sou gebruik het. Dit is net so waarskynlik dat hulle die Groot Piramide eenvoudig nie verder noord kon plaas nie, en steeds op hul vernaamste meridiaan wat Egipte sny, kon bly, omdat die Giza-plato eindig. Soos dit nou staan, is die Groot Piramide nader aan die krans aan die noordelike rand van die Giza-plato as wat baie ingenieurs haalbaar sou dink. Dit is selfs op afstand moontlik dat die aardkors gedurende die tussen 4500 jaar effens verskuif het en dat die Piramide oorspronklik op 'n heel ander breedte geplaas is. Hoe dit ook al sy, die presisie waarmee dit geplaas word, is verstommend, beslis meer as akkuraat genoeg om sowel hul bedoeling as hul vermoë te bewys.

Die belangrikste aspek van die Groot Piramide is die akkuraatheid waarmee die algehele afmetings die meting van die aarde kodeer. In 1925 het J.H Cole, 'n professionele landmeter, die opdrag van Ludwig Borchardt gehad om 'n werklike akkurate opname van die Groot Piramide te maak. Dit bly die mees presiese data wat beskikbaar is met betrekking tot die totale dimensies en oriëntasie. Voor daardie tyd was daar 'n reeks opname-pogings, wat elk agtereenvolgens beter was as die vorige wat akkuraatheid betref, alhoewel die mees slim teorie blyk te wees een van die eerste. Ongelukkig is die teorie eers opgevat op grond van toevallige, maar tegnies verkeerde gegewens. Omdat die metings spoedig verkeerd was, was die gevolg dat die hele denkrigting vir meer as 'n eeu in diskrediet gebring word wat die vooroordeel in die oë van die hoofstroom-Egiptoloë bevestig dat die antieke Egiptenare niks meer as primitiewe sterrekunde en wiskunde kon gehad het nie. .Hierdie posisie is gebou op 'n grondslag wat veronderstel dat 'n voorafgaande i elke gedagterigting moet afwys wat beweer dat die antieke Egiptenare oor akkurate geodetiese kennis beskik. Die volgende bewering deur die vooraanstaande egiptoloog, Ludwig Borchardt, is tipies. Hy lewer hier kommentaar op 'n Egiptiese inskripsie wat verklaar dat die afstand tussen Behdet (aan die noordelike punt van die Nyldelta) en Syene (by die eerste katarak naby Aswan in die suide) 106 atu r was, en die quotone moet die moontlikheid absoluut uitsluit oue het miskien in grade gemeet. & quot Borchardt gee absoluut geen gronde vir hierdie bewering nie. Dit word eerder as 'n geloofsartikel aangeroep. Dit is ironies dat dit Cole se opname van die Groot Piramide, in opdrag van Borchardt self, was wat Stecchini van sy beste bewyse voorsien het om hierdie langdurige vooroordeel te weerlê. Daar moet egter daarop gewys word dat Stecchini sy kennis van Egiptiese geodetiese meting verkry het uit sy lees en interpretasie van honderde, indien nie duisende, hiëroglifiese tekste. In die geval van Borchardt se aanhaling hierbo, as 'n mens net die afstand nagaan, meet dit in werklikheid 106 geodetiese atu r. Die ato r was 15 000 koninklike el, wat ook gelyk was aan 17 000 van die ouer geodetiese el. Die figuur 106 atu r is betekenisvol omdat dit 1/12 van die lengte van die meridiaan vanaf die ewenaar tot die pool is.

'N Kort chronologiese oorsig van die verkenning van die Groot Piramide volg. Hierdie gedeelte is feitlik geheel en al ontleen aan Peter Tompkins-boek Secrets of the Great Pyramid, aangesien dit die beste manier is om die nodige agtergrondinligting uit sy uitstekende boek doeltreffend te verskaf.

In 24 vC het die Pontiese geograaf Strabo Egipte besoek en 'n uitgebreide geskiedenis geskryf. Dit is nou verlore, maar in 'n oorblywende geografiese aanhangsel vertel hy ons dat daar 'n perfek verborge draaideur in die noordekant van die Groot Piramide was. Hierdie deur het verlore gegaan, maar 'n soortgelyke deur in die suidpiramide van Dashur. Die deur in die Groot Piramide het toegang gegee tot 'n vierkantige gang van minder as vier voet wat 374 voet afgesak het na 'n rowwe, klam besmette kuil wat uit die soliede rots onder die toppunt van die Piramide gekap is. Hierdie verslag word bevestig deur die voorletters van Griekse en Romeinse toeriste wat met fakkels op die plafon van die kuil gekrap is en nog steeds in die moderne tyd sigbaar is.

In 820 nC dring 'n goed opgeleide Arabiese prins, Abdullah El Mamun, op soek na akkurate kennis van die lengte van 'n breedtegraad, sowel as goud en skat, na die Groot Piramide. Dit was geen maklike onderneming nie. Destyds was die piramide nog volledig bekleed met gepoleerde kalksteen-omhulselstene waarvan die buitegesig van eeue se blootstelling aan die lug verhard was. Hulle kon nie die skarnierdeur vind nie, en sy manne, gewapen met ystergereedskap, kon nie die oppervlak afsplinter nie, en hulle moes noodgedwonge vure bou en dan die warm vuursteen met koue asyn inblaas. meer as honderd voet, maar niks gevind nie. Hulle was op die punt om op te gee toe hulle, volgens die legende, 'n gedempte klap hoor en na die ooste getonnel het waar hulle by die Descending Passage ingebreek het. Die geluid is blykbaar gemaak deur 'n blok wat van die plafon van die dalende gang verwyder is, deur die trilling van hul tonnelwerk. Hierdie blok, wat die bodem van die Ascending Passage verberg het, het die eerste van 'n reeks van drie groot granietproppe in die Ascending Passage ontbloot. Weereens kon hulle geen vordering maak met die kap van hierdie granietblokke nie, en hulle het dus langs hulle deur die kalksteenblokke van die Piramide getonnel. Waar die granietproppe geëindig het, het kalksteenstukke begin. Hierdie kon egter opgebreek word en uiteindelik plek maak vir die opgaande gang. Toe hulle binnekant was, het hulle beide die koninginkamer en die koningskamer absoluut leeg gevind en skoon gevee. Albei name was uitsluitlik gebaseer op 'n Arabiese tradisie om vroue se grafgewelf met skuins plafonne te maak en mans met plat plafonne. Die King's kamer was ook groter en hoër in die struktuur. Die enigste voorwerp wat hulle oral in die Piramide gevind het, was 'n deksellose 'sarkofaag' in die King's Chamber. Daar is blykbaar wye ooreenkoms onder geleerdes dat hierdie Arabiese verslag grotendeels akkuraat is. Wat die belangrikste is om te verstaan, gebaseer op hierdie verslag, is dat toe die Piramide vir die eerste keer geopen is, geen liggaam of begrafnis of enige bewyse van 'n begrafnis gevind is nie, en dat daar nog nooit enige werklike bewyse van 'n beoogde begrafnis gevind is nie.

Behalwe vir die gat van El Mamun, het die omhulselstene ongeskonde gebly toe die Groot Piramide in die vroeë dertiende eeu deur 'n Arabiese historikus besoek is. Maar in die loop van die veertiende eeu, blykbaar na 'n aardbewing wat omhulselstene losgeruk het (en Kaïro vernietig het), is die res stelselmatig gestroop om die moskees en paleise van Kaïro te herbou. 'N Eeu later, tydens die Italiaanse renaissance, het Girolamo Cardano, 'n Milanese geneesheer en wiskundige en 'n hegte vriend van Leonardo Da Vinci, volgehou dat 'n gevorderde wetenskap die Grieke moes voorafgaan. Hy vermoed dat kennis van 'n baie meer presiese breedtegraad honderde, indien nie duisende, jare voor die Alexandriese Grieke moes bestaan ​​nie, en hy het geglo dat die plek om daarna te soek in Egipte sou wees. Dit was egter eers met die verligting dat die eerste Europese ondersoek na die Groot Piramide gedoen is.

In 1638 het 'n Engelse wiskundige genaamd John Greaves, saam met 'n Italianer, Tito Livio Burattini, die eerste Europese opname van die Groot Piramide gemaak. Greaves het die hoogte geskat op 499 voet (binne 12 voet van die korrekte waarde) en die basis op 693 voet (70 voet te kort), maar die basis was op daardie stadium nog heeltemal bedek met puin. Met sy terugkeer na Engeland het Greaves sy bevindinge in Egipte met baie bespreek, waaronder 'n dr. William Harvey wat die sirkulasie van die bloed ontdek het. Dr. Harvey was verbaas om te verneem dat Greaves geen ventilasiemiddele ontdek het wat vars lug in die binnekant van die Piramide sou toelaat nie. Hy het daarop aangedring dat daar een of ander vorm van ventilasie-skagte moet bestaan. Greaves en Burattini het die King's Chamber egter baie akkuraat gemeet en op grond van hierdie syfers het sir Isaac Newton sy 'onheilige' el van 20,63 duim afgelei. 'N Al van hierdie dimensie is geïmpliseer deur die 1: 2-verhoudings van die King's Chamber, wat aan Newton voorgestel het dat dit 10 X 20 el moet meet. Newton het ook 'n langer 'heilige' el tussen 24,80 en 25,02 Britse sentimeter gepostuleer, gebaseer op die beskrywing van die Joodse historikus Josephus oor die omtrek van die pilare van die Tempel van Jerusalem. Newton was geïnteresseerd in die presiese lengte van 'n el omdat hy ook daarvan oortuig was dat akkurate geodetiese inligting in die afmetings van die Groot Piramide gekodeer was, en hy moes die grootte van die aarde ken om sy te kan toets en sodoende te bewys. teorie van gravitasie voordat hy dit sou publiseer.

In 1798 besoek Edme-Francois Jomard die Groot Piramide as 'n jong savant op Napoleon se ekspedisie. Die Franse het die rommel van die twee noordelike hoeke van die Piramide laat verwyder en die hoekkaste ontdek waar die klippe oorspronklik blykbaar geplaas is. Dit was tien tot twaalf voetlope, perfek gelyk en heeltemal gelyk met mekaar, wat twintig sentimeter in die kalksteen gesny is. Alhoewel daar nog hope puin tussen hulle was, kon Jomard die noordekant van die basis tot 230,902 meter (757,5 voet) meet. Vir die hoogte het hy elke tree gemeet. Hulle het 'n totaal van 144 meter (481 voet) bygevoeg. Deur middel van trigonometrie bereken Jomard 'n helling van 51 * 19 '14 & quot, en 'n apothem van 184.722 meter. Omdat die omhulselstene ontbreek, was hierdie syfers albei geskat, maar die lengte van die apotheek het feitlik perfek gelyk in die lig van verskillende antieke klassieke tekste waarmee Jomard vertroud was.

Diodorus Siculus en Strabo het albei beweer dat die apothem van die Groot Piramide een stadion lank was. Die Olimpiese stadion was 600 Griekse voet, en was veronderstel om verband te hou met die grootte van die aarde. Jomard het bevind dat die stadion van Eratosthenes en Hipparchus 185,5 meter was, en dus binne een meter van sy figuur vir die apotem. Hy het ook bevind dat afstande wat die oue in stadions aangehaal het, ooreenstem met die afstande wat Napoleon se landmeters gevind het, as 'n stadion 185 meter is. Daar is ook berig dat die antieke stadion 1/600 grade was. Toe Jomard die lengte van 'n graad op die gemiddelde breedte van Egipte, 110 827,68 meter, neem en dit met 600 verdeel, kom hy by 'n stadion van 184.712 meter aan, wat binne tien sentimeter van sy figuur vir die lengte van die apotem! Daarbenewens het verskeie Griekse outeurs berig dat die omtrek van die basis gelyk is aan 'n halwe minuut van 'n graad. Dit sou beteken dat 'n breedtegraad gedeel deur 480 gelyk moet wees aan die lengte van die een kant van die basis. Weer gebruik Jomard die lengte van 'n graad op sy gemiddelde breedtegraad van Egipte, 110 827 meter, en deel met 480 op 230,8 meter, weer binne 10 sentimeter van sy gemete basis. Volgens Herodotus was daar 400 el in 'n stadion. Dus, Jomard het sy lengte van die apotheek gedeel deur 400 om by 'n el van 0,4188 meter uit te kom. Dit blyk die algemene el te wees wat nog in Egipte in Jomard se tyd gebruik is. Ander Griekse bronne het gesê dat die lengte van een sy van die basis 500 el was, wat vermenigvuldig met sy el lengte 'n sy van 230,9 meter opgelewer het, en dit was presies wat hy die basis gevind het om te meet. Die teorie het perfek gelyk! Tot twee ander Franse het die basis weer gemeet en dit twee meter langer gevind. Hulle het ook die hoogte met 'n spesiale instrument gemeet en gevind dat Jomard se apothem te kort was. Die skynbare nederlaag van Jomard se teorie het gelei tot 'n lang tydperk van verwarring en twis oor die ontwerp van die Groot Piramide wat nog steeds voortduur, en moontlik nooit sal eindig nie. Maar op hierdie stadium is daar, na aanleiding van Stecchini se interpretasie van Cole se data, na my mening weinig verskoning daarvoor.

Die volgende groot ondersoeke na die Piramide was skaars opnames, maar het wel belangrike kenmerke geopenbaar. In die 1830's het kaptein G. B. Caviglia die aflopende deurgang van rommel skoongemaak en die 'put' vir die eerste keer blootgestel sedert die Piramide deur Al Mamun geopen is. Caviglia het ook die 'put' ontdek en oopgemaak, 'n raaiselagtige onreëlmatige skag wat byna vertikaal van die basis van die Grand Gallery af daal. Die boonste opening daarvan is weggesteek op die punt waar die horisontale gang na die Queens Chamber vertak, net bokant die hoogste punt waarheen die stygende gang met kalksteenstene kon gevul het. Van daar af lei die put byna reguit af na 'n vreemde kamer genaamd die 'grot' en skuins dan af tot naby die onderkant van die dalende gang. Die verwydering van die rommel uit die put het die andersins verstikkende luggehalte in die put en dalende gang verbeter, maar die growwe aard van hierdie skag is in so 'n skerp kontras met die res van die struktuur dat dit ondenkbaar lyk dat dit deel van die oorspronklike ontwerp was. en konstruksie. Teorieë en bespiegelinge oor die oorsprong en die doel daarvan kan volumes vul. Ek sal nie hier op hulle ingaan nie.

Caviglia is vervang deur kolonel Howard-Vyse, wat 'n klein fortuin en 'n paar jaar van sy lewe aan die Piramide verken het. Howard-Vyse skiet hom op, bokant Davison's Chamber, bokant die King's Chamber om nog vier klein 'verligende' kamers bo die King's Chamber te ontdek, elk net 'n paar meter hoog en heeltemal verseël, en elkeen, behalwe die laaste, bedek met groot granietbalke op hul plafonvlak gepoleer, maar vorm growwe oneweredige vloere. Ten minste een ingenieur beweer dat hierdie kamers die doel dien om die geweldige vrag van die Piramide uit die koningskamer te verlig. Hulle kan hierdie doel dien, alhoewel dit deur ander ingenieurs betwis is, maar wat ook al die doel is, die strukturele verklaring kan nie die vraag beantwoord waarom slegs die onderkant van elkeen so noukeurig glad gemaak is nie. Interessanter vir Egiptoloë was 'n paar hiëroglifiese merke wat op sommige kalksteenkernblokke gevind is wat die mure van hierdie kamers vorm. Onder die merke, waarvan baie onderstebo was, was die kartouche 'Khufu'. Dit is feitlik slegs op grond van hierdie merke dat die gebou van die Groot Piramide aan 'n farao met die naam Khufu toegeskryf is. Mark Lehner het glo pigment van een van hierdie 'steengroefmerke' (geneem uit 'n afgeleë hoek van een van hierdie kamers) met koolstof dateer, en dit het ongeveer 2500 vC verskyn.

Howard-Vyse het ook die 'lugskagte' in die noordelike en suidelike mure van die Kings Chamber ontdek, wat die voorspelling van Dr. Harvey vervul het. Dit was nie moeilik om aan te neem dat dit bloot lugasse was nie, want toe hulle van sand skoongemaak is, het daar 'n yskas koel lug na die voorheen verstikkende kamer gekom, waarna die temperatuur tot 'n bestendige 68 Fahrenheit gedaal het. Dit kan gesien word as 'n bewys ten gunste van die idee, wat Jomard die eerste keer aangevoer het, dat die Sarcophagus in die King's Chamber 'n standaard van gewigte en maatreëls was. Howard-Vyse het ook die roebel van die middel van die noordekant verwyder en die eerste twee ongeskonde omhulselstene in die Piramide ontdek. Hulle was elk ongeveer twaalf meter lank, vyf voet hoog, agt voet diep. Die hoek van die gesig kon uiteindelik akkuraat gemeet word en daar is gevind dat dit 51 * 51 'was. Howard-Vyse het die blokke beskryf, en 'n skuins vlak as korrek en waar aangehaal, amper net so moderne werk deur vervaardigers van optiese instrumente. Die gewrigte was skaars waarneembaar, nie wyer as die dikte van silwer papier nie. & Quot Aan die noordekant het hy ook van die plaveistene ontbloot. Hulle brei onder die omhulselstene van die Piramide uit, wat bo-op hulle geplaas is. Met hierdie basisvlak, en die presiese hoek, gekombineer met die lengte van die sy wat deur die Franse gemeet is, was dit nou moontlik om in 1840 die hoogte van die Piramide tot sy toppunt te bereken as 147,9 meter.

John Taylor was die eerste van baie moderne wiskundiges wat gefassineer geraak het met die Groot Piramide. 'N Begaafde wiskundige en amateursterrekundige, wat uit die nuwe gegewens werk, asook die verslae van Herodotus wat aan Egiptiese priesters toegeskryf is, het tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie spesifieke piramide 'n unieke wiskundige oplossing is, waarin die oppervlakte van elke gesig gelyk is aan die vierkant van sy hoogte. Toe hy sy figuur vir die omtrek met twee keer sy figuur vir sy hoogte verdeel, kom hy op 3.144, 'n baie goeie benadering van pi = 3.14159 Daarom is die hoogte van die Piramide in dieselfde verhouding tot sy omtrek as die radius van 'n sirkel tot sy omtrek, of meer presies, dit is in dieselfde verhouding as die straal van 'n sfeer tot die omtrek van sy groot sirkel. Dus is die piramide nie net die sirkel kwadraat nie, dit kubus ook die sfeer. Met die oog op hierdie verhouding is dit duidelik dat Taylor sou verwag het dat die hoogte van die Piramide sou verband hou met die radius van die aarde, terwyl die omtrek van die aarde sou verwag word (soos Jomard beweer het). Taylor het dus na 'n heelgetalverhouding gesoek wat die verwantskap in waarskynlike meeteenhede sou uitdruk. Toe hy die benadering van pi uitdruk in terme van die verhouding 366: 116,5, stem die groter getal, wat die omtrek van die Piramide voorstel en dus die omtrek van die aarde, ooreen met die aantal sterre dae in 'n sonjaar. As hy hierdie omtrek in duim omskakel, kom dit baie naby aan 100 x 366. Toe hy die een kant van die basis met 366 verdeel, kry hy 'n 25 duim + el, feitlik identies aan Newton se 'heilige' el.

Op dieselfde tyd, aan die begin van die negentiende eeu, het die sterrekundige sir John Herschel 'n eenheid van 'n halwe haar langer as 'n Britse duim voorgestel, as die enigste redelike aardse eenheid. Herschel het aangevoer dat die lengte van elke meridiaan op aarde anders was as gevolg van oppervlakkige skommelinge, en dus was die Franse meter 'n foutiewe benadering. (Daarbenewens het die Franse hul meridiaan ongeveer 2000 meter te kort bereken, en dus was en is die meter .0002 minder as die teoreties korrekte lengte.) Herschel het aangevoer vir 'n eenheid gebaseer op die lengte van die aarde se pool-as. 'N Onlangse Britse ordonnansieopname het pas, gebaseer op 'n gemiddelde van alle bekende meridiane, tot die gevolgtrekking gekom dat hierdie lengte 7898,78 myl, oftewel 500,500,000 duim, was. Herschel het voorgestel dat dit selfs vyfhonderd miljoen duim behandel word en dat die duim met die helfte van die dikte van 'n menslike hare verleng word. Vyftig van hierdie duim sou 'n erf maak, wat die tien miljoenste deel van die as sou wees. Op dieselfde argument sou twintig miljoen van die 'heilige' piramide-el van Newton-Taylor ewe perfekte maatreëls wees. Die Internasionale Geofisiese Jaar in 1957-58 bevestig die presiese waarde met satelliete wat wentel as 25.02614284 Britse duim, dieselfde as die Newton-Taylor heilige piramide el tot drie desimale plekke.

Taylor het nie lank genoeg geleef om hierdie finale bevestiging van sy el te sien nie, maar hy het 'n massiewe studie gedoen van feitlik elke ou maateenheid wat ooit bekend was, in 'n poging om die gemeenskaplike wortels onder die duim en alle eenhede te vind. In 1859, naby aan die dood, het hy sy teorieë opgeteken in 'n bundel getiteld The Great Pyramid: Why Was it Built & amp Who Built It?

Ongelukkig vir die lot van sy teorieë, was sy godsdienstige ywer minstens so intens soos sy wiskundige talent. Hy betoog vurig dat die volmaaktheid van hierdie maatreëls wat in die Piramide voorkom, te wyte is aan goddelike ingryping en leiding. Dit het nie net verseker dat sy idees nie veel guns in die Victoriaanse samelewing kon vind nie, maar ook om sy hele lyn van wiskundige en metrologiese denke in akademiese kringe deeglik te diskrediteer. Dit was veral waar in die opkomende veld van Egiptologie, wat stewig en uitsluitlik gebaseer was op die filologiese gebied wat oopgemaak is deur Champollion se ontsyfering van die Rosetta-klip, en die daaropvolgende vertaling van antieke Egiptiese hiërogliewe, hiëratiese en demotiese tekste.

Piazzi Smyth, Astronomer Royal vir Skotland, het oortuig geraak dat Taylor se wiskundige redenasie gesond was ten opsigte van 'n el, wat die eerste keer deur Newton veronderstel is, van 25.025 Britse duim. Smyth het geglo dat die moderne duim van hierdie el afgelei is, en dat dit dieselfde el was wat deur Moses gebruik is om die tabernakel te bou en deur Noag om die Ark te bou. Smyth het 'n referaat ter ondersteuning van Taylor se werk aan die Royal aangebied. Society of Edinburgh, wat hom as lid opgeneem het vanweë sy werk aan spektroskopie. Ondanks sy reputasie het hy geen beter ontvangs gekry as wat Taylor in akademiese kringe gehad het nie.Smyth en Taylor het gedurende die laaste weke van Taylor se lewe intens gekorrespondeer, en toe Taylor in 1864 sterf, besluit Smyth om na Egipte te gaan om die Piramide te meet. Smyth het die eerste werklik wetenskaplike opname van die Piramide onderneem met behulp van instrumente wat hy spesiaal vir kundige optici vir die projek gemaak het. Die helling wat hy vir die dalende gang gemeet het, 26 * 27 ', was verreweg die presiesste lesing tot nog toe. Hy het elke interieurdetail wat hy kon, gemeet, insluitend veral die sarkofaag in die King's Chamber, wat volgens hom 'n perfekte standaard van lineêre en volumetriese metings was, met sy presies gepoleerde binneafmetings wat sorgvuldig by 'n onveranderlike temperatuur en die vogtigheid binne die King's Chamber gehou word.

Met sy lang ervaring in sterrekunde was Smyth goed voorbereid om die akkurate astronomiese waarnemings te doen wat nodig is om die ligging en belyning van die Piramide te bepaal. Om sy presiese breedtegraad te bepaal, het hy waarnemings vanaf sy hoogtepunt geneem om die vervorming wat sy massa andersins op sy loodlyn sou uitoefen, te vermy. Hy het by 'n syfer van 29 * 58 '51 & quot noord, maar hy het ook daarop gewys dat as gevolg van atmosferiese breking 'n breedte van 29 * 58' 22 & quot noord eerder sou lyk asof dit presies 30 * 00 '00 & quot noord was. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat die akkuraatheid van die belyning daarvan, wat beter was as die beroemde sterrewag van Tycho Brahe, bereik moes word deur die waarneming van 'n poolster vanaf die dalende gang. Die groot sterrekundige Sir John Herschel het vroeër voorgestel dat Alpha Draconis ongeveer 4000 jaar gelede die Poolster sou wees. Deur die 26 * 27 'hoek van die dalende gang van die 30 * noordelike breedtegraad van die Piramide af te trek, kom hy teen 'n hoek van 3 * 43' noord. Volgens Smyth se berekeninge het Alpha Draconis in 3440 vC, en weer in 2123 vC, 'n laer hoogtepunt bereik. Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat albei die datum moontlik was toe die piramide aangelê is, maar omdat die Pleiades ook in 2170 vC oor die meridiaan gekruis het, verkies hy hierdie datum.

Smyth was steeds hoofsaaklik besig om Taylor se hipotese rakende die kodering van pi in die verhoudings van die Piramide te bewys. Die skerp kante van die omhulselstene wat deur Howard-Vyse ontdek is, is gevandaliseer deur wrokke Arabiere en daarna deur aandenkingsjagters. Smyth het meer gegrawe en almal het 52 * gemeet, wat die teorie bevestig van 'n pi-gebaseerde verband tussen die hoogte en die omtrek van die basis. Maar hy het 'n meer presiese maatstaf gesoek. Deur die silhoeët van die hele piramide te aanskou, kry hy 'n hoek van 51 * 49 '. Sir John Herschel het 'n syfer van 51 * 52 '15.5 & quot bereken uit die syfers wat deur Howard-Vyse gerapporteer is. Smyth gebruik die gemiddelde van hierdie twee, 51 * 51 '14.3 & quot, tesame met die gemiddelde van die 763.62 voet basislyn gemeet deur die Franse met Howard-Vyse se 764 voet basislyn, om op 763,81 voet te kom. Dit was arbitrêre kompromieë, maar het 'n baie presiese waarde vir pi van 3.14159+ opgelewer, perfek tot vyf desimale!

Teen die tyd was daar vier verskillende werklike metings van die basis:

757,5 voet = 9,090 duim gemeet deur Jomard, maar gou gediskrediteer
763,63 voet = 9,163,56 duim gemeet deur die Franse c1800
764 voet = 9.168 duim gemeet deur Howard-Vyse
759,17 voet = 9,110 duim gemeet deur sommige besoekende Skotte vir Smyth
Versus: 9,140,18 duim Die figuur wat Smyth nodig gehad het om Taylor te bewys

Smyth kon homself oortuig dat dit korrek sou wees deur die werklike metings te bereken, maar die bewys van die sonjaarteorie berus op 'n presiese meting tot binne 'n fraksie van 'n duim oor 'n afstand van honderde voet. Letterlik kom die argument neer op 'n presisie van een deel uit tienduisend. Die meeste was nie bereid om die subtiliteit van sy argument te verstaan ​​nie, of Smyth se gebruik van Bybelse goddelike onderrigting as die verklaring van die oorsprong daarvan, het sy saak nie gehelp nie. Smyth se saak is verder benadeel, indien dit moontlik was, deur sy verbintenis met 'n ander Skot, Robert Menzies. Menzies het 'n teorie aangevoer dat die gange in die Groot Piramide 'n chronologiese kaart van tyd voorstel en dat 'n Bybels gebaseerde stelsel van profesieë daaruit gelees kan word op die skaal van een Piramide duim tot een jaar. Uiteindelik is Smyth, net soos Taylor, meestal deur die akademiese wêreld as 'n slinger afgemaak, en die wiskundige basis van sy argumente is nie soveel weerlê as geïgnoreer nie.

'N Meganiese ingenieur met die naam William Petrie het in Taylor en Smyth se teorieë begin belangstel om instrumente te ontwerp wat die saak eens en vir altyd sou regkry. Dit was nie maklik om Smyth se instrumente te verbeter nie, wat aanvanklik nogal goed was. William Petrie het meer as twintig jaar aan die bou van die instrumente spandeer sonder om ooit die ekspedisie op te stel. In 1880 vertrek sy ses-en-twintigjarige seun, toe 'n professionele landmeter met die naam William Flinders Petrie, voor sy vader met die instrumente. Alhoewel hy nie die puin kon verwyder nie, het Petrie die uiters akkurate teodoliet van sy vader in staat om 'n enkele sekonde van 'n graad te lees. 'N Sekonde van 'n graad word beskryf as die hoek wat deur 'n sent op die afstand van 'n kilometer onderdruk word. Deur middel van 'n groot aantal driehoeksmetings wat die hele Giza-plato oorgeneem het, kon Petrie dus 'n stel metings opstel vir die afmetings van die buitekant van die Groot Piramide, altyd akkuraat tot 'n kwart duim, en dikwels binne 'n tiende duim. Hy het die Piramide beskryf as 'n kwota-triomf van vaardigheid. Die foute, sowel in lengte as in hoeke, kan bedek word deur die duim daarop te plaas. & Quot

Binne Petrie se toerusting kon hy binne 1 / 100ste duim meet en, indien nodig, tot 1 / 1000ste duim. Hy het waarnemings op die verlenging van Polaris gebruik om die aflopende gang te meet, en gevind dat dit net 1 / 50ste duim in 150 voet en net 1/4 duim in 350 voet heeltemal reguit afwyk. Petrie het bevind dat die verhoudings van die King's Chamber deur beide phi en deur die 2 - vierkantswortel5 -3 en 3 - 4 - 5 Pythagorese driehoeke beheer word. Die vloerplan soos omskryf deur die mure is 1: 2, uitgedruk as 10 x 20 el. Die oostelike en westelike mure is 2: vierkante wortel5, met 'n diagonaal van 3, uitgedruk as 10 x 11,18 el met 'n diagonaal van 15 el. Die hoek van die kamer se volume is 25 el. Dus het 'n driehoek wat bestaan ​​uit die diagonaal van die eindwand, die langrand van die kamer en die volumetriese diagonaal, die lengtes 15, 20 en 25 el, of proporsies 3: 4: 5.

Petrie het gate gegrawe om na nog omhulselstene te soek en uiteindelik ongeskonde gevind. Hulle was net so indrukwekkend soos dié wat Howard-Vyse gevind het, en Petrie het die mate van hul volmaaktheid gekwantifiseer. Die mortel wat die gaping tussen hulle gevul het, was 1 / 50ste duim, en op hul gesig was die gemiddelde variasie van 'n reguit lyn en ware vierkant 1 / 100ste duim meer as 75 duim. Sy grootste ontdekking was egter dat die hoekkaste nie eintlik die hoekstene van die Piramide gehou het nie, maar basiese plaveistene waarop die omhulselstene gerus het. Daarom moet die basis van die piramide ongeveer twintig sentimeter hoër gemeet word as wat voorheen gedink is, en die afmetings van die basis daarvan was dus kleiner as wat deur Smyth en Taylor (en deur die Franse wat Jomard ontslaan het) gedink het. Petrie het 'n figuur vir die basis bedink wat hy vertolk het as 440 van die kleiner 20,63 duim el, wat ook gebruik is vir die afmetings van die Kings Chamber. Die hoogte van Petrie was 280 el. Alhoewel dit die einde van Smyth se teorie oor die lengte van die omtrek aan die aantal dae in 'n jaar gespel het, het dit die verbinding met p bevestig, want 22/7 = 3.14286, wat 'n goeie benadering vir pi is. Na die voltooiing van Petrie se opname in 1883, was die wetenskaplike gemeenskap maar te bly om Smyth en Taylor te vergeet, omdat hulle in die eerste plek nooit regtig aandag aan hulle gegee het nie. Petrie word Sir Flinders Petrie, en dit is sy werk alleen wat aangehaal sal word met betrekking tot die meting van die Groot Piramide, aangesien hy vinnig die mees gerespekteerde outoriteit in die saak word.

Een van die groot raaisels oor die Groot Piramide was die skynbaar onbegryplike ontwerp van die Grand Gallery, 'n uitgebreide korrelvormige kluis wat die boonste helfte van die opgaande gang vorm wat na die Koningskamer lei. Een van die mees eenvoudige, samehangende en algemeen geïgnoreerde teorieë oor die Groot Piramide was die sterrekundige Richard Anthony Proctor se verduideliking van hierdie aspek van die ontwerp daarvan. Proctor is geïnspireer deur 'n gedeelte in die neo-Platoniese filosoof Proculus se kommentaar op Plato se Timaes, wat noem dat dit voor die voltooiing van die Groot Piramide as 'n sterrewag gebruik is. Op grond van sy lees van die verslag vermoed hy dat wanneer die Piramide tot die vyftigste kursus voltooi is, dit wil sê tot op die top van die top van die Grand Gallery, wat ook die vloer van die Kings Chamber was, dit 'n uitstekende sterrewag sou wees. Hy het sy teorie gedokumenteer in 'n boek gepubliseer in die laat negentiende eeu met die titel The Great Pyramid, Observatory, Tomb and Temple.

Op soek na 'n plausibele model van sterre belyning

Op grond van die berekende belyning van die suidelike lugas van die Queens Chamber met Sirius, en die suidelike lugasse van die King's Chamber met Zeta Orionis, c2450 vC, dateer Robert Bauval die konstruksie (van ten minste die boonste gedeelte) van die Groot Piramide tot daardie tydperk. Hy beweer ook dat die noordelike lugskag van die King's Chamber in dieselfde tydperk in lyn was met Alpha Draconis, terwyl die noordelike skag van die Queen's Chamber glo met Kochab in Ursa Minor moes ooreenstem. Bauval se datum stem ook ooreen met Mark Lehner se koolstofdatering van steengroefmerke wat bo die King's Chamber gevind is. Dus lyk die datum van c2450 vC baie goed. Dit werk ook baie goed met die koninglys van Manetho, wat lank die enigste manier was waarop Egiptologie 'n geldige chronologie vir die toekenning van datums eis.

Daar is egter een vraag hieroor wat my nog steeds pla. Baie jare voor Bauval se werk was daar 'n teorie, wat eers deur sir John Herschel afgekondig is en later onder andere deur Sir Flinders Petrie herhaal en voorgestaan ​​is, dat die dalende gang in lyn gebring is deur middel van 'n sirkumpolêre ster. William Proctor se baie oortuigende uiteensetting van die ontwerp van die Ascending Passage was ook afhanklik van die gebruik van so 'n ster, aangesien dit nie net die belyning van die Descending Passage sou voorsien nie, maar ook die perfekte belyning van die Ascending Passage en Grand Gallery verseker het. met die meridiaan. Saam met die tekstuurbewyse vir die 'rek van die koord' -seremonie, dui alles daarop dat die dalende gang op 'n sirkumpolêre ster moes gerig wees. Die sterrekundiges het Alpha Draconis dadelik uitgekies omdat dit ongeveer op die regte tyd op die regte plek was, en dit was die derde grootte, hoewel dit nie helder was nie, maar maklik sigbaar sou wees. Die datums wat Herschel gegee het vir die feit dat Alpha Draconis 'n laer hoogtepunt onder die regte hoek gemaak het, was 3440 vC en 2123 vC. As ons aanneem dat hierdie berekeninge steeds geldig is, sal ons gedwing word om die vroeëre datum te kies, indien dit eintlik Alpha Draconis was. Dit lyk meer as 'n bietjie verontrustend omdat dit die piramide duisend jaar lank in 'n onvoltooide toestand laat, selfs vir Proctor se smaak. Dit wil voorkom asof ons 'n ander ster van minder as derde grootte moet vind, wat op die regte plek c2500 vC was. Dit val my voor dat ons ongeveer 4500 jaar gelede miskien ook bewyse van 'n super nova op daardie plek sou kon soek, maar dit lyk as 'n uiters afgeleë moontlike verklaring.

Twee ander gedagtes oor die vraag kom na vore wat ek nie eksplisiet in druk gesien het nie. Eerstens is herhaaldelik daarop gewys dat die hoek van die dalende gang baie naby is aan die diagonaal van 'n dubbele vierkant, 26 * 33 '54 & quot. Die laasgemete hoek vir die dalende gang is 26 * 30 '53 & quot, terwyl die stygende gang 26 * 02' 30 & quot gemeet het. Die toeval tussen die inlynhoek van hierdie gange en die hoek van die diagonaal van 'n dubbele vierkant het sommige laat beweer dat die gange slegs op grond van hierdie meetkunde gerig is. Die perfeksie van hul noord-suid-belyning dui egter vir my sterk daarop dat 'n dowwe sirkumpolêre ster gekies is wat op hierdie punt 'n laer hoogtepunt gemaak het, sodat die hoek van die skagte ook 'n dubbele vierkant kan definieer.

Dit is, glo ek, 'n voorbeeld van een van die gevalle waar die ontwerp getoon kan word om ten minste twee kwessies tegelykertyd te integreer en te versoen. Ek vermoed inderdaad dat een van die hoofdoelstellings in die ontwerp van alle heilige argitektuur is om die harmonieuse integrasie van alle aspekte van die skepping uit te druk. As 'n mens glo dat dit die onderliggende aard van die werklikheid is, sal die ontwerpproses onderneem word met die oortuiging dat dit moontlik is om tot sulke oplossings te kom, en dit is onwaarskynlik dat dit vir die moderne gees lyk, vasgevang in 'n reduksionistiese geloofstelsel, kom mens agter dat sulke oplossings wel bestaan. Ek weet dit uit my eie ervaring as argitek wat baie tyd aan die konsepbord bestudeer het om die aard van suiwer meetkunde en sonsterrekunde te bestudeer. Op grond van hierdie ervaring neem ek my tweede waarneming, wat handel oor die hellingshoek, teenoor die plafonhoogte, van die Grand Gallery.

Dit het by my opgekom dat die hoogte van die plafon so gekies sou gewees het dat, toe die Piramide tot die 50ste gang voltooi is, soos in Proctor se teorie, die son net die noordelike punt van die vloer van die Grand Gallery op die Wintersonstilstand bereik het. Teen die middaguur, op die Wintersonstilstand, op 30 * noordelike breedtegraad, in ons era, is die son ongeveer 36 * 33 'bokant die horison. As ons die hoek van die Grand Gallery aftrek van hierdie figuur, sal ons 'n sonhoek van ongeveer 10 * 30 'groter as die hellinghoek bereik. Deur die raaklyn van hierdie hoek te neem, vermenigvuldig met die effektiewe lengte van die Grand Gallery, kom ons agter dat die son, gegewe die hoogte van die plafon, nie tot die agtermuur sou binnedring nie. Dit sal ongeveer 90% van die afstand tot die agtermuur op die vloer tref. Maar die skuinshoek van die ekliptika het mettertyd stadig verander. Stecchini vertel dat Egiptiese tekste sê dat dit 23 * 51 'was toe hul geodetiese stelsel tot stand gekom het. As ons hierdie weliswaar rowwe berekeninge met hierdie figuur herhaal, kom ons tot 'n effens kleiner sonhoek van 10 * 09 '. Deur die raaklyn van hierdie hoek te neem, maal die effektiewe lengte van die Grand Gallery, kom ons agter dat dit lyk asof die son ongeveer 96% van die afstand tot die agtermuur bereik. Naby genoeg dat dit die moeite werd lyk om die meetkunde akkuraat te kontroleer om vas te stel by watter skuinshoek die son tot by die agterkant sou bereik het. Ongelukkig blyk die tempo van verandering van die skuinsheid van die ekliptika ongelyk te wees en daarom onvoorspelbaar deur enige model wat nog ontwikkel is.

As ons terugkeer na die vraag watter ster moontlik vir die belyning van die dalende gang gebruik is, is daar nog 'n bewys wat ek by Saqqara opgemerk het, wat ek nie gesien het in die konteks van besprekings oor die belyning van die Groot Piramide nie, of enige ander plek vir die saak nie. Aan die noordekant van die Step Pyramid, toegeskryf aan Zoser, is daar 'n vreemde klein kissie of kamer met 'n standbeeld binne, wat deur twee ooggate na die noorde kyk en na die noorde kyk. Die figuur is duidelik te sien op die onderste hoogtepunt van 'n sirkumpolêre ster om die meridiaan op te stel wat die ware noorde definieer vir die piramide en vir die hele kompleks. Die plaat wat die dak van die boks vorm, is skuins in dieselfde hoek waarteen die figuur sien, net minder as 15 *. Die Stappiramide in Saqqara word toegeskryf aan die 3de dinastie, minder as tweehonderd jaar voor die bou van die Groot Piramide op die Giza-plato. Daar is blykbaar geen bewyse van monumentale klipkonstruksie in Egipte voor die Step Pyramid in Saqqara nie, en die kompleks blyk vir my 'n goeie laboratorium te wees. Die ontwerp word toegeskryf aan Imhotep, wat later as 'n halfgod in die Egiptiese mitologie gekanoniseer is, terwyl dit nie eens in enige teks of inskripsie wat oorleef het, opgeteken is nie, wat die farao's die piramides in Giza gebou het. Dit alles dui daarop dat Imhotep heel moontlik nie net verantwoordelik was vir die ontwerp van die Step Pyramid nie, maar moontlik ook vir die ontwerp van die hele piramidekompleks in Gizeh. Hoe dit ook al sy, die vraag is waarom die figuur in Saqqara 'n ster sien wat net onder 15 * is, terwyl die dalende gange blykbaar minder as tweehonderd jaar later in 'n hoek van 26 * 30 'is. Dit lyk voor die hand liggend dat die antwoord is dat hulle twee verskillende sterre gebruik het, en dat die sirkumpolêre ster wat die maklikste waargeneem is, die ster was wat hulle eerste gebruik het, in Saqqara, waarneembaar dan net onder 15 *. Dit lyk ook asof dit my betoog verder bevestig dat teen die tyd dat die Groot Piramide gebou is, hulle 'n baie flouer ster gekies het, maar teen die hoek wat hulle terselfdertyd die diagonaal van 'n dubbele vierkant sou gee.

As 'n geskikte ster met 'n waarnemingsbuis gevind kon word, maar te flou was om in die konstruksie te sien, sou 'n uitbreiding soos die voorgestelde deur E. M. Antoniadi aanvanklik gebruik kon word. In hierdie opstelling kan 'n kers op die bors gemonteer word wat voor die ster in lyn gebring is om eers te sien. Sodra die gang dieper geword het, sou die ster werk, al was dit hoe vaag, want die siftingseffek sou die ster versterk asof dit vergroot was. Die Grand Gallery sou 'n vertikale deel gevorm het met sterre van oorgang wat elkeen aan die een kant verskyn en in 'n sekonde van tyd geleidelik weswaarts beweeg het. Sou die breedte van die Grand Gallery waarskynlik nie die el-afstande kodeer wat gebruik word om die groter geheel te konstrueer nie? As die tyd wat 'n ster neem om die gaping te vervoer, eweredig was aan of identies was aan die tyd wat dit die sektor van die aarde wat deur die Piramide beskryf is, geneem het om deur dieselfde periode te beweeg, dan is die breedte van die Grand Gallery die meeste logiese plek om die afleiding van el te soek.

Cole's Survey

Daar moet onthou word dat die enigste rede waarom ons hierdie subtiele variasies of 'foute' in die belyning van die Groot Piramide selfs kan meet, omdat dit doelbewus en doelbewus volgens sulke presiese toleransies gebou is dat hierdie onderskrifte waarneembaar is. Dit, gekombineer met die feit dat die omhulselstene afgewerk en met soveel presisie geplaas is dat ons die hoek van hul vlakke tot twee beduidende figure in boogsekondes kan meet, en hul mortelverbindings in honderdste duim, illustreer dat die mate van presisie wat in die ontwerp en uitvoering bereik word, moet nie onderskat word nie.

Dit is Stecchini se gevolgtrekkings gebaseer op sy ontleding van Cole se data:
Die omtrek van die basis is gelyk aan die helfte van een minuut van 'n breedtegraad by die ewenaar. Die lengte van die een kant is ook gelyk aan die afstand wat deur die rotasie van die aarde op die breedtegraad van die Piramide binne een sekonde van die tyd gevee word. Die lengte van die apotem, wat gelyk was aan 'n tiende van 'n minuut van 'n breedtegraad by die Piramide, sonder sy piramidion, het ook die lengte van een tiende van 'n breedtegraad aan die noordpool gegee deur die piramidion in te sluit. Waardes vir tussentydse breedtegrade sou dus kon wees as merke wat die piramidion bestyg. Sedert Petrie was die algemene konsensus dat die verhoudings van die Groot Piramide soos volg was: 280 el hoog, met 'n basis van 440 el, wat 'n gemiddelde driehoek van 220 el en 'n apotem van 356 el gee. Hierdie lengtes gee baie goeie benaderings vir beide pi en die goue gemiddelde phi, want 22/28 benader pi / 4 met pi = 3 1/7, terwyl 356/220 = 89/55, wat 'n baie goeie Fibonacci-benadering van die goue gemiddelde is. . Stecchini beweer egter dat hierdie getalle slegs die eerste benadering was, wat dan effens aangepas is. Hy wys daarop dat dit nodig was omdat dit in die eerste plek onmoontlik is om 'n regte driehoek te maak met die randlengte gelys 356 in die kwadraat = 126,736, terwyl die som van die vierkante van die ander twee sye gelyk is aan 126,800. Die lengte van die gemiddelde sy van die basis moes dus effens verminder word, glo hy tot 439 1/2 el, terwyl die hoogte tot 279 15/28 el aangepas is. Alle Egiptiese breuke bestaan ​​uit somme van eenheidsbreuke. Hierdie een sou 1/2 + 1/28 wees.

Analise van Cole se syfers vir die belyning van die sye met die regte kardinale rigtings toon dat die noord- en westekant binne 'n fout van 0 * 00 '02 & quot minder as perfek loodreg op mekaar is. (Ongeveer die hoek van 'n kwart op 'n afstand van 'n kilometer). Die noordekant wys 0 * 02 '28 & quot wes van ware noord, terwyl die westekant presies 0 * 02' 30 & quot suid van regs wes wys. Die oostekant wys presies 0 * 05 '30 & quot noord van reg oos, en die suidkant 0 * 02' 03 & quot oos van ware suide met 'n skynbare fout van 0 * 00 '03 & quot Stecchini wys daarop dat indien 'n konstante (opsetlike) rotasie van 0 * 02 '30 & quot word antikloksgewys aanvaar, dan is die oostekant presies 0 * 03' 00 & quot noord van virtuele oos, terwyl die suidekant eintlik 0 * 00 '30 en quot wes van virtuele suid met 'n 0 * 00' 03 & quot-fout wys . 'N Konstante opsetlike afwyking van 0 * 02' 30 & quot lyk aanneemlik as dit gesien word teenoor die presiese inkrementele waardes van hoekvariasie wat in al vier gesigte aangetref word. Dit lyk redelik om te glo dat dit nie te wyte is aan 'n fout of 'n verskuiwing in die werklike belyning van die aardkors nie, omdat die verskil so presies twee en 'n halwe boogminute is. Dit is meer aanneemlik dat dit te wyte was aan die opsetlike instelling van 'n astronomies simboliese rotasie. Stecchini wys daarop dat dit die verband tussen tyd en ruimte voorstel, uitgedruk as die hoeveelheid presessionele beweging die hoekbelyning van die aarde in die ruimte verander, in presies drie jaar tyd. 'N Alternatiewe verklaring kan wees dat dit 'n konstante fout in hul tydsberekening of astronomiese metode is. As hierdie rotasie egter te wyte was aan 'n fout, sou dit lyk asof dit die ewe presiese aanpassings in die belyning van die oostelike en suidvlak, wat ewe presies in ander rigtings van die kardinale as afwyk, weerspreek. Dit alles dui daarop dat die ou mense besig was om 'n merkwaardige subtiele geometriese geodetiese taal te verwoord.

Stecchini beweer dat die beste bewyse van die opsetlike manipulasie van die lengtes van die rande van die Groot Piramide die ligging van 'n 'middelpunt' kan wees, naby die middel van die basis van die noorde. Hierdie merk was geleë deur Cole op 'n punt van 115.090 meter van die noordwestelike hoek, maar 115.161 meter van die noord-oostelike hoek, wat vir Stecchini aangedui het dat dit in werklikheid die punt reg noord van die punt was, wat die verkorting van een einde van die noordkant, as gevolg van die skuins oriëntasie van die oostelike gesig. (Kyk na & quotcritical notes & quot aangeheg aan hierdie vraestel.)

Die afwyking van die Tweede Piramide van vierkant, soos deur Petrie gemeet, blyk dit uit te dra, want dit toon ook 'n skynbaar opsetlike verkorting van die noordekant ten opsigte van die suide. Maar hier is die noord- en suidekant parallel, met die westekant weer loodreg op die noordekant, en dus ook aan die suidekant, terwyl die oostekant weer skuins is noord van oos. Helaas, ten tyde van Petrie se opname, was die ware noorde in Egipte nog nie voldoende (her) bereken nie, soos Petrie self aanbeveel, kan sy metings slegs gebruik word om relatiewe hoekverhoudings vas te stel, nie absolute kompasrigtings nie.

Sodra 'n mens die belyning so verstaan, blyk dit dat die oostelike en suidelike vlakke van die Groot Piramide doelbewus buite die vierkant is, en dit laat die vraag ontstaan ​​waarom? Stecchini hanteer dit nie regtig nie, behalwe in die konteks van variasie tussen hoogte en basisverhoudings in die noord- en westekant. Hy veronderstel dat die westekant p presies voorgestel het terwyl die noordekant j, die goue middeweg, voorgestel het. Sy argument is baie presies uitgewerk en ek is geneig om te vermoed dat hy korrek is. Dit sê egter niks oor die ander twee gesigte nie, behalwe dat hul lengtes aangepas is om die algehele gemiddelde in die regte verhouding tot die hoogte (met en sonder die piramidion) te handhaaf. Wat sou hierdie rotasie regverdig? Dit sal 'n dwingende rede moet wees. Stecchini stel voor dat die noordekante van albei groot piramides verkort is. Hy verbind dit aan 'n soortgelyke kenmerk in die ontwerp van die Parthenon en blykbaar ook ander tempels. Hy sê verder dat hy nie kan verstaan ​​hoekom nie, alhoewel ek onmiddellik vermoed dat dit die voorstelling van die verkorting van 'n mate van lengte as 'n mens na die noorde beweeg, moontlik die verkorting van die afstand behels het? Dit sal redelik uitgebreide navorsing verg om te staaf as dit waar is.

'N Ander gedagte oor die implikasies van die hoeklyn van die oostelike en suidelike vlakke het egter by my opgekom. Daar is daarop gewys dat die Piramide se gesigte so hoogs gepoleer was dat hulle weerkaatsings sou werp, iets soos omgekeerde skaduwees. Hierdie weerkaatsings en skaduwees beweeg onder die omstandighede oor die grond rondom die piramides en oor die gesig van mekaar. Wanneer die son presies oos was, sou die weerkaatsing reg oos wees, terwyl die skaduwee na die weste sou wys as die gesigte perfek in lyn was met die punte van die kompas. Die feit dat die twee belangrikste gesigte vir hierdie verskynsel nie was nie, dui vir my daarop dat iets beduidends bedoel was of daarvoor reggestel is. Ek het dadelik by my opgekom dat die oostelike gesig geassosieer word met die opkomende son, en wat in moderne astrologie op ons neergekom het (heel waarskynlik uit die antieke Egiptenare) as die Ascendant in 'n astrologiese kaart, terwyl die suidelike gesig die middagson voorstel , of die Midheaven van 'n grafiek. Om opsetlik die gesigte van die Piramide aan te pas wat hierdie twee belangrikste punte sou meet en voorstel, was nie net ondenkbaar nie, maar omgekeerd. As dit die vraag was van watter gesigte in diens van twee ander aangepas moes word, sou die weste aan die ooste onderwerp word en sou die noorde waarskynlik aangepas word om die suide te bewaar. Dit het dus vir my meer waarskynlik gelyk dat as die ooste en suide aangepas is, dit met 'n onmiddellike doel verband hou met hul verhouding met die son. Ek het tot geen dieper hipotese oor die besonderhede van hierdie manipulasie gekom nie, hoewel die ooglopende vermoede bestaan ​​dat dit te make het met die regstelling vir die effek van atmosferiese breking. Dit kan die tydsberekening van 'n songebeurtenis aanpas om beter met die tydskaal van sterre dekante te versoen. Dit kan ook verklaar waarom die regstelling na die ooste, met sonsopkoms, groter moet wees as in die suide, namiddag, wanneer die son minder atmosfeer binnedring. Dit is nog lank nie 'n afdoende teorie nie, maar dit is die moeite werd om dit as werkhipotese na te streef.

In die loop van die soeke na 'n eksemplaar van Cole se opname, het ek gevind dat daar 'n eksemplaar van 'n opname van Karnak in 1920 gepubliseer was. Dit was die eerste en akkuraatste opname van die belyning van die sentrale as van die tempel na die puin. heeltemal van sy as verwyder is. Die skrywer, F. S. Richards, het Lockyer se bewering eers aangehaal en toe vrolik verduidelik dat die korrekte belyning van die as volgens die nuwe definitiewe opname te ver noord was om die ondergaande son vir die belyning daarvan te gebruik. Hy het 'n destydse standaardformule vir die tempo van verandering in die skuinshoek van die ekliptika uitgewerk as bewys dat die datum waarop die son sou inpas, so ver terug was dat dit absurd was. Meer onlangse bronne het gesê dat ekstrapolasie van enige formule uit moderne waarnemings van die tempo van verandering van die ekliptika onbetroubaar is, aangesien niemand 'n betroubare voorspellende wiskundige model van hierdie (miskien chaotiese) beweging kon beraam nie. Ek vermoed egter dat die betrokke formule dieselfde was wat Lockyer self gebruik het, en ek betwyfel dat die mate van onsekerheid groot genoeg is om Lockyer se bewering van 'n belyning gebaseer op die hoek van die son by sonsondergang op die wintersonstilstand te red. . Dit kom my voor dat een manier om die formule na te gaan, eintlik die enigste aanneemlike bevestiging wat ek my kan voorstel, is om die Groot Piramide en Egiptiese astronomiese tekste as kalibrasiepunt te gebruik. Op grond van sy lees van hiëroglifiese tekste beweer Stecchini dat die antieke Egiptenare uitdruklik sê dat die skuinshoek van die ekliptika 23 * 51 'was toe hulle geodetiese meting van Egipte in die pre-dinastiese tyd vasgestel het. Die meeste hoofstroomgeleerdes lyk nie meer bereid om Stecchini te glo nie as Lockyer, en dit lyk asof Stecchini voel dat die vestiging van 'n geodetiese maatstaf die bou van die Piramide wesenlik voorafgegaan het. Maar as ons aanneem dat die Piramide in werklikheid c2500BC gebou is, en dat Stecchini se tekslees korrek is, dan sou die skuinshoek van die ekliptika, wat nou 23 * 27 'is, 23 * 51 moes gewees het 'of minder, c2500 vC. Die waarde wat uit die formule in die opnamevraestel gestipuleer is, was 23 * 58 '44 & quot c2500 vC. As Stecchini se lees van die tekste dus korrek is, dan is die formule verkeerd, maar in die teenoorgestelde rigting as wat vereis word om Lockyer se hipotese op sonkraglyn te verlos. As die formule korrek sou wees en Stecchini se lesing ook korrek was, sou die geodetiese stelsel eers tot ongeveer 1500 vC gevestig gewees het. Dit is in stryd met beide die astronomiese gegewens van Buaval oor die belyning van die Groot Piramide en Lehner se bewyse vir koolstofdatering. Dit blyk dus waarskynlik dat as Stecchini reg is oor die tekste, die formule die tempo van verandering in die skuins van die ekliptika oorskat. Daar is nog steeds skommelinge as gevolg van die nutasie om in ag te neem, maar dit word selfs meer arcane.

Ek vermoed dat die opnamevraestel oor Karnak uit 1920 die belangrikste bewys was wat Egiptoloë gebruik het om Lockyer vroeg in hierdie eeu suksesvol te weerlê en te ontslaan. Die meeste was al vyandig teenoor sy hele ondersoekmetode. Dit het hom gereeld daartoe gelei om datums vir tempelaanpassings in die omgewing van 4500 vC op te eis. Alhoewel sy metodes ketters was, was sulke datums nie noodwendig strook met dié van die hoofstroom-egiptoloë nie. Volgens my sou Lockyer nie aangevoer het dat die betrokke tempels (of selfs hul fondamente?) Ouer was as die Giza-piramides nie; hy en baie ander geleerdes van sy tyd het bloot 'n meer uitgebreide chronologie gehad as die waaroor die moderne konsensus bestaan. gevorm het. Die onlangse datering van die Great Pyramid c2450BC lyk baie goed, dus dit lyk veilig om tot die slotsom te kom dat hy verkeerd was, ten minste oor die besonderhede van sommige van sy bewerings. Sy fout is miskien eerder 'n vraag oor watter astronomiese voorwerpe die belyning gemaak het, eerder as of tempels in werklikheid in lyn was met hemelliggame.

Daar is 'n groot aantal Egiptiese (en Meso-Amerikaanse) tempels, met hul hoofasse wat van die ware noorde afwyk, maar nie genoeg om in lyn te kom met die son tydens sonsopkoms of sonsondergang op die somerstilstand nie, dit is die dag waarop die son opkom en die verste noorde sak. Dit het my baie gepla toe ek daar was, en dit was amper net so verontrustend dat akkurate opnames wat die inrigting van hierdie tempels, gemeet aan hul hoekafwyking van die ware noorde, nie maklik beskikbaar is as dit teen almal. Karnak is blykbaar eers in 1914 so akkuraat ondervra om Lockyer te weerlê.

Die as van die heelal is 'n swanger seekoei

In al die antieke Egiptiese astronomiese diagramme is daar een figuur wat altyd groter is as al die ander, en word meestal in die middel van 'n horisontale optog van figure gevind. Hierdie figuur is Taweret & quotthe Great one & quot, 'n godin wat uitgebeeld word as 'n swanger seekoei wat regop staan. Dit is geen raaisel dat hierdie figuur 'n noordelike konstellasie voorstel nie, wat ten minste gedeeltelik verband hou met ons moderne konstellasie Draco, die draak.

Wat meer 'n raaisel is, is waarom hierdie spesifieke konstellasie so belangrik moet wees. In die Dendera-diereriem word dit naby die middelpunt van die sirkel aangetref, maar dit bevat nie die noordelike ster nie, wat selfs in die Ptolemeïese tyd naby Polaris was, wat in die middel van die hele sirkelvormige diagram is. Wat die Taweret-figuur in die Dendera-diereriem wel bevat, letterlik asof dit die hart in haar bors is, is die middelpunt van 'n sirkel wat die sterrebeelde en dus die ekliptika definieer. Die middelpunt van hierdie sirkel is dus die presiese ligging van die paal of as van die ekliptika. Dit is nie 'n onmiddellik voor die hand liggende of sigbare punt nie, maar dit is die punt waaroor die polêre as van die aarde se ewenaar gireer. Met ander woorde, dit is die as waaroor die presessie van die equinoxes draai. Dit sal sinvol wees dat die ikoon wat hierdie punt voorstel, groter uitgebeeld word as alle ander kenmerke aan die hemel; sy is immers die moeder van alle ander siklusse - 'n mens kan selfs Mithras se ouma sê.

Met dit in gedagte het dit by my opgekom dat hierdie punt verstaan ​​kan word as 'n rigting in 'n hoekverhouding tot die ware noorde, waar die hoek gedurende die loop van die presessionele siklus sou verander. Hierdie hoek kan die beste uitgebeeld word in terme van twee verskillende rigtings in die vlak van die hoofmeridiaan, een lyn wat na die ekwatoriale as wys, wat ons as die noordster beskou, en 'n tweede, uiteenlopend deur die skuinshoek van die ekliptika, wys na die paal van die ekliptika. Dit is moontlik dat hierdie twee rigtings kan saamval met die oriëntasie van die noordelike lugskagte van die koning en koningin se kamers van die Groot Piramide. Maar daarbenewens kan 'n mens hierdie hoek ook uitbeeld as 'n projeksie op die aardoppervlak. In hierdie opset, afhangende van die gekose dag, sê die somer-sonstilstand, sou die hoekafwyking van die ware noorde 'n funksie wees van daardie tydstip in die presessionele siklus. Dit is dus moontlik om 'n stelsel voor te stel waarin die inrigting van verskillende tempels asse, wat elkeen effens afwyk van 'n ware noord-as, verskillende punte in die langtermyn presessionele siklus uitbeeld deur hul onderskeie afwykings van die ware noorde. Ek beweer nie dat dit eintlik die geval is nie, maar net dat dit in teorie aanneemlik is en daarom die moeite werd is om verder te ondersoek. Dit is vir my ook nie duidelik of hierdie ondersoeklyn moontlik al deur Lockyer self nagestreef is nie, maar nooit gepubliseer is nie. Dit was Lockyer wat die eerste keer daarop gewys het dat die Babiloniërs die pool van die ewenaar wat hulle Bil genoem het, onderskei van die pool van die ekliptika wat An u genoem is.

Neugebauer oor sterrekalenders

Een van die vernaamste getuienis wat aangehaal word ter stawing van die bewering dat die antieke Egiptenare nie geweet het van die presessie van die equinoxes nie, is die werk van Otto Neugebauer en Richard Parker oor die antieke Egiptiese sterrekunde. Die vroegste bronne wat aan die hand van hierdie werk gebruik is, is diagonale sterrehorlosies of kalenders wat geneem is uit kiste wat uit die negende en tiende dinastie dateer. Die Groot Piramide word daarenteen toegeskryf aan die vierde dinastie. As 'n mens aanneem dat kennis mettertyd groei en verbeter, lyk dit redelik om te verwag dat die ondersoek van latere bewyse slegs 'n maksimum aandui waarteen vroeëre periodes vergelyk kan word. In die geval van Egipte is hierdie moderne intuïtiewe aanname moontlik nie geldig nie. Die basis van Neugebauer se eie argument is dat die inligting wat in die kistekste gevind word, mettertyd afneem. Dit is goed gedokumenteer in sy werk, waar dit maklik is om te sien dat die vroegste sterretjie feitlik perfek is, maar elkeen van die ander is dan geleidelik meer korrup. Hy neem dit as 'n bewys dat die Egiptenare nie die presessie verstaan ​​het nie en dat die stelsel van horlosies / kalenders mettertyd geleidelik meer korrup geword het.

Wat egter in hierdie verduideliking implisiet is, is dat iemand op 'n stadium die stelsel goed genoeg verstaan ​​het om 'n klok te maak wat werk. Die eerstes is amper perfek. Daar word aanvaar dat dit daarna sonder enige insig sonder gedagtes gekopieer is, en dat diegene wat daarmee gepeuter het om die groeiende foute reg te stel, niks kon help om die onderliggende probleem reg te stel nie, omdat hulle nie die presessie verstaan ​​wat aanleiding gegee het tot die foute nie. Alhoewel dit kan aantoon dat diegene wat die nou tradisionele seremoniële kalenders probeer oplaai, gedurende die betrokke periode nie heeltemal kon herwerk nie, bewys dit nie noodwendig dat niemand verstaan ​​wat die probleem veroorsaak nie. Dit is nog meer twyfelagtig om te beweer dat niemand as gevolg van hierdie enkele honderd jaar lange proses agtergekom het wat met presessie aangaan nie. Hierdie kalenders toon ook duidelik nie aan dat diegene wat die Piramide ontwerp het, 'n paar honderd jaar tevore, toe die Groot Piramide gebou is, aan dieselfde onkunde gely het nie. Die meer interessante vraag vir my blyk inderdaad een te wees van hoe die kennis blykbaar gedurende die tussenliggende honderde jare gehandhaaf is, sodat die eerste sterrehorlosie akkuraat is, maar daaropvolgende inligting staties bly en dus geleidelik minder akkuraat word.

Inderdaad, 'n mens sou selfs 'n gedagte-eksperiment kon beraam waarin aanvaar word dat die eerste reël onder diegene wat inleiding tot die hoogste kennis ontvang, is dat die kennis nie eksplisiet neergeskryf mag word nie.Hierdie kennis kan in stand gehou word deur 'n ingewyde priesterskap wat die betroubaarheid van ingewydes, insluitend farao's, deurlopend sal evalueer. Die hoëpriesters kan dan elke individu inisieer slegs in die mate waarin hulle hul vermoë en toewyding aan die handhawing van die integriteit van die geheim getoon het. Met die eerste oogopslag lyk dit miskien as 'n absurde voorstel, maar dit pas miskien beter by die waargenome verskynsels as enige ander verklaring. Veral waar ons reeds weet dat iemand baie kennis gehandhaaf het gedurende die lang tydperke tussen dinastieë, wat slegs gedurende sekere fases blom. So 'n model kan verklaar hoe, of waarom, die bewyse wat ons in tekste vind, dikwels minderwaardig is as die sofistikasie van die kennis wat implisiet in die geometrie van die argitektuur vervat is. Ek betoog nie dat dit eintlik bewys kan word nie, of selfs dat dit in alle gevalle streng korrek is nie, maar ek vermoed dat die diepte en verfyning van alle dinastieë nie gelyk was nie, en dat dit deels te wyte kan wees aan variasies in die mate waarin verskillende farao's, of lyne van farao's, die vertroue van die ewige priesterdom geïnspireer het, wat moontlik die setel van ware kennis kon wees. Dit is ook heeltemal moontlik dat die akkuraatheid en diepte van begrip gedurende die drieduisend jaar van dinastiese heerskappy afgeneem en afgeneem het. Dit blyk duidelik dat ten tyde van die konstruksie van die Groot Piramide astronomiese en geodetiese kennis, insluitend die presessie van die equinoxes, buitengewoon volledig moes gewees het. Dit is moontlik dat hierdie kennis sewehonderd jaar later, toe die kalenders vir die doodskis geskryf is, tot op die punt sou afneem dat Egiptenare geweet het dat daar iets bekend was, maar nie presies hoe dit alles werk nie. Dit sou dan moontlik honderde jare van kumulatiewe foute gevat het as gevolg van presessie, voordat die regte begrip weer herstel is, ten minste in sommige kringe. Dit sou nog meer as duisend jaar voor Pythagoras duur. Dit lyk egter hoogs onwaarskynlik dat 'n beskawing wat meer as drieduisend jaar geduur het, wat hul waarnemings van die hemel gedurende daardie tydperk intens bekyk en opneem, nie bewus sou word van die verskynsel van presessie nie. Dit word nog meer opvallend as ons 'n dramatiese verskuiwing sien van 'n ikonografie wat bulle uitbeeld, na een wat ramme uitbeeld, presies op die tyd toe die ewewig van die Stier tot in die ram was.

Voorlopige gevolgtrekkings

Hoe meer ek die situasie bestudeer, hoe meer vind ek dat dit moeilik, indien nie onmoontlik, is om tot absolute gevolgtrekkings oor antieke Egipte te kom nie. Daar is soveel teenstrydige menings en teorieë gebaseer op soveel teenstrydige bewyse. Dit wil egter nie sê dat ek glo dat ons die veld aan die minimaliste moet oorgee nie. Die verwarring bewys hulle nie meer as die fisiese bewyse van die Piramide nie, en dit bewys dat die Bybelse profesie-mistici reg is.

Nadat hulle die menings en werk van die beste van die Egiptiese astronomiese tradisie nagegaan het: Sir Issac Newton, Sir John Hershel en Sir Norman Lockyer, Neugebauer & amp; Parker, Livio Catullo Stecchini, Robert Bauval, en selfs Schwaller de Lubicz, en laastens besoek aan die Ek glo dat die situasie waarmee ons gekonfronteer word, 'n situasie is waarin getoon kan word dat c2500 vC iemand ontwerp en toesig gehou het oor die konstruksie van 'n voorwerp, die Groot Piramide, wat buitengewone akkurate geodetiese inligting gekodeer het, asook diep meetkundige insig en subtiel . Alhoewel dit ontstellend is om te besef dat daar so 'n onophoudelike alfa-punt so vroeg in die chronologie van die menslike beskawing bestaan, bestaan ​​dit, en 'n poging om die implikasies daarvan af te wys, is geen plaasvervanger om eerlik met hulle te worstel nie.

As Egipte binne 'n skrale paar honderd jaar van primitiewe tot piramides ontstaan ​​het, sou dit ernstige vrae laat ontstaan ​​oor die aard van die evolusie van bewussyn. Dit impliseer 'n aflewering van gepunktueerde ewewig wat net ooreenstem met die tempo van ons eie tyd. Die aanvaarding van so 'n gebeurtenis aan die wortel van die geskiedenis kan 'n mens uiteindelik dwing tot 'n argetipiese beskouing wat kan dreig om die idees van Bybelse kreasioniste byna triviaal te laat lyk in vergelyking. Ek is nog nie bereid om so 'n gebeurtenis reguit te verwerp nie, maar dit lyk asof dit so in stryd is met alles wat ons in die onlangse geskiedenis kon waarneem, dat ek geneig is om eers na 'n meer redelike rasionele verduideliking te soek.

Die mees voor die hand liggende verklaring sou wees dat die Groot Piramide, en miskien die hele Giza-plato, die hoogtepunt was van 'n geslag van waarnemingsterrekunde en wiskunde wat oor 'n lang tydperk ontwikkel het. Aangesien argeoloë min of geen bewyse hiervan in Egipte gevind het nie, wil dit voorkom asof dit van elders na Egipte moes gebring word, miskien deur dieselfde mense wat die Groot Piramide ontwerp het. So 'n hipotese is aantreklik vanuit 'n aantal perspektiewe. Eerstens behandel dit nie net die vraag oor die tyd wat nodig is om die kennis te ontwikkel nie, maar dit laat ook die moontlikheid oop dat die verantwoordelikes daarna Egipte sou verlaat het, en miskien belangrike dele van hul kennis sou saamneem. 'N Oorblyfsel van hul meer volledige kennis sou dan in latere dinastieë in Egipte agteruitgegaan het, of deur slegs 'n uitgesoekte groep ingewydes onderhou word.

Iets soos hierdie scenario blyk nodig te wees om die bestaan ​​van die Groot Piramide met Neugebauer en Parker se interpretasie van die diagonale sterrehorlosies uit die kiste van die Midde-Koninkryk te versoen. Dit blyk dat die kalender mettertyd geleidelik agteruitgaan, gebaseer op kumulatiewe foute as gevolg van die neerslag van die equinoxes. Neugebauer en Parker neem dit as 'n bewys dat die outeurs van hierdie diagramme en hul onderskeie farao's nie presessie erken of verstaan ​​het nie.

Dit mag waar wees, maar dit weerlê nie die moontlikheid dat die bewakers van die hoogste inligting dit miskien nie aan die presidensiële farao bekend gemaak het nie. Dit is meer waarskynlik dat die sterrehorlosies self tradisionele ikonografiese simbole geword het wat aangeplak is en so lank as moontlik laat werk het, omdat dit kultureel te moeilik was om dit te laat vaar, solank dit aangepas kon word. Dit is nie ongekend in menslike kulturele gedrag nie. Daar is egter 'n dieper kritiek op Neugebauer en Parker. Hoe kan dit wees dat ons seker kan wees dat die latere Egiptenare, net op grond van daardie foute, na die kyk na hierdie sterrekalenders oor 'n paar honderd jaar onophoudelik uitmekaar gly? Kan ons regtig aflei dat die antieke Egiptenare so lank onkundig en dom was? Veral in die lig van hul fassinasie met die opname van die bewegings van die sterre, en hul reputasie om kennis geheim te hou.


Stellarium

Plataarders noem graag 'n astronomiese gebeurtenis of 'n spesifieke hemelse meetkunde en hou vol dat dit onmoontlik kan voorkom as die aarde 'n roterende sfeer is wat om die son wentel. Hulle sou dit verkeerdelik verklaar as & # 8220bewyse & # 8221 van 'n plat, stilstaande Aarde.

Ons kan hulle die tyd van die geleentheid en die waarnemer se ligging vra, en dan Stellarium of 'n soortgelyke app gebruik om die geleentheid te simuleer. As dit dieselfde resultaat lewer as die werklike waarneming, het hulle niks om oor te kla nie. En die probleem is net veroorsaak deur die feit dat hulle nie die regte model verstaan ​​en skep nie.

Deel dit:


Sien ook

In sterrekunde, deklinasie is een van die twee hoeke wat 'n punt op die hemelsfeer in die ekwatoriale koördinaatstelsel vind, en die ander een uurhoek. Die hoek van deklinasie word noord of suid van die hemelse ewenaar gemeet, langs die uursirkel wat deur die betrokke punt gaan.

Die ekliptika is die vlak van die aarde se baan om die son. Vanuit die perspektief van 'n waarnemer op aarde spoor die son se beweging rondom die hemelsfeer gedurende die loop van 'n jaar 'n pad langs die ekliptika uit teen die agtergrond van sterre. Die ekliptika is 'n belangrike verwysingsvlak en is die basis van die ekliptiese koördinaatstelsel.

'N ewening is die oomblik van tyd wanneer die vlak van die aarde se ewenaar deur die geometriese middelpunt van die sonskyf gaan. Dit vind twee keer per jaar plaas, ongeveer 20 Maart en 23 September. Met ander woorde, dit is die oomblik waarop die middelpunt van die sigbare son direk bokant die ewenaar is.

A sonstilstand is 'n gebeurtenis wat plaasvind wanneer dit lyk asof die son sy noordelikste of suidelikste uitstappie bereik in verhouding tot die hemelse ewenaar op die hemelsfeer. Twee sonstilstande kom jaarliks ​​voor, ongeveer 21 Junie en 21 Desember. In baie lande word die seisoene van die jaar bepaal aan die hand van die sonstilstand en die eweninge.

In sterrekunde en navigasie is die hemelse sfeer is 'n abstrakte sfeer met 'n arbitrêre groot radius en konsentries tot die aarde. Alle voorwerpe in die lug kan beskou word as geprojekteer op die binneste oppervlak van die hemelse sfeer, wat op die aarde of die waarnemer gerig kan wees. As die middelpunt van die waarnemer gesentreer is, sal die helfte van die sfeer lyk soos 'n halfrondskerm oor die waarnemende plek.

Die noorde en suide hemelpale is die twee denkbeeldige punte in die lug waar die rotasie-as van die aarde, onbepaald verleng, die hemelse sfeer sny. Die noordelike en suidelike hemelpole verskyn permanent direk bokant vir waarnemers aan onderskeidelik die Aarde se Noordpool en Suidpool. Terwyl die aarde op sy as draai, bly die twee hemelpale in die lug vas, en dit lyk asof alle ander hemelpunte om hulle draai en een stroom per dag voltooi.

Die ekwatoriale koördinaatstelsel is 'n hemelse koördinaatstelsel wat wyd gebruik word om die posisies van hemelse voorwerpe te spesifiseer. Dit kan geïmplementeer word in sferiese of reghoekige koördinate, beide gedefinieër deur 'n oorsprong in die middel van die Aarde, 'n fundamentele vlak wat bestaan ​​uit die projeksie van die aarde se ewenaar op die hemelse sfeer, 'n primêre rigting in die rigting van die ewewening en 'n regterhandse konvensie .

In sterrekunde, aksiale presessie is 'n swaartekrag-geïnduseerde, stadige en deurlopende verandering in die oriëntasie van 'n astronomiese liggaam se rotasie-as. Dit kan veral verwys na die geleidelike verskuiwing in die oriëntasie van die Aarde se draai-as in 'n siklus van ongeveer 26.000 jaar. Dit is soortgelyk aan die presessie van 'n draai-top, met die as wat 'n paar kegels opspoor wat aan hul punte verbind is. Die term "presessie" verwys gewoonlik net na hierdie grootste deel van die beweging; ander veranderinge in die belyning van die Aarde se as & # 8212voeding en poolbeweging & # 8212 is baie kleiner in grootte.

In die sterrekunde word 'n analemma is 'n diagram wat die posisie van die son in die lug toon, gesien vanaf 'n vaste plek op die aarde op dieselfde gemiddelde sontyd, aangesien die posisie gedurende die loop van 'n jaar wissel. Die diagram sal soos figuur agt lyk. Globe of Earth vertoon dikwels 'n analemma.

In sterrekunde, aksiale kanteling, ook bekend as skuinsheid, is die hoek tussen die rotasie-as van 'n voorwerp en sy baan-as, of, gelykstaande, die hoek tussen die ekwatoriaalvlak en die orbitale vlak. Dit verskil van baanhelling.

A breedtegraad of breedtelyn op Aarde is 'n abstrakte oostelike & # 8211 westelike klein sirkel wat alle plekke rondom die Aarde verbind op 'n gegewe breedtegraadkoördinaatlyn.

A paalster of poolster is 'n ster, verkieslik helder, byna in lyn met die as van 'n roterende astronomiese liggaam.

In die sterrekunde is die meridiaan is die groot sirkel wat deur die hemelpale gaan, asook die hoogtepunt en nadir van die waarnemer se ligging. Gevolglik bevat dit ook die noord- en suidpunte op die horison, en is dit loodreg op die hemelse ewenaar en horison. Meridiane, hemelse en aardse, word bepaal deur die aksiale potlood van vliegtuie wat deur die rotasie-as beweeg. Vir 'n plek nie by 'n geografiese pool is daar 'n unieke vlak in hierdie aksiale potlood deur daardie plek. Die kruising van hierdie vlak met die aarde se oppervlak is die geografiese meridiaan, en die kruising van die vlak met die hemelse sfeer is die hemelse meridiaan vir daardie plek en tyd.

In baie gevalle is astronomiese verskynsels wat van die planeet Mars af gesien word, dieselfde of soortgelyk aan dié van die aarde gesien, maar soms kan dit heeltemal anders wees. Omdat die atmosfeer van Mars byvoorbeeld nie 'n osoonlaag bevat nie, is dit ook moontlik om UV-waarnemings vanaf die oppervlak van Mars te doen.

Sferiese sterrekunde, of posisionele sterrekunde, is 'n vertakking van waarnemingsterrekunde wat gebruik word om astronomiese voorwerpe op die hemelse sfeer op te spoor, soos gesien op 'n bepaalde datum, tyd en plek op aarde. Dit berus op die wiskundige metodes van sferiese meetkunde en die metings van astrometrie.

'N wentelpaal is óf 'n punt aan die einde van 'n denkbeeldige lynstuk wat deur die middel van 'n baan loop en loodreg op die baanvlak is. Orbitale pole wat op die hemelsfeer geprojekteer word, is soortgelyk aan hemelpale, maar is gebaseer op die baan van die liggaam in plaas van sy ewenaar.

A maan stilstand is die geleidelik wisselende gebied tussen die noordelike en die suidelike grense van die afwyking van die Maan, of die kuiergastegedurende die helfte van 'n halfjaarlikse maand, of 13,66 dae. Een groot, of een klein, maanstilstand kom elke 18,6 jaar voor as gevolg van die presessionele siklus van die maanknope teen daardie tempo.

Die maan wentel om die aarde in die progressiewe rigting en voltooi een omwenteling in verhouding tot die ekwivalent en die sterre in ongeveer 27,32 dae en een omwenteling in verhouding tot die son in ongeveer 29,53 dae. Aarde en die Maan wentel om hul barycentre, wat ongeveer 4.600 & # 160km (2.900 & # 160mi) van die Aarde se middelpunt af lê. Gemiddeld is die afstand na die maan ongeveer 385,000 & # 160km (239,000 & # 160mi) vanaf die Aarde se middelpunt, wat ooreenstem met ongeveer 60 Aardradiusse of 1,282 ligsekondes.

Op die aarde, bedags is die tydperk van die dag waartydens 'n gegewe plek 'n natuurlike verligting van direkte sonlig ervaar. Dag vind plaas wanneer die son bo die plaaslike horison verskyn, dit wil sê oral op die aardbol se halfrond wat die son in die gesig staar. In direkte sonlig kan die beweging van die son aangeteken en waargeneem word met behulp van 'n sonwyser wat 'n skaduwee werp wat gedurende die dag stadig beweeg. Ander planete en natuurlike satelliete wat relatief tot 'n primêre liggaam, soos 'n plaaslike ster, draai, ervaar ook dag, maar hierdie artikel bespreek hoofsaaklik dag op aarde.

Dit woordelys van sterrekunde is 'n lys van definisies van terme en konsepte wat relevant is vir sterrekunde en kosmologie, hul subdissiplines en verwante velde. Sterrekunde hou verband met die bestudering van hemelse voorwerpe en verskynsels wat buite die atmosfeer van die aarde ontstaan. Die gebied van sterrekunde bevat 'n uitgebreide woordeskat en 'n aansienlike hoeveelheid jargon.


Prehistoriese sterrekunde en die jonger Dryas-katastrofe?

Een van die fassinerendste argeologiese terreine is Gobekli Tepe in Anatolië.

Na die dekodering van GÖBEKLI TIPE MET ARGEAOASTRONOMIE: WAT S DO DIE VOS? (lees hier: Datestamp: World's elder monument memorializes Younger Dryas comet impact - The Cosmic Tusk), skrywer Martin B. Sweatman van die Universiteit van Edinburgh het 'n ander hipotese gepubliseer oor die vlak van astronomiese voorstelling in prehistoriese kuns van verskillende plekke:
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1806/1806.00046.pdf

Die vraestel moet egter noukeuriger gelees word, maar dit kan 'n bietjie lig werp op sommige aspekte van die verlede.

Mariowil7

Laura. Ek het hierdie youtube onderhoud met die skrywer van die boek wat u noem interessant gevind.

Kyk daarna terwyl ons praat. lyk vir my baie verklarend (veral omdat ek 'n meer geneigde multimedia-leerder is.)

John G

Die lewenskrag


Hier is die afbeelding van Sweatman van sy blog vir sy presessie van die eweninge.

Laura

Administrateur


Hier is die afbeelding van Sweatman van sy blog vir sy presessie van die eweninge.

Ja, ek het die boek en die grafiese weergawe. Geen probleem daar nie. Dit is sy verklarende metode wat my verpes.

Altair

Ambassadeur

Martin Sweatman praat in sy boek oor twee verskillende soorte presessie: sogenaamde Precession of the Equinoxes (& quotwobbling & quot of the Earth rotational axis) en orbitale presessie van hemelliggame. Die verduideliking van Precession of the Equinoxes in sy boek is volgens my standaard:

Soos ons almal weet, draai die aarde een keer per dag op sy eie as, en dit neem 365 dae om die son te wentel. Maar die Aarde se eie rotasie-as is nie loodreg op sy baan om die Son nie. Dit wil sê, die vlak wat deur die aarde se ewenaar gaan, is geneig ten opsigte van die vlak van die aarde se wentelbaan om die son. Die aarde is dus ietwat gekantel, tans met 23 grade, vergeleke met sy baan. Dit gee aanleiding tot die seisoene, sowel as die sonstilstand en eweninge.

Omdat die aarde op sy as draai, is dit nie heeltemal bolvormig nie. Dit bult effens by die ewenaar as gevolg van die skynbare sentrifugale kragte op die aarde se oppervlak terwyl dit draai, wat die sterkste naby die ewenaar is. En omdat die ewenaar nie in dieselfde vlak as die aarde se baan is nie, beteken dit dat daar tye in die jaar is dat die ekwatoriale bult die naaste aan die son bokant die planeet van die aarde se baan is, en ander kere wanneer dit onder dit is. Swaartekrag 'trek' die son hierdie bult af as dit bokant die vlak van die aarde se baan is, en 'trek' dit op na hierdie bult as dit onder is. In plaas van 'n slinger, veroorsaak dit dat die as van die Aarde se rotasie 'voorganger' is. In werklikheid is dit presies soos 'n draai-top Aarde se rotasie-as 'wiebel', al is dit baie stadig.

'N Goeie manier om dit te visualiseer, is om jou voor te stel dat die rotasie-as van die aarde op 'n ster wys. Dit staan ​​bekend as die 'Pole Star'. Soos die Aarde se rotasie-as vooruit (wobbles), begin dit wys op ander nabygeleë sterre, wat dan die nuwe Poolster word. Uiteindelik, na byna 26 000 jaar, sal die rotasie-as van die aarde 'n hele siklus van presessie voltooi en sal ons terug wees na ons oorspronklike Pole Star. Die rotasie-as sal 'n sirkel in die lug 'waarop' al die poolsterre lê, 'uitgewys' of beskryf word. Vandag is die Poolster vanaf die noordelike halfrond gesien Polaris in die sterrebeeld Ursa Minor. Maar in 11 000 vC was dit Vega in die sterrebeeld Lyra, terwyl dit in 16 000 vC Deneb in die sterrebeeld Cygnus was.

Benewens 'n baie geleidelike verandering in die identiteit van die Pole Star, het die Aarde se aksiale presessie ook ander waarneembare gevolge. Die een wat ons die meeste raak, is die presessie van die eweninge. Stel jou voor dat jy op die Noordpool staan.Die Pole Star, tans Polaris, is vertikaal bo jou, dag of nag, terwyl dit lyk asof al die ander sterre groot sirkels in die lug opspoor met 'n wye verskeidenheid diameters soos die aarde (en jy) draai. U sal die midsomersdag, die somer-sonstilstand, die naaste aan die son wees, wanneer die Aarde se as die meeste na die Son kantel. Die konstellasie wat 'agter' die son op hierdie spesiale dag in die jaar in ons huidige tydvak waargeneem is, is Tweeling, gesien vanaf die noordelike halfrond.

Maar 13 000 jaar gelede het die aarde gekantel na 'n ander noordelike poolster, Vega. Die somerstilstand het toe plaasgevind toe die aarde aan die ander kant van die son was - halfpad langs sy baan om die son in vergelyking met vandag. Die sterrebeeld agter die Son was toe Boogskutter. In die loop van byna 26 000 jaar verskyn al die sterreteken in hul onderskeie volgorde agter die son op die somer-sonstilstand. Natuurlik kan ons nie direk sien watter sterrebeeld agter die son is nie, aangesien die sterre bedags nie sigbaar is nie. Maar deur die sterre te aanskou net voor sonsopkoms of na sonsondergang, is dit moontlik om uit te vind watter konstellasie die son voor sal wees.

En omdat die somer-sonstilstand-konstellasie stadig verander met presessie, verander die wintersonstilstand en die lente- en herfs-eweninge ook. Hulle draai almal geleidelik deur die sterrebeeld-sterrebeelde - dit staan ​​bekend as presessie van die equinoxes (sien Figuur 9).

Die orbitale presessie het twee soorte: apsidaal en nodaal. Hier is sy verduideliking:

En hier is die verwysde figuur 15 wat dit beter illustreer:


Figuur 15. Die aarde se wentelvlak is donkergrys gekleur. Die baan van 'n asteroïde of komeet word deur die dik swart lyn voorgestel. Apsidale presessie (boonste pyl) laat die rigting van sy elliptiese baan, of as, om die son draai binne dieselfde vaste vlak, in die skaduwee liggrys. Nodale presessie (onderste pyl) veroorsaak dat die hele baanvlak, waarin die baan van die asteroïde of komeet woon, om die son draai.


Onderwerp: Copernicus oor presessie

In De Revolutionibus (Oor die revolusies) wat byna vyf eeue gelede in 1543 gepubliseer is, het Nicholas Copernicus die heliosentriese stelsel gevestig op die grondslag van die moderne sterrekunde, die voorloper van die teorie van swaartekrag en ons moderne kennis van die heelal. Oor die rewolusies het ook 'n grotendeels akkurate beskrywing en meting gegee van die aksiale wentelbeweging wat die ewewig veroorsaak, wat hy die derde beweging van die aarde noem, na die eerste beweging van die dag en die tweede beweging van die jaar. Dit was die belangrikheid van sy werk aan presessie dat ons Copernicus kan voorstel dat hy sê, maar dat dit wankel, net soos later berig is dat Galileo gesê het, maar dit beweeg. Copernicus wou 'n onteenseglike resultaat lewer in absolute ooreenstemming met die verskynsels. Copernicus het probeer om presessie volgens die moderne wetenskaplike metode te verklaar, deur gebruik te maak van die eerste beginsels van eenvormige beweging. '

In hierdie pos haal ek materiaal aan oor presessie van Oor die revolusies om hierdie belangrikste aardbeweging te ondersoek en te beskryf. Ek stel ook voor dat die algehele korrekte beskrywing van die presessie wat Copernicus gee, met die term 'beweging in neiging', 'n son verwysingsraamwerk toepas waar dit nou bekend is dat 'n aardse raam eenvoudiger en duideliker is. Copernicus was sonder teleskope 'n baanbreker van moderne sterrekunde. Sy teks gee aandag aan diegene wat die grondliggende perspektief op kosmologie aan die begin van die moderne sterrekunde wil verstaan.

Om mee te begin haal ek teks uit Oor die revolusies wat help om die konteks te stel vir die presessie-analise. Dan lewer ek kommentaar op sleuteluitsprake uit hoofstuk 11, Bewys van die aarde se drievoudige beweging. Hierdie materiaal kan die basis vorm van 'n wetenskaplike referaat. Ek verwelkom vrae, kommentaar, hulp en voorstelle. Die gebruikte vertaling is die uittreksel van 50 bladsye op http://www.webexhibits.org/calendars. opernicus.html.

Op grond van die Platoniese filosofie neem Copernicus die latei-teks voor die deur van die Akademie van Plato as epigrafie: Laat niemand onopgelei in meetkunde hier ingaan nie. Die godsdienstige omgewing van sy tyd het Copernicus bang gemaak om idees oor sterrekunde te publiseer wat Christen weerlê. dogma. Die omvang van die verandering wat hy voorgestel het van 'n geosentriese na 'n heliosentriese kosmologie, het egter gebruik gemaak van filosofiese beginsels van die rede wat enige dogmatiese oortuiging oortree. Copernicus het dus die empiriese gegewens beoordeel terwyl hy die geestelike idealisme van Platon se wiskundige logika aanvaar het, en 'n eerbiedige visie van die ontsaglike omvang en krag van materiële kosmologie gegee het. Hy het probeer om aan te toon hoe 'n gevoel van goddelikheid nog steeds in 'n meganiese filosofie behou kan word, geopenbaar in die ware wetenskaplike waarneming van die son en planete en die drie bewegings van die aarde.

De Revolutionibus bied hierdie liriese allegorie van die son:
In die middel van alles rus die son. Want wie sou hierdie lamp in hierdie mooiste tempel in 'n ander of beter posisie plaas as waaruit dit die hele ding tegelykertyd kan verlig? Want die son word deur sommige mense nie onvanpas die lantern van die heelal, sy verstand deur ander en sy heerser deur nog ander genoem nie. Hermes the Thrice Greatest [van Thoth die Egiptiese God van sterrekunde en skrif] bestempel die son as 'n sigbare god, en Sophocles Electra, die all-siende. Dus, asof dit op 'n koninklike troon sit, regeer die son die familie planete wat daarom draai

Copernicus het sy bevindings saamgevat met die stelling: "Aangesien die son stilstaan, is alles wat as 'n beweging van die son lyk, eerder aan die beweging van die aarde te wyte."

Oor wetenskaplike metode: Daar sal besef word dat die son die middel van die heelal beset volgens die beginsel van die volgorde waarin die planete op mekaar volg, en deur die harmonie van die hele heelal, as ons net na die saak kyk, soos die spreekwoord lui met albei oë

Oor Plato: Volgens Platon is dit hoogs onwaarskynlik dat iemand wat nie die nodige kennis van die son, maan en ander hemelliggame het nie, goddelik kan word en genoem kan word. Hierdie goddelike wetenskap eerder as die menslike wetenskap, wat die hoogste onderwerpe ondersoek, is egter nie vry van verwarring nie

Op die skaal van die hemel: Die vaste sterre enorme hoogte laat selfs die sfeer van die jaarlikse beweging voor ons oë verdwyn. Van Saturnus, die hoogste van die planete, tot die sfeer van die vaste sterre is daar 'n ekstra gaping van die grootste grootte. So groot, sonder enige vraag, is die goddelike handewerk van die voortreflikste Almagtige


Kommentaar op De Revolutionibus Hoofstuk 11, Bewys van die aarde se drievoudige beweging
Hier gee ek geredigeerde aanhalings uit hierdie hoofstuk van Oor die revolusies beskryf die dag, die jaar en die draai wobble, elk gevolg deur my kommentaar.

Die planete getuig van die aardse beweeglikheid. Ek gee nou 'n opsomming van hierdie mosie, vir sover die verskynsels hierdeur as 'n beginsel verklaar word. In sy geheel moet dit erken word dat dit 'n drieledige mosie is
Copernicus verduidelik dat astronomie met blote oog drie bewegings van die aarde openbaar. Hierdie drie bewegings is die dag, die jaar en die aksiale geslinger. Ons is gewoond daaraan om die dag en jaar te verstaan, maar die gekibbel is so stadig dat die bestaan ​​en aard daarvan grotendeels onbekend is buite astronomiese kringe.

Die eerste beweging is die rotasie wat die kenmerk van 'n dag plus 'n nag is. Dit draai om die as van die weste na die ooste, net soos die heelal in die teenoorgestelde rigting gedra word.
Die aarde draai daagliks na die ooste, en dit lyk asof die son en planete en sterre teen 15 uur per uur weswaarts beweeg minus die jaarlikse beweging van byna een graad per dag.

Die aksiale draai beskryf die ewenaar, wat sommige mense die & quotcirkel van gelyke dae & quot noem
Die ewenaar, die sirkel onder die regte hoek, halveer die polêre as van die aarde, dui die daaglikse beweging van die aarde aan, geprojekteer na die skynbare draai van die sterre aan die hemelse ewenaar. Wanneer die son die ewenaar by die eweninge kruis, is dag en nag gelyk.
Die hemelse ewenaar verskyn altyd op dieselfde hoogte vanaf elke gegewe breedte, met sy beweging teen die agtergrondsterre, wat slegs wissel met die gereelde stadige siklusse van aksiale wankel en kantel. Daarenteen verander die hoogte van die diereriem elke dag behalwe by die sonstilstand. Wanneer die son vanaf September tot Maart suid van die ewenaar is, is die dae langer in die suidelike halfrond en korter op die noordelike halfrond, en omgekeerd wanneer die son en sy sterretekenposisie vanaf Maart tot September noord van die ewenaar is.

Die tweede [beweging van die aarde] is die jaarlikse beweging van die middelpunt, wat die ekliptika om die son volg. Die rigting daarvan is eweneens van wes na oos, dit wil sê in die volgorde van die sterretekens. Daarom lyk dit asof die son in 'n soortgelyke beweging deur die diereriem beweeg
Die middelpunt waarna hier verwys word, is die kern van die aarde en wentel om die son as die middelpunt van die sonnestelsel. Die son word deur Copernicus beskou as die verwysingsraamwerk vir die beweging van die planete. Dit lyk asof die son elke jaar deur die twaalf sterrebeelde langs die ekliptika beweeg, 'n oënskynlike beweging van 30 boog per maand, wat veroorsaak word deur die baan van die aarde. Copernicus het verkeerdelik die Platoniese idee gehuldig dat wentelbane sirkelvormig is. Die ware elliptiese vorm sou eers in Kepler 'n eeu later ontdek word.

As die son byvoorbeeld deur die Bok gaan, lyk dit asof die son die krap deur die aarde in die waterdraer deurkruis, dit lyk asof die son in die leeu is, ensovoorts.
Copernicus verduidelik hier hoe die aarde en die son 'n vektor maak wat teenoorgestelde sterretekens verbind. Die sterretjies sterre oorkant die son kom skemer op. Vanuit die son, sou dit lyk asof die aarde deur Steenbok die Bok gaan in die maand wanneer hierdie konstellasie teen sonsondergang opkom. Vir hierdie maand, wat op die dag van Christus op die sonstilstand van 21 Junie begin het, maar nou omstreeks 18 Julie begin, verskyn die son in Cancer the Crab, wat die naam produseer vir die Kreefskeerkring, die noordelikste breedtegraad op aarde waar die son die hoogtepunt. Net so lyk dit asof die aarde deur die Waterman die Waterdraer beweeg as die son in Leo die Leeu aan ons verskyn. Hier kombineer Copernicus die son- en aardverwysingsraamwerke.

& # 8220To hierdie sirkel, wat deur die middel van die tekens gaan, en na sy vlak, moet die ewenaar en die aarde se as 'n veranderlike neiging verstaan. & # 8221
& # 8226 Die sterretjie-ekliptiese sirkel om die lug is ongeveer 23 tot 'n hemelse sirkel wat deur die aarde se ewenaar gevorm word. Hierdie helling word gevorm deur en gelyk aan die hoek tussen die pool-asse van die aarde en son.
& # 8220Die derde beweging in neiging is gevolglik nodig. & # 8221
& # 8226 Copernicus stel hier aksiale wankel bekend as die derde beweging van die aarde, wat dit noem & # 8216beweging in neiging & # 8217. Behalwe dat dit op sy as draai om die dag te vorm, en om die son wentel om die jaar te vorm, waggel die aarde stadig soos 'n top, en loop teen die vaste sterre in 'n tydperk van 25765 jaar, bekend as die Groot Jaar. Sover Copernicus kon sien, het hierdie drie bewegings 'n omvattende beeld gegee van die aarde en # orbitale meganika.

Dit is ook 'n jaarlikse omwenteling, maar dit kom in die omgekeerde volgorde van die tekens voor, dit wil sê in die teenoorgestelde rigting van die beweging van die sentrum. Hierdie twee bewegings is in teenoorgestelde rigting en byna gelyk aan die tydperk.
& # 8226 Hierdie stelling is onduidelik. Dit verwys nie na die periode van presessie nie, maar eerder na die afstand wat die as in 'n jaar voorlê. In werklikheid neem die derde beweging 25765 jaar om die ekliptiese sterre in omgekeerde volgorde te beweeg, en die equinoxes in omgekeerde volgorde langs die ekliptika te beweeg. Wat Copernicus bedoel, is dat die aksiale wankeling die klein verskil genereer tussen die tropiese jaar, gevorm deur die equinoxes en sonstilstand, en die sterrejaar, die tyd wat die son neem om terug te keer na dieselfde punt teen die sterre. Hierdie verskil is ongeveer 50 boogsekondes, of een graad in 71,7 jaar. Dus is die & # 8216nabye gelykheid & # 8217 wat hy beskryf tussen die tropiese en sideriese jare, nie die jaar en die Groot Jaar nie, wat eintlik die onderskeie periodes van die tweede en derde bewegings van die aarde is. Vanuit 'n sonverwysingsraam beweeg die & # 8216-beweging in neiging die aarde se as heen en weer oor 'n tydperk van 20 minute korter as die sterrejaar, wat die jaarlikse vyftig boogsekondes van presessie veroorsaak.

& # 8220Die resultaat is dat die aarde se as en ewenaar, die grootste van die breedtegraadsparallelle daarop, byna dieselfde gedeelte van die hemel in die gesig staar, net asof hulle roerloos bly. & # 8221
& # 8226 & # 8220Byna dieselfde & # 8221 beteken dat hoewel die poolster en hemelse ewenaar roerloos op 'n individuele menslike tydsraamwerk voorkom, hul reëlmatige presessie oor eeue en millenniums teen die vaste sterre opgespoor kan word.

& # 8220Intussen lyk dit asof die son deur die skuinsheid van die ekliptika beweeg met die beweging van die aarde se middelpunt, asof dit die middelpunt van die heelal is. & # 8221
& # 8226 Die skuinsheid is skuins. Die pad van die son beweeg noord en suid in die lug deur die seisoene vanaf die oogpunt van die aarde. Copernicus & # 8217; frase & # 8220as al & # 8221 dui aan dat hierdie jaarlikse beweging van die son duidelik is en nie werklik is nie.

& # 8220Die aksiale rotasie genereer 'n kegelvormige oppervlak met sy hoekpunt in die middel van die aarde en sy basis in 'n sirkel parallel met die ewenaar. Ook op die teenoorgestelde punt werk alles op dieselfde manier, maar is omgekeerd. & # 8221
& # 8226 Hierdie kegelvorm is die noodsaaklike visuele model van presessie. Dit beskryf aksiale slinger akkuraat, met die punt van die keël in die middel van die aarde en sy basis 'n sirkel by elke pool parallel aan die ewenaar. Die & # 8216-sirkel parallel aan die ewenaar & # 8217 is die pad wat deur die hemelpale in die loop van 'n wonderlike jaar opgespoor word, een sterksiklus van presessie. Spieëlagtige kegels en sirkels word gevorm deur die Noordpool en die Suidpool. Hierdie sirkels is 23 van die boog in radius, gelyk aan die aarde & # 8217s kantel. Hulle het hul middelpunte op die punte wat die ekliptiese pole genoem word, die noord- en suidpool van die son, en die liggings in die lug verste van die diereriem. Die noord-ekliptiese pool is aan die linker voorvoet van die draak Draco, terwyl die suid-ekliptiese pool aan die Groot Magellaanse Wolk is, 'n buurstelsel wat 'n groot vlek in die lug vorm wat nuttig kan word as die mitiese Hindoe-skilpad Kurma op waarop die hele heelal rus. Die sterposisies van die ekliptiese pole is baie stabiel, in die middelpunte van die sirkels wat Copernicus beskryf as die basis van die keëls wat gegenereer word deur die aksiale rotasie.
& # 8226 Die sirkels van die aksiale presessionele keëls toon die stadige beweging van die hemelpale. Die noordelike hemelpool is by Polaris in die klein beer. Dit sal Vega in die Lyre op die teenoorgestelde punt van die sirkel oor ongeveer 12 800 jaar bereik. Die suidelike hemelpaal, gevind deur 'n gelyke lyn te laat val vanaf die lyn wat die twee helderste sterre in die lug verbind, Sirius en Canopus, sal op ongeveer 12.800 jaar op dieselfde manier naby Canopus wees, in sy majestueuse stadige draai om die skilpadbasispunt van die suide. ekliptiese paal naby die Groot Magellaanse Wolk.

& # 8220Dit is dus duidelik hoe die twee bewegings, ek bedoel, die beweging van die middelpunt en die beweging in hellings, deur hul gesamentlike effek die aarde se as in dieselfde rigting laat bly en in baie dieselfde posisie, en maak al hierdie verskynsels lyk asof dit bewegings van die son is. & # 8221
& # 8226 Die term & # 8216beweging in neiging & # 8217 blyk te wees gebaseer op die son as verwysingspunt, aangesien die neiging na die son in die somer en weg daarvan in die winter wys. Maar as ons die aarde beskou as verwysingspunt vir hierdie werklike wankelbeweging, aangedryf deur 'n lunisolêre wringkrag op die ekwatoriale bult rondom die aarde, blyk dit dat Copernicus hierdie beweging op 'n onduidelike manier beskryf, en die tydperk op een jaar eerder as 25765 jaar stel, terwyl hy erken die belangrikheid daarvan en om dit elke 72 jaar baie akkuraat te meet in een graad van 'n seerboog.

& # 8220Ek het egter gesê dat die jaarlikse omwentelinge van die sentrum en die neiging amper gelyk is. Want as hulle presies gelyk was, hoef die ekinoktiale en solstitiale punte sowel as die hele skuins van die ekliptika geen verskuiwing te toon nie, met verwysing na die sfeer van die vaste sterre. & # 8221
& # 8226 Presisie word hier akkuraat gedefinieer as die verskil tussen die sideriese en tropiese jare. Copernicus wys daarop dat die sterre sonder presessie op dieselfde plek teen die seisoene sou bly.
& # 8226 Hy was nie daarvan bewus dat die skuins van die ekliptika ook van 21 tot 24 grade wissel in 'n gereelde patroon van 41 000 jaar nie. Sedert Milankovitch verstaan ​​die wetenskap dat die gereelde siklusse van aksiale presessie (21765 jaar), apsidale presessie (113,000 jaar), aksiale skuinsheid (41.000 jaar) en elliptiese eksentrisiteit (100.000 jaar) die dryfvere vir klimaatsverandering is.

& # 8220Maar omdat daar 'n effense variasie is, is dit [die derde beweging van die aarde] eers ontdek toe dit met verloop van tyd groter geword het. & # 8221
& # 8226 Die ontdekking van presessie is bekend dat die Griekse sterrekundige Hipparchus in die tweede eeu vC bewerkstellig is deur ou Babiloniese sterrekaarte met waarneming te vergelyk. Vroeëre kennis van presessie is moontlik in Indië, Babilon, Egipte en Meso-Amerika behaal, ten minste as erkenning vir die stadige verskuiwing van die ekinoktiale punte teen die agtergrondsterre van die diereriem en die verskuiwende stygende en instelende punte van al die sterre.
& # 8226 Die mitologie dui blykbaar op kennis van presessionele eeue, soos die verskuiwing van die lentepunt van die Stier na die Ram in 2300 vC, en dan die lewendige, maar weinig bekende gebruik van presessie as die strukturerende hemelse raamwerk vir tyd in die Bybel.
& # 8226 Copernicus het onmiddellik na aanleiding van hierdie presessie-afdeling 'n kommentaar geskryf wat eers drie honderd jaar nadat die boek gepubliseer is in die uitgawes opgeneem is, en verduidelik waarom Pythagoreërs hul belangrikste kennis geheim gehou het. Ons kan aflei dat hy die waarneming van presessie as sentraal in hierdie geheime misterie-tradisie beskou.

& # 8220Van Ptolemeus vir ons beloop die presessie van die equinoxes byna 21 . & # 8221
& # 8226 En in die 470 jaar sedert Copernicus het die equinoxes met 'n verdere 7 vereis, wat hulle byna 28 van hul posisies geplaas het toe Ptolemeus in die tweede eeu geskryf het. 30 van die presessie is 'n sterretydperk van 2147 jaar. As ons die punt aanwys toe die son in 21 nC oor die eerste sterrelyn in Visse beweeg het as die begin van die zodiac Age of Pisces, moet die Age of Aquarius 2147 jaar later, in 2168 AD, begin.


Verwante navorsingsartikels

In sterrekunde, deklinasie is een van die twee hoeke wat 'n punt op die hemelsfeer in die ekwatoriale koördinaatstelsel vind, en die ander een uurhoek. Die hoek van deklinasie word noord of suid van die hemelse ewenaar gemeet, langs die uursirkel wat deur die betrokke punt gaan.

Die ekliptika is die vlak van die aarde se baan om die son. Vanuit die perspektief van 'n waarnemer op aarde spoor die son se beweging rondom die hemelsfeer gedurende die loop van 'n jaar 'n pad langs die ekliptika uit teen die agtergrond van sterre. Die ekliptika is 'n belangrike verwysingsvlak en is die basis van die ekliptiese koördinaatstelsel.

'N ewening word gewoonlik beskou as die oomblik van tyd wanneer die vlak van die aarde se ewenaar deur die geometriese middelpunt van die sonskyf gaan. Dit vind twee keer per jaar plaas, ongeveer 20 Maart en 23 September. Met ander woorde, dit is die oomblik waarop die middelpunt van die sigbare son direk bokant die ewenaar is.

Regter hemelvaart is die hoekafstand van 'n bepaalde punt wat ooswaarts gemeet word langs die hemelse ewenaar vanaf die son by die Maart-ewening tot die betrokke punt bo die aarde. As dit gekombineer word met deklinasie, spesifiseer hierdie astronomiese koördinate die ligging van 'n punt op die hemelsfeer in die ekwatoriale koördinaatstelsel.

A jaar is die wenteltydperk van 'n planetêre liggaam, byvoorbeeld die Aarde, wat in sy wentelbaan om die Son beweeg. As gevolg van die aksiale kanteling van die aarde, sien die verloop van 'n jaar die seisoene verbygaan, gekenmerk deur verandering in weer, die ure van daglig en gevolglik plantegroei en grondvrugbaarheid. In gematigde en subpolêre streke regoor die planeet word vier seisoene algemeen erken: lente, somer, herfs en winter. In tropiese en subtropiese streke het verskillende geografiese sektore geen gedefinieerde seisoene nie, maar in die seisoenale trope word die jaarlikse nat en droë seisoene herken en gevolg.

Die diereriem is 'n gebied van die lug wat ongeveer 8 & # 176 noord of suid van die ekliptika strek, die skynbare pad van die Son oor die hemelse sfeer deur die loop van die jaar. Die paaie van die maan en sigbare planete is ook binne die gordel van die diereriem.

Die ekwatoriale koördinaatstelsel is 'n hemelse koördinaatstelsel wat wyd gebruik word om die posisies van hemelse voorwerpe te spesifiseer. Dit kan geïmplementeer word in sferiese of reghoekige koördinate, beide gedefinieër deur 'n oorsprong in die middel van die Aarde, 'n fundamentele vlak wat bestaan ​​uit die projeksie van die aarde se ewenaar op die hemelse sfeer, 'n primêre rigting in die rigting van die ewewening en 'n regterhandse konvensie .

Die ekliptiese koördinaatstelsel is 'n hemelse koördinaatstelsel wat algemeen gebruik word om die skynbare posisies en wentelbane van sonnestelselvoorwerpe voor te stel. Aangesien die meeste planete en baie klein sonnestelselliggame wentelbane met 'n geringe neiging na die ekliptika, is dit maklik om dit as die fundamentele vlak te gebruik. Die oorsprong van die stelsel kan die middelpunt van die son of die aarde wees, en die primêre rigting is na die ewewening van die land (Maart) en het 'n regterkantse konvensie. Dit kan in sferiese of reghoekige koördinate geïmplementeer word.

Sideriese tyd is 'n tydwaarnemingstelsel wat sterrekundiges gebruik om hemelvoorwerpe op te spoor. Met behulp van sideriese tyd is dit moontlik om 'n teleskoop maklik op die regte koördinate in die naghemel te wys. Kortliks is sideriese tyd 'n "tydskaal wat gebaseer is op die Aarde se rotasietempo gemeet relatief tot die vaste sterre".

A sideriese jaar is die tyd wat die aarde een keer om die son wentel ten opsigte van die vaste sterre. Dit is dus ook die tyd wat die son neem om na dieselfde posisie met betrekking tot die vaste sterre terug te keer nadat hulle blykbaar een keer om die ekliptika gereis het. Dit is gelyk aan 365.256 363 004 Efemeriese dae vir die J2000.0-tydperk.

In sterrekunde, aksiale presessie is 'n swaartekrag-geïnduseerde, stadige en deurlopende verandering in die oriëntasie van 'n astronomiese liggaam se rotasie-as. Dit kan veral verwys na die geleidelike verskuiwing in die oriëntasie van die Aarde se draai-as in 'n siklus van ongeveer 25 772 jaar. Dit is soortgelyk aan die presessie van 'n draai-top, met die as wat 'n paar kegels opspoor wat aan hul punte verbind is. Die term "presessie" verwys gewoonlik net na hierdie grootste deel van die beweging; ander veranderinge in die belyning van die Aarde se as & # 8212voeding en poolbeweging & # 8212 is baie kleiner in grootte.

Die Eerste Ariespunt, ook bekend as die Cusp of Aries, is die ligging van die lente-ewening, wat as verwysingspunt in hemelse koördinaatstelsels gebruik word. In diagramme wat sulke koördinaatstelsels gebruik, word dit dikwels aangedui met die simbool & # 9800 & # 65038. Dit is vernoem na die sterrebeeld van die Ram, en is een van die twee punte op die hemelse sfeer waarop die hemelse ewenaar die ekliptika kruis, die ander is die eerste punt van die weegskaal, presies 180 & # 176 daarvandaan. Vanweë die presessie van die eweninge, aangesien die posisie oorspronklik in die oudheid benoem is, is die posisie van die son op die Maart-ewening nou in Vis, terwyl die ewening in September in die Maagd is.

In die sterrekunde word 'n tydvak is 'n oomblik in die tyd wat gebruik word as verwysingspunt vir 'n astronomiese hoeveelheid wat wissel tussen tyd en tyd, soos die hemelkoördinate of elliptiese baanelemente van 'n hemelliggaam, want dit is onderhewig aan versteurings en wissel met tyd. Hierdie astronomiese hoeveelhede wat wissel van tyd, kan byvoorbeeld die gemiddelde lengte- of gemiddelde anomalie van 'n liggaam, die knooppunt van sy baan relatief tot 'n verwysingsvlak, die rigting van die apogee of die aphelie van sy baan of die grootte van die hoofvak insluit. as van sy baan.

A maanknoop is een van die twee wentelknope van die maan, dit wil sê die twee punte waarop die baan van die maan die ekliptika sny. Die opgaande is waar die maan in die noordelike ekliptiese halfrond beweeg, terwyl die neerdaal is waar die maan die suidelike ekliptiese halfrond binnedring.

Sferiese sterrekunde, of posisionele sterrekunde, is 'n vertakking van waarnemingsterrekunde wat gebruik word om astronomiese voorwerpe op die hemelse sfeer op te spoor, soos gesien op 'n bepaalde datum, tyd en plek op aarde. Dit berus op die wiskundige metodes van sferiese meetkunde en die metings van astrometrie.

'N wentelpaal is óf 'n punt aan die einde van 'n denkbeeldige lynstuk wat deur die middel van 'n baan loop en loodreg op die baanvlak is. Orbitale pole wat op die hemelsfeer geprojekteer word, is soortgelyk aan hemelpale, maar is gebaseer op die baan van die liggaam in plaas van sy ewenaar.

Aardgesentreerde traagheid (ECI) koördinaatraamwerke het hul oorsprong in die massamiddelpunt van die aarde en draai nie ten opsigte van die sterre nie. ECI-rame word traagheid genoem, in teenstelling met die Aarde-gefokusde, Aarde-vaste (ECEF) -rame, wat vas bly ten opsigte van die Aarde se oppervlak tydens die rotasie. Dit is handig om die posisies en snelhede van aardse voorwerpe in ECEF-koördinate of met breedtegraad, lengte en hoogte voor te stel. Vir voorwerpe in die ruimte is die bewegingsvergelykings wat orbitale beweging beskryf, egter eenvoudiger in 'n nie-draaiende raam soos ECI. Die ECI-raam is ook nuttig om die rigting na hemelse voorwerpe te bepaal.

A tropiese jaar is die tyd wat die son neem om terug te keer na dieselfde posisie in die siklus van seisoene, soos gesien vanaf die Aarde, byvoorbeeld die tyd van lente-ewening tot lente-ewening, of van somer-sonstilstand tot somer-sonstilstand. Dit verskil van die tyd wat dit die aarde neem om een ​​volle baan om die son te voltooi, gemeet ten opsigte van die vaste sterre, met ongeveer 20 minute as gevolg van die neerslag van die equinoxes.

In maankalenders word a maanmaand is die tyd tussen twee opeenvolgende sysigieë. Die presiese definisie wissel, veral vir die begin van die maand.

Astronomiese voeding is 'n verskynsel wat veroorsaak dat die oriëntasie van die draai-as van 'n draaiende astronomiese voorwerp oor tyd wissel. Dit word veroorsaak deur swaartekragte van ander liggame wat naby is, wat op die draaiende voorwerp inwerk. Alhoewel dit veroorsaak word deur dieselfde effek wat oor verskillende tydskale werk, tref sterrekundiges gewoonlik 'n onderskeid tussen presessie, wat 'n bestendige langtermynverandering in die rotasie-as is, en voeding, wat die gesamentlike effek van soortgelyke kortertermynvariasies is.


Geskiedenis

[Hipparchus

Alhoewel daar nog steeds kontroversiële bewyse is dat Aristarchus van Samos reeds in ca. 280 vC word die ontdekking van presessie gewoonlik toegeskryf aan Hipparchus van Rhodes of Nicea, 'n Griekse sterrekundige. Volgens Ptolemeus Almagest, Het Hipparchus die lengte van Spica en ander helder sterre gemeet. Toe hy sy metings vergelyk met die data van sy voorgangers, Timocharis en Aristillus, het hy tot die gevolgtrekking gekom dat Spica 2 & # 176 beweeg het relatief tot die herfs-ewening. Hy vergelyk ook die lengtes van die tropiese jaar (die tyd wat die son neem om na 'n ewening te keer) en die sterrejaar (die tyd wat dit neem om na 'n vaste ster terug te keer), en vind 'n effense verskil. Hipparchus het tot die gevolgtrekking gekom dat die equinoxes deur die diereriem beweeg (en 'voorlopig' was), en dat die tempo van presessie in 'n eeu nie minder was as 1 & # 176 nie, dit wil sê ongeveer 'n volle siklus in 36000 jaar.

Feitlik al die geskrifte van Hipparchus gaan verlore, insluitend sy werk oor presessie. Hulle word genoem deur Ptolemeus, wat presessie verklaar as die rotasie van die hemelse sfeer om 'n beweginglose aarde. Dit is redelik om aan te neem dat Hipparchus, net soos Ptolemeus, presisie in geosentriese terme as 'n beweging van die hemel beskou het.

Ptolemeus

Die eerste sterrekundige wat Hipparchus se werk oor presessie voortgesit het, is Ptolemeus in die 2de eeu. Ptolemeus het die lengtelyne van Regulus, Spica en ander helder sterre gemeet met 'n variasie van Hipparchus se maanmetode wat geen verduistering nodig het nie. Voor sononder het hy die lengteboog gemeet wat die maan van die son skei. Daarna, na sononder, het hy die boog van die Maan na die ster gemeet. Hy het die model van Hipparchus gebruik om die lengte van die son te bereken, en korreksies gemaak vir die beweging van die maan en die parallaks daarvan (Evans 1998, bl. 251-255). Ptolemeus het sy eie waarnemings vergelyk met dié wat Hipparchus, Menelaos van Alexandrië, Timocharis en Agrippa gemaak het. Hy het gevind dat die sterre tussen Hipparchus se tyd en sy eie (ongeveer 265 jaar) in 100 jaar 2 & # 17640 'of 1 & # 176 beweeg het (36 "per jaar, die tarief wat vandag aanvaar word, is ongeveer 50" per jaar of 1 & # 176 in 72 jaar). Hy het ook bevestig dat presessie alle vaste sterre geraak het, nie net dié naby die ekliptika nie, en dat sy siklus dieselfde tydperk van 36000 jaar gehad het soos wat Hipparchus gevind het.

Indiese uitsig

Bestaande Suryasiddhanta ondersteun die idee van huiwering binne 'n omvang van & # 17727 & # 176 teen 'n koers van 54 "per jaar volgens tradisionele kommentators, maar Burgess meen dat die oorspronklike betekenis van 'n sikliese beweging moes wees, waarvoor hy die genoemde Suryasiddhanta aangehaal het. deur Bhāskar-II (vgl. Suryasiddhanta, kommentaar deur E. Burgess, ch.iii, verse 9-12).

'N Twaalfde-eeuse teks deur Bhāskar-II (Siddhānta-shiromani, Golādhyāya, afdeling-VI, verse 17-19) sê: sampāt draai volgens Suryasiddhanta 30000 keer negatief in 'n Kalpa van 4320 miljoen jaar, terwyl Munjāla en ander sê Ayana beweeg vorentoe. 199669 in 'n Kalpa, en 'n mens moet kombineer die twee, voordat vasgestel word verbuiging, hemelvaartverskil, ens. (Vertaling van die Surya Siddhānta deur Pundit Bāpu Deva Sāstri en van die Siddhānta Siromani deur die laat Lancelot Wilkinson hersien deur Pundit Bāpu Deva Sāstri, gedruk deur CB Lewis by Baptist Mission Press, Calcutta, 1861. Siddhānta Shiromani Hindi-kommentaar deur Pt Satyadeva Sharmā, Chowkhambā Surbhārati Prakāshan, Varanasi, Indië). Lancelot Wilkinson het die laaste van hierdie drie verse te bondig vertaal om die volle betekenis oor te dra, en het daardie gedeelte oorgeslaan kombineer die twee wat die moderne Hindi-kommentaar na vore gebring het. Volgens die Hindi-kommentaar moet die finale waarde van die periode van presessie verkry word deur +199669 omwentelinge van ayana te kombineer met -30000 omwentelings van sampaat om +169669 per Kalpa te kry, dws een omwenteling in 25461 jaar, wat naby is aan die moderne waarde van 25771 jaar. Boonop gee Munjāla se waarde 'n tydperk van 21636 jaar vir ayana se beweging, wat moderne waarde van presessie is as ook anomalistiese presessie in ag geneem word. Laasgenoemde het nou 'n periode van 136000 jaar, maar Bhāskar-II gee sy waarde op 144000 jaar (30000 in 'n Kalpa), en noem dit sampāt. Bhāskar-II het geen naam van die finale termyn gegee nie nadat hy negatiewe sampāt met positiewe ayana gekombineer het. Maar die vaue wat hy gegee het, dui daarop dat ayana hy bedoel presessie vanweë die gesamentlike invloed van orbitale en anomalistiese voorgangers, en met sampāt bedoel hy anomalistiese periode, maar definieer dit as ewening. sy taal is 'n bietjie verward, wat hy in sy eie Vāsanābhāshya-kommentaar Siddhānta Shiromani (uitgegee deur Chowkhamba) duidelik maak deur te sê dat Suryasiddhanta nie beskikbaar was nie en dat hy op grond van hoorsê geskryf het. Bhāskar-II het nie sy eie mening gegee nie, maar slegs Suryasiddhanta, Munjāla en naamlose "ander" aangehaal.

Ander antieke outeurs

Die meeste antieke outeurs noem nie presessie nie en weet miskien nie daarvan nie. Behalwe Ptolemeus, bevat die lys ook Proclus, wat die presessie verwerp het, en Theon van Alexandrië, 'n kommentator oor Ptolemeus in die 4de eeu, wat die verklaring van Ptolemeus aanvaar het. Theon rapporteer ook 'n alternatiewe teorie:

Volgens sekere opinies glo antieke sterrekykers dat die solstitiale tekens vanaf 'n sekere tydperk 'n beweging van 8 & # 176 in die volgorde van die tekens het, waarna hulle dieselfde hoeveelheid teruggaan. . . . (Dreyer 1958, p. 204)

In plaas daarvan om deur die hele reeks van die zodiac te gaan, het die equinoxes oor 'n boog van 8 & # 176 heen en weer "getrap". Die teorie van bewing word deur Theon aangebied as 'n alternatief vir presessie.

Yu Xi (vierde eeu GJ) was die eerste Chinese sterrekundige wat presessie genoem het. Hy skat die tempo van presessie as 1 & # 176 in 50 jaar (Pannekoek 1961, p. 92).

Middeleeue verder

In die Middeleeue het Islamitiese en Latyns-Christelike sterrekundiges 'verskrikking' as 'n beweging van die vaste sterre beskou bygevoeg tot presessie. Hierdie teorie word algemeen toegeskryf aan die Arabiese sterrekundige Thabit ibn Qurra, maar die toeskrywing is in die moderne tyd betwis. Nicolaus Copernicus het 'n ander weergawe van angs in De revolutionibus orbium coelestium (1543). Hierdie werk verwys die eerste definitiewe verwysing na presessie as gevolg van 'n beweging van die Aarde-as. Copernicus het presessie as die derde beweging van die aarde gekenmerk.

Meer as 'n eeu later word presessie in Isaac Newton verduidelik Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (1687) as gevolg van gravitasie (Evans 1998, p. 246). Newton se oorspronklike presessie-vergelykings het egter nie gewerk nie en is aansienlik hersien deur Jean le Rond d'Alembert en daaropvolgende wetenskaplikes.

Alternatiewe ontdekkingsteorieë

Babiloniërs

Verskeie bewerings is gemaak dat ander kulture presessie onafhanklik van Hipparchus ontdek het. Op 'n stadium is voorgestel dat die Babiloniërs moontlik van presessie geweet het. Volgens al-Battani het die Galdeese sterrekundiges die tropiese en sideriese jaar onderskei (die waarde van presessie is gelykstaande aan die verskil tussen die tropiese en sideriese jaar). Hy het verklaar dat hulle ongeveer 330 vC 'n skatting gehad het vir die lengte van die sterrejaar om S te weesK = 365 dae 6 uur 11 minute (= 365,258 dae) met 'n fout van (ongeveer) 2 minute. Daar is in 1923 deur P. Schnabel beweer dat Kidinnu teoretiseer oor die presessie in 315 vC (Neugebauer, O. "The Alleged Babylonian Discovery of the Precession of the Equinoxes," Tydskrif van die American Oriental Society, Vol. 70, nr. 1. (Jan. - Maart. 1950), pp. 1-8.) Neugebauer se werk oor hierdie kwessie in die vyftigerjare vervang Schnabel (en vroeër, Kugler) se teorie van 'n Babiloniese ontdekker van presessie.

Antieke Egiptenare

Soortgelyke bewerings is gemaak dat presessie in die antieke Egipte voor die tyd van Hipparchus bekend was, maar dit bly omstrede. Sommige geboue in die Karnak-tempelkompleks was byvoorbeeld na bewering gerig op die punt op die horison waar sekere sterre op die belangrikste tye van die jaar opgestaan ​​het. 'N Paar eeue later, toe die presessie die oriëntasies verouder het, sou die tempels herbou word. Let egter daarop dat die waarneming dat 'n sterrebelyning verkeerd gegroei het, nie noodwendig beteken dat die Egiptenare verstaan ​​dat die sterre ongeveer 72 grade per 72 jaar oor die lug beweeg het nie. Desondanks het hulle akkurate kalenders bygehou en as hulle die datum van die tempelrekonstruksies opgeteken het, sou dit 'n redelike eenvoudige saak wees om die rowwe presessiesyfer te bepaal. Die Dendera Zodiac, 'n sterkaart van die Hathor-tempel in Dendera vanaf 'n laat (Ptolemeïese) ouderdom, neem glo die presessie van die eweninge aan (Tompkins 1971). In elk geval, as die antieke Egiptenare van presessie geweet het, word hulle kennis nie in oorlewende astronomiese tekste opgeteken nie.

Michael Rice in sy Egipte se nalatenskap, "Of die ou mense al van die meganika van die Precession geweet het voor die definisie daarvan deur Hipparchos die Bitiniër in die tweede eeu vC, is onseker, maar as toegewyde wagte van die naghemel kon hulle nie besef dat dit die gevolge daarvan was nie." (p. 128) Rice is van mening dat "die presessie fundamenteel is vir die begrip van wat die ontwikkeling van Egipte aangedryf het" (p. 10), in die mate dat "in 'n sekere sin Egipte as 'n volkstaat en die koning van Egipte as 'n lewende god is die produkte van die besef deur die Egiptenare van die astronomiese veranderinge wat deur die ontsaglike skynbare beweging van die hemelliggame wat die Precession impliseer, bewerkstellig. ' (bl. 56) Na aanleiding van Carl Gustav Jung sê Rice dat 'die bewyse dat die mees verfynde astronomiese waarneming in Egipte in die derde millennium vC (en waarskynlik nog voor die datum) beoefen is, duidelik blyk uit die presisie waarmee die Piramides in Giza is gerig op die kardinale punte, 'n presisie wat slegs bereik kon word deur hul belyning met die sterre.Hierdie feit alleen maak Jung se geloof in die Egiptenare se kennis van die Precession 'n bietjie minder spekulatief as wat dit een keer gelyk het. '(P. 31) Die Egiptenare, sê Rice, was ook' om die oriëntasie van 'n tempel te verander toe die ster aan waarvan die posisie oorspronklik ingestel is, sy posisie verskuif het as gevolg van die presessie, iets wat blykbaar al verskeie kere tydens die Nuwe Koninkryk gebeur het. "(p. 170) sien ook Royal Arch and the Precession of the Equinoxes

Die opvatting dat 'n antieke Egiptiese priesterlike elite die duisende jare die presessionele siklus gevolg het, speel 'n sentrale rol in die teorieë wat Robert Bauval en Graham Hancock in hul boek uit 1996 uiteengesit het. Bewaarder van Genesis. Die outeurs beweer dat die antieke Egiptenare se monumentale bouprojekte as 'n kaart van die hemele funksioneer, en dat gepaardgaande rituele 'n uitgebreide aardse optrede van hemelse gebeure was. In die besonder het die rituele die "terugdraai" van die presessionele siklus simboliseer na 'n afgeleë voorvaderlike tyd, bekend as Zep Tepi ("eerste keer"), wat volgens die outeurs ongeveer 10 500 vC is.

Ander kulture

Die voormalige professor in die geskiedenis van die wetenskap aan die MIT, Giorgio de Santillana, voer in sy boek, Hamlet's Mill, aan dat baie antieke kulture moontlik geweet het van die stadige beweging van die sterre oor die lug, die waarneembare resultaat van die presessie van die ewening. Hierdie boek van 700 bladsye, saam geskryf deur Hertha von Dechend, verwys na ongeveer 200 mites uit meer as dertig antieke kulture wat daarop dui dat die hemel beweeg, waarvan sommige vermoedelik uit die neolitiese tydperk dateer.

Die uitkenning van monumente met son-, maan- en sterverskynsels is 'n belangrike deel van die argeo-astronomie. Stonehenge is die bekendste van baie megalitiese strukture wat die rigting van hemelse voorwerpe tydens opstaan ​​of ondergang aandui. Presessie bemoeilik die poging om sterrebelyning te vind, veral vir baie ou terreine. Baie argeologiese terreine kan nie presies gedateer word nie, wat dit moeilik of onmoontlik maak om te weet of 'n voorgestelde aanpassing sou werk toe die terrein gestig is.


Starship Asterisk *

Gestel, die sonnestelsel beweeg op 'n sinusvormige pad wat die Melkweg se galaktiese vlak kruis en weer oorsteek. Word daar beramings gemaak oor hoe gereeld die sonnestelsel hierdie denkbeeldige vlak kruis? Is daar ramings oor wanneer ons sonnestelsel die volgende keer oor hierdie vliegtuig gaan? En ek kan my nie eens indink hoe astrofisici selfs weet dat hierdie periodieke kruising plaasvind nie (?)

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur Chris Peterson & raquo Di 14 Desember 2010 19:20

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur dougettinger & raquo Di 14 Desember 2010 20:48

Ek neem aan dat die middel van die sterrestelsel in die lug bepaal word. Dan word ons veranderende posisie vanaf hierdie vaste punt gemeet ten opsigte van agtergrondstelsels. Is my verduideliking redelik akkuraat? Ek is nie seker hoe Newtonse meganika toegepas kan word op ons beweging in die sterrestelsel nie, net wanneer Dark Matter nog 'n raaisel is.

Sommige aanbieders van 'U-tube' roep uit dat die sonnestelsel elke 25.000 jaar die galaktiese vlak kruis. Ek het my voorgestel hoe 'n sperm na 'n eier wip. Het hy sy inligting uit enige akademiese publikasie gekry of baseer hy hierdie nommer net op 'n voorspelling van die Maya-kalender?

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur Chris Peterson & raquo Wo 15 Desember 2010 00:08

Ons baanparameters word geskat deur na ander sterre in die Melkweg te kyk.

Donker materie is glad nie veel van 'n raaisel nie. Presies wat dit op die deeltjievlak is, is onbekend, maar vir die Melkweg is die massa en verspreiding daarvan en dus sy bydrae tot die orbitale dinamika van die sterrestelsel redelik bekend.

Dit is net verkeerd. Die 'vliegtuig' word so vaag gedefinieër dat ons meer tyd spandeer as in die wazige streek wat die galaktiese hemisfere ongeveer verdeel.

Die aarde het 'n periode van 26 000 jaar. Een gevolg hiervan is dat die vlak van die ekliptika die galaktiese vlak kruis (of meer presies: die galaktiese middelpunt lê op die ekliptika) een of miskien twee keer elke presessiesiklus. Miskien is dit waaroor hy praat?

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur dougettinger & raquo Wo 15 Desember 2010 17:41

Ek dink jy bedoel regtig dat die aarde se ewenaar twee keer elke presessiesiklus in lyn is met die galaktiese vlak. Die ekliptiese vlak van die planeetbane moet dieselfde bly ten opsigte van die galaktiese vlak, tensy dit ook nodig is.

U het waarskynlik reg. Hierdie aanbieder van die U-buis verwys na hierdie gebeurtenis dat die ewenaar hom elke 12 500 jaar en nie 25 000 jaar met die galaktiese vlak in lyn bring nie. En die aardse presessie het niks te doen met die kruising van die galaktiese vlak nie. Sy begrip en aanbieding van wat gebeur is heeltemal verkeerd.

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur Chris Peterson & raquo Wo 15 Desember 2010 17:57

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur dougettinger & raquo Wo 15 Desember 2010 19:08

En die aarde se wentelvlak ten opsigte van die ekliptika wissel, glo ek, elke 100 000 jaar siklies. Ek het net van Milankovitch Cycles gelees.

Persoonlik vind ek geen leidrade oor ons afsterwe in 2012 nie.

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur Chris Peterson & raquo Wo 15 Desember 2010 19:44

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur dougettinger & raquo Wo 15 Desember 2010 20:47

Die Milankovitch-siklusse hanteer die kombinasie van bekende hemelparameters wat die belangrikste tussen-ystydperke van hierdie ystydperk beïnvloed. Hierdie parameters is:
1) die kanteling van die aarde, tans 23 grade, wat elke 41.000 jaar siklies wissel
2) die presessie van die aarde elke 26.000 jaar
3) die apsidale presessie van die aarde se eksentrieke baan wat elke 21.000 tot 25.000 jaar plaasvind
4) die veranderende hoeveelheid eksentrisiteit van die wentelbaan, (3) en (4) om elke 100.000 jaar en 400.000 jaar siklusse te produseer en
5) die wentelingssiklus wat elke 100.000 jaar plaasvind, beweeg die aarde se baanvlak twee keer elke siklus deur die stofskyf van die sonnestelsel, en die aarde beweeg tans elke Januarie en Julie deur die skyf, wat lei tot verhoogde meteoriese storms.

Uit goed gemete seesedimentkern word vasgestel dat groot tussen-ystydperke elke 100 000 jaar voorkom. Hierdie omskrewe tydperke het oorgegaan na 41 000 jaarperiodes tussen 1 en 3 miljoen jaar gelede. Miskien het die son se uitgestraalde stralingsenergie verander en was dit vroeër 'n faktor.

Ek het gedink dat u sou belangstel in 'n opsomming van die hemelparameters van die aarde met betrekking tot die son, aangesien ons dit voorheen bespreek het. U het my beslis gehelp met die konsep dat die aarde se ekwatoriaalvlak homself periodiek via die galaktiese vlak in lyn bring.

Ek het enkele items geredigeer: die apsidale presessiesiklus en hoe die ystydperke gemeet is.
Ja, ek het sommige terme verkeerd gebruik.

Ek het 'n tweede prentjie geredigeer om die term ysperiodes te verander.

Doug Ettinger
Pittsburgh, Pa

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur Chris Peterson & raquo Wo 15 Desember 2010 20:56

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur dougettinger & raquo Wo 15 Desember 2010 21:29

Ek het die terme ystydperk en inter-ystydperke misbruik. Ek neem aan dat die Milankovitch-siklusse slegs handel oor die interglasperiodes van hierdie ystydperk. Ek het my laaste voorlegging gewysig om foute op te los.

Doug Ettinger
Pittsburgh, Pa

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur dougettinger & raquo Do 16 Des, 2010 15:15

Ek probeer net my begrip van die Aarde se siklusse opruim. Waar het u van hierdie siklus van 70 000 jaar geleer?

Doug Ettinger
Pittsburgh, PA

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur Chris Peterson & raquo Do 16 Des 2010 15:25

Re: Oorsteek die Galaktiese vliegtuig

Plaas deur neufer & raquo Do 16 Des 2010 16:13

http://en.wikipedia.org/wiki/Precession het geskryf:
Axiale presessie (presessie van die equinoxes / ewenaar): 26.000 jaar

& lt & lt Aksiale presessie is die beweging van die rotasie-as van 'n astronomiese liggaam, waardeur die as 'n keël stadig uitspoor. In die geval van die Aarde staan ​​hierdie soort presessie ook bekend as die presessie van die equinoxes of presession van die ewenaar . Die Aarde gaan deur so 'n volledige presessionele siklus in 'n periode van ongeveer 26 000 jaar, waartydens die posisies van sterre soos gemeet in die ekwatoriale koördinaatstelsel die verandering stadig sal verander, is eintlik die gevolg van die verandering van die koördinate. Gedurende hierdie siklus beweeg die noord-aksiale pool van die aarde vanaf waar dit nou is, binne 1 ° van Polaris, in 'n sirkel rondom die ekliptiese pool, met 'n hoekstraal van ongeveer 23,5 grade (of ongeveer 23 grade 27 boogminute). Die verskuiwing is 1 graad in 72 jaar, waar die hoek van die waarnemer geneem word, nie van die middel van die sirkel nie.

Aristarchus van Samos (ongeveer 280 v.C.) is die vroegste bekende sterrekundige wat die presessie van die equinoxes byna 1º per eeu herken en beoordeel (wat nie ver van die werklike waarde vir die oudheid af is nie, 1,38 °). Die Precession (aksiale rotasie) is later deur die Newtonse fisika verduidelik. Aangesien die aarde 'n afgeleide sferoïed is, het dit 'n nie-bolvormige vorm wat na buite uitbult by die ewenaar. Die gravitasiegetyekragte van die Maan en Son wringkrag toe wanneer hulle probeer om die ekwatoriale bult in die vlak van die ekliptika te trek. Die gedeelte van die presessie as gevolg van die gesamentlike werking van die son en die maan word lunisolar presessie genoem. & Gt & gt

http://en.wikipedia.org/wiki/Precession_of_the_ecliptic#Orbital_inclination het geskryf:
Planetêre presessie [nutasie?] (Presessie van die ekliptika): 70 000 jaar

& lt & lt Die helling van die aarde se baan dryf op en af ​​in verhouding tot sy huidige baan met 'n siklus van ongeveer 70.000 jaar. Milankovitch het nie hierdie driedimensionele beweging bestudeer nie. Hierdie beweging staan ​​bekend as 'presessie van die ekliptika' of 'planetêre presessie'.

Meer onlangse navorsers het opgemerk dat dit wegdryf en dat die baan ook beweeg in verhouding tot die wentelbane van die ander planete. Die onveranderlike vlak, die vlak wat die hoekmomentum van die sonnestelsel voorstel, is ongeveer die baanvlak van Jupiter. Die helling van die aarde se baan het toevallig 'n siklus van 100 000 jaar in vergelyking met die onveranderlike vlak, dit stem baie ooreen met die 100 000 jaar eksentrisiteitstydperk. Hierdie siklus van 100 000 jaar stem ooreen met die ystydperkpatroon van 100 000 jaar.

Daar is voorgestel dat 'n skyf stof en ander afval in die onveranderlike vlak bestaan, en dit beïnvloed die Aarde se klimaat op verskeie moontlike maniere. Die aarde beweeg tans deur hierdie vliegtuig rondom 9 Januarie en 9 Julie, wanneer daar 'n toename is in radar-bespeurde meteore en meteoorverwante noctilucent wolke.

'N Studie van die chronologie van yskerne van die Antarktika met behulp van suurstof-stikstofverhoudings in lugborrels wat in die ys vasgevang is, en wat blykbaar direk op die plaaslike insolasie reageer, het tot die gevolgtrekking gekom dat die klimaatreaksie wat in die yskerne gedokumenteer is, aangedryf is deur die noordelike halfrond se insolasie soos voorgestel. deur die Milankovitch-hipotese. Dit is 'n addisionele bekragtiging van die Milankovitch-hipotese volgens 'n relatief nuwe metode, en strook nie met die 'neiging'-teorie van die siklus van 100.000 jaar nie. & GT & GT


Kyk die video: Universe Size Comparison 3D (November 2022).