Sterrekunde

Waarom lyk voorwerpe blou terwyl hulle op 'n neutronster staan?

Waarom lyk voorwerpe blou terwyl hulle op 'n neutronster staan?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het onlangs in Space Engine gespeel en besef dat ek nog nie op 'n neutronster beland het nie. Dit het na 'n baie verstandige ding gelyk, en daarom het ek dit gedoen en 'n (relatief) bekende naam genaamd Black Widow gekies waarop ek my avontuur kon uitvoer. Toe ek land, sien ek meestal verwagte dinge - dit het ruimtetyd gebuig, baie vinnig gedraai, ens. Een ding wat ek egter nie verwag het nie, was dat alles blou was. Alles. Ek bedoel nie die ster self het blou gelyk nie, ek bedoel toe ek van die ster af in die sterrestelsel kyk, het al die sterre blou gelyk. Ek het 'n rukkie gesoek, maar niks op die internet gevind nie. In elk geval, weet iemand hier waarom dit gebeur?

Edit: Ek het 'n teorie - waarskynlik verkeerd - maar miskien weens die kromtrekking van die ruimtetyd naby die neutronster, word fotone saamgepers en bluesverskuiwing.


U vermoede is reg, die term is gravitasie blueshift.

As 'n swaartekragput afgaan, kry fotone energie en druk hulle golflengtes in die blou rigting. Die teenoorgestelde is dat gravitasie rooi verskuiwing waargeneem word as fotone uit 'n swaartekragput klim.

In terme van algemene relatiwiteit, blyk dit dat die tyd vinniger buite die swaartekrag gaan as u die wêreld van naby die neutronster sien, en daarom word aankomende golflengtes blues verskuif.


Oseaankleurwetenskap: Waarom verskil die oseaanwater verskillende kleure op verskillende plekke?

Die blou kleur van seewater is 'n intrinsieke eienskap wat veroorsaak word deur die selektiewe opname en verspreiding van wit lig. As sonlig op die see skyn, dring al die kleure van die reënboog deur die water.

U & rsquore het waarskynlik in u wetenskapklas geleer dat water & lsquocolorless & rsquo is, maar as dit & rsquos waar is, het u al ooit afgevra waarom oseane blou lyk? Of interessanter, waarom is daar verskillende blou skakerings in verskillende dele van die wêreld?

Laat & rsquos die wetenskap dekodeer waarom groot waterliggame soos die oseaan nie eintlik & lsquocolorless & rsquo is nie.


Waarom lyk voorwerpe blou terwyl hulle op 'n neutronster staan? - Sterrekunde

Die lug en die see is blou, maar om twee verskillende redes.

Die lug is blou as gevolg van iets wat genoem word Rayleigh verstrooiing. Vir baie klein deeltjies, soos individuele molekules, is die golflengte van die lig wat gereflekteer word 'n funksie van die deeltjiegrootte en die tipe molekulêre bindings tussen atome. Dit blyk dat lugmolekules net die regte grootte het en dat die bindings so vibreer dat hulle versprei die meeste blou lig. Dit veroorsaak dat die lug met blou lig oorweldig word.

As jy kyk hoe die lug teen sononder verskillende kleure word, sien jy hoe die lig toenemend versprei word deur meer atmosfeer en groter deeltjies (stof) namate die son na die horison sak.

Op bewolkte of mistige dae absorbeer die waterdruppels in die atmosfeer die lig en versprei dit alle golflengtes ewe veel, wat 'n grys of wit lug veroorsaak.

Die oseaan is nie blou nie as gevolg van verspreiding. In plaas daarvan is die oseaan blou (net soos suiwer water) as gevolg van selektiewe absorpsie. Vloeibare water absorbeer verkieslik beide kort golflengte lig (UV) en langer sigbare golflengte en infrarooi lig. As u 'n ligsensor wat die hoeveelheid lig op verskillende golflengtes in die oseaan of in 'n meer meet, laat val, is die feit dat byna al die UV- (280-400 nm) en infrarooi (hitte) golflengtes geabsorbeer word.

Van die sigbare lig word die langste sigbare golflengtes die meeste geabsorbeer (rooi-oranje, 600-700 nm), dan die medium-lengte sigbare golflengtes (geel-groen, 500-600 nm) en laaste die kort sigbare golflengtes (blou-violet, 400 -500 nm). Dit verklaar waarom baie suiwer water, sonder veel deeltjies, diepblou vertoon. Dit verklaar ook waarom, as jy met diepte in die oseaan neerdaal en die lig al hoe verder deur die water moet beweeg, die lig sal verswak en al hoe meer blou lyk (jy kan hierdie duik opmerk of as jy na onderwatervideo of -foto's kyk) .

Deeltjies en opgeloste stowwe, afhangende van hul grootte en fisiese eienskappe (insluitend die tipe molekulêre bindings), sal sigbare lig op verskillende golflengtes versprei of absorbeer en verander eintlik die kleur van die water. Tropiese water, met min deeltjies en baie min kleurabsorberende opgeloste stowwe, lyk diepblou.

Water in baie produktiewe gebiede van die oseaan met baie alge lyk groen. (James Joyce het die Ierse See as "snotgroen" in Ulysses beskryf.) Water met baie sand of gesuspendeerde deeltjies sal bruin vertoon, en die rivierwater met baie kleurabsorberende opgeloste verbindings en gesuspendeerde modder sal dikwels geel vertoon. -bruin.

Wetenskaplikes gebruik hierdie inligting om die oseaan vanuit die ruimte te bestudeer - deur die golflengtes van die lig wat vanaf die oppervlak van die see weerkaats word met behulp van satelliete te meet. Op hierdie manier kan hulle die temperatuur meet en die hoeveelheid en soort deeltjies wat in die water hang, skat.

Antwoord op waarom is die gras groen ?:
Die eenvoudigste antwoord waarom plante groen is, is dat die dele wat groen is (bv. blare en stingels) weerkaats groen lig. Voorwerpe lyk vir ons sekere kleure omdat dit daardie kleure weerspieël en elke ander kleur absorbeer.

Rooi dinge weerspieël byvoorbeeld rooi, maar absorbeer alles anders. (Watter kleure dink jy weerspieël en absorbeer u wit voorwerpe? Wat van swart voorwerpe? ) Molekules wat kleure absorbeer, word gewoonlik pigmente genoem. Ons het pigmente in ons vel, net soos die meeste diere. Plante het baie verskillende soorte pigmente. Die mees algemene pigment in plante word genoem chlorofil-a, wat toevallig rooi lig absorbeer en groen weerkaats. Plante moet lig absorbeer omdat hulle energie uit die lig gebruik om koolstofdioksied in proteïene en koolhidrate te omskep. Dit word genoem fotosintese. (Wanneer ons proteïene en koolhidrate maak, moet ons dit weer opbou uit die verteerde proteïene en koolhidrate in ons voedsel. Dit word genoem anabolisme. )

Plante benodig ook water vir fotosintese. Water bestaan ​​uit twee waterstofatome en een suurstofatoom. Wanneer plante water gebruik om koolstofdioksied in proteïene en koolhidrate te verander, word water in sy afsonderlike waterstof- en suurstofatome verdeel. Een molekule suurstofgas (wat bestaan ​​uit twee suurstofatome) word gegenereer vir elke twee molekules water wat verdeel word. Die suurstofgas is nie nodig deur die plant nie en word dus in die atmosfeer vrygestel. Die waterstofatome word in die plant bewaar en word gebruik om energie (ATP) te maak.

Waarom dink jy sal baie landplante ontwikkel om veral een kleur (in hierdie geval, rooi) te absorbeer?

Nie alle plante is groen nie. Sommige eensellige plante wat in die oppervlakwater van die oseaan dryf, is byvoorbeeld bruin of oranje. Hoekom dink jy is dit? (As 'n wenk neem water sommige kleure meer op as ander, so sonlig verander eintlik sodra dit die oseaan binnedring).


Blou sterre

[/ onderskrif]
Spandeer enige tyd om die naghemel te kyk en u sal binnekort besef dat sterre verskillende kleure het. Sommige is wit, ander geel of rooi, en ander is blou. Blou sterre is gemaak van dieselfde goed as al die ander sterre in die heelal; hulle is ongeveer 75% waterstof en 24% helium met spoorhoeveelhede ander elemente. So, wat maak 'n blou ster & # 8230 blou?

Die kleur van 'n ster kom van sy temperatuur. Die koelste sterre lyk rooi, terwyl die warmste sterre blou is. En vir 'n ster is die enigste ding wat die temperatuur van 'n ster bepaal, die massa daarvan. Blou sterre is sterre wat minstens drie keer die massa van die son en hoër het. Of 'n ster tien maal die massa van die son het of 150 sonmassas, dit sal vir ons oë blou lyk.

'N Voorbeeld van 'n blou ster is die bekende Rigel, die helderste ster in die sterrebeeld Orion en die 6de helderste ster in die lug. Sterrekundiges bereken dat Rigel ongeveer 700 en 900 ligjare weg is, en tog lyk dit amper so helder soos 'n ster soos Sirius, wat net 8,3 ligjaar weg is. Die temperatuur van Rigel is ongeveer 11.000 Kelvin, dit is hierdie hoë temperatuur wat verantwoordelik is vir Rigel se kleur. Rigel sit ongeveer 40 000 keer die son se energie uit.

Nog 'n meer ekstreme voorbeeld van 'n blou ster is die blou superreus Eta Carinae, ongeveer 8 000 ligjare weg in die konstellasie Carina. Weereens, Eta Carinae is 10 keer verder weg as Rigel, en tog is dit vanuit ons perspektief net 'n bietjie dowwer. Die oppervlaktemperatuur van Eta Carinae is 40.000 Kelvin, en dit skyn met baie van sy bestraling in die ultraviolet spektrum. Aangesien hierdie golflengte onsigbaar is, beskou ons dit as blou. Al is Eta Carinae besig om 1.000.000 keer die energie van ons son uit te breek.

Blou sterre brand geweldig vinnig deur hul brandstof. Met 150 keer die massa van die son, het Eta Carinae nog net 'n paar miljoen jaar bestaan ​​en word dit verwag om binne die volgende 100 000 jaar as 'n supernova te ontplof. Ons son, in vergelyking, bestaan ​​al 4,5 miljard jaar en sal na verwagting nog 7 miljard jaar leef.

Onthou dus, blou sterre is blou vanweë die temperatuur van hul oppervlak. En hulle is so warm omdat blou sterre baie massiewer is as koeler sterre soos ons Son.

Ons het baie artikels oor sterre op Universe Today geskryf. Hier is 'n artikel oor die konstellasie Orion, wat Rigel insluit, en hier is 'n artikel oor Eta Carinae.

Ons het verskeie episodes van Astronomy Cast oor sterre opgeneem. Hier is twee wat u nuttig kan vind: Episode 12: Waar kom babastertjies vandaan en Episode 13: Waarheen gaan sterre as hulle sterf?


Inhoud

Die oscillasies word verdeel in subgroepe, elk met verskillende kenmerkende gedrag. Eerstens word hulle verdeel in toroidale en sferiese modusse, met laasgenoemde verder verdeel in radiale en nie-radiale modusse. Sferiese modusse is ossillasies in die radiale rigting terwyl toroïdale modusse horisontaal ossilleer, loodreg op die radiale rigting. Die radiale modusse kan beskou word as 'n spesiale geval van nie-radiale, wat die vorm van die ster in die ossillasies behou, terwyl die nie-radiale nie. Oor die algemeen word slegs die sferiese modi in aanmerking geneem in studies van sterre, aangesien dit die maklikste is om waar te neem, maar die toroidale modusse kan ook bestudeer word.

In ons Son is tot dusver nog net drie soorte modusse gevind, naamlik p-, g- en f- modes. Helioseismologie bestudeer hierdie modusse met periodes binne minute, terwyl die tydperke vir neutronsterre baie korter is, dikwels sekondes of selfs millisekondes.

  • p-modusse of drukmodusse, word bepaal deur die plaaslike klanksnelheid in die ster, daarom word dit ook dikwels akoestiese modusse genoem. Hulle is baie afhanklik van die digtheid en temperatuur van die neutronster en word aangedryf deur interne drukskommelings in die stermedium. Tipiese voorspelde tydperke lê ongeveer 0,1 ms.
  • g-modusse of swaartekragmodusse, het dryfkrag as herstelkrag, maar moet nie verwar word met gravitasiegolwe nie. Die g-modusse is beperk tot die binnegebiede van 'n neutronster met 'n soliede kors, en het voorspel ossillasietydperke tussen 10 en 400 ms. Daar word egter ook verwag dat langtermyn-g-modusse op periodes langer as 10 s ossilleer.
  • f-modusse of fundamentele modi, is g-modusse wat beperk is tot die oppervlak van die neutronster, soortgelyk aan rimpelings in 'n dam. Voorspelde tydperke is tussen 0,1 en 0,8 ms.

Die ekstreme eienskappe van neutronsterre laat verskillende soorte modusse toe.

  • s-modusse of skuifvorme, verskyn in twee gevalle een in die binnekant van die supervloeistof en een in die vaste kors. In die kors is dit hoofsaaklik afhanklik van die skuifmodul van die kors. Voorspelde tydperke wissel tussen enkele millisekondes en tien sekondes.
  • i-modusse of grensvlakmodusse, verskyn aan die grense van die verskillende lae van die neutronster, wat bewegende golwe veroorsaak met periodes wat afhang van die plaaslike digtheid en temperatuur by die koppelvlak. Tipiese voorspelde periodes lê ongeveer 'n paar honderd millisekondes. [3]
  • t-modusse of torsie-modusse, word veroorsaak deur materiële bewegings wat tangensiaal op die oppervlak in die kors beweeg. Voorspelde tydperke is korter as 20 ms.
  • r-modusse of Rossby-modusse ('n tweede tipe toroidale modus) verskyn slegs in roterende sterre en word veroorsaak deur die Coriolis-krag wat as herstelkrag langs die oppervlak dien. Hulle tydperke is in dieselfde volgorde as die ster se rotasie. 'N Fenomenologiese beskrywing kan gevind word in [1]
  • w-modusse of gravitasiegolfmodusse is 'n relativistiese effek wat energie deur gravitasiegolwe versprei. Die bestaan ​​daarvan word eers deur 'n eenvoudige modelprobleem deur Kokkotas en Schutz [4] voorgestel en getal geverifieer deur Kojima, [5] waarvan die resultate deur Kokkotas en Schutz reggestel en uitgebrei is. [6] Kenmerkende eienskappe van hierdie modusse is die afwesigheid van enige beduidende vloeibeweging en hul vinnige dempingstye van tiendes van sekondes. Daar is drie tipes w-modus ossillasies: kromming, vasgevang en koppelvlakmodusse, met voorspelde tydperke binne die reeks mikrosekondes.
    • Vaste modusse sou bestaan ​​in uiters kompakte sterre. Hulle bestaan ​​is voorgestel deur Chandrasekhar en Ferrari, [7] maar tot dusver is geen realistiese staatsvergelyking gevind wat die vorming van sterre kompak genoeg maak om hierdie modusse te ondersteun nie.
    • Krommingsmodusse bestaan ​​in alle relativistiese sterre en hou verband met die ruimtetydkromming. Modelle en numeriese studies [8] dui op 'n onbeperkte aantal van hierdie modusse.
    • Interface modusse of wII-modusse[9] is ietwat soortgelyk aan akoestiese golwe wat oor 'n harde bol versprei is, dit lyk asof daar 'n eindige aantal van hierdie modusse is. Hulle word vinnig in minder as 'n tiende van 'n millisekonde gedemp, en dit is dus moeilik om waar te neem. [10]

    Meer besonderhede oor sterre-pulsmodusse en 'n vergelyking met die pulsmodusse van swart gate kan gevind word in die Living Review deur Kokkotas en Schmidt. [11]

    Oor die algemeen word ossillasies veroorsaak as 'n stelsel van sy dinamiese ewewig versteur word, en die stelsel met behulp van 'n herstelkrag probeer om na daardie ewewigstoestand terug te keer. Die ossillasies in neutronsterre is waarskynlik swak met klein amplitudes, maar die opwinding kan die amplitude tot waarneembare vlakke verhoog. Een van die algemene opwindingsmeganismes is gretig verwagte uitbarstings, vergelykbaar met hoe 'n mens 'n toon skep as jy 'n klok slaan. Die treffer voeg energie by die stelsel, wat die amplitudes van die ossillasies in groter mate opgewonde maak, en dit word dus makliker waargeneem. Afgesien van sulke uitbarstings, fakkels soos dit dikwels genoem word, is ander meganismes voorgestel om tot hierdie opwinding by te dra: [12]

    • Die kern-ineenstorting tydens 'n supernova wat 'n neutronster produseer, is een goeie kandidaat omdat dit enorme hoeveelhede energie vrystel.
    • Vir 'n binêre stelsel met ten minste een neutronster kan die aanwasproses as materie in die ster vloei, 'n bron van matige hoë energie wees.
    • Gravitasie-bestraling word vrygestel namate die komponente in 'n binêre stelsel nader aan mekaar spiraal, wat energie vrystel wat energiek genoeg is vir sigbare opwekking.
    • Sogenaamde skielike fase-oorgang (soortgelyk aan die bevriesing van water) tydens oorgange na byvoorbeeld 'n vreemde ster of 'n pion-kondensaat. Dit stel energie vry wat deels na opwinding gekanaliseer kan word.

    Die ossillasies word gedemp deur verskillende prosesse in die neutronster wat nog nie heeltemal verstaan ​​word nie. Die dempingstyd is die tyd vir die amplitude van 'n modus om tot e −1 te verval. Daar is 'n wye verskeidenheid verskillende meganismes gevind, maar die sterkte van hul impak verskil tussen die modusse.

    • Aangesien die relatiewe konsentrasies van protone, neutrone en elektrone verander word, sal 'n klein hoeveelheid energie deur neutrino-emissie weggevoer word. Die demptye is baie lank, aangesien die ligte neutrino's nie veel energie van die stelsel kan verlig nie.
    • 'N Oscillerende magneetveld stuur elektromagnetiese straling uit met 'n krag wat hoofsaaklik afhanklik is van die magnetiese veld. Die meganisme is nie baie sterk nie, met demptye wat dae en selfs jare bereik.
    • Gravitasie-bestraling is al baie bespreek, en glo dat die dempingstye op tiendes van millisekondes is.
    • Aangesien die kern en kors van 'n neutronster teen mekaar beweeg, is daar interne wrywing wat 'n kleiner hoeveelheid energie vrystel. Hierdie meganisme is nie deeglik ondersoek nie, maar die dempingstye is vermoedelik binne die bestek van jare.
    • Wanneer die kinetiese energie van die ossillasies in nie-adiabatiese effekte in termiese energie omgeskakel word, bestaan ​​die moontlikheid dat beduidende energie vrygestel kan word, hoewel dit moeilik is om hierdie meganisme te ondersoek. [10]

    Tot dusver kom die meeste gegewens oor neutronster-ossillasies uit die ontploffings van vier spesifieke Soft Gamma-herhalers, SGR, veral die gebeurtenis op 27 Desember 2004 vanaf SGR 1806-20. Omdat daar so min gebeure waargeneem is, is min sekerheid bekend oor neutronsterre en die fisika van hul ossillasies. Die uitbarstings wat noodsaaklik is vir ontledings, kom slegs sporadies voor en is relatief kort. Gegewe die beperkte kennis, word baie van die vergelykings rondom die fisika rondom hierdie voorwerpe geparametreer om by waargenome data te pas, en waar data nie gevind kan word nie, word daar gebruik gemaak van sonwaardes. Met meer projekte wat hierdie soort ontploffings met 'n hoër akkuraatheid kan waarneem, en die hoopvolle ontwikkeling van w-mode-studies, lyk die toekoms egter belowend om een ​​van die mees eksotiese voorwerpe van die heelal beter te verstaan.


    Weird Extragalactic X-Ray Flares Baffle Astronomers

    Sterrekundiges krap kop oor twee geheimsinnige voorwerpe in die ruimte wat niks anders is as wat wetenskaplikes voorheen gesien het nie. Die voorwerpe ontplof super helder, supersnelle X-straal-fakkels en kan 'n splinternuwe soort astrofisiese verskynsel voorstel, het die navorsers gesê.

    As hierdie vreemde X-straalbronne opvlam, word dit binne minder as 'n minuut 100 keer helderder. Ongeveer 'n uur na 'n fakkel word die helderheid weer normaal. & quotOns het nog nooit so iets gesien nie, & quot; het Jimmy Irwin van die Universiteit van Alabama, wat die studie gelei het, in 'n verklaring gesê. & quotAstronome het baie verskillende voorwerpe gesien wat opvlam, maar dit kan voorbeelde van 'n heeltemal nuwe verskynsel wees. & quot

    Ander voorwerpe in die heelal kan ook helder X-strale skep. Hierdie voorwerpe word ultralumine X-straalbronne (ULX's) genoem, en hulle kom gewoonlik uit swart gate of neutronsterre en die klein, digte lyk van 'n ster-supernova. Maar die nuut ontdekte bronne is honderde tot duisende kere helderder as tipiese ULX's, het die navorsers bevind.

    & quot Hierdie fakkels is buitengewoon, "het Peter Maksym, 'n mede-outeur van die Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, in dieselfde verklaring gesê. & quot Vir 'n kort tydjie het een van die bronne een van die helderste ULX geword wat nog ooit in 'n elliptiese sterrestelsel gesien is. & quot

    & quot As die bronne nie skynbaar voorkom nie, blyk dit normale neutronster- of swartgat-röntgenstraalbinaries te wees, & quot waarin 'n ander ster 'n dooie neutronster of 'n swart gat wentel, het die skrywers geskryf, & quotmaar hulle is in ou sterpopulasies geleë, & quot in teenstelling met ander bekende voorwerpe wat herhalende fakkels so helder soos die misterie-voorwerpe het.

    Die beste vergelyking is waarskynlik 'n magnetar, 'n jong neutronster met 'n kragtige magnetiese veld, het die navorsers gesê. Magnetars produseer ook helder X-straal-fakkels. Terwyl magnetare as jong sterre beskou word, is die twee vlammende voorwerpe in hierdie studie naby elliptiese sterrestelsels wat ouer sterre bevat. Die voorwerpe is dus waarskynlik te oud om magnetare te wees, het die navorsers gesê.

    Na 'n fakkel neem magnetare slegs 'n paar sekondes om terug te keer na die basisvlak van X-straalstraling. Die nuwe opvlamende voorwerpe neem ongeveer 'n uur om te gaan sit. Tussen die fakkels bly die raaiselvoorwerpe baie helderder as magnetare.

    Nog 'n ultra-helder en onverklaarbaar vinnige röntgenstraling wat in 2005 waargeneem is, het die navorsers geïnspireer om na nog geheimsinnige röntgenbronne te soek. Die wetenskaplikes het argief-X-straal-waarnemingsdata van 70 verskillende sterrestelsels van die NASA se X-straal-sterrewag en die Europese Ruimteagentskap se XMM-Newton-sterrewag, wat teruggaan tot 1999, ondersoek en nog twee vreemde röntgenbronne gevind.

    Een van die onidentifiseerbare voorwerpe in hierdie studie lê net buite Centaurus A (NGC 5128), 'n elliptiese sterrestelsel wat ongeveer 13 miljoen ligjare van die aarde af geleë is. Die ander is in 'n bolvormige groep sterre net buite NGC 4636, 'n ander elliptiese sterrestelsel wat 47 miljoen ligjaar van die aarde in die sterrebeeld Maagd geleë is.

    Die studie het bevind dat die bron in Centaurus A ongeveer een keer elke 1,8 dag vlam. As gevolg van beperkte waarnemingsdata, kon die navorsers slegs vasstel dat die voorwerp in NGC 4636 ten minste elke vier dae opvlam.

    & quotNoudat ons hierdie fakkelende voorwerpe ontdek het, gaan waarnemende sterrekundiges en teoretici hard werk om uit te vind wat gebeur, & quot; sê medeskrywer Gregory Sivakoff van die Universiteit van Alberta in Kanada.


    V & amp; A: Waarom laat 'n swart lig voorwerpe gloei?

    Die kleure van die lig wat die menslike oog kan sien, wissel ongeveer van rooi tot blou. Blou lig het 'n hoër frekwensie as rooi lig. Die lig wat frekwensie net minder as die rooi lig het, word 'infrarooi' genoem, en die lig wat net hoër is as die blou lig, word 'ultraviolet' genoem.

    Beide infrarooi en ultravioletlig is buite ons oog om doeltreffend op te spoor, maar dit is nog steeds baie belangrik. Infrarooi lig word dikwels gebruik om dinge warm te maak (soos hitte-lampe oor kos in restaurante), en ultraviolet lig is die onderwerp van u vraag.

    'N' Swart lig 'is net 'n gloeilamp wat ontwerp is om ultraviolet lig uit te straal. Die rede waarom dit 'swart' genoem word, is dat as u na die werklike gloeilamp kyk, dit nie baie helder lyk nie ('n dowwe violette kleur), en as u 'n swart lig in 'n donker kamer sit, verhelder dit dit nie baie nie veel. die kamer bly amper swart. Hierdie gloeilampe gee egter baie lig uit, dit is net dat ons dit nie kan sien nie.

    Sommige materiale het die spesiale eienskap dat hulle ultraviolet lig absorbeer en dan weer die lig uitstraal teen laer frekwensies wat ons oë KAN sien. Dit word 'fluoressensie' genoem. Hierdie materiale word soms op ons t-hemde, baadjies of skoene aangetref, en as ons naby 'n swart lig loop, lyk dit asof hulle "gloei", want dit vertaal die onsigbare ultraviolette lig in maklik sigbare kleure, meestal wit .

    As u 'n swart lig byderhand het, doen dan nie die volgende eksperiment nie: Probeer verskillende soorte materiale daarby plaas en maak 'n lys van die helderste skynsels en watter kleur u sien. Nadat u dit gedoen het, vertel ons u resultate (gebruik hierdie webblad weer) en plaas dit vir almal in die wêreld. Sommige van die materiale wat u kan probeer, is verskillende kosse en drankies, plastiek, bleikmiddel (vra eers u ma of pa), vuilgoed. waaraan jy ook al kan dink.


    Waarom lyk voorwerpe blou terwyl hulle op 'n neutronster staan? - Sterrekunde

    Ons sien gewoonlik voorwerpe as dit deur wit lig verlig word, gewoonlik sonlig of gewone kamerlig. Wit lig is 'n mengsel van alle kleure, in ongeveer gelyke verhoudings. Wit voorwerpe lyk wit omdat hulle al die sigbare golflengtes van die lig wat daarop skyn, weergee - die lig lyk dus nog steeds vir ons wit. Gekleurde voorwerpe weerspieël daarenteen slegs sommige van die golflengtes die res wat hulle absorbeer. Byvoorbeeld, as wit lig op 'n rooi bal skyn, weerkaats die bal meestal rooi lig, en dus sien ons rooi. Die meeste setperke en blues wat deel uitmaak van wit lig word deur die bal opgeneem sodat ons dit nie kan sien nie. Net so weerspieël 'n blou boek die blou deel van die witligspektrum. Die rooi en groen dele word deur die boek opgeneem.

    Wat gebeur as rooi lig op 'n rooi bal skyn? Dit weerspieël steeds die rooi lig, en dit is dus nog steeds rooi - maar 'n wit bal sal ook rooi in rooi lig lyk, want dit weerkaats alle kleure. As ons blou lig op 'n rooi bal skyn, sal dit donker lyk, want dit weerkaats nie blou lig nie. Dit kan nie rooi lyk nie, tensy daar rooi lig vanaf die ligbron kom. En dit kan nie blou lyk nie, want die rooi bal absorbeer blou lig. As ons dus vra watter kleur 'n voorwerp is, is die antwoord nie eenvoudig nie - dit hang af van die kleurlig wat ons gebruik om die voorwerp te sien.

    Een gevolg van die feit dat verskillende kleure voorwerpe verskillende golflengtes van die lig absorbeer, is dat donkerder voorwerpe vinniger in die son opwarm as wat wit is - omdat hulle baie van die verskillende golflengtes van ligenergie absorbeer, terwyl wit voorwerpe die meeste golflengtes weerspieël. (Meer hieroor in die afdeling oor ligenergie.)


    Kortom, die voorwerpe is regtig elke kleur in die reënboog, van rooi tot viooltjies. As ons die voorwerp in 'n groot genoeg teleskoop sien of die voorwerp lank genoeg fotografeer, sal ons genoeg lig versamel om hierdie kleure te sien. By gebreke van hierdie hulpmiddels sien ons die voorwerpe as skakerings van wit. Die rede vir hierdie kleurverandering lê nie in die voorwerpe nie, maar in ons oë.

    Kleure vervaag tot wit skakerings omdat ons oë twee verskillende visuele stelsels bevat - kleursensitiewe stelsel (keëlvormige selle) en 'n monochroom stelsel (staafvormige selle). Die keëls bevat drie pigmente wat die sensitiefste is vir rooi, groen en blou lig. Kegels is gekonsentreer in 'n sentrale streek wat die fovea genoem word en het baie skerp fokusvermoëns. Die stokke bevat 'n enkele pigment genaamd rodopsin. Stokke omring die fovea en kan nie 'n beeld so skerp as kegels fokus nie.

    Die stokke het egter een groot voordeel bo die keëls. Dit benodig slegs 'n kwart van die intensiteit van kleurlig om te werk. Die pigment rodopsin is sensitief vir groen en blou lig, maar ons brein vertaal alle sensasies van lig in die stokke in 'n wit kleur. Anders as die kleurgevoelige pigmente, "bleik" rhodopsin in intense lig. Bedags word die dowwe ligstelsel effektief afgeskakel. Namate die duisternis toeneem, begin rhodopsin weer die sensitiwiteit daarvan, net soos die kleurpigmente nie meer reageer op die verduisterende lig nie.

    Die antwoord op ons vraag is dus: "Die kleur van die voorwerp is die kleur wat u op 'n foto sien as dit helder genoeg is, anders lyk dit asof dit 'n wit kleur is."

    Sodra ons oë by donkerte aangepas is, kan ons flou lig as wit skakerings sien. Die pigment rodopsin is egter nie baie gevoelig vir violette lig nie en sien glad nie rooi of lemoene nie. Dit beteken dat sommige sterre met 'n groot hoeveelheid rooi lig vir ons dowwer lyk as 'n soortgelyke helderblou ster. As ons bedags na 'n rooi, groen en blou strandbal kyk, lyk die rooi gebied helderder as die groen of blou gebiede in daglig, maar die groen en blou gebied lyk soms helderder as die rooi gebied. In werklikheid lyk die rooi gebied swart. As ons deur 'n teleskoop kyk na 'n blou ster wat wit lyk vir die oog, lyk dit helderder as 'n soortgelyke helderrooi ster. Die eerste pogings om sterre wetenskaplik te benoem, het 'n Griekse letter toegepas op 'n ster in 'n sterrebeeld. Die helderste was Alpha, die volgende Beta, Gamma, Delta, ensovoorts. Vandag weet ons dat die helderheidsbestellings verwar word deur die kleur van die ster. Soms is 'n rooierige Beta-, Gamma- of selfs Delta-ster regtig helderder as 'n blouerige ster wat Alpha genoem word. Vandag is ons nooit afhanklik van die Griekse letter om 'n ster op te spoor deur die helderheid daarvan nie.

    Die kleure wat ons in die ruimte sien, word vervaardig deur 'n wye verskeidenheid prosesse. Liggame wat warmer is as ongeveer 2600 grade, straal verskillende golflengtes van sigbare lig uit. Een kleur lewer die piekintensiteit wat bepaal word deur die oppervlaktemperatuur van die liggaam. Die son met 'n oppervlaktemperatuur van 6100 grade Kelvin straal byvoorbeeld die intensste uit in die geel golflengtes. Sommige liggame weerkaats bloot die lig van nabygeleë helder sterre. Uiters warm sterre kan hoofsaaklik uitstraal in die ultraviolet golflengtes. Ultravioletstraling wat interstellêre gaswolke tref, kan veroorsaak dat die gas baie op dieselfde manier verlig as wat neonborde gloei. Tipiese kleure is rooi van waterstof en blou van suurstof. Ander elemente gloei in kenmerkende golflengtes. Streke van sterrestelsels waar stervorming aktief is, lyk blouerig omdat kortstondige sterre gewoonlik in die blou frekwensies uitstraal. Streke van die sterrestelsels wat slegs ouer sterre bevat, het gewoonlik meer geel kleur, want rooi en geel is tipies van ouer sterre.

    Die bronne van die kleure wat ons sien, hang af van die meganisme wat die lig produseer. Namate liggame tot hoër temperature verhit word, begin dit in elke korter golflengte uitstraal. Teen die tyd dat 'n liggaam 'n oppervlaktemperatuur van ongeveer 2500 grade (Kelvin) bereik, is dit warm genoeg om rooi straling (sowel as baie infrarooi straling) uit te straal. Wanneer 'n liggaam tot 6100 grade verhit word (die oppervlak van die son), word die rooi straling oorheers deur geel golflengtes. Byna 10 000 grade word die liggaam deur blou straling verlig en teen die tyd dat die liggaam 25 000 grade bereik, is die meeste van die straling violet en ultraviolet. Die temperatuur kan tot honderdduisende beland waar die straling hoofsaaklik X-strale word en uiteindelik gammastraling word namate die miljoene temperatuur bereik.

    Verhitte liggame is nie die enigste bron van lig nie. Wanneer atome ultravioletstraling absorbeer (soos in neon- en fluoresserende buise), kan die atome die energie weer uitstraal in 'n reeks pakkies met langer golflengtes. 'N Ultraviolet foton kan effektief verskeie sigbare golflengte-fotone word. Dit gebeur nie net in glasbuise met 'n elektriese plasma in nie. Dit kan gebeur in groot gaswolke wat nuwe sterre omring. Groot nuwe sterre brand uiters helder. Daardie paar sterre wat soveel as tien tienduisende grade bereik, produseer groot hoeveelhede ultravioletstraling wat die wolke van die gas opwek. Namate die gas die straling weer uitstraal, skyn hierdie ultravioletstraling as golflengtes wat ons kan sien.

    Die spesifieke kleur wat deur atome in die gas geskep word, hang af van die atoom en die vrygestelde energievlak. Slegs spesifieke golflengtes van die lig kan deur 'n gegewe atoom uitgestraal word. Energie in 'n atoom word gestoor deur elektrone verder van die kern af te beweeg. Die elektrone het geen vermoë om enige afstand vanaf die kern te kies nie - slegs spesifieke vlakke wat skulpe genoem word. Om na buite te beweeg, moet 'n elektron in 'n dop hoë energie absorbeer (byvoorbeeld van ultravioletstraling). Om na binne te beweeg, kan dieselfde elektron 'n ultraviolet foton uitstraal en terugkeer na sy oorspronklike dop. Die elektron kan egter ook in kleiner treë na binne beweeg tot tussendoppe deur laer (langer golflengtes) energiefotone (rooi, geel, groen en blou) uit te stuur.

    Dit maak nie saak wat die werklike kleur van die lig is nie (ster of gaswolk), en ook nie die bron daarvan (van verhitte liggame of uitgestraalde straling nie) dit sal vir ons as 'n wit skakering lyk as dit te dof is. I have never seen the beautiful blues, greens and reds that appear in photographs of the Triffid nebula (which looks like some kind of an orchid) when I have looked at the nebula in a telescope. While the Triffid is listed as a bright nebula (in total), it simply isn't bright enough at each and every point to trigger my cones.


    3 Answers 3

    A blue object is one that only reflects blue light - assuming you don't mean an object that is heated to a temperature where it is glowing blue ( like a 10,000deg C star)

    So shining red light on a blue object would, in an ideal world, show it as black. In the real world no object is perfectly blue, it will reflect some light outside the blue. So if you want to simulate photo realism rather than a computer graphics look then you need to have it reflect some small percentage of other colours. Actually to make it properly realistic you also have to handle the fact that the amount of other colours it reflects also depends on the angle - but that gets very complicated.

    And no the energy of the photons doesn't have any effect. Colour is really a physioligical effect more than optics, you eye sees a certain colour because of the relative number of red, green and blue (approx) photons arriving.


    Kyk die video: Wynand Strydom - Anderkant van Blou (November 2022).