Sterrekunde

Waarom word sterrestelsels versprei as mure en leemtes, of spinnerakke?

Waarom word sterrestelsels versprei as mure en leemtes, of spinnerakke?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het my afgevra waarom die 'mure en leemtes' van die kosmologiese sterrestelsel lyk soos 'n 'skuim', soos rysbrood wat gereed is om te val, met 'leemtes' wat ooreenstem met leë borrels in die skuim. Dit lyk asof James K en Rob Jeffers / a / 18610/14485 sê dat plaaslike aangeleenthede die kosmologiese uitbreiding relatief "oorheers" en dat die borrels ("leemtes") relatief meer kosmiese uitbreiding kry. Dit kan die "skuim" -voorkoms verklaar: plaaslike groot gebiede met effens laer relatiewe sterrestelseldigtheid sal meer tot kosmiese uitbreiding neig en sal meer (minder dig) groei as digter streke, soos borrels in die skuim, wat al die sterrestelsels effektief in die mure tussen die borrels.


Jammer ek het nie genoeg reputasie om kommentaar te lewer nie. Ek gaan nie 'n volledige antwoord gee soos ek op my foon is nie.

Ek dink daar is 'n (ten minste oënskynlik) netjiese wiskundige verklaring vir die meetkunde. Maar dit is bloot 'n gevolg van gravitasie-ineenstorting. Die mate van 'vormigheid' hang af van kosmologie (benodig byvoorbeeld meer / minder tyd om strukture te vorm na gelang van kosmologie). As u ewekansige verspreiding van materie in oneindige 3d met 'n effense skommeling in digtheid het, word die ruimte van die ruimte vinniger digter as ander kolle en word dit nog digter, ensovoorts. Elke saak wat mekaar trek terwyl hulle hulself groepeer, het 'n struktuur van overdensiteit van 3d tot 2d, 2d tot 1d, 1d tot 0d. Die meeste digte streke is dus puntagtige strukture (super trosse), en die volgende digte streke is filamentêr, dan velle. Die res is leemtes. Kosmiese uitbreiding verander die sterkte van swaartekrag, maar verander nie regtig die 'vorm' of die rigting van krag nie, dus min invloed op die 'vormigheid' van leemtes. Solank dit 'n kosmologie met 'n botsingslose donker saak is, sal dieselfde vormige struktuur genoeg tyd kry. Kosmologiese N liggaamsimulasies gebruik vaste (comoving) volume waar slegs die grootte van gravitasie verander as gevolg van die kosmiese uitbreiding. En in die simulasies kan u die kosmiese strukture sien (en dit is waar sterrekundiges geleer het). Daar is baie films van kosmologiese simulasies wat u maklik kan vind.


Die Groot Muur ondersoek

Struktuur bestaan ​​op byna alle skale in die heelal. Materie stamp onder sy eie swaartekrag in planete, sterre, sterrestelsels, trosse en superklusters. Buiten selfs hierdie in skaal is die filamente en leemtes. Die grootste van hierdie filamente staan ​​bekend as die Sloan Great Wall. Hierdie reusagtige sterrestelsels is 1,4 miljard ligjare breed, wat dit die grootste bekende struktuur in die heelal maak. Maar verrassend genoeg is die Groot Muur nog nooit in detail bestudeer nie. Superlusters daarin is ondersoek, maar die muur in sy geheel is slegs in aanmerking geneem in 'n nuwe artikel van 'n span gelei deur sterrekundiges by die Tartu-sterrewag in Estland.

Die Sloan Great Wall is die eerste keer in 2003 ontdek deur die Sloan Digital Sky Survey (SDSS). Die opname het die posisie van honderde miljoene sterrestelsels in kaart gebring wat die grootskaalse struktuur van die heelal openbaar en die Groot Muur ontbloot.

Daarbinne bevat die muur verskeie interessante superklusters. Daar is voorheen getoon dat die grootste van hierdie SCl 126 ongewoon is in vergelyking met superklusters in ander grootskaalse strukture. SCl 126 word beskryf as 'n buitengewoon ryk sterrestelsel met sterrestelsels wat soos 'n enorme & # 8220spider & # 8221 daarvandaan wegtrek. Tipiese superklusters het baie kleiner trosse wat deur hierdie drade verbind word. Hierdie patroon word geïllustreer deur een van die ander ryk superklusters in die muur, SCl 111. As die muur slegs in sy digste gedeeltes ondersoek word, is die tendrels wat van hierdie kerne wegstrek, redelik eenvoudig, maar omdat die span laer digthede, subfilamente ondersoek het. het duidelik geword.

'N Ander manier waarop die span die Groot Muur ondersoek het, was om na die rangskikking van verskillende soorte sterrestelsels te kyk. Die span het veral na Bright Red Galaxies (BRG's) gesoek en gevind dat hierdie sterrestelsels dikwels saam gevind word in groepe met ten minste vyf BRG's. Hierdie sterrestelsels was dikwels die helderste van die sterrestelsels in hul eie groepe. As 'n geheel het die groepe met BRG's meer sterrestelsels gehad wat helderder was en 'n groter verskeidenheid snelhede het. Die span stel voor dat hierdie verhoogde snelheidsverspreiding die gevolg is van 'n hoër wisselwerking tussen sterrestelsels as in ander trosse. Dit geld veral vir SCl 126, waar baie sterrestelsels aktief saamsmelt. Binne SCl 126 is hierdie BRG-groepe eweredig versprei tussen die kern en die buitewyke, terwyl hierdie groepe in SCl 111 neig om saam te trek na die hoëdigtheidsstreke. In albei hierdie superklusters bestaan ​​spiraalstelsels uit ongeveer 1/3 van die BRG's.

Die bestudering van sulke eienskappe sal sterrekundiges help om kosmologiese modelle te toets wat die vorming van galaktiese strukture voorspel. Die outeurs merk op dat modelle oor die algemeen 'n goeie werk gedoen het om strukture soortgelyk aan SCl 111 en die meeste ander superplusters wat ons in die heelal waargeneem het, te kan verantwoord. Hulle skiet egter tekort aan die skep van superklusters met die grootte, morfologie en verspreiding van SCl 126. Hierdie formasies is die gevolg van digtheidskommelings wat aanvanklik tydens die oerknal aanwesig was. As sodanig sal die verstaan ​​van die strukture wat hulle gevorm het, sterrekundiges help om hierdie versteurings in groter besonderhede te verstaan ​​en op hul beurt weer die fisika nodig om dit te bereik. Om dit te help bereik, is die outeurs van plan om voort te gaan met die kartering van die morfologie van die Sloan Great Wall sowel as ander superklusters om hul kenmerke te vergelyk.


The Physics of Spider-Man & # 39s Webs

Om hierdie artikel te herleef, besoek My profiel en bekyk dan gestoorde stories.

Stilbeeld uit The Amazing Spider-Man 2. Beeld: Marvel

Om hierdie artikel te herleef, besoek My profiel en bekyk dan gestoorde stories.

Die kenmerkendste van Spider-Man is miskien die vermoë om webbe te skiet. Laat ons nou duidelik wees. Spider-Man se webbe is 'n superkrag wat op tegnologie gebaseer is. Vergeet wat jy in vorige Spider-Man-flieks gesien het. Sy webbe kom nie net uit spesiale gate in sy polse nie. Daardie films was verkeerd. Nee, Peter Parker het hierdie toestelle met behulp van sy brein ontwikkel (of miskien gesteel).

Die eerste ding wat u moet oorweeg, is die sterkte van hierdie webbe. Daar is verskillende metodes om die websterkte te skat. Laat my net 'n saak uit 'n vorige film bespreek wat wys hoe Spider-Man sy webwe gebruik om 'n vallende motor te vang. Watter soort spanning sou die webbe benodig sodat dit nie breek nie? Ag, vind net die gewig van 'n motor? Nope. Dit is nie goed genoeg nie. Die webbe ondersteun nie net die motor nie, maar vertraag ook die motor.

Laat ons sê dat 'n vallende motor 'n massa van 2 000 kg het en vir 1 sekonde voordat dit gestop word. Dit beteken dat ek die momentumbeginsel kan gebruik om die momentum van die motor in die afwaartse rigting te vind.

Aangesien die motor van rus begin, is die aanvanklike momentum nul. Nou, wat van die stop van die motor? Sodra die web op die motor gryp, is daar twee kragte op die motor: die afwaartse swaartekrag en die opwaartse krag vanaf die web. Natuurlik stop 'n web die motor nie onmiddellik nie, dit neem ook 'n bietjie tyd waaroor die web strek. Alle materiale strek 'n bietjie. Vir die eenvoud sal ek 'n stoptyd aanneem wat ook 1 sekonde lank is. Die momentum-beginsel lyk dieselfde as voorheen, behalwe dat daar twee kragte op die motor is en die finale momentum nul is.

Dit beteken dat die web 'n spanning van minstens 39 200 Newton moet hê.

Kom ons gebruik hierdie waarde om 'n vergelyking met ander webagtige opsies te maak. Die sterkte van 'n materiaal kan beskryf word deur die uiteindelike treksterkte. Dit is die maksimum spanning per dwarsdeursnee wat die materiaal kan weerstaan ​​voordat dit gebreek word en word in eenhede van MPa (mega Pascal - of 10 6 Newton / m 2) gemeet. Om 'n maksimum spanning te kry, moet u die deursnit ken die oppervlak van die draad aangesien dit duideliker is dat dikker drade sterker is. Hier kom die eerste wilde skatting (ok, nie die eerste nie). Laat my die skoot van Spider-Man as 'n silindriese vorm met 'n radius van 1 mm benader. As ek die web met regte materiale van dieselfde grootte, sou dit die maksimum spanning wees (gebaseer op die waardes van Wikipedia).

  • Staalkabel: 6 503 Newton
  • Nylontou: 235 Newton
  • Spinnekop: 3.142 Newton
  • Koolstof nanobuis tou: 1,98 x 10 5 ton

Op grond van hierdie berekeninge lyk dit asof koolstof-nanobuis-tou die enigste ding is wat werk. Die staalkabel kan wel werk, maar dit moet baie dikker wees met 'n radius van 2,5 mm.

In die onlangse weergawes van Spider-Man blyk dit dat al die "ammunisie" van die band in 'n klein horlosie-pols-ding voorkom. Om die hoeveelheid webbe te skat, kan Spidey (hy laat sy goeie vriende hom Spidey noem) skiet. Ek moet eers op die webbe gaan sit. Ek gaan met koolstof nanobuis tou. Volgens Wikipedia kan dit 'n digtheid van ongeveer 0,55 g / cm3 hê, wat volgens my die digtheid van die nanobuisies in die vorm van 'n kabel is.

Hoeveel band het Spider-Man nodig vir net een skoot? Dit wil voorkom asof hy hoofsaaklik die webbe gebruik om te swaai. As ek Spider-Man was (en ek sê dit ook nie), sou ek 'n hoogte van ongeveer 5 tot 10 verdiepings mik. Kom ons sê dit benodig 'n weblengte van ongeveer 20 meter. Volgens my aanvanklike skatting van 'n 1 mm-radiusweb, sou dit 'n supermaer en lang silinder wees. Die volume van hierdie silinder is:

Dit sal die totale webvolume vir een gebruik op 6,28 x 10 -5 m 3 stel. Dit kan 'n bietjie moeilik wees om te visualiseer in terme van die grootte. Hoe gaan dit met 'n vergelyking met die volume van 'n standaardpotlood met 'n straal van 0,25 cm? As al hierdie bande in 'n potlood geplaas word, sou die potlood 3,2 m lank wees. Dit is 'n lang potlood en onthou, dit is net een van sy tipiese webfoto's.

Wel, hoe groot houer sal hy dan nodig hê om 'n redelike aantal skote te hê? Gestel hy wil 50 gebruike van die web vir elke hand hê. As ek Spider-Man was, is dit wat ek sou wou hê. In daardie geval kan ons die skatting van die webvolume met 'n faktor van 50 vind. Dit gee 'n totale volume (per hand) van 0,00314 m 3.

Hoe sou dit lyk as dit om 'n pols pas? As ek my eie pols vir 'n basis gebruik, kom ek agter dat dit 'n omtrek van 16,5 cm het. In my ontwerp van die webhouer sal ek die patroon 10 cm langs my arm laat terugtrek. Nou kan ek die dikte van hierdie houer bereken. Miskien sal 'n prentjie help. Hier is 'n blik op my toestel wat in die arm afkyk.

Aan die hand van die waardes van my beramings kry ek 'n houeradius van 9,6 cm of 'n hoogte bo die pols van 7 cm. Hier is hoe dit sou lyk.

Ja. Dit lyk 'n bietjie ongemaklik. Maar dink net hoe groot die ding sou wees, die webbe was iets soos nylon- of staalkabel in plaas van nanobuis-tou.

Ek het al gesê dat dit lyk asof hierdie webbee ten minste 'n gebou van tien verdiepings (ongeveer 30 meter) moet kan bereik. Watter soort lanseringspoed het 'n web nodig om so hoog te word? Laat ons maar begin met die aanname dat die voorkant van die web net 'n deeltjie is en dat lugweerstand weglaatbaar is. Ja, dit is natuurlik nie realisties nie, maar ek sal in elk geval voortgaan. As 'n bonus, is dit nie wonderlik dat ek 'nie realisties' kan sê as ek oor Spider-Man praat nie? Dit is wat die internet so wonderlik maak.

As 'n web reguit opgestel word, sal daar net een krag daarop wees - die swaartekrag. Hierdie konstante krag laat die vertikale snelheid afneem namate dit styg. Op die hoogste punt sal die websnelheid nul m / s wees (as ons aanneem dat dit net skaars na bo kom). Dit gee 'n gemiddelde vertikale snelheid van:

Aangesien die web vertraag met 'n versnelling van -g, kan ek die totale tyd vind om aan die bokant van die gebou te kom met die definisie van die versnelling.

Nou kan ek die gemiddelde snelheid en hierdie tydsinterval gebruik om 'n uitdrukking te kry vir die verandering in die vertikale posisie.

En daar is u uitdrukking vir die bekendstellingspoed van die internet. Sekerlik, jy sou net een van die kinematiese vergelykings kon gebruik, maar watter pret sou dit wees? As u die waarde vir die hoogteverandering van 30 meter gebruik, sal die lanseringsnelheid van die web 24,2 m / s (54 mph) wees. Dit lyk nie te sleg nie, is dit nie? Maar wag. Wat van lugweerstand.

Ek sal erken dat die berekening van die lugweerstand in hierdie geval nogal lastig kan wees. Ek kan die tipiese model gebruik vir lugweerstand wat sê dat die krag vanaf lug eweredig is aan die kwadraat van die snelheid:

Hier is ρ die lugdigtheid van ongeveer 1,2 kg / m 3 en A is die dwarsdeursnee van die web. Die probleem is met die waarde van C, wat 'n koëffisiënt is wat afhang van die vorm van die voorwerp. As 'n web soos 'n silinder is, het 'n langer silinder (soos die web uitskiet) 'n ander sleepkoëffisiënt as 'n korter web. Dit beteken dat ek net 'n waarde vir C sal moet raai.

Hier is die volgende probleem. Soos die web styg, gaan dit stadiger. Met 'n stadiger web is daar ook minder lugweerstand. Dit beteken dat daar 'n nie-konstante versnelling op hierdie stygende web is. In sulke gevalle is die enigste praktiese manier om die beweging op te los, om 'n rekenaar te gebruik om 'n numeriese model te skep. Dit is nie te moeilik nie, maar kyk na hierdie vorige berig as u die besonderhede wil hê.

Vir hierdie simulasie gaan ek aanneem koolstof-nanobuiswebbe met 'n radius van 1 mm en 'n lengte van 2 meter in 'n silindriese vorm. Die massa van hierdie gedeelte web kan gevind word uit die digtheid van 0,55 g / cm3.

U kan aan hierdie plot sien dat die web nie heeltemal 30 meter hoog gaan nie - maar dit is redelik naby. Om lugweerstand te ignoreer, is nie so 'n slegte aanname nie, sodat die lanseringsnelheid van 24 m / s op die internet wettig lyk.

Wat as Spidey sy webbe op 'n slegte ou êrens in die straat wil skiet? Hoe ver kan hierdie webbe horisontaal gaan? Ek spaar u die wiskunde (maar dit is hier as u dit wil hê) en gee u net die uitdrukking vir die horisontale projektielbewegingsafstand wanneer en voorwerp op 'n gelyk grond teen 45 ° afgevuur word.


(Dictynidae) Dink aan maaswebspinnekoppe as die buite-weergawe van die spinnerakspinnekop. Hul webbe is 'n bietjie meer georganiseerd en minder deurmekaar as spinnerakke, en hierdie spinnekoppe bou dit onder blare, in lande en plantegroei en onder rotse.

(Linyphiidae) Die spinnekoppe in hierdie familie vang hul prooi vas in webbe van digte lae lae. Webwerwe kan plat, bakvormig of koepelvormig wees.

Helaas is webbe nie altyd betroubare identifiseringsinstrumente nie. Alhoewel die teenwoordigheid van webbe dui op dat daar spinnekoppe in u huis hang, beteken dit nie noodwendig dat u spinvry is as u webbe nie sien nie. Baie soorte spinnekoppe, insluitend bruin kluisenaar, wolfspinnekoppe en springende spinnekoppe, is jagters en gebruik nie webbe om prooi te vang nie.

Miere woon in komplekse sosiale kolonies, met die koningin as die leier en die werkers wat hul huis voed en beskerm. Kom meer te wete oor mierkolonies.

Tipes miere: agt gewone indringers

Alhoewel daar meer as 12.000 soorte miere is, is slegs 'n handjievol 'n bedreiging vir u huis se privaatheid. Lees meer oor die verskillende soorte miere.

Mayfly Life: Waar hulle woon, en hoe lank

Kom Mei elke jaar, 'n spesiale insek kom naby sommige van ons mere voor. En hoewel u dalk bekend is met swerms van hierdie somerinsekte, wat mayflies genoem word, hoeveel weet u van waar hulle floreer en hoe lank hulle leef? Lewensiklusse van Mayfly is vir baie fassinerend - maar die volwasse stadium is vlugtig. Ons gaan kyk na wanneer, waar en hoe lank u kan verwag om volwasse magvlieë in die somer te sien.

Is Dobsonflies gevaarlik?

Dobsonvlieë - soos meevliegies, naaldekokers en kaddiesvlieë - is nie ware vlieë soos huisvlieë nie.

Duisendpote teen silwervis: wat is die verskil?

Sowel die silwervis as die duisendpoot van die huis kan 'n onrusbarende besienswaardigheid wees, selfs al is u vertroud daarmee. Albei het 'n voorkoms wat as 'griezelig' beskryf kan word en wat die huishoudelike oorlas kan wees. Alhoewel daar 'n hele paar verskille tussen die twee is, kan mense hierdie plae soms verwar. Lees verder om meer te wete te kom oor die duisendpoot teenoor silwervis.

U het van insekte gehoor, van arachnids gehoor - maar wat van geleedpotiges? As dit blyk dat u vertroud is met insekte en arachnids, is u ook bekend met geleedpotiges, omdat insekte en arachnids tot die Arthropoda-filum behoort. Die Arthropoda is 'n fassinerende filum, wat die kleinste organismes en organismes bevat wat 'n fossielrekord het. Lees verder om meer te wete te kom oor hierdie filum en oor sommige diere wat daaraan deelneem.

Of u nou buiteplante bestuur of 'n liefhebber van binnenshuise kamerplante, daar is 'n goeie kans dat u al voor plantluise teëgekom het. As u nuut is met die bestuur van plante, kan u u afvra wat plantluise eintlik is. Lees verder om te sien of hierdie lastige insekte insekte of arachnids is, hoe groot hulle is en hoe hulle voedingsgedrag is.

Verwante artikels

Wenke om u huis te beskerm

U huis kan u kasteel wees, maar dit kan ook 'n welkome skuiling wees vir insekte, knaagdiere en ander soorte plae. Om ongewenste besoekers weg te hou, neem die volgende stappe om u huis te beskerm.

Skop gewone huishoudelike goggas buite die deur

Jou huis is jou heiligdom. Dit is die plek waar u ontspan, ontspan en u heeltemal op u gemak voel. En deesdae is dit vir baie van ons ook waar ons werk. Omdat u huis so 'n belangrike rol in u lewe speel, is dit belangrik dat dit beskerm word.

Interessante feite: eet spinnekoppe hul webwerwe?

As u al ooit deur 'n beboste gebied geswerf het of deur 'n stowwerige, deurmekaar solder gesoek het, is die kans groot dat u reguit in 'n spinnekop vasgeloop het. Hierdie taai strikke is bedoel om sommige spinnekoppe te help om die klein prooi wat 'n spinnekop se dieet vorm, te vang, soos vlieë, motte en muskiete, maar die oop, deursigtige aard van spinnerakke maak dit ook 'n maklike hindernis vir besette huiseienaars. Of u nou bang is vir spinnerakke of gefassineer is deur hulle, hoe spinnekoppe hul webbe bou, is net een van die vele interessante feite oor hierdie plae.

Waarom wil u 'n tarantula vir troeteldiere hê?

Vir diegene met arachnofobie is daar waarskynlik niks aantrekliks as u een van die grootste spinnekoppe ter wêreld as troeteldier besit nie. Alhoewel die gemiddelde tarantula vir volwassenes net 4,75 sentimeter lank word, volgens National Geographic, kan sommige soorte van hierdie wese meer as 11 sentimeter lank word. Hoe vreesaanjaend sommige ookal tarantula's is, het hierdie wesens egter 'n relatief gewilde troeteldier regoor die wêreld geword. Maar wanneer het hierdie algemene praktyk begin?

Wat eet bruin recluse spinnekoppe?

Bruin kluisenaars is miskien die bekendste vir hul byt. En dit is verstaanbaar waarom — bruin kluisenaars is een van die gevaarlikste spinnekoppe wat u in die Verenigde State kan vind. Maar net omdat 'n bruin kluisenaar 'n mens byt, beteken dit nie dat hulle dit doen om te voed nie, anders as ander plae wat byt soos muskiete. U mag dus wonder, wat eet bruin kluisenaars?

DIY Don & # 39t: Spinnekopbestryding

Wat plaagbestryding betref, is daar dikwels baie selfdoenmetodes beskikbaar vir die gemiddelde persoon vir 'n hele rits plae. Van weeluise tot goggas tot motte - soek vinnig op die internet en u sal honderde resultate vind wat 'n maklike en effektiewe metode is om dit self te doen. Maar wat van DIY-metodes vir die bestryding van spinnekoppe? Dit is beslis nie 'n selfdoen nie. Hou aan om te lees om te leer waarom spinnekopbestryding voorkom, dit is die beste om afstand te doen van die DIY-metodes.


Erkennings

M.C.N. bedank Hannah Blevins vir kundigheid, advies en aanmoediging vir die tekstiel-spinneweb in figuur 7 en Reece Stockport en Ryan Ellison vir 3D-drukhulp wat lei tot figuur 9. M.C.N. is ook dankbaar vir aanmoediging en besprekings oor hierdie werk op die wetenskaplike / artistieke koppelvlak van Fiona Crisp, Chris Dorsett en Sián Bowen by die Paper Studio Northumbria Sasha Englemann en Jol Thomson Alex Carr, Giles Gasper en Richard Bower in Durham, van die Ordered Universe Projek-oorsprong Robert Lang en SciArt Center, waar MCN was 'n bewoner van 2016–2017 'The Bridge: Experiments in Science and Art', met Lizzy Storm. J.H. en R.v.d.W. bedank Gert Vegter, Bernard Jones en Monique Teillaud vir nuttige besprekings oor die aanhegtingsformalisme, veral Monique Teillaud vir haar hulp en ondersteuning met CGAL. Ons bedank ook Allan McRobie (veral M.K., ook vir PhD-studieleiding), Masoud Akbarzadeh en Walter Whiteley vir nuttige besprekings.


Copernicus -vs- Die wetenskap van THOR !!

Ek sou nooit kon raai dat daar soveel wetenskap (en veral sterrekunde) in THOR sou wees nie. En ek was verder verbaas om uit te vind dat ek twee van die wetenskaplike adviseurs oor die film ken. Nie net nie, maar hulle het 'n wonderlike ervaring gehad en daar is eintlik na hulle geluister en die film help verbeter. Hierdie week het ek, benewens my gewone skaamtelose selfpromosie van my TV-program, BEKENDE UNIVERSE, gedink ek & rsquod pak die Science of Thor aan!

DIE WETENSKAP VAN THOR

As 'n strokiesprent bestaan ​​Thor in die verbeelding en legende. Verskillende wêrelde is dele van 'n towerboom, bevolk deur onsterflikes, rypreuse en slange, en oorbrug deur reënboë. In hierdie wêreld is die wette van fisika 'n agtersitplek vir betowerings en towerkuns.

Maar 'n direkte vertaling van die volledige opera, kleurversadigde glorie van die komiese bladsy om te film, gaan dikwels van die spoor af, want terwyl die leser in strokiesprente help met sy of haar verbeelding, is films 'n medium baie nader aan die werklike wêreld. En daar is 'n ekstra beperking vir THOR. Danksy die komende AVENGERS-film moet die hoofkarakter saam bestaan ​​in 'n filmuniversum wat deur Jon Favreau & rsquos relatief gegrond IRON MAN gevestig is.

Marvel en die president van die filmproduksie Kevin Feige, het dit besef dat hulle die publiek een-en-weer-in-'n-rdquo op 'n slag verlig het. Vir IRON MAN was dit een ryk bastaard wat 'n vlieënde wapenrusting kon uitvind. Vir THE HULK was dit dat gammastrale mense in monsters kon verander. Vir THOR moet dit wees dat daar verskillende gebiede is wat byna goddelike wesens bevolk het. Dit het beteken dat alles anders oor THOR relatief gegrond moes wees in die werklikheid. Om hierdie belangrike prestasie te behaal, het Marvel nie net een nie, maar ook vier wetenskaplike adviseurs geraadpleeg: Sean Carroll (Caltech), Jim Hartle (UCSB), Kevin Hand (JPL) en Kevin Hickerson (Caltech).

Ter voorbereiding van hierdie artikel het ek met die twee gesels wat ek al geken het: Sean Carroll en Jim Hartle. Sean is 'n kosmoloog by Caltech en dra by tot een van die gewildste blogs in die sterrekunde, Cosmic Variance. Jim Hartle is emeritus-fakulteit in my eie departement (UCSB-fisika), en 'n kenner van algemene relatiwiteit, kwantummeganika en vele ander dinge. Hulle is albei topwetenskaplikes, en volgens alle rekeninge is wyd geraadpleeg en daar is eintlik na hulle geluister oor die ontwikkeling van THOR. Dit is vir my duidelik dat hulle die film regtig verbeter het.

Carroll, Hartle en Hand is vroeg gebring, nog voordat die draaiboek voltooi is, en het in LA met die regisseur Kenneth Branagh en 'n paar van die kreatiewe span van film & rsquos vergader. Die groep het idees gedink om THOR & ldquodown letterlik en figuurlik na die aarde te bring. & Rdquo Die rolprentmakers het al 'n paar idees oor karakter en verhaal gehad, maar saam met die wetenskaplikes het hulle besluit op enkele grondreëls vir die heelal en maniere om hul verhaaldoelwitte te bereik met as soveel moontlikheid. Hulle het 'n paar gewaagde besluite geneem, insluitend die idees dat die nege koninkryke fisiese plekke sou wees (in wese planete) wat in 'n heelal soos ons eie plaasgevind het, en wat deur wurmgate verbind is, dat die oënskynlike magie bereik sou word deur gevorderde artefakte en dat die karakter van Jane Foster sou verander word van verpleegster na astrofisikus. Terwyl die verhaal ontwikkel is, is 'n paar van die wetenskaplikes geraadpleeg oor hoe om hierdie idees te verwesenlik. Uiteindelik, later in ontwikkeling, is Kevin Hickerson gebring om te konsulteer oor die skepping van sommige artefakte.

In hierdie artikel behandel ek & rsquoll enkele van hierdie gewaagde besluite, insluitend die redes waarom dit ontstaan ​​het, en voeg ek my eie kommentaar by oor die wetenskaplike geloofwaardigheid van hoe hulle in die finale produk uitgewerk het (na 'n sekere punt het die wetenskaplikes nie geweet wat met hul idees gebeur het nie en moes die voltooide film kyk om te sien).

DIE NEGE REALMS IS PLANETE (SOORT)

Een van die besluite wat ek die beste in THOR het, was om die nege koninkryke in iets te stel wat die regte wêreld benader. In die mitologie is dit iets soos verskillende bestaansvlakke, soortgelyk aan die hemel of die hel (een is eintlik Hel). Maar in die film blyk dit dat ten minste sommige van die koninkryke planete is. Die Bifrost-brug is nie meer 'n reënboog waarop jy kan loop nie (alhoewel die energie-verslane pad wat daartoe lei, is dit), en dit genereer wurmgate wat Asgardiërs in staat stel om van planeet na planeet te reis. Dit is 'n wonderlike idee. Ek hou daarvan dat die Bifrost hierdie reuse stuk masjinerie is wat sy eie waarnemer, voog en operateur, Heimdall, het (perfek gespeel deur Idris Elba). Dit is die Heimdall & rsquos sterrewag sowel as die portaal. Dit verskil nie te veel van regte sterrewagplekke nie, en ingewikkelde stukke masjinerie laat ons ver in die heelal sien, beman deur sterrekundiges en teleskoopoperateurs. Natuurlik kan ons nie so aantrek nie:

En ek hou van die idee van 'n planeet van rypreuse. So 'n plek kan verder van sy son af wees as die aarde (of rondom 'n minder helder ster), dus is dit kouer. En dit is miskien kleiner, dus het dit minder swaartekrag op die oppervlak, waardeur humanoïede langer kan word. In ons eie sonnestelsel, soos Europa en Enceladus, weet ons baie van die ysbedekte mane, en dit lyk vir my asof beelde van hierdie mane gebruik is as inspirasie vir die vestiging van Jotunheim, die planeet van reuse.

Valskleurige mosaïek van Enceladus, 'n maan van Saturnus, geneem deur Cassini.

Die filmmakers het amper 'n bietjie te ver gegaan met die interpretasie van die koninkryke. Volgens Sean het hulle daaraan gedink om Jotunheim 'n skyf te maak in plaas van 'n sfeer. Wanneer Thor hulle dan stukkend slaan en vlieg, val hulle van die rand van die skyf af. Dit het miskien cool gelyk, maar dan moet u vra, & ldquo Waar kom die swaartekrag vandaan? & Rdquo Dit is 'n uitstekende voorbeeld van hoe advieswetenskaplikes kan help om te verhoed dat 'n film alle geloofwaardigheid verloor deur in absurdheid te belemmer.

Maar is al die koninkryke planete? Dit het verby my verbygegaan, maar Sean het gesê Asgard word voorgestel as 'n berg bo-op iets wat soos 'n sterrestelsel lyk. Dit is iets naby aan die mitologiese weergawe daarvan (gode, soos die rykes in Santa Barbara, hou daarvan om op berge te woon). Hy sê dit is so ver daar buite dat dit as artistieke lisensie lees. Miskien, maar waarom dit lyk asof dit op 'n galaksie is, wat dom is? Sterrestelsels is verbasend enorm. Miskien is daar 'n ander verduideliking. Ek het hierdie skermfoto van Asgard uit die eerste lokprent gegryp:

Let op die planete in die lug. Die een is 'n gasreus. Dit sou die ander een 'n maan van die gasreus maak. Die enigste manier vir Asgard om so 'n planeet so groot in die lug te hê, is as dit 'n maan daarvan is. As mane groot is, word hulle deur swaartekrag in 'n sfeer verpletter. Asteroïdes kan vreemd gevorm word omdat hulle klein is. Maar die grootste een, Ceres, is eintlik so groot dat dit bolvormig is (dit is in die latere deel van die 1700's as 'n planeet beskou). Deimos, 'n maan van Mars, is 'n gevange asteroïde wat klein genoeg is om nie sferies te wees nie. Asgard, met sy bergagtige vorm, moet 'n klein maan van die gasreus wees. Die probleem met die interpretasie is natuurlik dat dit 'n baie lae erns het. Maar die gevorderde Asgardiërs kan dit beslis oplos.

Soos die meeste asteroïdes, is Gaspra, links, te klein om in 'n sfeer te druk. Maar die grootste asteroïde, Ceres (middel), is bolvormig soos 'n planeet. Intussen is Deimos, een van die mane van Mars, duidelik 'n gevange asteroïde. Dit is so klein dat dit nie bolvormig kan bly nie.

Die filmvervaardigers het baie koel dinge in sy naghemel van Asgard geprop, geïnspireer deur ware astronomiese waarnemings. Ek moet THOR weer sien om presies alles wat hulle daar insit, op te vang.

Is dit die planete waaruit die nege gebiede in ons melkweg bestaan, die Melkweg? Normaalweg dink u & rsquod so. Al die planete waarvan ons weet, is natuurlik in ons sterrestelsel. En toe Thor vir Jane van Yggdrasil 'n prentjie teken, die wêreldboom wat die koninkryke verbind, het ek dit bedoel dat dit ruimtelik ietwat naby aan mekaar was. Maar daar is teenstrydige inligting. Aan die einde van die film wys hulle wêrelde wat met mekaar verbind word deur wat soos 'n web lyk. Dit is bedoel om die grootskaalse struktuur wat ons in die heelal sien, op te roep. Sterrestelsels word nie lukraak versprei in die heelal nie en hulle word eintlik saamgegroepeer in 'n web wat met groot leemtes tussenin lyk. Dit lyk of die filmmakers Yggdrasil met hierdie kosmiese web probeer gelykstel. As dit die geval is, impliseer dit dat die planete van die nege koninkryke in verskillende sterrestelsels geleë is. Maar daar is miljarde en miljarde sterrestelsels. Waarom net nege koninkryke? Miskien is dit die enigste wat interessant of belangrik is.

Sterrestelsels word nie willekeurig versprei nie, hulle is in filamente rondom leemtes gerangskik en die strukture lyk amper soos die takke van 'n boom. Hier is elke punt 'n verre sterrestelsel. Die blou kwadrante is werklike data uit sterrestelselopnames, terwyl die rooi kwadrante van die Millennium-simulasie afkomstig is (sien hieronder).

'N Raam uit die Millennium-simulasie van die grootskaalse struktuur in die heelal. Die skaalbalk is 140 miljoen ligjare. Dit wys die massa, nie die lig nie, in 'n groep duisende sterrestelsels. Hemelopnames van sterrestelsels het getoon dat sterrestelsels soos 'n kosmiese web in filamente gerig is.

Jim Hartle het gesê dat hy aanbeveel dat die lande met D-branes geassosieer word. Branes is basies groepe dimensies wat in 'n hoër dimensionele ruimte ingebed is. Dit kom in wese daarop neer dat die wêreld ander dimensies het. Dit sou beslis beter verklaar waarom daar nege koninkryke is. Maar dit sou Yggdrasil nie verband hou met die grootskaalse struktuur van die heelal nie.

Ten minste 'n gedeelte van die tyd beweeg die wurmgat deur ons sterrestelsel. Kyk na hierdie foto van die lokprent:

Let op die newels. Dit lyk baie soos Hubble-ruimteteleskoopbeelde van gaswolke in ons eie melkweg, soos hierdie van die Omega-newel (M17).

Miskien is die boomagtige strukture wat aan die einde van die film vertoon word, glo gaswolke in ons eie Melkweg. Hier & rsquos 'n voorbeeld van & ldquothe spits, & rdquo 'n reuse gaspilaar wat sterre vorm, geassosieer met die Arendnevel.

Beeld van & spiraal in die Eagle Nebula (M16), soos gesien deur die Hubble-ruimteteleskoop.

Uiteindelik was Sean, Jim en ek dit eens dat die film dubbelsinnig is oor waar of hoe die koninkryke gerangskik is. Dit is goed met my. Branes ('n uitbreiding van die stringteorie) kan net so fantasties wees as Asgard self. Maar 'n deel van my voel dat dit 'n gemiste geleentheid is. Sean and I were imagining what we&rsquod say to Thor once we realized he was not from Earth. Can you imagine Jane the astrophysicist geeking out when she realizes where Thor is from? If he&rsquos from another part of the Milky Way, or a distant galaxy he could tell her about the different perspectives and different stars he can see from there. Or if he&rsquos from another dimension, or could have verified braneworld cosmology, he could have instantly handed her a Nobel prize by explaining it to her. Thor explaining cosmology to an astrophysicst would have been worth the price of admission alone. He&rsquos supposed to be kind of brutish and headstrong, whereas she&rsquos the intellectual, yet he knows infinitely more than her by virtue of being from an advanced civilization. I know they had that scene where he sketched Yggdrasil but it was lame compared to what it could have been.

Incidentally, if the Asgardians are interplanetary travelers that were mistaken for gods when they visited Earth in the past, then it is perfectly reasonable that they don&rsquot all have to look Norse. That sure makes these people criticizing the casting of Idris Elba for not looking Scandinavian, before they&rsquove even seen the film, look silly.

To avoid magic as much as possible, THOR invoked Arthur C. Clarke: &ldquoany sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.&rdquo The premise is based on the idea that Thor and company aren&rsquot gods, they just have much more advanced technology than we do. When I first heard that this is what they were doing from Harry, I was a bit skeptical. Why not just leave a bit of magic in the world? With the LORD OF THE RINGS and HARRY POTTER, audiences have shown they can get behind magic in a big way.

There are good story reasons for avoiding magic here though. Aside from the ones mentioned before, we now know that the crossover between Marvel films, at least AVENGERS-related ones, is going to be extensive. Loki is apparently going to be a villain in the AVENGERS. The Cosmic Cube will play some role (summoning the Skrulls?), and apparently it shows up in CAPTAIN AMERICA as well. CAP is another film that needs to be fairly grounded in reality to work well, so having the Cube as an artifact is the only way to go.

Thor also needed to lose his powers at one point in the film. Having them tied to his hammer made sense for that. There is some precedent for this in the comic, when an alien, Beta Ray Bill, proves worthy to lift Mjolnir, and suddenly is granted Thor&rsquos costume and powers.

They key to making this work is not explaining things too much, i.e. avoiding &ldquothe midichlorian solution.&rdquo It may seem silly to us that Odin can say something to the hammer and it can know whether Thor deserves to wield it. Or that Thor&rsquos costume magically flies onto him when he&rsquos in possession of a hammer. Or that there is a hammer that can give you superpowers. But, as this Cosmic Variance post (not written by Sean) points out, that&rsquos the point! It is so advanced that it looks like magic to us. If it wasn&rsquot, it would just be technology. Imagine how an iPhone would look to someone even from the 17 th century. Magic.

There is only one science-related clue about Mjolnir in the film. They say it was &ldquoforged in the heart of a dying star.&rdquo That sounds cool, but doesn&rsquot tell us much. Actually, all elements heavier than iron were forged in what could be called dying stars. About half were formed in massive stars on their one last hurrah before they die (when they are on the asymptotic giant branch), and the other half are formed only in a supernova explosion. That is the only place they can be created. So if you have some gold jewelry, that too was &ldquoforged in the heart of a dying star&rdquo -- in a supernova. At least we know Mjolnir is heavier than iron.

Incidentally, Mjolnir has some pretty serious power requirements. I know this is over-analyzing, but I can&rsquot resist throwing in a little science. Mjolnir gives Thor the ability to call storms and lightning. This is no joke. In a typical thunderstorm, about a billion pounds of water vapor is lifted to great heights. When the water condenses it releases as much energy as a city of 100,000 people use in a month. Then again, maybe Thor can only influence weather patterns that already exist.

JANE FOSTER IS AN ASTROPHYSICIST

In the comics, Jane Foster was a nurse, but now she&rsquos an astrophysicist. I love this change. Comic book characters are a product of their times, and sometimes they need some freshening up. In 1963, when Thor debuted in Journey Into Mystery, nurse was one of the few &ldquoacceptable&rdquo professional positions for women. One need look no farther than STAR TREK to see this bias in action. When the STAR TREK pilot was delivered in 1965, Majel Barrett played &ldquoNumber One,&rdquo second in command to Captain Pike. However, executives didn&rsquot like, or didn&rsquot think audiences would accept, a woman in such a strong position, and her role was converted to Nurse Chapel when the series went into production.

In 1963 there weren&rsquot many women in astrophysics. But today a quarter of the membership of the American Astronomical Society are women. This doesn&rsquot tell the full story though. As you go to younger and younger levels in the profession, the percentage of women increases. Around a quarter of young faculty members in astronomy are women, but around a third of astronomy PhDs awarded are to women, and about 40% of bachelor&rsquos degrees go to women. It takes some time to go from Bachelors to PhD to professor, so this says that things are changing fairly rapidly.

But what has changed in the last 40 years? Attitudes. Women are less often discouraged from going into the sciences. And girls now have role models to show it is possible. So I&rsquom happy to see Marvel changing with the times. It better reflects reality today, and provides a great role model for girls aspiring to study astronomy.

So how is Jane Foster as an astrophysicist? She&rsquos fairly well done. The character is a hell of a lot better than the Bond version of a scientist, slapping some glasses on Denise Richards and calling it good enough, as Natalie Portman herself pointed out. She&rsquos serious, driven, and enthusiastic about her research. She, and the writers, got the tone, and her dialog down nearly perfectly. This is partly because Marvel consulted real scientists. Sean Carroll said they asked questions like, &ldquoWhat kind of position would she hold?&rdquo &ldquoCould there be tension with her academic supervisor?&rdquo and even, &ldquoWhat kind of posters does a young physicist have on her apartment wall?&rdquo She even uses a lab notebook, just like a real scientist. Why would scientists be using pencil and paper in this digital era? When I was at Lawrence Berkeley Lab, I think it was George Smoot (now a Nobel Laureate), who convinced me of their importance. They are often consulted in court cases over intellectual property or patents, and sometimes even to determine credit for Nobel Prizes. Indeed, national labs today still encourage their scientists to keep hard-copy notebooks.

This isn&rsquot to say there aren&rsquot a few nitpicks I have about the Jane Foster character. One bit of dialog sticks out like a sore thumb. When describing how the stars look through the atmospheric disturbances, she says she sees stars, &ldquobut not our stars. See this is the star alignment for our quadrant this time of the year, and unless Ursa Minor decided to take a day off, this is someone else's constellations.&rdquo First, astronomers would always say &ldquoconstellation,&rdquo not &ldquostar alignment&rdquo &ndash it isn&rsquot like they are moving relative to each other. And secondly, no astronomer would ever say, &ldquoquadrant&rdquo when talking about the Milky Way &ndash that is pure scifi-speak. Sean says that dialog was added after he was done consulting on the film. Jane also insists on calling wormholes, &ldquoEinstein-Rosen bridges.&rdquo While that is technically correct, every scientist I know calls them wormholes. But you can see the reasoning for the wording change here. While these things are a dead giveaway to a scientist that this is only a movie approximation, I think mainstream audiences wouldn&rsquot have any idea that the jargon isn&rsquot perfect.

When one of my female astrophysicist friends, Haley Gomez, saw Thor, she tweeted, &ldquoNext time I'm in my office &rsquolooking at particle data&rsquo I will make sure I'm wearing false eyelashes like Jane the Astrophysicist.&rdquo I must confess this went right by me. Indeed, there is a fine line between &ldquolooking Hollywood&rdquo and ringing true as a scientist, but as far as believable portrayals go, I&rsquoll take Natalie Portman in false eyelashes over Denise Richards in glasses any day.

As I touched on before, another thing Sean pointed out is that one missed opportunity is that when Jane figures out that Thor is from another planet, in addition to swooning over his biceps, she should have been peppering him nonstop with questions about advanced physics, which clearly his people has mastered. Even if he was a bad student, he&rsquos likely to know much more than she does. Imagine even a high school dropout of today talking to someone from the stone age.

So all in all, I enjoyed THOR, and especially its dedication to making things as plausible as possible within a fanciful universe. By consulting scientists, the filmmakers avoided disaster, elevated the film with clever ideas, and even gave their characters more depth and made them more believable. And in the process they might help inspire the next generation of scientists. If only all movies could do the same.

Now the question is: what&rsquos next? Are we going to get to see some cool new alien worlds in THE AVENGERS? (Sean says the script is awesome, but didn&rsquot leak any details). And is Marvel&rsquos aversion to magic specific to the story requirements for THOR? Surely Doctor Strange have magic (he has to, right?). At any rate, Marvel is doing a great job of building an interesting, plausible, and interconnected universe. Maybe it isn&rsquot so bad that Fox and Sony have the rights to so many of their characters. SPIDER-MAN and X-MEN are like licenses to print money &ndash even bad versions make a mint. But without them, Marvel is forced to go deeper into their repertoire and explore lesser-known characters to make films. And they spend more time getting them right. So far they are doing a pretty good job.


GNOSTIC WARRIOR CONCLUSION

Either way, my understanding always seems to lead to Gurdjieff’s conclusion that we all are, Food for the Moon.

A symbiotic relationship in which we human mushrooms must give our masters in space via the cosmic web the knowledge and light they seek to form a symbiotic relationship with our alien hosts. If we do not provide them with the sustenance they require, they turn hostile and the relationship morphs into an alien invasion upon our souls which leads to a parasitic death spiral of madness, illness, and disease.

When I look to our beautiful earth being destroyed by man-made industry as we pollute the heavens above, it seems that we have yet to understand the true laws of this symbiotic relationship in which the filaments that run through our bodies, the ground and into space are all connected. I believe that a serious violation of these immortal laws may equate to a death sentence for humankind who could be doomed for destruction by the very unseen forces that science is just starting to understand.

As Nietzsche had prophetically written, “If you gaze long enough into an abyss, the abyss will gaze back into you.”

With that said, maybe instead of surfing the light of Dark Matter via the cosmic filaments to space and beyond like I do in my wildest Gnostic dreams, we are in the next process of our (their) evolution that will speed up this process into the abyss.

One in which I would like to take Gurdjieff’s theory a step further that if we do not change our ways, we may as well call this next stage, “Fast Food for the Moon.”


The problem of artificial intelligence

Another concern was over artificial intelligence. Here the concern was not so much existential. By this, I mean the speakers were not fearful that some computer was going to wake up into consciousness and decide that the human race needed to be enslaved. Instead, the danger was more subtle but no less potent. Susan Halpern, also one of our greatest non-fiction writers, gave an insightful talk that focused on the artificial aspect of artificial intelligence. Walking us through numerous examples of how "brittle" machine learning algorithms at the heart of modern AI systems are, Halpern was able to pinpoint how these systems are not intelligent at all but carry all the biases of their makers (often unconscious ones). For example, facial recognition algorithms can have a hard time differentiating the faces of women of color, most likely because the "training data sets" the algorithms were taught were not representative of these human beings. But because these machines supposedly rely on data and "data don't lie," these systems get deployed into everything from making decisions about justice to making decisions about who gets insurance. And these are decisions that can have profound effects on people's lives.

Then there was the general trend of AI being deployed in the service of both surveillance capitalism and the surveillance state. In the former, your behavior is always being watched and used against you in terms of swaying your purchasing decisions in the latter, you are always being watched by those in power. Yikes!


Quick question, how does a rocket engine like Merlin 1D NOT melt the rocket's nozzle?

What kind of material withstands so much heat and energy from that kind of rocket engine? How can they be reusable? I saw a testing video from SpaceX that lasted 3 mins and couldn't stop wondering how is it that the nozzle of the engine didn't melt away.

Those engines have cooling channels in the nozzle where cold fuel is circulated before it's being injected in the engine. Some of them will also inject a thin layer of cold gases along the inside walls of the nozzle to cool it down.

Cold is relative here, they use the exhaust from the preburner so its still pretty hot

Advanced rocket engines usually use regenerative cooling. The cold propellant is passed through tubing in the nozzle and combustion chamber to provide cooling.

Zoom in to these pictures (the first is a complete engine, the second is a damaged one) and you can see that the front part of the nozzle is made of a whole bunch of tubes running lengthwise, with metal rings around them like the hoops of a barrel. Indeed the combustion chamber itself is made of those same tubes. Inside them the cool fuel flows before it reaches the combustion chamber.

The rear part of the nozzle is cooled by using the not as hot gas from the gas generator (that powers the engine's fuel pumps). The large duct halfway down the nozzle is what takes the gas generator exhaust and feeds it to the inner nozzle walls.

The RL10 engine also shows the idea beautifully, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/RL-10_rocket_engine_%2830432256313%29.jpg And the RL10 takes it a step further. It's an expander cycle engine. As the fuel, liquid hydrogen in this case, passes within the nozzle walls to cool the engine the fuel is heated and expands, and this expansion is actually what drives the rocket's fuel pumps to keep pumping more fuel in in a self-sustaining cycle. It's a relatively simple and efficient approach, but only works for comparatively small engines.

There is an alternative much simpler approach: ablative cooling. Just make the nozzle from something that's OK to slowly burn away, usually something based on graphite. The RS-68 used on the Delta IV rocket takes this approach. This is only good for single-use engines the reusable RS-25 on the Space Shuttle and Merlin 1D on the Falcon 9 need to use the more complex regenerative cooling to be able to handle multiple flights.


Top 10 things about brown recluse spiders

Brown recluse spider. The photo shows its size in relation to a quarter. Image via Kansas State Research and Extension.

It’s brown recluse spider season. That’s the spider with the violin markings on its back – sometimes called the fiddleback spider, brown fiddler, or violin spider. Brown recluse spiders are rather shy and nonaggressive, but they have a powerful poison. Occasional bites happens because people and brown recluses often share the same living space. These spiders like dark corners and places inside the house, and also live under the furniture, boxes and books. From a research team at Kansas State University’s Department of Entomology, here are 10 things to know about these venomous spiders that like to live where we do:

1. Brown recluse spiders are found outdoors in the U.S. Midwest, as well as inside structures. They tend to thrive in the same environments that humans do.

2. Brown recluse spiders are venomous, but bites do not always result in large, necrotic lesions where surrounding tissue dies. Often, the bite goes unnoticed and only results in a pimple-like swelling. However, some people develop a necrotic wound (with blood and pus) which is slow to heal, with the potential for a secondary infection. If you know you’ve been bitten, catch the spider if safely possible, and show it to medical personnel for clear identification.

3. They readily feed on prey that is dead, so are attracted to recently killed insects. However, they can and will also attack live prey.

4. Brown recluses build small, irregular webs in out-of-the-way places but do not use these to capture prey. They tend to hide in the dark and move around at night searching for prey.

5. A brown recluse is tiny when it first emerges from the egg case and takes several molts to reach adulthood, six to 12 months. Remember, they are only active from March to October so this may take one to two years. Then they may live two to three years as adults. Females can produce two to five egg cases during this time (two or three is most common) and each may contain 20 to 50 spiderlings.

6. Sticky traps for spiders and other insects, available at most hardware and garden stores, work well to trap brown recluse spiders. They may not significantly reduce the numbers, but definitely help, and are a great way to detect and monitor the spider populations.

7. Brown recluse spiders are mostly only active from March through October, so trying to control them from October through March is generally not necessary or useful.

8. Insecticides labeled to control brown recluse spiders kill the spiders, but must be sprayed directly on them, or the spider needs to come into direct contact with the treated area while it is still damp. Otherwise, little control is achieved.

9. Brown recluse spiders are better controlled with insecticides on non-carpeted surfaces.

10. Preventative measures like sealing cracks in foundations and walls, clearing clutter in and around the home, moving woodpiles away from the house, placing sticky traps in low traffic areas and spraying pesticides can help eliminate brown recluse populations within the home.


Kyk die video: Inzoomen op sterrencluster Westerlund 2 (November 2022).