Sterrekunde

Wat is die amptelike klassifikasie- en benamingstelsel van voorwerpe in die heelal (of hoe sal my URI daar uitsien)?

Wat is die amptelike klassifikasie- en benamingstelsel van voorwerpe in die heelal (of hoe sal my URI daar uitsien)?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Poëtiese mensgerigte benadering:

Heelal / Laniakea / Maagd / MilkyWay / Sol / Aarde / Mense / AndreasT

Bietjie meer tegnies:

Heelal / 0 / SuperCluster / 0 / GalaxyCluster / 0 / Galaxy / 0 / StarCluster / 0 / Star / 0 / Planet / 3 /… / HomoSapiensSapiens / 2834929849289

Meer ... multiversaal?

Of is daar iets in die gees van die herbenaming van SI-eenhede tot universele konsepte wat maak dat ons nie die oorsprong (hah!) Van die stelsel is nie?


Voorwerpe word nie so genoem nie.

Óf voorwerpe kry 'name' wat geen struktuur het nie. 'N Asteroïde kan byvoorbeeld' Vesta 'genoem word.

Of hulle kry in wese betekenislose katalogusnommers. 'N Ster kan byvoorbeeld geklassifiseer word as HD 138987. Dit is nommer 138987 in die Henry Draper-katalogus. Sommige groot sterre het wel hul konstellasie as deel van die naam. Alpha Centauri is die helderste ster in die Centaurus-konstellasie.

Komete word dikwels net volgens die jaar van ontdekking benoem

Ander voorwerpe word benoem deur hul posisie in die lug, met behulp van poolkoördinate.

Daar word geen URI-agtige stelsel gebruik nie.

Die rede hiervoor is dat daar geen natuurlike hiërargie is nie. Wanneer hulle soorte diere noem, groepeer hulle natuurlik in geslag, familie, orde, klas as gevolg van evolusie. Geen dergelike struktuur word gevind onder astronomiese voorwerpe nie, dus is 'n hiërargiese benadering nie geskik nie.


Daar is 'n paar besprekings en menings aangebied:

Die DeAnza College Planetarium gee dit kosmiese adres soos: Fujitsu Planetarium, Anza College, Stevens Creek Boulevard, Cupertino, Kalifornië, VSA, Planeet Aarde, Aarde-maanstelsel, Sonnestelsel, Melkwegstelsel, Plaaslike groep, Maagd Supercluster, waarneembare heelal. - Dit word ietwat algemeen gebruik (of variasies daarvan), en nie 'n onlangse / akkurate liggingsverwysing nie.

'N Betroubaarder, beslis korter neem, word aangebied deur Nature.com in hul artikel: "Aarde se nuwe adres: 'Sonnestelsel, melkweg, Laniakea'"en hul referaat" The Laniakea supercluster of galaxies "(4 Sept 2014), deur Tully, Courtois, Hoffman en Pomarède - Free @ arXiv, 2de bron.

Mening ondersteun deur hierdie Nasionale Radio Astronomy Observatory nuusberig: 3 September 2014 om 17:00 EDT, "Newly Identified Galactic Supercluster Is Home to the Milky Way".

Die 'meer tegniese' benadering van u vraag behels menslike taksonomie, ons is:

$ begin {array} {ll} Koninkryk: & Animalia Filum: & Chordata Klas: & Mammalia Orde: & Primates Onderorde: & Haplorhini Infraorder: & Simiiformes Familie: & Hominidae Subfamilie: & Homininae Stam: & Hominini Geslag: & Homo ; (Linné, 1758) end {skikking} $


Mike Brown se planete

'N Deeglik sporadiese rubriek van die sterrekundige Mike Brown oor ruimte en wetenskap, planete en dwergplanete, die son, die maan, die sterre en die vreugdes en frustrasies van soek, ontdekking en lewe. Met 'n gesin op sleeptou. Of sleep. Of miskien in 'n wedersydse baan.

Wat is in 'n naam?

10 kommentaar:

Hoe kleiner jy is, hoe dikker is die plot,
Jou storie is nogal ingewikkeld.
'N Planeet wat jy nie is nie, soos aartappel jy warm is,
Terwyl die atmosfeer hier besoedel is
Deur sterrekundiges se kantel en gewone mense.
Sewentig jaar lank het ons gegroet
Dan is jy almal wat jy wil hê,
Van die hemelse nege is jy begin!
O Pluto, my skat, dit is gordyne, vrees ek,
Jy is afgerond en deeglik gedemp,
Ek het gehoor dat ek nie u baan kon skoonmaak nie
Is 'n sonde wat pas bevorder is?
As 'n middel tot 'n doel wat - die Hemel forfend!
Bedoel miljoene van ons is uitverkies.
En wie sou jou baan onversorgd gedroom het?
Ek dink jy was sleg vinnig.
As uiteindelike taak moet ek die volgende vra:
Was u nader aan ons, sou daar so 'n bohaai wees?

Ek hou daarvan. Maar ek sal die laaste vraag beantwoord: As Pluto nader aan ons was, was ons eerste vooroordeelskatting op sy grootte miskien nie 9000 km nie en sou dit dalk nader aan 3000 km gewees het. Die eerste asteroïdes wat ontdek is, word dikwels geskat op ongeveer 3000 km in deursnee, en miskien sou dit sterrekundiges stadiger gemaak het om Pluto 'n planeet te noem uit vrees dat die geskiedenis homself sou herhaal. Toe Pluto ontdek is, was dit waarlik net 'n asteroïde ('n steragtige voorwerp in die naghemel.)

Om na te dink: moet 'n planeet gedefinieer word deur wat dit is (fisiese eienskappe) of waar dit is (orbitale dominansie)? Ek vra dus: "Is die aarde se maan 'n planeet?"

Ek stem saam met u, omdat ons twee verskillende, volkome rasionele planetêre klassifikasiestelsels het: een gebaseer op geologie en die ander een op dinamika. Ek is geneig om die geologiese model met sy magdom "planete" te bevoordeel, maar die ander het ook verdienste.

Die kern van die kontroversie, soos ek dit sien, in die definisie van die IAU van 'dwergplaneet' en 'plutoid' is die ander opmerking wat u gelewer het: dat daar geen wetenskaplik manier om te besluit wie die term "planeet" gaan gebruik.

Inherentlik is die kwessie onder die algemene publiek nie van wetenskap nie, maar eerder van kultuur en tradisie. Ek glo dat u die terme "kulturele planeet" en "historiese planeet" in u bladsy op Eris gebruik het toe dit die eerste keer ontdek is, en dit is goeie uitdrukkings. Hoe kan ons hierdie twee klassifikasiesisteme versoen met wat die leek as 'n 'planeet' beskou? Mense hou van hul kortlyste met maklik onthoubare planeetname, en baie mense, om watter rede ook al, is aan Pluto geheg.

(Astroloë, ek versamel, het nie hierdie probleem nie. Hulle hou by die antieke definisie van 'planeet', wat die son en die maan insluit, en hulle het geen probleem om dekades of selfs honderde 'planete' te hanteer nie.)

Ek het die hele tyd gedink dat die IAU hierdie openbare behoefte moet erken en 'n "kulturele planeet" -kategorie moet bedink. Laat hulle 'kulturele planeet' definieer soos ons altyd voor Augustus 2006 implisiet gedoen het: enige liggaam wat om die son wentel en minstens so groot soos Pluto is (of minstens 2000 KM in deursnee, as hulle 'n mooi, ronde getal verkies) . Enige nuut ontdekte voorwerp in hierdie grootte-reeks kan dan as kulturele oogpunt as 'n groot planeet benoem word. Aangesien die IAU betrokke is by die benoeming van hierdie hemelse voorwerpe, moet hulle diegene wees om 'kulturele planeet' te definieer.

Is hierdie skema ietwat arbitrêr? Natuurlik. Maar dit is ook nie 'wetenskaplik' nie, dus solank ons ​​die feit besef, moet ons daarmee goed wees.

Miskien sou dit die onlangse verwarring in handboeke oplos. As voorbeeld het ek opgemerk dat National Geographic 'n boek met die naam "11 planete" het, wat die drie amptelike dwerge met die agt groter planete tel. Inleidende handboeke kan vir die memorisering van die kategorie "kulturele planeet" bly, en astronomiestudente kan mettertyd kennis maak met die meer genuanseerde klassifikasieskema's.

Dit kan nuttig wees vir oupa in Ceres, bloot omdat dit die grootste lid van die asteroïde gordel is en so histories belangrik soos Pluto en Eris. 'N Planetêre lys met Ceres bevat 'n redelike goeie deursnit van die belangrikste wentelsones in die sonnestelsel. Maar dit is 'n argument vir 'n ander dag.


SCP-stigting



Twee vinnige aantekeninge voordat die opstel begin:

  • Die primêre opstel behandel gebeure van Junie 2007 tot April 2008. As u nie hierdie tydperk in die geskiedenis van die SCP vertroud is nie, beveel ek aan om Roget se Geskiedenis van die Heelal eerste deel te lees.
  • Die opstel skakel na verskeie geargiveerde 4chan-plasings, wat in beide HTML- en XML-formaat gestoor word. HTML-plasings lyk soos werklike 4chan-plasings, maar slegs XML-plasings bevat postdatums en -getalle. As u die ander weergawe van 'n gekoppelde 4chan-boodskap wil sien, verander enige url wat eindig in .html in .xml (en andersom).

Saad: In die begin was daar geen objeksklasse nie
SCP-173 is oorspronklik op 22 Junie 2007 om 01:40 deur Moto42 op die / x / -bord van 4chan geplaas (dan onder die naam SS Walrus). Moto42 se oorspronklike boodskap bevat tans baie verskille met die huidige taal op die Wikidot-webwerf: daar was talle tikfoute en gevalle van nie-kliniese taal. Die opvallendste is dat daar geen voorwerpklas van enige soort SCP-173 direk oorgeslaan is vanaf & quotItem # & quot na & quotSpecial Containment Procedures. & Quot 1 Dit is die norm vir die vroegste SCP's wat op 4chan en die EditThis wiki gepos is.

Wortels: die opkoms van die & quotClass # gevaarlike voorwerpe & quot
Die SCP-173-teks wat ons almal vandag ken, kom grotendeels uit 'n anonieme antwoord op 24 Junie op Moto42 se oorspronklike boodskap (soek pos 142247). Die berig het 'n aantal tikfoute reggestel en die taal van die artikel skoongemaak. Die belangrikste is dat die boodskap die volgende taal by die insluitingsprosedures van SCP-173 gevoeg het:

In geval van 'n aanval, moet persoonlike prosedures vir die beperking van gevaarlike voorwerpe in Klas 4 gevolg word

Hierdie toevoeging lyk dalk onbenullig, maar die hele objekklassisteem kan teruggevoer word na hierdie pos.

Gedurende die volgende paar maande is die teks van SCP-173 verskeie kere geplaas. Op 5 September plaas 'n anonieme lid van 4chan SCP-246, die tweede SCP, op / x /. 246 was 'n standbeeld wat mense aanval wat te hard praat. Die literêre struktuur is identies aan SCP-173. 246 bevat egter die volgende reël:

In die geval van 'n aanval moet personeel dit waarneem Klas 3 gevaarlike voorwerp insluitingsprosedures. 2

'N Opvolg-SCP, gepos in dieselfde draad, bevat die reël:

As personeel met voorwerp 188 in kontak sal wees, moet die voorsorgmaatreëls vir biogevare gevolg word en toegepas word asof dit 'n item is klas 9 gevaarlike voorwerp. 3

Van 17 tot 19 Januarie 2008 was daar 'n skielike en geweldige toename in SCP-plasings (hierdie oplewing het direk gelei tot die totstandkoming van die EditThis-wiki). Baie hiervan bevat ook verwysing na & quotclass # gevaarlike voorwerpe. & Quot

Hierdie klassieke objekklasse & quot was altyd diep in die beskrywingsgedeelte begrawe; hulle het nog nie hul eie alleenstaande afdeling gehad nie, soos in moderne SCP's. Daarbenewens het hulle geen definisie gehad nie. Inteendeel, die SCP's het die struktuur van SCP-173 noukeurig gekopieer en die gevaarlike voorwerp gebruik omdat 173 dit gedoen het. Dit alles is egter belangrik omdat dit die groeiende idee toon dat SCP's volgens gedeelde kenmerke saamgevoeg kan word en 'n etiket kry.

Groei: kreatiewe name kom na vore
Vanaf Januarie 2008 het die benamingskonvensies vir voorwerpetikette oorgegaan van die gevaarlike voorwerp na meer kreatiewe name, dikwels gebaseer op godsdiens of fisika. Baie van hierdie objekklasse word vandag nog gebruik.

Die vroegste verwysing na die veilige klas kom uit 'n pos van 9 Januarie 2008 (pos 428962). Die SCP het in die betrokke gedeelte gesê dat:

Die voorwerp is tans veilig, mits geen onbeskermde personeel die bevallingsone binnekom nie, dus word instruksies vir hantering slegs gegee vir die moontlikheid van 'n oortreding van die beveiliging, of indien dit nodig is om die voorwerp te skuif.

Dit is basies die huidige definisie van die veilige klas: 'n voorwerp wat veilig en betroubaar vervat kan word.

Die keter-klas kom ook uit hierdie era, die vroegste voorbeeld wat ek kon vind, kom uit 'n berig van 19 Januarie 2008 oor 'n & quotketer-vlakvoorwerp & quot: 'n standbeeld wat energie uitgestuur het vanaf 'n onbekende golflengte (poste 446105, 446107-446109). Die standbeeld was ongelooflik gevaarlik en het die bevalling dramaties gebreek deur die beskrywing van die SCP. Die teks van die SCP het ook opgemerk dat voorwerpe op keter-vlak deur D-klas hanteer moes word. 4

Nie al die proto-klasse vanaf Januarie het tot in die hede oorleef nie. In 'n berig van 19 Januarie word byvoorbeeld Gamma- en Epsilon-klasvoorwerpe genoem. Die berig het min fanfare gekry en is verwyder.

Gedurende hierdie era kon die protoklasse gevind word in die beskrywings- en bevallingsprosedures, waarvan die SCP's steeds van hul artikelnommer na die insluitingsprosedures oorgeslaan het. Op hierdie stadium het plakkate egter meer aandag aan hul etikette gegee en definisies het begin verskyn.

Blare en takke: die moderne klassifikasiestelsel kom na vore
Hierdie era het op 20 Januarie 2008 ('n dag na die totstandkoming van die EditThis-wiki) begin toe 'n anonieme lid van 4chan hierdie algemene SCP-draad begin het. Die onderwerp van die draad het vinnig oorgegaan na die standaardisering van die SCP-formaat. Terwyl die draad voortduur, begin 'n gebruiker met die naam Lofwyr 'n aantal gidse en klassifikasiebladsye daarna en die EditThis-wiki plaas. Op 21 Januarie het Lofwyr die eerste objekklasgids op die EditThis-wiki geplaas. Die inhoud van die oorspronklike gids het ongelukkig verlore gegaan. Die vroegste weergawe bevat die veranderinge wat in April aangebring is. Daar is egter gereeld keter- en veilige klasvoorwerpe in die deurlopende draad genoem, dus kan aanvaar word dat Lofwyr se lys hierdie twee objekklasse bevat. Interessant genoeg was daar geen verwysing na Euclid SCP's in daardie draad of enige vroeëre threads nie. Die vroegste verwysing na Euclid-SCP's kom uit 'n draad van 4 Februarie (pos 473447). Dit lyk asof Euclid die laaste van die hoofklasse is wat geskep is, en dat dit moontlik 'n middeweg tussen kluise en keters ontwikkel het. As sodanig sou dit nie op Lofwyr se oorspronklike lys opgeneem word nie.

'N Ander belangrike ontwikkeling het plaasgevind tydens die gekoppelde draad: op 21 Januarie plaas 'n anon 'n nuwe SCP wat soos volg begin het (pos 449426):

Itemnr: SCP_447
Objekklas: Drie-eenheid (wetenskaplik)
Bedreiging gestel: Matig
Nuttigheid: matig (teoreties uiterste, sien verwysing 451-33N)
Probleem met beheer: matig-ingewikkeld
Spesiale inperkingprosedures:…

Dit is die vroegste geval wat ek kon vind van die objekklas wat tussen die artikel # en die insluitingsprosedures gelys is. Alhoewel geen van die ander beskrywers regtig gevang het nie, het al hoe meer SCP's die objekklas tussen die artikel # en die insluitingsprosedures geplaas namate die tyd verloop. Die tweede SCP wat hierdie formaat gebruik, is in Februarie gepubliseer. Die gebruik van hierdie formatering op / x / versnel in Maart. Teen die einde van die maand het Aiden ('n lid van die EditThis-wiki) 'n boodskap op die & quotbesprekings- & quot-bladsy van die SCP-reekslys geplaas om die skoonmaak van die SCP-inskrywings te bespreek. Die boodskap, in die relevante gedeelte, lui:

Ek sien ook dat baie verslae afwyk van die Item # / Object Class / SCP / Description-formaat. Sommige ontbreek net 'n objekklas (en terwyl ek besig is, sommige het die verkeerde klas, IMO), en ander is net deurmekaar in die ruimte. Ek gaan voort om die afdelings (# / Class / SCP / Desc) vet te druk en 'n bietjie wit spasie by te voeg waar nodig om dit makliker te lees.

Die boodskap het 'n enkele positiewe antwoord gekry. Dit lyk asof Aiden hierdie voorgestelde wysigings uitgevoer het, want byna elke SCP op die EditThis-wiki het die standaard S / E / K-model gevolg. Dit lyk asof daar nooit amptelike besprekings was om die S / E / K-model in die eerste plek op óf / x / óf die EditThis-wiki te skep nie. Inteendeel, dit lyk asof die formaat 'n kritieke massa getref het en dat almal net in die ry geval het. Aiden se rol in die manier was om te verseker dat ouer SCP's en ander sukkelaars aan hierdie nuwe klassestelsel voldoen.

So is ons huidige stelsel van objekklasse gebore.

Addendum: verval - die opkoms van nuwe stelsels
In April 2008 het 'n bespreking op die EditThis-wiki uitgebreek oor die toevoeging van addisionele klasse. Tydens die bespreking het baie lede die mening uitgespreek dat die S / E / K-stelsel te beperk was en dat daar verskeie SCP's was wat nie in een van hierdie klasse val nie. 5 Op die Wikidot-webwerf was daar in 2008 verdere bespreking oor die verandering of selfs herskep van die objekklasstelsel. 6 Hierdie vroeë besprekings het uiteindelik geen veranderinge tot gevolg gehad nie. Buiten die af en toe esoteriese in SCP-001-voorstelle, is dieselfde stelsel wat in April 2008 vasgemaak is, voortdurend gebruik.

'N Paar krake het egter in die middel tot laat 2010's ontstaan. Eerstens is twee nuwe klassifikasiestelsels voorgestel: die bedreigingsvlak en die Anomaly Classification System (ACS). Die vlakbedreigingstelsel bevat 'n kleurgekodeerde bedreigingsvlak (bo die objeksklas) wat aandui hoe gevaarlik die SCP is. Die stelsel is op die Engelse wiki uitgevind, volledig geïmplementeer op die Franse wiki en later weer na die Engelse wiki versprei. Die ACS-stelsel het 'n nuwe weergawe geskep wat inligting bevat oor die bedreigingsvlak (gevaarlikheid) en ontwrigtingsvlak (gevaar wat normaal is), benewens die standaard objekklas.

Die tweede kraak gaan oor esoteriese klasse. Sedert die S / E / K-stelsel tot stand gekom het, was daar nog altyd bykomende klasse. Vir die grootste deel van die SCP-stigting se geskiedenis was dit basies foefies wat selde buite die SCP-001-gleuf gevind word. Dit het begin verander na die SCP-2000-wedstryd waarin die wenner-inskrywing die nie-standaard (maar binnekort gekanoniseer) Thaumiel-klas gebruik. Bykomende esoteriese klasse het na aanleiding van hierdie wedstryd eers stadig maar met groeiende spoed begin ontstaan. Teen die laat 2010's het hul aantal die hoogte in geskiet. Vandag is daar talle esoteriese klasse wat in verskeie artikels gebruik word, met 'n konsekwente definisie. 7


Ystermeteoriete

Wanneer ek lesings en skyfievertonings oor meteoriete vir gesteentes, minerale en museums, en skole aanbied, geniet ek dit altyd om die aanbieding te begin deur 'n ystermeteoriet met sagtebal deur te gee.

Die meeste mense het nog nooit 'n ruimterots in hul hande gehou nie en wanneer iemand 'n yster meteoriet vir die eerste keer optel, brand hulle gesig en reageer hulle byna sonder om uit te roep: "Sjoe, dit is so swaar!"

Ystermeteoriete was eens deel van die kern van 'n lang verdwynde planeet of groot asteroïde en is vermoedelik in die Asteroïdegordel tussen Mars en Jupiter ontstaan. Dit is van die digste materiale op aarde en sal baie sterk vashou aan 'n kragtige magneet. Ystermeteoriete is baie swaarder as die meeste aarde-gesteentes - as u al ooit 'n kanonbal of 'n plaat yster of staal opgehef het, kry u die idee.

In die meeste eksemplare van hierdie groep is die ysterinhoud ongeveer 90 tot 95%, en die res bestaan ​​uit nikkel- en spoorelemente. Ystermeteoriete word onderverdeel in klasse, beide deur chemiese samestelling en struktuur. Struktuurklasse word bepaal deur hul twee komponent-yster-nikkel-legerings te bestudeer: kamaciet en taeniet.

Hierdie legerings groei na 'n ingewikkelde kristalpatroon met mekaar, bekend as die Widmanstättenpatroon, na graaf Alois von Beckh Widmanst & aumltten wat die verskynsel in die 19de eeu beskryf het.

Hierdie opmerklike roosteragtige rangskikking kan baie mooi wees en is normaalweg slegs sigbaar as ystermeteoriete in plate gesny word, gepoleer en dan met 'n sagte oplossing van salpetersuur geëts word. Die kamakietkristalle wat deur hierdie proses geopenbaar word, word gemeet en die gemiddelde bandwydte word gebruik om ystermeteoriete in 'n aantal strukturele klasse te verdeel. 'N Strykyster met baie smal bande, minder as 1 mm, sou 'n "fyn oktahedriet" wees en diegene met wye bande sou "growwe oktahedriete" genoem word.

Steenmeteoriet: Detail van voorbereide sny van die koolstofhoudende chondriet Allende, wat gesien is dat dit in die nag van 8 Februarie 1969 in Chihuahua, Mexiko val, na 'n massiewe vuurbal. Allende bevat koolstofhoudende verbindings sowel as kalsiumryke insluitings (groot wit sirkel naby middelpunt). Die wetenskaplike van die NASA, dr. Elbert King, het onmiddellik na die val na die webwerf gereis en verskeie eksemplare gekry wat met instellings regoor die wêreld verhandel is, wat Allende een van die mees bestudeerde meteoriete gemaak het. Die Allende-meteoriet bevat ook mikro-diamante en glo dat dit die vorming van ons eie sonnestelsel vooraf dateer. Foto deur Leigh Anne DelRay, kopiereg Aerolite Meteorites. Klik om te vergroot.


Medici-gesin

Die Renaissance het begin in Florence, Italië, 'n plek met 'n ryk kulturele geskiedenis waar ryk burgers dit kon bekostig om ontluikende kunstenaars te ondersteun.

Lede van die magtige Medici-familie, wat meer as 60 jaar lank in Florence regeer het, was beroemde ondersteuners van die beweging.

Groot Italiaanse skrywers, kunstenaars, politici en ander het verklaar dat hulle deelneem aan 'n intellektuele en artistieke rewolusie wat baie anders sou wees as wat hulle gedurende die donker eeue beleef het.

Die beweging het eers uitgebrei na ander Italiaanse stadstate, soos Venesië, Milaan, Bologna, Ferrara en Rome. Gedurende die 15de eeu versprei idees uit die Renaissance van Italië na Frankryk en daarna deur die hele Wes- en Noord-Europa.

Alhoewel ander Europese lande hul Renaissance later as Italië beleef het, was die impak steeds revolusionêr.


Die ander kant van die planetêre skaal

Die definisie van 'n & # 8220planet & # 8221 is een wat baie twis gesien het. Die ad-hoc-herdefiniëring het liefhebbers van die gedegradeerde Pluto baie hartseer veroorsaak. Tog word daar min aandag gegee aan die ander kant van die planetêre skaal, naamlik waar die afsnyding tussen 'n ster en 'n planeet lê. Die algemene konsensus is dat 'n voorwerp wat deuterium kan ondersteun ('n vorm van waterstof wat 'n neutron in die kern het en saamgesmelt kan word by laer temperature), 'n bruin dwerg is, terwyl iets daaronder 'n planeet is. Na raming is hierdie limiet ongeveer 13 Jupiter-massas, maar hoewel hierdie lyn in die sand aanvanklik duidelik mag lyk, ondersoek 'n nuwe artikel die moeilikheid om hierdie diskriminerende faktor vas te pen. Vir baie jare was bruin dwerge mitiese wesens. Hulle lae temperature, selfs terwyl hulle deuteriumfusie ondergaan, het hulle moeilik opspoorbaar gemaak. Alhoewel baie kandidate as bruin dwerge voorgestel is, het almal die diskriminerende toets om litium in hul spektrum aan te bied, misluk (wat vernietig word deur die temperatuur van tradisionele waterstoffusie). Dit het in 1995 verander toe die eerste voorwerp van 'n geskikte massa ontdek is toe die 670,8 nm litiumlyn in 'n ster met 'n geskikte massa ontdek is.

Sedertdien het die aantal geïdentifiseerde bruin dwerge aansienlik toegeneem en sterrekundiges het ontdek dat die laer massa-reeks beweerde bruin dwerge blyk te oorvleuel met dié van massiewe planete. Dit sluit voorwerpe in soos CoRoT-3b, 'n bruin dwerg met ongeveer 22 Joviaanse massas, wat in die terminologiese limbo bestaan.

Die koerant, onder leiding van David Speigel van Princeton, het 'n wye verskeidenheid aanvanklike toestande vir voorwerpe naby die grens van deuterium verbrand, ondersoek. Onder die veranderlikes wat ingesluit is, het die span die aanvanklike fraksie van helium, deuterium en & # 8220metals & # 8221 (alles hoër as helium op die periodieke tabel) oorweeg. Hulle simulasies het getoon dat hoeveel van die deuterium verbrand het en hoe vinnig, baie afhanklik was van die aanvangsomstandighede. Voorwerpe wat met 'n hoër heliumkonsentrasie begin, benodig minder massa om 'n gegewe hoeveelheid deuterium te verbrand. Hoe hoër ook die aanvanklike deuteriumfraksie, hoe makliker versmelt dit. Die verskille in die vereiste massa was ook nie subtiel nie. Hulle het tot soveel as twee Joviaanse massas gewissel, wat tot net 11 keer die massa van Jupiter uitgebrei het, ver onder die algemeen aanvaarde limiet.

As gevolg van die inherente verwarring in die massalimiete, is die outeurs van mening dat so 'n definisie nie die nuttigste omskakeling tussen planete en bruin dwerge is nie. & # 8221; as sodanig beveel hulle sterrekundiges aan om ekstra versigtig te wees in hul klassifikasies en besef dat 'n nuwe definisie nodig mag wees. Een moontlike definisie kan oorwegings behels oor die vormingsgeskiedenis van voorwerpe in die twyfelagtige massa-reeks. Voorwerpe wat op skywe, rondom ander sterre gevorm word, sal as planete beskou word, waar voorwerpe wat uit swaartekrag gevorm het, onafhanklik van die voorwerp wat hulle wentel, as bruin dwerge beskou word . Intussen sal voorwerpe soos CoRoT-3b voortgaan om hul taksonomiese kategorisering te bespreek.


Ontwerp vir groot data-ontleding van ondernemings

Data Lake Storage Gen2 maak Azure Storage die basis vir die bou van bedryfsdata-mere op Azure. Data Lake Storage Gen2, wat van die begin af ontwerp is vir die verskaffing van verskeie petabytes aan inligting, terwyl honderde gigabits deurvoer behou word, kan u maklik groot hoeveelhede data bestuur.

'N Belangrike deel van Data Lake Storage Gen2 is die toevoeging van 'n hiërargiese naamruimte aan Blob-berging. Die hiërargiese naamruimte organiseer voorwerpe / lêers in 'n hiërargie van gidse vir doeltreffende toegang tot data. 'N Algemene naamkonvensie vir objekwinkels gebruik skuinsstrepe in die naam om 'n hiërargiese gidsstruktuur na te boots. Hierdie struktuur word eg met Data Lake Storage Gen2. Handelinge soos die hernoeming of verwydering van 'n gids, word enkele atoommetadata-bewerkings in die gids. U hoef nie alle voorwerpe wat die naamvoorvoegsel van die gids deel, op te tel en te verwerk nie.

Data Lake Storage Gen2 bou voort op Blob-berging en verbeter die prestasie, bestuur en sekuriteit op die volgende maniere:

Optrede is geoptimaliseer omdat u nie nodig het om data te kopieer of te transformeer as 'n voorvereiste vir analise nie. In vergelyking met die plat naamruimte op Blob-berging, verbeter die hiërargiese naamruimte die prestasie van gidsbestuurbedrywighede aansienlik, wat die algehele werkverrigting verbeter.

Bestuur is makliker omdat u lêers kan organiseer en manipuleer deur middel van gidse en subgidse.

Veiligheid is afdwingbaar omdat u POSIX-toestemmings vir gidse of individuele lêers kan definieer.

Data Lake Storage Gen2 is ook baie koste-effektief omdat dit bo-op die goedkoop Azure Blob Storage gebou is. Die addisionele funksies verlaag die totale koste van eienaarskap vir die uitvoer van groot data-ontleding op Azure.


Wat is die amptelike klassifikasie- en benamingstelsel van voorwerpe in die heelal (of hoe sal my URI daar uitsien)? - Sterrekunde

Ek dink daaraan om ster aan te skaf of 'n naam vir 'n ster te koop. Daar is baie webwerwe waarmee ek dit kan doen. Watter een is die beste? Is een van hulle leig?

Ek is jammer om te sê dat geen maatskappy die amptelike vermoë het om 'n ster te noem nie. Die enigste organisasie wat die mag het, is die International Astronomical Union (IAU), en hulle gee die publiek gewoonlik nie baie geleenthede om name vir dinge voor te stel nie. Al sou hulle dit doen, sal hulle u nie daarvoor laat betaal nie! Dit sou waarskynlik 'n opstelwedstryd of iets dergeliks wees.

As u wel 'n ster koop by 'n kommersiële sterbenoemingsonderneming, moet u daarop let dat die enigste plek waar u gekose sternaam opgeneem sal word, in die databasis van die maatskappy is, en dat dit net 'n "lekker ding is om te doen" in teenstelling met enige beampte opneem.

Laastens sou ek 'n alternatief voorstel om 'n ster na 'n geliefde of vriend te noem: vind hulle hul verjaardagster! 'N Verjaarsdagster is 'n ster wat presies ver genoeg is dat die lig wat uitgestraal is toe daardie persoon gebore is, die aarde op hul spesiale dag bereik het. U kan meer inligting hier vind, en hierdie webwerf vra nie u geld nie: http://freeant.net/birthdaystar/

Oor die skrywer

Christopher Rooney

Christopher Rooney is 'n vierdejaarstudent aan Cornell en was vanaf 2018-2020 hoofredakteur van Curious (wat beteken dat enigiets verkeerd op die webwerf waarskynlik sy skuld kan wees). Christopher bestudeer sterrestelsels ver, ver weg en probeer om die sterrestelsel te vind waar Star Wars plaasgevind het, en probeer om stervorming te karakteriseer op 'n tydstip in die geskiedenis van die heelal toe sterre baie vinnig gevorm is. Hy werk ook aan die detektors wat gebruik word om die lig van hierdie sterrestelsels te meet.


Wat is die amptelike klassifikasie- en benamingstelsel van voorwerpe in die heelal (of hoe sal my URI daar uitsien)? - Sterrekunde

Ek was altyd onder die indruk dat om 'n voorwerp 'n planeet te wees, dit 'n satelliet moes hê wat om hom wentel, 'n maan, en daarom kan Pluto 'n planeet genoem word, alhoewel dit so klein is. My vraag is dan waarom Mercurius- en Venus-planete is en wat is die parameters wat benodig word vir planeetstatus.

Sedert die oorspronklike indiening van hierdie vraag (in 1999), is Pluto gedegradeer tot 'n dwergplaneet, in plaas van net 'n planeet.

Nie alle planete het mane nie (u het daarop gewys dat Venus en Mercurius dit nie het nie), en dit is nie 'n vereiste nie.

In 2006 het die International Astronomical Union (IAU), wat die laaste sê het oor sake van die astronomiese nomenklatuur, gestem oor 'n formele definisie van wat 'n planeet maak. (Die amptelike persverklaring is hier.) Volgens hul besluit moet 'n planeet aan die volgende drie kriteria voldoen:

  • Dit moet 'n voorwerp wees wat onafhanklik om die Son wentel (dit beteken dat mane nie as planete kan beskou word nie, omdat hulle om planete wentel)
  • Dit moet genoeg massa hê dat sy eie swaartekrag dit in 'n ongeveer sferoïede vorm trek
  • Dit moet groot genoeg wees om sy baan te "oorheers" (dit wil sê sy massa moet baie groter wees as enigiets anders wat sy baan kruis)

Omdat Pluto nie groot genoeg is om sy baan te "oorheers" nie, is hy nie 'n planeet nie. (Neptunus is ongeveer 8000 keer massiewer as Pluto, dus is Neptunus 'n planeet en Pluto is 'n dwergplaneet.)

Hierdie bladsy is laas op 24 Julie 2015 opgedateer.

Oor die skrywer

Dave Kornreich

Dave was die stigter van Ask an Astronomer. Hy het in 2001 sy doktorsgraad aan Cornell behaal en is nou 'n assistent-professor in die Departement Fisika en Natuurwetenskap aan die Humboldt State University in Kalifornië. Daar bestuur hy sy eie weergawe van Ask the Astronomer. Hy help ons ook met die vreemde kosmologievraag.


MERS-CoV

Die virus wat respiratoriese sindroom in die Midde-Ooste veroorsaak, oftewel MERS, het in 2012 'n uitbraak in Saoedi-Arabië veroorsaak en 'n ander in Suid-Korea in 2015. Die MERS-virus behoort tot dieselfde familie virusse as SARS-CoV en SARS-CoV-2, en het waarskynlik ook in vlermuise ontstaan. Die siekte het kamele besmet voordat dit by mense oorgegaan het en veroorsaak koors, hoes en kortasem by besmette mense.

MERS vorder dikwels tot ernstige longontsteking en het 'n geskatte sterftesyfer van tussen 30% en 40%, wat dit die dodelikste van die bekende koronavirusse maak wat van diere na mense gespring het. Soos met SARS-CoV en SARS-CoV-2, het MERS geen goedgekeurde behandelings of entstof nie.

Lewer kommentaar op die dodelike sterftesyfer by hondsdolheid. Die klassieke blootstelling / infeksie / terminologie is moeilik om te gebruik as u oor hondsdolheid praat. Hoewel vermoedelik alle warmbloedige diere vatbaar is vir hondsdolheid, is daar stamme van die hondsdolheidsvirus (veelvuldige vlermuisvlekke). Stamme word in spesifieke reservoergasheer (s) onderhou, met 'n paar kruisings, veral in die VSA tussen wasbere en stinkers. Alhoewel 'n stam hondsdolheid by ander spesies kan veroorsaak, sterf die virus gewoonlik tydens reekspassasies by spesies waarvoor dit nie aangepas is nie, en nie-vleisetende diere (koeie, perde, takbokke, grondhonde, bevers) EN KATTE, soos klein knaagdiere, is doodlopende gashere. Die CDC-ramings in die VSA spandeer dat 1 miljoen dollar per potensiële lewe gered word deur profylax na blootstelling in gevalle van blootstelling aan ander diere as vlermuise, honde, jakkals, wasbeer, stinkers. Op 'n sekere tydstip kan die statistiese statistiek toe ek in 1975 'n veearts geword het, die onvermoë om dit te BEWYS word, nog steeds aanbeveel word vir eekhoring- en gerbilbyte. Honderde (nie ingeëntde) katte word besmet met en sterf jaarliks ​​(of word hulle doodgemaak) aan hondsdolheid - op geen manier word elke menslike blootstelling aan 'die katjie in die park' opgespoor nie. Daar is beslis baie boere en boere wat onbewustelik blootgestel word. Yet almost all of the 6-9 people diagnosed in the US yearly, knew they were bitten by a dog (when outside the US) or handled a bat. And there have been several incidences since 2000, where people got rabies secondary to solid organ transplants. This had been thought only a risk when transplanting 'nerve' tissue (corneas), I wonder if this reflects better and/or different immunosuppressive drugs in recipients.

Species vary in susceptibility to various strains, humans are 'most' susceptible to canine rabies and, in the US, the silver-haired bat strain. This is a solitary bat with infrequent human interaction, whereas we have much more exposure to big and little brown bats and Mexican free-tailed bats. (Only a small percentage of any of these have rabies, -it kills them too!)

The virus needs to get to a nerve, so if a bite is not deep enough, or a small viral load is deposited, or the 'victim' immune system responds - an infection will never be established. If the virus is able to get to a nerve, it attempts to travel up an axon, to the brain- again, the immune system may eliminate. As rabies is a slow virus, it can self -immunize, explaining the presence of rabies neutralizing antibodies in Amazonian Indians and others who have never been vaccinated? (The reason why a mature dog is considered immunized 28 days after its first rabies vaccination, is if it has been exposed or is 'incubating' rabies virus but the virus is more than 28 days away the vaccine will prevent infection. Although antiglobulin is given, PEP - a killed vaccine, is basically, rapid immunization. I am pulling this from memory but I believe in cases where multiple people were bitten by a rabid dog, in 15% infection was established. Once the the virus is in the brain and /or clinical signs are seen, then it is almost always, fatal. Since definitive diagnosis is made on brain biopsy, the apparent spontaneous cures or response to treatment remain unproven.

Not to diminish the threat or the misery of this disease. I don't understand why the WHO estimate of deaths has been quoted as 35,000 to 55,000 for the last 40 years - while the world population went from approximately 4 billion to 8 billion, mostly in Africa and Asia where few dogs are vaccinated and most cases are seen.

Humans have been fighting viruses throughout history. Here are the 12 viruses that are the world's worst killers, based on their mortality rates, or the sheer numbers of people they have killed.

"The virus likely originated in bats, like SARS-CoV, and passed through an intermediate animal before infecting people. "
.
dear admin, i don't see solid evidence and facts that this new strain of virus originated from Bats, passing thru animals, then to human. Should we sample and study the Bats or animal carcasses for more evidence? Even the latest chinese scientists from Wuhan flip to suggest that other sources is potential. Indonesia market for example has high appetite for Bats as food.

It seems that humans are passing the virus to dogs and cats now. also, it is well known there is a P4 virus lab located nearby the Wuhan market. my question - is there any regulations that governs the building of such dangerous lab so close to the mass human neighbourhood?

And in any case, the World Health Organization (WHO) is not the naming authority for novel viruses — this is the job of the International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) and in this case specifically the Coronaviridae Study Group (CSG, or ICTV-CSG) which concluded that the virus that causes COVID-19 should be named SARS-CoV-2

The WHO on the other hand is the naming authority for novel diseases, and the name 2019-nCoV for the virus causing COVID-19 was only of a provisional nature, signifying a novel coronavirus discovered in 2019. Official classification of viruses is a scientific process, where the degree of relatedness (of novel viruses to those previously identified) is considered. By actually comparing the genome of the novel coronavirus to the genomes of related viruses, looking at certain replicative proteins, it was clear that SARS-CoV (causing SARS) and SARS-CoV-2 (causing COVID-19) are quite close to each other genetically, even though nothing indicates that the latter is a direct descendent of the former. Both are also much more closely related to other coronaviruses, known to infect Asian and African bats respectively. In contrast, none of them are as closely related to MERS-CoV as they are to each other. On the other hand, these three are more closely related to each other, than any of them are to the other coronaviruses known to infect humans. The three previously discussed (causing major epidemics in recent decades) are zoonotic viruses, meaning they are believed to momentarily “spill over” from animals to humans. The other four coronaviruses infecting humans are common respiratory viruses that circulate continually among us, with symptoms ranging from the common cold (which can be caused by more than 200 virus strains) to more high-morbidity outcomes


Kyk die video: Het heelal, een ontdekkingsreis (November 2022).