Sterrekunde

Ra vir son vs sterre

Ra vir son vs sterre


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Daar is 'n formule vir sterretyd: $$ ra - arccos (- tan (dec) * tan (lat)). $$

waar $ ra $ - is reg van die hemelvaart by die lente-ewening.

$ lat $ = breedtegraad

$ dec $ = deklinasie

Is dit van toepassing op die son met 0 $ ra $ en 0 $ decl $? Indien nie, waarom nie?

Ek wil 'n eenvoudige vergelyking gebruik vir Rise, Transit en Set-tyd om die instellingstyd en stygingstyd van 'n ster te kodeer.

vir (int m = 1; m <100; m ++) {ts = 2 * M_PI * m + (ra - acos (-tan (dec) * tan (lat))); // hoek op elke dag wat herhaal m d = (ts-4.894961212735792 - lengtegraad) / (6.30038809898489); printf ("% f sedert middernag", (d-0.5) / 24); // d - 0.5 om middernag te hanteer}
  1. Ek is nie seker of my iterasie goed is nie
  2. d - 0,5

In die eerste plek is daar geen ster se tyd nie.
Sidereale tyd hang af van die huidige datum en tyd. Dit is gelyk aan die regter hemelvaart van die ster plus sy uurhoek ... wat amper die formule is wat u gegee het, aangesien die uurhoek is $ acos (-tg ({ delta}) tg ({ phi})) $ slegs as die ster se hoogte nul is (die minus moet ook 'n pluspunt wees).
Aangesien die regte hemelvaart wat by die uurhoek gevoeg word, konstant is vir alle punte in die hemelse sfeer (aangesien dit in die teenoorgestelde rigting gemeet word, sal hierdie som die uurhoek van die $ { gamma} $punt), is hierdie formule geldig vir alle punte, insluitend die Son.