Sterrekunde

Is die idee om mensekoppe in plaas van hele menslike liggame te stuur oorweeg tydens ruimteverkenning?

Is die idee om mensekoppe in plaas van hele menslike liggame te stuur oorweeg tydens ruimteverkenning?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wat die verkenning van die menslike ruimte baie moeilik maak, is die infrastruktuur wat nodig is om 'n menslike liggaam buite die aarde te ondersteun. Dit moet deeglik nagevors, ontwikkel en getoets word, wat baie jare kan neem en die begrotings vinnig kan tap. Sodra dit gereed is, benodig dit nog meer hulpbronne net om dit met mense aan boord in die ruimte te stuur. Daarenteen is dit baie eenvoudiger en goedkoper om onbemande ondersoeke te stuur. In werklikheid is dit reeds bereik. Om watter rede ook al, miskien om die kollektiewe ego van homo sapiens op aarde te streel, is die verkenning van die ruimte sonder mense onbevredigend. Is daar al ooit 'n kompromie oorweeg?

In plaas daarvan om hele liggame die ruimte in te stuur, waarom stuur ons nie net mensekoppe die ruimte in nie? 'N Menslike kop het minder massa en benodig minder energie as 'n volledige liggaam. 'N Kleiner, kompakter infrastruktuur kan die brein van die regte voedingstowwe en suurstof voorsien. Die ruimtetuig kan so klein soos 'n sonde wees. As 'n ruimte in die ruimte nog steeds onbevredigend is, kan die ruimtetuig die benodigde chemikalieë dra om 'n volledige menslike liggaam te regenereer vir kolonisasiedoeleindes (vergemaklik die kommer van die westerse regerings). Boonop is die vereiste tegnologie vir noggin-gebaseerde verkenning baie verder as die verkenning van die hele liggaam.

https://www.technologyreview.com/2018/04/25/240742/researchers-are-keeping-pig-brains-alive-outside-the-body/


Een woord beswaar: vrywillig!

Ek kan nie sien wie sou vrywillig werk wat ook geskik sou wees nie. Daar is ook die vraag wat gebeur as / as hulle terugkom?

Die stuur van 'n brein op sigself is sinneloos. Ons stuur mense omdat dit 'n algemene probleemoplossingsmasjien is wat in staat is om onafhanklik te beweeg en hul hande met teenoorgestelde duime het. Al wat 'n 'kop in 'n pot' kan doen, is presies wat 'n rekenaar met baie minder moeite kan doen. As u nie 'n liggaam stuur nie, het dit net geen sin om 'n brein te stuur nie.

Wees ook versigtig met die lees van opskrifte soos sulke stories. Die definisie van lewend is hier belangrik omdat dit heeltemal anders is as om dit 100% ongeskonde te hou. Herinneringe kan verlore gaan en die onderwerp se brein word die ekwivalent van 'n klomp lewende weefsel wat die liggaam waarin dit begin het, nie meer behoorlik beheer nie. Alive beteken net selle wat steeds op daardie vlak werk, nie die brein as geheel nie 100% ongeskonde en gereed vir herinvoeging aan die liggaam waaruit dit gekom het.

Rekenaars doen dit beter, vinniger en doeltreffender as 'n menslike kop. Mense wil miskien die ruimte in, maar wetenskaplikes het baie beperkte gebruike daarvoor - en baie mense verkies wel om opgeleide ape te gebruik (en ons ook).

die vereiste tegnologie vir nog-gebaseerde verkenning is baie verder as die verkenning van die hele liggaam

Dit is duidelik dat dit verkeerd is.

Ons kan op die oomblik 'n hele liggaam in die ruimte stuur en hulle, nie ongevalle, nie net lewendig kry nie, maar ook onderhoude op TV kan gee. Ons kan nie 'n menslike brein nou aan die lewe hou soos u beskryf nie, en dit sal binnekort (of waarskynlik selfs in my leeftyd) nie gebeur nie.


SciFi-idee: Wat dink u van baie lang lewensduur?

Neem aan dat u onsterflikheid (of baie lang lewensduur) effektief geknak het, al die moontlike interessante probleme opgelos het en nou miljoen + lewens leef. Met niks om u uit te daag nie, moet verveling en gevoel van doel die laaste onopgeloste probleme wees? Dus hoe word wesens wat hierdie lang leeftyd geleef het, vermaak as hulle al duisende herhalings van duisende TV-programme gesien het, elke soort Wikipedia-artikel gelees het wat hulle kan lees en elke virtuele werklikheidsbeeld in die boek ervaar het? ? Hoe leef hulle sinvolle lewens en wat beteken dit selfs gedurende hierdie ultra lang lewensduur en met ongelooflike tegnologiese vermoëns? Kom daar punte voor waar daar te veel gode in die kombuis is, of waar 'n mens soos 'n mens kliek?

As subonderwerpe, wat is die beperkinge en effekte op die geheue as u brein miljoene jare geleef het, en u die plastisiteit het wat nodig is hiervoor? Word evolusie iets wat 'n enkele wese doen, bloot omdat hulle liggame en breine vir lang tydperke leef, en natuurlik deurlopende veranderinge moet deurmaak terwyl biologiese weefsel homself regenereer en in stand hou, en die brein verwerk en geheue opberg. Is dit wat u brein word oor die lang termyn afhanklik van die inligting wat dit verwerk en wat dit in reaksie hierop doen? Miskien is daar 'n gesonde lewenstyl op lang skaal wat die gees optimaal stimuleer? Kan u 'n voortdurend nuwe / vooruitstrewende lewe (geestelik) bly leef, of is daar 'n siklusagtige effek wat moet plaasvind as u dele van die verlede vergeet om ruimte te maak vir die toekoms? Hoe werk dit in 'n samelewing?


Watter monsteragtige verhale doen vir mensehoofde

Monsters bestaan ​​oor tyd en kultuur, van die berugte graaf Dracula tot die meer obskure Filipina-vampierwese, die Manananggal, wat na bewering reuse vlermuise vlerke uitspruit en deur die nag vlieg op soek na swanger vroue wie se bloed sy gulsig suig met haar snaar- soos tong.

Emily Zarka, fakulteit en inwonende monster-kenner van die Arizona State University, is goed vertroud met hierdie en baie ander angswekkende diere, lewend en dooies, hoewel laasgenoemde haar gunsteling is. Met 'n patoloogvader en 'n horror-fanatiese moeder sê Zarka dat sy gebore is vir die werk.

"My pa is die persoon wat lykskouings in die hospitaal doen, en sommige van my vroegste herinneringe aan my ma is om verskriklike B-science-fiction-films te kyk," het sy gesê. 'Ek was dus nog altyd lief vir horror en gothic en monsters. Ek dink die dinge spreek tot almal, maar ek dink die stem was net 'n bietjie harder. '

Zarka, wat haar doktorsgraad in Britse romantiese literatuur aan die ASU verwerf het, het onlangs 'n projek saam met PBS Digital Studios genaamd 'Monstrum' aangepak. As deel van die Great American Read ondersoek die reeks van ses aflewerings wat op die Facebook-bladsy van die netwerk verskyn, monsters, mites en legendes vanuit 'n literêre perspektief. Elke episode fokus op 'n spesifieke monster, wat die geskiedenis en teorieë agter die oorsprong daarvan ondersoek, en die betekenis daarvan in 'n kulturele konteks en deur die loop van die tyd bekyk.

"Monsters wys ons wie ons is onder die dekmantel van normaalheid en beskaafdheid," het Zarka gesê. 'Monsters is beide ons grootste begeertes en ons grootste vrese. Hulle voed ons op en polisieer ons. ... Monsters beset die donker uithoeke van die menslike kultuur, gedefinieer deur hul vermoë om vrees of terreur aan te wakker, en die besorgdheid van 'n gegewe samelewing op die oomblik van hul skepping openbaar.

Die eerste en tweede episode van "Monstrum" het onderskeidelik op drake en Frankenstein gefokus. Die derde fokus op Dracula en is op Donderdag 18 Oktober beskikbaar.

Die konsep vir "Monstrum" kom uit 'n besoek aan Washington, DC, waar Zarka in Maart 'n voorlegging gegee het oor waarom monsters saak maak by die nuwe ambassadeur Barbara Barrett & amp. Justice Sandra Day O'Connor Washington Center van ASU. Sy was daar as een van drie ASU-gegradueerde studente wat genomineer is om deel te neem aan Knowledge Mobilization, 'n beweging wat geleerdes aanmoedig om hul navorsing met die breër gemeenskap te deel.

Terwyl sy met kollegas vertel het dat een van haar lewensdoelwitte was om kommentaar te lewer oor monsters op netwerke soos PBS, National Geographic en die History Channel as 'Dr. Emily Zarka, monster-kenner, 'het een van hulle haar gevra:' Waarom moet jy net die kenner wees as jy die show kan wees? '

Sy het die idee aan PBS gewys en hulle het gebyt (geen woordspeling bedoel nie).

"Ek wil graag sê dat ek probeer om met monsters te doen wat Anthony Bourdain vir kos gedoen het," het Zarka gesê. 'Om aan te toon dat dit 'n manier is waarop ons as volk kan verenig en dat ons eintlik nie so verskillend is nie, want die skep van monsters, alhoewel spesifiek vir ons verskillende omgewings en streke, is iets wat ons as mense nog altyd gedoen het, wat volgens my baie kragtig. ”

Sedert die verfilming van die reeks begin het, het Zarka geleer van nog meer fassinerende wesens, waaronder die bogenoemde Manananggal die Jorōgumo, 'n Japannese vormverskuiwende vroulike monster wat mans verlei en eet en die Yara-ma-yha-who, 'n Australiese monster wat lyk 'n reuse rooi padda met bloedsuiende suigkoppies vir vingers.

ASU Nou het Zarka ontmoet in die Tempe Centre for the Arts, waar die "Monster Stories" -tentoonstelling waaraan sy bygedra het tot en met 5 Januarie te sien is. Te midde van lewensgrootte afbeeldings van Dracula en 'n outentieke ontspanning van Dr. Frankenstein se laboratorium 'n vreemde kennis van 'n menasie van vuil wesens en koue verhale, en waarom hulle steeds fassineer.

Vraag: Wat het jy geleer van mense uit die bestudering van monsters?

Antwoord: In my proefskrif is gekyk na voorstellings van ondode karakters in die literatuur van ongeveer 1800–1850, dus vroeër as sommige van die ander klassieke tekste. Beslis voor Dracula. En ek het eintlik die eerste vroulike vampier in die Engelse literatuur in 'n onbekende teks deur 'n anonieme skrywer geïdentifiseer, en die eerste manlike vampier, volgens my, is deur 'n vrou geskryf: Charlotte Dacre, in haar digbundel 'Hours of Eensaamheid. ”

Toe begin ek soek waar ek enige tasbare, hernude lyk in die literatuur in die Romantiese tyd kon vind. En ek het opgemerk dat vroue 'n baie groot draad is wat deur alles loop. Óf die vroue wat oor dooies monsters skryf, óf die dooies wat daar oor geskryf is, was vroue. En ek het besef ... dat romantiese skrywers volgens my die dooies gebruik om verskillende kulturele waardes en grense te polisieer. Veral wat revolusie-idees betref, het u destyds letterlik die opstand gehad van lewende liggame wat oor die hele wêreld sirkel. En ek dink dat dit regtig deurdring het wat die Britte met hul konstruksie van nasionale identiteit probeer doen het, en gedink het aan hoe hulle anders kon wees en 'n rewolusie - wat in hul gebiede plaasgevind het - op hul eie grond kon vermy. En ek dink vroue het 'n belangrike rol in die konstruksie daarvan gespeel. En die stereotipiese genre is aanvaar dat dit meestal vir vroue geskryf is. Ek dink dus dit het beide vroulike en manlike outeurs die vryheid gegee om te speel met idees oor wat wel en wat nie aanvaarbaar is nie.

As ek na monsters in die algemeen kyk, wil ek graag sê dat monstergeskiedenis menslike geskiedenis is. Dit is 'n baie toeganklike manier om kontak te maak met baie verskillende groepe mense in verskillende tydperke en vastelande en agtergronde. Dit is nie so eng om oor rassisme of seksisme of selfs holocausts te praat as ons 'n soort plekplekfiguur kan plaas waarop ons ons bekommernisse kan projekteer en 'n bietjie vryer daaroor kan praat as daar nie 'n werklike persoon of figuur daaragter is nie.

V: Wat is u gunsteling monster?

A: Die dooies. Een honderd persent. En die dooies so breed moontlik. Maar my definisie van die dooies is dat dit 'n lewe moet wees wat bestaan ​​het voordat dit gesterf het en toe weer hersaamgestel is. Ek dink dus nie dat Frankenstein se wese ondood is nie. As hy nie bestaan ​​het voordat al daardie dele saamgevoeg is nie, dan kan hy nie vir my dooies wees nie. Dit is sy eerste kans op die lewe.

Maar daar is iets baie eng en kragtig aan die dooies. Vanuit die kulture wat ek tot dusver gesien het, oor tyd heen, het almal 'n soort dooies. Dit lyk asof ons hierdie algemene vrees of angs het dat daar nie 'n hiernamaals is nie of dat dit geen goeie ding sal wees nie, dat ons letterlik vervloek sal word om hierdie aarde vir ewig te loop, gewoonlik met 'n verskriklike newe-effek, soos om bloed drink of vleis eet. Selfs herhaalde mummies word gewoonlik op die een of ander manier gemartel of vervloek.

V: Stel verskillende monsters verskillende dinge voor?

A: O, absoluut. Daar is 'n paar prototipes wat bestaan, soos dooies wat bestaan ​​in elke kultuur wat ek in die geskiedenis kon ontdek. Die Haïtiaanse zombie is 'n goeie voorbeeld van 'n monster met 'n baie, baie spesifieke agtergrond. Die Haïtiaanse zombie word direk gekoppel aan slawerny in Haïti. Want wat is die enigste ding wat erger is as die dood? Om in die lewe verkneg te word. Dit was dus hul grootste vrees. Daar is hierdie idee van 'n Bokor, 'n soort van 'n donker towerpraktiserende priester, wat jou siel en jou liggaam na die lewe kan verslaaf. U sou dus nooit na die hiernamaals kon gaan wat aan u belowe is nie. In plaas daarvan is jy gedwing om vir ewig vir 'n meester te swoeg. Die Haïtiaanse zombie verskyn in die Amerikaanse Westerse literatuur in die vroeë 1900's, glo ek, reg rondom die Amerikaanse besetting van Haïti. Daar is dus beslis 'n duidelike skakel na slawerny in zombies.

V: Glo u in monsters?

A: Ek doen. Ek gebruik die woord “monster” as 'n baie breë term. Ek dink dat dit naïef van ons sou wees om honderde en selfs duisende jare terug te kyk na verskillende samelewings en kulture en te sê: "Wat u geglo het, is nie waar nie." Want vir hulle het dit 100 persent bestaan ​​en was dit werklik. Natuurlik, (as) u nie geweet het wat 'n dinosourus is nie, sou u dink dat dit 'n monster was. Ek definieer 'n monster as enige wese of bedoeling om vrees aan te wakker, maar ook op 'n manier op te voed. Dit moet 'n soort mitologie hê. Dit kan 'n lewende mens wees. Hitler is 'n goeie voorbeeld van iemand wat ons as monsteragtig beskou. En 'n deel daarvan is as gevolg van die verhale en die mites wat ons met hom verbind. Sommige is waar, ander nie. Die monster meng feite en fiksie, en in die sin, ja, ek glo dat monsters eg is. Ek bedoel, dink ek noodwendig dat daar vampiere bestaan, soos bloedsuiende mense? Nee. Maar ek dink dat die konsep van die monster 'n baie werklike entiteit is wat bestaan, ja. En ek dink dat mense ook monsteragtig kan wees. Moenie my aan die gang kry oor soos die Kraken en dit alles nie. ... Daar is dele van selfs ons wêreld wat ons nog nie ondersoek het nie. Miskien sal dinge wat ons nou monsteragtig dink in die toekoms verduidelik word.

V: Wat is u gunsteling enge verhaal of roman?

A: Ek sal u miskien top drie moet gee. "Frankenstein" is waarskynlik een van my gunsteling boeke aller tye. Shelley het net soveel gedoen vir sci-fi en vir goties. Sy het die vraag "Wat is 'n monster?" Baie welsprekend aangespreek. Kan mense monsters wees? Wat konseptualiseer 'n monster? Want ek sien nie die monster van Frankenstein as monsteragtig nie. Ek dink hy is eerder 'n slagoffer van koestering eerder as die natuur. En ek dink dit is op sigself 'n baie kragtige les oor hoe ons ons kinders moet opvoed en die lewensvorme wat ons skep.

Ek hou ook van 'The Shining'. Dit raak temas wat die film nie doen nie. En "Nightmare at 20,000 Feet" deur Richard Matheson. 'N Episode "Twilight Zone" is daarop gebaseer. Dit is die een waar hierdie man op 'n vliegtuig is en hy is al senuweeagtig oor vlieg en hy kyk en hy sien hoe hierdie harige wese dele van die vlerkvleuel aftrek. Maar elke keer as hy iemand kry om te kyk, is dit nie daar nie, so niemand glo hom nie. Dit speel met die idee dat vlug onnatuurlik vir mense is. Die feit dat ons kan vlieg, dat ons die tegnologie het om dit te doen, is eng en skrikwekkend.

V: Wat is jou gunsteling eng film?

A: Die gunsteling enge fliek van alle tye is waarskynlik 'Halloween'. Dit is een van die eerste slasher-films. "Black Christmas" dink ek was die eerste, maar "Halloween" het die genre beslis verstewig. Ek het op 'Halloween' gekom toe ek 'n tiener was, so daar is iets vreesaanjaend aan die feit dat u alleen in u huis is, soms vir die eerste keer, en die idee van hierdie gemaskerde man. Omdat hy 'n man is, dink ek nie dat "Halloween" - of die meeste flikkerende films - net so eng sal wees as dit nie 'n groot man is wat dreig om 'n jong meisie aan te val nie. Daar is natuurlik toespelings op seksuele aanranding. En ons sien dit selfs op sommige maniere waarop skurke hul slagoffers doodmaak. Dit is gewoonlik baie deurdringend, so daar is baie falliese beelde. Daar is baie oor die skending van die liggaam, wat vampiere eintlik ook doen. Hul slagtande en die seksualiteit wat daarmee gepaard gaan. Maar ek dink 'Halloween' is soos 'n stadige brandwond. Die musiek is wonderlik. Ek gee ook filmklasse, so ek hou van die kamerahoeke en die film en die klank en Jamie Lee Curtis. En die een toneel waar sy uitkyk en hy is reg langs die klerereeks, en dan is hy weg! Dit vrees my. Maar ek dink miskien hou ek baie van "Halloween", want dit voel asof dit kan gebeur. Dit is 'n regte ding wat wel gebeur. Stalkers en moordenaars is daar buite. Hierdie een dra toevallig 'n masker.

"Night of the Living Dead" is my tweede gunsteling. Omdat Romero die Romero-zombie bekendgestel het. Hy was die eerste een wat regtig - ten minste op film - 'n zombie anders as die Haïtiaanse zombie uitgebeeld het. Alhoewel daar nog steeds 'n enkele toespeling daarop is. Maar voor dit was dit films soos 'White Zombie' of 'I Walked with a Zombie', wat gewoonlik op 'n soort gekoloniseerde vasteland afspeel. Gewoonlik was zombies pragtige wit vroue wat deur bose buitelandse mans beheer word, of swart mense wat in zombies verander is. Romero het dus iets anders gedoen. Ek het ook baie van 'Get Out' gehou. Ek dink wat Jordan Peele met die film gedoen het, is verstommend, want dit is nie net 'n film wat spesifiek handel oor die swart ervaring in Amerika nie, maar sy simboliek is so voor die hand liggend en so bedek. Ek het daardie film seker sewe keer gekyk en ek sien elke keer iets anders, soos met die skilderye of die kleure wat die karakters dra en so iets.

V: Sommige mense voer aan dat "Get Out" nie 'n horrorfilm is nie, dat dit meer soos 'n sosiale kommentaarfilm is.

A: Ek dink alle afgryse is sosiale kommentaar. Soms is dit duideliker as ander, soos met "Get Out." Maar selfs "Rosemary's Baby" is sosiale kommentaar. En weereens, ek dink dat 'n deel daarvan is omdat die monster of monsteragtige karakters ons 'n fiktiewe euwel gee wat ons soms op die skerm kan oorwin, en dit gee ons hoop dat ons die werklike demone wat in ons eie wêreld bestaan, kan oorwin. .

Topfoto: ASU-medewerker Emily Zarka poseer vir 'n portret voor die Tempe Centre for the Arts op 4 Oktober. Foto deur Deanna Dent / ASU Now


Inhoud

Vanaf Mei 2021 [update] is daar drie operasionele rovers op die oppervlak van Mars, die Nuuskierigheid en Volharding rovers, albei bedryf deur die Verenigde State van Amerika ruimteagentskap NASA, sowel as die Zhurong Rover, deel van die Tianwen-1 missie deur die China National Space Administration (CNSA). [3] [4] Daar is agt wentelbane wat die planeet ondersoek: Mars Odyssey, Mars Express, Mars Reconnaissance Orbiter, Mars Orbiter-sending, MAVEN, die Trace Gas Orbiter, die Tianwen-1 orbiter, en die Hope Mars Mission, wat groot hoeveelhede inligting oor Mars bygedra het. Die stilstaande lander Insig ondersoek die diep binneland van Mars. Geen monster-terugkeer-missies is vir Mars gepoog nie en 'n poging om terug te keer vir Mars se maan Phobos (Fobos-Grunt) misluk tydens die bekendstelling in 2011. [5] Altesaam is daar tans 12 probes wat Mars ondersoek, met 'n 13de, die Vernuf helikopter, wat sy 5 beplande vlugte voltooi het.

Die volgende missies wat na verwagting by Mars sal aankom, is:

  • Die gesamentlike ExoMars-program van Roscosmos en ESA het die bekendstelling van die program vertraag Kazachok landing platform, wat die sal dra Rosalind Franklin rover, tot 2022. deur Indië, beplande bekendstelling in 2024.

Mars is al lank die mens se belang. Vroeë teleskopiese waarnemings het kleurveranderings aan die oppervlak laat blyk wat aan seisoenale plantegroei toegeskryf is en skynbare lineêre kenmerke word toegeskryf aan intelligente ontwerp. Verdere teleskopiese waarnemings het gevind dat twee mane, Phobos en Deimos, yskappe en die kenmerk wat nou bekend staan ​​as Olympus Mons, die tweede hoogste berg van die Sonnestelsel. Die ontdekkings het verdere belangstelling gewek in die studie en verkenning van die rooi planeet. Mars is 'n rotsagtige planeet, soos die aarde, wat ongeveer dieselfde tyd gevorm het, maar met slegs die helfte van die deursnee van die aarde, en 'n baie dunner atmosfeer het 'n koue en woestynagtige oppervlak. [6]

Een manier waarop die oppervlak van Mars gekategoriseer is, is deur dertig "vierhoeke", met elke vierhoek wat na 'n prominente fisiografiese kenmerk binne daardie vierhoek vernoem is. [7] [8]

Die minimum-energie-lanseringsvensters vir 'n Mars-ekspedisie vind plaas met tussenposes van ongeveer twee jaar en twee maande (spesifiek 780 dae, die planeet se sinodiese periode ten opsigte van die Aarde). [11] Daarbenewens varieer die laagste beskikbare oordragenergie oor 'n ongeveer 16-jaarsiklus. [11] Byvoorbeeld, 'n minimum het plaasgevind in die lanseervensters van 1969 en 1971, wat in die laat 1970's tot 'n hoogtepunt gestyg het en in 1986 en 1988 nog 'n laagtepunt bereik het. [11]

Lanseringsgeleenthede 2013–2022 [12]
Jaar Begin Ruimtetuig (gelanseer of beplan)
2013 Nov 2013 MAVEN, Mars Orbiter Mission
2016 Mrt 2016 ExoMars TGO
2018 Mei 2018 Insig
2020 Jul - Sep
2020
Mars Hope-wentelbaan,
Tianwen-1 baan, ontplooibare en afgeleë kamera, lander en Zhurong Rover,
Maart 2020 Volharding Rover en Vernuf helikopter
2022 Rosalind Franklin Rover
2024-2025 Mars Orbiter Mission 2 (MOM-2)
Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorer missie (EscaPADE)

Vanaf 1960 het die Sowjets 'n reeks sondes na Mars geloods, insluitend die eerste beoogde vliegreis en harde (impak) landing (Mars 1962B). [13] Die eerste suksesvolle vlieg van Mars was op 14–15 Julie 1965 deur NASA se Mariner 4. [14] Op 14 November 1971 het Mariner 9 die eerste ruimtesonde geword wat 'n ander planeet wentel toe dit in 'n wentelbaan om Mars draai. [15] Die hoeveelheid data wat deur sondes teruggestuur word, het dramaties toegeneem namate die tegnologie verbeter het. [13]

Die eerste wat met die oppervlak in aanraking gekom het, was twee Sowjet-sondes: Mars 2-lander op 27 November en Mars 3-lander op 2 Desember 1971 — Mars 2 het misluk tydens die afdaling en Mars 3 ongeveer twintig sekondes na die eerste sagte landing van Mars. [16] Mars 6 het tydens die afdaling misluk, maar het in 1974 korrupte atmosferiese gegewens teruggegee. [17] Die 1975 NASA-bekendstellings van die Viking-program bestaan ​​uit twee wentelbane, elk met 'n lander wat in 1976 suksesvol geland het. Viking 1 ses jaar in bedryf gebly, Viking 2 vir drie. Die Viking-landers het die eerste kleurpanoramas van Mars oorgedra. [18]

Die Sowjet-sondes Phobos 1 en 2 is in 1988 na Mars gestuur om Mars en sy twee mane te bestudeer, met die fokus op Phobos. Phobos 1 het kontak verloor op pad na Mars. Terwyl Phobos 2 suksesvol gefotografeer het deur Mars en Phobos, het Phobos 2 misluk voordat twee landers na die oppervlak van Phobos sou vrygelaat word. [19]

Mars het 'n reputasie as 'n moeilike teiken vir ruimtelike verkenning, net 25 van 55 missies tot en met 2019, oftewel 45,5%, was ten volle suksesvol, met nog drie gedeeltelik suksesvolle en gedeeltelike mislukkings. [ aanhaling nodig ] Van die sestien missies sedert 2001 was twaalf egter suksesvol en agt daarvan is steeds in werking.

Opdragte wat voortydig ná Phobos 1 en 2 (1988) geëindig het, sluit in (sien die afdeling Proefprobleme vir meer besonderhede):

  • Mars Observer (van stapel gestuur in 1992) (1996)
  • Mars Klimaatwisselaar (1999) met Deep Space 2 (1999) (2003)
  • Beagle 2 (2003) met Yinghuo-1 (2011) (2016)

Na die mislukking van die Mars Observer-baan in 1993, het die NASA Mars Global Surveyor in 1997 die Mars-baan behaal. Hierdie missie was 'n volledige sukses nadat hy sy primêre karteringmissie vroeg in 2001 voltooi het. In November 2006 is tydens die derde kontak met die sonde verlore gegaan. uitgebreide program, en presies tien operasionele jare in die ruimte deurbring. Die NASA Mars Pathfinder, met 'n robot-verkenningsvoertuig Bywoner, het in die somer van 1997 in die Ares Vallis op Mars geland en baie beelde teruggegee. [20]

NASA's Mars Odyssey baan betree die Mars-baan in 2001. [21] Odyssee se gammastralespektrometer het beduidende hoeveelhede waterstof in die boonste meter regoliet op Mars opgespoor. Hierdie waterstof word vermoedelik bevat in groot afsettings van waterys. [22]

Die Mars Express missie van die Europese Ruimteagentskap (ESA) bereik Mars in 2003. Dit dra die Beagle 2 lander, waarna nie vrygelaat is nie en in Februarie 2004 verlore verklaar is. Beagle 2 is in Januarie 2015 deur die HiRise-kamera op NASA's opgespoor Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) het veilig geland, maar het nie daarin geslaag om sy sonpanele en antenne ten volle te ontplooi nie. [23] [24] Vroeg in 2004 het die Mars Express Die Planetary Fourier Spectrometer-span het aangekondig dat die wentelbaan metaan in die atmosfeer van Mars opgespoor het, 'n potensiële bioteken. ESA het in Junie 2006 die ontdekking van aurorae op Mars deur die Mars Express. [25]

In Januarie 2004 noem die NASA-tweeling Mars Exploration Rovers Gees (MER-A) en Geleentheid (MER-B) op die oppervlak van Mars beland. Albei het al hul wetenskaplike doelstellings bereik en oortref. Onder die belangrikste wetenskaplike opbrengste was afdoende bewyse dat vloeibare water in 'n tyd in die verlede op albei landingsplekke bestaan ​​het. Stofduiwels en windstorms van Mars het albei die sonpanele van die rovers af en toe skoongemaak en sodoende hul lewensduur verhoog. [26] Gees rover (MER-A) was aktief tot 2010, toe hy opgehou het om data te stuur omdat dit in 'n sandduin vasgeval het en nie self kon heroriënteer om sy batterye te herlaai nie. [5]

Op 10 Maart 2006 het NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) sonde het in 'n baan aangekom om 'n wetenskaplike opname van twee jaar uit te voer. Die wentelbaan het die terrein en weer van die Mars begin karteer om geskikte landingsplekke vir opkomende landingsmissies te vind. Die MRO het die eerste beeld van 'n reeks aktiewe sneeustortings naby die noordpool van die planeet in 2008. [27]

Rosetta tydens die vlieg van 2007 binne 250 km van Mars gekom het. [28] Dagbreek in Februarie 2009 deur Mars gevlieg vir 'n swaartekraghulp op pad om Vesta en Ceres te ondersoek. [29]

Phoenix het op 25 Mei 2008 op die noordpoolgebied van Mars geland. [30] Sy robotarm het in die Marsgrond gegrawe en die teenwoordigheid van waterys is bevestig op 20 Junie 2008. [31] [32] Die missie is op November afgehandel. 10, 2008 nadat kontak verloor is. [33] In 2008 was die prys van die vervoer van materiaal van die aarde na die oppervlak van Mars ongeveer US $ 309,000 per kilogram. [34]

Die Mars Science Laboratory missie is op 26 November 2011 van stapel gestuur en dit het die Nuuskierigheid rover op die oppervlak van Mars op 6 Augustus 2012 UTC. Dit is groter en meer gevorderd as die Mars Exploration Rovers, met 'n snelheid van tot 90 meter per uur (295 voet per uur). [35] Eksperimente sluit in 'n laser-chemiese monsternemer wat die samestelling van gesteentes op 'n afstand van 7 meter kan aflei. [36]

MAVEN-wentelbaan is op 18 November 2013 gelanseer, en op 22 September 2014 is dit in 'n areosentriese elliptiese baan 6 200 km (3 900 myl) met 150 km (93 myl) bokant die planeet se oppervlak ingespuit om die atmosfeer daarvan te bestudeer. Doelwitte van die missie sluit in om vas te stel hoe die atmosfeer en die planeet van die planeet met verloop van tyd vermoedelik verlore gegaan het. [37]

Die Indiese ruimtelike navorsingsorganisasie (ISRO) het hul Mars Orbiter-sending (MOM) op 5 November 2013, en dit is op 24 September 2014 in die Mars-baan geplaas. ISRO van Indië is die vierde ruimteagentskap wat Mars bereik, ná die Sowjet-ruimteprogram, NASA en ESA. [38] Indië het 'n ruimtetuig met sukses in die Mars-baan geplaas, en het die eerste land geword wat dit in sy eerste poging gedoen het. [39]

Die ExoMars Trace Gas Orbiter in 2016 by Mars aangekom en die Schiaparelli EDM-lander, 'n toetslander, ontplooi. Schiaparelli het op die oppervlak neergestort, maar dit het sleuteldata oorgedra tydens die valskerm, sodat die toets gedeeltelik suksesvol verklaar is. [40]

Oorsig van missies Wysig

Die volgende bevat 'n kort oorsig van Mars-verkenning, gerig op wentelbane en vlieëvliegtuie, sien ook Marslanding en Mars-rover.

Vroeë Sowjet-missies

1960's Edit

Tussen 1960 en 1969 het die Sowjet-Unie nege probes geloods wat bedoel was om Mars te bereik. Hulle het almal misluk: drie tydens die lansering het drie nie die baan naby die aarde bereik tydens die brandwonde om die ruimtetuig in die Mars-baan te plaas nie, en twee tydens die interplanetêre baan.

Die Mars 1M-programme (soms in die Westerse media ook Marsnik genoem) was die eerste Sowjet-onbemande interplanetêre verkenningsprogram, wat bestaan ​​uit twee vliegsondes wat in Oktober 1960 na Mars gelanseer is, Mars 1960A en Mars 1960B (ook bekend as Korabl 4 en Korabl 5 onderskeidelik). Na die lansering kon die pompe van die derde fase op albei lanseerders nie genoeg druk ontwikkel om met die ontsteking te begin nie, dus is die parkeerbaan van die aarde nie bereik nie. Die ruimtetuig het 'n hoogte van 120 km bereik voordat dit weer betree is.

Mars 1962A was 'n Mars-vliegmissie, wat op 24 Oktober 1962 van stapel gestuur is en Mars 1962B 'n beoogde eerste Marslandersending, wat laat in Desember dieselfde jaar (1962) van stapel gestuur is. Albei het nie daarin geslaag om op te breek terwyl hulle na die Aarde wentel of die boonste stadium tydens die brand in 'n baan laat ontplof om die ruimtetuig in die Mars-baan te plaas nie. [5]

Die eerste sukses Edit
Geselekteerde Sowjet-Mars-sondes
Ruimtetuig Omkoms van die wentelbaan of vlieg Lander uitkoms
1 Maart Mislukking Mislukking
2 Mars Sukses Mislukking
3 Mars Gedeeltelike sukses Gedeeltelike sukses
4 Mars Mislukking Nvt
5 Maart Gedeeltelike sukses Nvt
6 Maart Sukses Mislukking
7 Maart Sukses Mislukking
Fobos 1 Mislukking Nie ontplooi nie
Fobos 2 Gedeeltelike sukses Nie ontplooi nie

Mars 1 (1962 Beta Nu 1), 'n outomatiese interplanetêre ruimtetuig wat op 1 November 1962 na Mars gelanseer is, was die eerste sonde van die Sowjet-Mars-sonde-program wat interplanetêre baan bereik het. Mars 1 was bedoel om op 'n afstand van ongeveer 11.000 km deur die planeet te vlieg en foto's van die oppervlak te neem, asook om data terug te stuur oor kosmiese bestraling, mikrometeoïede-invloede en Mars se magnetiese veld, stralingsomgewing, atmosfeerstruktuur en moontlike organiese verbindings . [41] [42] Een-en-sestig radio-uitsendings is gehou, aanvanklik met tussenposes van 2 dae en later met tussenposes van 5 dae, waaruit 'n groot hoeveelheid interplanetêre data versamel is. Op 21 Maart 1963, toe die ruimtetuig op 106.760.000 km afstand van die aarde was, op pad na Mars, het kommunikasie gestaak as gevolg van die mislukking van die antenna-oriëntasiestelsel. [41] [42]

In 1964 het albei die Sowjet-ondersoeke van Zond 1964A op 4 Junie en Zond 2 op 30 November (deel van die Zond-program) gelei tot mislukkings. Zond 1964A het 'n mislukking gehad tydens die lansering, terwyl die kommunikasie met Zond 2 onderweg na Mars verlore geraak het na 'n middelbaanmanoeuvre, vroeg in Mei 1965. [5]

In 1969, en as deel van die Mars-sonde-program, het die Sowjetunie twee identiese 5-ton wentelbane voorberei, genaamd M-69, wat deur NASA gedoop is as Mars 1969A en Mars 1969B. Albei sondes het verlore gegaan as gevolg van die lanseringsverwante komplikasies met die nuut ontwikkelde Proton-vuurpyl. [43]

1970's Edit

Die USSR wou die eerste kunsmatige satelliet van Mars hê wat die beplande Amerikaanse Mariner 8 en Mariner 9 Mars wentel. In Mei 1971, een dag nadat Mariner 8 tydens die lansering onklaar geraak het en nie die baan kon bereik nie, kon Cosmos 419 (Mars 1971C), 'n swaar sonde van die Sowjet-Mars-program M-71, ook nie begin nie. Hierdie ruimtetuig is slegs as 'n wentelbaan ontwerp, terwyl die volgende twee sondes van projek M-71, Mars 2 en Mars 3, veeldoelige kombinasies was van 'n wentelbaan en 'n lander met klein ski-wandelaars wat die eerste planeet sou wees wat buite die Maan. Hulle is middel Mei 1971 suksesvol van stapel gestuur en bereik Mars ongeveer sewe maande later. Op 27 November 1971 het die lander van Mars 2 neergestort weens 'n fout in die rekenaar aan boord en die eerste mensgemaakte voorwerp geword wat die oppervlak van Mars bereik het. Op 2 Desember 1971 word die Mars 3-lander die eerste ruimtetuig wat 'n sagte landing bereik, maar die oordrag daarvan word na 14,5 sekondes onderbreek. [44]

Die wentelbane Mars 2 en 3 het 'n relatiewe groot hoeveelheid data teruggestuur oor die tydperk van Desember 1971 tot Maart 1972, hoewel die uitsendings tot Augustus voortgeduur het. Teen 22 Augustus 1972, nadat hulle data en altesaam 60 foto's teruggestuur het, het Mars 2 en 3 hul missies voltooi. Die beelde en data het die skepping van oppervlakreliëfkaarte moontlik gemaak en inligting gegee oor die Mars se swaartekrag en magnetiese velde. [45]

In 1973 stuur die Sowjetunie nog vier sondes na Mars: die wentelbane Mars 4 en Mars 5 en die kombinasies tussen vlieë en landers van Mars 6 en Mars 7. Alle missies, behalwe Mars 7, het data teruggestuur, met Mars 5 die suksesvolste. Mars 5 het net 60 beelde gestuur voordat 'n verlies aan druk in die senderhuis die missie beëindig het. Lander van Mars 6 het data tydens die afkoms oorgedra, maar die impak het misluk. Mars 4 het op 'n afstand van 2200 km deur die planeet gevlieg en een reeks foto's en radio-okkultasie-data teruggegee, wat die eerste opsporing van die ionosfeer langs die nag op Mars uitmaak. [46] Mars 7-sonde is voortydig van die vervoervoertuig geskei weens 'n probleem in die werking van een van die boordstelsels (houdingskontrole of retro-vuurpyle) en het die planeet 1.300 kilometer gemis (8,7 × 10 −6 au). [ aanhaling nodig ]

Mariner-program Redigeer

In 1964 het NASA se Jet Propulsion Laboratory twee pogings aangewend om Mars te bereik. Mariner 3 en Mariner 4 was identiese ruimtetuie wat ontwerp is om die eerste vlieëvliegtuie van Mars uit te voer. Mariner 3 is op 5 November 1964 van stapel gestuur, maar die omhulsel wat die ruimtetuig bo-op die vuurpyl omhul, kon nie behoorlik oopmaak nie, wat die missie verdoem het. Drie weke later, op 28 November 1964, is Mariner 4 suksesvol van stapel gestuur op 'n reis van 7½ maande na Mars. [ aanhaling nodig ]

Mariner 4 het op 14 Julie 1965 verby Mars gevlieg en die eerste foto's van 'n ander planeet voorsien. Die foto's, wat geleidelik van 'n klein bandopnemer op die sonde na die aarde teruggespeel is, het impakkraters getoon. Dit het radikaal akkurater gegewens oor die planeet gelewer en 'n atmosferiese oppervlakdruk van ongeveer 1% van die aarde en dagtemperature van -100 ° C (-148 ° F) is geskat. Geen magneetveld [47] [48] of Mars-stralingsgordels [49] is opgespoor nie. Die nuwe data het herontwerp vir destyds beplande Marslanders beteken, en het getoon dat die lewe 'n moeiliker tyd sou oorleef as wat voorheen verwag is. [50] [51] [52] [53]

NASA het die Mariner-program voortgesit met nog 'n paar Mars-vliegsondes, Mariner 6 en 7. Hulle is met die volgende lanseervenster gestuur en bereik die planeet in 1969. Tydens die volgende lanseervenster het die Mariner-program weer die verlies gely van een van 'n paar sondes. Mariner 9 het suksesvol die baan oor Mars betree, die eerste ruimtetuig wat dit ooit gedoen het, ná die lanseringstyd van sy susterskip, Mariner 8. Toe Mariner 9 Mars in 1971 bereik, het hy en twee Sowjet-wentelbane (Mars 2 en Mars 3) gevind dat 'n wêreldwye stofstorm aan die gang was. Die missiebeheerders het die tyd wat gewag het op die storm gewy, gebruik om die sonde met Phobos te vergader en te fotografeer. Toe die storm genoegsaam opgeklaar het om die oppervlak van Mars deur Mariner 9 te kan fotografeer, was die teruggekeerde foto's 'n aansienlike opmars van vorige missies. Hierdie foto's was die eerste wat meer gedetailleerde bewyse gelewer het dat vloeibare water op 'n keer op die planeetoppervlak sou gevloei het. Hulle het ook uiteindelik die ware aard van baie Mars-albedo-kenmerke ontdek. Nix Olympica was byvoorbeeld een van 'n paar kenmerke wat tydens die planeetstofstorm gesien kon word, en het aan die lig gebring dat dit die hoogste berg (vulkaan, om presies te wees) op enige planeet in die hele sonnestelsel is, en het gelei tot die herklassifikasie daarvan as Olympus Mons. [ aanhaling nodig ]

Viking-program Redigeer

Die Viking-program van stapel gestuur Viking 1 en Viking 2 ruimtetuig na Mars in 1975 Die program bestaan ​​uit twee wentelbane en twee landers - dit was die tweede en derde ruimtetuig wat suksesvol op Mars geland het.


Kan hierdie man die geheim hou van menslike wedergeboorte?

MODERNE GENEESKUNSKOPPELS by 'n aantal drome. Sommige lyk soos die ontwikkeling van 'n vigs-entstof tergend naby. Ander, soos om kanker te genees, het soveel gedagtes al soveel jare gefrustreer dat ons geleer het om ons verwagtinge te temper.

'N Toekoms waarin mense verlore of siek liggaamsdele hergroei, voel soos 'n lugspieëling. Maar hoekom? Baie spesies kan die taak tog maklik verrig. 'N Onthoofde platwurm sal byvoorbeeld 'n nuwe kop laat groei, vol met 'n nuwe brein. Vir die eerste week van hul lewe kan kikkervadjies verlore sterte vervang. En die axolotl, of Mexikaanse salamander, het die vermoë om alles van sy ledemate en stert tot sy rugmurg en vel te regenereer, alles sonder enige bewyse van littekens. Selfs sommige soogdiere het beperkte regeneratiewe vermoëns: rendiere hergroei hul ingeslote gewei elke jaar. En in sommige omstandighede kan jong rotte wat 'n been verloor, dit weer laat groei.

Mense het ook 'n bietjie regeneratiewe vermoëns. As 'n kind 'n netjiese plak aan die einde van sy vingerpunt ervaar, sal die punt weer groei - alhoewel die vermoë ongeveer 12 jaar oud verdwyn.Die Griekse legende van Prometheus, die god wat vervloek is om 'n arend elke dag in sy lewer te laat pluk, net om dit oornag terug te laat groei, bevat eintlik 'n greintjie fisiologiese waarheid: as jy 'n deel van jou lewer sou verloor, sou dit herstel homself in werklikheid. Met die uitsondering van ons vel, is dit die enigste menslike orgaan wat dit kan doen.

Regenerasie van 'n klein liggaamsdeel onder spesiale omstandighede is een ding, maar wat as ons hele verlore ledemate kan hergroei? Wat as ons aan ons liggame kan aandui om beskadigde retinale weefsel te hergroei - of selfs om 'n hele oog te hergroei? Michael Levin dink nie dit is 'n vreemde fantasie nie. In werklikheid dink hy dat hy dalk op pad is om uit te vind hoe om presies dit te doen.

Levin is direkteur van die Tufts Universiteit se sentrum vir regeneratiewe en ontwikkelingsbiologie in Medford, naby Boston. Hy is 'n 43-jarige Russiese emigrant wat lyk soos 'n uitgetrokke Gen Xer: Sy gladde hare is ver van die kant af, 'n netjiese geometriese baard omring sy gesig en hy voel die gemaklikste in 'n universiteitsuniform van T-hemde oor lang moue. .

Sy lewe word egter gekenmerk deur 'n bereidwilligheid om ondernemings aan te gaan wat baie in die uiterste moeilik sou beskou. Hy beskik oor buitengewone fokus en persoonlike oortuiging. Hierdie eienskappe is algemeen onder suksesvolle wetenskaplikes, en noodsaaklik vir almal wat 'n linkervlak van ondersoek wil volg.

Levin dink dat die sleutel tot regenerasie - die sleutel tot patroon, vorm - gevind kan word in die elektriese seine wat tussen al ons selle versend word, net soos dié en nulle wat op die hardeskyf van 'n rekenaar rondrits. Deur hierdie seine te manipuleer, kon Levin reeds resultate lewer wat meer geskik is vir 'n X-Men-strokiesprent as 'n wetenskaplike tydskrif, insluitend die skepping van platkoppe met vier koppe. In die loop van die volgende jaar sal hy met eksperimente begin wat menslike wedergeboorte 'n werklikheid kan maak.

Levin se werk is min bekend, miskien omdat soveel wetenskaplikes glo dat die sleutel tot menslike wedergeboorte - as so iets bestaan ​​- lê in studies van genetika en stamselle. Sulke studies het ongelooflike resultate opgelewer: die lugpyp van 'n pasiënt, wat in 'n laboratorium 'n segment van funksionele blaas herstel is, gevorm op 'n kunsmatige rooster. Hierdie prestasies bied die hoop dat 'n pasiënt eendag in staat sal wees om 'n nuwe orgaan uit haar eie selle te laat groei, in plaas daarvan om te wag dat iemand anders se ongeluk haar geluk sal wees.

Maar geen van hierdie prestasies behels die herskep van die komplekse organe en ledemate wat ons liggame natuurlik produseer nie. Wetenskaplikes kan nie die selle by 'n geamputeerde elmboog beveel om 'n ledemaat te skep wat vol is met spiere, senings, been, kraakbeen, bloedvate nie. Niemand het die sein gekry wat die opdrag gee: 'Word 'n arm' nie.

EEN NAG IN DIE LAAT 1700's, Luigi Galvani, 'n anatomieprofessor aan die Universiteit van Bologna, Italië, het op sy balkon gestaan ​​en 'n string geslagte paddabene opgestel. Dit opsigself was nie ongewoon nie - hulle wag heel waarskynlik op die bord. Maar in hierdie nag het die lug deur 'n storm geknetter en Galvani merk iets vreemds op: toe hy met 'n skêr aan die bene raak, trek hulle.

Die professor se nuuskierigheid is geprikkel. Kort daarna het hy 'n paar ontkoppelde padda-pote in sy laboratorium neergelê - waar hy, soos dit gebeur het, ook 'n nuutgevonde masjien bewaar wat statiese elektrisiteit opgeberg het. Elke keer as die masjien aan was en iemand met 'n metaal-skalpel aan die bene geraak het, het hulle gespring. Galvani het hom afgevra of die ledemate 'n soort lading bevat, 'n 'dierlike elektrisiteit' wat noodsaaklik is vir die lewe. Hy het gedink dat dit in die vorm van 'n onontdekte biologiese sap kan kom, en hoewel hy verkeerd was, het hy miskien die eerste persoon geword wat blootgestelde senuweeselle doelbewus met elektrisiteit stimuleer.

In die daaropvolgende jare het Giovanni Aldini, die neef van Galvani en voormalige assistent, die eksperimente verder gevoer. In 1802 het Aldini 'n primitiewe battery aan 'n onlangs afgekapte ossekop gekoppel. Dit was asof die dier weer lewendig geword het: sy oë het oopgevlieg, sy ore wring sy tong geruk. Hy het probeer om 'n soortgelyke eksperiment op die lyk van 'n moordenaar wat in die berugte Newgate-gevangenis in Londen opgehang is. Die effekte was baie dieselfde, aldini het Aldini geskryf: "Die kakebeen het begin bewe, die aangrensende spiere was verskriklik verdraai en die linkeroog het eintlik oopgegaan."

Hierdie wonderlike eksperimente was bekend in wetenskaplike en populêre kringe - Mary Shelley gebruik die idee dat elektrisiteit materie as basis vir Frankenstein kan animeer - en die belangstelling in die uitwerking van elektrisiteit op lewende wesens duur die volgende 150 jaar voort. Baie pogings, waaronder die gebruik van elektrisiteit vir die behandeling van histerie en melancholie, beloop weinig meer as kwaksalwery. Byvoordele het moontlik gehelp om die studie van bio-elektrisiteit van kant te maak.

Uiteindelik is dit egter verbygesteek deur 'n mededingende tak van die wetenskap wat lyk asof dit die sleutel tot al die geheime van die biologie is. Toe die struktuur van DNA in die vyftigerjare ontdek is, het die soeke na die bevele wat ons liggame vorm 'n ondersoek na die buitengewone wisselwerking tussen gene en proteïene. Die studies wat van Galvani's afstam, is byna weggevee.

Dit is vreemd dat elektrisiteit so verwaarloos is, want dit is oral in ons liggame. Ione vloei in en uit ons selle. Spanningspulse versnel ons senuwees. Ons loop in werklikheid elektriese netwerke. Die belangrikheid van elektrisiteit word goed verstaan ​​as dit by die senuweestelsel en die hart kom - dink aan die elektriese defibrillatorblokkies wat gebruik word om iemand te laat herleef na 'n hartaanval. Maar op baie maniere bly ons vas in 'n agttiende-eeuse denkraamwerk, bewus van die elektriese seine wat deur ons loop, maar onbewus van die maniere waarop hulle 'n subtieler en meer diepgaande rol in ons ontwikkeling kan speel.

Om bio-elektrisiteit te laat herleef, sou iemand nodig wees wat min van die ligsinnige kant van bio-elektriese navorsing geweet het en wat nie bekommerd was oor hoe sy belangstellings vir kollegas sou voorkom nie.

MICHAEL LEVIN IS GEBORE in Moskou in 1969, ongeveer tydens die Koue Oorlog. Sy vader, Benjamin, was 'n suksesvolle rekenaaringenieur, sy moeder, Luba, was 'n bekwame konsertpianis. Soos baie Joodse families in die Sowjetunie, was die lewe vir die Levine nie maklik nie. Hulle het in 'n beknopte eenkamerwoonstel gewoon, en Michael se ouers het die herinneringe van familielede wat hulle verloor het, gedra aan Stalin se suiwerings in die dertigerjare. Benjamin en Luba het soveel as moontlik probeer om hul asma-seun te skuil, maar daar was werklikhede wat hulle nie vir hul enigste kind kon wegsteek nie, insluitend die gereelde slae wat Jode sonder enige ander rede as hul godsdiens gely het.

Michael het sy vroeë jare tuis by sy ouers deurgebring, wat sy bekoring met die wêreld rondom hom aangemoedig het. Hy onthou hoe sy pa die ouderdom van vier of vyf van die gesin se televisie afgehaal het en gedink het: "Iemand kon uitvind hoe al die verskillende dele bymekaar pas - dit was nie 'n ongeluk nie!"

Benjamin onthou egter Michael was ongeveer ses jaar oud en was versot op die kruipende, wringende wesens wat hy ontdek het terwyl hy in die vuilgoed gegrawe het. "Hy sou sien hoe hulle beweeg, en hy het my altyd vrae gevra - 'Waarom?' 'Hoe?' - wat ek nie regtig gekwalifiseer het om te antwoord nie," sê Benjamin.

Kort voor lank het vader en seun saam wetenskaphandboeke begin lees, en toe Michael agt was, het hy hom verdiep in fisika en biologie op universiteitsvlak. Die wiskunde was onverstaanbaar, maar die beskrywings van atome en sonnestelsels en die natuurlike wêreld was bedwelmend. Meer as drie dekades later onthou Levin nog dat hy geleer het dat net een woord - 'frekwensie' - alles van radio tot lig tot gammastrale kan beskryf. Dit was volgens hom een ​​van "die mooiste begrippe ooit", en dit het hom laat bespiegel dat "lewende dinge die wette van fisika, nie net chemie nie, moet kan benut." Hierdie skynbaar prosaiese gevolgtrekking sou groot gevolge vir Levin se loopbaan hê.

Die eerste ses of sewe jaar van Michael se lewe durf die Levins nie droom om uit die Sowjetunie te ontsnap nie. Toe, in 1976, het Benjamin verneem dat 'n uitgesoekte handjievol mense toegelaat is om te vertrek. Hy het 'n versoek ingedien om te emigreer. Dit was 'n riskante skuif. Benjamin onthou 'n swart grap wat destyds algemeen was: diegene wat aansoek gedoen het, het 'n kans van 50-50 om Wes - na vryheid - of Oos - na Siberië gestuur te word. Die Levins was gelukkig en was een van die eerste vlaag Russiese Jode wat in die laat 1970's na die Verenigde State vertrek het. Hulle het die klavier van Luba en die seëlversameling van Benjamin se pa verkoop om die uittreegeld te betaal, wat gelykstaande was aan ongeveer agt maande van die salaris van Benjamin se ingenieur. Michael vier sy negende verjaardag in Italië, 'n stop op die reis na die voorstad Lynn in Boston, waar hulle by 'n groeiende gemeenskap van Joodse immigrante uit die Sowjetunie aansluit.

Die skuif was nie maklik vir Michael nie. Hy het nie Engels gepraat of verstaan ​​nie, en dit was 'n jaar voordat hy hom volledig kon uitdruk. Vandag nog hang daar 'n dowwe herinnering aan die Sowjetunie in sy toespraak, terwyl sy Russies-verbuigde tone af en toe teen plat Boston-vokale knip. Maar hoewel taal moeilik was, het die geleenthede om te ondersoek onbeperk gelyk. In 1979 kry Benjamin werk by Digital Equipment Corporation, 'n rekenaarvervaardiger, en begin hy ongewenste elektronika huis toe bring. Met die hulp van sy vader het Levin vinnig geleer hoe om te kodeer, en sy ouers gou gevra vir 'n RadioShack TRS-80, een van die eerste tuisrekenaars wat in die Verenigde State beskikbaar was. Benjamin onthou dat hy ongeveer $ 1 000 vir die masjien betaal het, 'n beduidende uitgawe vir hulle.

'Ek ken nie te veel wetenskapfiksiewerke wat so wild en daar buite is soos dinge wat deur die regte wetenskap ontdek is nie.'

Die Levins was nie heeltemal so toegeeflik toe Michael, soos die res van die land, deur die Pac-Man-rage opgesweep geraak het nie. Levin het sy vader vir die spel gesmeek, tevergeefs. As hy Pac-Man wou speel, het Benjamin vir sy seun gesê, moet hy dit self bou. Michael het besluit om presies dit te doen.

Nag na aand sit hy voor sy TRS-80, wat hy aan 'n ou swart-en-wit TV koppel. Die rekenaar het geen langtermyngeheue gehad nie. Die dag se werk sou verdwyn elke keer as hy dit afsluit, en daarom het Michael alles wat hy gedoen het noukeurig in 'n spiraalboek van 8,5 x 11 duim getranskribeer. Toe hy volgende keer gaan sit het, moes hy eers weer alles invoer wat hy voorheen gedoen het. Hy was 11 jaar oud.

Binne ses maande het Michael 'n werkende faksimilee geskep. Sy Pac-Man het deur 'n doolhof beweeg, kolpunte en ontsnapende spoke. In teenstelling met die kommersiële uitgawe, was die doolhof in Levin se weergawe in elke wedstryd anders, en die spoke het nooit saamgegroepeer nie, wat dit moeiliker gemaak het om te vermy. Dit was 'n uitdagende spel, maar Michael het na al sy pogings min tyd daaraan bestee. Hy het besef dat dit die kreatiewe proses was wat hom gedryf het, nie die eindproduk nie.

Michael se belange strek verder as rekenaars. In 1981, kort nadat die Levins na Swampscott, 'n buurt net noord van Boston, verhuis het, het hy 'n klein vertrek op die tweede verdieping in 'n tydelike biologielaboratorium verander. Levin het dit gebruik om vrae soos die lyn tussen lewe en dood te ondersoek, wat hy ondersoek het deur slakke en insekte in die vrieskas van sy ouers te verkoel.

Maar om sy ambisies te bevredig, moes hy verder kyk as wat plaaslik beskikbaar was. Afgesien van 'n paar elektriese onderdele wat by Radio Shack beskikbaar is, kon hy niks van die toerusting vind wat hy wou hê nie. Hy het die oplossing in sy plaaslike biblioteek gevind, in 'n naslaanboek wat besonderhede bevat van 'n onderneming wat wetenskaplike materiaal aan hoërskole en kolleges verskaf het. Levin het geweet dat 'n willekeurige tiener wat in Boston in die voorstede woon, nie toegelaat sou word om laboratoriumtoerusting en rotte- en skaapbreine van formaldehiedkonserveer te koop nie. Toe hy bel, identifiseer hy homself as 'n verteenwoordiger van die denkbeeldige 'Saint Augustine School of Science'. Die werknemer wat sy bestelling geneem het, wou net nog een inligting hê: 'n verwysingsnommer vir die bestelling. 'Ek het geen idee gehad wat dit was nie, so ek sou sê:' Um, sewe? 'Sê Levin. Dit het gewerk.

Levin se nabyheid met sy ouers, en die lengte wat hulle gegaan het om sy nuuskierigheid te geniet, het dwarsdeur die hoërskool voortgeduur. Die somer na sy tweedejaar reis Michael, Benjamin en Luba deur Noord-Amerika na Vancouver vir Expo '86, 'n Wêreldtentoonstelling. Pa en seun het in 'n plaaslike boekwinkel rondgedwaal, waar Michael kans gesien het Die liggaam elektries, saam geskryf deur 'n ortopediese chirurg met die naam Robert Becker.

Becker het 'n senior pos in die Veterans Administration Hospital in Syracuse, New York, beklee, maar hy was ook 'n slinger. Hy was 'n vroeë en uitgesproke voorstander van die teorie dat kraglyne kanker veroorsaak en, in Die liggaam elektries, betoog vir 'n verband tussen elektromagnetiese velde en 'n gryp-sak van ander toestande, insluitend Reye-sindroom, Lyme-siekte, Legionnaire-siekte, vigs en geslagsherpes. Sy eie navorsing is grotendeels onbetaalbaar, het Becker geïmpliseer, as gevolg van die bemoeienis met 'politici, militêre leiers en hul skoothondondernemers'. Soos die Los Angeles Times dit in 'n resensie gestel het, “soveel van sy voorstelle vir studie het verwerping ervaar, en hy voel dat die kennis wat uit sy werk verkry kan word, so van kritieke belang is vir menslike oorlewing, dat Becker sy proefskrif aan die publiek voorlê. . ” The Times het verder opgemerk dat Becker 'soms paranoïes klink'.

Ondanks hierdie eksentrisiteite is die boek een van die min omvattende tekste oor die rol van elektrisiteit in regenerasie. In die eerste 200 bladsye beskryf Becker vergete eksperimente uit die vroeë twintigste eeu wat daarop dui dat elektrisiteit die hergroei van liggaamsdele kan aanwakker. In een noemenswaardige studie het wetenskaplikes elektriese strome gebruik om 'n klein varswaterdiertjie genaamd hydra 'n kop in die plek van 'n stert te laat hergroei.

Die wetenskaplike instelling het dit moeilik geskei om hierdie navorsing te skei van Becker se bewerings oor bande tussen elektromagnetiese velde en buite-sensoriese persepsie, sowel as sy voorstel dat toegang tot geesteshospitale gekoppel is aan sonfakkels en magnetiese storms. Die sewentienjarige Michael Levin het nie. Hy is oorgehaal deur die beskrywing van wetenskaplike wetenskaplikes wat die vrae ondersoek wat hy homself gevra het. (In sy huislaboratorium het hy strome op protosoë toegedien om te sien of dit die eensellige organismes vinniger sou laat groei.) Volgens Becker het elektriese strome 'n nog groter rol gespeel in die ontwikkeling van diere as wat Levin ooit gedink het. .

TWEE JAAR LATER, Het Levin aan die Tufts-universiteit in rekenaarwetenskap ingeskryf, net 'n halfuur se ry van sy ouerhuis af. Biologie moes 'n stokperdjie wees, maar met sy belangstelling wat hy gelees het, het dit al hoe meer tyd in beslag geneem. Gedurende sy jare by Tufts het Levin 'n projek wat hy op hoërskool begin het, voortgesit: al die studies genoem in Die liggaam elektries, en elke referaat waarna verwys word in elkeen van die studies - 'n reuse-onderneming in daardie dae voor die internet. Die resultaat was waarskynlik die wêreld se mees uitgebreide bibliografie oor navorsing oor bio-elektrisiteit, en die inhoud daarvan het Levin 'n meestersklas gegee oor die metodes en tegnieke van die handjievol wetenskaplikes wat in die 1970's en '80's voortgegaan het met die bestudering van bio-elektrisiteit.

As hy terugkyk, sê Levin dat die boek hom so verteer het, want sy hele uitgangspunt ondersteun wat een van sy fundamentele oortuigings geword het: elektriese seine is so 'n kragtige manier om inligting te lewer dat evolusie 'n manier moes gevind het om dit te benut. Hy was ook dol oor die onduidelikheid van die veld en die mediese voordele wat daaruit kan spruit. 'Toe ek die boek opgetel het en dit deurgegaan het', het hy gesê, 'het ek gevoel dat dit 'n gebied is wat my wetenskaplike loopbaan waardig moet wees.'

In 1992 studeer Levin aan Tufts met 'n dubbele graad in rekenaarwetenskap en biologie, en studeer hy aan 'n PhD in genetika aan die Harvard Medical School. Daar sou hy uiteindelik saam met Cliff Tabin, wat bekend was vir sy werk aan die ontwikkeling van die embrio, werk. In Tabin se laboratorium het Levin die genetiese weg geïdentifiseer wat bepaal hoe selle in 'n kuikenembrio weet om die hart aan die linkerkant van die liggaam te plaas. Later het hy 'n chemikalie ontdek wat die twee kante van die liggaam in staat stel om te kommunikeer en te bepaal watter kant in watter sal ontwikkel. (Aard sal hierdie werk 'n "deurbraak" en 'n "mylpaal" in die afgelope eeu van ontwikkelingsbiologie noem.)

'Die belangrikste les uit biologie is dat die belangrikste dinge baie ooreenstem. En daar is regtig geen prinsipiële rede om te dink dat dit nie gaan werk nie. '

Terwyl dit gebeur, herinner die beweging van die chemikalie Levin aan die beweging van 'n lading in 'n battery-aangedrewe stroombaan, wat hom gevra het om te wonder of daar 'n bio-elektriese sein is wat die hele proses aan die gang gesit het. Dit het geblyk daar was. Tabin sê dat hy tot vandag toe nie glo dat iemand anders as Levin sou dink om na hierdie verband te soek nie.

Dit was vir Levin bevredigende jare. In 1999 het hy met Kristin Willoughby uitgegaan, 'n rekenaarprogrammeerder wat hy aanlyn ontmoet het. (Die paar sou twee jaar later trou en twee seuns hê.) Dieselfde jaar merk Levin op dat die Forsyth Institute, 'n onafhanklike organisasie verbonde aan die Harvard School of Dental Medicine, 'n opening vir 'n ontwikkelingsbioloog gehad het. Hy het byna op 'n bevinding aansoek gedoen - en is nie net die pos aangebied nie, maar het ook gesê dat hy enige ondersoek kan doen wat hy wil hê, solank hy finansiering kan opdok. Hy sou die volgende agt jaar aan die Forsyth deurbring, waar hy uiteindelik sy teorieë oor wedergeboorte sou begin toets - teorieë wat al meer as 'n dekade deurgedring het, vandat hy 'n vreemde boek in 'n gebruikte boekwinkel in Vancouver opgetel het.

TOT DIE TYD WAS LEVIN een-en-dertig jaar oud, het hy die vrae geformuleer wat sy lewenswerk sou vorm. Wat is die rol van die liggaam se intrinsieke elektriese seine? Hoe wissel dit met gene en proteïene? Hoe beïnvloed dit die ontwikkeling van 'n embrio? Om die antwoorde te vind, het Levin 'n draadjie opgetel wat terug gelei het na die werk van die bio-elektrisiteitspioniers 60 jaar vroeër: hy het probeer om wedergeboorte by diere wat alreeds regeneratiewe vermoëns gehad het, te beheer.

Hy het begin met die Afrika-klou-padda, of Xenopus laevis, 'n opgeblase voorkoms wat in sommige van die studies waaroor Becker geskryf het, gebruik is. 'N Xenopus-kikkertjie kan sy stert teruggroei, mits dit gedurende die eerste sewe dae van sy lewe verlore gaan.Maar vanaf dag agt - reg rondom die tyd dat die kikkervisje in 'n padda begin omskep - begin dit die vermoë verloor, en op tien dae is die vermoë heeltemal verby. Levin het gedink dat die regenereringssignaal - die ding wat 'n kikkertjie se selle opdrag gee om 'n vervangende stert te vorm - was wat gedurende die oorgangsperiode ophou funksioneer het. As die sein 'n elektriese sein was, soos hy vermoed het, en as hy kon uitvind hoe dit lyk, sou hy miskien kon uitvind hoe dit weer aan te skakel in die kikkertjies wat in die nie-regenererende stadium gekom het.

Levin se intuïsie het hom aangesê om die elektriese eienskappe van selle te begin bestudeer. Selwande is besaai met pompe en kanale wat gelaaide atome - kalsium, kalium, natrium - in die sel trek en weer uitspoeg. Soos die lading opbou en afneem, verander die spanning in die sel. En veranderings aan hierdie spanning, dink Levin, is miskien die sein wat regenerasie veroorsaak het in die eksperimente wat Becker gekatalogiseer het. As dit die geval is, lê die geheim van die hergroeiende ledemate daarin om die vloei van lading oor selwande te beheer.

Maar watter selle? En watter kanale? Levin het besluit om agtertoe te werk om uit te vind of hy sou kon stop regenerasie in paddavissies deur 'n spesifieke kanaal uit te skakel. Dit was nie 'n maklike taak nie. Eerstens moes hy 'n lys saamstel van die honderde middels wat op kanale werk, 'n noukeurige projek wat maande geneem het om te voltooi. Daar is dwelms wat 'n enkele kanaal blokkeer, en dwelms wat 'n hele familie kanale uithaal. Daar was ook die risiko van newe-effekte. Toe Levin begin eksperimenteer met dwelms uit sy lys, het kollegas vir hom gesê dat hy sy tyd mors: om 'n ioonkanaal in 'n dae oue kikkervlies af te sluit - 'n kanaal wat in selle in die liggaam voorkom - sal die klein diertjie doodmaak.

Die paddavissies het nie gesterf nie, en binne enkele maande het Levin die konkanamisien verskraal, 'n middel wat 'n pomp wat waterstofione oor selwande dryf, uitskakel. Tadpoles wat hul sterte moes laat groei het, is nie meer in staat nie.

In die herfs van 2005 het Levin 'n kikkertjie geneem wat te oud was om 'n stert te regenereer, sy stert geamputeer en 'n selwandpomp bygevoeg wat hy gehoop het aan die kikkertjie sou aandui dat hy nog jonk genoeg was om 'n nuwe stert te laat groei. 'N Aantal dinge kon verkeerd geloop het. Die paddavis het moontlik 'n gewas of 'n olifantiese stert gegroei, of het slegs 'n klein knopie of selfs 'n been opgelewer. Of dit het miskien glad nie iets gegroei nie, wat Levin se grootste bekommernis was.

Maar dit het gewerk. Die kikkertjie het sy hele stert terug gegroei. Levin het regenerasie veroorsaak by 'n dier wat die vermoë sou verloor het.

Levin het nie 'n gebrek aan selfvertroue nie. Nietemin was hy verbaas oor die sukses van sy eksperiment. 'Boom!' sê hy en beskryf die perfekte stert wat geproduseer is. 'Dit was die wonderlikste ding. Sonder om die ... pomp te beheer, en sonder om die besonderhede daarvan aan te pas, kry jy 'n heeltemal normale stert wat weet wanneer om te stop. '

DIE GEWELDIGE VIERVERDIEPSGEBOU wat die Tufts Centre for Regenerative and Developmental Biology huisves, is agter 'n parkeerterrein van 'n onbeskryflike tweespoorweg in Medford, Massachusetts, geleë. Levin se laboratorium is op die boonste verdieping hier gevestig sedert sy alma-mater hom van Forsyth in 2008 gelok het. Plakkate van opgeblaasde omslag van wetenskaplike tydskrifte lê in 'n gang, een daarvan bevat 'n karmosynkleurige vierwurm-platwurm. Die span van Levin het uitgepluis hoe om hierdie sentimeter lange wesens te manipuleer sodat hulle op verskillende maniere groei - 'n kop aan albei kante, of geen koppe nie. Die 'monsters', soos een van Levin se postdocs hulle liefdevol noem, woon in plastiekhouers gevul met die Poolse bronwater - die enigste water waarin die wurms behoorlik floreer en regenereer, en dieselfde water wat in die snackkamer van die laboratorium beskikbaar is - en word 100% organiese beeslewer gevoer. Die gevlekte beige en bruin wurms word onder 'n mikroskoop ondersoek en draai hul spotprentagtige lywe in knope, met driehoekige koppe wat oral uitsteek. Hulle onthou die wêreld van Dokter Doolittle, hierdie maer pushmi-pullyus met 'n kop aan weerskante van hul lyf.

Om 'n hoek van die wurms bevat deursigtige tenks vuisgrootte Xenopus-paddas. Daar is 'n trom van die stelsel wat kraanwater filter en bestraal voordat dit die soute en minerale byvoeg wat nodig is om die diere se natuurlike omgewing na te boots. Die ruimte ruik flou na moerasland. In 'n buurkamer oorhandig tegnici Xenopus-eiers aan wagtende wetenskaplikes. Die eiers is geïnsemineer en skoongevee van die gel wat normaalweg sal veroorsaak dat die papaversaadklasse op 'n rotsagtige rivierbodem saamklont. Hierin verander Levin se span die ioonkanale - en dus die spanning van bepaalde selle - in die padda-embrio's. Aan die muur het Levin twee geraamde eksemplare van Galvani se navorsingstekeninge opgehang, waaronder een van die paddas se pote op die balkon van Galvani.

As Levin die raaisel van menslike wedergeboorte kan ontsluit, sal die navorsing hier gedoen word in die laboratorium wat sy naam dra. Baie van die werk word deesdae gewy aan die begrip van verskillende aspekte van ontwikkeling. Terwyl 'n embrio sy weg na skepsel begin, ondergaan dit dramatiese veranderinge. Een sel verdeel in twee, twee in vier, vier in agt en gaan voort totdat daar dosyne, duisende, miljoene van hulle is. In die proses verander sommige selle in bloed, ander in been, ander in weefsel, ander in sening. Hulle organiseer in komplekse en interafhanklike strukture: die breinhemisfere, 'n elmboog wat na pols en vingernaels beweeg, 'n hart tussen 'n paar longe.

Om 'n kikkertjie te laat groei om 'n stert te hergroei as dit nie sou moes nie, moes Levin een deel van die regenerasie-kode ontsluit deur 'n moeisame proses van proef en fout, en hy het verskillende middels getoets totdat hy een geïdentifiseer het wat hy glo sou werk. Maar as diere wel inligting oor hul vorm in elektriese seine stoor, sal Levin moet uitvind hoe om dit werklik te doen lees hierdie seine - en dit sal 'n nuwe taal moet ontsyfer.

Een van Levin se belangrikste medewerkers in hierdie soeke is Dany Adams, 'n medeprofessor wat die afgelope tien jaar die naaste ding geword het wat Levin nog ooit aan 'n navorsingsvennoot gehad het. Daar is 'n vreemde egpaar oor hul samewerking: Levin is die groepleier wat sedert sy tienerjare op sy doelwitte gefokus was. Adams is 'n paar jaar ouer en het ontwikkelings- en selbiologie geleer aan Smith College, 'n vooraanstaande universiteit vir liberale kunste, voordat hy besef het sy wou terugkeer na navorsing. Levin se netjiese voorkoms kontrasteer met Adams se deurmekaar grysbruin krulle. .

Wat die twee wel deel, is 'n uitbundige nuuskierigheid. Dit was Adams wat meer as drie jaar gelede 'n manier gevind het om die rol wat spanning speel oor die kop van 'n ontwikkelende embrio te visualiseer. Een aand in September 2009 kyk sy na 'n kikkervleis-embrio onder 'n mikroskoop. Die embrio is met spesiale kleurstowwe behandel, wat veroorsaak het dat selle in die vinnig verdelende massa helderder gloei as hulle sekere spanning nader. Adams het dikwels 'n kamera opgestel om foto's van hierdie klein ligskoue op te neem, en op hierdie spesifieke dag was die resultate ongewoon duidelik. Sy laat die kamera oornag aan om elke vyftien minute 'n nuwe foto te neem. Teen die volgende dag het Adams 64 individuele foto's gehad - wat gelykstaande was aan die ontwikkeling van die kikkervel van 16 uur, wat sy dan in 'n enkele, 13-sekonde video saamgepers het.

Die resultaat is so opmerklik dat dit amper nie regtig lyk nie. Aangesien selle binne die bal van die embrio verdeel, gloei en verdwyn lyne en vorms. 'N Skuinsstreep waar die mond in die oog sal glinster, net om vinnig te verdof. 'N Punt, wat 'n oog aandui, verskyn 'n oomblik later kort aan die linkerkant van die embrio, en 'n ooreenstemmende punt flits aan die regterkant.

Duiselingwekkende time-lapse-fotografie is 'n belangrike deel van natuurdokumentêre, maar dit is anders. Hierdie eienskappe - die mond, die oë - het nie eintlik bestaan ​​nie. In werklikheid is baie van die gene wat aan hul ontwikkeling gekoppel is, nie eers aangeskakel nie. Dit is net na die patrone vervaag, die spook van funksies wat nog moet kom, dat al die nodige proteïene geaktiveer word. Die video is 'n dokument van 'n voorheen onherkenbare verskynsel: Adams het die bloudruk van 'n kikkertjie se gesig verfilm voordat enige beskikbare instrumente kon aandui dat dit selfs sou verskyn.

Adams glo dat die flitse in haar ligskerm 'n reeks skakelaars is wat met verskillende spanning aangeskakel word. Wanneer 'n sel 'n sekere spanning bereik, sê sy, verander die aktiwiteit van die gene van die sel, wat 'n ketting van gebeure veroorsaak wat lei tot 'n oog of 'n neus of 'n mond. Die sein word van sel na sel oorgedra en kan ook die proses vorm soos dit ontvou: die spanning wat 'oog' beteken, kan selle sê dat hulle moet begin onderskei in 'n lens, 'n kornea, 'n retina, terwyl dit terselfdertyd die totale organisasie van die oog vorm. Deur te onthul dat spesifieke spanning spesifieke organe veroorsaak, het Adams se video Levin se laboratorium in staat gestel om nog 'n paar groewe op die Rosetta-steen van elektriese sein te lees.

Levin se span het gou van hierdie ontdekking gebruik gemaak. Teen 'n muur van die kamer waar Galvani se tekeninge hang, is daar bykans 'n dosyn reghoekige Tupperware-houers, op metaalrakke gestapel, met elkeen kikkervadjies van verskillende ouderdomme. Die kikkertjies binne strek tot 'n sentimeter lank, hul sterte eindig in deursigtige slinger wat heen en weer ruk. Knoppe wat uiteindelik bene sal word, druk uit hul buik. En in een houer is daar paddavissies met 'n klein ronde swart vlek waar die liggaam in die stert smelt.

Die klein swart kolletjie, amper 'n volkome ronde geboortevlek, is waarna Levin 'n ektopiese oog verwys - letterlik een wat buite sy normale plek voorkom. Hierdie oog, die resultaat van werk wat 'n jaar gelede deur Vaibhav Pai, een van die postdokters in die span, gepubliseer is, groei op die buik van die paddavissie. Dit funksioneer, alhoewel nie ten volle nie, en is verbind met die brein deur 'n dun snelweg van senuwees. Pai het die oog aangespoor om daar en op ander dele van die dier se liggaam te vorm deur die spanning op nabygeleë selle te verander na een wat 'oog' beteken.

Hierdie klein, mutante kikkertjies is die eerste keer dat iemand daarin slaag om 'n werkende oog te laat groei, behalwe die kop, en navorsers ondersoek reeds of hierdie seine gebruik kan word om beskadigde oë by muise te herstel en te hergroei. Maar vir Levin het die pad na regenerasie by mense langs ledemate gelei. Sy tadpole-werk het pragtige resultate opgelewer, maar tadpoles kan al sterte regenereer. Hy kon ouer kikkertjies eenvoudig die vermoë gee wat hulle verloor het. Sou dieselfde geneesmiddel dieselfde resultaat lewer vir paddabene, wat nie van nature regenereer nie, ongeag wanneer dit afgesny word? Dit was 'n stadige proses. Bene, anders as sterte, kan dit 'n half jaar neem om weer te groei, en dit het maande se inspanning gekos om die presiese dwelmkonsentrasie te bepaal wat hulle nodig het om in die water waarin die paddas woon, te laat val.

Die resultate word pas in die Januarie 2013-uitgawe van die tydskrif gepubliseer Kommunikatiewe en integrerende biologie. In die artikel strek 'n kikker se agterste gedeelte oor 'n foto. Klein syfers - paddatone - druk uit die vel, die finale beslissende stadium van die herstel van die padda. Dit was nog 'n beduidende toename in kompleksiteit, nog 'n stap in die rigting van die doel om wedergeboorte by mense te veroorsaak.

VANDAG LEVIN SE GEKOSTE OOMBLIKE kom tydens sy jaarlikse reise na die strand. Die meeste jare neem hy sy ouers in Maart na Florida, na 'n klein oorddorpie ongeveer halfpad tussen Miami en Fort Lauderdale. Dit is 'n plek vir ouer mense ', sê Levin - wat beteken dat daar nie een van die gek studentepartytjies is wat endemies is by soveel van Suid-Florida se strandgemeenskappe nie.

Hierdie onderbrekings is nie regtig vakansies nie, maar dit is tyd vir wat Levin 'diep denke' noem. 'Ek het vroeër 'n reuse-tas vol [afdrukke van wetenskaplike] artikels saamgebring,' sê hy - maar deesdae kan hy dit alles op sy iPad pak. Levin word elke dag om 05:00 wakker, het 'n vinnige ontbyt en gaan dan na die byna verlate strand, net soos die son begin opkom, waar hy onder 'n sambreel gaan kuier om 'vraestelle te lees en my idees te dink en neer te skryf'. Dan, snags, verduidelik hy sy gedagtes aan sy vader oor die ete. "As ek my idees nie aan 'n slim slim nie-kenner kan verduidelik nie, het ek dit in elk geval nie regtig behoorlik uitgedink nie," sê hy.

Dit is onmoontlik om hierdie omgewing te herskep as hy tuis is. Levin en sy gesin woon in Swampscott, vyf minute se stap van waar hy grootgeword het. Elke dag is daar postdokumente wat vra vir leiding, laboratoriumtoerusting om te kontroleer, aansoeke toestaan ​​om te skryf. Levin doen wat hy kan, wakker dikwels om 04:00 as die strate amper stil is en sy twee seuns slaap. Gedurende hierdie kosbare minute van stilte sit hy in 'n fauteuil in sy kantoor met 'n boekrak op die tweede verdieping van sy huis en dink net. Daar is twee monitors wat op staanplekke in die buurt hang, en as 'n idee by hom opkom, swaai hy dit bo die stoel, gryp 'n sleutelbord en neem aantekeninge.

Deesdae is baie van sy sessies vroegoggend gewy aan die uitdaging van wedergeboorte by soogdiere - dit is waar die grootste onsekerheid oor sy navorsingslyn bly. Levin se werk word deur baie geprys, maar 'n verrassende aantal navorsers van regeneratiewe medisyne bly nie vertroud met sy pogings nie. Wanneer maats skeptisisme uitspreek, is hulle geneig om te fokus op die vraag of hy prestasies soos beenregenerasie by mense sal kan herhaal. "Mike se werk is fassinerend, en potensieel baie belangrik," sê David Mooney, 'n Harvard-bioingenieur. 'Hoeveel van sy data en benaderings op soogdiere van toepassing is, is 'n ope vraag.'

Daarom ry soveel op Levin se volgende groot navorsingsprojek. Soms die komende lente sal kollegas van hom vingers van sommige muise van die laboratorium verwyder. Dan sal hulle middels toepas wat, as alles goed gaan, die regenerasie van die ontbrekende syfers sal veroorsaak. Dit is 'n sprong in die onbekende en 'n groot toets van Levin se teorieë - miskien die grootste tot dusver. Dit is ook 'n studie wat die moontlikheid van menslike wedergeboorte nader kan bring as wat dit ooit was.

Om die dwelms te kry waar dit nodig is, het Levin hom tot David Kaplan, hoof van Tufts se afdeling biomediese ingenieurswese, gewend, wat 'n toestel ontwerp het wat oor 'n muis se geamputeerde vinger kan pas sonder om dit te irriteer. Die klein silinder, bekend as 'n BioDome, het 'n buigsame plastiekafdeling wat in drie verskillende groottes is - die muis se syfers wissel net soos ons eie. Dit is vasgeplak op 'n deursigtige buis wat 'n paar druppels vloeistof bevat, net genoeg om die stomp in 'n vloeistof te bad wat medisyne bevat wat sellulêre spanning verander. Die BioDome is klein en lig genoeg om van die takkie-dun vinger van 'n muis af te kan hang sonder om in te meng terwyl die dier oor sy daaglikse bestaan ​​skarrel.

Of Levin in staat is om te bereik wat eens as onmoontlik beskou is - wat 'n soogdier daartoe moet laat groei om een ​​van sy syfers te hergroei - hang af van 'n aantal veranderlikes. Sommige betrek die BioDome self: hoe lank kan dit 'n muis se pogings weerstaan ​​om dit af te kry? Hoe lank het dit nodig om aan te bly? Ander het betrekking op die skemerkelkie van molekules wat oor die dier se geamputeerde vinger sal spoel. Dan is daar die vaaghede van diere-ontwikkeling. Dit is moontlik dat die herstel van 'n vinger so eenvoudig kan wees as om die regte sein na die plek van 'n wond te stuur. Dit is ook moontlik dat littekens op die amputasieplek, of die inflammatoriese reaksie van die muise, sal voorkom dat die ledemaat vorm.

Levin en sy kollegas weet dat hulle voor belangrike hindernisse te staan ​​kom - net soos hulle weet dat, selfs al vind hulle sukses met muise, daar geen waarborg is dat hulle die prestasie by mense sal kan herhaal nie. Maar as ek Levin hieroor uitvra, dring hy daarop aan dat hy ontevrede is. 'Ek het al 'n klomp wetenskapfiksies gelees,' sê hy. 'Maar ek dink die werklikheid is, ek ken nie te veel wetenskapfiksiewerke wat so wild en daar buite is soos dinge wat deur die regte wetenskap ontdek is nie.'

Hy hou 'n oomblik stil en gaan dan aan. 'Die mense wat regtig dink dat dit nooit by mense gaan werk nie, weet nie hoe nou verwant ons almal is nie. Ja, daar is verskille, daar is belangrike onderskeidings. Maar die belangrikste les uit biologie is dat die belangrikste dinge baie ooreenstem. En daar is regtig geen prinsipiële rede om te dink dat dit nie gaan werk nie. '

Ons praat in sy sondeurdrenkte kantoor. Een muur word opgeneem deur rye boekrakke gestapel met tome oor ontwikkeling, biologie en bio-elektrisiteit. Foto's van sy familie is in collages omring. Bo sy kop steek vier monitors, groot genoeg sodat hy beelde en data gelyktydig kan sien. Plante omraam die kamer met groen. En aan die binnekant van die deur vorm groot borrelletters 'n enkele woord: "Glo."

Oorspronklik gepubliseer in Desember 2012 as 'Electric Shock', is hierdie verhaal geskryf deur Cynthia Graber,geredigeer deur Seth Mnookin, feitelik nagegaan deur Sophia Li, en kopie-redigeer deur Lucy Odling Smee. Cynthia Graber vertel die klankweergawe, met die hulp van Scott Cawley. Alle foto's is geneem deur Kathi Bahr.


By Vrede

Die [AircraftName] het 'n groot groep Anu-pelgrims teëgekom wat die pad na die Hesychastiese Ziggurat gevolg het, 'n nabygeleë heilige plek wat gesê het dat dit vrede en eenheid met die Dooie God sal bring. Ondanks die uiterste gevaar van sulke reis, is hulle net lig gewapen.

Begelei hulle

Dissipels van Anu se houding teenoor Phoenix Project moet hoër wees as -25 vir hierdie opsie.

Die pelgrims is 'n vrolike lot, en op ons aanbod van hulp breek hulle spontaan in sang. Om soveel lawaai te maak, lyk nogal dwaas, maar teen die tyd dat hulle by die Hesychastic Ziggurat aankom, is dit moeilik om nie te erken dat hulle hierdie wêreld verstaan ​​en weet hoe om daarin te beweeg nie. Ons kan eintlik baie leer deur net na hulle te kyk.

Dissipels van Anu se houding teenoor Phoenix-projek +3, Speler ontvang 30 vaardigheidspunte.

Laat hulle gaan

Die pelgrims lyk onbesorg oor ons gebrek aan hulp. Hulle is gemaklik met hul omgewing.


Oor die outeurs

/> Benjamin Wittes is 'n senior genoot in Governance Studies aan The Brookings Institution. Hy was mede-stigter en is hoofredakteur van die Lawfare-blog, wat toegewy is aan nugtere en ernstige bespreking van & # 8220Hard National Security Choices. ”

/> Jane Chong is 'n gegradueerde van 2014 aan die Yale Law School, waar sy 'n redakteur van die Yale Law Journal was. Sy het 'n somer ondersoek ingestel na nasionale veiligheidskwessies by Brookings as 'n Ford Foundation Law School Fellow.


NASA is baie gevaarlik

Ja omdat & # 8230

Gaan soek ruimtetuig-rampe op Google, u sal baie inligting kry oor hoe NASA gefaal het op sommige van sy missies wat die lewe van ruimtevaarders in gevaar stel. Wetenskaplikes van NASA het kontak verloor met die jongste onbemande ruimtetuig wat na Mars gestuur is, die Mars Polar Lander van $ 165 miljoen.

In September het die Mars Climate Orbiter-missie van $ 125 miljoen ook misluk, ná 'n verleentheid deurmekaar oor metrieke en keiserlike metings.

Die geskiedenis van mislukte missies na Mars strek 40 jaar terug, is dit dus 'n vermorsing van belastingbetalers en geld wat beter aan meer aardse behoeftes bestee sou word?

Is die koste van ruimte-avontuur onregverdig terwyl armoede in baie wêrelddele bestaan?

Nee omdat & # 8230

NASA, ja, is gevaarlik. In ruimtelike vlugmissies is minstens 18 mense dood, en miljoene dollars is bestee aan rovers wat, ja, onsuksesvol was. Dit beteken dus dat ons moet opgee? Natuurlik nie. as u aanvanklik nie slaag nie, probeer dan weer, reg. En NASA het daarin geslaag. En hoewel dit waar is dat 'n ruimtevaarder 'n riskante, gevaarlike werk is, sterf daar in een maand meer mense weens motorongelukke in een stad as wat mense die afgelope veertig jaar gesterf het! En wat dan as mislukte marsmissies veertig jaar lank strek. Armoede strek terug tot die begin van die geskiedenis. As u ondersoek wil hou totdat ons armoede beëindig, dan hoop ek dat u nie omgee as ons ooit weer gaan verken nie. Daarbenewens word al die gevare van die verkenning van die ruimte bekend gemaak as u die tyd neem om te kyk, en die ruimtevaarders, wat eintlik die enigstes bedreig word, is hulle ten volle bewus van waarvoor hulle teken. Hulle bereidwilligheid om hul eie lewens te waag, beklemtoon slegs die belangrikheid van voortgesette verkenning in die heelal.


Mense sal Mars nooit koloniseer nie

Die voorstel dat mense binnekort bruisende, langdurige kolonies op Mars gaan oprig, is iets wat baie van ons as vanselfsprekend aanvaar. Wat hierdie hoë visie egter nie kan waardeer nie, is die monumentale - indien nie onuitvoerbare - uitdagings op koloniste wat permanent op Mars wil woon nie. Tensy ons ons brein en liggame radikaal aanpas by die harde Marsomgewing, sal die Rooi Planeet vir ewig buite perke vir mense bly.

Mars is die naaste ding wat ons aan die aarde het in die hele sonnestelsel, en dit sê nie veel nie.

Die Rooi Planeet is 'n koue, dooie plek, met 'n atmosfeer wat ongeveer 100 keer dunner is as die aarde. Die skamele hoeveelheid lug wat wel op Mars bestaan, bestaan ​​hoofsaaklik uit skadelike koolstofdioksied, wat die oppervlak van die son se skadelike strale min beskerm. Die lugdruk op Mars is baie laag op 600 Pascal, dit is slegs ongeveer 0,6 persent van die aarde. U kan net sowel blootgestel word aan die ruimte in die lug, wat kan lei tot 'n ernstige vorm van buigings - insluitend gebreekte longe, gevaarlike geswelde vel en liggaamsweefsel en uiteindelik die dood. Die dun atmosfeer beteken ook dat hitte nie aan die oppervlak kan behou word nie. Die gemiddelde temperatuur op Mars is -81 grade Celsius -81 grade Fahrenheit, met temperature wat so laag as -195 grade F (-126 grade C) daal. Daarteenoor was die koudste temperatuur ooit op aarde op Vostok-stasie in Antarktika, op -89 grade F (-89 ° C) op 23 Junie 1982. Sodra die temperatuur onder die -40 grade F / C is, is mense wat nie As u nie goed geklee is vir die geleentheid nie, kan hipotermie binne vyf tot sewe minute verwag.

Mars het ook minder massa as wat gewoonlik waardeer word. Swaartekrag op die Rooi Planeet is 0,375 dié van die Aarde s'n, wat beteken dat 'n persoon van 180 pond op Aarde maar weinig 68 pond op Mars sou weeg. Alhoewel dit aantreklik mag klink, sal hierdie lae-swaartekrag-omgewing waarskynlik menslike gesondheid op lang termyn verwoes en moontlik negatiewe gevolge hê vir die vrugbaarheid van mense.

Ten spyte van hierdie en 'n oorvloed van ander kwessies, dryf daar tog hierdie gewilde idee dat ons binnekort met gemak kolonies op Mars sal kan oprig. Elon Musk, uitvoerende hoof van SpaceX, projekteer al in die 2050's kolonies op Mars, terwyl die astrobioloog Lewis Darnell, 'n professor aan die Universiteit van Westminster, 'n meer beskeie skatting aangebied het en gesê het dit sal ongeveer 50 tot 100 jaar duur voordat 'n aansienlike aantal mense het na Mars verhuis om in selfonderhoudende dorpe te woon. ” Die Verenigde Arabiese Emirate beoog om teen 2117 'n Marsstad van 600 000 inwoners te bou, in een van die meer ambisieuse visioene vir die toekoms.

Ongelukkig is dit letterlik wetenskapfiksie. Alhoewel daar by my geen twyfel bestaan ​​dat mense uiteindelik Mars sal besoek en selfs 'n basis of twee sal bou nie, is die idee dat ons binnekort kolonies sal oprig wat bewoon word deur honderde of duisende mense, onsin en 'n ontkenning van die geweldige uitdagings. gestel deur so 'n vooruitsig.

Baanbrekende ruimtevaartingenieur Louis Friedman, medestigter van die Planetary Society en skrywer van Menslike ruimtevaart: van Mars na die sterre , vergelyk hierdie ongegronde entoesiasme met die onvervulde visies wat gedurende die 1940's en 1950's voorgestel is.

'Destyds dek stories van tydskrifte soos Gewilde meganika en Populêre wetenskap het kolonies onder die oseane en in die Antarktika getoon, ”het Friedman aan Gizmodo gesê. Die gevoel was dat mense 'n manier sou vind om elke hoek en draai van die planeet te beset, hoe uitdagend of onherbergsaam ook al, het hy gesê. 'Maar dit het net nie gebeur nie. Ons besoek af en toe Antarktika en ons het selfs 'n paar basisse daar, maar dit gaan daaroor. Onder die oseane is dit nog erger, met beperkte menslike operasies, maar in werklikheid is dit baie, baie min. ' Wat mensekolonies in een van hierdie omgewings betref, nie soseer nie. In werklikheid glad nie, ondanks die relatiewe gemak waarmee ons dit kon bereik.

Nadat die maan geland het, het Friedman gesê dat hy en sy kollegas geweldig optimisties is oor die toekoms, en glo "ons sal meer en meer dinge doen, soos om kolonies op Mars en die maan te plaas," maar die feit is dat geen menslike ruimtevaartprogram nie, of Apollo, die Space Shuttle-program of die Internasionale Ruimtestasie, 'die nodige grondslag vir die oprigting van kolonies op Mars gevestig het, soos om die nodige infrastruktuur te bou, veilige en lewensvatbare maniere te vind om voedsel en water te verkry, wat die nadelige gevolge van bestraling en lae swaartekrag, onder andere. In teenstelling met ander velde, het die ontwikkeling tot menslike ruimtevaart, volgens hom, 'staties geword'. Friedman het saamgestem dat ons waarskynlik basisse op Mars sal bou, maar die "bewyse van die geskiedenis" dui daarop dat kolonisasie onwaarskynlik is in die afsienbare toekoms.

Neurowetenskaplike Rachael Seidler van die Universiteit van Florida sê baie mense besef vandag nie hoe moeilik dit sal wees om kolonies op die Rooi Planeet te onderhou nie.

"Mense wil graag optimisties wees oor die idee om Mars te koloniseer," het Seidler, 'n spesialis in motoriese leer en die gevolge van mikrogravitasie op ruimtevaarders, aan Gizmodo gesê. 'Maar dit klink ook 'n bietjie in die lug,' het sy gesê. "Baie mense beskou dit as om te dink dat ons onsself nie op grond van praktiese dinge moet beperk nie, maar ek stem saam dat daar baie potensiële negatiewe fisiologiese gevolge is."

Seidler het gesê NASA en ander ruimteagentskappe werk tans baie hard om teenmaatreëls te skep en te toets vir die verskillende negatiewe gevolge van die lewe op Mars. Ruimtevaarders op die ISS, wat onderhewig is aan geweldige spier- en beenverlies, probeer byvoorbeeld om die gevolge teë te werk deur krag en aerobiese oefeninge te doen terwyl hulle in die ruimte is. Wat betref die behandeling van die gevolglike negatiewe gevolge vir die gesondheid, hetsy veroorsaak deur langdurige verblyf op die ISS of van langdurige verblyf in die lae-swaartekragomgewing van Mars, "ons is nog nie daar nie," het Seidler gesê.

In sy nuutste boek, Oor die toekoms: vooruitsigte vir die mensdom , het kosmoloog en astrofisikus Martin Rees die saak van Mars koloniseer nogal bondig:

Teen 2100 opwinding soekers. het moontlik 'basisse' gevestig onafhanklik van die Aarde — op Mars, of miskien op asteroïdes. Elon Musk (gebore in 1971) van SpaceX sê hy wil op Mars sterf — maar nie aan impak nie. Maar moenie ooit massa-emigrasie van die aarde verwag nie. En hier stem ek nie baie saam met Musk en met my ontslape kollega van Cambridge, Stephen Hawking, wat begeer oor die vinnige opbou van grootskaalse Marsgemeenskappe nie. Dit is 'n gevaarlike dwaling om te dink dat die ruimte 'n ontvlugting van die Aarde se probleme bied. Ons moet hierdie probleme hier oplos. Die hantering van klimaatsverandering lyk miskien skrikwekkend, maar dit is 'n doddle in vergelyking met Mars. Geen plek in ons sonnestelsel bied 'n omgewing wat net so goed soos die Antarktika of die top van Everest is nie. Daar is geen 'Planeet B' vir gewone risiko-afkerige mense nie.

Inderdaad, daar is die hele terraformingskwessie wat u moet oorweeg. Deur terraformasie verwys wetenskaplikes na die hipotetiese vooruitsig om 'n planeet te geo-ingenieurswese om dit bewoonbaar te maak vir mense en ander lewens. Vir Mars beteken dit die inspuiting van suurstof en ander gasse in die atmosfeer om onder andere die temperatuur en lugdruk te verhoog. 'N Algemene argument ten gunste van die kolonisering van Mars is dat dit ons in staat sal stel om die planeet na 'n bewoonbare toestand te transformeer. Hierdie scenario is aangepak deur 'n aantal wetenskapfiksie-outeurs, waaronder Kim Stanley Robinson in sy bekroonde Mars-trilogie . Maar soos Friedman aan Gizmodo gesê het, "dit is ten minste duisende jare in wording."

Briony Horgan, assistent-professor in planetêre wetenskap aan die Purdue-universiteit, het gesê dat terraforming van Mars 'n pypstroom is, 'n vooruitsig wat baie verder gaan as enige soort tegnologie wat ons binnekort gaan hê, het sy aan Gizmodo gesê.

Wat terreformering van Mars betref, is daar ook die logistiek om te oorweeg en die materiaal beskikbaar vir die geo-ingenieurs wat dit sou waag om so 'n multi-generasie projek aan te pak. In hul Nature-artikel van 2018, Bruce Jakosky en Christopher Edwards van die Universiteit van Colorado, het Boulder probeer verstaan ​​hoeveel koolstofdioksied nodig is om die lugdruk op Mars te verhoog tot op die punt waar mense op die oppervlak kan werk sonder om druk te dra. pas, en om die temperatuur so te verhoog dat vloeibare water op die oppervlak kan bestaan ​​en aanhou. Jakosky en Edwards het tot die gevolgtrekking gekom dat daar nie naastenby genoeg CO2 op Mars benodig word vir terformasie nie, en dat toekomstige geo-ingenieurs die vereiste gasse op die een of ander manier moet invoer om dit te doen.

Om duidelik te wees, is terraformering nie noodwendig 'n onmoontlikheid nie, maar die benodigde tydsraamwerke en tegnologieë sluit die moontlikheid uit om in die afsienbare toekoms groot, lewendige kolonies op Mars te onderhou.

Tot op daardie tydstip sal 'n onterformeerde Mars 'n vyandige omgewing bied om pioniers te waag. In die eerste plek is daar die intense bestraling wat u moet hanteer, wat die koloniste met 'n konstante gesondheidslas sal konfronteer.

Horgan het gesê daar is baie groot uitdagings om Mars te koloniseer, en blootstelling aan bestraling is een daarvan. Dit is 'n 'kwessie waaroor baie mense, ook dié by SpaceX, nie te duidelik dink nie,' het sy aan Gizmodo gesê. Om ondergronds of in beskutte basisse te woon, kan 'n opsie wees, het sy gesê, maar ons moet verwag dat kankersyfers steeds 'n groter orde sal wees 'gegewe die ekstra blootstelling oor tyd.

"U kan net soveel met bestralingsbeskerming doen," het Horgan gesê. 'Ons kan die risiko's vir ongeveer 'n jaar kwantifiseer, maar nie op die super lang termyn nie. Die probleem is dat jy nie daar kan bly nie [d.w.s. ondergronds of in voetstukke] vir ewig. Sodra u buite gaan om iets te doen, is u in die moeilikheid, 'het sy gesê.

Horgan het gewys op 'n onlangse Nature-studie wat toon dat bestraling op Mars baie erger is as wat ons gedink het, en het bygevoeg dat 'ons nog nie die langtermynoplossings het nie, tensy u stralingsiektes wil waag.' Afhangende van die mate van blootstelling, kan oormatige bestraling lei tot brandwonde in die vel, bestralingsiekte, kanker en kardiovaskulêre siektes.

Friedman stem saam dat ons in beginsel kunsmatige omgewings op Mars kan skep, hetsy deur koepels of ondergrondse wonings te bou. Die bestralingsprobleem kan oplosbaar wees, het hy gesê, "maar die probleme is steeds groot, en in 'n sekere sin anti-menslik."

Die lewe in 'n Marskolonie sou ellendig wees, met mense wat gedwing word om in kunsmatig verligte ondergrondse basisse te woon, of in dik beskermde oppervlakstasies met ernstige toegang tot die buitelug. Lewe in hierdie geslote omgewing, met beperkte toegang tot die oppervlak, kan lei tot ander gesondheidskwessies wat verband hou met eksklusiewe binnenshuise leefstyl, soos depressie, verveling weens gebrek aan stimulus, onvermoë om te konsentreer, swak sig en hoë bloeddruk - nie noem 'n volledige ontkoppeling van die natuur. En net soos die Internasionale Ruimtestasie, sal Marshabitats waarskynlik 'n mikrobiese woestyn wees en slegs 'n klein monster van die bakterieë huisves wat nodig is om 'n gesonde menslike mikrobioom te handhaaf.

'N Ander saak het te make met motivering. Soos Friedman vroeër opgemerk het, sien ons nie dat koloniste in Antarktika of onder die see woon nie, so waarom moet ons verwag dat trove mense in 'n aansienlik meer onaangename plek wil woon? Dit lyk na 'n slegte alternatief vir die lewe op aarde, en beslis 'n belangrike stap af wat lewensgehalte betref. Daar kan selfs 'n sterk saak gestel word dat dit vir grense van voornemende gesinne wat hoop om toekomstige geslagte Mars-koloniste te kweek, grenswreedheid is.

En dit is die veronderstelling dat mense selfs op Mars kan voortplant, wat 'n ope vraag is. As u die skadelike effekte van bestraling op die ontwikkelende fetus opsy sit, is daar 'n kwessie van bevrugting wat u moet oorweeg in die konteks van die lewe in 'n minimale swaartekragomgewing. Ons weet nie hoe sperm en eier op Mars sal optree nie, of hoe die eerste kritieke stadiums van bevrugting sal plaasvind nie. En bowenal weet ons nie hoe laag swaartekrag die moeder en fetus sal beïnvloed nie.

Seidler, 'n kundige in mensfisiologie en kinesiologie, het gesê dat die kwessie van menslike swangerskap op Mars 'n onbekende onbekende is. Die ontwikkelende fetus sal volgens haar waarskynlik hoër in die baarmoeder sit as gevolg van die laer swaartekrag, wat op die moeder se diafragma sal druk, wat dit moeilik maak vir die moeder om asem te haal. Die lae swaartekrag kan ook die swangerskapsproses "verwar", wat die kritieke fases van die ontwikkeling van die fetus vertraag of inmeng, soos dat die fetus teen week 39 val. Op die aarde, bene, spiere, die bloedsomloopstelsel en ander aspekte van menslike fisiologie. ontwikkel deur teen swaartekrag te werk. Dit is moontlik dat die menslike liggaam kan aanpas by die lae-swaartekrag-situasie op Mars, maar ons weet dit eenvoudig nie. 'N Kunsmatige baarmoeder kan 'n moontlike oplossing wees, maar dit is nie iets waartoe ons binnekort toegang sal hê nie, en dit kan ook nie die probleem met lae swaartekrag oplos nie, aangesien dit betrekking het op die ontwikkeling van die fetus (tensy die kunsmatige baarmoeder in 'n sentrifuge geplaas word). gravitasie simuleer).

'N Sterk saak kan gestel word dat enige poging om voort te plant op Mars verbode moet wees totdat meer bekend is. Die uitvoering van so 'n beleid op 'n planeet wat die naaste aan 34 miljoen kilometer daarvandaan is, is 'n ander vraag, alhoewel 'n mens sou hoop dat Marsgenootskappe nie sal wyk tot wetteloosheid en 'n algehele miskenning van openbare veiligheid en gevestigde etiese standaarde nie.

Vir ander koloniste kan die minimale swaartekrag op Mars op lang termyn ernstige gesondheidsprobleme tot gevolg hê. Studies van ruimtevaarders wat aan 'n langdurige missie deelgeneem het, het ongeveer 'n jaar lank vertoon. Dit bevat kommerwekkende simptome, waaronder been- en spierverlies, kardiovaskulêre probleme, immuun- en metaboliese afwykings, gesigstoornisse, balans en sensoriese motoriese probleme, onder andere. Hierdie probleme is miskien nie so akuut soos wat op Mars ervaar word nie, maar weereens weet ons eenvoudig nie. Miskien na vyf, tien of twintig jaar van konstante blootstelling aan lae swaartekrag, sal soortgelyke swaartekragverwante afwykings intree.

Seidler se ondersoek na die gevolge van mikrogravitasie dui daarop dat dit 'n duidelike moontlikheid is.

"Ja, daar sal fisiologiese en neurale veranderinge op Mars plaasvind as gevolg van sy gedeeltelike swaartekragomgewing," het sy aan Gizmodo gesê. 'Dit is nie duidelik of hierdie veranderinge op 'n sekere tyd 'n plato sou wees nie. My werk het 'n opwaartse verskuiwing van die brein binne die skedel in mikrogravitasie getoon, sommige streke van grysstof neem toe en ander neem af, strukturele veranderinge binne die brein se witstof en vloeistof skuif na die bokant van die kop. '

Seidler het gesê sommige van hierdie veranderinge skaal met die duur van blootstelling aan swaartekrag, van twee weke tot ses maande, maar sy het nie verder daarna gekyk nie.


19 Voordele en nadele van ruimteverkenning

Een van die redes waarom fiktiewe heelalle soos dié in Star Wars of Star Trek gewild is, is omdat hulle ons 'n werklikheid wys waar hoop oral moontlik is. In eersgenoemde lei ruimteverkenning tot 'n onafhanklike gees waar die lot van 'n mens se kultuur en identiteit die gevaar loop om deur 'n ywerige regering oorval te word. In laasgenoemde oorkom die mensdom sy kernprobleme van konflik, honger en armoede om groot ontdekkers van die ruimte te word.

Talle wetenskap-fiksie romans en verhale deur die jare heen wys ons dat die verkenning van ruimte opwindend en winsgewend kan wees. Wat ons nie altyd bespreek nie, is die potensiële gevare en uitgawes wat so 'n aksie ook vir ons sal meebring. Toe Europese setlaars as ontdekkingsreisigers na die Karibiese Eilande gekom het, het sommige stamme tot 90% van hul bevolking verloor weens die bekendstelling van nuwe siektes.

As ons sou begin om vreemde wêrelde te verken of nuwe lewe te ondervind, kan ons hele planeet dieselfde probleme ondervind as daardie eilandstamme.

Daarom is dit van kritieke belang om die voor- en nadele van ruimteverkenning te ondersoek voordat ons hierdie missies van stapel stuur om te verseker dat ons almal die beste moontlike resultaat kan behaal.

Lys van die voordele van ruimteverkenning

1. Ruimteverkenning stel ons in staat om voor te berei op moontlike gevare.
Die heelal is 'n groot plek waar verborge gevare byna oral kan skuil. Selfs as u net ons sonnestelsel in ag neem, is daar asteroïde- en komeetbedreigings wat ons planeet kan verwoes as 'n impak sou plaasvind. Om ruimte te verken, gee ons die geleentheid om hierdie gevare vooraf op te spoor om 'n ontmoeting voor te berei wat kan help om ons ras te bewaar.

Dan is daar die interstellêre items om in ag te neem. Oumuamua, oftewel 11/2018 U1, is in 2017 deur die Pan-STARRS1-teleskoop deur die Universiteit van Hawaii ontdek deur befondsing van die Object-waarnemingsprogram naby die aarde. Daar is oorspronklik gedink dat dit 'n asteroïde was, en dan 'n komeet aangesien dit versnel en tot tien keer so lank as wat dit breed was. Hierdie items kan ook interstellêre impak skep.

2.Dit gee ons meer inligting oor ons sonnestelsel, sterrestelsel en heelal.
Wanneer ons die moeite doen om die ruimte te begin verken, kan ons gelyktydig nuwe waarhede oor ons planeet en kultuur ontdek. Die inligting wat ons uit hierdie studies verkry, kan dan op ons STEM-bronne hier tuis toegepas word. NASA-tegnologieë wat oorspronklik vir ruimteprogramme ontwikkel is, sluit in infrarooi oortermometers, LED-beligting, toestelle vir ventrikulêre hulpmiddels, versierselstelsels en selfs humeurskuim.

Omdat dit van ons vereis om te innoveer om na die sterre te reik, skep ons pogings om kritieke probleme op te los geleenthede om die lewe terselfdertyd hier op ons planeet te verbeter.

3. Om ruimte te verken is een van die min menslike pogings wat grense oorsteek.
Daar is tans 72 lande wat beweer dat hulle 'n ruimteprogram het, maar daar is net drie wat 'n regeringsagentskap het: China, Rusland en die Verenigde State. Ondanks die politieke konflik wat tussen hierdie nasies voorkom, bied hul vermoë om menslike ruimtevaart te produseer die goue standaard vir toekomstige verkenningspogings. Slegs 14 van die 72 lande wat in hierdie ruimte werk, het selfs 'n basiese lanseervermoë en ses (wat Europa, Indië en Japan byvoeg) het die vermoë om verskeie satelliete te loods of te herwin.

Vanweë die uitgawes en hulpbronne wat nodig is om ruimtevlug te bewerkstellig, werk die oorblywende lande saam met diegene wat die vermoë het om 'n volledige lansering te doen om hierdie aspek van die menslike bestaan ​​te bestuur. Hierdie poging is een van die min maniere waarop mense van alle lande sonder konflik kan saamwerk.

4. Ons kan die mensdom op 'n ander manier sien met die verkenning van die ruimte.
Carl Sagan het voorgestel dat Voyager 1 'n foto van die aarde neem terwyl dit 4 miljard myl verder was, meer as 30 grade bo die ekliptiese vlak. In die beeld verskyn ons planeet as 'n 0,12 pixel sekelmaan. Al ons konflikte, politieke gevegte, suksesse, mislukkings, liefde, verlies en lewe kom op hierdie tiende van 'n pixel voor. In die omvang van 'n universele lens, is ons maar net 'n klein ligpuntjie wat talle ander is.

'Kyk weer na daardie punt,' het Sagan geskryf. 'Dit is hier. Dis tuis. Dis ons. Daarop het almal wat jy liefhet, almal wat jy ken, almal waarvan jy ooit gehoor het, elke mens wat ooit was, hul lewens geleef. Die samestelling van ons vreugde en lyding, duisende selfversekerde godsdienste, ideologieë en ekonomiese leerstellings, elke jagter en voorman, elke held en lafaard, elke skepper en vernietiger, elke koning en boer ... elke heilige en sondaar in die geskiedenis van ons spesie het geleef daar - op 'n stofstof wat in 'n sonstraal hang. '

5. Ruimteverkenning bied ons toegang tot nuwe grondstowwe.
Toe ons satelliete in die ruimte begin loods, het dit ons in staat gestel om nuwe grondstofafsettings op ons planeet te vind waarheen ons toegang het om die lewe hier makliker te maak. As ons hierdie tegnologie toepas as 'n uitbreiding op die res van ons sonnestelsel, bied dit ons dieselfde voordeel om minerale, edelmetale en selfs nuwe materiale te vind wat ons kan gebruik. Alhoewel die koste van die verkenning van ruimte weliswaar hoog is, bied hierdie voordeel ons 'n manier om die koste ietwat te vergoed. Daar is selfs die potensiaal dat dit eendag winsgewend kan raak as ons genoeg kapitaal aan hierdie pogings kan bied.

6. Beleggings in die verkenning van ruimtes skep werklike ekonomiese voordele tuis.
Die regerings wat die meeste van ons infrastruktuur vir ruimtelike verkenning bied, het meer as 20 000 mense per agentskap in diens wat direkte positiewe ekonomiese impak op hul gemeenskap het. Daar is private ondernemings wat die potensiële voordele van hierdie bedryf bekyk en ook tot hierdie voordeel bydra, soos SpaceX en hul duisende personeel.

Mense uit alle samelewings dra daagliks by tot die verkenning van die ruimte, wat wissel van sterrekundiges tot werklike vuurpylwetenskaplikes. Alhoewel baie van hierdie programme belastingbetalers befonds, dra die lone, vervaardiging en indirekte beleggings meer as 70% meer in die totale waarde op plaaslike vlak in vergelyking met elke dollar wat in die Verenigde State bestee word. Hierdie geleenthede stel ons in staat om baie verskillende studierigtings te ondersoek, benewens wat ook in die heelal wag.

7. Enigiemand kan 'n ruimtevaarder word.
Ruimteverkenning hoef nie sterrekepe, ruimtestasies of intergalaktiese reise te betrek nie. As u 'n teleskoop besit en na die lug kan opkyk, kan u hierdie element van die menslike bestaan ​​omhels. Ons wetenskaplikes het hierdie voordeel met die Hubble-ruimteteleskoop na die volgende vlak verhoog, wat in byna dertig jaar diens meer as 1 miljoen waarnemings gedoen het. Ons het al ongelooflike ontdekkings met hierdie tegnologie gemaak.

  • Ons het 'n beter idee oor die ouderdom van die heelal (ongeveer 13,7 miljard jaar).
  • Beelde van die diep heelal wys dat daar duisende sterrestelsels daar is.
  • Dit het ons gehelp om vier van die vyf mane wat rondom Pluto wentel, te ontdek.
  • Ons het 'n beter begrip van planetêre seisoene in ons heelal.
  • Dit werk om na die atmosfeer van uitheemse planete te kyk, sodat ons weet wat op ons wag in ons toekomstige verkenningspogings.

8. Ruimteverkenning moedig ons aan om te deel in plaas van selfsugtig te wees.
Om mens-eerste te wees vanuit 'n ruimtelike verkenningstandpunt, gaan nie oor die oorheersing van ander kulture wat ons in die heelal op ons kan wag nie. Dit is 'n manier waarop ons gemeenskaplike grond kan vind buite ons fisiese voorkoms, kulturele verskille of godsdienstige voorkeure. Ons laat ons al te lank deur ons klein probleme verteer in plaas van na die geheelbeeld te kyk.

As iemand honger het, moet ons hulle voed. As dit koud is, moet ons dit aantrek. As hulle werk nodig het, moet ons help om hulle op te lei. Ruimteverkenning verenig ons op maniere wat ander wêreldwye pogings nie doen nie omdat ons onsself eerste as mense sien. Hierdie voordeel sal nie ons probleme oplos nie, maar dit kan ons houding teenoor iets gesonder as ons huidige toestand verander.

9. Ons weet meer oor ons planeet danksy ons pogings om die ruimte te verken.
Omdat ruimteverkenning ons 'n ander perspektief gee, kan ons op 'n ander manier na ons planeet kyk. Die uitsig van buite ons atmosfeer stel ons in staat om die geheelbeeld te sien in plaas daarvan om inligting uit mikroskaalse navorsing te probeer ekstrapoleer. Hierdie voordeel het ons in staat gestel om die probleem van osoonuitputting in die boonste atmosfeer te ontdek, die gesprekke oor die aardverwarming te begin en die huidige en toekomstige impak van veranderinge in weerpatrone wat weens 'n veranderende klimaat kan gebeur, te ondersoek.

Ruimteverkenning help ons om na binne sowel as na buite te kyk, en help ons almal om die veranderinge te vind wat nodig is om ons planeet gesond te hou vir ons kinders, kleinkinders en daarbuite.

Lys van die nadele van ruimteverkenning

1. Ons huidige tegnologie maak dit gevaarlik om in die eerste plek in die ruimte te kom.
Verskeie agentskappe ontwikkel "ruimtetoerisme" -pakkette wat mense in 'n gemaklike vliegtuig na die buitenste lae van ons atmosfeer kan neem, maar dit is nie 'n verkenningspoging nie. Ons maak tans ruimtevaarders vas in 'n voertuig wat aan 'n baie groot vuurpyl vasgemaak word, sodat daar genoeg spoed beskikbaar is om die swaartekrag te begryp.

Vanaf Theodore Freeman, wat in Oktober 1964 tydens die ongeluk van 'n T-38 vermoor is, was daar meer as 20 individue wat hul lewens in die plig verloor het terwyl hulle die Amerikaanse ruimteprogrambelange bevorder het. Daar was twee individue (Gus Grissom en Peter Siebold) wat 'n probleem kon oorleef wat tot die verlies van 'n ruimtevoertuig gelei het.

2. Daar is koste-oorwegings om na te gaan met die verkenning van die ruimte.
Die koste om ruimte te verken, is een van die grootste kritiek op die pogings om 'n program te loods wat ons verder as ons planeet neem. Toe die ruimtetuigprogram in die Verenigde State aktief was, was die totale koste van die lansering ongeveer $ 500 miljoen. Hierdie syfer sluit nie die uitstelkoste in wat dikwels plaasgevind het nie omdat die voorwaardes nie reg was om 'n vuurpyl die ruimte in te stuur nie.

Bemande missies in ons sonnestelsel kan 10 keer die bedrag kos, en dit kan ons dalk na Mars of een van Jupiter se mane bring. Tegnologiese vooruitgang die afgelope jare kan die volgende generasie goedkoper maak, maar ons moet onsself afvra of dit die regte ding is om miljarde te bestee aan die verkenning van ruimte as daar mense is wat honger ly op ons planeet.

3. Ruimtevaarders word blootgestel aan natuurlike gevare terwyl hulle in die ruimte is.
As die lanseringsproses u nie doodmaak tydens 'n bemande ruimte-ondersoek nie, kan die natuurlike gevare wat buite die atmosfeer van ons planeet voorkom op verskillende maniere problematies word. Die bestraling wat van die son af kom, is 'n voortdurende gevaar vir ruimtevaarders as hulle in die ruimte is, en die gewiglose omgewing kan hul fisieke toestand verander. Eksperimente met identiese tweelinge, waarvan die een op ons planeet bly en die ander 'n lang opdrag in die ruimte, toon dat daar ook veranderinge op die sellulêre en genetiese vlak is wat ook met ruimtereise plaasvind.

4. Huidige pogings tot ruimteverkenning kan 'n eenrigtingreis wees.
Toe ons ruimtevaarders na die maan gestuur het, het ons tegnologie hulle die kans gegee om op die oppervlak te land en na hul ruimtetuie terug te keer. Dit is moontlik dat ons 'n soortgelyke aksie kan uitvoer vir asteroïdes, mane rondom ander planete en ander hemelliggame wat nie 'n atmosfeer het nie. As ons Mars gaan begin verken, kan die reis 'n enkele reis vir die ruimtevaarders wees.

Al word hierdie reis nie 'n enkele reis nie, maak die hoeveelheid tyd wat nodig is om 'n bestemming anderkant die maan te bereik, dit feitlik onmoontlik om 'n reddingsmissie op te stel as iets verkeerd loop. Ons huidige visie van ruimteverkenning vereis perfeksie om 'n suksesvolle resultaat te skep.

5. Daar is miskien nie 'n rede om op die oomblik te begin verken nie.
Menslike kulture was nog altyd bekoorlik met die verkenning van die ruimte, want dit bevredig ons behoefte om meer oor die heelal te leer. Om langafstandfoto's met die Hubble-teleskoop te neem, is nie dieselfde as om die plek persoonlik te besoek nie. Wat ons onsself nou moet afvra, is of daar 'n geldige rede is om met hierdie poging te begin, en die waarheid is dat daar min pragmatiese toepassings is om te oorweeg.

Ons kan in die toekoms asteroïdes begin ontgin vir hul grondstowwe en minerale-inhoud. Planetêre kolonisasie kan in toekomstige geslagte nodig wees. Aangesien ons nog hier tuis met misdaad en armoede te doen het, kan dit beter wees om ons onmiddellike probleme aan te spreek as om na toekomstige behoeftes te kyk wat nooit nodig sal wees nie.

6. Onbemande sondes is selfs 'n vermorsing van hulpbronne.
Een van die maniere waarop ons uitgawes probeer beperk met ons ruimtevaartbehoeftes, is om onbemande sondes in die donker uitgestrektheid wat daarbuite lê, te stuur. Daar was 'n paar suksesse met hierdie pogings, veral die Voyager 1 en Voyager 2 missies wat ons toelaat om buite ons sonnestelsel te kyk. Met hierdie opsie kan ons die risiko vir menselewens ook amper elimineer.

Daar is ook nadele om by hierdie benadering in ag te neem, te wete dat daar min aanpasbaarheid by veranderende omstandighede is. Die Mars Climate Orbiter is 'n uitstekende voorbeeld van hierdie probleem. Toe dit verkeerde koördinate vir landing ontvang het, het dit uitgebrand terwyl hy die atmosfeer binnegegaan het voordat hy data teen meer as $ 120 miljoen gestuur het.

7. Ons huidige inligting is verouderd.
Op 22 Februarie 2017 het NASA aangekondig dat hulle sewe planete van die grootte van die aarde in een sonnestelsel gevind het. Drie van die planete was in die sogenaamde Goldilocks Zone, wat beteken dat hulle op 'n afstand van hul ster is wat nie te warm en nie te koud is nie. Dit word die Trappist-1-groep genoem, en hierdie stel planete lê in die Waterdraer-stelsel. Dit is ongeveer 235 triljoen myl weg, wat ten minste 'n meetbare afstand is.

Die probleem is dat hierdie planetêre stelsel 40 ligjare van ons af is. Dit beteken dat die inligting wat ons tans kan waarneem veertig jaar geneem het om by ons wetenskaplikes te kom. Dink aan al die veranderinge wat die afgelope vyf jaar in u lewe plaasgevind het, en pas dit toe op 'n planetêre skaal. Wanneer ons die ruimte begin verken, moet ons in ag neem dat hierdie vertraging aanwesig is sodat ons nie in 'n onverwags gevaarlike situasie vlieg nie.

8. Dit kan ons lei tot toekomstige konflik met wesens wat beter tegnologie het.
Ruimteverkenning laat ons in edele terme nadink oor wat op ons wag in die heelal. Toe ons die Voyager-ruimtetuig na ons sonnestelsel gestuur het, was daar twee rekords op die toestelle geplaas om te kommunikeer met wie dit ook al kon vind om die intelligente lewe te laat weet dat ons bestaan.

Die meeste teoretici wat die voor- en nadele van die ontmoeting met uitheemse lewe ernstig oorweeg, sê dat daar slegs twee moontlike uitkomste is wat met die eerste kontak kan voorkom. Daardie uitheemse spesies sal so gevorderd wees dat hul tegnologiese teenwoordigheid gelei het tot 'n vreedsame samelewing waar inligting moontlik eendag moontlik kan uitruil, of dat dit aggressief sal wees en toegang tot ons planetêre hulpbronne wil hê.

9. Ruimteverkenning skep baie vullis op ons planeet.
Daar is meer as 'n halfmiljoen artikels rommel van meer as 50 jaar ruimtevaart en satellietplasing wat tans om ons planeet wentel. Tensy hierdie items in die atmosfeer val en opbrand, sal dit vir ewig bly. Die ring van puin wat ons geskep het, maak die verkenning van die ruimte gevaarliker, want 'n impak op 'n skeepsromp kan dodelike gevolge hê. Ons sal in die toekoms hierdie gemors moet opruim om beter toekomstige ontdekkingsreisigers te bied, en ons het geen idee wat die koste kan wees nie.

Uitspraak oor die voor- en nadele van ruimteverkenning

Ruimteverkenning is voordelig, selfs al kyk ons ​​net daarna deur die lens van hoop. Dit is 'n idee wat ons as een ras verenig in plaas van meer as 190 verskillende lande. Ons kan as een volk die heelal binnegaan en die eerste stappe neem na nuwe ervarings, net soos toe ons ruimtevaarders vir die eerste keer op die maan geplaas het.

Ontdekkingsreisigers staar altyd gevaar in die gesig, en ruimte is geen uitsondering op die reël nie. Die vakuum van die heelal was nie vir mense bedoel nie, wat beteken dat ons onsself voortdurend moet aanpas en beskerm as ons buite ons atmosfeer is. Dan is daar ook die risiko dat u 'n ontmoeting met uitheemse lewe moet oorweeg.

Die voor- en nadele van verkenning van ruimte moet vanuit 'n gesonde verstandperspektief kom. Ander rasse kan ons skade berokken, maar daar is ook die moontlikheid dat ons ook gevaarlik kan wees vir ander lewens. Ons moet voortgaan met hierdie pogings, maar met die begrip dat hierdie werk nie 'n wedloop is nie. Dit is 'n samewerkende poging wat uiteindelik ons ​​menswees sal definieer.

Skrywer se biografie
Keith Miller het meer as 25 jaar ondervinding as uitvoerende hoof en reeksondernemer. As ondernemer het hy verskeie maatskappye van miljoenemiljoene dollar gestig. As skrywer is Keith se werk in CIO Magazine, Workable, BizTech en The Charlotte Observer genoem. As u enige vrae het oor die inhoud van hierdie blogboodskap, stuur dan 'n boodskap aan ons inhoudbewerkingspan hier.