Sterrekunde

Is daar 'n verskynsel waar 'n supernova niks agterlaat nie?

Is daar 'n verskynsel waar 'n supernova niks agterlaat nie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het dit op Google ondersoek, en ek dink daar is 'n proses. Wat word hierdie proses genoem? Ek het vergeet.


U dink waarskynlik aan 'n paar-onstabiliteit-supernova. So 'n supernova stel meer energie vry as die ster se gravitasie-bindingsenergie, wat die ster heeltemal ontwrig en die inhoud versprei. Dit beteken dat, met niks anders in die heelal nie, oor die oneindige tyd elke deeltjie van die ster oneindig ver van enige ander deeltjie sal kom. Die massa, energie, ensovoorts van die ster verdwyn egter nie uit die heelal nie; dit word net dwarsdeur dit versprei. Maar daar sal geen digte oorblyfsel agterbly nie: geen dwerg, geen neutronster, geen swart gat nie; oor lang tydskale sal daar nie eers 'n waarneembare nevel oorbly nie (let wel: die ster het voor hierdie gebeurtenis aansienlike hoeveelhede materiaal afgestort, wat met die uitwerping in wisselwerking kan optree en kan lei tot een of ander permanente struktuur wat 'n ster voorstel was vroeër daar).


Hoe misluk supernovas?

Ons het 'n hele paar artikels geskryf oor wat gebeur as massiewe sterre as supernovas misluk. Hier is 'n vinnige samevatting.

'N Ster met meer as 8 keer die massa van die son raak sonder die bruikbare brandstof in sy kern en val op homself in. Die enorme hoeveelheid materie wat na binne val, skep 'n digte oorblyfsel, soos 'n neutronster of 'n swart gat. O, en 'n kranksinnige ontploffing, miljarde ligjare weg.

Daar is 'n paar ander klasse supernovas, maar dit is die belangrikste manier waarop hulle uitgaan.

Maar dit blyk dat sommige supernovas hul A-spel net nie bring nie. In plaas daarvan om die bal uit die park te slaan, verstik hulle op die nippertjie.

Hulle is mislukkings. Hulle sal nooit op iets neerkom nie. Dit is vir my en jou ma 'n volkome teleurstelling. O wag, ons het oor sterre gepraat, reg.

Dus, hoe misluk 'n supernova?

In hierdie kunstenaar se konsepsie is 'n supernova-ontploffing op die punt om 'n Saturnusagtige planeet uit te wis. Krediet: David A. Aguilar (CfA)

In 'n gereelde kern-ineenstortingsupernova druk die uitval materiaal die ster digter en digter totdat dit die digtheid van 5 miljard ton per teelepel stof bereik. Die swart gat vorm, en 'n skokgolf rimpel na buite en skep die supernova.

Dit blyk dat die digtheid en energie van die skokgolf alleen nie genoeg is om die supernova te genereer nie, en die swaartekrag te oorkom wat dit na binne trek. In plaas daarvan word geglo dat neutrino's wat in die kern geskep word, agter die skokgolf ophoop en dit die druk gee om na buite in die ruimte te ontplof.

In sommige gevalle word daar egter geglo dat hierdie addisionele energie nie opdaag nie. In plaas daarvan om uit die kern van die ster terug te spring, vreet die swart gat dit alles op. In 'n breukdeel van 'n sekonde is die ster net ... weg.

Volgens sterrekundiges kan dit so wees dat 1/3 van alle kern-ineenstortende supernovas op hierdie manier sterf, wat beteken dat 'n derde van die superreuse sterre net uit die lug verdwyn. Hulle is daar, en dan 'n oomblik later is hulle nie daar nie.

En dit is al wat oorbly. Beeldkrediet: NASA

Stel u ernstig voor die krag en energie wat nodig is om 'n hele rooi superreussterre geheel in te sluk. Swart gate is vreesaanjaend.

Sterrekundiges het hierdie dinge gaan soek, en dit was eintlik moeilik om te vind. Dit is soos een van die legkaarte waar u probeer agterkom wat in 'n prentjie ontbreek. Hulle het beelde bestudeer van sterrestelsels wat deur die Hubble-ruimteteleskoop geneem is, op soek na helder superreuse sterre wat verdwyn het. In een opname, waarin hulle 'n groot groep sterrestelsels bestudeer het, was daar slegs een kandidaat.

Maar hulle het net 'n handvol sterrestelsels ondersoek. Om regtig ernstig te wees om na hulle te soek, het hulle beter gereedskap nodig, soos die Large Synoptic Survey Telescope wat eers binne 'n paar jaar in die eerste lig moet wees. Hierdie wonderlike instrument sal elke paar aande die hele lug besigtig en soek na enigiets wat verander. Dit sal asteroïdes, komete, veranderlike sterre, supernovas vind, en nou superreusagtige sterre wat net verdwyn het.

Ons het gepraat oor mislukte supernovas. Kom ons neem nou 'n paar oomblikke en gesels oor die teenoorgestelde: super suksesvolle supernovas.

Wanneer 'n ster met meer as 8 keer die massa van die son ontplof as 'n supernova, laat dit 'n oorblyfsel agter. Vir die laer massa-ontploffings laat hulle 'n neutronster agter. As dit 'n ster met 'n hoër massa is, laat hulle 'n swart gat agter.

Maar vir die grootste ontploffings, waar die ster meer as 130 keer die massa van die son gehad het, is die supernova so kragtig, so volledig dat daar geen oorblyfsels agter is nie. Daar is 'n enorme ontploffing, en die ster is net weg.

Kunstenaar se indruk van 'n supernova-ontploffing wat die vernietiging van 'n massiewe superreusster behels. Krediet: ESO

Sterrekundiges noem hulle 'n paar onstabiliteit-supernovas. In 'n gereelde kern-ineenstortingsupernova stort die lae van die ster na binne en produseer die hoogs digte oorblyfsel. Maar in hierdie monstersterre pomp die kern sulke energieke gammastraling uit dat dit antimaterie in die kern genereer. Die ster ontplof so vinnig, met soveel energie, dat dit die swaartekrag oorheers om dit na binne te trek.

In 'n oomblik is die ster heeltemal weg, en brei net golwe van energie en deeltjies uit.

Slegs enkele van hierdie supernovas is al waargeneem, en dit kan 'n verklaring wees vir hipernovae en gammastralings, die kragtigste ontploffings in die heelal.

Meer as 250 keer die sonmassa neem die swaartekrag egter weer oor, en jy kry enorme swart gate.

Soos altyd handel die Heelal vreemder as wat ons ooit gedink het moontlik is. Sommige supernova's misluk, en implodeer heeltemal as 'n swart gat. En ander ontplof heeltemal en laat geen oorblyfsels agter nie. Vertrou die heelal om dit aan te hou meng.


Die aarde kan al 1200 jaar gelede deur 'n kosmiese ontploffing getref word

Nou ja, hier is iets wat ek nooit gedink het ek sou hoor nie: Die aarde is moontlik getref deur 'n gammastraal, 'n gewelddadige kosmiese ontploffing van energie, ongeveer 1200 jaar gelede!

Eerstens, dit is niks om oor paniekerig te raak nie. As dit hoegenaamd gebeur het, was dit 'n lang tyd gelede, en dit sou waarskynlik nie honderdduisende jare weer gebeur nie. En as dit gedoen gebeur het, het dit geen massa-uitwissings of iets dergeliks veroorsaak nie - indien wel, sou ons vroeër daarvan geweet het!

Maar dit is baie interessant, en hoewel ek skepties bly, maak die betrokke sterrekundiges 'n oortuigende saak. Hier is hoe dit gaan.

'N Analise van Japannese bome dui op 'n skerp toename in hul koolstof-14 tot koolstof-12-verhouding in die verlede. Met behulp van die boomringe as riglyn, het dit plaasgevind in die jare 774-775 nC. Wat beteken dit?

Die meeste koolstof rondom ons is die koolstof-12-geur: elke atoom het ses protone en ses neutrone in sy kern. Daar is 'n ander soort koolstof, genaamd koolstof-14, wat in plaas daarvan agt neutrone en ses protone het. Koolstof-14 is radioaktief en verval mettertyd in stikstof. Die feit dat daar enige koolstof-14 op aarde is, beteken dat dit voortdurend gemaak moet word om die atome wat verdwyn weer aan te bied, en dit word gedoen deur kosmiese strale (baie hoë energie-deeltjies uit die ruimte) wat stikstof in ons atmosfeer tref. Dit balanseer net die hoeveelheid wat verval - dink aan dit soos 'n wasbak waar u die kraan op die regte hoeveelheid laat loop om die water wat wegloop, te balanseer. Die watervlak in die wasbak bly bestendig.

Ons verwag dus 'n sekere hoeveelheid koolstof-14 rondom ons. Die Japannese bome het 'n skerp punt in, ongeveer 10 keer soveel as gewoonlik! Dit stem ook mettertyd ooreen met 'n toename in koolstof-14 wat in Amerikaanse en Europese bome gesien word, al is die moeiliker datum vas te stel. Dit is asof daardie wasbak wat jy het skielik tien keer soveel water in het! Daardie water moes êrens vandaan kom.

Nie net dit nie, maar terselfdertyd het iets die hoeveelheid berillium-10 ('n ander radioaktiewe element) in Antarktiese ys met ongeveer 10 persent verhoog. Dit is genoeg om ook beduidend te wees. Wat kan hierdie groot veranderinge terselfdertyd in elemente regoor die wêreld aanbring?

Die beste manier om die hele aarde terselfdertyd te beïnvloed, is om iets in die ruimte te laat plaasvind. Dit sal 'n uiters energieke (dit wil sê gewelddadige) kosmiese katastrofe verg om dit te doen, iets wat baie energie in die aarde se atmosfeer kan stort. Daar is 'n paar verskillende dinge wat dit kan doen: 'n reuse-sonskyn, 'n ster in die omgewing wat ontplof of 'n gammastraal.

Dit is onwaarskynlik dat 'n sonkrag die energie wat benodig word om die koolstof-14 wat opgespoor word, 20 keer groter sal wees as wat enige sonkrag ooit gesien is. Dit is moontlik, so ek sal dit nie noodwendig uitsluit nie, maar die kans is redelik skraal.

'N Ontploffende ster in die omgewing, of supernova, is byna seker nie die skuldige nie. Om die energie wat nodig is om die koolstof en berillium te skep, op te wek, sou dit minder as 1000 ligjare moes wees. Dit sou dit so helder gemaak het dat dit sigbaar sou wees in daglig! Geen 1200-jarige supernova-oorblyfsel is ook opgespoor nie, en dit sal ongelooflik duidelik wees as dit bestaan ​​(die krapnevel is byvoorbeeld 1000 jaar oud en meer as 6000 ligjaar, en is een van die helderste supernova-oorblyfsels. in die lug).

Die sterrekundiges wat dit bestudeer, het selfs na 'n magnetiese fakkel gekyk, maar dit sou net 100 ligjare ver gewees het om die daad te doen, en alles wat naby was, sou al lankal gesien word.

Dit laat 'n gammastraal bars. En dit is ongelooflik.

'N Gamma-straaluitbarsting (of kortweg GRB) vind plaas wanneer 'n swart gat gebore word. Daar is verskillende maniere waarop dit kan voorkom, die algemeenste is dat 'n uiters massiewe ster aan die einde van sy lewe ontplof. Die kern stort inmekaar om 'n swart gat te vorm, en die betrokke kragte stuur twee kolossale balke energie uit, soos dodelike vuurtoringbalke, die ruimte in. As hulle op ons pad gewys word, sien ons 'n flits van hoë-energie gammastrale. Vandaar die naam.

In hierdie geval is hierdie soort GRB uitgesluit weens die verhouding van koolstof en berillium wat opgespoor is - as dit hierdie smaak van GRB was, sou die verhouding koolstof tot berillium wat geskep is, baie laer gewees het as wat gesien is.

Daar is wel 'n ander soort GRB: die samesmelting van twee neutronsterre. Stel jou voor dat twee massiewe sterre om mekaar wentel. 'N Mens beëindig sy lewe as 'n supernova. Die kern sak inmekaar, maar het nie die nodige oomph om 'n swart gat te maak nie. In plaas daarvan vorm dit 'n neutronster, 'n ongelooflike digte bol neutron 'n paar kilometer dwars, maar met die massa van die son.

Dan, 'n ruk later, ontplof die tweede ster en vorm dit ook 'n neutronster. Die twee kompakte en belaglik digte voorwerpe wentel om mekaar en met verloop van tyd (as gevolg van ingewikkelde relativistiese effekte) verval die baan. Die twee neutronsterre kom nader totdat hulle uiteindelik so naby kom dat hulle saamsmelt. Die swaartekrag van enige ster is a miljard keer die aarde so, as dit saamsmelt, is dit 'n gewelddadige gebeurtenis. Daar is 'n geweldige ontploffing, en weer kry jy die tweelingstrale energie uit.

As die balke ons mis, wel, geen skade nie. Maar as hulle toevallig op die aarde gerig is, sien ons 'n baie kort bars van gammastrale. Let wel, ons sien hierdie gebeure die heeltyd, maar dit gebeur in sterrestelsels in die verte, miljarde ligjare weg. Ons het gevorderde en sensitiewe teleskope nodig om dit enigsins te sien.

Maar as 'n mens in ons eie sterrestelsel gebeur, op 'n afstand van ongeveer 3000 tot 13 000 ligjaar, dan pas dit alles. Die energie van gammastrale wat ons tref, sou gelykstaande wees aan die ontploffing van ongeveer 200 een-megaton kernbomme, 'n groot hoeveelheid, maar versprei oor die helfte van die aarde (en minder verwoestend omdat daar nie die groot vuurbal en radioaktiwiteit van 'n werklike bom). Die energie sou ook voldoende wees om die koolstof-14 en berillium-10 te skep wat gesien word in die Japannese bome en Antarktiese ys, en in die regte verhouding. Hierdie soort uitbarsting duur hoogstens letterlik twee sekondes, so dit is heeltemal moontlik dat niemand dit sou gesien het nie. En dit laat niks noodwendig agter wat ons nou kon sien nie, soos die uitbreidende gas in 'n supernova. Al wat oorbly, is 'n swart gat, donker en stil.

Dit hang alles saam, en dit lyk asof 'n nabygeleë GRB van 'n paar samesmeltende neutronsterre agter die ontploffing kon gewees het. Dit verras my! Ons verwag dat ons een van hierdie gebeure ongeveer een keer per miljoen jaar in ons sterrestelsel sal sien. Dit lyk dus onwaarskynlik dat dit net 1200 jaar gelede gebeur. En dit sou reg op ons gerig moes gewees het, die balke van die ontploffing is smal, so as dit op die verkeerde manier gerig is, sou ons die gevolge heeltemal vryspring. Maar hierdie idee is minstens so waarskynlik as 'n ginorme sonfakkel, aangesien ons nog nooit 'n fakkel naby kragtig genoeg gesien het om daardie radioaktiewe isotope te skep nie.

So, sjoe. Ek het 'n boek geskryf oor scenario's soos hierdie, genaamd "Dood uit die lug!" [affiliate link], en in een hoofstuk het ek beskryf hoe dit sou wees om 'n nabygeleë GRB te laat afgaan. Ek het een baie nader aan die aarde gesit - net 100 ligjare weg - sodat die gevolge, um, nie so goed was nie (soos om die aarde nie so goed aan die brand te steek nie). Maar hoe verder hulle is, hoe dowwer en minder gevaarlik, en 'n paar duisend ligjare is 'n ordentlike buffer. Eintlik sou ek dit in ons sterrestelsel so naby beskou, en dit het skaars 'n blywende uitwerking op ons planeet gehad! Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie: as een van die twee nou op daardie afstand sou afgaan, sou dit sleg wees. Ons atmosfeer sou al die straling absorbeer en ons sou veilig genoeg wees van alles hier op die aarde, maar ons sou satelliete verloor, en die interaksie van die hoë-energie gammastralings sou kragroosters oor die hele planeet uitblaas, en ons beskawing in groot moeilikheid sou wees.

Maar onthou, hierdie gebeure is baie, baie onwaarskynlik. Soveel so dat ek steeds skepties is dat 'n GRB die skuldige in hierdie geval was! Maak nie saak wat dit was nie, dit moes redelik skaars gewees het. Ons hou die lug die heeltyd dop, en as hierdie soort gebeure algemeen was, sou ons dit nou al gesien het.

Tog is dit 'n herinnering dat die heelal 'n gevaarlike plek is, en ons is nie heeltemal veilig om net hier op ons planeet te sit nie. Ons moet die lug dophou, aanhou om meer te leer en ons begrip te verhoog van wat daar is. As ons moenie verstaan ​​die gevare wat ons nie kan hoop om dit te voorkom nie, of berei uself ten minste voor as iets so weer sou gebeur. Die beskerming van ons kragnetwerk en satelliete is moontlik, alhoewel dit duur is, en as ons hoop dat ons ons beskawing aan die gang kan hou, sal ons al die potensiële gevare daar buite moet verstaan.


Wat die wetenskap nie weet nie

Ten spyte van al die selfversekerde triomfalisme wat wetenskaplikes openbaar, is daar belangrike dinge wat hulle nie begryp nie.

Iets is verkeerd met ons begrip van die kosmos (Nuwe wetenskaplike). & # 8220Iets is verkeerd met die uitbreiding van die heelal, "skryf Leah Crane. & # 8220: nabygeleë sterrestelsels blyk te vinnig van mekaar af weg te beweeg, ons weet nie hoekom nie, en dit lyk asof elke nuwe stel data die probleem vererger.”

Twee sterre wat ongelooflik vinnig wentel, blyk die verkeerde temperatuur te hê (Nuwe wetenskaplike). & # 8220Die tweesterstelsel kan binne die deursnee van Saturnus pas. Die twee sterre is vreemd: die minder massiewe is kouer as wat ons sou verwag, en die massiewe een is te warm teen meer as 48.000 ° C. & # 8221

Monster & # 8216Loner & # 8217 Star veroorsaak dat wetenskaplikes Supernova-ontploffings heroorweeg (Space.com). Supernovas is die & # 8220standaard kerse & # 8221 waarop teorieë afhang van die oerknal, donker energie en die ouderdom van die heelal. Maar hoe ferm is die fondament? Hierdie artikel praat oor een supernova wat astronome laat heroorweeg wat hulle gedink het hulle weet.

Alles aan hierdie supernova lyk anders, sy verandering in helderheid met verloop van tyd, sy spektrum, die sterrestelsel waarin dit geleë is, en selfs waar dit binne sy sterrestelsel geleë is, & # 8221 Edo Berger, astronomie professor aan die Harvard Universiteit en medeskrywer van die studie, het gesê in die staat. & # 8220Ons sien soms supernovas wat in een opsig ongewoon is, maar andersins normaal is, dit is uniek op elke moontlike manier.

Nuwe tydlyn vir & # 8216Giant Planet Migration & # 8217 May herskryf die geskiedenis van ons sonnestelsel (Space.com). Die newelhipotese vir die ontstaan ​​van planetêre stelsels deur natuurlike prosesse was nog altyd newelagtig, maar nou nog meer. In onlangse dekades het ontdekkings van vreemde eksoplanetêre stelsels veroorsaak dat sterrekundiges migrasies aangeroep het om dit stabiel te hou. Toe begin ons eie stelsel soos die uitskieter lyk. & # 8220 Die grootste planete in ons sonnestelsel kon van die son af weggedryf het baie gouer as wat wetenskaplikes voorheen gedink het, & # 8221 volgens 'n nuwe studie. Hierdie artikel beweer 'n gedeeltelike herstel van die teorie deur die beroep op sterrekundiges en gunsteling oorsake: willekeurige gevolge. Genoeg gratis parameters kan by enige teorie pas.

Aarde en # maan van Cassini, 1999 (NASA). Sommige kratervloere aan die pale ontvang nooit sonlig nie.

Mysteries of the Moon: What We Still Don & # 8217t Know After Apollo (Space.com). Kort antwoord: baie. Maanwetenskaplikes was verbaas om water op die maan te vind. Hulle verstaan ​​nie die rol van vulkane en wanneer dit plaasgevind het nie.

Hayne stel voor dat wetenskaplikes dit moet doen hersien hul modelle van die maan se vulkaniese aktiwiteit, aangesien die meeste van hulle dink dat dit lankal opgehou het om aktief te wees, wat miskien nie waar is nie - sommige wetenskaplikes glo dat die maan is nog steeds tektonies aktief.

Daar is debatteer ook oor hoe oud ons maan is, met ouderdomme wat wissel van 4,5 miljard jaar tot 'n veel jonger 150 tot 200 miljoen jaar.

Kortom, & # 8220Ons het baie goeie vrae, & # 8221 het een gesê. & # 8220Die Apollo-missies het ons gehelp om baie van die raaisels van die maan op te los, maar daar is nog baie meer vrae wat onbeantwoord gelaat is - en selfs 'n paartjie wat ontstaan ​​het as gevolg van die monsters wat deur die Apollo-ruimtevaarders teruggebring is, & # 8221 het NASA se voormalige hoofhistorikus gesê. Kyk ook op Phys.org, & # 8220Study stel baie meer water op die maan voor as wat gedink is. & # 8221

Aarde kan meer water hê as wat ons gedink het terwyl eksoplanete minder het (Nuwe wetenskaplike). Terug op aarde besef wetenskaplikes dat waterys onder hoë druk anders optree as wat hulle gedink het. & # 8220Ons moet dalk herbesin oor ons begrip van water, beide op aarde en ander planete.& # 8221 Hoe kon hulle so verkeerd gewees het oor ons tuisplaneet, wat nog te sê van die maan en verre eksoplanete?

Oorsprong van massiewe metaanreservoir geïdentifiseer (Phys.org). Wetenskaplikes by die Woods Hole Oceanographic Institution was verbaas om 'n poel van die kragtige kweekhuisgasmetaan op die bodem van die see te vind. Dit is abiogene metaan: dit wil sê, nie deur die lewe geproduseer word nie. & # 8220Hierdie oseaanafsettings vorm 'n reservoir meer as die hoeveelheid metaan in die atmosfeer van die aarde en voor industrialisering, & # 8221 wetenskaplikes gesê. Wat beteken dit vir klimaatmodelle? Hulle het nie gesê nie.

Wetenskaplikes het pas 'n voorheen onbekende orgaan gevind wat onder u vel skuil en dit help om pyn op te spoor (Live Wetenskap). Hoe gereeld sou u verwag om 'n nuwe orgaan in die liggaam te vind? Die menslike liggaam is sedert antieke Griekeland bestudeer. Maar onlangs het wetenskaplikes strukture onder die vel gevind wat betrokke is by die pynreaksie.

Probeer 'n evolusionêre raaisel (Aard). Waarom benadeel mense hulself? Dit pas nie by evolusieteorie nie. Hierdie artikel begin met 'n aangepaste & # 8220March of Man & # 8221 tekenprent, wat wys hoe 'n man aan die einde van die lyn knielend sy kop hou asof hy pyn of depressie het.

Terwyl hy 'n paar jaar gelede 'n simposium gereël het, 'n vooraanstaande evolusionêre sielkundige Nicholas Humphrey genoem 'n kundige gesoek om 'n raaisel te verken dateer uit die tyd van Charles Darwin. "Natuurlike seleksie sal nooit iets wees wat skadelik is vir homself nie," het Darwin in On the Origin of Species geskryf.

Maar by mense het natuurlike seleksie blykbaar presies dit gedoen. Selfmoord is die grootste oorsaak van gewelddadige dood, wat jaarliks ​​ongeveer 800 000 mense wêreldwyd doodmaak -meer as alle oorloë en moorde saam, volgens die Wêreldgesondheidsorganisasie.

Die skokkende statistieke vertel iets ongewoons oor die mensdom, iets wat 'n beter verduideliking vereis as natuurlike seleksie. As natuurlike seleksie mense daartoe dryf om hulself dood te maak, sal die samelewing dit moet aanvaar as deel van die wet gebeur. Dit sou nie bevorderlik wees om mense te help nie, asof hulle verstand en siel het.

Ons verstommende brein is moeilik om uit te vind - en dit is fantasties (Nuwe wetenskaplike). In hierdie artikel word slegs 'n paar van die uitdagings uiteengesit om vas te stel wat breinaktiwiteit beteken en wat dit veroorsaak. Onthou dit as wetenskaplikes beweer dat hierdie ongelooflike ingewikkelde orgaan ontwikkel het, en dat hulle dit op een of ander manier & # 8220 weet & # 8221.

Volgens die ondersoek wys wetenskaplikes 'n groot hoeveelheid gepubliseerde navorsing (Nuwe wetenskaplike). As wetenskaplikes nie 'n groot deel van die werk van hul eweknieë vertrou nie, wat vermoedelik die & # 8220wetenskaplike metode & # 8221 gebruik om kennis op te doen, hoeveel kan die publiek dit dan vertrou?

Van die ondervraagdes het 25 persent gesê oordrewe bevindings, 'n gebrek aan detail en swak gevolgtrekkings lewer navorsingsuitsette onbetroubaar. 'Daar's altyd iemand wat die wol oor jou oë probeer trek. Binne u eie veld kan dit makliker opgespoor word, maar dit is wel minder maklik om vas te stel wanneer u onderwerpe ondersoek wat u minder vertroud is met, ”Het 'n wetenskaplike in die Verenigde Koninkryk aan die opname gesê.

Hierdie erkenning dat wetenskaplikes bewus is van truuks wat gespeel kan word, is kommerwekkend. Die algemene publiek, wat nie vertroud is met die meeste vakgebiede nie, is selfs meer vatbaar om die wol oor die oë te trek. As die wetenskaplike hierdie misleiding sien plaasvind in 'n waarneembare, herhaalbare veld soos materiaalwetenskap, hoeveel minder moet mense vertrou op evolusionêre verhale wat praat oor dinge wat miljoene en miljarde jare gelede gebeur het?

Dit is die punt van 'n baie groot ysberg. Die wetenskap doen goed met waarneembare, herhaalbare toetse, maar selfs dan maak hulle aannames wat uitgedaag kan word. Die mees vaste gevolgtrekkings is slegs voorlopig: wat die konsensus vandag glo. Toe hulle begin bespiegel oor dinge wat hulle nie kan weet nie, het hulle & # 8220science & # 8221 ver agtergelaat.


'N Nuwe soort Supernova-ontploffing is ontdek: vinnige blou optiese transiënte

Vir die kind in almal van ons ruimteliefhebbers is daar niks beter as om 'n nuwe ontploffing te ontdek nie. (Behalwe miskien groter vuurpyle.) En dit lyk asof dit & # 8217; s gebeur het. Drie voorwerpe wat afsonderlik ontdek is - een in 2016 en twee in 2018 - vorm 'n nuwe soort supernova wat sterrekundiges Fast Blue Optical Transients (FBOT) noem.

Supernova's is soort van vurige motorongelukke: ons kan nie anders as om daarna te kyk nie. Hulle is die vurige ontploffing aan die einde van 'n ster se lewe. Oor die jare het sterrekundiges hulle en hul oorblyfsels waargeneem, dit verstaan ​​en in groepe ingedeel.

Maar in 2018 het sterrekundiges een supernova waargeneem wat nie in enige groep gepas het nie. Dit heet AT2018cow, oftewel & # 8220The Cow. & # 8221 The Cow het baie aandag getrek deur sterrekundiges regoor die wêreld. Aanvanklik was dit buitengewoon helder, en dit het helder geword en dan vinnig verdof.

Twee ander sterreontploffings, een in 2016 en een in 2018, het om dieselfde redes ook die sterrekundegemeenskap se aandag getrek. Hulle is CSS161010 en ZTF18abvkwla (“Die Koala”) genoem. Die Koala het uiters helder radio-emissies getoon, so helder soos 'n gammastraling (GRB). En CSS161010 het 'n abnormale hoeveelheid materiaal met die helfte van die ligspoed in die ruimte uitgestoot.

& # 8220Toe ek die data verminder, het ek gedink dat ek 'n fout gemaak het. & # 8221

Anna Ho, Caltech

Hierdie resultate word in twee afsonderlike artikels gepubliseer.

Die een het die titel & # 8220A Mildly Relativistic Outflow from the Energetic, Fast-rising Blue Optical Transient CSS161010 in a Dwarf Galaxy. & # 8221 Die hoofskrywer is Deanne Coppejans, van die Noordwes-Universiteit. Dit word gepubliseer in die The Astrophysical Journal Letters.

Die CSS en die Koala-supernovas is albei ontdek deur outomatiese lugopnames in optiese lig. Die CSS s / n is in 'n sterrestelsel ongeveer 500 miljoen ligjare weg, en Koala is in 'n sterrestelsel ongeveer 3,4 miljard ligjare weg. Albei hierdie gasheerstelsels is klein dwergstelsels.

SN2018cow is in 2018 ontdek, ook deur 'n outomatiese lugopname. Die koei is ongeveer 200 miljoen ligjaar weg en is ook in 'n dwergstelsel.

Kunstenaar se indruk van 'n supernova. Wanneer 'n ster massiewer as ons son die einde van sy lewe bereik, kan dit ontplof as 'n supernova. Die verminderde samesmelting in sy kern kan nie meer die ster se massa ondersteun nie, en die ster se eie swaartekrag laat die kern ineenstort, en die ster ontplof. Krediet: NASA

By die bestudering van Koala het hoofskrywer Anna Ho dadelik die verrassende hoë vlakke van radio-uitstoot opgemerk. In 'n persverklaring het sy gesê & # 8220 Toe ek die data verminder, het ek gedink dat ek 'n fout gemaak het. & # 8221

CSS161010 was ook verbasend, hoewel dit aanvanklik om 'n ander rede was. Mede-outeur van die studie, Raffaella Margutti, van die Noordwes-Universiteit, het in 'n persverklaring gesê: & # 8220; Dit het byna twee jaar geneem om uit te vind waarna ons gekyk het, net omdat dit so ongewoon was. & # 8221

Na meer waarnemings het dit geblyk dat beide CSS en die Koala ooreenkomste met The Cow het. Hulle noem hulle Fast Blue Optical Transients, en dit vorm 'n nuwe soort sterontploffing wat verskil van ander bekende soorte.

FBOT's begin baie dieselfde as ander soorte supernovas. Wanneer 'n groot ster - massiewer as ons son - die einde van sy normale samesmelting bereik, kan hy nie meer sy kern teen sy eie swaartekrag onderhou nie. Die ster ontplof en verdryf sy buitenste lae in die ruimte en laat net 'n oorblyfsel agter. Daar is variasies oor hoe die verskillende soorte supernova verander, maar dit is die hoogste vlak van 'n kernval-supernova.

Maar FBOT's verskil in wat gebeur na die ontploffing.

Gewoonlik, sodra 'n kern-ineenstorting-supernova ontplof, stuur dit 'n ontploffingsgolf na die ruimte in alle rigtings, as 'n sfeer wat na buite beweeg. Dit kan 'n swart gat of 'n neutronster as die supernova-oorblyfsel laat. In sommige gevalle kan 'n draaibare materiaalskyf - 'n aanwasskyf - vir 'n kort tydjie rondom die oorblywende vorm vorm. Daardie draaiende skyf kan strale van materie in teenoorgestelde rigtings in die ruimte veroorsaak, en daardie strale kan smal bundels gammastrale voortbring: gammastraal bars.

'N Kunstenaar en illustrasie van 'n ster omdat dit ligter elemente in swaarder elemente smelt en die einde van sy samesmelting nader. Uiteindelik kan die ster se samesmelting nie meer die kern teen die ster se eie swaartekrag ondersteun nie, en dit ontplof. Rondom die supernova-oorblyfsel kan 'n skyf met draaiende materiaal vorm, wat 'n gammastraal kan uitstraal. Saam word hte skyf, jets en gammastrale 'n & # 8220engine genoem. & # 8221 Beeldkrediet: deur National Science Foundation, Attribution, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2768651

Die hele verskynsel van die draaiende skyf, strale en gammastrale word 'n & # 8220engine genoem. & # 8221

Die verskil met FBOT's is dat die aanwasskyf omring word deur 'n dik wolk materie. Die sterrekundiges dink dat die saak van die ster se oppervlak af gekom het voordat dit ontplof het, en moontlik deur 'n metgeselle van die ster afgetrek is.

Wanneer die ontploffingsgolf van die supernova daardie dik materiaal tref, veroorsaak dit die ongewone helder ontploffing van sigbare lig aan die begin van die supernova wat sterrekundiges en aandag in die eerste plek getrek het. Die aanvanklike helder sarsie het gelei tot die naam Fast Blue Optical Transient.

In die koerant onder leiding van Ho skryf die skrywers dat & # 8220Voordat kern ineenstort, kan massiewe sterre massaverlies ondergaan deur bestendige winde of eruptiewe episodes (Smith 2014). As gevolg hiervan kan 'n ster ten tyde van ontploffing omring word deur digte, onlangs verdryf materiaal. As hierdie materiaal opties dik is, verhoog dit die effektiewe radius van die ster en verleng dit die ligkromme van skokbreuk. & # 8221

Konsepsie van kunstenaars illustreer die verskynsels waaruit die nuwe klas kosmiese ontploffings bestaan, genaamd Fast Blue Optical Transients.
Krediet: Bill Saxton, NRAO / AUI / NSF

Toe die ontploffing die materiaal tref, het dit ook 'n helder radiogolwe veroorsaak. Volgens sterrekundiges het die buitengewone helder radio-uitbarsting aangedui dat daar 'n enjin aan die werk was.

Die kleed van digte materiaal “beteken dat die stamvaderster verskil van dié wat tot gammastraalbarstings lei,” het Ho in 'n persverklaring gesê. Die sterrekundiges het gesê dat die digte materiaal in die koei en in CSS161010 waterstof bevat, iets wat nooit in gammastralings gesien is nie.

Sterrekundiges het hulle daarna na die Keck-sterrewag gewend. Hierdie waarnemings het getoon dat al drie hierdie FBOT's in kleiner dwerg sterrestelsels is, eerder as in groter soorte. Daar is nog geen sekerheid oor wat die feit beteken nie.

Daar is natuurlik nog baie vrae.

Alhoewel al drie hierdie FBOT's sentrale enjins het, is dit te gou om selfs tot die gevolgtrekking te kom dat hulle almal supernovas is. Swart gate kan dieselfde enjins skep deur sterre te versnipper. Maar die sterrekundiges is baie meer selfversekerd dat supernovas verantwoordelik is, eerder as swart gate.

'N Beeld van die ESO & # 8217 s VLT webwerf, met die melkweg en die groot en klein Magellaanse wolke aan die linkerkant. Die Magellaanse wolke is albei dwergstelsels. Beeldkrediet: deur ESO / Y. Beletsky & # 8211 http://www.eso.org/public/images/potw1114a/, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=14788791

Alhoewel daar verskillende stamvaders vir hierdie FBOTS kan wees, moontlik swart gate, is daar enkele leidrade dat dit inderdaad supernova's is. Een daarvan kom uit Koala, en die sterrestelsel waaruit dit ontstaan ​​het. Baie onlangs het daardie sterrestelsel 'n duidelike uitbarsting van stervorming beleef. Volgens die sterrekundiges agter die Koala-studie maak dit die massiewe stervader meer waarskynlik as die swartgatvader.

& # 8220Opvallend genoeg het die Keck-data die gasheerstelsels van CSS161010, die & # 8216Koala, & # 8217 en die & # 8216Koe, en hoewel klein, aktief vormende sterre getoon, wat daarop dui dat hul tuisbasis 'n baie klein sterre massa het. van dwergsterrestelsels, & # 8221 het medeskrywer Giacomo Terreran van die Noordwes-Universiteit gesê.

& # 8220 Dit dui waarskynlik aan dat die eienskappe van die dwergstelsel, soos die metaal- of vormingsgeskiedenis, baie seldsame evolusiepaaie van sterre moontlik maak wat tot die gewelddadigste ontploffings lei, & # 8221 het Coppejans bygevoeg.

Die outeurs agter die CSS161010-studie het 'n soortgelyke gevolgtrekking. In hul referaat wys hulle daarop dat die getyversteuring deur 'n swart gat nie die waarskynlike oorsaak van die FBOT CSS161010 is nie: & # 8220Die dwerggasheerstelsel van CSS161010 is ten minste? 10 keer minder massief as enige ander bevestigde TDE-gasheer. & # 8221 In kort, dwerg sterrestelsels is miskien nie massief genoeg om 'n swart gat te huisves wat massief genoeg is om die FBOT te veroorsaak nie.

'N Beeld van die Hubble-ruimteteleskoop van die bolvormige groep Mayall 2. Hierdie groep kan moontlik een van die ontwykende tussentydse swart gate in sy middel huisves. Image Credit: Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1185511

Nnobody can entirely eliminate tidal disruption from intermediate mass black holes (IMBH) as the cause of these FBOTs. But IMBHs themselves are hard to find, and if they do cause FBOTs, then FBOTs could be how astronomers find more of them. “One idea is that FBOTs could be the flare of a star being ripped apart by an intermediate mass black hole. If this is the case, then they could potentially be beacons to help find these elusive black holes,” said CSS161010 co-author Rafaella Margutti, assistant professor of physics and astronomy at Northwestern University.

To be certain, they’ll need to find and study more FBOTs. “Observations of more FBOTs and their environments will answer this question,” Margutti said.

It may turn out that finding more FBOTS won’t be extraordinarily difficult, thanks to their bright radio bursts. The upcoming Vera Rubin Survey Telescope is poised to discover lots of supernovae: maybe it’ll find some FBOTs.

A graph from the paper examining The Koala. It compares radio emissions from Koala, The Cow, and CSS161010, and other sources of radio emissions. Yellow lines are gamma ray bursts, purple lines are tidal disruption events (when a black hole destroys a star), light blue are supernovae, and red are another particular type of supernova. The three black lines represent the three FBOTs, showing bright radio emissions. Image Credit: Ho et al, 2020.

“While FBOTs have proven rarer and harder to find than some of us were hoping, in the radio band they’re also much more luminous than we’d guessed, allowing us to provide quite comprehensive data even on events that are far away,” said Daniel Perley, co-author of the paper on the Koala, from Liverpool John Moores University.


Physicists Used Einstein's Relativity To Successfully Predict A Supernova Explosion

This NASA/ESA Hubble Space Telescope image shows the positions of the past (1995, top left), present . [+] (2014, lower right) and predicted future (which arrived in late 2015, center) appearance of the Refsdal supernova behind the galaxy cluster MACS J1149+2223.

NASA, ESA, S. Rodney and the FrontierSN team T. Treu, P. Kelly and the GLASS team J. Lotz and the Frontier Fields team M. Postman and the CLASH team and Z. Levay

All across the Universe, matter and energy curve the fabric of space, with dramatic consequences.

'N Illustrasie van gravitasie-lens wys hoe sterrestelsels in die agtergrond - of enige ligweg - is. [+] distorted by the presence of an intervening mass, such as a foreground galaxy cluster. The 'fabric of space' analogy is just an analogy, and isn't physically meaningful, but the curved light paths are verified by observation.

Masses are most concentrated in quasars, large individual galaxies, and enormous galaxy clusters.

HE0435-1223, located in the centre of this wide-field image, is among the five best lensed quasars . [+] discovered to date. The foreground galaxy creates four almost evenly distributed images of the distant quasar around it.

ESA/Hubble, NASA, Suyu et al.

With enough mass, sufficiently distorted space causes light to travel along multiple paths, arriving at the same destination.

Six examples of the strong gravitational lenses the Hubble Space Telescope discovered and imaged. . [+] The arcs and ring-like structures are capable of probing both dark matter and General Relativity, by reconstructing the mass magnitude and distribution and comparing it with the background light observed.

NASA, ESA, C. Faure (Zentrum für Astronomie, University of Heidelberg) and J.P. Kneib (Laboratoire d'Astrophysique de Marseille)

These masses behave as gravitational lenses, creating multiple stretched, magnified images of background stars and galaxies.

The galaxy imaged here by Hubble, UZC J224030.2+032131, doesn't have five separate components to it, . [+] but is merely the central, diffuse light source. The four lights surrounding it is due to the bending and stretching of space due to gravitational lensing, and produces the 'Einstein Cross' shown here. This image is likely the sharpest Einstein Cross ever discovered.

When the lens and a background source align in a particular fashion, quadruple images will result.

A zoomed-in view of the gravitationally lensed supernova iPTF16geu. The insets shows a view of the . [+] foreground lensing galaxy and on the far right the resolve multiple images of the lensed supernova as observed with the Hubble Space Telescope and the Keck Telescope/NIRC2 instrument.

SDSS ESA/Hubble & NASA Keck Observatory JOEL JOHANSSON

With slightly different light-travel paths, the brightness and arrival time of each image is unique.

When an observatory views a strong source of mass, like a quasar, galaxy, or galaxy cluster, it can . [+] often find multiple images of the lensed, magnified, distorted background sources due to the bending of space by the foreground mass.

ALMA (ESO/NRAO/NAOJ), L. CALÇADA (ESO), Y. HEZAVEH ET AL. JOEL JOHANSSON

In November 2014, a quadruply-lensed supernova was observed, showcasing exactly this type of alignment.

In November of 2014, a serendipitously-aligned background galaxy with a foreground galaxy within a . [+] galaxy cluster was found. The background galaxy experienced a supernova more than 9 billion years ago, and the light from all four images arrived almost all at once.

NASA, ESA, and S. Rodney (JHU) and the FrontierSN team T. Treu (UCLA), P. Kelly (UC Berkeley), and the GLASS team J. Lotz (STScI) and the Frontier Fields team M. Postman (STScI) and the CLASH team and Z. Levay (STScI)

Although a single galaxy caused the quadruple image, that galaxy was part of a huge galaxy cluster, exhibiting its own strong lensing effects.

Color-composite image of the galaxy cluster MACSJ1149.6+2223, with critical curves for sources at . [+] the z = 1.49 redshift of the host galaxy overlaid. From the original discovery paper published in Science in 2015. The quadruple image of the supernova was just one of three locations where the same galaxy was identified.

P.L. Kelly et al., Science (2015): Vol. 347, Issue 6226, pp. 1123-1126

Elsewhere in the cluster, two additional images of the same galaxy also appear.

A distant, background galaxy is lensed so severely by the intervening, galaxy-filled cluster, that . [+] three independent images of the background galaxy, with significantly different light-travel times, can all be seen.

According to Einstein's General Relativity, one image should have shown a supernova in 1995, the other should appear in late 2015 or early 2016.

This image illustrates a gravitational lensing effect, and the multiple paths that light can take to . [+] arrive at the same destination. Given the great cosmic distances and enormous masses at play, arrival times can differ by as little as hours or as much as decades between images.

NASA, ESA, and Johan Richard (Caltech, USA) Acknowledgements: Davide de Martin & James Long (ESA/Hubble)

On December 11, 2015, that predicted supernova appeared and was quickly discovered.

The image to the left shows a part of the deep field observation of the galaxy cluster MACS . [+] J1149.5+2223 from the Frontier Fields programme. The circle indicates the predicted position of the newest appearance of the supernova. To the lower right the Einstein cross event from late 2014 is visible. The image on the top right shows observations by Hubble from October 2015, taken at the beginning of the observation programme to detect the newest appearance of the supernova. The image on the lower right shows the discovery of the Refsdal Supernova on 11 December 2015, as predicted by several different models.

NASA & ESA and P. Kelly (University of California, Berkeley)

The combination of this gravitational lens, dark matter, and General Relativity confirms our modern picture of the Universe.

A galaxy cluster can have its mass reconstructed from the gravitational lensing data available. Most . [+] of the mass is found not inside the individual galaxies, shown as peaks here, but from the intergalactic medium within the cluster, where dark matter appears to reside. The time-delay observations of the Refsdal supernova cannot be explained without dark matter in this galaxy cluster.


Do Guardian Angels Exist? Investigating Our Invisible Companions

Are our invisible companions real or our brain playing tricks on us?

April 27, 2013 — -- In the moment of mayhem or in an instant of exquisite fear, people often report being comforted by an invisible companion, what some call a "guardian angel."

But who is the guardian angel?

John Geiger is an internationally known explorer and author who has been investigating this phenomenon for years and said it remains a great mystery.

"The stories are always similar -- that there's a sense of another being, a presence very vividly," Geiger said. "There is never any fear or panic when this being appears. There is just a sense of calm, peace and a sense of benevolence, a sense that there's something good there, something that will help them."

There have been numerous reports of this vivid presence.

Stephanie Schwabe, 54, of Charleston, S.C., was cave diving for a research project in the Bahamas when she lost her safety line.

"I suddenly realized I was in trouble," she said. "My heart rate, I could hear it bouncing in my eyes, and I just kind of sat down on the [cave] floor and cried."

Schwabe's husband and diving partner, Rob Palmer, had died in a diving accident in the Red Sea only weeks before. Now, alone, she was facing her own dark death.

"Suddenly, the whole cave brightened up," she said.

Schwabe said that into that watery world floated the words of her late husband: "Believe you can, believe you can't either way, you are right."

"And then I calmed down and then I suddenly looked around and I saw what I thought was a white thread," she said. "It was kind of like he was there for me, in a way -- in an emotional way."

So what was going on there? Geiger said he doesn't think people like Schwabe are having hallucinations, but instead are experiencing a "very concrete survival mechanism" that is part of human heritage. In a life-threatening crisis, Geiger believes, our minds experience both the terror of the moment and the peace of perspective.

"The brain is able to sort of stand back from that, and sort of rise above that and rationally help this person get through that," he said. "The guardian angel is us."

In extreme cases, our subconscious companion appears to take the form of a physical or spiritual entity.

Rose Benvenuto, 71, of Poughquag, N.Y., said she saw hers at the scene of a terrible car wreck.

"Only my guardian angel could have saved me from such an accident," she said.

She believes that the proof lies in a photograph, seen by millions on the Internet, that she said shows the guardian angel who helped her escape from a near-fatal car accident. But Geiger disagreed.

"When I see a picture like that, I'm skeptical," he said. "I really think the basis of this is neurological. . I do think this is something our brain is creating."

Yet voices, he said, like the one Schwabe said she heard, seem to be almost commonplace.

"They will always say they heard a voice," Geiger said. "I'll say, 'Was it audible? Would other people have heard it?' [They'll say,] 'No, no, but I heard a voice,' so there is a communication that's happening inside them."

Sometimes, the communication isn't with sound but with images.

A few weeks ago, Marty Hodges, 46, of Kalamazoo, Mich., took his two teenage boys skiing in Colorado. The wide-open spaces seemed perfect for a man who suffers from extreme claustrophobia, but then an avalanche happened.

"When I was hit by the snow and I was immediately turned inside out in this complete blackness, I was sure I was going to die," Hodges said.

"It's really fast," added his son, Jordan. "I saw it just coming towards me and I couldn't do anything and, finally, my goggles ripped off. Then I had snow coming down my throat and I couldn't breathe for 15 seconds."

But instead of being paralyzed by his claustrophobia, Marty's mind delivered an even more chilling vision and a reason to fight his way free.

"I could see myself literally at Denver International Airport, out on the tarmac, watching my son, watching him going in an old-fashioned pine box being slid into the back of a 757," he said. "I could see it very clearly.

Driven by the haunting image, Hodges battled through the snow and was able to search for and then reunite with his sons.

In the end, all of these cases remind us that it can be a very rough universe out there. To survive it, a little help from our guardian angels just might be essential.

"Humans are very resilient creatures," Geiger said. "I think that the basis of that resilience, in part, is this capacity, this sense that we are not alone."


Scientist Describes When and How the Universe Will Die a Sad and Lonely Death

Is the year 2020 so cruel, so heartless, so evil that it will top the coronavirus pandemic, recession, drastic weather and everything else it has thrown at us with the end of the universe in a dramatic cold fizzle without even a last call or an “Elvis has left the building”? In new research published in the journal Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, theoretical physicist Matt Caplan describes the sad and lonely end of our universe in non-solemn-obituary terms.

“It’s hard to imagine anything coming after that, black dwarf supernova might be the last interesting thing to happen in the universe. They may be the last supernova ever. By the time the first black dwarfs explode, the universe will already be unrecognizable. Galaxies will have dispersed, black holes will have evaporated, and the expansion of the universe will have pulled all remaining objects so far apart that none will ever see any of the others explode. It won’t even be physically possible for light to travel that far.”

If we’re still here, we won’t even be able to watch this cosmic death fireworks display because the light will be too dim. Which bring up the question … will we still be here? And by ‘we’, we mean us living right now. Will the end of the universe happen in our lifetime or that of anyone alive today?

“Caplan calculates that the most massive black dwarfs will explode first, followed by progressively less massive stars, until there are no more left to go off after about 10^32000 years. At that point, the universe may truly be dead and silent.”

To put that massive number in understandable terms, Caplan explains in an Illinois State University press release that the first black hole supernova will occur in about 10^1100 years which is “like saying the word ‘trillion’ almost a hundred times. If you wrote it out, it would take up most of a page. It’s mindbogglingly far in the future.” Finally – something bad that won’t happen in 2020. OK, it would be interesting to see the first black hole supernova – assuming it wasn’t our own Sun. Caplan says that won’t happen.

“Even with very slow nuclear reactions, our sun still doesn’t have enough mass to ever explode in a supernova, even in the far far future. You could turn the whole sun to iron and it still wouldn’t pop.”

That’s good news, although it means our Sun will most likely end up burning out and collapsing into a dense, frozen black dwarf made primarily of iron and not much bigger than Earth. If you want a glimpse of the end of the universe anyway, so does Caplan – he wants to develop a black dwarf supernova simulator.


RELATED ARTICLES

A supernova is an explosion where a giant star reaches the end of its life and expels most of its mass into space - over time resulting in strange shaped remnants.

The Cygnus remnant covers an area of the sky 36 times larger than the full Moon.

Hubble is now celebrating 30 years since it was launched into low earth orbit in 1990 - over that time it has helped revolutionise our understanding of the universe.

While Hubble has been an amazing source of information for scientists, it has also revealed some of the most iconic astronomy images ever captured.

Since the original supernova explosion blasted apart the giant star, the remnant has expanded out as much as 60 light-years from its centre. This is an image of the wider Cygnus Loop captured by Hubble in 1991

As well as showing the world this new 'outer edge' of the Cygnus supernova blast, Hubble also captured the wider Cygnus loop.

This is a stellar nebula created from the same supernova explosion.

Most stars that explode in a supernova leave behind a small stellar remnant - such as a neutron star or a black hole - but so far nobody has found the one left from the explosion that created this extensive blast wave.

It is expected that the remnant left behind by the Cygnus supernova will be up to 15 times more massive than the Sun - putting it in the range of a neutron star.

NASAs Hubble Space Telescope is still working and has made more than 1.3 million observations since its mission began in 1990

The Hubble telescope was launched on April 24, 1990, via the space shuttle Discovery from Kennedy Space Centre in Florida.

It is named after famed astronomer Edwin Hubble who was born in Missouri in 1889.

He is arguably most famous for discovering that the universe is expanding and the rate at which is does so - now coined the Hubble constant.

The Hubble telescope is named after famed astronomer Edwin Hubble who was born in Missouri in 1889 (pictured)

Hubble has made more than 1.3 million observations since its mission began in 1990 and helped publish more than 15,000 scientific papers.

It orbits Earth at a speed of about 17,000mph (27,300kph) in low Earth orbit at about 340 miles in altitude.

Hubble has the pointing accuracy of .007 arc seconds, which is like being able to shine a laser beam focused on Franklin D. Roosevelt's head on a dime roughly 200 miles (320km) away.

The Hubble telescope is named after Edwin Hubble who was responsible for coming up with the Hubble constant and is one of the greatest astronomers of all-time

Hubble's primary mirror is 2.4 meters (7 feet, 10.5 inches) across and in total is 13.3 meters (43.5 feet) long - the length of a large school bus.

Hubble's launch and deployment in April 1990 marked the most significant advance in astronomy since Galileo's telescope.

Thanks to five servicing missions and more than 25 years of operation, our view of the universe and our place within it has never been the same.


Throwback Thursday: The greatest supernovae that no one saw

There have been many supernovae in the Milky Way seen over the past 2,000 years, but nobody ever saw the most recent ones!

Image credit: NASA/CXC/NCSU/K.Borkowski et al.

“When I had satisfied myself that no star of that kind had ever shone before, I was led into such perplexity by the unbelievability of the thing that I began to doubt the faith of my own eyes.” -Tycho Brahe

When we look out at galaxies throughout the Universe, we find that every so often — about once per century — a bright star flares up so brightly that it can, for a brief amount of time, outshine the entire rest of the galaxy!

What’s going on, of course, is not that a star is brightening, but that the very atoms composing a star are undergoing a runaway chain reaction of nuclear fusion, creating the infamous phenomenon known as a supernova!

In perhaps one of the worst strokes of luck, we haven’t seen a supernova go off in our own galaxy since the invention of the telescope! The last one, in fact, went off in 1604, and has long since faded from view. (The famous one from 1987? That was in the Large Magellanic Cloud, a satellite galaxy some 160,000 light-years distant.) But thankfully, it isn’t just in visible light that we can learn about these objects: we can turn a myriad of telescopes sensitive to different wavelengths at the regions of sky where these supernovae were recorded, and see what they look like today!

The 1604 supernova was the last one visible from Earth with a human’s naked eye, and is shown above in a composite of visible light, X-rays, and infrared. We know, from the lack of a strong X-ray source (neutron star or black hole) at the center, that this explosion was probably a Type Ia, where a white dwarf star either merges or accrues enough matter and undergoes a runaway fusion reaction, destroying the original star (or stars) in a spectacular supernova event!

Same deal, as far as supernova type, for the one prior to that (and it was really just prior): SN 1572.

Although it was brilliant back in 1572, a lot has changed since then. Today, it’s visually not-so-spectacular in visible light, but the ultra-hot remnants of the exploded star have been blown off into interstellar space at breakneck speeds of thousands of kilometers per sekonde, and are so hot that they emit X-rays! There’s also dust, present throughout the galaxy, which gets heated by the supernova explosion that’s what glows in the infrared.

The last supernova that we saw on Earth before that? You have to go all the way back to 1181, and we still aren’t sure we found the remnant from that. Below is the suspected candidate: 3C58.

But we’ve definitely found the supernova remnant observed prior to that: SN 1054. And is it ever different than all the others we’ve looked at so far!

This supernova remnant, as you will immediately notice, looks niks like the ones from 1604 or 1572, and for a good reason: it’s an entirely different type of supernova! The famed Crab Nebula, also known as Messier 1, wasn’t formed by a white dwarf getting too massive, but rather by an ultra-massive star burning through all of its nuclear fuel and dying in a core collapse supernova, blowing off tens of solar masses worth of material!

The collapsed core of this star has created a pulsar, one of the most spectacularly accurate clocks in the Universe, and bettered for timekeeping purposes only by our atomic clocks on Earth!

Prior to that, there was the brightest supernova ever recorded on Earth: the one of 1006.

By this point, you should be able to tell that this was once a white dwarf and not a supermassive star, and you’d be correct! After 1,000 years, the “bubble” produced by this explosion is actually more than four light years in diameter, and if it were our star that exploded like this, the edge of the bubble would be halfway to Alpha Centauri by now!

Prior to 1006? There was one in 393 that we mag have found, one claimed to have been found in 386 that probably wasn’t, and the oldest supernova ever recorded (and verified): Supernova 185!

These latter three were only found in Chinese (and Japanese) records no western sources recorded them at all. And just from looking at the X-ray image, 2000 years later, you can tell this was a white dwarf that exploded, and not an ultra-massive star.

But looking at these images got me curious: how much fun would it be to take a look at these supernova remnants in visible light only, like watching snapshots from a slow-motion cosmic fireworks show? Let’s go to the pictures!

If you’re wondering why I’m only showing you a tiny portion of what you expected to be a circular or spherical wave, it’s because this is the only luminous part! From nearly 2000 years ago, the supernova remnant RCW 86 (from the 185 supernova) still has a small section of the outer “bubble” visible in visible light, as shown in red, above. Like the very end stages of a fireworks display, this is the last bit that would be visible with unmodified human eyes. (The blue is shocked X-ray gas.)

You might think that it was once a visible sphere, then. But that’s looking quite unlikely apparently, a thousand years doesn’t necessarily change things all that much.

The 1006 supernova is nearly invisible in optical light, save for a thin ribbon and some very faint gas along the outer shell. (And, of course, all the stars visible in the image, too!) But the 1054 supernova, the only one we talked about as being a remnant from a supermassive star instead of from a degenerate white dwarf (that’s nie a snark they really are degenerate), has an entirely different story to tell.

That gorgeous image of the Crab Nebula I showed you earlier? That was entirely a visible light image! The outer layers of gas, rich in some of the lighter heavy elements — oxygen, carbon, nitrogen — create some beautiful, contrasting colors in the nebula as they get superheated and strewn across interstellar space.

But there’s a very rich story to be told in a myriad of wavelengths, as you can clearly see, from the bright X-ray source at the core to the warm dust traced out by the infrared telescopes. Visible light still tells a rich story for the Crab Nebula because of the sheer amount of gas and dust, as well as the energy that was released into it.

The 1572 supernova, with almost no gas and dust, tells a very different story.

Sure, they found the leftover, Sun-like star that got blasted by its companion which went supernova nearly 500 years ago, but visible fireworks? Not a trace.

So there actually is some variety here after all, and this is well-exemplified by the last supernova seen in visible light by humans here on Earth: the 1604 supernova.

Not a bubble or a ribbon, but just a small region of the remnant contains some visibly glowing gas. The infrared is particularly interesting, above, because that indicates the presence of dust that’s gotten heated. And dust is fantastic for doing a number of interesting things, but horrible for the same reason: it blocks visible light.

It seems like the one thing that’s missing — that I’d want to know about, anyway — is a supermassive explosion where that hot, visible dust were somehow stripped away. What would that look like?

Well, there weren’t any naked-eye supernova that have occurred in our galaxy since 1604, unfortunately. But in the late 17th Century, there was a supernova that occurred, and while its remnant is very faint optically, it happens to be the single loudest radio source in our galaxy: Cassiopeia A!

Located an estimated 11,000 light years away, this supernova remnant is already over 10 light years across, making it significantly larger than the Crab Nebula, but having gotten there in just a third of the time! Since it’s home to the strongest radio source in our galaxy, there must be either a fantastic neutron star or a black hole (and it’s probably a black hole) at the center.

But today, let’s take a look at the fireworks, something that we’ve been able to reconstruct.

But why settle for a simulated reconstruction when you can have a look at the real thing — what’s actually left — in the optical itself?

The incomparable Hubble Space Telescope has an amazing, long-exposure photograph of the visible light left behind from this supernova explosion, which you have got to see, because it truly shows you why I call these explosions “cosmic fireworks.”

This would have been visible from Earth — occurring some 11,000 light-years away — if it weren’t in the plane of our Milky Way, obscured by the intervening galactic dust that blocks a significant fraction of the light coming from it. It’s only thanks to long-exposures like the above, taken from space, that we can “see” the aftermath of what happened.

And what I’ve shown you above is just a stripped-down version of an amazing full-resolution showpiece! Here’s just a tiny section of it, and even this is at a significantly reduced resolution:

Image credit: NASA, ESA, and the Hubble Heritage STScI/AURA)-ESA/Hubble Collaboration.

For a long time, we thought hierdie event, estimated to have occurred in 1680, was the Milky Way’s most recent supernova. But remember the following:

  • We’re some 25,000 light-years from the galactic center,
  • Supernovae occur about once-per-century in galaxies,
  • We haven’t seen a supernova since 1604, and
  • We were able to find one enigste 11,000 light-years away that occurred since that 1604 event.

Are there others that occurred since 1680? Up until relatively recently, we would have said “quite possibly,” but we wouldn’t have been sure.

But thanks to observations made with the Very Large Array radio telescopes in 1984, we’ve got one for sure! If you were wondering what that image at the very top of this article was, that’s the newest supernova remnant in the Milky Way galaxy (right now): G1.9+03 in the constellation of Sagittarius!

Occurring approximately in the 1860s, this is (clearly) a Type Ia supernova remnant, originating from a white dwarf star, but it occurred near the galactic center some 25,000 light-years away. All that light-blocking dust would have made it impossible to view optically even with the Leviathan telescope, the largest in the world at the time. Even in this short time, the remnant has expanded to be about 2.6 light years in diameter, and observations from Chandra in 2007 found that it was 15% larger than it was back in 1984 when the VLA discovered it!

That’s the story of the Milky Way’s greatest supernova that nobody ever saw, but chew on this: there are probably hundreds of others that have gone off in our galaxy over the past few tens of thousands of years, and we’re simply waiting for the light of the explosions to reach us! It’s only a matter of time before the next one illuminates our skies and — if we’re lucky — shows itself to our naked eyes!


Kyk die video: : Какова природа Родинок. Какая связь между родинками и предыдущими воплощениями (Januarie 2023).