Sterrekunde

Wat sou u in 'n leemte vind?

Wat sou u in 'n leemte vind?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek weet dat leemtes relatief leë streke van die heelal is, maar hoe leeg kan dit wees? Wikipedia stel dat leemtes 'min of geen' sterrestelsels het, maar ek kan nie veel anders vind nie.

Om my vraag spesifiek te maak, veronderstel ek was in die middel van 'n groot leemte, ver buite die paar sterrestelsels wat nog in hierdie leemte mag bestaan. Sou ek soms asteroïdes (as ek dit so kan noem), skelm planete of selfs 'n intergalaktiese ster af en toe teëkom?

Opmerking: Ek is bewus daarvan dat hierdie vraag 'n bietjie eenmalig is van Wat is daar in die intergalaktiese ruimte ?. Laat weet dit as dit te veel van 'n duplikaat is en ek verwyder die vraag.


Die Wikipedia-artikel oor leemtes is redelik goed (hoewel IMO ongewoon ongemaklik geskryf is.) Die belangrikste ding is dat leemtes nie is nie. leeg, dit is net groot volumes met 'n laer digtheid (gewoonlik ongeveer 10% van die gemiddelde) in vergelyking met die res van die heelal.

Hierdie gebiede met lae digtheid bevat steeds sterre en sterrestelsels, net minder daarvan en die sterrestelsels wat hulle bevat, is geneig om kleiner te wees. Die Lambda-Cold-Dark-Matter (LCDM) -model, wat tans as ons beste beskrywing van die heelal verkies word, voorspel dat die leemtes nie baie groot sterrestelsels moet bevat nie, maar dat dit 'n redelike verspreiding van klein, diffuse sterrestelsels moet hê ( SDG's). ('N Klein, diffuse sterrestelsel is, wel, klein in vergelyking met die Melkweg - meer soos die Magellaanse wolke of een van die klein sterrestelsels wat vandag deur die Melkweg verslind word, soos die Boogskutterdwerg. Hulle is ook meer verspreid as die Magellaanse wolke.)

Hier is 'n interessante senior proefskrif wat verslag doen oor die soeke na klein diffuse sterrestelsels in leemtes. (Hulle dink hulle het sommige gevind, maar moet bevestig word.)

U vra hoe die naghemel binne 'n leemte sal lyk. Eerstens, ons sal aanneem dat u in een van die SDG's is, alhoewel dit nie 'n groot verskil. Wat u meestal sou sien, is watter planete u sonnestelsel ook al deel - hulle sal in helderheid vergelykbaar wees met ons eie planete vanaf die aarde. U sou ook 'n paar dowwe sterre sien. SDG's is geneig om nie veel stervorming te hê nie, dus sal daar baie min jong sterre wees en dus baie min sterre wat intrinsiek helder is. Die sigbare sterre sou almal sterre wees wat toevallig naby was. En omdat SDG's diffus is, sal daar baie minder sterre in die omgewing wees. Op 'n raai daar sou 20-200 sterre met blote oog wees, met net 'n handvol grootte 3 of helderder. (Vergelyk dit met 6000 sterre met blote oog wat vanaf die aarde sigbaar is.)

Daar sou geen sterrestelsels met blote oog wees nie. Die SDG self sou nie as 'n melkweg lyk nie, maar meer soos die Zodiacal Light - 'n vae gloed wat onder uitsonderlike omstandighede dof sigbaar is.

Dit sou 'n wêreld wees waarvan die sterrekunde sterk op die planete sou fokus.

(Planetêre vorming kan in SDG's heel anders wees, maar ek weet nie eens om te probeer bespiegel oor hoe dit anders sou wees nie. Daarom neem ek aan dat die planetêre stelsel soortgelyk aan ons s'n sal wees. YMMV.)


Afgesien van wat u op Wikipedia lees, weet niemand nie. Al die dinge wat u noem, kan daar wees, maar hierdie leemtes is net te ver om dit op te spoor. Commonsense bepaal dat hulle soos die res van die ruimte moet sied met neutrino's, fotone en ander deeltjies. QM-meganika sal u ook vertel dat ruimte, insluitend die leemtes, vol virtuele deeltjies is.

Met die risiko dat ek weens kettery veroordeel word, moet ek erken dat wat die virtuele deeltjies betref, ek 'n ateïs is. Ek het ook die vermoede dat in sommige van hierdie leemtes; die Boötes-leemte, daar is iets geheimsinnigs daarin of het deurgeloop om die leemte te skep, maar dit is bespiegeling.


Ek kan aandag gee aan die gedeelte van die vraag wat lui dat daar 'min of geen' sterrestelsels is, maar ek kan nie veel anders vind nie '.

In onlangse jare is daar baie werk gepubliseer oor nietige sterrestelsels. Die identifisering van leemte sterrestelsels is nie maklik nie: u moet eers leemtes vind en dan moet u kan vasstel of 'n sterrestelsel in een van die leemtes is. Een manier om dit te doen is om 'n geometriese definisie van 'n leemte te gebruik soos beskryf in hierdie artikel: https://www.astro.rug.nl/~weygaert/vgs_jenam_weygaert.col.pdf

(Ek is 'n lid van die Groningen-groep, gelei deur Rien van de Weygaert, wat verantwoordelik is vir die werk, maar ek is nie 'n medeskrywer nie). Die "leemte sterrestelsels" wat so gevind word, is werklik geïsoleer en word nie gekies op grond van helderheid of helderheid van die oppervlak nie. Dit is dus 'n redelik objektiewe voorbeeld. Hierdie voorbeeld van nietige sterrestelsels is bestudeer in die volgende artikels (meer tegnies): https://arxiv.org/abs/1204.5185 https://arxiv.org/abs/1410.6597

Gegewe die moeilikheid om selfs hierdie sterrestelsels te vind, is dit onwaarskynlik dat ons geïsoleerde sterre of planete sou vind, selfs nie in ons "Local Void" nie - ons lê op die grens daarvan.

Hierdie foto is 'n snit deur 'n 3D-rekonstruksie van die digtheidsveld in 'n relatiewe klein volume rondom ons sterrestelsel:

Die sny sny deur 'n groot aantal leemtes, waarvan sommige ons kan identifiseer uit erger ontdekkings. Die leemtes is inderdaad amper leeg vir sterrestelsels. Die beeld is die werk van Johan Hidding, 'n lid van die Groningen-groep. Sien die artikel: https://arxiv.org/pdf/1611.01222.pdf


Wat is die BoöTes Void? (met foto)

Die Boötes-leemte is die grootste leemte in die bekende heelal. Dit is 'n streek van ongeveer 250 miljoen ligjaar, geleë in die rigting van die sterrebeeld Boötes, wat slegs enkele dosyne sterrestelsels bevat wat in 'n growwe buisvorm deur die middel gestrooi is. Die leemte van Boötes is so groot dat die deursnee daarvan 'n hele 2% van die deursnee van die waarneembare heelal is. Die leemte van Boötes is in 1981 ontdek deur Robert Kirshner, Paul Schechter, Augustus Oemler Jr en Stephen Shectman tydens 'n opname van galaktiese rooi verskuiwings. Dit is een van die eerste groot leemtes wat ontdek is en is dus die bekendste. Leemtes van hierdie grootte word dikwels supervoede genoem.

& # 13 Die Boötes-leemte is die tuiste van streke wat waarskynlik die laagste deeltedigtheid in die hele waarneembare heelal het. Alhoewel die gemiddelde deeltedigtheid in die heelal na raming ongeveer een deeltjie per kubieke voet is, het die sentrale streke van die Boötes-leegte waarskynlik deeltjiedigthede 'n paar keer laer as dit. Dit is nie bekend watter hoeveelhede donker materie in die leemte bestaan ​​nie, maar dit sal veral moeilik wees om dit op te spoor, weens die gebrek aan nabygeleë sterrestelsels waarvan die swaartekraggedrag bestudeer moet word om die bestaan ​​daarvan af te lei.

Die leemte van Boötes is so groot dat Greg Aldering, 'n sterrekundige op die oomblik by Lawrence Berkeley Laboratory, eens opgemerk het: 'As die melkweg in die middel van die Boötes-leegte was, sou ons tot die 1960's nie geweet het dat daar ander sterrestelsels was nie. " As daar intelligente spesies in die enkele sterrestelsels naby die middelpunt van die leemte voorkom, sou hulle 'n taamlike taak gehad het om by intergalaktiese kolonisasie betrokke te raak. Daar word vermoed dat hierdie paar sterrestelsels in die leemte bestaan ​​as 'n soort 'borrelmuur' wat voortspruit uit die samesmelting van twee kleiner leemtes.

Die grootte van die Boötes-leemte is groter as wat ons huidige begrip van sterrestelselvorming en grootskaalse struktuur in die heelal voorspel, wat 'n bietjie raaisel skep. Daar word gedink dat die Boötes-leegte laer 'opgestel' kan wees vanaf die oomblik van die oerknal, wat bestaan ​​as 'n klein vlek van verminderde digtheid in 'n 'oeratoom' van ongelooflike massa wat ontplof het om aanleiding te gee tot ons heelal. Alhoewel sterrestelsels duidelik gesien kan word in die rigting van die lug waar die Boötes-leemte geleë is, is ontdek dat al hierdie sterrestelsels relatief naby ons of relatief ver is, met die groot gaping tussen die leemte.

Michael is 'n jarelange bydraer wat spesialiseer in onderwerpe rakende paleontologie, fisika, biologie, sterrekunde, chemie en futurisme. Benewens die feit dat hy 'n ywerige blogger is, is hy ook baie passievol oor stamselnavorsing, regeneratiewe medisyne en terapie vir lewensverlenging. Hy het ook gewerk vir die Methuselah Foundation, die Singularity Institute for Artificial Intelligence, en die Lifeboat Foundation.

Michael is 'n jarelange bydraer wat spesialiseer in onderwerpe rakende paleontologie, fisika, biologie, sterrekunde, chemie en futurisme. Benewens die feit dat hy 'n ywerige blogger is, is hy ook baie passievol oor stamselnavorsing, regeneratiewe medisyne en terapie vir lewensverlenging. Hy het ook gewerk vir die Methuselah Foundation, die Singularity Institute for Artificial Intelligence, en die Lifeboat Foundation.


Inhoud

Die struktuur van ons heelal kan opgedeel word in komponente wat kan help om die eienskappe van individuele streke van die kosmos te beskryf. Dit is die belangrikste strukturele komponente van die kosmiese web:

    Leemtes - uitgestrekte, grootliks bolvormige [4] streke met 'n baie lae kosmiese gemiddelde digtheid, tot 100 megaparsek (Mpc) in deursnee. [5] - die streke wat die tipiese kosmiese gemiddelde digtheid van materie-oorvloed bevat. Mure kan verder opgedeel word in twee kleiner strukturele kenmerke:
      - hoogs gekonsentreerde sones waar mure mekaar ontmoet en mekaar kruis, wat bydra tot die effektiewe grootte van die plaaslike muur. - die vertakkende arms van mure wat tot tien megaparsek kan strek. [6]

    Leemtes het 'n gemiddelde digtheid van minder as tiende van die gemiddelde digtheid van die heelal. Dit dien as 'n werkomskrywing, alhoewel daar geen enkele definisie bestaan ​​oor wat 'n leemte is nie. Die materiaaldigtheidswaarde wat gebruik word vir die beskrywing van die kosmiese gemiddelde digtheid is gewoonlik gebaseer op 'n verhouding van die aantal sterrestelsels per eenheidsvolume in plaas van die totale massa van die materie wat in 'n eenheidsvolume voorkom. [7]


    Bootes Nietig

    Ek het 'n onderwerp waaroor ek nou al 'n geruime tyd gesukkel het, en ek hou van u waardevolle insette. Wat is u gedagtes en idees rakende die huidige inligting oor die Boote supervoid?
    Ek het hierdie artikel gevind wat inligting gee oor die Bootes Void.
    https: //en.wikipedia. as 'n supervoid.
    Hier is 'n YouTube-video wat die Bootes Void beter in detail kan verduidelik.

    # 2 brida1709a

    Ek vind dit fassinerend hoe GROOT hierdie leemte is in vergelyking met ander leemtes wat dwarsdeur die waarneembare kosmos geleë is. Dit geld nie vir die Eridanus Void nie, wat vergelykbaar is met Bootes. daar is min sterrestelsels om dit net te vergelyk met die dwarsoor die VSA, van LA tot NYC en tussen 4-5 dorpe langs die pad.

    # 3 Benschop

    Aanhaling van die sterrekundige Greg Aldering, Discover Magazine, Augustus 1995

    "die skaal van die leemte is so dat as die Melkweg in die middel van die Boötes-leemte was, sou ons tot die 1960's nie geweet het dat daar ander sterrestelsels was nie."

    # 4 Brakshowpkt

    Laat u beslis dink dat die heelal nie so homogeen is as wat oorspronklik gedink is nie, maar aangesien ons nie die hele heelal kan sien nie, is dit moeilik om te bepaal hoe uniform die verspreiding van hierdie leemtes is.

    Dit is nogal mal om te dink dat sulke groot ruimtes bestaan ​​met so min daarin. Geniet dit so lank, dink ek, want as die huidige denke oor donker energie en die uitbreiding van die heelal reg is, sal toekomstige wêrelde nooit hiervan kan getuig nie. Ons is gelukkig dat ons vroeg genoeg in die heelal rondgekom het om soveel daarvan te sien

    # 5 brida1709a

    Interessante onderwerp.

    Aanhaling van die sterrekundige Greg Aldering, Discover Magazine, Augustus 1995

    "die skaal van die leemte is so dat as die Melkweg in die middel van die Boötes-leemte was, sou ons tot die 1960's nie geweet het dat daar ander sterrestelsels was nie."

    Bronskakel

    https: //web.argief. v16 / ai_17253874

    Ja! 'N Mens kon jou net voorstel hoe 'n waarnemer uit daardie sterrestelsel so 'n ekstra merkwaardige gesig sou verklaar. En om net te dink, hy of sy het miskien gedink dat hulle die enigste sterrestelsel in die hele waarneembare heelal was!

    # 6 brida1709a

    Laat u beslis dink dat die heelal nie so homogeen is as wat oorspronklik gedink is nie, maar aangesien ons nie die hele heelal kan sien nie, is dit moeilik om te bepaal hoe uniform die verspreiding van hierdie leemtes is.

    Dit is nogal mal om te dink dat sulke groot ruimtes bestaan ​​met so min daarin. Geniet dit so lank, dink ek, want as die huidige denke oor donker energie en die uitbreiding van die heelal reg is, sal toekomstige wêrelde nooit hiervan kan getuig nie. Ons is gelukkig dat ons vroeg genoeg in die heelal rondgekom het om soveel daarvan te sien

    Om die kosmiese horison te sien, is nie so eenvoudig soos om die blou horison op 'n helder somersdag te sien nie. Ten minste vertoon die aardse horison 'iets' van bewyse van die bestaan ​​van 'n grens op 'n afstand. Die kosmiese horisonlyn is net so onsigbaar as om die horison op aarde onopspoorbaar te sien tydens 'n maanlose nag. As u my vra, klink dit na 'n perfekte storielyn vir 'n sielkundige Sci-Fi-riller onder regie van wyle Stanley Kubrick. Dit moet die titel "Void Center" hê.


    D-2: Die geskenk van gee

    Hierdie stuk is geskryf deur Murmeldjuret as deel van die Astroknowledge-reeks en word hier weergegee met hul toestemming. Dit is oorspronklik op die Stellaris-forums gepubliseer.

    Vandag sal ek voortgaan met The Beautiful Void & # 8217s astroknowledge-reeks.

    Op die oomblik stuur jy straling uit. So is jou mure ook. Moenie bekommerd wees nie, dit is heeltemal normaal en sal jou nie doodmaak nie. U moet eintlik bly wees dat die mure na u toe uitstraal, as hulle nie sou begin vries nie. Dieselfde rede waarom die mure u warmte uitstraal, is die manier waarop ons die temperatuur van sonne miljoene ligjare weg vind.

    Alle lig en hitte word geskep wanneer 'n elektron potensiële energie verloor. Dit is hoe gloeilampe, LED's, x-straalkatodes en bosbrande lig uitstraal. Wanneer 'n elektron van 'n hoë-energietoestand na 'n lae-energietoestand beweeg, gee dit die verskil as elektromagnetiese straling uit. Kort spronge word radiogolwe met lae energie, en die langste spronge word gammastrale.

    X-straalkatodes werk deur elektrones met 'n hoë snelheid na 'n teikenmateriaal te stuur, en elektrone uit hul baan uit te slaan. Elektrones met hoër energie val in hierdie gate en straal X-strale uit terwyl hulle dit doen.

    Atome en molekules het ook kinetiese, rotasie- en vibrasie-energievlakke. Wanneer hulle interaksie met mekaar het, verander hulle hul interne energievlakke. Dit is wat ons sien as temperatuur. Warmer voorwerpe het meer kinetiese, rotasie- en vibrasie-energie. Temperatuur is die vermoë om hierdie energie aan ander dinge af te gee. As hulle aan 'n ander kouer voorwerp raak, verloor hulle hitte-energie en sal die kouer die hitte-energie kry. Temperatuur is gelyk, want iets wat beter is om te gee as wat iets anders teruggee, sal verloor. Dit lyk natuurlik en is iets wat mense vinnig raaksien. As u koue voorwerpe aanraak, verlaag u die temperatuur, terwyl niemand warm kole wil aanraak nie, want hulle gee graag.

    Warmte het 'n ander manier van oordra as eenvoudige aanraking, naamlik as bestraling. Die sy wat na 'n warm vuur kyk, sal warmer word as die kant wat wegkyk, wat nie te wyte is aan die hitte-oordrag via die lug tussenin nie. Die vibrasie-energie kan via fotone sowel as normale materie oorgedra word. Alle dinge bo absolute nul het vibrasie-energie en sodra dit met 'n ander elektron in wisselwerking is, sal dit die vibrasie-energie verander. Enige verlies hier word as elektromagnetiese straling uitgestraal. Baie daarvan is in die voorwerp vervat, maar enigiets naby die oppervlak het 'n redelike kans om dit uit die liggaam uit te straal.

    Dit hou dan ook verband met temperatuur, of bereidheid om energie te verloor. Die hitte wat u uitstraal, word deur die mure opgeneem en die straling word deur u geabsorbeer. Hitte-bestraling is vir die meeste dele marginaal in die aarde en die atmosfeer. Lug is 'n beter geleier vir hitte as bestraling. Dit is nie die geval in die ruimte nie. In die ruimte word alle hitte deur straling uitgeruil.

    Die tipe straling hang nie af van die voorwerp, of die vorm of die stof nie. Dit hang slegs af van temperatuur, die bereidwilligheid om energie te gee. Dit is die wet van Planck en beskryf hoeveel en van watter soort straling 'n voorwerp uitstraal. Dit word altyd so gevorm, aangesien die totale aantal atome so ongelooflik groot is dat vreemdhede gemarginaliseer word.

    Hieruit kan ons die piektemperatuur van die emissie skat, en dit volg op die baie eenvoudige Wien-verplasingswet. Golflengte = konstant / temperatuur. Dit is 'n goeie benadering, behalwe vir baie koue temperature.

    Wat beteken dit dan?
    Dit beteken dat wanneer ons na 'n voorwerp in sy spektrum kyk, ons die presiese temperatuur daarvan akkuraat kan gee. Hieronder is die son:

    Ons kan sê dat die oppervlaktemperatuur binne 'n paar foutiewe grade 5778 K is. Net so kan ons die temperatuur neem van enige voorwerp wat ons spektraal kan oplos. Dit toon ook aan waarom warm sonne blou is, aangesien hul piek links van die sigbare spektrum is, en waarom koue sterre rooi is, aangesien hul piek regs van die sigbare spektrum is.

    Vir diegene wat wonder hoekom ons dit dikwels swart liggaamsbestraling noem, is dit omdat die formule 'n emissiwiteitstermyn bevat, aangesien bestraling van voorwerp na medium nie perfek is nie. Lae emissie werk soos hitte-spieëls. Die hitte word nooit deur die voorwerp opgeneem om weer uitgestraal te word nie. As emissie maksimum is, volg dit die kromme presies en word dit swartliggaamstraling genoem. Op aarde het byna niks ware swartliggaamstraling nie, maar in die ruimte is alles naby ware swartliggame.

    As u die planck-kromme hierbo sien, kan u sien dat dinge by kamertemperatuur (300 K) ver regs van die sigbare (400-700 nm) sou wees. Dit plaas dit in infrarooi, en daarom praat ons dikwels van infrarooi as hittebestraling. Soos enige bestraling kan ons dit sien. IR-kameras kan dinge by kamertemperatuur fotografeer, maar dit is altyd lastig aangesien die kamera self bestraling afgee.

    Namate dinge warmer word, word hul golflengtes korter, en uiteindelik word die wat normaalweg as hittebestraling in infrarooi beskou word, sigbare straling. Wanneer dinge selfs warmer word as die son, begin hulle hul UV-hoogtepunt uitstraal, en uiteindelik gee die warmste dinge by miljoene Kelvin X-strale uit slegs hitte. Namate dinge kouer word, word dit rooier om uiteindelik onsigbaar vir ons oë te wees. Hieronder is 'n stuk yster na my mening ongeveer 1300K, of 1000C. U kan sien dat die warmste deel wit lyk, en namate die metaal kouer word, word dit rooier om uiteindelik heeltemal buite die sigbare spektrum te wees. Lig en hitte weerkaats ook die hamer hierbo en die aambeeld hieronder.

    Dit is dus hoe ons kan sê hoe warm 'n son is, ongeag die afstand, want dit is die vorm / kleur / spektrum van die lig, nie net die lengte wat van die temperatuur afhang nie. Die lig van sterre in die verte en nabygeleë sterre bevat 'n aanduiding van hitte en totale helderheid in hul lig.

    Hitte is 'n wonderlike ding en al wat dit wil doen, is om te gee. As 'n superhot-son jou skepe smelt, moet jy net weet dat al sy warmte net deel. En u koue metaaldop kan nie dieselfde warmte teruggee nie.


    Die KBC nietig

    Die kosmiese leemte wat die Melkweg bevat, word die leemte Keenan, Barger en Cowie (KBC) genoem, na die drie sterrekundiges wat dit in die 2013-studie geïdentifiseer het. Dit is die grootste kosmiese leemte wat ooit waargeneem is - volgens die studie ongeveer sewe keer groter as die gemiddelde leemte, met 'n straal van ongeveer 1 miljard ligjare.

    Die KBC-leemte het die vorm van 'n bol en word omring deur 'n dop sterrestelsels, sterre en ander materie. Die nuwe studie toon dat hierdie model van die KBC-leemte nie uitgesluit word op grond van addisionele waarnemingsdata nie, het Amy Barger, 'n waarnemingskosmoloog aan die Universiteit van Wisconsin-Madison, wat by albei studies betrokke was, in 'n verklaring van die universiteit gesê.

    Barger se voorgraadse student, wat die studie gelei het, Benjamin Hoscheit, het op 6 Junie tydens die American Astronomical Society-vergadering in Austin, Texas, oor hul werk gepraat.

    Hoscheit het 'n doeltreffende manier gesoek om die resultate van die 2013-studie te verifieer, maar in 'n korter tydperk. Die werk is gelei deur Ryan Keenan, destyds Barger se doktorale student aan die Universiteit van Hawaii.

    Terwyl Keenan se werk die digtheid van verskillende dele van die heelal met behulp van sterrestelselkatalogusse gemeet het, het Hoscheit die werk geverifieer met behulp van 'n meting genaamd die kinematiese Sunyaev-Zel'dovich (kSZ) -effek, wat die bewegings van sterrestelsels binne die kosmiese web meet.

    Die kSZ-effek kyk na fotone wat afkomstig is van die kosmiese mikrogolfagtergrond (CMB), of lig wat oorbly vanaf 'n vroeë stadium in die evolusie van die heelal. Namate die verre CMB-fotone deur sterrestelsels gaan, skuif die fotone in energie. Hierdie verskuiwing in energie wys hoe die sterrestelsels saamgaan, het Hoscheit gesê.

    Sterrestelselgroepe wat in 'n kosmiese leemte bestaan, moet aangetrek word deur streke met 'n sterker swaartekrag. Dit sal geopenbaar word in hoe vinnig hierdie sterrestelsels deur die ruimte beweeg, het Hoscheit gesê. Maar as die trosse stadiger beweeg as wat verwag is, sal die gevolgtrekkings van die vorige studie miskien heroorweeg moet word, het hy gesê. Die kSZ-effek op die trosse was egter in ooreenstemming met dié in die 2013-studie, het Hoscheit bygevoeg.


    Ons melkwegwegstelsel is op die grootste skaal groot

    Ons is in 'n leegte van 1 miljard ligjaar. Die grootste leemte in die heelal. Ons het kort verander.

    Laat u wonder hoe dit sou wees as ons in 'n sterrestelsel van die heelal was.

    In plaas daarvan om op te kyk en sterre te sien, sal ons sterrestelsels sien wat die lug vul.

    # 2 fotoracer18

    # 3 ster kano

    Die artikel wat ek hieroor raakgeloop het, het interessante dinge opgemerk. Daar is twee maniere om die Hubble-konstante te bepaal. En sterrekundiges kry twee verskillende getalle. Een daarvan is om na die kosmiese agtergrondstraling te kyk. Die ander is om die resessie van sterrestelsels te meet. Die feit dat ons in 'n leemte leef, is miskien die klein dingetjie wat die getalle sal help om bymekaar te kom wanneer dit ingewerk word.

    # 4 Temstar

    Wees net dankbaar dat ons in 'n relatiewe yl omgewing woon. In 'n ryk omgewing vermeerder die aantal uitsterwingsvlakgebeurtenisse en sluit tipe I / II supernovas en hypernovas in. Ons het geen kandidate binne die bereik nie, hoewel sommige bespiegel dat een of twee supernovas die genetiese ontwikkeling van die planete in die verlede moontlik verander het. Om nie te praat van die massiewe toename in die kosmiese straalbombardement kan op sigself genoeg wees om die genetiese ontwikkeling van elke wese op die planeet mettertyd te verander nie.
    Maar in 'n baie yl omgewing, soos 'n skelm sterstelsel wat die intergalaktiese leemte oorskry, sal dit waarskynlik lei tot 'n byna onmoontlike tegnologiese sprong om te oorkom vanaf die industriële era of vroeë ruimtelike verkenning na intergalaktiese reisvlak binne die tyd wat 'n spesie het. .

    Ek wonder daaroor. Leemtes en filamente is die grootste strukture in die heelal, dus op die vlak van individuele sterrestelsels, as ons net glo dat filamente sterrestelsels het, is dit baie dieselfde as ons s'n, net met minder intergalaktiese ruimte tussen hulle, dan kan ek my nie voorstel dat daar baie van sal wees nie 'n verskil met supernovas en die invloed daarvan op die lewe op 'n planeet.

    Aan die ander kant is bogenoemde waarskynlik te eenvoudig. In 'n gloeidraad kan die soort sterrestelsel wat ontstaan ​​en sterrestinamika binne so 'n sterrestelsel anders genoeg wees dat dit skadelik is vir die lewe, so wie weet.


    Wat sou u in 'n leemte vind? - Sterrekunde

    Die radio son

    Alhoewel sterre normaalweg te ver is om maklik op radiogolflengtes te bespeur, is die nabyheid van die son dit die sterkste natuurlike radiobron van die aarde af. Sonwaarnemings wat daagliks by ARO gedoen word, het wêreldwye erkenning verwerf as een van die waardevolste aanwysers van die vlak van sonaktiwiteit. Meer as dertig jaar van deurlopend versamelde data het 'n unieke hoeveelheid inligting aan sonsterrekundiges verskaf. Gekombineerde radio- en optiese plate bied 'n beter begrip van verskynsels soos sonvlekke, sonfakkels, prominensies en die sonwind.


    Radiosterrekunde word min beïnvloed deur ongunstige weer. (NRC)

    Alhoewel min & quotadult- & quot-sterre genoeg radio-energie uitstraal om opgespoor te kan word, is die geboorte en dood van sterre van belang vir radiosterrekundiges. Ruimte is nie 'n leë leemte nie en baie materie, in die vorm van wolke van gas en stof, is tussen die sterre gestrooi. Gedeeltes van hierdie wolke wat groot genoeg en dig genoeg is, kan begin saamtrek en in protostars saamtrek. Binne die protostêr laat toenemende temperatuur en druk die kernoond in die kern ontsteek - en 'n nuwe ster word gebore. Radiogolwe beweeg maklik deur die wolke en bied radio-sterrekundiges die geleentheid om die gebeure wat tot stervorming gelei het, te bestudeer.

    Nadat sommige sterre die einde van hul lewens bereik het met die verbranding van kernbrandstof, stort hulle ineen en ontplof dit in een van die skouspelagtigste gebeure wat sterrekundiges gesien het - supernova-ontploffings. Dit produseer sterk wolke van sterrestowwe wat soms deur optiese sterrekundiges gesien word as slinger met gloeiende gas. Baie is onsigbaar, maar radioteleskope kan die omvang en kenmerke van emissies wat deur opgewekte atome daarin gegenereer word, weergee. Uit hierdie studies kan sterrekundiges die samestelling van 'n ster bepaal voordat dit ineenstort, die magte betrokke by die ontploffings en hoe materie onder sulke spanninge reageer.


    Nuwe sterre vorm in die Orionnevel (NRC)

    Astrochemie

    Alhoewel optiese teleskope slegs stofwolke in ons Melkweg vertoon as ondeursigtige silhoeëtte, toon radiosterrekunde die fisiese en chemiese eienskappe van die massas koue materiaal wat tussen die sterre dryf. Binne hierdie koel newels van stof en gasse, beskerm teen harde sterrestraling, het waterstof, suurstof, koolstof en stikstof saamgevoeg tot komplekse molekules. Terwyl hulle binne die wolk rondbeweeg, stuur die molekules seine uit wat deur radioteleskope ontvang word, soos die 46 m-instrument van ARO. In samewerking met spektroskopiste by NRC se Herzberg Instituut vir Astrofisika, het sterrekundiges by ARO eers 'n aantal van die meer as 50 soorte chemikalieë waargeneem wat tans in interstellêre wolke dryf. Hieronder tel die swaarste wat nog in die ruimte gevind is - molekules groter as sommige aminosure, die boustene van die lewe. Die bestraling van hierdie chemikalieë bied belangrike inligting oor die aard van hierdie wolke.


    ARO-sterrekundiges het verskillende vorme van 'n lang polekule wat waterstof, koolstof en stikstof bevat, opgespoor. (NRC)

    Galaktiese magnetiese velde

    Wetenskaplikes van ARO vergroot die bekende prentjie van die magnetiese veld van ons Melkwegstelsel. Onlangse studies het 'n nuwe verskynsel opgespoor - & quotbubbles & quot, of holtes - binne die magnetiese struktuur. Die teenwoordigheid van hierdie holtes verfyn die bestaande kennis van die vorm en sterkte van die veld rondom ons Melkweg en help om die struktuur van die spiraalarms van sterre in ons Galaktiese omgewing duidelik te maak.

    Magnetiese studies word ook gedoen oor ander sterrestelsels. Hierdie verre voorwerpe, wat lewendig uitgebeeld word op foto's wat met optiese teleskope geneem is, bevat gereeld geheime wat radio-sterrekundiges kan ontdek. Ontledings van hul velde toon die gevolge van massiewe metgeselle. Die sirkelvormige magnetiese veld van die Melkweg is tipies van geïsoleerde sterrestelsels, maar as 'n sterrestelsel gekoppel is of in 'n hegte groep is, is die veldlyne geneig om die vorm van die spiraalarms te volg.


    Kwasars vertoon dikwels hoë energie-strale wat vanuit 'n intrinsieke kern stroom. (NRC)

    Lang basislyn interferometrie

    Sommige sterrestelsels in die verte kan nie opties gesien word nie, maar is sigbaar vir radioteleskope. Maar die lang golflengtes van radioseine maak dit moeilik om hoogs gedetailleerde beelde van hierdie voorwerpe te produseer.

    Spesiale toerusting en tegnieke word gebruik om hierdie probleem te oorkom. Radio-sterrekundiges maak gebruik van die groot breedte van Kanada en is baanbrekerswerk in 'n tegniek wat bekend staan ​​as interferometrie met 'n lang basis. Gelyktydige waarnemings van voorwerpe in die verte vanaf verskillende webwerwe kan die beeld se besonderhede aansienlik verbeter. Die tegnieke wat deur interferometrie op die langlyn begin is, het gelei tot 'n plan om 'n landwye netwerk van radio-antennas te bou. As dit gebou word, sal die Kanadese lang-basislynreeks astronome in staat stel om hul kennis van die heelal uit te brei deur middel van radiobeelding. Die netwerk het 'n resolusiekrag wat gelykstaande is aan die van 'n radioteleskoop wat gelyk is aan die breedte van Noord-Amerika.


    Jupiter se radioseine kom van deeltjies in sy atomsfeer. (NRC)

    Sterrekunde en geofisika

    Die tegniek van gelyktydige metings deur teleskope wat wyd geskei is, het radio-sterrekundiges laat werk met 'n heeltemal onverwante dissipline - geofisika - om teorieë oor die beweging van die aardkors te toets. Gekoppel deur baie akkurate klokstelsels, kan 'n reeks waarnemings van radiobronne navorsers die rigting en omvang van die korsbeweging bepaal.

    Ons planetêre bure

    Ons metgeselle in die sonnestelsel - planete, asteroïdes en komete straal golwe op wat op radioteleskope waarneembaar is. Hierdie seine weerspieël temperatuurvariasies op planeetoppervlaktes of binne hul atmosfeer. Vanuit hierdie straling kan die samestelling en struktuur van die atmosfeer en oppervlaktes van ander lede van die sonnestelsel beoordeel word.

    Sterrekunde en nywerheid

    Radiosterrekunde vereis noue samewerking met die industrie. Elektroniese & quotnoise & quot, wat die sensitiwiteit van ontvangers kan benadeel, word nie heeltemal deur die Observatory se afgeleë werf uitgewis nie. Die toerusting self produseer ongewenste seine wat aansienlik verminder moet word om inkomende bewegings te vermy.

    Die instandhouding en verbetering van alle installasies benodig 'n hoogs opgeleide deurlopende personeel en personeel wat in staat is om nuwe komponente te ontwerp en te bou of saam met die industrie te werk om nuwe tegnologie te ontwikkel.


    Patrone in die nietigheid

    'N Nuwe boek deur Dr Sten Odenwald

    Op die oog af klink dit na 'n volkome lawwe vraag. & quotRuimte op sigself is hoegenaamd niks! & quot Om dit te bewys, neem net 'n kubieke meter lug en haal al die atome daaruit. U het 'n kubieke werf van absoluut niks. Dit lyk as 'n volkome sinvolle gevolgtrekking, maar dit is verkeerd. Namate ons die 20ste eeu agterlaat, betree ons 'n nuwe era waarin ou idees uiteindelik oorwin word ten gunste van die nuwe fisika wat al meer as 100 jaar deur die resultate van eksperimentele navorsing versterk word. Hierdie eksperimente vertel ons nou dat die vakuum in plaas van 'n gaapende niksheid tot op die rand gevul is met onsigbare aktiwiteit en deeltjies waarvan die vlietende bestaan ​​feitlik alles beheer wat ons rondom ons sien. In die vakuum kom ons voor die kragbron te staan ​​wat die wêreld animasie gee, en letterlik voorkom dat die werklikheid in die niet in duie stort. Die vakuum is die oorsprong van ruimte, tyd, massa, energie en selfs die heelal self.

    In hierdie boek word die boeiende verhaal opgespoor oor hoe die konsepte ruimte, vakuum en Void, die afgelope dekades 'n byna onbegryplike vreemde landskap geword het waarin die res van die bestaan ​​ingebed is. Ons sal ook sien dat die Void op die ou end een van die grootste enigmas is wat die fisiese wetenskap nog konfronteer. Daarbinne is sowel die wonderbaarlike verhaal van ons oorsprong as die bitter-soete intimasies van ons lot geskryf.

    Columbia University Press.

    Publikasiedatum ongeveer Maart 2002

    FYI 2020: Still available on Amazon in hardcover for $13.18

    Patterns in the Void examines the great dark matter and dark regions that pervade the universe, from elementary particles to the immense areas of &ldquovacuum&rdquo that make up most of deep space, and everything that is &ndash or is not. Like the void itself, the book ranges in temporal and spatial scales - from our human world, down to the molecular and subatomic world, and up into the farthest reaches of the expanding universe. Building upon the great theories that broke through physics and biophysics in the twentieth century, Patterns in the Void weaves the human element into understanding modern science, telling stories of ancient sacrifices, paranormal experiences, purported alien abductions, and more &ndash all part of the human dilemma to make sense about the vast unknown.


    What Does Astronomy Mean to You?

    I have often been asked what I enjoy most about astronomy. There are several things and it is hard to pick what is the most important. But the following are some of my reasons. I enjoy my telescopes as they are like time machines allowing me to look back in time up to millions of years and at such amazing distances. To think that a telescope is just a few hunks of glass ground to a an accuracy of about a millionth of an inch and it enables all of this, is truly amazing.

    Some objects I view are quite beautiful such as Saturn and Jupiter but truthfully most are not all that amazing to look at when viewed through a small private telescope. Some distant galaxies for instance just appear as a small dull smudge or fuzzy spot in the eyepiece but when I think of how far away they are (sometimes millions of light years away and light travels at a speed of 186,282 miles per second) and that I am looking at say another galaxy similar to our own with billions and billions of stars, it is just amazing to me. It triggers all kinds of feelings and thoughts such as is anyone or anything looking back at me, is there any intelligent life there, are their any planets or solar systems similar to the one we call home? A telescope is like a time machine as some of these objects I look at may not even be there or exist anymore. Because of the distance, the object may have came to an end of its existence hundreds, thousands, or millions of years ago and its light is just now reaching earth and my eye via the telescope. It really makes one think how vast the visible universe is. Something very difficult for a mere human to struggle to grasp.

    With a telescope I can view stars like our sun with all kinds of different color variations, purple, blue, gold, yellow, white, red, and orange all based on their temperature, age and size. I can see mountains and craters on our moon, watch a mountain or craters shadow appear or disapear as sunlight hits or sets, all through the eyepiece with a feeling that I am just a few miles above the moons surface looking out of a lunar spacecraft. I can watch a comet pass through our solar system with a tail of dust pointing like the hand of a clock away from our sun. That I can see polar caps on Mars, moons rotating around Jupiter over a matter of minutes to hours as though in a dance. I can see Saturn and its beautiful rings, I can view gas nebulas where stars are born and see many in their infancy. I can see other stars that are dying or which are just remnants of stars that have exploded in a violent death. With my solar hydrogen alpha scope I can watch our nearest star the sun and see magnetic storms called sun spots, I can watch solar prominences or flares along the outer limb and all in real time some making major changes in appearance in just a few minutes. As all this is happening I can also feel the heat from the sun on my skin making it an all encompassing experience like no other.

    I also like public observing and outreach events. It is fun sharing my telescope and the night sky with people both young and old. Hearing their reaction to seeing Saturn for the first time in their life or sharing the Venus transit. A few years back our club had a daytime public observing event. I had a view of the planet Venus in my scope at the time which just appeared as a small bright crescent shape of yellowish light but it was Venus none the less. I had to help this elderly lady up from her wheelchair and hold on to her arm as she steadied herself at the eyepiece. She told me she had just had cataract surgery not long ago and was not sure she would be able to see anything. She looked into the eyepiece and I heard her gasp. She was so amazed with the fact that she was seeing Venus for the first time in her life. She told me it was one of the most beautiful and amazing things she had ever seen. I enjoyed her reaction as much as she enjoyed Venus. Another time I was at a public observing session at night at Yerke's Observatory in Williams Bay Wisconsin where I have volunteered quite often over the past twenty years or so. I had a young girl about 8-10 years old come up to my telescope with her parents. I had the planet Jupiter in view at the time and I told her she could look at Jupiter and she would see three bright pinpoints of light near it which were actually some of the brighter moons of Jupiter and that there was a fourth bright moon but that it was not in view at the time and must have been on the back side of Jupiter. She looked into the eyepiece and studied it for a few moments commenting as to the detail of the cloud belts that she could see then she stated that she seen a bright bump of light at the edge of Jupiter. She moved aside and I took a peak. She had found that fourth bright moon just beginning to peak out from behind Jupiter. I was very impressed with her ability to see such minor detail as others before her just in the prior few minutes as well as myself had missed it. It's moments like these that make me realize that perhaps this young girl or another child I have let view through my telescope may be so inspired that one day they may be that first astronaut to set foot on Mars or make another huge contribution for mankind. I cannot even describe how great of a feeling this is and how much I enjoy sharing astronomy with others.

    With my astronomy hobby I have also met so many nice people over the years and became close friends with many of them. Many have since passed however one of the most special friends I have ever had the pleasure to know was David Bertagnolli. David died of cancer December 24th 2008. Over the years of observing together we shared
    many fond memories. He had a 20" Obsession telescope and I had a 10" Schmidt Cassagrain, thus David's scope usually provided the most viewing time. We attended many star parties together and had favorites we shared such as the Crescent Nebula that we would view almost as a ritual anytime we were out if it was within view. The first one to find it was the winner as neither of our telescopes had go-to capabilities and sometimes this object can be a challenge. When David was on his death bed the last time I seen him I asked him what his favorite object in the night sky was. He thought about it for a moment then said I guess it would be the double star Almaak in the constellation of Andromeda. I thought to myself, nice but hardly an outstanding object. He said that he liked it because of the brilliant color contrast and because it was also one of the first objects he had ever observed. Now often when I observe at night and Andromeda is within view I will bring Almaak into view in my telescope. To me this is no longer Almaak as I consider it David's star and it brings a tear to my eye but at the same time a smile to my face.