Sterrekunde

Wat sal die impak op die planete se wentelbane van die Gliese 710 hê?

Wat sal die impak op die planete se wentelbane van die Gliese 710 hê?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Oor 1,5 miljoen jaar sal die ster Gliese 710 na verwagting deur die Oort-wolk beweeg. Dit sal natuurlik die binneste sonnestelsel met komete oorstroom, maar die Wikipedia-bladsy sê niks oor die impak van die ster op die wentelbane van die planete nie.

Gaan die ster nie die aarde en ander planete in hoogs elliptiese wentelbane gooi om alle lewe te vernietig nie? Of weet ons eenvoudig nie, want dit sou die oplossing van die 11-liggaamsprobleem behels?


Dit sal basies geen effek hê op die wentelbane van die planeet nie, behalwe miskien op die teoretiese planeet 9 en selfs dan nie baie nie. So na aan die verwagting is dat Gilese te ver sal wees om die 8 planete baie te beïnvloed.

Die massa van die Gilese 710 is ongeveer 60% van die massa van ons son.

Ek het twee beramings gesien van 13,000 Astronomiese Eenhede (AU) en 13,365 of ongeveer 77 ligdae of 0,21 ligjare by die naaste verloop, en sommige ramings stel 'n +/- foutmarge van soveel as 20% daarvan, maar kom ons gebruik 13,365 AU as skatting. Vir 'n ster is dit buitengewoon naby, maar dit is baie ver vir 'n planeet.

Neptunus, die mees verafgeleë planeet, is gemiddeld ongeveer 30,1 AE van die son, en Gilese sal dus ongeveer 440 keer verder van Neptunus af wees as wat Neptunus van die son af is. Dit sal 'n weglaatbare swaartekrag-effek van minder as een deel van 300 000 op die baan van Neptunus gee. Dit is volgens die ru-berekening 'n bietjie minder as die effek wat Saturnus op die aarde se baan het. Dit is genoeg vir 'n klein versteuring, maar u benodig redelike hoëtegnologiese toerusting om dit selfs op te spoor. Dit is ongeveer 50 keer minder as die swaartekrag-effek wat Neptunus op Uranus gehad het toe opgemerk is dat Uranus se baan vreemd optree en dat waarneming lei tot die ontdekking van die planeet Neptunus.

Dus, basies, vir die agt bekende planete, sal die buitenste planete klein drukke kry, opmerklik deur slegs noukeurige waarneming en die innerlike planete, eintlik geen effek nie.

Die effek daarvan op die planeet 9 sal groter wees, maar tog klein. Die skatting vir planeet 9 by Aphelion is ongeveer 1200 AE of 1 / 11de die naaste pas van Gilese. Dit is naby genoeg vir 'n merkbare druk. Dit is nie genoeg vir groot veranderinge soos om die eksentrisiteit na die plek waar dit naby Neptunus beweeg, of om dit uit die sonnestelsel uit te stoot nie, maar die planeet 9 kan ietwat verstoot word, miskien soveel as 'n verandering van 1% in sy wentelbaan en / of eksentrisiteit, wat vir 'n planeet se baan 1% 'n groot verandering oor 'n enkele wentelperiode is.

Die groter effek sal wees, soos u genoem het, op verre voorwerpe, duisende tot tienduisende AU vanaf die son, of 'n paar keer meer ver as die teoretiese planeet 9, waar dit die verste is. Voorwerpe wat ver is, is nog nooit waargeneem nie, maar word geteoretiseer dat hulle daar in groot getalle kan wees, gebaseer op 'n handjievol waargenome voorwerpe met 'n baie hoë eksentrisiteit. Oort-wolkvoorwerpe op daardie afstande word in enige rigting gegiet, sommige word uit die sonnestelsel gegooi en 'n klein persentasie, gedruk na hoër elliptiese wentelbane waar hulle deur die binneste sonnestelsel kan beweeg. Ons son sal dieselfde ding aan Gilese 710 doen deur sy Oort-wolkvoorwerpe in alle rigtings te gooi, en elke ster sal 'n aantal wentelende voorwerpe van die ander steel.

Die aanvanklike effek is dat die binneste sonnestelsel moontlik deur die buitenste rand van die buitenste wolk van die Gilese 710 gaan. Ek dink nie iemand weet hoe omvangryk die Oort-wolk is op 13.000 AE nie, maar die aanvanklike toename in voorwerpe wat deur die binneste sonnestelsel beweeg, kom uit die Oort-wolk van Gilese 710.

Enige Oort-wolkvoorwerpe van ons sonnestelsel wat die Gilese 710 na die binneste sonnestelsel stuur, sal ongeveer 50 000 tot 400 000 jaar neem om die binneste sonnestelsel te bereik, dus sal Gilese 710 miskien met die blote oog sigbaar wees wanneer die voorgestelde reën van komete begin, maar dit sal lankal die helderste ster in die lug wees as / as enige voorwerpe wat dit na die binneste sonnestelsel stuur, dit hier maak. Die rede hiervoor is dat dit baie vinniger beweeg as enige voorwerpe wat dit waarskynlik na ons kant toe sal stuur. Gilese 710 sal ongeveer 50.000 km / u deur die sonnestelsel beweeg en enige voorwerpe wat dit na die binneste sonnestelsel stuur, omdat hulle so versprei is en dat die kans waarskynlik net 'n klein druk van die ster wat verby gaan, sal beweeg, die binneste sonnestelsel ongeveer 500 tot 1 500 km / u, wat die eerste een ongeveer 50 000 jaar benodig om die binneste sonnestelsel te bereik en komete word of miskien in die aarde of maan of ander planete neerstort.

Ook 'n prettige feit. By die naaste pas moet die Gilese 710 'n hare helderder wees as Jupiter op die helderste, bykans -2,8 skynbare grootte van Jupiter. Dit sal die helderste ster in die lug wees vir 15.000 - 20.000 jaar. Oor daardie tydsbestek sal dit 'n goeie persentasie van die 180 grade horison oor die vaste sterre beweeg. In 'n menslike leeftyd beweeg dit miskien meer as 1 graad boog met die naaste pas, dus sal dit nie baie opmerklik wees dat dit beweeg nie, maar dit is 'n vinnige beweging vir 'n ster.

(Te lank?)

Ek het die wiskundige formules uitgesluit, want ek doen dit nie so goed nie, en dit sal 'n bietjie lelik raak. Ek kan nie die wiskunde van 'n 3-liggaamstelsel doen nie, dus dit is 'n benadering, maar ek moet my benadering in die balpark vind.


Die volgende nabye ontmoeting van die sonnestelsel sal met Gliese 710 wees, sê sterrekundiges

Nuwe data van die Gaia-missie van die Europese Ruimteagentskap (ESA) het sterrekundiges ongekende akkuraatheid gegee om te voorspel dat Gliese 710, 'n ster van die K-spektraaltjie van 'n bietjie meer as die helfte van die grootte van ons son, in die sonnestelsel se Oort-kometwolk sal oorgaan. ongeveer 1,35 miljoen jaar van nou af.

Volgens 'n artikel wat onlangs in die tydskrif gepubliseer is Sterrekunde & amp Astrofisika, Gliese 710 sal deur 'n deel van die Oort-wolk se geskatte paar biljoen komete vee, wat op hul beurt ons sonnestelsel omring tot 'n ligjaar.

Die mede-outeurs, Filip Berski en Piotr Dybczński, skryf dat hul berekeninge aandui dat die Gliese 710, wat tans in die konstellasie Serpens ongeveer 64 ligjare weg is, die sterkste invloed sal hê op die Oort Cloud-voorwerpe in die volgende 10 miljoen. jare. Hulle merk op dat hul berekeninge ook aandui dat die Gliese 710 13 365 astronomiese eenhede (of Aarde-Son-afstande) van die son af sal slaag.

Komeet McNaught gesien vanaf die Very Large Telescope van die European Southern Observatory in Chili. [+] Atacama-woestyn Januarie 2007. Krediet: S. Deiries / ESO

Op sy minimum afstand merk mede-outeurs van die koerant op dat Gliese 710 van voorwerpe wat buite die sonnestelsel gevorm word, die helderste en vinnigste voorwerp aan die naghemel sal wees. Die daaruit voortvloeiende Gliese 710-vlieg sal 'n groot stroom nuwe oortwolkomete opwek, waarvan baie die binneste deel van die sonnestelsel kan bereik.

Soos opgemerk in my boek "Distant Wanderers", sal hierdie komete geleidelik eers ongeveer twee miljoen jaar in ons omgewing aankom. Sommige sal deur Jupiter se swaartekrag opgesweep word, ander sal die Son herhaaldelik omring. 'N Paar sal heeltemal uit die sonnestelsel geslinger word.

Met die nuwe Gaia-data bied die span se galaktiese rekenaarsimulasies nuwe parameters vir die komende nabye ontmoeting met Gliese 710.

"Gliese 710 sal 'n waarneembare kometedouche veroorsaak met 'n gemiddelde digtheid van ongeveer tien komete per jaar, wat drie tot 4 miljoen jaar duur," skryf die medeskrywers.

Floor van Leeuwen, 'n sterrekundige aan die Universiteit van Cambridge in die Verenigde Koninkryk, wat nie met die navorsing verbonde was nie, noem die referaat ''n goeie studie, met verwagte verbeterings bo HIPPARCOS (High Precision Parallax Collecting Satellite), ESA se laaste astrometriese meetmissie. Hy het my vertel dat hierdie nuwe Gaia-data, gekombineer met HIPPARCOS se eie posisie-metings van dieselfde sterre, sterrekundiges 'n baie akkurate bepaling van baie nabygeleë sterre se regte bewegings bied. Dit wil sê hoe die sterre blykbaar oor ons siglyn beweeg in vergelyking met die agtergrondvoorwerpe wat ver verwyder is.

Maar is dit regtig die ster wat ons sonnestelsel die naaste en vinnigste benadering sal gee?

Van Leeuwen waarsku egter dat daar nog baie flou rooi dwergsterre is waarvan die presiese bane en bewegings oor die lug nog baie onbekend is.


Wat sal die impak op die planete se wentelbane van die Gliese 710 hê? - Sterrekunde

As u daarvan hou om na die sterre te kyk, kyk hierna: daardie flou, klein wit kol in die konstellasie van Ophiuchus. Sien u dit nie? Moenie bekommerd wees nie: dit sal mettertyd groter word. Want eintlik is dit 'n ster wat reguit na ons toe kom.

Vir 'n voorwerp wat eendag ons wêreld stukkend kan slaan, het die ster 'n mooi dof naam: Gliese 710. Die meeste mense het waarskynlik nog nooit van die ding gehoor nie. Maar dit sal mettertyd verander namate Gl-710 nader kom. En nader en nader. U sien, Gliese 710 jaag reguit na ons toe, met 'n asemrowende snelheid van 50.400 kilometer per uur - amper vyftig keer die klanksnelheid.

Gliese 710 is 'n dowwe, rooi dwerg: 'n klein, dowwe sterretjie. Dit skyn slegs met vier tot vyf persent van die son se helderheid, terwyl die massa net die helfte van die son is. So hoekom bekommer jy jou? Hou vas: dit is nog steeds 'n STER waaroor ons hier praat! En dit is nie die soort voorwerp wat u soggens in u agterplaas wil vind nie: Gliese 710 is meer as vyftig keer so groot soos die aarde en meer as 100 000 keer so massief. O, en dit BRAND!

Gelukkig het ons 1,4 miljoen jaar voordat die ramp plaasvind. Wat meer is, die Gl-710 is bestem om ons op 40 000 keer die afstand tussen die aarde en die son te verbygaan, wat u 'n algehele mis sou kon noem. Maar wag - daar is nog iets.

Heel waarskynlik sal die Death Star die hoop kosmiese puin wat die Oortwolk genaamd is, 'n bietjie deurmekaarkrap en begin om planeetgrootte stukke rots na ons te gooi. Vir tienduisende jare agtereenvolgens moet ons skuiling vind vir komete. Ons planeet kan getref word, of 'n ontploffende komeet kan die son blokkeer en 'n verwoestende ystydperk veroorsaak - net soos die onheilspellende, hipotetiese ruimtelyf genaamd Nemesis verantwoordelik gehou word vir ten minste tien uitwissings in ons wêreld.

Gelukkig is daar ook 'n moontlikheid dat Gl-710 niks viesliks sal doen nie. U sien: inkomende sterre van baie ligjare af is altyd 'n bietjie moeilik om te voorspel. Uiteindelik kan Death Star ons sonnestelsel dalk heeltemal mis.

Dan kan dit natuurlik ook andersom wees. Miskien is die berekeninge ten slegste verkeerd - en Gl-710 breek direk in ons sonnestelsel in. Die gevreesde ding sou planete begin verswelg of ons arme aarde in die diep ruimte wegskop. Ons sal verbrand word, of diep gevries word, of as ons regtig 'n slegte dag beleef, albei.

En dit is nie alles nie. Gliese 710 is nie die enigste ster wat na ons kant toe kom nie. Gedurende die volgende miljoen jaar sal minstens agt sterre nader aan ons kom as ons huidige naaste buurman, Proxima Centauri, met 4,3 ligjare. Een van hulle, 'n rooi dwerg genaamd Barnard's Star, sal oor slegs 10 000 jaar arriveer. Daarna sal daar 'n massiewe tweelingsterstelsel genaamd Alpha Cen A / B aan ons deur kom klop. Berekeninge toon dat die stelsel massief genoeg is om die Oort Cloud 'n goeie opskudding te gee. Hou die harde hoede beter binne bereik, mense!

En wat hiervan? Daar is altyd die afgeleë moontlikheid dat Gl-710 of een van die ander inkomende sterre omring word deur planete. En dat sommige van hierdie planete bewoonde wêrelde is. Soos u elders op hierdie webwerf kan lees, is die kans dat hierdie lewe intelligent is, verdwynend klein. Maar ter wille van argumente: veronderstel dit is. Wat sou dit doen as dit ons op pad sou kry? Wat sou jy doen?

Soos elke wetenskapsfiksie u kan vertel: dit is waarskynlik nie 'n goeie idee om 'n plek in die pad te wees vir 'n soort Klingon-beskawing nie.

Alle tekste Kopiereg Ex Uitgang Mundi / AW Bruna 2000-2007.
U mag geen materiaal vanaf hierdie webwerf kopieer, redigeer, publiseer, druk of openbaar maak sonder skriftelike toestemming deur Exit Mundi nie.


Inhoud

Gliese 710 is tans 63,8 ligjaar (19,6 parsek) van die aarde in die sterrebeeld Serpens en het 'n visuele sterkte van onder die blote oog van 9.69. 'N Sterklassifikasie van K7 Vk [4] beteken dat dit 'n klein hoofreeksster is wat meestal energie opwek deur die termonukleêre samesmelting van waterstof in sy kern. (Die agtervoegsel 'k' dui aan dat die spektrum absorpsielyne van interstellêre materie toon.) Stermassa is ongeveer 60% [8] van die sonmassa met 'n geskatte 67% van die sonstraal. [9] Daar word vermoed dat dit 'n veranderlike ster is wat in grootte van 9,65 tot 9,69 kan wissel. Vanaf 2020 is geen planete waargeneem wat om dit wentel nie.

Gliese 710 het die potensiaal om die Oort-wolk in die buitenste sonnestelsel te versteur, en oefen genoeg krag uit om stortbome komete in die binneste sonnestelsel te stuur vir miljoene jare, wat die sigbaarheid van ongeveer tien blote oogkomete per jaar veroorsaak, [14] en moontlik 'n impakgebeurtenis veroorsaak. Volgens Filip Berski en Piotr Dybczyński sal hierdie gebeurtenis 'die sterkste ontwrigtende ontmoeting in die toekoms en die geskiedenis van die Sonnestelsel' wees. [15] Vroeër dinamiese modelle het aangedui dat die netto styging in die krateringsyfer as gevolg van die deurgang van Gliese 710 nie meer as 5% sal wees nie. [8] Hulle het oorspronklik beraam dat die naaste benadering in 1.360.000 jaar sou gebeur wanneer die ster binne 0,337 ± 0,177 parsek (1,100 ± 0,577 ligjaar) van die son sou nader. [16] Gaia DR2 vind nou dat die minimum periheleafstand 0,0676 ± 0,0157 parsek of 13,900 ± 3,200 AU ongeveer 1,281 miljoen jaar van nou af is. [11]

Bobylev het in 2010 verder voorgestel dat die Gliese 710 'n 86% kans het om deur die Oort-wolk te gaan, met die veronderstelling dat die Oort-wolk 'n sferoïed rondom die son is met half- en halfas as van 80.000 en 100.000 AU. Die afstand van die naaste benadering van Gliese 710 is moeilik om presies te bereken, aangesien dit sensitief afhang van die huidige posisie en snelheid wat Bobylev geskat het dat dit binne 0,311 ± 0,167 parsek (1,014 ± 0,545 ligjaar) van die son sal slaag. [17] Daar is selfs 'n 1 op 10.000 kans dat die ster die gebied binnedring (d & lt 1000 AE) waar die invloed van die ster wat verbygaan op Kuiper-gordelvoorwerpe beduidend is.

Resultate van nuwe berekeninge wat insetdata van Gaia EDR3 insluit, dui aan dat die vlieg van Gliese 710 na die sonnestelsel effens nader sal wees teen 0,051 ± 0,003 stuks in 1,29 ± 0,04 Myr tyd. [18] Die effekte van so 'n ontmoeting op die baan van die Pluto-Charon-stelsel (en dus op die klassieke trans-Neptuniese gordel) is weglaatbaar, maar Gliese 710 sal die buitenste Oort-wolk deurkruis (binne 100.000 AE of 0,48 stuks) en bereik die buitewyke van die binneste Oort-wolk (binne 20.000 AU).

Tabel van parameters van voorspellings van Gliese 710-ontmoeting met Sun


Skelm ster op botsingskursus

Volgens 'n nuwe studie is daar 'n groot waarskynlikheid dat ons sonnestelsel die effek van 'n nabye ontmoeting met 'n nabygeleë ster sal ervaar.

Die ster, bekend as Gliese 710, kan planetêre wentelbane ontwrig en 'n stort komete en asteroïdes na die binneste planete stuur wanneer dit oor 1,5 miljoen jaar verbygaan.

Dr Vadim Bobylev van die Sterrewag Pulkovo in Sint Petersburg is die skrywer van die studie wat op die prepress-webwerf verskyn. arXiv en is aan die joernaal voorgelê Sterrekundebriewe.

Hy skat dat die waarskynlikheid dat 'n impak tussen Gliese 710 en die buitenste rand van ons sonnestelsel tot 86% is.

"Dit is omtrent so na aan sekerheid as wat hierdie soort data kan kry."

Bobylev baseer sy berekeninge op data wat versamel is deur die Europese ruimteagentskap se Hipparcos-ruimtetuig.

Metings wat deur die ruimtetuig gemaak is, is gebruik om die Hipparcos-katalogus op te stel, wat gedetailleerde posisie- en snelheidsmetings van 100 000 sterre in ons omgewing bevat.

Volgens die katalogus is daar 156 sterre wat 'n noue benadering het of dit wil doen, wat blykbaar een keer elke 2 miljoen jaar voorkom.

Opgedateerde metings

In 2007 is die Hipparcos-data hersien en gekombineer met nuwe metings van stersnelhede.

Bobylev het hierdie data met verskeie nuwe databasisse gekombineer en gevind dat daar nog nege sterre is wat 'n noue ontmoeting met die son gehad het of sal hê.

Toe hy Gliese 710 van naderby bekyk, was hy geskok.

"Die kans is 86% dat [Gliese 710] deur die Oort-wolk van bevrore komete wat die sonnestelsel omring ploeg," skryf hy.

'Om 'n halwe parsek weg te wees, klink dit na weinig meer as 'n weiveld, maar dit sal waarskynlik ernstige gevolge hê. So 'n benadering sal waarskynlik 'n almagtige stort komete in die sonnestelsel stuur wat ons sal dwing om kop te hou vir n rukkie. "

Naby ontmoetings

Dr Paul Dobbie van die Anglo Australian Observatory, sê ons sonnestelsel het 'n aantal noue ontmoetings gehad.

"Dit is nie die enigste sterbesoeker wat na die kap kom nie," sê hy. "Ongeveer 'n halfmiljoen jaar gelede het Gliese 208 binne ongeveer vier ligjare van die son verbygegaan."

Alhoewel dit nader aan ons Son se naaste bure Alpha en Proxima Centauri was, was dit ver genoeg om ons sonnestelsel onaangeraak te laat.

Maar Dobbie sê die voorspelde pad van die Gliese 710 sal dit 'n besliste ontmoeting maak.

"Daar is nog 'n paar voorwerpe wat binne 'n paar ligjare van ons son sal verbygaan, maar niemand is so naby nie."

Gebruik hierdie skakels vir sosiale boekmerke om dit te deel Skelm ster op botsingskursus.


Jacob Bronowski "Wetenskaplike humanisme"

Ek het onthou dat ek êrens gelees het (sorry, ek het nie die verwysing wat ek daarin geslaag het om die prentjie hierbo van Leonid meteor shower wiki te vind nie) bygehou dat sterrekundiges vasgestel het dat die rede waarom daar 'n meteorstorm was in plaas van u gewone meteorietbui (gewoonlik 'n druppel een minuut is net nie so opwindend nie) in 1833 is daar omdat daar 'n groot kometiese afval verbygegaan het. . . gevaarlik naby. Om soveel meteore aan te hou (miljoene per sekonde) beteken dat daar genoeg kometiese afval verbygaan. . . een so groot dat ons nie vandag hier sou sit as dit sou tref nie.

Nog 'n groot astronomiese gebeurtenis wat opwindend moet wees, is dat die Andromeda-sterrestelsel met die Melkwegstelsel sal bots. Dit sal ook vier miljard jaar van nou af begin doen. Sterrekundiges sal jou vertel dat albei hierdie sterrestelsels so diffus is, dat die kans op sterrebotsings gering is. Dit kan wel so wees, maar die energie wat in die bewegings van die sterre geplaas word, sal waarskynlik die wentelbane van die planeet ontwrig. Die gasse en stof wat gammastralings en dergelike in die middel swart gate wegsteek, sal waarskynlik ontwrig word. Hoe dit ook al sy, ek bring hierdie dinge na vore omdat sterrekundiges vasgestel het dat 'n ster oor ongeveer 1,35 miljoen jaar van nou af na ons sonnestelsel op pad is.

Gliese 710 sal waarskynlik binne 77 ligdae van ons sonnestelsel af kom. Daar is waarskynlik miljoene jare 'n komeetstorting (tot 10 komete per jaar). Die kans is redelik goed dat meer as een komeet die aarde tref in hierdie tyd. In werklikheid is die komiese stortbui van Gliese 710 waarskynlik die grootste sulke komeetstort wat ons sonnestelsel nog ooit beleef het.

Astronome en ruimte-uitbreidingsentoesiaste beywer hulle vir die kolonisasie van die ruimte om die mensdom te oorkom sedert die ruimtetydperk uit die een of ander sterrekundige (of kernwinter) uitgewis word. Sommige hiervan klink nog astronomies ver, maar dit kan nie te vroeg wees om te begin nie.

- Mike Brown se afgradering van Pluto vanaf 'n planeet. . . definisie van 'n planeet. . . en Planeet 9


Ek kan nie onthou of ek dit al voorheen gepos het nie, maar dit kan nie skade doen om weer te plaas nie. Om terug te keer na Mike Brown se ontdekkings en degradering van Pluto vanaf die planeetkap. . .

Mike Brown het onder meer Sedna en Eris ontdek. Mike het toe hierdie oorvloed ontdekkings gebruik om Pluto van die planood af te haal. Ek het gemengde gevoelens daaroor. Van verdere opmerkings oor Sedna en ander sulke trans-Neptunion-voorwerpe, het Mike Brown en Konstantin Batygin voorgestel dat sommige van hierdie voorwerpe vreemde wentelbane het, wat daarop dui dat daar 'n Neptunion-planeet bestaan ​​wat redelik ver in die Kuiper-gordel is (selfs nie die Oort-komeetwolk nie. verder uit).

Ek onthou dat mense voor Mike Brown teen Pluto as 'n planeet gestry het. Maar daar was min rede om Mike Brown so baie naby aan pluto soos groot voorwerpe nog verder te vind. Mense het lank opgemerk dat dit 'n ysbal en 'n vreemde baan was. Dit is waar ek ook andersom argumenteer ja, Pluto verskil van die binneste rotsagtige planete en die gasreuse, maar wag 'n bietjie! Die gasreuse verskil van kleiner innerlike rotsagtige wêrelde. Dus, om te sê dat Pluto 'n ander samestelling het, moet dit nie afneem van planethood nie.

Mike Brown en Konstantin wil graag sê dat planete die erns rondom hulle boelie, of domineer. Ek het net vir Mike Brown gevra, "OK, watter" planeet "domineer die swaartekrag van Charon - Pluto se maan?"

Ek het die bostaande verder uitgewys oor verskillende samestellings van die gasreuse teenoor die innerlike rotswêrelde. Ek het toe daarop gewys dat Jupiter 'n stel "planete" in 'n wentelbaan het, net soos die vier binneste rotswêrelde en die vier buitenste gasreuse. Ek het opgemerk dat die son vroeg in sy lewe sterre winde gehad het wat ligter elemente verder uitgestoot het in 'n wentelbaan om die sonnestelsel, wat die swaarder elemente nader gelaat het. Die ligter elemente het die gasreuse gevorm, en die swaarder elemente kon die sonwind nie hê nie. het nie die binneste rotsagtige planete gevorm nie. Sterrekundiges het getoon dat die Galilese satelliete ook hierdie verskil in ligter en swaarder elemente vertoon. Die buitenste mane, Ganymedes en Callisto, is gemaak van ligter elemente as die innerlike "planeet" van Jupiter, Europa en Io. Ons kan dus sê dat hierdie ronde wêrelde (om van die komete en asteroïdes te onderskei) onderskei word tussen innerlike en buitenste wêrelde, of planete. Net so eindig ons met ysige ronde wêrelde nog verder buite - Pluto, en nou Sedna, Eris en meer. Ons het dus drie soorte "planete" - rotsagtige, gasreusagtige en klein ysige wêrelde.


Wetenskaplikes weet al lank dat die kenmerke van planete is dat hulle elemente (atoomtipes) onderskei. Hulle het 'n binnekern wat van swaarder elemente is as die omliggende kors (of meer lae). Dit is 'n duidelike definisie van 'n planeet uit blote gesteentes (asteroïdes / komete, ensovoorts).

- Ek sou dit moes begin deur daarop te wys dat Planet 'n vae woord is, net soos die logistiek 'n pre-teorie van vuur was voordat verbranding verstaan ​​is om vuur te verklaar. Jacob Bronowski wys graag op phlogiston om sy kennisteorie te verduidelik. Ek dink hierdie hele kontroversie is ook 'n voorbeeld van hoe mense 'n voor-vae begrip het, en dan 'n later meer wiskundig-omskrewe woord. Sien Jacob Bronowski se "Origins of Knowledge and Imagination."

9 kommentaar:

Bestudering van die kwantumvakuum: verkeersknoop in leë ruimte - https://phys.org/news/2017-01-quantum-vacuum-traffic-space.html

https://scienmag.com/magnetic-memories-of-a-metal-world/ planete word gedefinieer deur die element-differensiasieproses te deurloop.

Pluto is nie 'n & quoticeball nie, & quot aangesien die samestelling daarvan 70 persent rock is. Dankie vir u goeie punte om asteroïdes van klein planete te onderskei.

Dankie Laurel vir die gewysde persentasie van die samestelling van Pluto.

Dit is goed om te sien dat iemand na rede luister! Ek vind die persentasie van diegene wat na hierdie redenasie oor Pluto luister, redelik laag. Ek kry so kort-kort 'n rukkie op Twitter (daardie rekeninge word nou verwyder om redes wat ek nie regtig weet nie, ek stem beslis nie daarmee saam nie).

Ek weet dat Metzer en Alan Stern albei 'n like gegee het, maar hulle wil nie veel meer sê nie.

Mike Brown het wel gesê dat hy van mening is dat die IAU 'n fout begaan het met die ontwikkeling van 'n formele, wetenskaplike definisie vir & quotplanet & quot. Hy sou verkies om 'n & kulturele & definisie te ontwikkel wat sê dat Pluto 'n planeet is en omdat ons sê dat dit & quot is en dat enige nuwe planete Pluto-grootte of groter moet wees. Hy sê dit in hierdie YouTube-video (hy begin hieroor om 1:09:59): https://www.youtube.com/watch?v=WHNO079G1i8&list=WL&index=121

Hierdie video is in 2007 opgeneem, so ek weet nie of Brown nog steeds die mening het nie dat hy destyds dalk net suur was oor Eris wat sy planetêre status verloor het.

Hallo, dankie dat u hierdie video gedeel het. Ek het na 'n sekere hoeveelheid Mike Brown en Konstantin Batygin & # 39 s Planet9-gesprekke gekyk, maar dit is 'n nuwe en miskien een as nie die eerste nie.

Ek het die hoofpraatjie gekyk en nou na die afdeling vir vrae oor die gehoor geluister terwyl ek dit skryf. Wat my in hierdie toespraak raakgeval het, is dat hy noem wat asteroïdes van die planete onderskei, maar dit lyk of hy hom nie tref nie. Dit is 'n hoofgedagte wat ek hier gesê het en hom daaroor gekonfronteer het, met min tot geen reaksie nie.

Mike Brown stel ook die grootte van 'n planeet voor. En, soos ek hier, het ek daarop gewys dat gasreuse verskil van die binneste rotsagtige planete. Ek dink dus nie die probleem is grootte Planethood is 'n onveranderlike faktor ten opsigte van grootte nie. En wat is die eiendom? Wat onderskei planete van die asteroïdes? En ek sê elementdifferensiasie swaarder elemente gaan na die middel van die ronde planeet en laat die ligter elemente bo-op.

En hy kan nie antwoord nie.

Ek kon uitvind hoe om 'n naam te kies sonder om 'n URL te verskaf (ek het nie 'n URL nie), net toe kon ek dit nie uitvind ten tyde van my eerste opmerking nie, daarom het ek my eerste opmerking as & quotAnoniem & quot gelos. .

Goeie punt oor hoe om 'n planeet van 'n asteroïde te onderskei. Ek wil beslis hê dat Pluto as 'n planeet geklassifiseer moet word. Net omdat dit nie klein is nie en nie 'n & quotgas reus nie & quot, beteken dit nie dat dit & # 39; n planeet is nie. So, as dit sy baan nie & quotclear & quot & quot? Selfs magtige Jupiter maak nie sy eie baan skoon met die trojane in sy baan nie. Soos u en ander noem, is grootte nie 'n probleem nie. Mercurius sou ook nie ander voorwerpe in sy omgewing skoonmaak as dit in die Kuiper-gordel was nie, diskwalifiseer dit dit as 'n planeet? Dit wys net dat die definisie van die IAU gebrekkig is.

Ek dink die IAU het die rigting gegaan om Pluto (en Eris) van planethood na dwergplanete te demoveer, want diegene wat gekant was dat Pluto as 'n planeet geklassifiseer word, het harder gepraat as diegene wat Pluto ondersteun het om 'n planeet te wees. Dit was waarskynlik omdat daar geen motivering was om voor te werk nie. Pluto om 'n planeet te wees aangesien dit destyds al as 'n planeet geklassifiseer is. Noudat die IAU 'n wetenskaplike definisie vir 'n planeet ontwikkel het, ontwikkel sterrekundiges wat hulle beywer om Pluto as 'n planeet te herklassifiseer, hul eie teendefinisies van 'n planeet wat vir my eerlikwaar oorweldigend en desperaat lyk. Dr Stern wil byvoorbeeld verskillende mane klassifiseer as & quotplanets & quot, sodat daar meer as 100 planete sal wees, wat belaglik is. U definisie is vir my meer redelik en sinvol.

Toe ek na die YouTube-video kyk wat ek in my vorige opmerking gegee het, was ek aangenaam verras dat dr. Brown verkies dat die definisie van die behoud van Pluto as 'n planeet en dat die toekomstige ontdekte liggame ten minste die grootte van Pluto moet wees. beskou word as 'n planeet. Voordat ek na die video gekyk het, het ek hom net hoor sê dat hy die IAU & # 39; s degradering van Pluto van 'n planeet na 'n dwergplaneet ondersteun. Dr. Brown se voorstel van die & quotcultural & quot-definisie sou my voorkeurroete gewees het en ek wens ek het daaraan voorheen gedink (ek wou hê dat die IAU daaraan sou dink en dit ook aangeneem het). Ek hoop dr. Stern en ander stel dit ook voor en plaas druk op die IAU om dit aan te neem. Ongelukkig sal dit baie moeiliker wees om hierdie kulturele definisie voor te stel en aan te neem noudat die IAU hierdie huidige wetenskaplike definisie ondanks sy gebreke die afgelope 14 jaar aanvaar het.

Die IAU en ander wat die huidige wetenskaplike definisie steun arrogant, sê aan diegene wat daarteen is (dws diegene wat Pluto as 'n planeet steun) dat as hulle nie daarmee saamstem nie, hulle dit nie hoef te aanvaar nie, maar dat dit nie so eenvoudig. Alle handboeke en opvoedkundige kurrikulum neem nou hierdie wetenskaplike definisie aan, en verklaar dat Pluto 'n dwergplaneet is en dat daar slegs 8 & quotplanets & quot is. My 3-jarige seun kyk na YouTube-video's oor planete, wat almal sê dat ek dit self moet vertel dat Pluto bestaan ​​en dat dit 'n planeet is, wat ek bekommerd is om hom net te verwar. Ek sê vir hom semi-grappenderwys om vir sy toekomstige onderwysers te sê dat u verkeerd is! As hulle vir hom sê dat Pluto nie 'n planeet is nie.

Ek het 'n paar keer as anoniem geplaas, selfs toe ek my bynaam vir my kinderjare wou gebruik. So, moenie bekommerd wees daaroor dat ek dieselfde probleme gehad het nie!

Kwik kan eintlik as 'n fragment beskou word. Dit was eens 'n aarde / Venus, maar dit is deur 'n voorwerp van die grootte van die aarde bestook, en nou is al wat ons sien 'n ligter elementkors bo-op die ysterkern. Mercurius is 'n interessante saak!

As Mike Brown 'n kulturele planeet wou hê, dan het hy een gekry wat hy om & quotcultural redes gedeploot het. & Quot

Ek het my idees ook met Stern gedeel. Ek het duime op, en dan wil hy aangaan met sy definisies van 'n planeet. . . .

Daar is 'n ruimtesonde na 'n asteroïde wat meer yster as koolstofhoudend is. Ek kan net aanneem dat dit 'n fragment van 'n vorige planeet is wat ongeveer so groot soos Ceres / Pluto is. Ek hou die betekenis van die Sterrekundiges wat verantwoordelik is vir die sending!


Gliese 710 - minder as 1 lig van die aarde af

Gliese 710 is 'n sterretjie van 9,69 in Serpens Cauda en kom teen 'n aansienlike spoed reguit na die son toe (volgens die data van Hipparcos en Gaia). Dit sal 1,3 miljoen jaar neem. Dit kan selfs die Kuiper-gordel oorsteek!

Algol was nog 'n ster wat 7,3 miljoen jaar gelede naby die aarde gekom het

10 weg is dit belangrik as gevolg van die massa. En Scholz se ster het 70 000 jaar gelede naby gekom.

As ons nou aanneem dat die meeste sterre 'n Oort-wolk het, beteken dit Scholz se ster en waarskynlik sal die Gliese 710 steurings produseer weens hul Oort-wolkekwivalent.

Ek het probeer om navorsing te doen, maar daar is geen geskrewe rekords of meteoor-impak wat daarop dui dat dit gebeur het nie. Op die minste moet ons residue hê van komete wat moontlik na die aarde afgedwaal het.

Vir Algol is die antwoord eenvoudig, dit was te ver. Scholz se ster was te klein. Alhoewel Gliese 710 waarskynlik baie duur sal voel.

Die vraag wat ek het, is iemand van u inligting oor vorige ontmoetings en die impak daarvan op die sonnestelsel? Die enigste teoretiese inligting wat ek kon kry, was van Fend.

# 2 GlennLeDrew

Die draadtitel gee die indruk dat hierdie ster * tans * minder as 'n ligjaar ver is. Ek het hierheen ingespring en verwag dat ek verstommende nuwe data of 'n gekke nuwe teorie sou vind.

Die wentelveranderende effek op die ligter gebonde liggame in die Oort-wolk hang minder af van die massa van die steuring as van die afstand met die naaste benadering en die duur van die gebeurtenis. The gravitational potential scales *linearly* as the mass but as the *square* of the distance. A star which zips by at considerable velocity has less time to do its work and hence presents a smaller impact parameter.

I'm not aware of the extent to which the Oort cloud might have been depleted over many millions of years. But it might be safe to say that for an event of given impact parameter, we should today expect to find a gentler rain of comets into the inner solar system than would have occurred in the earlier epochs of the solar system's history.

#3 Klitwo

Gliese 710 is a magnitude 9.69 star in Serpens Cauda, coming straight towards the Sun at considerable speed (According to Hipparcos and Gaia data) thoug it will take 1.3 million years. It may even cross the Kuiper belt!

Algol was another star that came close to earth 7.3 millions years ago

10ly away, this is significant due to its mass. And Scholz’s star came close by 70,000 years ago.

Most stars stay at least 3 ly years away!

Now if we assume, that most stars have an Oort cloud, this means Scholz's star and most likely Gliese 710 will produced perturbations due to their Oort cloud equivalent.

I have tried to do some research, but there are no written records or meteor impacts that would suggest this happened. At the very least, we should have residue from comets that may have strayed towards Earth.

For Algol, the answer is simple, it was too far. Scholz's star was to small. Though Gliese 710 will probably be felt dearly.

The question I have, is does anyone of you have information on past encounters and the impact on the Solar System? The only theoretical information I have been able to find was from Fend.

You must be referring to this article.

Cheer up. besides Gliese 710. you'll happy to hear there are another 13 so-called "Death Stars" to choose from that are headed in our direction. If the first one doesn't take us out. then there are 13 others that are on the way and waiting to pick up the slack.

P.S. Forget the "Oort Cloud". the only thing that could be possibly worst than a "Death Star" or a "rogue Black Hole" that is headed in our direction is "Gort" having a bad hair day! > https://upload.wikim. Gort_Firing.jpg

Edited by Klitwo, 03 April 2017 - 11:40 PM.

#4 Gvs

The reason I actually was researching this type of encounters was due to a paper titled:

Where they displayed an interesting graph shown below on the first attachment, Extinction Events and Solar Galactic Travel.png

Here what is interesting are the extinction events at the beginning of the Paleozoic era Permian period and the one that gave birth to the Cenozoic period we are near 0 degrees in our travel through the galactic orbit. So the question that came up was, is it possible we are on the verge of another Extinction Level Event?

The information on Scholz's star passage through the Solar System 70K years ago, the obvious question was (were are the comets or Oort perturbation). Had we felt it, will we feel it in the future?

So I started compiling all past and future encounters, a summary of this mainly based on:

is shown on the second attachment: Solar Close Encounters.png. which includes Scholz's star, not included in that study.

None of these stellar encounters correlate with the Cenozoic event, unfortunately there currently isn't enough data to determine if there is an event that can be correlated to it.

So digging up more information another couple of interesting papers came to light.

Which led me to a few comments defined in the following paper:

  • A star passes through the Oort cloud at a distance of 1.9 light years every 100,000 years. Comets perturbations take 2 million years to be noticed.
  • A star passes through the Solar System at a distance of 0.8 light years every 9 million years.

So Scholz's star effect wont be felt for a while, if at all. But what was more interesting is that another interesting fact came to light. An infrared source was discovered within 5.5 arseconds of Cen AB and it may be a cool brown dwarf around 20000 AU from the Sun.

Is this Planet 9? (of course not) though it could be our Sun is a binary system after all! ALMA was unable to resolve it, but SKA or the Webb Space Telescope most likely will.

. why do we some time pull on a yarn thread . it never ends!

Attached Thumbnails

Edited by Gvs, 04 April 2017 - 05:17 AM.

#5 David G. Fitzgerald

The reason I actually was researching this type of encounters was due to a paper titled:

Ice Age Epochs and the Sun’s Path Through the Galaxy (D. R. Gies and J. W. Helsel)

What a set of readings, you just caused me four hours of my time reading all this. By the way

I am Not trained as your first two responders are,but I still like to read a great paper now an then.

Thanks,dgfitz

#6 GlennLeDrew

An IR source just a few arcseconds from alpha Cen should be expected to soon enough reveal itself as either a possible member of that system or not, via proper motion.

Regarding the solar motion through the Galaxy.

The Sun's vertical excursions (Z) are rather small, being completely confined to the thin disk. The dispersion in height for the molecular clouds (the most effective perturbers) is, I feel, sufficient to render our ups and downs as unlikely factors in extinction events. That is, there would appear to me to be no reason for molecular clouds to be confined to the mid-plane so tightly as to present a meaningfully greater chance for encounters at mid-plane crossing that would stir up the Oort cloud more often than otherwise. And the scale height for the thin disk stellar system would similarly suggest no notable variation in the local stellar density between the mid-plane and the maximum distance from same.

I could see a possibly stronger causal mechanism in spiral arm density troughs in the galactic gravitational potential as we pass through them. Along the arm axis there is a density enhancement of some 10% compared to the interarm region, which crowding could more likely induce sufficiently perturbing encounters by stars or molecular clouds.

On top of this is our cycle of galactocentric radial excursion, or distance from the galactic center. When nearest the center there is expected to be a somewhat higher density of stars and gas, which could enhance the chance for a perturbing event.

All three of these aforementioned components are decoupled, having their own periodicity.


A Rogue Star Will Crash into Our Solar System Sooner Than Expected

When we think of stars, we tend to conceive of them of immovable, fixed objects, but stars travel through space just like planets and other objects do. The Earth and all the other planets in our solar system rotate around the Sun, but the Sun also rotates around the center of the Milky Way galaxy once every 225-250 million years. All stars orbit iets . Well, except for certain “rogue” stars astronomer are beginning to discover. Rogue stars, also known as intergalactic stars, are stars which have escaped the gravitational pulls of their home galaxies and travel independently through intergalactic voids. Yeah, they’re pretty terrifying.

Many of those rogue stars are ejected when galaxies collide with one another.

One particular rogue star, the dwarf star Gliese 710, is especially terrifying. It’s been known for some time that Gliese 710 will eventually pass through our solar system as it careens through the universe, potentially causing a lot of damage to anything unlucky enough to be in its way. Now, new calculations using the most accurate map of the stars ever created have revealed that Gliese 710 might arrive much sooner than we realized. How worried should we be?

It all depends on your timeline.

Well, unless you’re an immortal or plan on becoming immortal , you shouldn’t be too worried. Based on the newest calculations, it turns out Gliese 710 won’t come crashing through our solar system for another 1.29 million years . Plenty of time to finish The Foundation series. 1.29 million years might sound like a long time, but the previous estimate was 1.36 million years – a difference of 60,000 years. Think how many people could escape in 60,000 years. Of course, that is if any people are left in the solar system at all. Hopefully humanity will have found a way out of this hellish simulation by then.

If not, Gliese 710 could cause a torrential rain of icy meteors to pelt the Earth into oblivion. The rogue star is set to pass through the Oort Cloud, a ring of icy comets, meteors, and planetesimals at the farthest edge of our solar system. This could potentially cause millions of asteroids to be ejected towards the center of the solar system, pelting unfortunate planets into Swiss cheese like a cosmic hailstorm. Maybe immortality isn’t so great after all.


Solar System Set For Eventual Collision With Stellar Orange Dwarf

A local orange dwarf star has a 90 percent probability of passing within the orbit of our outer solar system’s Oort Cloud between 240,000 and 470,000 years from now, says the author of a new study detailing the computer-modeled orbits of more than 50,000 nearby stars.

In a paper just accepted for publication in the journal Sterrekunde & amp Astrofisika, Coryn Bailer-Jones, an astrophysicist at Germany’s Max Planck Institute for Astronomy in Heidelberg, and the paper’s sole author, found that of 14 stars coming within 3 light years of Earth, the closest encounter is likely to be HIP 85605, which now lies some 16 light years away in the constellation of Hercules.

Like agitated bees circling a hive, we live in a dynamic sea of low-mass stars. More than a few buzz our own star on timescales of thousands to millions of years. But how many of these stellar interlopers perturb a fraction of the estimated few trillion comets that make up the Oort Cloud? That is, the grand reservoir of comets which circles our own solar system at a distance of nearly a light year. That’s the crux of this new paper which, among other things, posits that these passing stars cause a significant number of the Oort Cloud’s kilometer-sized cometary bodies to be injected into Earth-crossing orbits.

“This study is limited to stars for which we have accurate distances and velocities which, in turn, limits us to stars currently within a few tens of [light years] from the Sun,” Bailer-Jones told Forbes. He calculates that some 40 stars ‘have come’ or ‘will come’ within an estimated 6.4 light years of our Sun over a time-frame spanning 20 million years in Earth’s past to 20 million years in our future.

An artist's concept of a comet storm around Eta Corvi. Krediet: NASA / JPL-Caltech

Using Newton’s laws and standard numerical computations, Bailer-Jones traced each star's trajectory backwards and forwards in time through “a sequence of a large number of very short line segments.” He says he also did the same for the Sun, since it, too, is moving around our galactic disk. Allowing for observational errors, he slightly changed each star’s initial coordinates some 10,000 times in order to build up what he terms a “probability distribution” of how close the stars actually came or will come to the Sun.

Such stellar interlopers can threaten life on Earth in three basic ways. Their gravity can cause the injection of Oort Cloud comets into our inner solar system. Passing massive hot stars could destroy Earth’s atmosphere via powerful ultraviolet (UV) radiation. And a very small fraction of passing stars might even go supernova over the estimated 30,000 year time-frame that they spend crossing through the Oort Cloud. Bailer-Jones says supernova remnants could induce long-term global cooling through the follow-on production of nitrogen dioxide (NO2)* in our atmosphere.

Is there any evidence for this in Earth’s climate history?

“We see radioactive isotopes on Earth which point to nearby supernovae over the past few million years,” said Bailer-Jones. “These isotopes would either have been deposited directly by supernova debris, or were produced by high-energy particles coming from the supernova.”

The largest known such perturbation may have been caused by gamma Microscopii, a solar type star some two and half times as large as the Sun, which less than four million years ago came within a light year.

Is there a causal link with Earth’s geological impact record?

“There are impact craters of similar age, but this does not indicate a causal connection,” said Bailer-Jones, who concludes it would be very difficult to make a direct link between an uptick in earth impacts and a individual passing star.

In fact, obtaining these answers remains very much a work in progress. Bailer-Jones hopes that forthcoming data from the European Space Agency’s Gaia space observatory will allow astronomers to statistically investigate the link between such stellar close encounters and the Earth impact record.

But such encounters do happen over all timescales. Bailer-Jones notes that Van Maanen’s star, the closest known solitary white dwarf --- a burned out stellar remnant --- lies some 13 light years away in Pisces. It encountered our own Sun only 15,000 years ago.

However, as Bailer-Jones notes, if the astrometry detailing HIP 85605’s current position and velocity on the sky turn out to be incorrect, then Gliese 710 would be the Oort Cloud’s next stellar perturber.

Bailer-Jones says his own study gives a 90 percent probability that Gliese 710, a small sunlike star some 64 light years away in the constellation of Serpens, will make its closest approach of a little more than a light year some 1.30 to 1.5 million years from now.

By some estimates, Gliese 710’s passing will cause as many as 2.4 million comets to move into Earth-crossing orbits. As noted in my book “Distant Wanderers,” these comets will only gradually arrive in our vicinity over a period of some two million years. Some will be swept up by Jupiter’s gravity others will repeatedly circle the Sun. A few will be flung out of the solar system altogether.

*An earlier version of this story has been updated to correctly identify NO2 as nitrogen dioxide.


'Rogue' star slowly heading our way

A nearby star will very likely make a close encounter with our solar system in more than a million years' time, according to a new study.

Vadim Bobylev of the Pulkovo Astronomical Observatory in St. Petersburg is the author of the study, which appears on the prepress website arXiv and has been submitted to the journal Astronomy Letters.

He estimates that the likelihood of an impact between Gliese 710 and the outer edge of our solar system to be as high as 86 per cent.

"That's about as close to certainty as this kind of data can get," said Bobylev.

Bobylev bases his calculations on data collected by the European Space Agency's Hipparcos spacecraft.

Measurements made by the spacecraft were used to create the Hipparcos catalogue, which contains detailed position and velocity measurements of 100,000 stars in our neighbourhood.

According to the catalogue, there are 156 stars that either have or will make a close approach, which appear to occur once every two million years.

In 2007, the Hipparcos data was revised and combined with new measurements of star velocities.

Bobylev combined this data with several new databases, finding an additional nine stars that either have had, or will have, a close encounter with the sun.

'Likely to have serious consequences'

When he took a closer look at Gliese 710, he was shocked.

"There is an 86 per cent chance that [Gliese 710] will plough through the Oort Cloud of frozen comets that surrounds the solar system," he wrote.

"Being half a parsec [about 1.6 light years] away makes it sound like little more than a graze, but it's likely to have serious consequences. Such an approach is likely to send an almighty shower of comets into the solar system which will force us to keep our heads down for a while."

Paul Dobbie of the Anglo Australian Observatory, said our solar system has had a number of close encounters.

"It's not the only stellar visitor to come to the 'hood," he said. "About half a million years ago Gliese 208 passed within about four light years of the sun."

While that was closer than our Sun's closest neighbours Alpha and Proxima Centauri, it was far enough away to leave our solar system untouched.

But Dobbie says the predicted path of Gliese 710 will make this a certain close encounter.

"There are a few more objects that will pass within a few light years of our sun, but none this close," he said.