Sterrekunde

Waarom verminder en vermeerder sommige kunsmatige satelliete die helderheid meermale?

Waarom verminder en vermeerder sommige kunsmatige satelliete die helderheid meermale?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het net gesien hoe 'n satelliet byna direk bokant my 'n paar minute reis terwyl ek gedurig verdof en dan helderder word. Dit het dit ongeveer 3 minute gedoen totdat dit vervaag het. Ek het ook op 4 Julie 'n satelliet met dieselfde gedrag waargeneem. Ek het gedink dat die satelliet moontlik sou draai, maar ek weet nie van satelliete wat draai nie. Toe het ek gedink dit kan 'n stuk ruimte-rommel wees, maar ek dink nie hulle word groot genoeg om van die grond af sigbaar te wees nie. Weet iemand waarom die helderheid van sommige satelliete verander terwyl ander konstant bly? Ek is in die Noordweste van die VSA. (Noordelike Halfrond)


Ek weet nie seker nie, maar u kyk na die satelliete deur die weerkaatsing van sonlig. Terwyl die satelliet oor die lug beweeg, verander die Son-satelliet-u-hoek, daarom is daar geen rede om te verwag dat die helderheid dieselfde moet bly nie.

Waarom dit weer moet vervaag en verhelder - as u dink dat die satelliet uit 'n aantal oppervlaktes bestaan, kan hierdie oppervlaktes in werklikheid 'n ligstraal op die aarde gooi wat oor die aardoppervlak beweeg. Die satelliet sal helder word as een van hierdie balke u kruis. Ek neem aan dit kan 'n paar keer vir dieselfde satelliet gebeur.

Die uiterste voorbeelde hiervan is die Iridium-satelliet wat 'opwaai' tot grootte -8, voordat dit binne sekondes vervaag.


Dit is presies die rotasie van 'n ruimtevoorwerp (satelliet- of ruimteafval), gekombineer met 'n ongelyke weerkaatsingsvermoë van die oppervlakdele, wat die helderheid van tyd tot tyd vinnig laat verander, maak nie saak hoe kort dit is nie, terwyl dit visueel of met 'n kamera waargeneem word. Rotasietydperke kan selfs kleiner as 'n sekonde wees, en daar is baie roterende voorwerpe, veral buite werking is satelliete wat draai. Die konstante helderheid spreek eerder vir nie-roterende voorwerpe of vir voorwerpe met 'n homogene oppervlak in terme van ligweerkaatsing, of bloot as gevolg van die lae amplitude van die helderheidsfluktuasie wat deur die detektor nie waarneembaar is nie (u oog in hierdie geval)

Die fasehoek (Son-voorwerp-waarnemerhoek) -effek wat deur Rob Jeffries genoem word, veroorsaak slegs 'n geleidelike verhoging of val van helderheid wat binne 'n redelik langer tyd plaasvind, afhangende van die skynbare hoeksnelheid wat weer afhang van die voorwerp se hoogte. Hoe groter die hoek hoe flouer die voorwerp. Dus, selfs skynbaar nie-draaiende voorwerpe sou hierdie effek ten minste demonstreer.

En helder flitse word slegs veroorsaak tydens tye van spesifieke geometriese oriëntasie, wanneer 'n sekere, baie weerkaatsende oppervlakgedeelte die sonlig min of meer presies langs die siglyn weerkaats.


Sterrekundiges het ernstige kommer oor satellietkonstellasies

Krediet: Celestrak

Stel u voor die ruimte rondom die aarde gevul met tienduisende kommunikasiesatelliete. Hierdie scenario word stadigaan tot stand gebring, en dit hou sterrekundiges daaroor. Nou het 'n groep sterrekundiges 'n referaat geskryf waarin gedetailleerde bekommernisse uiteengesit word en hoe al hierdie satelliete 'n ernstige, negatiewe impak op die astronomie op die grond kan hê.

SpaceX en ander maatskappye werp hul skerp kapitalistiese oë op die ruimte rondom die aarde. SpaceX en OneWeb is die enigste maatskappye wat tot dusver enige gedeelte van hul satellietkonstellasies bekendgestel het. Maar 'n aantal ander maatskappye beplan om dieselfde te doen, en uiteindelik sal al die satelliete tienduisende tel.

Die sterrekundegemeenskap het kommer uitgespreek oor hierdie satellietkonstellasies. Die Royal Astronomical Society en die American Astronomical Society het albei verklarings bekend gemaak waarin hulle hul besorgdheid en begeerte om met maatskappye in die satellietkonstellasiebedryf saam te werk, uitspreek. Hierdie uitsprake is beleefd, versigtig in hul kritiek en geskryf in die gees van samewerking.

Maar in hierdie nuwe artikel word al die kommer van die astronomiese gemeenskap uiteengesit, gerugsteun met gegewens en dring hulle daarop aan.

'N Satellietkonstellasie is 'n groep kunsmatige satelliete wat saamwerk om wêreldwye of amper-wêreldwye kommunikasie-dekking te bied. Hulle het die potensiaal om hoëspoedinternet byna oral beskikbaar te stel. Daar is natuurlik baie voordele daaraan verbonde.

Maar daar is ook kritiek, en drie sterrekundiges van die INAF – Osservatorio Astronomico di Roma in Italië het hierdie kritiek breedvoerig gelewer. Die drie is Stefano Gallozzi, Marco Scardia en Michele Maris. Hulle artikel het die titel "Kommer oor astronomiese waarnemings op die grond: 'n stap om die sterrekundige lug te beskerm."

60 Starlink-satelliete saamgestapel net nadat hulle op 24 Mei 2019 gelanseer is. Krediet: SpaceX Photos - Starlink Mission, CC0

As u al die satelliete bymekaar tel wat ondernemings as deel van hul konstellasies wil lanseer, kom u ongeveer 50 000 satelliete voor. Die vraag is, watter uitwerking sal die satelliete op die astronomie op die grond hê? Die skrywers van die verslag beweer dat al hierdie satelliete astronomiese waarneming noodwendig sal benadeel.

'N Nota aan die lesers: Engels is nie die eerste taal van die skrywers van die artikel nie, en sommige aanhalings bevat dus klein teenstrydighede, maar die betekenis is duidelik.

"Afhangend van hul hoogte en oppervlakweerkaatsing, is hul bydrae tot die helderheid van die lug nie weglaatbaar vir professionele grondwaarnemings nie," lui die verslag in die inleiding. "Met die groot hoeveelheid van ongeveer 50,000 nuwe kunsmatige satelliete vir telekommunikasie wat beplan word om in medium- en lae-aarde-baan gelanseer te word, sal die gemiddelde digtheid van kunsmatige voorwerpe van> 1 satelliet vir vierkante lug wees, wat professionele astronomiese beelde noodwendig sal benadeel."

SpaceX is die verste in die ontplooiing van hul konstellasie, en hul naam verskyn gereeld in die koerant. SpaceX se Starlink-stelsel het al byna 250 van hul satelliete gelanseer, en hulle beplan om tot 42 000 satelliete in totaal in te span. Volgens die koerant sal hierdie satelliete 'van die derde tot die sewende grootte in die hemel skyn na sononder en voor dagbreek.'

Volgens die skrywers sal al hierdie satelliete onvermydelik spore in astronomiese beelde agterlaat, en dit kan die soeke na voorwerpe naby die aarde belemmer. Daar is 'n mate van risiko dat ons weens hierdie satelliete nie 'n potensiële impak sal kan sien nie.

Volgens die verslag word nie net beelde negatief beïnvloed nie. "Ernstige bekommernisse is ook algemeen vir ander golflengtes wat in aanmerking kom vir grondgebaseerde ondersoek, veral vir radiosterrekunde, waarvan die detektors reeds versadig is deur die alomteenwoordige bestraling van satellietkommunikasie vanaf ruimtestasies sowel as van die grond af."

Daar is net 172 sterre in die hele lug wat die verwagte helderheid van Starlink-satelliete oorskry. LEO-satelliete met groter hoogte (bv. Meer as 1000 km hoogte) sal die hele nag sigbaar wees en ongeveer die 8ste grootte bereik. Krediet: Gallozzi et al, 2020

Elon Musk het in Mei 2019 probeer om enige astronomiese kommer oor Starlink van die hand te wys. Onder sy wrede afwysing van kritiek was sy stelling dat "Ons moet teleskope in elk geval beweeg. Atmosferiese verswakking is verskriklik."

Musk het 'n groot profiel in die ruimtegemeenskap, en daarom sou sy woorde sommige oortuig het dat daar geen probleme tussen Starlink en sterrekunde is nie. Maar Musk is 'n entrepreneur, nie 'n wetenskaplike nie.

Ondanks al sy prestasies is Musk nie 'n kundige in sterrekunde of sterrekundige waarneming nie. Is sy stelling wat Starlink "sal hê

0% impak op vordering in die sterrekunde "akkuraat en ingelig?

Die drie outeurs van die nuwe artikel dink blykbaar nie so nie. Hulle gee 'n uiteensetting van die risiko's wat satellietkonstellasies vir die sterrekunde inhou, en dit gaan nie daaroor of dit sigbaar is in optiese lig nie. Hulle wys daarop dat daar "gevaarlike gevolge is wat voortspruit uit sulke veranderinge in die bevolking van klein satelliete. 'N Toegewyde strategie vir dringende ingryping om elke astronomiese band wat vanaf die grond waarneembaar is, te beskerm en te beskerm."

Die skrywers begin aan die begin deur te wys op die enorme vooruitgang in begrip wat deur grondwaarnemings gemaak word. "Eeue lank het grondgebaseerde astronomiese waarnemings gelei tot buitengewone vordering in ons wetenskaplike begrip van die natuurwette." Dit is moeilik om mee te argumenteer.

In die eerste afdeling van die koerant praat hulle oor hoe ruimte-gebaseerde sterrekunde, of ruimteteleskope, tot kennis bygedra het. Maar hulle wys daarop dat astronomie op die grond en in die ruimte mekaar nodig het en die beste wetenskap lewer as hulle saamwerk. 'Sonder grondwaarnemings sou die meeste huidige ruimte-gebaseerde sterrekunde nutteloos of onmoontlik wees.'

'N Tabel uit die artikel "Bekommernisse oor astronomiese observasies op die grond: 'n stap om die astronomiese lug te beskerm." Krediet: Gallozzi et al, 2020

Dit is veilig om te sê dat die outeurs nie saamstem met Musk se stelling dat 'ons teleskope in elk geval moet wentel nie. Atmosferiese verswakking is verskriklik.'

Miskien het Musk nog nooit van aanpasbare optika gehoor nie. Adaptiewe optika laat moderne teleskope op die grond toe om die effek van die atmosfeer op waarnemings te oorkom. Komende teleskope soos die Europese Extremely Large Telescope en die Thirty-Meter Telescope bevat aanpasbare optika in die hart van hul ontwerp.

Die outeurs wys ook op wat duidelik moet wees vir almal wat baie lank daaroor nadink: in vergelyking met astronomie op die grond is ruimtelike teleskope geweldig duur. En riskant.

Hier op aarde vind vooruitgang in die teleskooptegnologie plaas. Die ontplooiing daarvan is die riskante deel, maar die tegnologieë is reeds hier en op die aarde getoets en ontwikkel. Soos die outeurs van die artikel daarop wys, is die toets en ontwikkeling van nuwe teleskooptegnologieë nie haalbaar in die ruimte nie.

"'N Belangrike beperking van ruimtelike teleskope is dat dit nie na die lansering onderhou, opgeknap of herstel kan word nie." Die Hubble is 'n uitsondering, en ander ruimteteleskope is nie onderhou nie. Sodra hulle klaar is, is hulle klaar.

"In vergelyking met die observatoriums op die grond is die gemiddelde leeftyd van ruimteteleskope in die orde van 'n paar dekades of minder. Inteendeel, grondwaarnemings duur enkele dekades, met teleskope geïnstalleer aan die begin van die ruimte. weer op 'n winsgewende manier werk. ' Kortom, ruimteteleskope raak tegnologies verouderd, terwyl hul eweknieë op die grond bly werk.

Skynbare omvang van satelliete gedurende 'n waarnemende nag, afhangend van die hoogte. Krediet: Gallozzi et al 2020

Ons kan dit sien met die Very Large Telescope (VLT) van die European Southern Observatory (ESO). Die VLT bestaan ​​uit vier primêre eenhede, waarvan die eerste in 1998 die eerste keer gesien het. Oor die jare is dit herhaaldelik opgegradeer, wat elke keer sy waarnemingsvermoë vergroot. Twee van die instrumente, SPHERE (eerste lig Junie 2014) en ESPRESSO (eerste lig September 2016), is ontwerp om eksoplanete te bestudeer, iets wat nie belangrik was toe die VLT ontwerp is nie. Ander instrumente, soos VISIR (VLT Imager en Spectrometer vir middel-infrarooi), is opgegradeer om eksoplanete te bestudeer.

Ruimteteleskope is ook duur in vergelyking met teleskope op die grond. Die ruimteteleskoop van James Webb is al 20 jaar in ontwikkeling en dit kos $ 10 miljard VS. Maar die volgende generasie teleskope op die grond, soos die Giant Magellan Telescope en die European Extremely Large Telescope, sal elk ongeveer $ 1 miljard kos. En hulle sal waarskynlik die JWST dekades oorleef.

Die nitty-gritty gedeelte van die referaat handel oor die werklike probleme waarmee satellietkonstellasies op aarde gebaseer is. In sommige elektromagnetiese golflengtes is ruimteteleskope baie effektiewer as teleskope op die grond. In die ver-infrarooi, byvoorbeeld, blokkeer die atmosfeer baie daarvan. Maar dit vertel nie die hele verhaal nie.

In die referaat praat die skrywers oor die agteruitgang van die hemel. Hierdie agteruitgang kom nie net as gevolg van ligbesoedeling op die grond nie, maar "dit is ook te danke aan kunsmatige satellietvlote wat kruis en littekens waarnemings met helder parallelle strepe / paaie op alle breedtegrade."

Starlink alleen wil tot 40 000 satelliete in 'n baan plaas. Dit is net een uit die verskillende maatskappye wat beplan om satellietkonstellasies te begin. Niemand weet hoeveel daar uiteindelik sal wees nie, maar dit is redelik om 'n 50.000 satellietsyfer vir bespreking te gebruik.

"Sterrekundiges is uiters bekommerd oor die moontlikheid dat die lug wat van die aarde gesien word, deur tienduisende satelliete bedek kan word, wat die getal van ongeveer 9 000 sterre wat sigbaar is vir die menslike oog, sal oortref," sê die skrywers. "Dit is nie een of ander verre bedreiging nie: dit gebeur reeds."

Dit is waaroor sterrekundiges besorg is. Min Starlink-satelliete is sigbaar in 'n mosaïek met 'n astronomiese beeld. Krediet: NSF se National Optical-Infrared Astronomy Research Laboratory / NSF / AURA / CTIO / DELVE

Die drie sterrekundiges breek al die getalle op vir die groeiende vloot satelliete van die aarde. As u kijkhoeke, hoogte en helderheid in ag neem, lei hulle tot hierdie gevolgtrekking: 'Dus, met 50K-satelliete sal die' normaliteit ''n hemel wees vol kunsmatige voorwerpe. die hele waarnemende nag, toeganklik en sigbaar deur astronomiese kameras, en nie net deur professionele instrumentasie nie. '

Volgens die skrywers sal al hierdie ligbesoedeling 'n ernstige nadeel vir astronomiese waarneming wees. Hulle erken dat SpaceX eksperimenteer met een "donker" satelliet wat swart geverf is om reflektiwiteit te verminder. Maar hulle wys daarop dat 75% van die satellietoppervlak sonpanele is wat natuurlik nie geverf kan word nie. Hulle wys ook op probleme met die verf van 'n satelliet swart: 'As die satellietliggaam verhinder word om die sonlig te weerkaats, sal dit bestraling absorbeer en te veel opwarm [veroorsaak] moontlike mislukkings, [en] sal dit dus waarskynlik die risikobestuur vir die die hele vloot en maak die oplossing vir donker coating oneffektief of selfs teenproduktief. '

Dan is daar die hele probleem van radio-band-inmenging. "Selfs met die beste bedekkings- en versagtingsprosedures om die impak op visuele astronomiese waarnemings te verminder, word dit dikwels weggelaat of vergeet dat telekommunikasie-konstellasies in die radiogolflengtebande sal skyn, waarneembaar van die grond af."

Daar is dekades oue ooreenkomste vanaf die begin van die ruimtetydperk wat sekere radiofrekwensies vir sekere gebruike voorbehou. Die frekwensies van sekere atome en molekules in die ruimte is gereserveer vir radiosterrekunde. Dit sluit koolstofmonoksied, die isotope daarvan en H in2O.

Radiosterrekundiges moet al met allerlei inmenging te kampe hê. Volgens die skrywers sal dit baie erger word. 'Wat nie algemeen erken word nie, is dat die ontwikkeling van die nuutste generasie telekommunikasienetwerke (sowel vanuit die ruimte as vanuit die aarde) 'n diepgaande invloed het op radio-astronomiese waarnemings (by alle subbande): met LEO-satellietvlote is dit heeltemal seker dat die situasie ondraaglik kan word. '

Dan is daar die vraag na wettigheid en watter liggame die implementering van satellietkonstellasies magtig.

Die aantal voorwerpe rondom die aarde groei vinnig. Krediet: Gallozzi et al 2020

Die skrywers noem die verklaring van 1994 van die Verenigde Nasies se Organisasie vir Onderwys, Wetenskap en Kultuur (UNESCO). Hierdie verklaring sê: 'Persone wat aan toekomstige geslagte behoort, het die reg op 'n onbesmette en onbeskadigde aarde, insluitend 'n suiwer lug, hulle is geregtig op die genot daarvan as die grondslag van die menslike geskiedenis van kultuur en sosiale bande wat elke generasie en individu 'n lid van een maak. menslike familie. '

Dieselfde verklaring van UNESCO sê ook: "Hier is Wêrelderfenis die eiendom van die hele mensdom. Alhoewel daar beskermende wette kan wees, is die toepassing daarvan 'n ander saak, aangesien slegs state ander state onder hierdie soort internasionale verdrae kan dagvaar. 'N Staat is verantwoordelik vir die aktiwiteite wat binne sy jurisdiksie plaasvind - of dit nou gemagtig of ongemagtig is. '

Die drie sterrekundiges wys daarop dat, aangesien die FCC en ander liggame in die Verenigde State goedkeuring aan Starlink gegee het, hulle moontlik ook Starlink sal kan stop. Hulle kan selfs volgens internasionale reg verplig wees.

Hulle noem ook die Outer Space Agreement, en skryf: ". Die regsproses is dat die staatsregering, hierdie keer die Amerikaanse regering, regtens verantwoordelik is vir alle voorwerpe wat na die buitenste ruimte gestuur word vanaf die Amerikaanse grense. Dit beteken dat dit die VSA is regering wat verantwoordelik is vir die skade wat sy onderneming, Starlink, aangerig het om voorwerpe in 'n baan te stuur wat skade berokken. '

Die artikel word afgesluit deur te wys op moontlike regstappe wat die internasionale gemeenskap kan neem om satellietkonstellasies te stop.

Hulle kan die FCC dagvaar omdat hulle in hul goedkeuring nie ligbesoedeling in ag geneem het nie, wat die Wet op die Nasionale Omgewingsbeleid oortree. Volgens hierdie wet moet enige federale agentskap die omgewingsimpak van die projekte wat hulle goedkeur, oorweeg. Die skrywers beweer dat die FCC die ligbesoedeling van Starlink nie voldoende oorweeg het nie.

Die aantal kruisingsliggame gedurende 'n aand van waarneming sal vinnig groei met die ontplooiing van satellietkonstellasie. Krediet: Gallozzi et al 2020

Die internasionale sterrekundegemeenskap kan 'hof' aankla weens gebrek aan jurisdiksie en regspraak van die Amerikaanse FCC om privaat, nie geostasionêre satelliete oor ander state en nasies te magtig. ' Dit bevraagteken die reg van FCC om selfs satellietkonstellasies wat oor ander lande reis, te magtig.

Dan is daar ook die Internasionale Geregshof (ICJ). Die drie outeurs sê dat die internasionale gemeenskap die Amerikaanse regering by die ICJ kan dagvaar "... om verdere bekendstellings van Starlink op te stel om die verlies aan openbare finansies te kwantifiseer deur nasionale en internasionale astronomiese projekte te beskadig."

Die internasionale sterrekundegemeenskap het 'n petisie in Januarie 2020 begin. Die gemeenskap wil 'n houvas op Starlink en ander hê, hulle wil wettige beskerming instel vir astronomiese waarneming en wil die aantal satellietkonstellasies tot 'n minimum beperk.

"Al hierdie versoeke kom uit die innige besorgdheid van wetenskaplikes wat spruit uit dreig om toegang tot die volle kennis van die Kosmos te hê en die verlies van 'n ontasbare bate van onmeetbare waarde vir die mensdom," skryf die skrywers.

Ruimte word mettertyd meer wettig. Presies watter tipe aktiwiteite toegelaat sal word, is onduidelik. Dekades gelede, naby die begin van die ruimtetydperk, is wette en ooreenkomste ingestel om dinge onder beheer te hou.

Maar niemand het iets soos satellietkonstellasies voorsien nie, en die wetlike raamwerk vir die ruimte gaan waarskynlik onder groot druk kom.


Flitsende stadig bewegende satelliet.

Ek het hulp nodig om 'n satelliet te identifiseer. Gisteraand, eintlik vroeg Sondagoggend 5 Junie, om 01:41 Sentraal Standaardtyd naby Springfield, Illinois, het ek my teleskoop na M11 (Wild Duck Cluster) geslinger en dadelik 'n helder oranje flits opgemerk naby die gesigsvlak wat ongeveer 30 boogminute suidwes vanaf M11. Dit het soos 'n vliegtuig geflits, maar elke 2 tot 3 sekondes en het skaars beweeg. Dit het dan van kleur verander na 'n wit blou flits en soms weer na oranje. Soms voel dit soms baie stadig dat dit opgehou het om te beweeg, maar dit het in 'n noord-oostelike rigting beweeg. Die enigste manier waarop ek kon sien dat dit beweeg, was toe dit teen die agtergrondsterre flits. Ek het selfs 'n tipiese satelliet daar sien verbygaan terwyl ek dit volg. Dit het onder die M11 verbygegaan en dit vir ongeveer 35 minute gevolg. Toe dit verdwyn, kon die flits nie meer opgespoor word nie, dit was ongeveer 2 grade noordoos van M11. Ek kon dit nie met die blote oog sien nie en kon dit ook nie in my verkyker opspoor nie. Dit was helderder as die M11-sterretjies, maar so klein dat ek net maklik in my teleskoop gesien kon word. Ek het al voorheen tuimelende satelliete gesien, en hulle het, volgens my beperkte ervaring en geluk, op een afgekom, hulle word helder en dof. Hierdie een was asof dit 'n lig aanskakel en dan onmiddellik afskakel. Ek dink nie satelliete het sigbare bakens nie. 'N Minuut voordat ek dit verloor, is die flitsintensiteit verdof. Ek moes dus in die regte hoek in verhouding tot die satellietposisie gewees het om hierdie lig vir 'n paar bewegingsgrade te sien.

Ek het na sommige van die satellietopspoorwebwerwe gekyk, maar nie gebruikersvriendelik om kandidate op te spoor nie. As u al ooit hierdie soort satelliet beleef het en my kon vertel watter voertuiggroep dit sou kon wees, word dit baie waardeer. Ek haat onopgeloste raaisels.

My okulêr wat ek destyds gebruik het, is 'n 2 duim 26 MM wat op my XT8G ongeveer 1 graad lug in die gesigsveld is.


Doppler-effek van kunsmatige satelliete

Hierdie hoofstuk beskryf die Doppler-effek van kunsmatige satelliete. Die frekwensieverskuiwing wat deur die Doppler-effek geproduseer word, is eweredig aan die relatiewe snelheid tussen sender en ontvanger, of, meer akkuraat, die relatiewe fasesnelheid, wat die relatiewe snelheid is wat deur die voortplantingsmedium aangepas word. Die berekening van die Doppler-verskuiwing deur die ontvangs op die aarde en die gebruik van 'n sender in 'n satelliet met 'n bekende baan is 'n taamlike lang en vervelige proses. Die formule vir afstand tussen die waarnemer en die satelliet behels satellietkoördinate as funksie van tyd en waarnemerskoördinate. As u hierdie afstand ten opsigte van tyd onderskei, kry u die relatiewe snelheid en dus die Doppler-verskuiwing, terwyl voortplantingseffekte verwaarloos word. Hierdie effekte is belangriker vir die laer frekwensies en kan byna 100 mc verwaarloos word. Die Doppler-effek kan 'n maksimum hê voor of na horison. Die helling van die Doppler-kurwe hoef nie maksimum te wees op die oomblik van nabyste benadering nie, veral nie vir verre passe nie.

Met studieverlof van die Wetenskaplike Departement, Israeliese Ministerie van Verdediging.


2 antwoorde 2

Aanvullende antwoord met bykomende agtergrond:

Arthur C. Clarke verduidelik dit in hul artikel buite-aardse relais uit 1945, kan raketstasies wêreldwyd die verhouding dekking gee? in Wireless World se Oktober-uitgawe. (teksweergawe) 'n Skermskoot van 'n bietjie van die bladsy vanaf die skakel hierbo word hieronder getoon.

Sover ek kan weet, verklaar Clarke nie presies waarom hulle van die stasie spring nie. die helfte van die aardbol. & quot tot & quot. en vir 'n wêrelddiens is drie nodig. & quot, maar soos ander antwoorde daarop wys, kan ontvangers nie prakties tot by die horison kyk nie, wat ongeveer 120 grade om die aarde spasieer, beteken dat die ergste geval van 'n satelliet ongeveer 30 grade is.

Clarke ignoreer ook dekking naby die pole van geostasionêre wentelbane in hierdie artikel in 1945.

Die artikel is opvallend voorspelbaar alles wat Clarke gedoen het, was opvallend voorspelbaar!

  • 3 GHz (die ou TVRO & quothome-geregte & quot was 'n bietjie hoër C-band (4-8 GHz))
  • satelliet met een groot skottel en baie transponders op die fokus wat meervoudige strale na die Aarde van ongeveer 1 graad breedte bied (sien Hoe kom Inmarsat 5 F4 & # 39s-strale ooreen met al hierdie antennas en invoer?)
  • 50 Watt per transponder
  • grondontvangstasies met skottelgoed van ongeveer 1 voet in deursnee (wat dit nou is, sodra voordelige ontvanger met lae geraas goedkoop gemaak kon word)
  • sonkrag-termiese of sonkrag-foto-elektriese krag
  • met batterye om krag op te slaan vir werking gedurende 1 uur verduisterings wat daagliks vir 'n paar weke sou gebeur rondom die equinoxes.

Dit is 'n baie eenvoudige meetkundige probleem. Stel jou 'n aardbol voor op jou lessenaar en twee tafeltennisballe. U hou een bal aan die een kant van die aardbol en die ander bal presies aan die teenoorgestelde kant van die aardbol. U merk op dat hierdie balle mekaar nie kan 'sien' nie, maak nie saak hoe groot of klein die afstand tussen die balle en die aardbol is nie.

Stel jou voor dat albei balle in die ekwatoriale vlak van die aardbol is, een op nul-lengte-lengte en die ander aan die teenoorgestelde kant op 180-grade. Stel jou voor dat 'n waarnemer 90 of 270 grade by die ewenaar is. Kan hierdie waarnemer een van die balle sien?

U het nou 'n bewys dat twee satelliete nie voldoende is vir radiokommunikasie rondom die aarde nie. ons weet dat die minimum nie 2 kan wees nie.

Nou dink ons ​​aan drie balle in die ekwatoriale vlak van die aardbol. Een op 0 grade lengte, die volgende op 120 grade en die derde op 240 grade. Die plekke by die ewenaar presies tussen twee satelliete het 'n lengte van 60, 180 en 300 grade. Ons kan 'n waarnemer op een van hierdie plekke voorstel, hy kan twee van die drie satelliete sien, dus kan hierdie twee satelliete mekaar ook sien. Herhaal dit vir al drie plekke. (As die waarnemer op aarde geen satelliet kan nie, verhoog dan net die hoogte van die sats bo die grond. U kan die aardbol vir 'n toets gebruik, is dit moontlik om die 120 en 240-merke gelyktydig te sien? Maar 'n geostasionêre baan is in elk geval baie hoog.)

Een satelliet A kan twee ander, B en C, sien. C sien ook B en A. A kan 'n boodskap aan B stuur, B kan hierdie boodskap aan C deurgee en C kan dieselfde boodskap aan A. 'n Boodskap kan dus een volle lus oor die hele wêreld neem. Radiokommunikasie regoor die aarde is slegs moontlik deur drie satelliete te gebruik.

Maar wat van 'n waarnemer aan die noord- of suidpool van die aarde? Hy sien nooit een van die drie satelliete nie. Maar dit was nie nodig dat die radiokommunikasie regoor die aarde met slegs drie satelliete vanaf enige plek op die aarde bruikbaar sou wees nie.


Hoe om te vermy & # 8216 Slegte astrofotografie: & # 8217 Advies van Thierry Legault

Kyk na die versameling beelde hierbo. Dit is astrofoto's met 'n hoë resolusie van verskillende kunsmatige satelliete, geneem deur die bekende astrofotograaf Thierry Legault, met behulp van een van sy 10 & # 8243-teleskope en 'n eenvoudige webcam. Die beelde is opgeskerp en vergroot sodat dit maklik is om klein strukture op die satelliete soos antennas of sonpanele te sien.

Soos hierdie een, wat sekerlik die Sojoes is, met sonpanele aan elke kant:

Kan hierdie voorwerp 'n Soyuz-ruimtetuig wees? Krediet: Thierry Legault

Dit is redelik wonderlike beelde ...

... behalwe dat Thierry en ek nie die waarheid praat nie.

Hierdie beelde is nie satelliete, maar is alles prente van die ster Vega.

Wat u so pas gesien het, is 'n voorbeeld van wat Legault 'Bad Astrophotography' noem, 'n frase wat Legault gebruik as hulde aan Phil Plait en sy Bad Astronomy-blog. Eintlik beteken dit dat u as gevolg van beeldartefakte of oorverwerking mislei kan word - opsetlik of onbedoeld om iets te sien wat nie regtig daar is nie.

"In enige rou beeld is daar geraas en as u hierdie beeld te sterk verwerk, verskyn die geraas en kan sommige verwerkings die geraas omskep in iets wat soos detail lyk - maar dit is nie detail nie," het Legault gesê.

Net soos die beelde wat as die Bigfoot op Mars voorgehou word, of selfs vaag foto's van vermeende UFO's, kan astrofoto's soms lyk soos iets wat hulle nie is nie.

“Baie mense is nie daarvan bewus dat 'n beeld nie 'n werklikheid is nie & # 8212 dit is 'n transformasie van die werklikheid, '' het Legault aan Universe Today gesê, '' en enige beeld wat onder moeilike omstandighede of naby die resolusiegrense van die teleskoop geneem word, die beeld is al hoe minder betroubaar of weerspieël al hoe minder die werklikheid. ”

Baie dinge kan probleme in astrofotografie veroorsaak:

  • atmosferiese onstuimigheid, wat beelde kan verwring en selfs vals besonderhede kan skep of werklike kan laat verdwyn
  • die onvermydelike skudding van die teleskoop as gevolg van handopsporing, veral in satellietbeelding
  • geraas, die variasie van helderheid of kleur in beelde as gevolg van sensor en stroombane van 'n digitale kamera, of die afleiding van die lig van die teleskoop

Dit kan moeilik wees om hierdie probleme te vermy, afhangende van u toerusting en vaardigheidsvlak. Wat moet 'n astrofotograaf doen?

"Die oplossing vir hierdie probleme is om versigtig te wees met die verwerking," het Legault verduidelik. 'Ek het al dikwels gesê dat die beste, vaardigste persoon in die verwerking van beeldvormings nie die persoon is wat al die verwerkingsmoontlikhede ken nie, maar die persoon wat weet wanneer om die beeldverwerking te stop.'

Oorverwerking

Oorverwerking, soos veelvuldige stryk-, slyp- en vergrotingsbewerkings, of laagtransformasies en -kombinasies in Photoshop kan vals besonderhede in beelde skep.

Die kwessies met die hoofbeeld in hierdie artikel van al die "satelliete" en # 8212 die strukture en die verskillende kleure wat u sien & # 8212 word hoofsaaklik veroorsaak deur atmosferiese turbulensie en geraas in die rou beelde, gekombineer met effekte van die kleursensor die kamera.

Atmosferiese onstuimigheid

Dink aan hoe u met 'n blote oog na 'n ster wat laag aan die horison is, sien flikker, en soms selfs van kleur verander, sodat die atmosferiese onstuimigheid beslis 'n effek op kleure kan hê.

Die ster Vega weer, 'n reeks beelde wat saamgestel is in 'n animasie: dit lyk asof dit 'n satelliet is tydens sy vlug wat die variasie van grootte en skynbare rotasie toon. Maar dit is nie. Krediet: Thierry Legault.

"As jy 'n ster met 'n groot vergroting deur 'n teleskoop waarneem, kan dit selfs meer verwring word," het Legault gesê. "U het spykers, vervormings en vormveranderings, en 'n ster wat veronderstel is om 'n punt of skyf te wees, word ongelukkig deur onstuimigheid omskep in iets wat heeltemal verwring is en baie vorms kan aanneem."

Uitrustingskwessies

Daarbenewens het Legault gesê dat die kombinasie van die vervorming met 'n effek van kleursensors in die kamera, wat die Bayer-sensor genoem word, bykomende probleme kan veroorsaak.

'Vir die sensor het u pixels in groepe van vier: een rooi, een blou en twee groen in vierkant,' het Legault gesê, 'en u kan u maklik voorstel dat as die voorwerp baie klein is, soos 'n baie klein ster, lig kan op 'n rooi pixel val en dan kan die beeld rooi word. Dan word die ster se beeld verdraai en het jy 'n paar punte wat op 'n ander kleurpixel val. '

En dan doen die verwerking die res, verander turbulensie en kamera-artefakte in besonderhede wat werklik kan lyk, het Legault gesê.

Legault onthou 'n amateur wat 'n paar jaar gelede 'n beeld van Saturnus se maan Titan gepubliseer het.

'Die beeld bevat oppervlakbesonderhede en 'n skerp rand van die skyf,' het hy gesê, 'en lyk redelik oortuigend. Maar ons weet almal dat Titan bedek is met 'n ondeursigtige en eenvormige atmosfeer, en dat die besonderhede van die oppervlak nie gesien kan word nie. Die besonderhede was eintlik net artefakte wat geskep is deur ruis of ander beelddefekte deur die beeld van 'n swak resolusie te veel te verwerk met veelvuldige grootte-, verklein-, slyp- en gladwerkings. "

Wat is 'n amateur-astrofotograf om te doen?

Dus, hoe meer kan hulle seker maak dat dit wat hulle dink hulle sien regtig is, terwyl meer en meer mense deesdae astrofotografie doen?

“There are solutions like combining raw images,” Legault said. “When you combine 10 or 20 or 100 raw images, you can decrease the noise and the image is more reliable and less distorted by turbulence.”

For example, take a look at the images of the space shuttle Discovery below. The two left images are consecutive single frames, processed by smoothing (noise reduction), sharpening (wavelets) and was enlarged 3 times.

The first and second images, although blurry, seem to show lots of very small details. But when they are compared together or with a combination of the 27 best images of the series (on the right), only the larger structures are finally common.

“The bright line marked A is not real, it is an artifact likely caused by turbulence,” Legault said, “and if it were an image of the space station taken during an EVA, I could perhaps claim that this detail is an astronaut, but I would be wrong. The double dark spot marked B, could be taken for windows on top of the cockpit of Discovery. But it is not real if it were an image of the Space Station, I could claim that it’s the windows of the Cupola, but again I would be wrong. In C, the two parallel lines of the payload bay door is common to both images, but a comparison with the right image, which contains only real details, show that they are not real and that they are probably a processing artifact.”

One of the drawbacks of color sensors is that there is more noise in the image, so the image is less reliable than with black and white sensors. This is the reason that deep sky cameras often use black and white sensors. And so for imaging satellites like the International Space Station, Legault uses a black and white camera.

“It is more reliable, and you don’t need a color camera because the space station is colorless, except for the solar panels,” Legault said. “In addition, the monochrome sensor is much more sensitive to light, by 3 or 4 times. More sensitive means you have less noise.”

Logical advice

Legault’s main advice is just to be logical about what you are seeing in both raw and processed images.

“You need to look at the whole image, the consistency of the whole image, and not just one detail,” he said. “If I take an image that I say has detail on Jupiter’s satellites and on the same image I cannot even see the great red spot on Jupiter, it doesn’t work – that is not possible. The image must have an overall consistency and include details of an object larger than the one that we are interested in. So, if we see an image where someone is supposed to have an astronaut and a module of the space station, and a larger module is not visible or is completely distorted, there is a problem.”

On March 7, 2011 the robotic arm on space shuttle Discovery is used for a last inspection of the protection tiles before landing on the STS-133 mission. Image credit and copyright: Thierry Legault

Another piece of advice is to compare your image to another image taken by someone else — another amateur astrophotographer, a professional or even a space agency.

“If You have a photo of the space shuttle or the space station, for example, you can compare it to a real photo and see if all the details are there,” Legault said.

And if you still have questions about what you are seeing on your own images, Legault also suggests posting your images on astronomy forums so you can get the analysis and insights of other amateur astrophotographers.

“So, there are solutions to make sure that details are real details,” Legault said, “and as you get used to observing raw images and processed images, it will become easier to understand if everything is real, if just a part is real, or if almost nothing is real.”

But Legault’s main advice is not to over-process your images. “Many of amateurs take amazing, sharp images and using gentle and reasonable processing so that there are no artifacts.”

For more information and advice from Thierry Legault, see his website, especially the technical pages. Legault has written a detailed article for the March issue of Sky & Telescope on how to image the International Space Station.


You might have noticed the revolutionary change in the world that technology brought. Do you know what significant thing entirely changed the world? Everything is now going automated day-by-day. We see advancements in everything around us. From the fans and lights in our home to the automobiles and everything that we can think of. We are here to elaborate on the involvement of artificial intelligence in our society so that we can estimate its impact on our life! Let’s get into it and learn about the role that artificial intelligence plays in advancing society and revolutionizing the world!

Role of Artificial intelligence in marketing

Marketing is a dire need of every business. Either big or small, your business needs to be promoted to the relevant audience so that you can get customers for your products. In the past few years, marketing wasn’t that easy as it is now, and all thanks to artificial intelligence. Artificial intelligence has replaced traditional marketing practices, and now, marketing is no more than just a piece of cake.

Nowadays, online marketing is high in trend, and people are using different platforms to spread their brand message among people. Gone are the days of pamphlets and newspaper ads. Now people hire marketing executives and experts who make strategies to target their audience through social media platforms.

These social media platforms like Facebook, Instagram, and Twitter also have artificial intelligence in their algorithms that filter the advertisement and deliver them to the right audience. Artificial intelligence has made marketing a lot easier. All you have to do is click a few times, select your audience and just publish your ads. Marketing algorithms of social media platforms will deliver your advertisement to the right audience.

They will then click the link or buttons to contact you and buy your product. It means just a few clicks can take you to your customer, and you can skyrocket your sales through these intelligent social media marketing algorithms. So, if you are thinking of promoting your business, we recommend you give social media marketing a try because it can help you multiply your ROI through intelligent algorithms.

Role of artificial intelligence in banking

Banking is another field where artificial intelligence has won the game. A few years ago, Money transaction wasn’t that efficient or fast, but now, intelligent ATMs have changed the way we transacted money. Through these ATMs, we no more need to wait for the postman to deliver our money orders. All we have to do is reach our nearest ATM and withdraw money anytime and anywhere.

Banks also have to improve their methods of interacting with the customers, and so, they came up with an idea of upgrading their contact system with artificial intelligence. They have now introduced bot messengers for live customer support where their clients can interact with the bank customer care staff anytime, anywhere. Gone are the days when we have to wait for several days to get a reply from the bank staff. Through live support, we can immediately get answers to our queries and get them entertained anytime.

Furthermore, most banks have now introduced their applications to provide their customers with immediate services in just a fraction of seconds. These apps are intelligent enough to handle your bank account and transact money whenever and wherever you need.

Through these incredible apps, you don’t even need to go to the ATMs or banks to withdraw, transact money, pay your bills, do online shopping and pay restaurant bills. You no more need to carry cash with you as you can pay from your card or app. what can be better than having such a smart card that can help you with money anytime.

The best thing about the role of artificial intelligence in banking is that it is used to catch fraudulent red-handed. Nobody can mess with a bank because they have artificial intelligence working in their scanners which can scan transactional data and detect even minor negative changes in the users’ behavior. It is not only for the security of their clients but also for their own business to keep them safe from any breaches that can ruin their company.

Role of artificial intelligence in agriculture

We all know the pace with which agriculture has been improved in the past few years, and the credit goes to A.I. machines and tools that have made work a lot easier. If we go to a flashback, we know that agriculture wasn’t that easy tools weren’t available to make the job easier. People had to plow the field by hand with the help of bulls. They didn’t have good seeds and fertilizers. There was no concept of pesticides to keep their crops safe from insect attacks. All this was due to the lack of advancement in the agriculture field.

But now, if we compare today’s agriculture with the past, we can see the difference. Now, we have tractors and other tools that make plowing easier. Now, we have tools that can help us sow seeds quickly and save time to serve on other jobs. Now our farmers are aware of the importance of pesticides. That’s why they keep their crops safe from insect attacks. A.I. has improved the technology a lot, and now, farmers can also get a chance to learn new farming techniques from people all over the world.

They can connect with successful farmers across the country and the world over the internet and learn all the new strategies to multiply their production and benefit them. They no more have to rely on the traditional methods as they can effectively improve their way of farming to increase production and add to their income.

New A.I. infused farming techniques have also allowed the farmer to grow off-season crops, so you can also get every fruit every month. Gone are the days when you had to wait for a season to come so that you can enjoy a particular fruit because now you can enjoy your favorite fruit at any time and all thanks to artificial intelligence.

Role of artificial intelligence in healthcare

When we are talking about the role of A.I. in different fields of life, how can we forget talking about the role of A.I. in healthcare? I think healthcare is the field where we see the most advancement due to A.I. In medicine and treatment, we see brilliant machines, tools, and medications that have lowered the death rate due to certain diseases.

In the past few years, when the healthcare department wasn’t this improved, minor diseases could cause death because no proper treatment was available. Now we can get a proper treatment of every illness. Machines and tools are properly available in the hospitals that can easily and quickly diagnose the issue. These intelligent machines like C.T. scanners, Radiotherapy machines, X-Ray machines are used to diagnose and cure the ailment.

Some new diagnosis techniques like laparoscopy and endoscopy have allowed to reach the “hard-to-reach” parts inside the body and diagnose the issue before it gets worse. Medicines are now prepared with a defined strategy where A.I. machines are used to keep up the quality and hygiene.

You no more have to compromise your health because proper treatment with brilliant machines is now available. Medical experts are doing further researches to use these A.I. infused incredible machines, tools, and techniques to derive treatments of many other fatal diseases.

Artificial intelligence in space exploration

Neil Armstrong was the first man to step on the moon, and that was the time when astronauts started experimenting with A.I. to devise intelligent machines for space exploration. They began making satellites to send in space and collect information about the wonders of nature there.

Previously, the satellites that were being sent weren’t brilliant enough, so they could only give limited information about space. Astronauts didn’t give up, and finally, their efforts are now bearing mouth-watering fruits.

Now, these artificial satellites are being used for weather forecasts, T.V. transmissions, and live broadcasts. You can watch your favorite soccer match live at home without spending money on going to the stadium and paying for your ticket.

Farmers now use these satellites in the form of radio weather forecasts to know about the weather so that they can prepare for the weather change and do all the possible measures to keep their crops safe from weather effects.

Do you know? A total of 3 artificial satellites fixed at a 120-degree angle in space covers the whole earth. It means no matter where the soccer match is being played you can watch it at your home live! I guess nothing is better than that!

Role of Artificial intelligence in automobiles

Automobiles and vehicles are other fields where we see the significant role of artificial intelligence. We see smart cars and even smart features in different vehicles that make them super incredible. If we talk about some features that A.I. introduced in the vehicles, the first name that comes to our mind is navigation. Vehicles are now using GPS navigation systems to reach their destination smoothly. These navigation systems are connected to satellites that guide us throughout our journey. You no longer need to worry about shifting to a new city that you don’t know about because you won’t have to ask the address and be fooled.

Advancements don’t stop here now, people are further experimenting on different features. Different vehicles are now using built-in systems that do driving analysis and warn you about your driving. Another incredible feature of A.I. smart cars is real-time alerts. These alerts warn you about every possible upcoming danger so that you can avoid that and be safe on the road.

A long story short, the automobile is a vital application area of artificial intelligence. We have the example of automated vehicles stuffed with incredible features like radars, GPS navigation, multiple sensors, and LIDAR that keep you and your surroundings safe from any accidental damage. Path planning is also another brilliant feature of a self-driving vehicle that tells us about the contribution of Artificial intelligence in advancing the world.


Affiliations

Department of Physics and Astronomy, The University of British Columbia, Vancouver, Canada

Department of Political Science, The University of British Columbia, Vancouver, Canada

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Contributions

A.B. and M.B. wrote the manuscript text and identified and addressed the main issues raised in the article. A.B. prepared the figures and calculations. M.B. completed the legal analyses.

Corresponding author


NEO Objects or Satellite Watching - Anyone interested in this?

Newbie at this site. My wife and I live in the rural southern USA and during COVID have taken to nightly sky watching.

In particular we've become fascinated by artificial satellites.

While not as "sexy" or important as Deep Sky objects, we do find watching them zip across the sky or flare, checking our apps to see what it was, where it was launched and when.

Some nights are good, others not so much. Even when the moon is new and the transparency is high we've ended up seeing one or two, while catching several on a moonlit night, with our record being 12 in an evening.

It's a lot like fishing. You never know what's going to show up. So far are biggest "catch" was the Hubble - a definite treat for fans of the venerable instrument.

My question: Is ons alleen? If not, could someone recommend a place where we could find answers and ask questions about satellite and NEO watching?

Thank you for your patience,

#2 vtornado

There are some apps to track the international space station. It is on my to do list.

When I am rich field viewing looking for new DSOs the amount of satellites that cross my scope is stunning.

#3 Virtus

Fellow North Carolinian here I picked one up in my scope while observing tonight. I don't know what it was but was pretty cool to see and think about.

#4 jskirwin

We're wondering about factors which influence brightness of the satellites. It seems we're having a more difficult time seeing them due to the angle of the sun being higher, so we're just curious what people have found themselves.

#5 Barlowbill

The web site Heavens Above will tell you when ISS, Hubble and a few others will be visible.

#6 sevenofnine

I enjoy scanning the night sky too. Just to see "what's up" It's surprising how many satellites go flying by. Usually I'm scanning the sky with 10x50's from the comfort of a zero gravity chair. very relaxing! If I spot something of particular interest, I'll check the Stellarium app. It has most of them plotted. Happy hunting!

#7 Dave Mitsky

I watched passes of the Russian BREEZE-M DEB (TANK), the CREW DRAGON DEMO-1 DEB, and the USAF X-37B on Monday night using Canon IS 15x50s.

#8 Aquat0ne

+1 for Heavens Above. It's a great resource for what you are interested in.

I am interested in satellite tracking too and never get sick of seeing sats go across the sky. You might also enjoy setting up an all sky camera and seeing what that captures. I haven't set up a permanent camera yet but have done a few recordings using my ASI120. It's amazing how many objects track across the sky. Here's a link on how to set one up. The second vid is a quick test capture I did.


I would also love to get into Asteroid hunting but don't have a big enough scope for that yet. Here's a good introductry vid about it.

Enjoy the night skies and welcome to the forum. I'm relatively new as well and found this forum great. Lots of great people and good information.

#9 rhetfield

I think Sky Safari also lists some of the satellites. Also comets and asteroids.

#10 Battlestamps

I like to chase them around with a Dob when they cross my visual path. It's fun when you're chasing one and then see another.

#11 Dave Mitsky

I've observed several NEO asteroids over the years. Movement was visible in a relatively short time at high magnification.

#12 Aquat0ne

I've observed several NEO asteroids over the years. Movement was visible in a relatively short time at high magnification.

Would love to capture some of these my self.

I assume you imaged them. On average how far apart in time did you take the pictures to see movement?

Can I ask what sort of gear you used? I have a 102 Mak and have always assumed it wouldn't be powerful enough to capture these objects. I assume this is going to be the case still but would love to have a go still.

#13 Dave Mitsky

I did not do any imaging. I used the Astronomical Society of Harrisburg's 17" f/15 classical Cassegrain and on another occasion I saw an NEO asteroid through a friend's 14.5" f/4.3 Starmaster Skytracker Dob.

#14 BinaryField

Would love to capture some of these my self.
<. snip. & gt

These objects can move across the sky as quickly as several arcminutes per hour. If you're just casually imaging in wide-field, you can see movement by collecting images every five or ten minutes, depending on your equipment. If you capture images aggressively and apply plate solving tools, you can do a lot better. I've been able to detect and quantify motion of some main belt asteroids in my 70mm f/4.8 refractor in a single five minute time span, though it's not apparent from a visual inspection of the images.

#15 Aquat0ne

These objects can move across the sky as quickly as several arcminutes per hour.

<. snip. & gt

Dankie. That is good to know the movement of some of these objects can be seen in a relatively short time. I suspect I will be limited by the slow scope I have (102 Mak) so might try with 50 or 28mm camera lens. Not sure if that is a good idea or not but will give it a go.

#16 RalphMeisterTigerMan

Oh heck ya! While I was still doing observing, I'm hoping to start again once I find a new place of residence, there were times in a span of 30 minutes I could easily spot between 20 - 30 satellites. I sure do miss the Iridium flares, wow! It sure is getting crowded up there!

Clear skies and keep looking up!

#17 BinaryField

Dankie. That is good to know the movement of some of these objects can be seen in a relatively short time.

<. snip. & gt

Main thing is that the object of interest needs to be bright enough to show up on the image and it needs to be distinct. I've noticed that some of the brighter NEOs are around magnitude 15-16, which I can capture from my light polluted area. Stacking and calibrating frames will increase your chances as well.

I would also maybe try throwing a sample image from your equipment onto astrometry.net to determine the pixel scale. That will give you a better idea if you can detect the motion. For example, I get a scale of around two arcseconds / pixel. If an object moves at 3 arcminutes / hour = 180 arcseconds / hour, I can expect a displacement of 90 pixels if I take one image per hour.

#18 Aquat0ne

Thanks heaps for the tips, especially on astrometry and how to use that info.

Finally after days of constant rain the clouds cleared this arvo and I thought sweet I can def try and have a crack at an asteroid. Sure enough I step outside and bam massive clouds. oh and what appears to be swarm of mozzies. Ah well, I guess that's what Cloudy Nights and online research is for. I'll try astrometry and get some intel as you have suggested.

Although not NEOs I was targeting 4Vesta and 9 Metis.

#19 Tony Flanders

Mostly I view satellites as nuisances, not unlike mosquitoes. They're always crawling across my field of view whenever I'm trying to observe deep-sky objects through a telescope, especially within 2 or 3 hours after sunset. A dozen per hour seems pretty typical. Telescopic satellites are far to numerous to track or identify.

Every now and then I like to just lie on my back and try to identify the satellites that are visible to the unaided eye. With the recent uptick due to the internet constellations, faint naked-eye satellites are also too numerous to identify a new one will appear and cross the sky before you're done identifying the previous one. But it's pretty easy if you just stick to the bright ones, 4th magnitude and brighter. The overwhelming majority are spent upper stages of rockets. Space junk.

Obviously ISS transits are always fun, and most fun of all are the times when a capsule is about the dock with the ISS, and you can see the pair of them cross the sky in tandem. I also sometimes attempt to view the ISS in detail through my telescope, but it's tricky to track because it moves so fast. Go To telescopes with proper software can track satellites automatically, which makes telescopic observing much easier.

Near-Earth asteroids are quite rare good ones happen only every few years. But when they do show up they're truly amazing. In a motor-driven telescope at high magnification, you can actually see them move across the field of view.

It's intriguing that the visible but very slow motion of natural asteroids excites me, whereas the much more rapid motion of artificial satellites seems ho-hum.


The Electromagnetic Spectrum

Electromagnetic radio waves use the radio spectrum. The lowest frequencies have the longest radio waves the highest frequencies, the shortest waves.

The spectrum is divided into several frequency bands, each having characteristics peculiar to it which more or less determine the usage appropriate to that band. Each band has been assigned by international agreement at a World Administrative Radio Conference (WARC) to one or more radio services or specific usages. Sponsored by the International Telecommunication Union (an agency of the United Nations), WARCs are held to extend, review and revise frequency allocations among the various uses.

After such a conference and from time to time between conferences as Canada's needs change, Industry Canada allocates specific frequency bands to services to satisfy domestic communications requirements. A more detailed presentation of these allocations, including footnotes, is provided in Canada's Table of Frequency Allocations published by Industry Canada. It can be found online at http://strategis.ic.gc.ca/epic/internet/insmt-gst.nsf/vwGeneratedInterE/sf07031e.html

The radio spectrum is used by broadcasters, taxis, building and other construction trades, air transport, radio amateurs, marine transport, telecommunications carriers, electrical power utilities, trucking companies, police, CB operators and federal, provincial and municipal departments and agencies. It's a busy place.

Try This At Home! Listen To The World!

Find a friend with a "radio scanner" and have a listen to all the things that are sent in the radio spectrum. A good scanner can pick up most of the stuff in the spectrum chart.

Find a friend with a shortwave receiver and listen to the world! It s neat to hear radio broadcasts from, say Luxembourg.

A good receiver can also pick up amateur radio, CB, and other neat stuff between 3 and 30 MHz on the spectrum chart.


Kyk die video: Geostationaire satellieten (Desember 2022).