Sterrekunde

Is daar werklike bewyse om die bestaan ​​van uitheemse beskawings te bewys of te weerlê?

Is daar werklike bewyse om die bestaan ​​van uitheemse beskawings te bewys of te weerlê?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Is daar enige werklike 'n bewys dat uitheemse beskawings in die buitenste ruimte bestaan? Sê nou iemand sou sê dat die aarde die enigste bewoonde planeet in die hele heelal is? Hoe sou u reageer?

Ek moet 'n vyf-paragraaf argumentatiewe opstel skryf om te bewys dat uitheemse beskawings bestaan. Ek moet 'n inleiding skryf, drie paragrawe wat my stelling ondersteun dat daar vreemdelinge bestaan, en 'n gevolgtrekking. In elk van die drie "liggaamlike" paragrawe moet ek 'n bewysstuk wat my eis ondersteun, breedvoerig beskryf.

Ek weet nie eers waar om te begin nie. Ek bedoel, ek wil die mening van sommige wetenskaplikes uitvind wat dink dat ons alleen is, en dan hul aanspraak in my opstel weerlê. Ek moet die nuutste wetenskaplike bewyse oor die bestaan ​​van uitheemse beskawings ken. Ek bedoel nie soos ontvoeringsverhale van vreemdelinge of iets van die wetenskapfiksie nie. Ek het 'n werklike bewys nodig wat oortuigend sal wees en wat my argument nie sal ondermyn nie.

Hoe kan u seker weet of uitheemse beskawings in die buitenste ruimte is? Hoe lyk hulle? Op watter planete woon hulle? Watter soort tegnologie gebruik hulle? Waarom is ons nie alleen in die heelal nie? Watter bewyse weerlê die aansprake van aarde-chauviniste?


Is daar WERKLIKE bewyse dat uitheemse beskawings in die buitenste ruimte bestaan?

Geen.

Wat as iemand sou sê dat die aarde die enigste bewoonde planeet in die hele heelal is, hoe sou u reageer?

Hang af wat hul doel is. As hul doel is om my daarvan te oortuig, sal ek net probeer om die gesprek te vermy. As hul doel is om 'n begrip te kry van die huidige wetenskaplike kennis oor die saak, sal ek praat oor hoe ons nie weet dat die stelling waar is nie.

Ek moet 'n argumentatiewe opstel van 5 paragraaf skryf om te bewys dat uitheemse beskawings bestaan. Ek moet 'n inleiding skryf, drie paragrawe wat my stelling ondersteun dat daar vreemdelinge bestaan, en 'n gevolgtrekking. In elk van die drie "liggaamlike" paragrawe moet ek 'n bewysstuk wat my eis ondersteun, breedvoerig beskryf.

Dit sal moeilik wees, aangesien daar nie so 'n bewys is nie. Die beste wat u kan doen, is om aan te voer dat uitheemse beskawings waarskynlik bestaan, gegewe 'n sekere stel aannames.

Ek weet nie eers waar om te begin nie. Ek bedoel, ek wil die mening van sommige wetenskaplikes uitvind wat dink dat ons alleen is, en dan hul aanspraak in my opstel weerlê.

Dit is nie 'n goeie doel vir 'n opstel nie. Moenie begin met die doel om onvas te maak nie. Begin met die doel om te verstaan.

Ek moet die nuutste wetenskaplike bewyse oor die bestaan ​​van uitheemse beskawings ken. Ek bedoel nie soos ontvoeringsverhale van vreemdelinge of enige van die wetenskapfiksie-dinge nie. Ek het 'n werklike bewys nodig wat oortuigend sal wees en wat my argument nie sal ondermyn nie.

Kyk na die Drake-vergelyking en onlangse navorsing wat tot die gevolgtrekking kom dat daar baie planete in die sterrestelsel is.

Hoe kan u seker weet of uitheemse beskawings in die buitenste ruimte is?

U benodig waarnemingsbewyse.

Hoe lyk hulle? Op watter planete woon hulle? Watter soort tegnologie gebruik hulle?

Almal onbekend.

Waarom is ons nie alleen in die Heelal nie?

Hierdie vraag veronderstel die gevolgtrekking dat ons nie alleen is nie. Ons is miskien alleen.

Watter bewyse weerlê die aansprake van aarde-chauviniste?

Geen.


Die skokkendste bewys dat die aarde deur ou vreemdelinge besoek is

Die woorde gee my die koue rillings: antieke vreemdelinge. In die vroeë 1970's, toe Erich von Däniken die eerste keer vrygestel is Strydwaens van die gode, noem hy hulle & # 8220antieke ruimtevaarders & # 8221 - 'n naam wat ewe grillerig is. Die Apollo-missies was nog steeds aan die gang, en die beeld van ruimtevaarders was vars in almal se gedagtes. Kon antieke uitheemse wesens in die verre verlede op die aarde aangekom het? Sou hulle ruimtepakke gedra het, soos ons eie ruimtevaarders?

As hulle ons planeet in millennia verby besoek het: waarom was hulle hier? Wat het die vreemdelinge gedoen terwyl hulle op aarde was?

Navorsers het baie tyd bestee aan die vraag of ons soveel millennia gelede besoek is. Die gewilde televisieprogram Antieke vreemdelingealhoewel dit goed bedoel is, het hulle die water modder gemaak in hul soeke na skoumateriaal - het ons dit gedoen? regtig 'n episode nodig wat vra of vreemdelinge die Amerikaanse burgeroorlog inmeng? (C & # 8217mon, ouens. U is nie van die bespreking af nie.)

Alhoewel ons miskien nooit seker weet dat ons in die verlede duisende jare buitelandse besoekers gehad het nie, miskien as hulle gedoen kom, hulle het moontlik moderne leidrade vir ons gelaat. Kom ons kyk na 'n paar van die mees duidelike - en verbysterende - bewyse vir die bestaan ​​van antieke vreemdelinge op aarde.


Bewyse van vreemdelinge? 5 Onlangse tekens dat ons nie alleen is nie

Die heelal is nie net groter as wat ons dink nie, maar wyer as ons kan verbeel jou. Wetenskaplikes skat dat die kosmos honderde miljarde sterrestelsels bevat. Waarskynlik is daar êrens diep in die ruimte 'n son soos ons eie, wat skyn op 'n vreemde beskawing wat heel waarskynlik baie anders is as ons s'n.

Miskien is hierdie buiteaardse samelewing baie meer gevorderd as ons. Miskien het hulle intergalaktiese ruimtereise onder die knie en het ons planeet besoek. Die meeste wetenskaplikes glo dat ons nie alleen is nie - dat daar êrens in die ontsettende ruimtes nog intelligente wesens is. Sommige beweer dat vreemdelinge die aarde besoek het en dat ons regering bewyse vir hul bestaan ​​verberg. Inderdaad, hier is vyf onlangse tekens dat ons binnekort sal ontdek dat die buitelandse lewe werklik is.

1. Regeringsamptenare gee te kenne vir geklassifiseerde inligting oor vreemdelinge

Volgens peilings glo 80 miljoen Amerikaners - ongeveer een derde van die bevolking - in die bestaan ​​van vreemdelinge. Onlangs het 'n vlaag voormalige hoë regeringsamptenare met tergende kommentaar na vore gekom. Dit dui aan dat groot regerings meer van buitenaardse mense weet as wat hulle bereid is om te erken.

John Podesta, voormalige stafhoof van president Bill Clinton en 'n adviseur van president Barack Obama, het onlangs sy naam gevoeg by 'n lys van regeringsfigure op A-vlak wat kommentaar gelewer het wat daarop dui dat daar geklassifiseerde inligting oor vreemdelinge word weerhou van die publiek.

In 'n onderhoud met CNN het Podesta byvoorbeeld aangedui dat die tyd aangebreek het dat die regering enige bewyse wat hy het oor die bestaan ​​van vreemde vorms van lewe in die buitenste ruimte, moet vrylaat. & # 8221 Podesta het nie daarin geslaag om te bevestig dat daar vreemdelinge bestaan ​​nie - of dat die Amerikaanse regering bewyse het wat dit nie in die openbaar sal openbaar nie - maar sy sorgvuldig opgestelde kommentaar dui daarop dat hy meer weet as wat hy toegelaat het. Op die vraag of hy self 'n bewys gesien het dat daar 'n vreemde lewe bestaan, het Podesta ontwykend gereageer deur te sê dit is 'vir die publiek om te oordeel sodra hulle al die bewyse gesien het wat die Amerikaanse regering het.'

Toe die verslaggewer voel dat daar meer was, het hy gevra of Podesta in vreemdelinge glo. Die voormalige stafhoof het wragtig geantwoord: 'Daar is baie planete daar buite.' Hy het toe bygevoeg: & # 8220Die Amerikaanse volk kan die waarheid hanteer. '

Podesta is skaars die enigste geloofwaardige regeringsfiguur wat na vore kom. In 2005 word Paul Hellyer, die voormalige minister van verdediging van Kanada, die eerste prominente oud-amptenaar wat die groot wêreldregerings openlik beskuldig dat hulle doelbewus inligting weerhou wat die bestaan ​​van buitelewe sou bevestig.

Hellyer het onlangs by die Universiteit van Calgary gesê: 'Aliens besoek al duisende jare ons planeet', maar hy betreur dat 'baie van die media [die dokumente nie sal raak nie' en dat regerings nie sal kom nie. skoon totdat die publiek die inligting oor UFO's wat verborge gehou word, eis. Baie van Hellyer se bewerings lyk vergesog - naamlik dat sommige uitheemse spesies afkomstig is van Mars, Venus en een van Saturnus se mane. Maar hy dring daarop aan dat buitenaardse mense gehelp het om tegnologieë soos die mikroskyfie, LED-ligte en die Kevlar-frokkie te ontwikkel.

2. Bewyse van mikroskopiese lewe is moontlik op Mars gevind

Is dit moontlik dat NASA se wetenskaplikes die lewe op Mars in 2007 ontdek het? Onlangs het nuusberigte opgeduik dat navorsers wat Mars-roverdata ondersoek - die onbemande ruimtesondes wat foto's en atmosferiese monsters na die aarde terugstuur - bewyse gevind het van mikroskopiese lewe op die rooi planeet.

Klaarblyklik het die Spirit Rover, wat in die Gusev-krater naby die Mars-ewenaar beland het, 'vingeragtige' rotsformasies, genaamd stromatolites, gefotografeer, wat gevorm word wanneer mikrobiese kolonies in klam sediment vasgevang word. Daarbenewens het 'n ander van NASA se rovers in 2014 bewyse van metaangas aangeteken. Trouens, meer as 90 persent van die metaangas wat op die aarde voorkom, word geproduseer deur lewende organismes, wat lei tot die moontlikheid dat daar nog enkele vorme van mikrobes op Mars kan bestaan.

Volgens die astrofisikus Dan Brown van die Universiteit van Nottingham Trent, "Om lewens op Mars of selfs die teenwoordigheid van die lewe in die verlede te vind, was 'n drywende doel en berugte uitdaging vir sendings na Mars." Ongelukkig is die Spirit Rover, wat die kenmerkende silika-patrone ontdek het wat wetenskaplikes so geïnteresseerd gehad het, in gebruik geneem nadat dit in die Marsgrond vasgeval het. Dit sal vroeg in 2020 wees voordat die volgende roversonde van stapel gestuur word om 'n opvolgmissie te doen.

3. Diep geheimsinnige seine kom uit die ruimte

SETI is 'n nie-winsgewende wetenskaplike instituut wat die oorsprong van die heelal ontdek en op soek is na bewyse van buite-aardse beskawings. Die organisasie gebruik veral 'n netwerk radioteleskope om seine op te spoor wat kan dui op die bestaan ​​van intelligente lewe êrens in die diep ruimte.

In 2007 het 'n navorser genaamd Duncan Lorimer, van die Universiteit van West Virginia, data van die Parkes-sterrewag in Australië ontleed toe hy 'n ongewone sein ontdek het. Hulle word beskryf as 'gille uit die swart afgrond van die heelal, anders as wat nog ooit tevore gevind is. En hulle is diep geheimsinnig. ”

Aanvanklik het ander wetenskaplikes nie geweet wat om van die bevindings te maak nie. Soortgelyke uitbarstings is egter sedertdien deur die Arecibo-aanleg in Puerto Rico bespeur. Navorsers het hierdie seine kortweg 'vinnige radio-sarsies' van FRB's genoem. Niemand weet heeltemal wat om van hulle te maak nie. Hulle bly onbekend en onverklaarbaar, maar van tergende belangstelling.

4. Buiteaardse lewe het moontlik 'n meteoor op die aarde gesit

Dr Eric Haseltine is 'n neurowetenskaplike wat in 2006 ook as die Amerikaanse direkteur van nasionale intelligensie gedien het. Hy is gevra deur programme soos 60 minute om op die rekord te praat oor UFO's en Area 51, waar ET-entoesiaste glo dat die regering bewyse vir uitheemse bestaan ​​wegsteek. Haseltine het geweier om enige inligting bekend te maak wat sy nasionale veiligheidsverpligtinge sou oortree. Hy het dit egter duidelik gemaak dat die getuienis waaroor hy in die openbaar kan praat, sterk in die rigting wys dat uitheemse lewe die aarde bereik het.

Die kommentaar van Haseltine fokus op primitiewe vorme van lewe - mikrobes, ekstremofiele en selfs insekte - wat moontlik 'n rit aarde toe gery het via 'n meteoor. Om mee te begin, merk Haseltine op dat wetenskaplikes van die National Institute for Aging nou glo dat DNA self ouer is as die bestaan ​​van die aarde. Dit dui daarop dat die mens se reis miskien nie op aarde begin het nie, maar êrens anders in die sterrestelsel.

Daarbenewens noem Haseltine verskeie ander intrigerende bevindings, veral 'n rots wat in Antarktika gevind is en wat vermoedelik van Mars afkomstig is. Sommige wetenskaplikes meen dat die artefak wat kosmoloë vermoed miljoene jare gelede van die rooi planeet na 'n asteroïde-treffer uitgeworp is, bevat fossielbewyse van antieke eensellige organismes.

Op die oomblik is die wetenskaplike gemeenskap onseker oor die belangrikheid van die bevindinge. Ander navorsers het egter bewyse gevind wat daarop dui dat mikrobes, spore en selfs geharde insekte interplanetêre reis via meteore kan oorleef. Mikrobes uit die buitenste ruim is miskien nie so opwindend soos Marsmanne nie, maar die bevestiging van enige buite-aardse lewensvorme sal diep wees.

5. Die Kepler-teleskoop het moontlik vreemde megastruktuur ontdek

Die NASA se Kepler-ruimteteleskoop is ontwerp om aardagtige planete wat om sterre wentel, op te spoor. Onlangs het dit 'n vreemde anomalie ontdek wat wentel om 'n son wat aangewys word as KIC 8462852. Sterrekundiges is nie heeltemal seker nie, maar iets veroorsaak dat die sterlig van KIC 8462852 dompel en dan bars. Navorsers het 'n verskeidenheid natuurlike verskynsels uitgesluit, wat wetenskaplikes laat bespiegel het dat die mees aanneemlike verklaring 'n vreemde megastruktuur is, wat moontlik ontwerp is om sonkrag te benut en om die ster wentel.

Die bewyse versamel steeds dat ons nie alleen is nie

Eise oor bewyse vir vreemdelinge kan wissel van sensasioneel tot wetenskaplik gerespekteerd. Dus het ek 'n navorser met 'n aardse geloofsbrief en baie geloofwaardigheid bereik as dit kom by die soeke na buiteaardse lewe.

Steve Vogt is 'n professor in sterrekunde en astrofisika aan die Universiteit van Kalifornië in Santa Cruz. Hy is ook lid van die Lick Observatory, die tuiste van die Automated Planet Finder, 'n program wat aan die voorpunt is van die wetenskaplike soeke na interstellêre omgewings wat die lewe kan huisves. Ek het Vogt gevra oor die kanse om lewe in die buitenste ruimte te vind. Hier is 'n paar dinge wat hy te sê gehad het:

”Die lewe (soos ons dit verstaan) benodig 'n stabiele plek waar water in vloeibare vorm kan bestaan ​​vir die miljarde jare wat nodig is vir evolusie om sy towerkuns te bewerkstellig. As u in die heelal rondkyk, is die plekke waar daar waarskynlik miljarde jare stabiel in vloeibare vorm bestaan, op of naby die oppervlak van 'n planeet of soortgelyke liggaam in 'n stabiele baan in die bewoonbare sone van 'n ster. Ons eksoplanetprogram (nou 20 jaar aan die gang) was daarop gemik om te bepaal hoe algemeen sulke potensieel bewoonbare planete in die heelal voorkom. ”

Op 'n vraag oor vreemdelinge in die ruimte, het Vogt gesê hy kan nie kommentaar lewer nie. Hy het egter bygevoeg: 'Ons kan nou met groot vertroue sê dat potensieel bewoonbare rotsagtige planete buitengewoon algemeen voorkom en dat dit ten minste een uit elke twee sterre voorkom (ten minste in ons plaaslike sterwyk). As u aanvaar dat ons hoek van die heelal tipies is, dui die getalle aan dat daar meer bewoonbare rotsplanete in die heelal is as wat sandkorrels op al die strande van die aarde is. Met sulke statistieke sal dit redelik moeilik wees om te redeneer dat die lewe nie elders bestaan ​​nie. ”

Vogt se vertroue word ook deur ander hoogs gerespekteerde wetenskaplikes weergegee. Ek dink byvoorbeeld dat ons binne 'n dekade sterk aanduidings van die lewe buite die aarde sal hê, en ek dink ons ​​sal binne 20 tot 30 jaar definitiewe bewyse hê, & # 8221 dring daarop aan Ellen Stofan, NASA se hoofwetenskaplike. Daar sal heel waarskynlik aardskuddende bevindings en onthullings voorlê. Die bewyse versamel dat ons nie alleen is nie.


10 Bewyse bewys dat die gebied 51 vreemdelinge werklik is

Een van die geheimste en geheimsinnigste persele in die Verenigde State van Amerika en moontlik die wêreld is Area 51, die Amerikaanse militêre basis, ongeveer 80 km noordwes van Las Vegas. Daar is baie bewerings dat Area 51 'n ondergrondse fasiliteit het waar omgekeerde ingenieurswese uitgevoer word op ruimtetuie wat na bewering aan vreemdelinge behoort. Die wrak van die beroemdste Roswell UFO-ongeluk word vermoedelik in Area 51 bewaar waar omgekeerde ingenieurswese aan die tuig gedoen word. Die Amerikaanse militêre en federale regering het altyd die moontlikheid van hierdie eise weerlê, maar daar is baie bewyse wat beslis 'n sterk verband tussen gebied 51 en die vreemdelinge bewys.

Onaardse gebeure

(1) Area 51 is geleë in die middel van die woestyne van Nevada, en mense van die nabygeleë dorpe het gerapporteer dat vreemde ligte gesien word wat oor die vermeende uitheemse ondersoekkamp in gebied 51 gesien word. Volgens ooggetuies lyk die ligte nie soos afkomstig van vegvliegtuie of ander aardse lugvaart-eenhede.

(2) Daar is geen amptelike bevestiging nie, maar radars het voorwerpe opgespoor wat met supersoniese spoed oor die gebied vlieg. F-16's of ander lugmagvliegtuie is nie veronderstel om so vinnig te vlieg nie, is dit wat buitelandse entoesiaste sê.

(3) Die lykskouingsvideo van die vreemdeling wat in Area 51 opgeneem is, is 'n konkrete bewys dat die aangewese militêre uitgangspunt sterk verband hou met vreemdelinge. Die lyk van die vreemdeling is vermoedelik van die ongelukstoneel van Roswell in Nieu-Mexiko afgehaal.

(4) Die neergestorte oorblyfsels van die Roswell UFO-ongeluk is in die geheim na Area 51 vervoer, aangesien die regering die tegnologie wat gebruik is om die vreemde vliegtuig te vervaardig, wou bestudeer.

Getuienisse van voormalige werknemers

(5) Die voormalige lugvaartingenieur Boyd Bushman, wat vir 'n lang tydperk in Area 51 ontplooi is, het foto's gedeel van menslike wesens wat nie uit hierdie grond hoort nie. In 'n verklaring bevestig Boesman ook dat die personeel van Area 51 'n gemengde sak aardbewoners en buite-aardse wesens is.

(6) Oud-fisikus Bob Lazar, wat in Area 51 gewerk het, is ontplooi by die projek van omgekeerde ingenieurswese van vreemde vliegtuie wat gevang word en na die ondergrondse kluis van Area 51. Lazar moes sy eed verbreek om die geheime van Area 51 verborge te hou in sy gedagtes en het vreemde feite geopenbaar wat wys op direkte verbintenis van vreemdelinge met Area 51.

Videomateriaal van Area 51

(7) Daar is video-opnames wat wys hoe 'n voormalige ingenieur uit Area 51 beweer dat daar 4 lewendige vreemdelinge was wat in Area 51 gestasioneer was en saam met mense gewerk het in die vlieënde take van vreemde vliegtuie met futuristiese ontwerpe. Die ingenieur het van 1966 tot 1979 by Area 51 gewerk.

(8) In Julie 2014 het 'n toeris genaamd Sandra die waarneming van 'n regte UFO oor gebied 51. Sy het die UFO se vlug verfilm terwyl sy deur die woestyn gereis het en het die gebied in haar filmkamera van die busvenster opgeneem. Sy het gewaar dat iets vinnig vlieg en voordat sy nog kon reageer, was die voorwerp weg! By die hersiening van die film wat sy opgeneem het, kon sy besef dat wat 'n vlieënde voël was, 'n uitheemse UFO in werklikheid was.

'N Bedekkingspoging van die regering

(9) Daar is baie samesweringsteorieë rakende die soort werk wat daar in Area 51 uitgevoer word. Tot 2013 het die regering nooit die bestaan ​​van iets genaamd 'Area 51' erken nie, hoewel dit sedert dekades 'n ope geheim was. Soveel uiteenlopende teorieë oor die doel van Area 51 maak dit maklik om te glo dat die basis eintlik die vreemdelinge bedien of gebruik word vir uitheemse verwante projekte, en daarom is daar soveel samesweringsteorieë.

(10) Area 51 het een van die moeilikste sekuriteite vir sekuriteite ter wêreld. Oortreders word veronderstel om met swaar wapens geskiet te word sonder dat enige waarskuwing aan hulle gegee word. Sulke hoë sekuriteit gee 'n idee dat dit die vreemdelinge moet wees wat die regering probeer verdoesel.


8 gedagtes oor & ldquo Top 10 bewyse om die vreemdelinge te bou wat die piramides gebou is & rdquo

U het vergeet hoe die koördinate van die groot piramide van Giza presies die snelheid van die lig is. U kan dit selfs self Google.

@Kian sjoe dit is mal. Dit het my net gehelp om te bewys dat die vreemdelinge die piramides vir my projek gebou het. Dankie, en ek het baie feite nagegaan en dit is waar. Die eerste helfte van die giza-koördinate is 299792, en die eerste 2/3 van die ligspoed wag daarop: 299 792. Die spoed van die lig word in 1676 nC bereken, en die groot piramide is in 2650 vC gebou. Dit is 'n verskil van 4 236 jaar. MIDDELING. Gaan dit self na. (Geskryf op 10/12/17)

Ummm EERSTE VAN ALLES WAT ONMOONTLIK IS, OMDAT HULLE GEHULP HET, DIE HELE EGIPTIESE WEDLOOP SAL HUL EIE GODSDIENS VERSLAG, WANT HULLE WIL DAT DIE VREEMDELINGE GODE IS, EN SIEN U ALJIES ALS VERF? ENIGE VAN DIE MURE HOE VERDUIDELIK U DIT.

Wel, meneer die antieke Egiptenare het hul gode na die vreemdelinge geskoei. En daar is skilderye en kunswerke van voertuie en vlieënde voorwerpe wat baie verder is as die tyd van die antieke Egiptenare. # geskool

Eerstens wil ek dit duidelik stel dat die volgende inligting geensins bedoel is om diegene aan te val wat hierdie bladsy geskep het of diegene wat tans die inhoud daarvan glo nie. Die doel van hierdie pos is bloot om lesers in te lig oor die gevare van eise soos hierdie, en dit met 'n bietjie grawe, kan ons redelike verklarings vind vir die probleme wat aangebied word. Ek wil eers die Giza-koördinate wat deur Kian geopper is, aanspreek, hoewel dit 'n baie interessante toeval is, maar dit het probleme. Die eerste probleem is dat die snelheid van die lig gemeet word in meter per sekonde, en dat die antieke Egiptenare gemeet word in 'n eenheid wat bekend staan ​​as el, wat gelyk is aan 0,4572 meter. Dit beteken dat as die Egiptenare die snelheid van die lig sou bereken, dit gelyk sou wees aan 655714037,6203 el per sekonde. U kan vra hoe dit met vreemdelinge verband hou, die antwoord is eenvoudig. As vreemdelinge die piramide van Gizeh sou gebou het en dit sou bou dat die ligging ooreenstem met die ligspoed, sou hulle die snelheid in meter moes meet ('n mens meting wat nog nie uitgevind is nie). Vreemdelinge kon onmoontlik van die meter weet, en selfs al het hulle dit gedoen, is dit heel waarskynlik dat die Egiptenare die meter sou gebruik (as daar kontak was tussen vreemdelinge en Egiptenare). Die tweede bewering wat ek wil aanspreek, is die een keer rakende die beweging van die monolietblokke. Dit is waar dat die Egiptenare nie die wiel gebruik het om dit te skuif nie, maar eerder 'n houtslee met olie op die bodem, maar dan sou die slee oor die voor-gedempte kolle sand getrek word om te beweeg, en hoewel dit geen maklike taak was nie , was dit moontlik, want daar is Egiptiese afbeeldings van hierdie slee wat gebruik word om standbeelde baie groter en swaarder as die monolietblokke te skuif. Die volgende kwessie wat ek wil aanpak, is die hiërogliewe wat lyk asof dit helikopters en ander voertuie uitbeeld. Dit is nie werklike voorstellings van voorwerpe nie, maar eerder die name van konings. Die tempel van Seti is gebou tydens die regering van koning Seti I, en sy naam is in die tempel gekerf, en hierdie naam is later oorvleuel met die naam van Ramses II, en verwering het ook veroorsaak dat drankies van die oorvleuelende hiërogliewe erodeer, wat veroorsaak het om die vorm van vliegtuie aan te neem. Die feit dat die hoogte van die groot piramide 1 / 1.000.000.000ste van die afstand van die son is, is bloot toevallig. Verder, as u meer bewyse wil vind oor die bewerings wat op hierdie bladsy gevind word, sal eenvoudige google-soektogte van die spesifieke onderwerp u van wetenskaplike en argeologiese bewyse voorsien wat bewys dat dit vals of toevallig is. As daar bewyse wat ek bespreek het en vrae daaraan bestaan, moet u hierdie boodskap beantwoord, en ek sal verdere misverstande regstel. Dankie.

Hoe seker is u dat die uitbeeldings waarna u verwys nie die gebou van sommige van die & # 8220lesser & # 8221 piramides vaslê nie? Watter monolitiese blokke is groter as dié wat in die konstruksie van die Giza-piramide gebruik is? Is u seker dat die afbeeldings korrek geskaal is?

Is u seker dat die Egiptenare die piramides eintlik gebou het en dat die moderne inwoners nie net die land beset het nie en probeer om na te boots wat hulle gedink het 'n superras was? As gevolg van verwering kan alles nie toevallig verklaar word nie. Dit is beledigend!


Deur Mary Jo Sharp

Die hart is bedriegliker as al die ander
En is desperaat siek Wie kan dit verstaan?

- Jeremia 17: 9, NASB

Toe ek probeer om my die diepte van pyn, die verskrikking van lyding wat soveel mense mekaar aangedoen het, voor te stel, het ek die ongewenste gevoel gehad dat my paradigma moes verander. Mense is nie goed nie. Dit is die gemiddelde lid van die samelewing wat volksmoord pleeg. Ek wou nie hê dat dit waar moet wees nie, en tot vandag toe wil ek nie hê dat dit waar moet wees nie.

Hierdie idees is in stryd met alles wat ek in my jong volwassenheid geglo het. Maar sê nou ek sou 'n verdedigingsadvokaat wees in 'n verhoor van die mensdom waar die regters 'n vreemde ras was? Wat sou ek te sê gehad het as die vervolging die groot hoeveelhede menslike lyding veroorsaak wat deur ander mense veroorsaak is? 'Wel, u sien, Edelagbare, ek kan u sê dat ek ten minste nie so is nie. . . en my gesin ook nie. ”

Ek kon die vreemde regter hoor: 'Dit lyk asof u uself vergeet. Die waarskynlikheid van u goedheid is so oneindig laag in die lig van die geskiedenis van die mens dat ek geen rede vir u oordeel het nie. Of kan u miskien bewys dat u beter is as elke mens wat ooit geleef het? '

'Wel, nee, ek dink nie ek sou dit kon doen nie, maar daar is 'n paar groot mense in die tyd en geskiedenis: Moeder Teresa, Martin Luther King Jr., Mahatma Gandhi. . . ”

“En watter persentasie mensdom verteenwoordig hulle? Minder as 'n persent? Minder as 'n halwe persent? Minder as die helfte van 'n half persent? En kan u bewys dat selfs daardie mense nooit iets gedoen het om 'n ander mens seer te maak nie? Dit sal goed wees as u meer realistiese stellings tot u verdediging lewer. ”

'Maar wat verklaar dit alles? Ons het wonderlike dinge vermag! ”

Die vreemde regter, wat nie onder die indruk van my pleidooi lyk nie, sê: 'Dit lyk asof u 'n interne fout het.'

Daar was dit. Dr Clay Jones se stelling dat ons almal aan erfsonde ly. En as hy reg is, maak nie saak hoe afskuwelik ons ​​generasie vir die woord geword het nie sonde, is die antwoord op die probleem nie meer opvoeding, meer geleenthede of meer hulpbronne nie. Nie een van hierdie dinge kan nie, of het, het die gebrek aan goedheid by mense genees. Vir al die werk van die Verligting om godsdiens as vals te toon, of die taalontwikkeling wat alles onderwerp het aan die subjektiwiteit van die individu, of die eksperimentele dwelms wat ons probeer vrystel aan hoër realiteite, of die seksuele rewolusie wat ons uiteindelike outonomie probeer gee, of die nuwe ateïsme-beweging wat sê dat ons sonder God goed kan wees. . . ons is nog steeds vol selfsug, afguns, haat, rassisme, seksisme, objektivering, eiebelang, en tog, selfveragting. Ons word nie beter nie. Ons kan die terminologie netjies maak wat ons wil hê, maar die lelikheid steek steeds kop in ons hele lewe.

Sjoe. Ek voel dat ek net 'n glas gelig het om my generasie te rooster en die slegste toespraak van alle tye gehou het. Eerlikwaar, ek pas regtig beter in by die skare wat glo dat ons almal 'ons drome moet volg'. Maar wat is die koste om dit wat ek sien te ignoreer? Om blindelings vas te hou aan die oortuiging dat mense goed is ondanks die bewyse? Ek is met sulke humanistiese optimisme grootgemaak! Ons moet almal net mekaar respekteer, en die wêreld sal uiteindelik saamkom. Die empiriese getuienis, wat in die mensegeskiedenis gevind word, dui egter op die teenoorgestelde gevolgtrekking.

Dit maak nie saak hoe goed ons dink of hoe ver ons dink dat ons gekom het nie, ons doen nog steeds verskriklike dinge aan mekaar en aan onsself. Ek hoef nie na die historiese gruweldade te gaan om tot hierdie gevolgtrekking te kom nie. Om 'n volwassene te word, was vir my voldoende om te verstaan ​​dat mense daagliks nie doen wat goed is vir mekaar nie. Hierdie idee het as dag duidelik geword deur my ervarings in die kerkbediening. Selfs die mense wat die morele leringe van God as bindend vir hulle lewens bely het, het byna die slegste gedrag en houdings van mense beoefen.

Waar laat dit alles my met hierdie beswaarmaker se beswaar? 'Die probleem van die bose is net so kragtig soos die lyding wat bestaan.' Ja, dit het krag vanweë die lyding, maar in watter rigting druk die krag my? Dit kan my beweeg om te ontken dat daar 'n goeie God bestaan. As dit die geval is, kan ek nie eerlik met myself wees deur net oor hierdie geloof te peins nie. Ek sal dit as waar moet aanvaar. . . en al die oortuigings wat hieruit voortvloei.

As 'n goeie God nie bestaan ​​het nie, sou die miljarde mense wat ek sou noem 'euwels' of 'onregmatige optrede' teen die mensdom, vreemd vrygestel word. Want daar sou geen sonde, geen onreg, niks ongewoon wees om ons ervarings 'lyding' te noem nie. Beteken lyding nie dat daar 'n manier is waarop dinge veronderstel is om te wees nie? As hierdie wêreld, soos ons dit ervaar, net is soos dinge is, is daar geen grondslag om te sê dat ons nie is soos ons "veronderstel" is nie. As ek terugkyk op die mensegeskiedenis, terwyl ek na my eie pynlike ervarings in die kerk kyk, wonder ek of ek gereed is om my intellektueel en emosioneel te verbind tot 'n ideologie wat enige onreg wat ek ooit gedink het, sou verdamp.

Ek is nie gereed om dit te doen nie. Ek glo daar is iets soos lyding. Ek glo daar is 'n manier waarop dinge moet wees en daar is afwykings van die standaard. Ons noem hierdie afwykings 'boos', 'verkeerd', 'onreg', 'lyding' of 'seergemaak', afhangend van watter soort afwyking dit behels. Maar om te glo dat hierdie dinge werklike afwykings is, moet ek uitvind waar ek die standaard kry om te gebruik vir vergelyking. Wat is die ding deur die loop van die tyd en die geskiedenis wat mense 'n idee gegee het dat daar 'n manier is waarop dinge is? veronderstel om te wees, ongeag hul kulturele weergawes om die standaard uit te druk?

Die krag van hierdie vraag lê daarin dat alle kulture aanvaar dat daar 'n manier is wat 'beter' of 'goed' is. As ek na die beskikbare antwoorde kyk, kom ek steeds terug na die Christelike beskouing van God as die bron en standaard van goedheid. Hy sal 'n onveranderlike, konsekwente standaard van goedheid wees, want goedheid is sy aard. Ek het selfs 'n voorbeeld van God wat sy goedheid teenoor die mensdom toon deur sy lewe af te lê ter wille van sy skepping.

Tog haat ek dit om te erken dat mense nie basies goed is nie. Ek wil die beste oor myself en ander glo, ondanks die berg van historiese bewyse wat sê dat ons mense nie goed is nie. My afkeer is nie ongewoon nie. Selfs CS Lewis het gesê: 'Die grootste hindernis wat ek teëgekom het, is die feit dat ek geen sin vir my gehoor het nie.

Miskien kan ek die maklik beskikbaar verskoning gebruik om 'n sekere stel mense die skuld te gee vir die probleme wat ek sien. As ons net van godsdienstige volgelinge ontslae kan raak. As ons net van kommunistiese diktators ontslae kon raak. As ons net van neo-Nazi's ontslae kan raak. As ons net van rassiste ontslae kan raak. As ons net van "haters" ontslae kan raak. As ons net van slegte ouers ontslae kon raak. As ons net ontslae kan raak van mense wat trots is. As ons net afgunstige mense kon ontslae raak. Maar waar sou dit eindig? As ek aanhou, sal my lys elke mens wat ooit geleef het, betrek. My fiktiewe uitheemse regter is korrek. Die probleem kom by elkeen van ons terug. Tog is ek nie gereed vir hierdie toelating nie. Dit sou nie net na my terugwys as deel van die probleem nie, maar dit sou baie van my probleme met mense in die kerk verklaar. En ek is nie seker dat ek die probleme in wil hê nie daardie manier.

Uiteindelik sê ek vir die debatteerder: Ja, jy is reg. But the argument’s force is what moves me back to belief that humans are not good and that God is still the answer. And if you think I’m being naive or irrational, what can I say to you? It is your prerogative to think so. I’m not sure I could convince you otherwise, since this is a debate that has persisted for years. But I am not convinced that injustice, suffering, and evil have no meaning, no grounding. For not only do I find that view incoherent within the framework of human experience, but I also find it unequipped to argue that human suffering itself is something real.

And now I’m faced with the reality of my own experience of pain inflicted by Christians and of the pain I inflict on others. What am I to do with the problem of human evil when it directly affects my own life? I have theories. I have beliefs. Now am I going to assent to those beliefs? One author has described my dilemma this way: “Either one embraces the mystery of created freedom and accepts that the union of free spiritual creatures with the God of love is a thing so wonderful that the power of creation to enslave itself to death must be permitted by God or one judges that not even such rational freedom is worth the risk of a cosmic fall and the terrible injustice of the consequences that follow from it.” It is neither piety to accept it nor liberation to reject it. But it is a choice I must make and then live out. My choice will affect how I process all future encounters with human selfishness, pride, envy, deceit, and a host of other evils. There is no triumphalism here, only heartbreak in knowing the beauty of humankind is marred, and we are the ones who have ripped ourselves apart.

Adapted from Why I Still Believe: A Former Atheist’s Reckoning with the Bad Reputation Christians Give a Good God by Mary Jo Sharp. Klik hier to learn more about this title.

For anyone who feels caught in the tension between the beauty of God’s story and the ugliness of human hypocrisy, Why I Still Believe offers a stirring story of hope.

Why would anyone be a Christian when there is so much hypocrisy in the church? Mary Jo Sharp shares her journey as a skeptical believer who still holds to a beautiful faith despite wounding experiences in the Christian community.

At a time when de-conversion stories have become all too common, this is an earnest response — the compelling conversion of an unlikely believer whose questions ultimately led her to irresistible hope. Sharp addresses her own struggle with the reality that God’s people repeatedly give God’s story a bad name and takes a careful look at how the current church often inadvertently produces atheists despite its life-giving message.

For those who feel the ever-present tension between the beauty of salvation and the dark side of human nature, Why I Still Believe is a candid and approachable case for believing in God when you really want to walk away. With fresh and thoughtful insights, this spiritual narrative presents relevant answers to haunting questions like:

  • Isn’t there too much pain and suffering to believe?
  • Is it okay to have doubt?
  • What if Jesus’ story is a copy of another story?
  • Is there any evidence for Jesus’ resurrection?
  • Does atheism explain the human experience better than Christianity can?
  • How can the truth of Christianity matter when the behaviors of Christians are reprehensible?

At once logical and loving, Sharp reframes the gospel as it truly is: the good news of redemption. With firmly grounded truths, Why I Still Believe is an affirming reminder that the hypocrisy of Christians can never negate the transforming grace and truth of Christ.

Mary Jo Sharp, a former atheist who came to faith, has experienced two worlds of American culture: the post-Christian culture of the Pacific Northwest and the evangelical culture of the Bible Belt. She first encountered apologetics in her own spiritual search while seeking answers. Mary Jo is now an assistant professor of apologetics at Houston Baptist University and the founder and director of Confident Christianity Apologetics Ministry. She has been featured in Christianity Today’s cover story “The Unexpected Defenders,” and is an international speaker on apologetics, focusing on love and logic to uncover truth. She lives with her husband and family in Portland, Oregon. Connect with Mary Jo at ConfidentChristianity.com.

Wil meer he? Sign up for the Zondervan Books Weekly and receive the PDF eBook Daily Power: The First 31 Days by Craig Groeschel, taken from Craig’s devotional Daily Power: 365 Days of Fuel for Your Soul.

With the Zondervan Books weekly email newsletter, you’ll enjoy helpful articles by inspiring Zondervan authors, sample new and upcoming books, and more. With your subscription, be prepared to find more incredible books for your reading list and/or audiobooks for your listening list.


The Idiocy, Fabrications and Lies of Ancient Aliens

Until now, I have assiduously avoided Ancient Aliens. I had a feeling that if I watched the show—which popularizes far-fetched, evidence-free idiocy about how human history has been molded by extra-terrestrial visitors—my brain would jostle its way out of my skull and stalk the earth in search of a kinder host. Or, at the very least, watching the show would kill about as many brain cells as a weekend bender in Las Vegas. But then I heard the History Channel’s slurry of pseudoscience had taken on dinosaurs. I steeled myself for the pain and watched the mind-melting madness unfold.

I’m actually glad that my editors don’t allow me to cuss a blue streak on this blog. If they did, my entire review would be little more than a string of expletives. Given my restrictions, I have little choice but to try to encapsulate the shiny, documentary-format rubbish in a more coherent and reader-sensitive way.

The episode is what you would get if you dropped some creationist propaganda, Erich von Däniken’s Chariots of the Gods and stock footage from Jurassic Fight Club into a blender. What results is a slimy and incomprehensible mixture of idle speculation and outright fabrications which pit the enthusiastic “ancient alien theorists,” as the narrator generously calls them, against “mainstream science.” I would say “You can’t make this stuff up,” but I have a feeling that that is exactly what most of the show’s personalities were doing.

There was so much wrong with the Ancient Aliens episode that I could spend all week trying to counteract every incorrect assertion. This is a common technique among cranks and self-appointed challengers of science it is called Gish Gallop after young earth creationist Duane Gish. When giving public presentations about evolution and creationism, Gish rapidly spouted off a series of misinterpretations and falsehoods to bury his opponent under an avalanche of fictions and distortions. If Gish’s opponent tried to dig themselves out, they would never be able to make enough progress to free themselves to take on Gish directly. Ancient Aliens uses the same tactic—the fictions come fast and furious.

Despite what basic cable cranks might say, Tyrannosaurus and Triceratops were not driven to extinction by aliens. (Courtesy of author, taken at the Natural History Museum of Los Angeles)

While the main point of the episode is that aliens exterminated dinosaurs to make way for our species—a sci-fi scenario accompanied by some hilarious, mashed-together footage of dinosaurs fleeing from strafing alien craft, perhaps a preview of Dinosaurs vs. Aliens the movie—the various ancient alien experts do little more than assert that such an event must have happened. Surprise, surprise, they provide no actual evidence for their claims. Instead, they borrow evidence for fundamentalist Christians, who are never actually identified as such. Creationist Michael Cremo is identified only as the author of Forbidden Archeology, and Willie E. Dye is credited as a biblical archaeologist without any mention of his young earth creationist views. Ancient Aliens producers clearly did not care about the credentials or expertise of the talking heads they employed—just so long as someone said the right things in front of the camera.

And the creationists didn’t disappoint. About halfway through the program, Cremo says, “Some researchers found human footprints alongside the footprints of dinosaurs.” The quote is a line out of context from Cremo’s interview, but is played in a section claiming that American Museum of Natural History paleontologist Roland T. Bird found human footprints associated with dinosaur trackways in the vicinity of Glen Rose, Texas.

Bird didn’t find any such thing. He found many dinosaur footprints and trackways—one of which he and his crew partially excavated and anachronistically placed behind the AMNH’s “Brontosaurus“—but no human tracks. Strangely, though, hoaxed human tracks did have a role to play in Bird’s decision to initially visit the tracksites.

Bird wasn’t the first person to notice the dinosaur tracks, and selling the sauropod and theropod tracks was a cottage industry in the vicinity of Glen Rose. And a few local people carved fake human tracks in the same stone. Bird actually saw a pair of such forgeries at a trading post in Gallup, New Mexico, along with dinosaur tracks removed from the Glen Rose area, shortly before he left to investigate the site himself.

Bird wasn’t fooled by the fakes. He saw them for what they were, and was much more interested in the real dinosaur tracks imprinted in the same stone. But some creationists, blinded by dogma, have put their faith behind fakes and even dinosaur tracks that they have misinterpreted as being human footprints. When theropod dinosaurs squatted down, for example, the backs of their lower legs, the metatarsals, left slightly curved depressions in the Cretaceous sediment, and creationists have misconstrued these markings to be the footsteps of ancient people.

Dye takes up the standard creationist line that humans and dinosaurs coexisted and reappears a little later in the episode to throw his support to a different icon of creationist nonsense—the Ica stones from Peru. These famous fakes are stones engraved with images of dinosaurs and humans interacting. They were created by farmer Basilio Uschuya and his wife, using pop culture depictions of dinosaurs in books as their guides. Despite this, both Dye and the Ancient Aliens program present the stones as if they were authentic ancient artifacts that record the survival of dinosaurs such as Triceratops to almost the present day. Dye says that ancient people must have known a lot about dinosaurs because the stones are engraved so precisely, even though we know that precision came from Uschuya copying mid-20th century dinosaur art so carefully. Our narrator says that scientists are skeptical about the origin of the stones, but nothing more.

The show offers a few other awful gems. Our narrator goes on at length about how carbon-14 dating is unreliable for telling the age of dinosaurs, but paleontologists do not use carbon-14 to estimate the age of non-avian dinosaurs. Radiocarbon dating only works for carbon-bearing materials up to about 60,000 years old. Instead, paleontologists use different radiometric dating techniques to constrain the history of non-avian dinosaurs. In uranium-lead dating, for example, geologists investigate the relative abundance of uranium and lead, the element uranium decays into, to determine the age of the rock the materials were sampled from.

Different dating systems are used for rocks of different ages, and these techniques have put time estimates on when dinosaurs lived. The key is finding layers such as ash beds that contain radioactive materials and are above or below layers containing dinosaurs. Since dinosaur bones themselves can’t be reliably dated, geochronologists determine the age of the under- or overlying rock to constrain the timeframe for when the dinosaur lived. Ancient Aliens, reliant on tired creationist talking points, casts aspersions over a process that the show’s creators clearly don’t understand.

But my favorite bit of babble involves the ultimate fate of the dinosaurs. The show can’t even keep its own story straight. Fringe television personality Franklin Ruehl makes a case for the modern or recent existence of non-avian dinosaurs by way of the coelacanth. These archaic lobe-finned fish, which Ruehl rightly points out were around long before the first dinosaurs evolved, were thought to be extinct before a live one was hauled up off South Africa in 1938. Since then, a handful of fossil coelacanth finds has bridged the gap between their modern representatives and those that lived at the end of the Cretaceous 66 million years ago. Their unexpected reappearance has often been used by cryptozoologists and true-believers of various stripes to claim that some other prehistoric lineage may really still be out there, even if there’s no actual evidence to suggest this is so.

As paleontologist Darren Naish has pointed out multiple times, though, the coelacanth is a red herring. In strata from the past 66 million years or so, at least, coelacanth fossils are rare and hard to identify. It’s not really surprising that their fossil record appears to have petered out. Non-avian dinosaurs, however, had bones that were far more diagnostic. In fact, the resolution of prehistoric eras gets better as we investigate slices of time approaching the present. If creatures as large and distinctive as Triceratops, Stegosaurus, Apatosaurus en Tyrannosaurus really did thrive for millions of years after the end-Cretaceous asteroid impact, they would have turned up in the fossil record by now. The evidence is clear—with the exception of avian dinosaurs, all other dinosaur lineages went extinct about 66 million years ago.

Shortly after Ruehl makes his proclamation, however, the program entirely forgets what he said. Near the show’s conclusion, the narrator speculates that aliens manipulated dinosaur DNA to turn the imposing creatures into smaller, less-dangerous animals like the coelacanth. Never mind that coelacanths were already present in the world’s oceans more than 360 million years ago—more than 130 million years before the very first dinosaurs evolved. The suggestion is unadulterated bunk (as is they whole show, really). And then crazy-haired alien fanatic Giorgio Tsoukalos throws out another idea. The coelacanth really did go extinct, he suggests, but was revived by a “direct guarantee from extraterrestrials” millions of years later. Hoekom? Tsoukalos doesn’t seem to care. And his talking head peers generally mutter about aliens clearing the way for our species somehow.

The show can’t seem to decide whether aliens exterminated dinosaurs 66 million years ago or whether dinosaurs somehow survived to the modern era. Which is it? Did aliens clear away dinosaurs so that we might live? Or did some dinosaurs escape extinction somehow? Competing ideas bounce around like ping-pong balls during the whole episode. Grandpa Simpson tells more coherent stories.

There were a few real scientists on the program. Paleontologists Luis Chiappe and Mark Wilson, for example, make appearances throughout the show. I can’t help but feel bad for them, and wonder whether scientists should simply boycott appearing on such programs. While I think it’s worthwhile and essential to call out false claims made in the name of science—such as intelligent design and myths of living dinosaurs—programs like Ancient Aliens only abuse scientists. Responsible researchers are typically taken out of context to help set up unsupported fictions spewed by the alien fan club. Shows like Ancient Aliens, MonsterQuest en Finding Bigfoot apparently have little or no interest in actually talking about science. The most sensationalist speculation will always triumph. On these shows, scientists just can’t win.

Ancient Aliens is some of the most noxious sludge in television’s bottomless chum bucket. Actual experts are brought in to deliver sound bites that are twisted and taken out of context while fanatics are given free reign. Fiction is presented as fact, and real scientific research is so grossly misrepresented that I can only conclude that the program is actively lying to viewers. To present the show as a documentary, on a non-fiction network, is a loathsome move by the History Channel spinoff. (Technically, Ancient Aliens airs on an offshoot of the History Channel called H2.) If the network and the show’s creators want to present Ancient Aliens as a light survey of fringe ideas and make it clear that the ideas aren’t meant to be taken seriously, I can’t quarrel with that. But Ancient Aliens and shows like it winnow away at actual scientific understanding by promoting absolute dreck. Ancient Aliens is worse than bad television. The program shows a sheer contempt for science and what we really know about nature.

About Riley Black

Riley Black is a freelance science writer specializing in evolution, paleontology and natural history who blogs regularly for Scientific American.


UFO Sightings Are Not a Good Way to Prove Aliens Exist

Aliens might very well exist, but there are better ways to think about any alleged evidence.

If intelligent aliens visit the Earth, it would be one of the most profound events in human history.

Surveys show that nearly half of Americans believe that aliens have visited the Earth, either in the ancient past or recently. That percentage has been increasing. Belief in alien visitation is greater than belief that Bigfoot is a real creature, but less than belief that places can be haunted by spirits.

Scientists dismiss these beliefs as not representing real physical phenomena. They don’t deny the existence of intelligent aliens. But they set a high bar for proof that we’ve been visited by creatures from another star system. As Carl Sagan said, “Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

I’m a professor of astronomy who has written extensively on the search for life in the universe. I also teach a free online class on astrobiology. Full disclosure: I have not personally seen a UFO.

Unidentified flying objects

UFO means unidentified flying object. Nothing more, nothing less.

There’s a long history of UFO sightings. Air Force studies of UFOs have been going on since the 1940s. In the United States, “ground zero” for UFOs occurred in 1947 in Roswell, New Mexico. The fact that the Roswell incident was soon explained as the crash landing of a military high-altitude balloon didn’t stem a tide of new sightings. The majority of UFOs appear to people in the United States. It’s curious that Asia and Africa have so few sightings despite their large populations, and even more surprising that the sightings stop at the Canadian and Mexican borders.

Most UFOs have mundane explanations. Over half can be attributed to meteors, fireballs and the planet Venus. Such bright objects are familiar to astronomers but are often not recognized by members of the public. Reports of visits from UFOs inexplicably peaked about six years ago.

Many people who say they have seen UFOs are either dog walkers or smokers. Hoekom? Because they’re outside the most. Sightings concentrate in evening hours, particularly on Fridays, when many people are relaxing with one or more drinks.

A few people, like former NASA employee James Oberg, have the fortitude to track down and find conventional explanations for decades of UFO sightings. Most astronomers find the hypothesis of alien visits implausible, so they concentrate their energy on the exciting scientific search for life beyond the Earth.

Most UFO sightings have been in the United States.

Are we alone?

While UFOs continue to swirl in the popular culture, scientists are trying to answer the big question that is raised by UFOs: Are we alone?

Astronomers have discovered over 4,000 exoplanets, or planets orbiting other stars, a number that doubles every two years. Some of these exoplanets are considered habitable, since they are close to the Earth’s mass and at the right distance from their stars to have water on their surfaces. The nearest of these habitable planets are less than 20 light years away, in our cosmic “back yard.” Extrapolating from these results leads to a projection of 300 million habitable worlds in our galaxy. Each of these Earth-like planets is a potential biological experiment, and there have been billions of years since they formed for life to develop and for intelligence and technology to emerge.

Astronomers are very confident there is life beyond the Earth. As astronomer and ace exoplanet-hunter Geoff Marcy, puts it, “The universe is apparently bulging at the seams with the ingredients of biology.” There are many steps in the progression from Earths with suitable conditions for life to intelligent aliens hopping from star to star. Astronomers use the Drake Equation to estimate the number of technological alien civilizations in our galaxy. There are many uncertainties in the Drake Equation, but interpreting it in the light of recent exoplanet discoveries makes it very unlikely that we are the only, or the first, advanced civilization.

This confidence has fueled an active search for intelligent life, which has been unsuccessful so far. So researchers have recast the question “Are we alone?” to “Where are they?”

The absence of evidence for intelligent aliens is called the Fermi Paradox. Even if intelligent aliens do exist, there are a number of reasons why we might not have found them and they might not have found us. Scientists do not discount the idea of aliens. But they aren’t convinced by the evidence to date because it is unreliable, or because there are so many other more mundane explanations.

Modern myth and religion

UFOs are part of the landscape of conspiracy theories, including accounts of abduction by aliens and crop circles created by aliens. I remain skeptical that intelligent beings with vastly superior technology would travel trillion of miles just to press down our wheat.

It’s useful to consider UFOs as a cultural phenomenon. Diana Pasulka, a professor at the University of North Carolina, notes that myths and religions are both means for dealing with unimaginable experiences. To my mind, UFOs have become a kind of new American religion.

So no, I don’t think belief in UFOs is crazy, because some flying objects are unidentified, and the existence of intelligent aliens is scientifically plausible.

But a study of young adults did find that UFO belief is associated with schizotypal personality, a tendency toward social anxiety, paranoid ideas and transient psychosis. If you believe in UFOs, you might look at what other unconventional beliefs you have.

I’m not signing on to the UFO “religion,” so call me an agnostic. I recall the aphorism popularized by Carl Sagan, “It pays to keep an open mind, but not so open your brains fall out.”

Chris Impey, University Distinguished Professor of Astronomy, University of Arizona

This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.


Non-human Cultures May Be more Likely to Use Non-metal Technologies

Outside of the metallic elements very few materials conduct electricity or magnetism well enough to serve as the foundations for a human-like technology. A very small number of species of animals generate sufficient electricity in their bodies to harm or kill other creatures.

Looking for traces of an electromagnetic civilization is a first step toward searching for life, but failing to find radio signals from a star doesn’t rule out the possibility of intelligent life inhabiting one of its planets.

Scientists are quick to point out that we don’t know how long a technological civilization should last on average. We may destroy ourselves within a few generations in a nuclear war, or through some other catastrophe. There is a very real chance that climate change leading to global warming will kill off human civilization as we know it. But life has flourished when the Earth was much warmer than it is today. We may survive and adapt to a hotter Earth, although the cost in life and destruction will be great.

Ceramics may prove to be the materials most intelligent, cultural species turn to. Many animals make ceramics from clay and natural heat. Mankind was making pottery 10s of thousands of years before he learned to forge metals.

How much innovation does a species need to learn how to create hardened ceramic homes?

Termite mounds are not ceramic but they are made from processed materials. Many burrowing species use the Earth’s natural compactness for strength and durability. How much innovation would they need to learn to construct more sophisticated homes and defenses?

The evolutionary argument for innovation holds that as members of a species acquire a new physical ability – such as stronger limbs, better claws, or a larger brain – they change how they do things. They find a new niche in which to thrive, one that offers them an advantage over their ancestors’ ways of doing things. By long slow evolution, innovation unfolds in many directions, driven by random mutation and experimentation.

Only a few species in Earth’s history have learned to beat rocks together, to cut down trees and use them as tools or building materials, and to innovate beyond piling the dirt and leaves up in a different, better way. Humans are not the only animals capable of invention, but thus far we are the only animals whom we know have invented metallurgy and radio-television technologies.


10 The Neurologist Who Claimed that Near-Death Experiences Actually Can Happen (2013)

While those lines don't mention accurate statements about the existence of Heaven or Hell, we don't want to miss the opportunity to mention this article about near-death experiences.

A scientific study has revealed that near-death experiences such as seeing a bright light, travelling through a tunnel, or the sensation of leaving your own body are more vivid than any other memory.

According to Dr. Steven Laureys, a Belgian neurologist who heads the Coma Science Group at the university hospital in the city of Liege (Belgium), has spoken to many patients over the years who have awakened from a coma and told him about "journeys" they have been on during the near-death experience.

The team, which was made up of scientists from the Coma Science Group and the University's Cognitive Psychology Research Uni, conducted Memory Characteristics Questionnaires, which test for the sensory and emotional details in recollections. They then compared near-death experiences with other memories of intense real-life events, as well as memories of dreams and thoughts. However, the scientists were surprised to find that near-death experiences were much richer than any imagined or real event, including births and marriages.

On April 10, 2013, Dr. Laureys told CNN that patients in intensive care are often scared to tell their stories of near-death experiences, as they are afraid that people won't take them seriously but people who go on the journeys can be forever changed, with some no longer fearing death.

The questionnaire asked survivors about how certain they were that a remembered experience was a real event. Dr. Laureys, who believes that the experiences originate in human physiology, said, "They (the patients) are very convinced that it is real."
It has also been discovered that it is enough just to think you're dying to have a memory of a near-death experience.

The study said, "Many individuals having had NDEs were not physically in danger of death suggesting that the perception, on its own, of the risk of death seems to be important in eliciting NDEs."

Laureys doesn't want to speculate on the existence of Heaven or Hell, but he does say that only a small minority of near-death experiences are horrifying. Most of them are pleasant and uplifting. From his accounts, it sounds like more people go to "Heaven" than "Hell."