We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Mars se dun atmosfeer en gebrek aan magnetosfeer stel die oppervlak bloot aan baie son-UV-straling en kosmiese straling. Maar Mars het ook 'n paar dramatiese hoogte-gradiënte in byvoorbeeld Valles Marinaris. Is daar gebiede wat op hierdie manier beskerm word teen A) UV-sonstraling en fakkels en koronale massa-uitwerpings, en / of B) in wese beskerm teen kosmiese straling?
As u beskerming teen straling op Mars wil hê, moet u in grotte woon, of 'n soort dik koepel oorhoofse bou, of agter dik mure / plafon woon. Kosmiese bestraling sal u in elk geval bereik solank die lug sigbaar is, en diep valleie kan u net soveel help.
Die enigste manier om harde bestraling te stop, is om baie "goed" (dik massa) tussen u en die bron te plaas. In baie gevalle sou 'n hoop vuilheid voldoende wees. Die geologiese lae bo-op 'n grot sal goed werk. Ek dink 'n koepel kan ook werk as dit dik genoeg is. Habitats met dik plafonne (en mure) kan ook 'n opsie wees. Het u 'n groot waterreservoir? Sit dit op die dak van die habitat: voila, onmiddellike stralingsskerm.
Die grootste bekommernis is die goed wat direk oorhoofs inkom; naby die horison, selfs Mars se atmosfeer is dik genoeg om bestraling 'n bietjie te verminder. Prioritiseer dus die plafon.
Ek dink aan die voet van 'n heuwel met 'n bietjie oorhang bo jou kop, sal jy afskerm, maar weer: is die lug sigbaar? Dit is die grootste bekommernis. Gebiede onder 'n oorhang is ook veilig of stabiel op lang termyn.
Vind 'n baie groot rotsblok (die grootte van 'n huis of groter), baie hoër as u habitat, en plaas die habitat direk daarby - u het 50% van die bestraling daar gesny.
Vir 'n korter termynverblyf sou 'n eenvoudige habitat met dun panele voldoende wees - per slot van rekening nie baie anders as die interplanetêre voertuig nie.
Kyk na Mars & # 8217; beweerde afwykings
Wyle Mac Tonnies was iemand wat breedvoerig ondersoek ingestel het na vermeende afwykings van Mars en die verwoeste en littekenagtige landskap van die planeet - 'n onderwerp waaroor ek Tonnies by verskeie geleenthede ondervra het. Van die meer aardse - maar nog steeds baie kontroversiële - teorieë oor sulke vermeende afwykings, het Tonnies gesê: “Sterrekundige Tom Van Flandern het voorgestel dat Mars eens die maan was van 'n tiende planeet wat letterlik in die verre verlede ontplof het. As dit die geval is, sou die ontploffing ernstige uitwerking op Mars gehad het, wat dit waarskynlik onbewoonbaar sou maak. Dit was eens 'n taamlik apokaliptiese scenario. Die ander is dat Mars se atmosfeer vernietig is deur die impak wat die ontsaglike Hellas-kom voortgebring het. Albei idees is volgens die huidige standaard redelik ketters. Die hoofstroom van die planetêre wetenskap is baie gemakliker met Mars wat 'n stadige, langdurige dood sterf. Pirotegniese botsings is eenvoudig nie intellektueel modieus nie en ondanks bewyse dat sulke dinge veel meer algemeen is as wat ons sou verkies. '
Tonnies & # 8217 woorde bring ons by die saak van wat bekend geword het as die "D & ampM Piramide." Soos die naam aandui, is dit 'n ietwat piramide-vormige kenmerk van die Mars-landskap, spesifiek in 'n gebied van Mars genaamd Cydonia. En dit is groot: ongeveer 1 by 2,6 kilometer. Vir diegene wat glo dat die sogenaamde afwykings nie van nature gemaak is nie, is die piramide 'n bewys van veral twee dinge: (a) die teenwoordigheid van 'n intelligente lewe op Mars in die verlede, nou waarskynlik uitgestorwe of moontlik diep onder die grond, in magdom tonnels en versterkte grotte en (b) 'n verband tussen die verskeie beweerde piramides van Mars en dié van Egipte. Wat die naam betref, dit is afkomstig van twee spesialiste vir rekenaarbeelding, Vincent DiPietro en Gregory Molenaar, wat dit ontdek het, in 1976.
Inteendeel, Mac Tonnies was baie oop vir die moontlikheid dat sekere groot skade aan die piramide aangerig kan word nie as gevolg van 'n asteroïde. Hy het ernstig bespiegel oor die moontlikheid dat 'n antieke oorlog op Mars sou plaasvind. Tonnies het toegegee dat daar baie meer werk op hierdie gebied gedoen moet word, as 'n mens eers 'n saak wil begin stel wat naby is. Nietemin het hy gesê: “[Die D & ampM Piramide] is geswel en gebars, asof dit eenmaal gesmelt is. Ten spyte hiervan is geen tekens van vulkanisme duidelik nie. 'N Onbekende donker, soutagtige materiaal het in fynskaalse frakture gevestig, met 'n dikke konsentrasie naby wat navorsers' 'koepelagtige opheffing' noem, wat deur sommige gedink word as 'n antieke interne ontploffing. & # 8221
Tonnies het ook gesê dat 'vroeë bespiegeling deur [Mars-navorsers] Richard Hoagland en John Brandenburg' van hierdie 'koepel-opheffing' die moontlikheid laat ontstaan het dat die koepel-opheffing die gevolg is van 'plofbare penetrasie' '. Tonnies het my 'n opvallende vraag gestel: "Kon die D & ampM Piramide doelbewus van binne vernietig gewees het deur een of ander antieke sabotasie of oorlogsdaad." Tonnies het 'n moontlike antwoord op sy vraag gegee: 'Brandenburg, 'n plasma-fisikus en medeskrywer, saam met Monica Rix Paxson, van Dooie Mars, sterwende aarde, skat dat 'n kiloton-ontploffing van een ton die skade wat sigbaar gesien kan word, kan verantwoord… as die veronderstelde gebeurtenis kunsmatig van aard is. '
En Tonnies was nie klaar met sy teorieë nie: 'Anders as ander formasies in Cydonia, toon die D & ampM bewyse dat dit gesmelt is. Die terrein rondom die skynbare vyfde steunpilaar is chaoties en gevlek met raaiselagtige donker gebiede ... Daarbenewens het Mark Carlotto opgemerk dat daar blykbaar 'n donker materiaal uit die gebied is wat verband hou met die koepel-opheffing. Dit stem ooreen met 'n interne ontploffing. ”
Natuurlik is dit alles omstrede en iets wat baie mense kan bespot, en miskien met goeie rede. Miskien sal ons eendag bewyse vind wat die teorieë van Mac Tonnies bevestig. Aan die ander kant, miskien ontdek ons dat die Marsafwykings niks anders is as die ekwivalente van gesigte in wolke nie.
Op pad na Mars kan ruimtevaarders groot gesondheidsrisiko's inhou
Om die ruimte in te gaan, bring die opwinding van 'n nuwe grens en die risiko's wat wetenskaplikes probeer verstaan, van bestraling tot isolasie.
Deel dit:
Dit is die tweede van 'n tweedelige reeks oor voorbereidings vir die komende menslike ruimtetoere na die Rooi Planeet.
Frank Borman was waarskynlik die eerste persoon wat barf in die ruimte.
Borman was deel van NASA se Apollo 8-sending, wat op 21 Desember 1968 van 'n lanseerplatform in Florida opgehef is. Die sending het die volgende ses dae geskiedenis gemaak toe dit die maan omsingel en terugkeer huis toe. Maar Borman, wat die sending gelei het, het aan die begin onrustig geraak.
'Ek het 'n paar keer opgegooi', het hy in 1999 in 'n onderhoud onthou. Borman is nou die oudste lewende ruimtevaarder in Amerika.
'Niemand hou daarvan om op te gooi nie,' het hy gesê. Tog het hy daarop aangedring dat hierdie ruimtesiekte 'nie 'n groot probleem was nie.'
In die ruimte is swaartekrag so swak dat dit net sowel nie daar kan wees nie. Die verskil tussen 'op' en 'af' word betekenisloos. Ruimtevaarders kan naarheid ervaar en gedisoriënteerd raak. Dit gebeur baie.
Ruimtesiekte is nie die enigste newe-effek wat gepaard gaan met die opwinding van die aarde verlaat nie. In 'n NASA-verslag van 2015 is 30 faktore geïdentifiseer wat ruimtevaarders siek kan maak en nie hul werk kan doen nie. En daar kan meer wees, het gesê. Dit sal moeilik wees om volledig te voorspel wat verkeerd kan gaan totdat mense Mars besoek.
"Ons wil seker maak dat ons mense gesond en veilig kan terugbring," sê ruimtevaarder Jessica Meir, wat in Houston, Texas, woon en vir NASA werk. Sy het NASA-programme gehelp om ruimtereisigers op te lei vir die gevare van ruimte.
Sommige van die bekende risiko's is uiters netelig. Saam met ruimtesiekte is daar bestraling - hoë-energie subatomiese deeltjies wat deur 'n ruimtevaarder se vel sal beweeg, wat selle binne en buite beskadig. Ruimtereisigers se bene en spiere kan ook verswak, aangesien daardie liggaamsdele nie meer konstant teen swaartekrag hoef te werk nie. Bloed en ander vloeistowwe uit die onderste dele van die liggaam kan in die liggaamsdele ophoop, insluitend in die brein. Een newe-effek: Ruimtevaarders kan gehoorverlies ly.
Ruimtevaart kan selfs met die verstand en geestesgesondheid mors. Ruimtevaarders reis byvoorbeeld in beknopte kringe met ander mense. "As u verhoudings [met hulle] nie goed gaan nie, begin u u afsonder van die res van die bemanning," sê Steve Kozlowski. Hy is 'n sielkundige aan die Michigan State University in East Lansing. Op langtermyn-ruimtevlugte moet ruimtevaarders aan baie take saamwerk. As hulle nie goed saamwerk nie, kan die take nie korrek of betyds gedoen word nie. Dit, sê hy, kan die missie en lewens van die hele bemanning in gevaar stel.
Opvoeders en ouers, skryf in vir die Cheat Sheet
Weeklikse opdaterings om u te help gebruik Wetenskapnuus vir studente in die leeromgewing
Dubbel die moeilikheid
Vandag se ruimtevaarders besoek die Internasionale Ruimtestasie. Dit wentel 381 kilometer (237 myl) oor die aarde. Daar is minder as 'n dag om daarheen te kom, en die meeste bemanningslede bly minder as 'n jaar. 'N Reis na die maan sal ongeveer 3 tot 5 dae duur. Die toekomstige reis na 'n asteroïde kan baie weke duur. Missies na Mars kan ongeveer 3 jaar duur.
Namate ruimtevaarders se tyd in die ruimte toeneem, verhoog hul gesondheidsrisiko's ook. En die gevaarlikste een wat die hengel vir Mars in die gesig staar, is bekend, sê Meir: bestraling.
Die lewe op aarde word beskerm deur ruimtebestraling deur 'n groot, onsigbare, skuins borrel. Dit word die magnetosfeer (Mag-NEE-toe-sfeer) genoem. Dit is die streek rondom die aarde wat oorheers word deur die magneetveld van die planeet. Soos 'n skild, buig die magnetosfeer die meeste van die hoë-energie deeltjies af wat na die aarde stroom vanaf die son. Slegs deeltjies met die hoogste energie sal deurkom.
Ruimtestraling kom ook van galaktiese kosmiese strale. Hierdie kragtige uitbarstings van energie kom uit die diep ruimte. Wetenskaplikes is steeds op soek na hul bron. Soos sonstraling, kan galaktiese kosmiese strale die menslike liggaam binne en buite beskadig. Net soos sonstraling word hierdie strale afgebuig deur die Aarde se magnetosfeer.
Maar 'n reis na Mars sal ruimtevaarders ver buite die beskermende magnetosfeer neem.
Die magnetosfeer bevat twee sg Van Allen-gordels. "Sodra u die Van Allen-gordels deur die aarde trek, is daar geen beskerming meer nie," sê ingenieur Lisa Carnell.
Carnell bestudeer diepruimtestraling aan die NASA Langley Research Centre in Hampton, Va. Haar laboratoriumstudies probeer die diepte simuleer. Dit sluit in die skiet van hoë-energie lasers op teikens, insluitend gewone voorwerpe en monsters van menslike weefsel. Sy het ook studies gedoen oor die risiko van ruimte-bestralingsiekte, wat kan lei tot simptome wat wissel van naarheid en braking tot orgaanskade. (Dit is anders as die gewone ruimtesiekte as gevolg van gewigloosheid.)
Straling kan die kardiovaskulêre stelsel, wat die hart en longe insluit, beskadig. Dit kan ook die sentrale senuweestelsel, wat die brein en rugmurg insluit, beskadig. Bestraling kan dus iemand se vermoë om helder te dink benadeel.
Galaktiese kosmiese strale kan ruimtevaarders oorlaai met deeltjies van baie groottes. Carnell vergelyk hierdie bestraling met onsigbare koeëls wat uit diepruimtewere geskiet word. "Daar is verskillende soorte gewere en verskillende soorte skade wat hulle kan aanrig," merk sy op.
Kosmiese strale sluit klein deeltjies in, wat dele van 'n atoom is. Daardie deeltjies is soos BB's. Die eenvoudigste kan geïsoleerde protone of elektrone wees. Groter kan die kern van atome van litium, koolstof of yster insluit. Carnell vergelyk dit met geweerkoeëls.
In laboratoriumstudies, sê sy, sal blootstelling aan balke van hierdie deeltjies kanker by muise veroorsaak. Wetenskaplikes het nie bewyse gesien van hoër kankerkoerse in ruimtevaarders nie. Maar ruimtevaarders het nog nie baie lank in die ruimte gebly nie. En selfs diegene wat maande lank op die ISS gebly het, word steeds beskerm deur die magnetosfeer.
Mars is ver buite die beskermende borrel. Gegewens wat deur die Curiosity Rover, wat op die Rooi Planeet swerf, versamel word, vind dat die vlak van die oppervlakruimtestraling hoog is. Dit dui daarop dat ruimtevaarders wat na Mars gaan, 'n hoë risiko vir kanker het.
Ruimtemissies moet ruimtevaarders teen die bestraling beskerm. Carnell sê ingenieurs is op soek na baie maniere om dit te doen. Elkeen het voor- en nadele. Een oplossing sluit in die bou van ruimteskepe en ruimtepakke van dik materiaal wat die passasiers kan beskerm. So 'n skip kan egter te swaar en duur wees om te lanseer. En die pakke sal lywig wees.
'N Ander oplossing is om nuwe materiale te ontwerp en te gebruik wat meer bestraling aflei. Maar wetenskaplikes het tyd en geld nodig om hierdie materiaal te ontwikkel. Organisasies soos NASA beplan om mense in die volgende 15 jaar na Mars te stuur. SpaceX, 'n privaat maatskappy, wil mense teen 2020 daarheen laat kom. (In Januarie 2018 het die maatskappy die wêreld se swaarste vuurpyl gestuur - Falcon Heavy - genoem na die Marsbuurt. Dit het 'n sportwa gedra.) 'N Derde oplossing kan wees om 'n medikasie te ontwikkel wat die skadelike effekte van bestraling binne die liggaam van 'n ruimtevaarder kan blokkeer. So 'n middel bestaan nog nie.
En met medisyne is daar nog 'n oorsaak van stilte. Ruimtevaarder urine word herwin vir drinkwater. Wetenskaplikes moet sorg dat enige behandeling vir bestraling veilig is, ongeag waar dit beland, elke keer as dit deur 'n liggaam beweeg.
"Ek dink nie dat ons ooit die punt sal bereik dat ons die risiko heeltemal verminder nie," sê Carnell. 'Die uiteindelike doel is dus om die risiko soveel as moontlik te verminder.'
Brawn en brein
Ruimtevaarders staar ander gesondheidsrisiko's as gevolg van ruimtereise in die gesig. Dit sluit in die verlies aan been en spiere. Meir, die ruimtevaarder, sê die Internasionale Ruimtestasie bevat toerusting wat kan help om dit te beperk. Aan boord van die ISS is die ARED. Dit staan vir Advanced Resistive Exercise Device. Die masjien gebruik vakuumbuise om weerstand te bied teen bewegings - soos gewigte in die gimnasium doen.
Ruimtevaarders op die ISS oefen twee uur per dag met ARED uit. Dit behoort spier- of beenmassa te verminder, sê Meir: "Dit is een van die groot dinge wat ons opgelos het."
Die ISS het genoeg ruimte vir die ARED. Die eerste ruimtetuig na Mars sal nie naastenby so ruim wees nie. Ingenieurs ontwikkel dus kleiner oefentoerusting vir hierdie vaartuie. Oefening sal immers 'n kritieke gesondheidskwessie bly vir mense wat die diep ruimte in reis, sê Meir.
Wetenskaplikes wat vir Marsmissies beplan, moet ook nadink oor wat in 'n ruimtevaarder se kop aangaan. Rachael Seidler is 'n kinesioloog (Kih-NEES-ee-OL-oh-gizt) aan die Universiteit van Florida, in Gainesville. (Kinesiologie is die studie van hoe liggame beweeg.) Sy het ondersoek ingestel na hoe die ruimtevaart die brein verander.
Seidler en haar span het breinskanderings van 27 ruimtevaarders in die ruimte bestudeer. Veertien het ses maande aan die ISS deurgebring. Die res het ongeveer twee weke met 'n ruimtetuig deurgebring.
Om in die ruimte te woon, het tot verrassende veranderinge gelei. Seidler se span het plekke in die brein geïdentifiseer waar die hoeveelheid grysstof afgeneem het of toegeneem het. Grysstof bevat senuweeselliggame, wat soos die beheersentrum vir hierdie selle is.
Seidler dink nie die afname dui daarop dat ruimtevaarders breinselle verloor nie. In plaas daarvan vermoed sy dat vloeistowwe - insluitend dié rondom die brein - vrylik in die land rondbeweeg mikrogravitasie van die ruimte. Hierdie verskuiwings het moontlik die veranderinge wat sy waargeneem het, veroorsaak.
"Jou brein dryf 'n bietjie hoër in die skedel as op aarde," verduidelik sy. As gevolg hiervan, "Daar is 'n herverdeling van vloeistowwe." Dit is een van die redes, sê sy: "As jy na ruimtevaarders kyk as hulle die eerste keer die ruimte in gaan, het hulle 'n opgeblase voorkoms."
Dit kan ook help met die verklaring van sommige simptome wat by terugkerende ruimtevaarders voorkom. Hoe langer hulle in die ruimte spandeer het, hoe meer dramaties is die veranderinge aan hul grysstof.
By hul terugkeer na die aarde het hulle dikwels probleme met balans en hand-oog-koördinasie. Hulle kan vir 'n paar weke nie motor bestuur nie, soms vir maande. Hulle moet fisiese terapie ondergaan om weer aan swaartekrag gewoond te raak.
Haar span het in Desember 2016 sy uitslae gerapporteer Aard Mikrogravitasie.
Seidler sê sy wil uitvind of sommige van hierdie effekte gekoppel is aan die breinveranderings wat sy waargeneem het. Hierdie navorsing kan nuttig wees vir toekomstige missies, aangesien dit meer tyd in die ruimte en moontlik meer breinveranderinge beteken om na Mars te gaan.
Hierdie eksperimente kan wetenskaplikes ook help om breinveranderings by bejaardes te verstaan. Namate mense ouer word, kan hulle simptome toon wat soortgelyk is aan wat ruimtevaarders ervaar wanneer hulle na die aarde terugkeer: probleme met balans en visie, byvoorbeeld.
In die laboratorium het Seidler leidende studies oor bedrus gelei. Haar vrywilligers gaan sit maande lank op 'n bed. Gedurende en daarna neem die navorsers breinskanderings van elke vrywilliger op.
Dit toon dat bedrus die brein verander op soortgelyke maniere as wat by ruimtevaarders gesien word. Die vloeistowwe in die liggame van bed-rus-vrywilligers beweeg nie meer deur swaartekrag na die voete nie. Hulle kan dalk 'n bietjie in hul liggame opstaan, sê Seidler. Vrywilligers in die bed kan ook dieselfde gesigspof kry.
Hierdie resultate bied leidrade oor hoe die brein verander namate die brein en liggaam die wêreld anders ervaar as wanneer hulle net opstaan.
Die studies is natuurlik lastig. Dit is nodig om mense te vind wat bereid is om maande lank rond te lê. Seidler is op die punt om 'n studie te loods wat vereis dat mense 60 dae moet lê. Sy is die eerste wat erken dat dit nie na pret klink nie. 'Die idee om miskien 'n naweek in die bed te lê, klink goed,' sê sy. 'Maar alles meer as dit klink verskriklik.'
Ruimte op Aarde
Om mense te laat lê, is nie die enigste manier om ruimte te simuleer nie. Navorsers doen dit reg op aarde in gespesialiseerde omgewings.
In Januarie het Ryan Kobrick 'n verblyf van twee weke in 'n tweeverdiepinggebou in die Utah-woestyn begin om te sien hoeveel stof van buite na binne lek as mense kom en gaan. Hierdie studies kan wetenskaplikes help om te voorspel hoe stof op die maan of Mars die lewe weg van die aarde kan beïnvloed.
Kobrick is 'n voormalige ruimtevaarder. Nou werk hy as ingenieur aan die Embry-Riddle Aeronautical University in Daytona Beach, Fla.
Meir, die ruimtevaarder, het deelgeneem aan 'n NASA-program genaamd NEEMO. (NEEMO staan vir NASA Extreme Environment Mission Operations.) In hierdie projek woon en werk 'n klein groepie navorsers saam in Waterman. Dit is 'n onderwaternavorsingstasie in die Atlantiese Oseaan, ongeveer 5,6 kilometer van die Florida-eiland Key Largo af. Ervarings daar is ontwerp om ruimtevaart na te boots. Bemanningslede moet saamwerk om take te voltooi en probleme op te los.
Meir het ook deelgeneem aan 'n simulasieprogram met die Europese Ruimteagentskap.Dit word CAVES genoem ('n akroniem vir Cooperative Adventure for Valuation and Exercising Human gedrag and performance Skills). Ses bemanningslede - insluitend een van Rusland, China, Spanje en Italië - het twee weke saam in 'n diep grot in Italië deurgebring. Hulle het ruimtepakke aangehad en moes op mekaar staatmaak terwyl hulle verskillende take verrig het. Dit sluit in die verkenning en kartering van onbekende dele van die grot. Sodanige verkenning vereis dat daar in spanne gewerk moet word om steil kranse te klim rappel af. Die span het ook die organismes wat lewend in die diepte gevind is, waargeneem en gedokumenteer.
"Dit was die coolste ervaring in my lewe," onthou Meir. Die grotte het soos 'n ander planeet gelyk en die uitsig was buitengewoon, sê sy. Sy het skouspelagtige formasies van rots gesien wat nooit deur menslike oë gesien is nie. 'Ons was soos karakters in wetenskapfiksie - soos Die Hobbit of Heer van die ringe," sy sê.
Die CAVES-ervaring, meen Meir, het getoon hoe belangrik dit is om 'n bemanning vir die ruimte te bou wat bestaan uit mense wat oor die weg kom.
Die ervaring het getoon dat dit belangrik is vir ruimtevaarders om oor die weg te kom. "Aanhoudende gevaar en spanning kan 'n tol eis," sê Kozlowski, die sielkundige. 'Mense kan jou irriteer. As u nie van iemand hou nie, kan hulle doeltreffendheid belemmer. ”
Kozlowski bestudeer deelnemers aan 'n NASA-program genaamd HI-SEAS (afkorting van Hawaii Space Exploration Analog and Simulation). Deelnemers woon saam in 'n klein, koepelvormige habitat aan die kant van 'n Hawaiiaanse vulkaan. Die lewensomstandighede is ontwerp om 'n missie na Mars na te boots.
Spanwerk is die sleutel
In Februarie 2018 het die sesde HI-SEAS-bemanning met sy agt maande verblyf begin. Rekrute sal die hele tyd in die habitat geïsoleer word. Terwyl hulle daar is, sal hulle moet saamwerk, maaltye moet kook of die dorre terrein buite die habitat moet verken. As hulle die koepel verlaat, trek hulle ruimtepakke aan. Hulle sal werk, eet en slaap asof hulle op die Rooi Planeet woon.
Bedags sal bemanningslede opnames beantwoord oor hoe dit gaan. "Hulle rapporteer of hulle konflik met ander mense gehad het of probleme met hul werk gehad het," merk Kozlowski op. Sy span sal hierdie opnames bestudeer om na die missie van begin tot einde te kyk. Hulle wil die vroegste tekens van konflik sien. Die vermindering van die spanning is noodsaaklik om Mars-missies te laat realiseer.
Konflik was gedurende die 1960's, die era van die Apollo-missies, minder moeilik. Hoekom? Daardie missies was kort. Die baanbrekers van ruimtevlug het 'n week of minder in 'n baan deurgebring. Op kort en lang missies moet ruimtevaarders tog saamwerk om te slaag.
Frank Borman se barfing-ervaring op Apollo 8 is 'n perfekte voorbeeld. Op daardie Desemberdag in 1968 het mede-ruimtevaarder Jim Lovell Borman te hulp gekom. Hy het help skoonmaak. 'Lovell, volgens my, het dit uit die urinestortingstelsel gesit of iets,' onthou Borman.
In 1985 het die ruimtevaarder Jake Garn ook naar geword tydens 'n ruimtevlug. (Garn, 'n senator van 1974 tot 1993, was die eerste lid van die Amerikaanse Kongres wat die ruimte ingegaan het.) Sy rustigheid het nie lank geduur nie: hy het gou beter gevoel en kon sy werk doen. Maar vir 'n rukkie was dit 'touch and go'. Nadat hy uit die ruimte teruggekeer het, het NASA die 'Garn-skaal' met grappies daargestel as 'n manier om ruimtesiekte te meet. ('N Strip uit die tyd het hom' Barfin 'Jake Garn' genoem, maar hy het nooit regtig opgegaan nie.) Hoe sieker jy is, hoe hoër is jou telling op die Garn-skaal.
In 'n onderhoud van 2005 het Garn besin oor sy beroemde misdaad in die ruimte. Hy het gesê hy is nie spyt nie. Selfs met al die gevare en risiko's, het Garn gesê dat geen ervaring op aarde vergelykbaar is met die wegkom van alles in die ruimte nie.
'Glo my,' het hy gesê, 'ek sal elke dag opgooi om net weer die ruimte in te gaan.'
Op die Mauna Loa-vulkaan in Hawaii & # 8217i het die HI-SEAS-navorsingspan 'n vennootskap met wetenskaplikes van NASA Goddard gedoen om planetêre veldwerkeksperimente te doen met die Miniaturized Laser Heterodyne Radiometer (mini-LHR).
NASA Goddard
Kragwoorde
Apollo-missies NASA se derde menslike ruimtevaartprogram het mense uiteindelik na die maanoppervlak geneem. Onderweg wou hierdie program die tegnologieë ontwikkel wat benodig word vir langafstandruimtes. Dit het 'n groot begin gekry nadat president John F. Kennedy in 1961 voorgestel het om die nasionale doel te skep om 'n man op die maan te laat land en hom veilig na die aarde terug te bring. '
asteroïde 'N Rotsagtige voorwerp in 'n wentelbaan om die son. Die meeste asteroïdes wentel in 'n gebied wat tussen die wentelbane van Mars en Jupiter val. Sterrekundiges verwys na hierdie streek as die asteroïedegordel.
ruimtevaarder Iemand wat opgelei is om die ruimte in te gaan vir navorsing en verkenning.
barf Sleng vir braaksel.
BB's 'N Tipe klein korreltjies, gewoonlik van staal, wat deur haelgewere en windbukse afgevuur word. Dit kan van harde oppervlaktes afgesny word, wat die gebruik daarvan in beperkte ruimtes gevaarlik maak.
gedrag Die manier waarop iets, dikwels 'n persoon of 'n ander organisme, teenoor ander optree of optree.
breinskandering 'N Tegniek om strukture binne die brein te sien, gewoonlik met X-strale of 'n magnetiese resonansiebeeldmasjien (of MRI). Met MRI-tegnologie - veral die soort wat funksionele MRI (of fMRI) genoem word - kan die aktiwiteit van verskillende breinstreke tydens 'n geleentheid besigtig word, soos om foto's te kyk, somme te bereken of na musiek te luister.
Kanker Enige van meer as 100 verskillende siektes, wat elk gekenmerk word deur die vinnige, onbeheerde groei van abnormale selle. Die ontwikkeling en groei van kankers, ook bekend as kwaadaardige siektes, kan lei tot gewasse, pyn en dood.
kardiovaskulêre 'N Byvoeglike naamwoord wat verwys na dinge wat die hart beïnvloed of wat deel is van die stelsel van vate en are wat bloed deur die hart en weefsels van die liggaam beweeg.
sel Die kleinste strukturele en funksionele eenheid van 'n organisme. Dit is gewoonlik te klein om met die oog nie te sien nie, en bestaan uit 'n waterige vloeistof omring deur 'n membraan of muur. Afhangend van die grootte daarvan, word diere van duisende tot triljoen selle vervaardig.
komponent Iets wat deel uitmaak van iets anders (soos stukke wat op 'n elektroniese stroombaan geplaas word, of bestanddele wat in 'n koekieresep opgeneem word).
Kongres Die deel van die Amerikaanse federale regering wat belas is met die skryf van wette, die opstel van die Amerikaanse begroting en die bevestiging van baie presidensiële aanstellings in die howe, om die Amerikaanse regeringsbelange in die buiteland te verteenwoordig en om administratiewe agentskappe te bestuur. Die Amerikaanse Kongres bestaan uit twee dele: die Senaat, bestaande uit twee lede van elke staat, en die Huis van Verteenwoordigers, wat bestaan uit 'n totaal van 435 lede, met ten minste een uit elke staat (en nog tientalle vir die state met die grootste bevolking).
kosmiese strale Baie energie-deeltjies, meestal protone, wat die aarde uit alle rigtings bombardeer. Hierdie deeltjies kom buite ons sonnestelsel. Dit is gelykstaande aan die kern van 'n atoom. Hulle beweeg teen 'n hoë spoed deur die ruimte (dikwels naby die ligspoed).
element (in chemie) Elk van meer as honderd stowwe waarvoor die kleinste eenheid van elk 'n enkele atoom is. Voorbeelde sluit in waterstof, suurstof, koolstof, litium en uraan.
ingenieur Iemand wat wetenskap gebruik om probleme op te los. As werkwoord beteken ingenieur om 'n toestel, materiaal of proses te ontwerp wat die een of ander probleem of onvervulde behoefte sal oplos.
fiksie (adj. fiktief) 'n Opgemaakte idee of 'n verhaal, nie 'n uitbeelding van werklike gebeure nie.
swaartekrag Die krag wat enigiets met massa of grootmaat trek na enige ander ding met massa. Hoe meer massa iets het, hoe groter is die erns daarvan.
grysstof Een van die twee hoofsoorte weefsel wat in die brein en rugmurg voorkom. Dit bestaan hoofsaaklik uit senuweeselliggame.
habitat Die gebied of natuurlike omgewing waarin 'n dier of plant normaalweg woon, soos 'n woestyn, koraalrif of varswatermeer. Duisende verskillende spesies kan in 'n habitat bestaan.
Internasionale ruimtestasie 'N Kunsmatige satelliet wat om die aarde wentel. Die stasie word bestuur deur die Verenigde State en Rusland en bied 'n navorsingslaboratorium vanwaar wetenskaplikes eksperimente kan doen in biologie, fisika en sterrekunde - en waarnemings op die aarde kan doen.
yster 'N Metaalelement wat algemeen voorkom in minerale in die aardkors en in sy warm kern. Hierdie metaal word ook in kosmiese stof en in baie meteoriete aangetref.
joernaal (in die wetenskap) 'n Publikasie waarin wetenskaplikes hul navorsingsbevindinge met kundiges (en soms selfs die publiek) deel. Sommige tydskrifte publiseer referate uit alle velde van wetenskap, tegnologie, ingenieurswese en wiskunde, terwyl ander spesifiek vir een vak handel. Die beste tydskrifte word deur eweknie beoordeel: hulle stuur alle artikels wat gestuur word aan kundiges van buite om gelees en gekritiseer te word. Die doel hier is om die publikasie van foute, bedrog of slordige werk te voorkom.
laser 'N Toestel wat 'n intense straal van samehangende lig van een kleur opwek. Lasers word gebruik om te boor en te sny, op te rig en te begelei, in die stoor van data en in chirurgie.
vloeistof 'N Materiaal wat vrylik vloei, maar 'n konstante volume hou, soos water of olie.
litium 'N Sagte, silwer metaalagtige element. Dit is die ligste van alle metale en baie reaktief. Dit word in batterye en keramiek gebruik.
magnetosfeer Die gebied rondom die aarde (of 'n ander sterrekundige liggaam) waarin die magnetiese veld die planeet teen die sonwind beskerm.
Mars Die vierde planeet vanaf die son, net een planeet buite die aarde. Soos die aarde, het dit seisoene en vog. Maar die deursnee daarvan is net ongeveer die helfte so groot soos die aarde.
massa 'N Getal wat wys hoeveel 'n voorwerp weerstaan, versnel en vertraag - basies 'n maatstaf van hoeveel materie die voorwerp is.
saak Iets wat ruimte beslaan en massa het. Enigiets op aarde met materie het 'n eienskap wat beskryf word as 'gewig'.
mikrogravitasie Swaartekrag wat 'n fraksie is van die krag wat op seevlak op aarde ervaar word.
molekule 'N Elektries neutrale groep atome wat die kleinste hoeveelheid chemiese verbinding voorstel. Molekules kan van enkele soorte atome of van verskillende soorte gemaak word. Die suurstof in die lug bestaan byvoorbeeld uit twee suurstofatome (O2), maar water bestaan uit twee waterstofatome en een suurstofatoom (H2O).
maan Die natuurlike satelliet van enige planeet.
spier 'N Tipe weefsel wat gebruik word om beweging te produseer deur sy selle saam te trek, bekend as spiervesels. Spiere is ryk aan proteïene, en daarom soek roofdiere prooi wat baie van hierdie weefsel bevat.
NASA Kort vir die Nasionale Lugvaart- en Ruimte-administrasie. Hierdie Amerikaanse agentskap, wat in 1958 geskep is, het 'n leier geword in navorsing in die ruimte en die belangstelling van openbare belangstelling in ruimteverkenning. Dit was deur NASA dat die Verenigde State mense in 'n wentelbaan en uiteindelik na die maan gestuur het. Dit het ook navorsingstuig gestuur om planete en ander hemelse voorwerpe in ons sonnestelsel te bestudeer.
naarheid 'N Mens voel siek in die maag, asof jy kan opgooi.
senuwee 'N Lang, fyn vesel wat seine deur die liggaam van 'n dier stuur. Die ruggraat van 'n dier bevat baie senuwees, waarvan sommige die beweging van sy bene of vinne beheer, en sommige weer sensasies soos warm, koue of pyn oordra.
senuweestelsel Die netwerk van senuweeselle en vesels wat seine tussen liggaamsdele oordra.
neurowetenskaplike Iemand wat die struktuur of funksie van die brein en ander dele van die senuweestelsel bestudeer.
wentelbaan Die geboë pad van 'n hemelvoorwerp of ruimtetuig om 'n ster, planeet of maan. Een volledige stroombaan om 'n hemelliggaam.
orrel (in biologie) Verskeie dele van 'n organisme wat een of meer spesifieke funksies verrig. 'N Ovarium is byvoorbeeld 'n orgaan wat eiers maak, die brein is 'n orgaan wat sin senuweesin het en die wortels van 'n plant is organe wat voedingstowwe en vog inneem.
deeltjie 'N Minute hoeveelheid iets.
aanhoudend 'N Byvoeglike naamwoord vir iets wat langdurig is.
fisies (adj.) 'n Term vir dinge wat in die regte wêreld bestaan, in teenstelling met herinneringe of die verbeelding. Dit kan ook verwys na eienskappe van materiale wat te wyte is aan hul grootte en nie-chemiese interaksies (soos wanneer een blok met krag in 'n ander stamp).
planeet 'N Hemelse voorwerp wat 'n ster wentel, is groot genoeg om die swaartekrag in 'n ronde bal te vergruis en ander voorwerpe in sy wentelbuurt uit die weg te ruim. Om die derde prestasie te behaal, moet die voorwerp groot genoeg wees om naburige voorwerpe in die planeet self in te trek of om die planeet en na die buitenste ruimte te laat val.
sielkundig 'N Byvoeglike naamwoord wat verwys na hoe die menslike verstand werk, veral met betrekking tot leidende aksies en gedrag.
sielkundige 'N Wetenskaplike of geestesgesondheidswerker wat die menslike verstand bestudeer, veral met betrekking tot optrede en gedrag.
bestraling (in fisika) Een van die drie belangrikste maniere waarop energie oorgedra word. (Die ander twee is geleiding en konveksie.) In bestraling dra elektromagnetiese golwe energie van een plek na 'n ander. Anders as geleiding en konveksie, wat materiaal benodig om die energie oor te dra, kan straling energie oor die leë ruimte oordra.
rappel Om langs 'n krans of ander byna vertikale rotswand te beweeg deur langs 'n tou te gly terwyl u met u bene gereeld teen die oppervlak afskop.
Rooi Planeet 'N Bynaam vir Mars.
risiko Die kans of wiskundige waarskynlikheid dat daar slegte dinge kan gebeur. Blootstelling aan bestraling hou byvoorbeeld 'n risiko van kanker in. Of die gevaar - of gevaar - self. (Byvoorbeeld: Onder die risiko's vir kanker wat die mense ondervind het, was bestraling en drinkwater wat met arseen besmet was.)
wetenskapsfiksie 'N Veld van literêre of verfilmde verhale wat plaasvind op die agtergrond van fantasie, gewoonlik gebaseer op bespiegelinge oor hoe die wetenskap en ingenieurswese die ontwikkelinge in die verre toekoms sal rig. Die intrige in baie van hierdie verhale fokus op ruimtereise, oordrewe veranderinge wat toegeskryf word aan evolusie of lewe in (of op) uitheemse wêrelde.
see 'N Oseaan (of streek wat deel uitmaak van 'n oseaan). Anders as mere en strome, is seewater - of oseaanwater - sout.
silikon 'N Nie-metaal, halfgeleidende element wat gebruik word by die maak van elektroniese stroombane. Suiwer silikon bestaan in 'n blink, donkergrys kristalvormige vorm en as 'n vormlose poeier.
simulasie (v. simuleer) 'n Analise, wat gereeld met behulp van 'n rekenaar gedoen word, van sommige toestande, funksies of voorkoms van 'n fisiese stelsel. 'N Rekenaarprogram doen dit deur wiskundige bewerkings te gebruik wat die stelsel kan beskryf en hoe dit mettertyd kan verander of as gevolg van verskillende verwagte situasies.
spanning (in biologie) 'n Faktor - soos ongewone temperature, bewegings, vog of besoedeling - wat die gesondheid van 'n spesie of ekosisteem beïnvloed. (in sielkunde) 'n Verstandelike, fisieke, emosionele of gedragsreaksie op 'n gebeurtenis of omstandigheid (stressor) wat 'n persoon of dier se gewone toestand van versteuring versteur of verhoogde eise aan 'n persoon stel of sielkundige spanning van diere kan óf positief óf negatief wees.
opname (v.) Om vrae te stel wat gegewens insamel oor die menings, praktyke (soos eet- of slaapgewoontes), kennis of vaardighede van 'n wye verskeidenheid mense. Navorsers kies die getal en soorte mense wat ondervra word in die hoop dat die antwoorde wat hierdie individue gee, verteenwoordigend sal wees van ander wat op hul ouderdom is, tot dieselfde etniese groep behoort of in dieselfde streek woon. (n.) Die lys vrae wat aangebied sal word om die gegewens op te tel.
simptoom 'N Fisiese of geestelike aanwyser word gewoonlik as kenmerkend van 'n siekte beskou. Soms kan 'n enkele simptoom - veral 'n algemene een, soos koors of pyn - 'n teken wees van baie verskillende soorte beserings of siektes.
terrein Die land in 'n bepaalde gebied en wat ook al dit dek. Die term kan verwys na enigiets, van 'n gladde, plat en droë landskap tot 'n bergagtige streek bedek met rotse, moerasse en bosbedekkings.
terapie (adj. terapeuties) Behandeling wat bedoel is om versteuring te verlig of te genees.
sneesdoekie Gemaak van selle, enige van die verskillende soorte materiale waaruit diere, plante of swamme bestaan. Selle in 'n weefsel werk as 'n eenheid om 'n spesifieke funksie in lewende organismes te verrig. Verskillende organe van die menslike liggaam word byvoorbeeld baie verskillende soorte weefsels gemaak.
van Allen-gordels Twee gordels, 'n innerlike en 'n buitenste, wat die Aarde omring. Dit bestaan uit kosmiese strale - gelaaide deeltjies (elektrone en protone). Die gordels strek van ongeveer 13 000 tot 60 000 kilometer (8 100 tot 37 300 myl) bokant die planeet se oppervlak. Die hoë-energie deeltjies, 'n soort bestraling, wissel oor tyd en hoogte en hou 'n gesondheidsrisiko in vir blootgestelde ruimtereisigers.
Aanhalings
Tydskrif: V. Koppelmans et al. Brein strukturele plastisiteit met ruimtevaart. Aard Mikrogravitasie. Vol. 2, 19 Desember 2016. doi: 10.1038 / s41526-016-0001-9.
Is daar natuurlike stralingsbeskermde gebiede op Mars? (oorskadu deur terreinformasies) - Sterrekunde
HIERDIE ARTIKEL IS GESKRYF OM EEN KEER EN ALMAL TE BEWYS DAT ONS NIE DIE WAARHEID WORD NIE OOR DIE NASA FILMFOTO'S VAN DIE APOLLO MISSIES. DIT SAL OOK AL DIE VERHARDSTE SKEPTIES OORDEEL EN BAIE MENSE OORDEEL DAT DIE HELE APOLLO-MAAN-PROJEK VAN DIE LAAT 1960'S EN VROEG 70's 'N VOLLEDIGE HUIS IS. VIDEO SKAKELS WORD VERSKAF, SODAT JY KAN KYK MET JOU EIE oë 'AMPTELIKE NASA-FOOTAGE' WAT BEWYS DAT ONS REGTIG DIE HELE WAARHEID NIE GEGEVEN IS NIE.
Hierdie artikel is op 12 September 2006 opgedateer om nuwe bewyse aan te bied rakende die huidige standpunte van NASA oor maanstraling en ook bewyse van NASA-uitstoot van maanafwykings.
(KLIK OP DIE INGEMAAKTE FOTO'S OM DIE FILMBEWYS TE KYK. ALLE FILMS IS IN
Alle foto's en films op hierdie bladsy is kopiereg van NASA, Aulis of The Disclosure Project.
Bewyse van NASA Airbrushing
Anomalieë buite die maan
Voordat ons die kwessie van die Apollo-maanlandings bespreek, wil ek uiteindelik bewyse toon dat NASA afwykings op die maanoppervlak uitborrel. Sedert hierdie webwerf in 1999 begin het, het ek beweer dat NASA dit wat hulle op die maan gevind het en op die maan gevind het, verduister het, en nou het ek die bewyse ter ondersteuning van die eis. Ek is al baie jare onderwerp aan vlamming van die pro-NASA-broederskap en beweer dat sulke bewyse nie bestaan nie. Wel, hier is jou wekroep!
Bill Kaysing was 'n bibliotekaris / skrywer van tegniese publikasies en gevorderde navorsing by Rocketdyne Systems van 1956 tot 1963. Hy sê dat daar in 1959 beraam is dat daar 'n kans van 0,0014 was om die mens op die Maan te land en hom veilig na die aarde terug te bring. Dit het die gevolge van bestraling, sonfakkels en mikro-meteoriete in ag geneem. Hy kon in 1959 nie glo dat die man na die maan kan gaan nie.
Die Amerikaanse president John F. Kennedy het egter net twee jaar later 'n doelwit gestel in Mei 1961, toe hy die volgende beroemde toespraak gehou het. 'Ek glo dat hierdie nasie homself moet verbind. Om die doel te bereik, voordat hierdie dekade verby is, om 'n man op die maan te land en hom veilig na die aarde terug te bring.Geen enkele ruimteprojek in hierdie tydperk sal vir die mensdom meer indrukwekkend wees of belangriker wees vir die verkenning van die ruimte op lang afstand nie. ' Dit was net agt jaar later in 1969 dat die man uiteindelik die aarde verlaat en sy voet op die maan gesit het. Of so is ons gelei om te glo.
Ek wil u verstommende bewyse toon wat opvallende foute of afwykings toon op die 'amptelike rekord' van NASA-filmbeelde en foto's. Ek het die werklike amptelike Apollo-filmmateriaal op hierdie bladsy ingesluit om u as leser van die afwykings te illustreer en moontlik ook op te voed en om met u eie oë te laat sien wat een van die grootste bedekkings in die geskiedenis van die mensdom geword het. . Ek sal ook verduidelik waarom die Amerikaanse regering meer as dertig jaar lank probeer het om dit geheim te hou.
Ek wil voorstel dat as die mens tydens die missies na die maan sou gaan, die Apollo-films wat ons vertel het op die maan verfilm is, nep is en nie die ware beeldmateriaal is nie. Bewyse dui daarop dat die mens nie na die maanoppervlak kon reis nie, maar dat hulle in die omgewing van die aarde moes bly binne die veiligheid van die aarde se magneetveld wat hulle sou beskerm teen die straling wat deur die Van Allen-stralingsgordel vrygestel word.
Maar waarom sou NASA en die Verenigde State die moeite doen om so 'n gebeurtenis te verval, en om watter rede hoor ek u vra? Lees gerus verder en ek sal dit verduidelik. Was die mens te optimisties oor wat ons eintlik in die diep ruimte kon doen, en was president Kennedy se toespraak in Mei 1961 druk genoeg om die klug aan die gang te hou?
David Percy is 'n bekroonde televisie- en filmprodusent, 'n professionele fotograaf en ook 'n lid van die Royal Photographic Society. Hy is saam met Mary Bennett medeskrywer van die fassinerende boek 'Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers' (ISBN 1-898541-10-8). Die meerderheid van die filmmateriaal op hierdie bladsy is afkomstig van die film 'What Happened on the Moon?', 'N film wat ook Percy en Bennett bevat en wat ek sterk aanbeveel as u belangstel in die Apollo-missies (besonderhede oor hoe om die video te koop, is onderaan hierdie artikel). Percy glo vas dat die Apollo-opnames vervalste was of nie die oorspronklike film wat op die maan geskiet is nie. Hy meen dat baie afwykende kenmerke wat die kyker van arendsoë sou waarsku, in die films kon geplaas word deur fluitjieblasers wat diep ontevrede was om deel van die toesmeerdery te wees. Hy het die hele oordrag van die oorspronklike film op videoband bestudeer, 'n prestasie wat nie baie mense gedoen het nie. Wat baie mense destyds nie besef het nie, was dat baie van die beeldmateriaal vooraf opgeneem is en glad nie lewendig was nie.
Die eerste abnormale stuk beeldmateriaal wat ek wil bespreek, is van die Apollo 16-sending van 1972. Daar is 'n groot verskil tussen die stilfoto wat geneem is met 'n Hasselblad 500 EL / 70-kamera en die TV-dekkingsfilm wat geskiet is uit 'n stilstaande filmkamera wat agter die ruimtevaarders geplaas is. Die filmreeks (wat gesien kan word deur op die foto aan die linkerkant te klik) wys hoe een van die ruimtevaarders 'n sprongsaluut maak terwyl 'n ander ruimtevaarder 'n stil foto met die Hasselblad-kamera neem. Op die stilfoto (links op die foto) sien ons 'n driehoekige kleed wat agter die ruimtevaarder se kop losgekom het. Die TV-film wat van agter die ruimtevaarder geskiet is, wys egter nie die klep nie? Hoekom nie?
'N Ander voorbeeld wat lyk asof dit vervals is, is die beeldmateriaal van die aarde wat uit die Apollo 11 geneem is toe dit 130 000 was myle weg. Dit is die heel eerste beskouing van die aarde ooit op die missie en dit lyk vreemd dat Buzz Aldrin die aarde sou verfilm toe hy ver van die venster af gestaan het, waarom sou hy dit doen? Wil u sekerlik naby die venster kom om die beste prentjie te kry en ook ligweerkaatsings wat teen die einde van hierdie reeks duidelik is, uit die weg te ruim? Maar nee, ons sien dat die vensterraam aan die linkerkant van die skoot in sig kom. Die kamera is ook nie op oneindig ingestel om die beste kans te kry nie. Die vensterraam wat geskiet word, sou as dit nie uit fokus was nie.
Het die ruimtevaarders werklik 'n deursigtigheid verfilm van die aarde wat aan die venster vasgeplak het? U dink dit dalk vreemd, maar enkele minute nadat hy die Aarde verfilm het, verstel die kameramens sy lens en fokus hy op Mike Collins in die tuig. Wat ons sien, is 'n blootstelling van die aarde wat vasgeplak is aan die venster op die agterkant regs van hom. Dit is dieselfde venster waarop Aldrin die aarde verfilm het.
Maar die grootste skok kom nog! Die kamerapanne is verby Neil Armstrong na die linkerkant van die Apollo 11, en wat sien ons uit die linker venster? Ons sien wat lyk na 'n ander aarde. Gaan voort, kyk na die video deur op die foto hierbo te klik en u sal dit met u eie oë sien!
Daar moet ook op gelet word dat die Apollo 11 op hierdie punt van die sending vermoedelik halfpad na die Maan was. Die tydsverloop was 34 uur en 16 minute, maar vanuit die oog van die Aarde in die regterkant van die venster, kan ons sê dat hulle eintlik glad nie in die diep ruimte was nie, maar steeds in 'n lae baan! kyk na die blou lug buite. Dit sou ook verklaar waarom hulle 'n blootstelling van die Aarde wat ver weg was, sou verfilm om die indruk te gee dat hulle in die diep ruimte was. Die blootstelling sou aan die venster geknip word en die son se helderheid sou dit verlig, 'n tegniek wat gebruik is om sterrekaarte te lees om te help met navigasie en sterreverwysing.
Afwykings met die filmbeeldmateriaal!
Hasselblad was die vervaardiger van die kamera wat al die foto's op die Apollo-missies geneem het. Jan Lundberg was die bestuurder van ruimtelike projekte by Hasselblad van 1966 tot 1975 en verantwoordelik vir die produksie en bou van die Hasselblad 500 EL / 70-kameras wat op die Apollo-missies gebruik is. Hy sê 'Oorspronklik het NASA al die veranderinge aangebring, toe het hulle voorgestel wat hulle aan ons gedoen het en gevra of ons dieselfde kan doen, waarop ons geantwoord het ja, ons kan, en ons kan dit beter doen. Ons het die veranderinge aangebring wat deur NASA aanvaar is. ' Beskermende plate is by die saak en die filmtydskrif gevoeg.
'N Belangrike faktor om in ag te neem is die groot variasies in temperatuur wat die film tydens die maanoppervlak moes verduur. Die temperatuur tydens die Apollo-missies is aangeteken as tussen -180F in die skaduwee tot 'n ongelooflike + 200F in volle sonskyn. Hoe kon die filmemulsie sulke temperatuurverskille weerstaan? Daar kan gesien word dat die ruimtevaarders tussen die skaduwees van die rotse beweeg en dan in sommige skote in volle sonlig beweeg. Die film sou sekerlik onder sulke omstandighede vergaan het? As die film wat tydens die Apollo-missies gebruik is, sulke eienskappe het om sulke verskille in temperatuur te weerstaan, waarom verkoop Kodak dit dan nie in die openbaar in die hedendaagse mark nie?
Op alle Apollo-opnames moet dwarshare of netjies op die film voorkom. Hierdie kruishare was,
volgens NASA, op die film geplaas om afstande op die maan te help bereken. Die dwarshare is eintlik in die kamera ingebou en moet dus sigbaar wees op elke foto wat die ruimtevaarders op die maanoppervlak neem. Jan Lundberg het terloops gesê dat die enigste manier waarop u die afstand in die opname met die dwarshare sou kon bereken, sou wees as u twee kameras sou instel om 'n stereofoto te neem!
Kyk na die foto's wat hier aangebied word, en u sal sien dat dele van die dwarshare uit die film verdwyn het. Dit is onmoontlik tensy daar met die film gepeuter is. Die dwarshare moet in alle skote heeltemal sigbaar wees en nie agter voorwerpe op die foto's versteek wees nie. Die enigste oplossing moet wees dat NASA die moeite gedoen het om sekere voorwerpe in die film uit te borsel of deur die dwarshare te voeg!
Waarom het hierdie rots 'C'? Daar is ook 'n 'C' op die grond voor die rots. Die gebruik van die letter C op filmrekwisiete is bekend deur die mense in Hollywood en word gebruik om aan te toon waar die middelpunt van die toneel moet wees.
Een skeptikus op die webgroep Bad astronomy skeptici het selfs gesê dit is 'n haar. op die rots sowel as op die grond? Nou wie probeer dinge toesmeer?
Een van die grootste afwykings wat op die maanskote verskyn, is die manier waarop skaduwees in verskillende rigtings lyk, selfs al is die voorwerpe wat die skaduwees maak, net 'n paar meter van mekaar af? 'N Klassieke voorbeeld kan gesien word deur op die foto aan die regterkant. As die man aan die linkerkant naby 'n vertikale styging van die grond was (soos voorgestel), sou sy skaduwee 'n duidelike 'plooi' toon waar die land begin styg. Dit doen nie!
Vraag: Hoe kan 'n ruimtevaarder 'n paar meter hoër skaduwee werp as sy kollega wat 'n paar meter van hom af staan?
Antwoord: Hy staan verder weg van die booglig wat albei verlig. Ek glo regtig dat hierdie beeldmateriaal op 'n filmstel geneem word, dat u hierdie vreemde skaduverskynsel nie met natuurlike lig kan weergee nie, en dat dit ook die inagneming van twee natuurlike ligbronne (die aarde en die son) in ag neem, soos baie skeptici u wil glo.
Die video aan die linkerkant bevat filmmateriaal van die Apollo 11, 12 en 14 missies wat daarop dui dat daar baie ligbronne is wat die sogenaamde Moon's oppervlak verlig. In die Apollo 11-film is die skaduwee van Armstrong vreemd, die sonhoek word op 10 grade bo die horison geskat. Vergelyk dit nou met die Apollo 12-opnames wat 'n langer skaduwee toon. Die son het 'n hoek van 15 grade en daarom moes die Apollo 12-skaduwee korter gewees het. Kyk in die Apollo 14-beeldmateriaal na die skaduwee, terwyl dit wonderlike maneuvers doen! dit stem ooreen met die wegbeweeg van 'n ligbron wat naby die ruimtevaarders is.
| Sommige van die beligting op 'amptelike NASA-film' is baie verdag. Die NASA-foto aan die linkerkant moet die ruimtevaarder in volle skaduwee wys omdat die son agter hom is, en tog is die hele ruimtevaarder in helder lig vasgevang? Die skoot moet lyk soos die een aan die regterkant wat deur David Percy gesimuleer is. |
Ek het 'n hele paar debatte op die internet gehad oor die prentjie hierbo en die ander op hierdie bladsy. Skeptici sê vir my dat die prentjie lyk soos dit lyk, omdat u moet onthou dat daar twee ligbronne op die maanoppervlak is (die son en die aarde gloei). Ek betwyfel nie dat daar weerkaatsende lig van die aarde af kan wees nie, maar volgens my is dit moontlik om 'n ander skaduwee agter hom te lewer as 'n lig helder genoeg is om hierdie ruimtevaarderpak aan te steek. Skeptici glo dat hy verlig word deur lig wat op die maan se oppervlak weerkaats. Soos ek elders op hierdie bladsy gesê het, is die weerkaatsing slegs 7%, dus die teorie van die lig wat van die oppervlak af weerkaats, is baie verdag. As dit die geval was, sou die rots aan die linkerkant van die prentjie skaars 'n skaduwee gehad het omdat dit nader aan die bron is waar die lig van weerspieël word!
Dit lyk nie asof skaduwees op sommige van die maanskote korrek is nie. Neem die foto links. Die skaduwee op die LEM is reg oos en tog is die skaduwees op die rotse op die voorgrond Suidoos?
'N Simulasie deur David Percy van hoe die skaduwees moet wees wat normaalweg verskyn, word in die prentjie aan die regterkant geïllustreer. As twee ligbronne op die maanoppervlak werk, sal dit saamvoeg en die skaduwees dienooreenkomstig val, nie op willekeurige punte nie. Tensy die skeptici sê dat Sonlig in die middel van die prentjie val en dat daar Aardlig aan die voorpunt van die prentjie is? En dit sou strydig met die bekende fisika.
Tydens die Apollo-missies was die filmkameras met spesiale naglense toegerus om die gebrek aan lig te vergoed. Vanweë die atmosferiese toestande op die maanoppervlak word slegs 7% van die lig vanaf die grond gereflekteer (dit is dieselfde weerkaatsing as asfalt). Dus, met inagneming hiervan, hoe het die Hasselblad-stills-kamera daarin geslaag om meer detail op te tel as die filmkameras? NASA het bevestig dat daar geen kunsmatige beligting op die maanoppervlak gebruik is nie, so hoe kan die still-kamera helderder en skerper foto's neem as die filmkameras met spesiale lense om die donker omstandighede te vergoed? Die foto aan die regterkant wys hoe donker die maan is. Kyk hoe donker is die skaduwees aan die kant van die rotse.
Kyk na die filmreeks aan die linkerkant met beide film- en stilprente om die verskil te vergelyk. Dit is interessant om daarop te let dat dit lyk of Aldrin helder verlig is in vergelyking met die somber filmprente waarop die spesiale naglens op was? Dit blyk dat kunsmatige beligting gebruik is of by die stilfoto's gevoeg is om beter eienskappe op Aldrin se pak en die Lunar Lander te wys. Vanweë die gebrek aan atmosfeer op die maanoppervlak, sou die skaduwees intens swart wees.
Soos geïllustreer in die film hierbo, waarom is daar so 'n groot verskil in die lig van die twee kameras, tensy die stilfoto's deur kunsmatige beligting aangesteek word? NASA het gesê dat daar geen beligting na die maan geneem is nie, maar dit kan nie waar wees as u die bewyse sien nie. Dit lyk asof die foto's nog wys dat Aldrin kunsmatig verlig word terwyl hy met die leer afklim.
Die weerkaatsing van die maanoppervlak is so laag dat die lig nie eens op die rotse op die grond reflekteer nie, maar tog is die lig in hierdie prentjies so intens dat selfs Aldrin se hakbeskermer op sy kattebak verlig is! Dr. David Groves, wat vir Quantech Image Processing werk, het 'n bietjie ontleding gedoen van hierdie skote en hulpbronne gebruik om die presiese punt waarop die kunsmatige lig gebruik is, vas te stel. Omdat hy die brandpuntsafstand van die kamera se lens ken en 'n werklike bagasiebak in die hande kan kry, het hy bereken dat die kunsmatige ligbron tussen 24 en 36 cm regs van die kamera is. As die TV-opname werklik is, kan ek dit verstaan, aangesien die filmbeelde baie donker en korrelig is, maar ek glo dat die stilfoto's beslis vervalste is.
Kom ons beweeg na die beroemde prentjie van Buzz Aldrin wat die LEM, Neil Armstrong en die landingsplek in die weerkaatsing van sy visier wys. Een van die vreemde dinge met hierdie foto is dat die retikule wat in die middel van die prentjie moet wees, eintlik aan die onderkant van Aldrin se regterbeen verskyn? Hoe kan dit wees as die kamera aan die bors van die kameraan geheg is? 'N Feit wat maklik verifieerbaar is deur die weerkaatsing van die kameraman in die visier.
Baie mense het bespiegel dat die foto's geretoucheer is om die ruimtevaarders se besonderhede weer te gee. Dit kan egter nie op die Apollo 11-foto's toegepas word nie, want 'n duplikaatkopie van die oorspronklike Armstrong-film is ontleed en toon dat die foto's op een deurlopende rol film is wat meer as 100 beelde bevat. Selfs Jan Lundberg van Hasselblad, die vervaardigers van die kamera, sê dat die foto's lyk asof Armstrong in die kollig staan. Die enigste manier waarop die netwerk in die onderkant van die been kan verskyn, is as die prentjie gekopieër en opgekram is.
Die horison is ongeveer 89 grade van die regte vertikale punt af. Dr Groves het uitgewerk dat Armstrong, wat die foto neem, op die grond staan wat 'n paar sentimeter hoër is as waar Aldrin staan, nadat hy die skaduwees van die ruimtevaarder op die foto en die vermeende kameraman in die vizier ontleed het. As dit die geval is, beteken dit dat wie die opname geneem het, ten minste 2 voet hoër was as Aldrin en dat Armstrong dus, hoewel hy met die kamera in die vizier sigbaar is, nie die persoon is wat die opname geneem het nie.
Tydens Apollo 12 het een van die kameras 'n fout gehad nadat die lens na die son gerig is. Soos u kan sien uit die reeks hier, hoewel die kykers destyds meegedeel het dat die kamera uitgebrand het, werk die lens nog steeds? die kamera het eintlik glad nie uitgebrand nie. Dieselfde het op Apollo 15 gebeur, waar die lens van die kamera nie uitgebrand het nie. Dit is interessant om daarop te let dat een van die ruimtevaarders wat deur Houston aangesê is om die kamera aan te pas tydens die Apollo 16-missie gevra het of hy die kamera na die son moet rig? hoewel die handleiding van die kamera spesifiek daarop wys om dit nie te doen nie? U sal dalk belangstel om te sien wat die ruimtevaarders oor hierdie film sê terwyl hierdie kamera-fiasko plaasgevind het.
Ons moet onthou dat die gebruikte kamera nie eintlik 'n soeker gehad het nie, en dat die ruimtevaarders nie die hele kamera wat aan hul borskas vasgemaak was, kon sien nie weens die beperkings wat hul ruimtetuie inhou. Hulle moes hul liggaam gebruik om in die rowwe rigting van hul onderwerp te wys. Die ruimtevaarders moes selfs die lens verander terwyl hulle buite op die maanoppervlak gestaan het met hul swaar handskoene aan. Dit is nogal moeilik om te glo, in ag genome die baie ongemaklike handskoene wat hulle gedra het. Die voorsorgmaatreël om die film binne die LEM te verander, is nie nagekom nie en sou in 'n ramp kon eindig as die film in die stof op die grond geval het. En wat van die blootstelling aan hitte?
Dit sou feitlik onmoontlik gewees het om die film te verander en die lense in sulke toestelle aan te pas. Maar in sekere films dra dit blykbaar verskillende handskoene aan wat nie onder druk lyk nie?
Hoe kan ons soveel besonderhede oor die goue gedeelte van die Lunar Lander in hierdie foto sien? Soos blyk uit die skaduwee voor die module, is die son op die agtergrond en moet die goue gebied met skaduwee bedek wees, nie sonlig nie? En waarom het die 'son' 'n stralekrans om as die maan geen atmosfeer het nie?
Waarom het die Apollo 11 bemanning gelieg?
Oor die diep ruimte?
Hierdie beeldmateriaal wys hoe die bemanning van Apollo 11 die vermeende 'live' opnames vooraf opgeneem het. Armstrong beweer dat hulle 130,000 myl van die aarde af is, en tog kom ons gou agter dat die kamera aan die ander kant van die kajuit geplaas is, met die vensters wat swart is, en die aarde deur die ronde venster hiernaas film. Waarom sou hulle dit doen as hulle die beste skoot van die Aarde wou hê? Die antwoord is eenvoudig - om die publiek te mislei om te dink dat dit ver is, terwyl die tuig nog steeds in 'n baan om die aarde is. Hoe weet ons dit? Want net voordat die kamera afgeskakel word, word die vensters ontbloot om blou lug te openbaar!
Australiese kykers sien iets
Dit bewys dat Apollo 11 'n valse was
In Wes-Australië tydens die regstreekse uitsending van die Apollo 11-maanlanding, het verskeie mense 'n baie ongewone gebeurtenis gesien. Een kyker, Una Ronald, het die televisie-uitsending dopgehou en was verbaas oor wat sy gesien het.
Die inwoners van Honeysuckle Creek, Australië, het eintlik 'n ander uitsending na die res van die wêreld gesien. Net kort voordat Armstrong op die maanoppervlak stap, kan 'n verandering gesien word waar die prentjie van 'n skerp swart na 'n helderder prentjie gaan. Honeysuckle Creek het by die prentjie gebly en hoewel die stemuitsendings vanaf Goldstone uitgesaai is, is die werklike filmmateriaal uit Australië uitgesaai.Terwyl Una Armstrong op die oppervlak van die Maan sien loop, sien sy 'n Coke-bottel wat aan die regterkant van die foto geskop is. Dit was in die vroeë oggendure en sy het haar vriende gebel om te sien of hulle dieselfde gesien het, ongelukkig het hulle dit gemis, maar die volgende dag na die heruitsending sou kyk. Nodeloos om te sê dat die beeldmateriaal verwerk is en die aanstootlike Coke-bottel uit die film gesny is. Maar verskeie ander kykers het die bottel gesien en baie artikels verskyn in Die Wes-Australiër koerant.
Wes-Australië het hul dekking op 'n ander manier as die res van die wêreld ontvang. Dit was die enigste land waar die 'live' uitsending nie vertraag is nie. Bill Kaysing sê 'NASA en ander verbonde agentskappe kon nie by die maan en terug kom nie, en het dus na ARPA (Advanced Research Projects Agency) in Massachusetts gegaan en hulle gevra hoe hulle die werklike landing en ruimtewandelings kan simuleer. Ons moet onthou dat alle kommunikasie met Apollo deur NASA bestuur en gemonitor is, en daarom kon joernaliste wat gedink het dat hulle mans op die maan hoor, maklik mislei word. Al die NASA-opnames is eintlik van die TV-skerms by Houston Mission Control verfilm vir die TV-dekking. Niemand in die media het die rou beeldmateriaal gekry nie. '
Bill Wood is 'n hoogs gekwalifiseerde wetenskaplike en het grade in wiskunde, fisika en chemie, en 'n ruimtetuig- en voortstuwingsingenieur. Hy het 'n hoë veiligheidsklaring gekry vir 'n aantal topgeheime projekte en het saam met Macdonald Douglas en ingenieurs gewerk wat aan die Saturn 5-vuurpyl (die Apollo-lanseervoertuig) gewerk het. Hy was werksaam by Goldstone as kommunikasie-ingenieur tydens die Apollo-sending. Goldstone in Kalifornië, Amerika, was verantwoordelik vir die ontvangs en verspreiding van die foto's wat van die Apollo na Houston gestuur is. Hy sê vroeë videomasjiene is gebruik om die NASA-opnames hier op aarde deur die TV-netwerke op te neem. Hulle het die FM-draer sein op aarde ontvang, deur 'n FM demodulator gelei en verwerk in 'n RCA scan converter wat die slow scan sein geneem het en dit omgeskakel het na die Amerikaanse standaard swart en wit TV sein. Die film is daarna na Houston gestuur. Toe hulle besig was om van stadige skandering na vinnige skandering oor te skakel, gebruik RCA skyf- en skande-opnemers as 'n geheue en het dieselfde video verskeie kere afgespeel totdat dit 'n opgedateerde prentjie gekry het. Met ander woorde, die sein is op video 1 opgeneem en daarna in video twee omgeskakel. Die film is 30 rame per sekonde, terwyl die film 60 rame per sekonde is. Dus, met ander woorde, die beeldmateriaal wat die meeste mense gesien het en volgens hulle 'lewendig' was, was nie en was eintlik 50% stadiger as die oorspronklike beeldmateriaal.
Hierdie foto van Apollo 15 is regtig 'n wonderlike prestasie van kamerawerk as u van mening is dat dit geneem is sonder om te weet of alles geskiet is. Geen soeker nie, niemand wat jou kan vertel of alles geskiet is nie. Is dit nie vreemd dat die enigste ding wat sigbaar is aan die donker deel van die Lunar Lander, die Amerikaanse vlag is nie? U kan dit nie op twee ligbronne plaas nie. Meer waarskynlik 'n NASA-kunstenaar en 'n airbrush! Hierdie foto is later op poskaarte en NASA-advertensies gebruik.
Het u geweet dat die foto hiernaas die enigste foto van Armstrong op die maan is wat naby is? 'n bietjie vreemd as hy in ag neem dat hy die eerste man is wat op die maanoppervlak stap. Waarom net een foto van die eerste man op die maan?
Die maanlander gebruik twee enjins wat op mekaar gestapel is. Die LEM se afdraande enjin het hiperboliese dryfmiddels gebruik, dit beteken twee verskillende brandstowwe wat gelyktydig brand. Die uitlaatstraal wat uit die LEM uitkom of afkom, moes 'n enorme wolk van rooierige gas geskep het, in plaas daarvan sien ons die milde bedekking uitbars as dit die maanoppervlak verlaat? Die brandstof wat gebruik word, is presies dieselfde as wat vandag op die Shuttle gebruik word, en ons kan duidelik sien hoe die rookgas uit hulle kom, so waarom nie die LEM nie?
Daar moes sekerlik 'n soort krater onder die Apollo-landingsmodules gewees het, veral die Apollo 12, aangesien dit stadig oor die maanoppervlak beweeg het voordat dit geland het.
Die hitte van 5000 grade Fahrenheit as gevolg van die stuwing van £ 10,000 moes minstens 'n vulkaniese gesteente lewer. As u die gesmelte vulkaniese rots by die Etna vergelyk, is dit op slegs 1000 Celsius gekook. Ek het gehoor hoe sommige skeptici beweer dat die enjinkrag hoofsaaklik sywaarts versprei sou gewees het, maar as dit so is, wat het die 2300 pond maanlander in die steek gelaat toe dit op sy afdaling na die maanoppervlak was? Waarom was daar ook nie stof in die landingskussings nie? Daar is beslis baie stof versprei wanneer die LEM die Maan verlaat en as die enjin bloot al die stof van die LEM af wegwaai toe dit land, hoe het Armstrong daarin geslaag om daardie beroemde voetspoor te skep?
Glo u ernstig dat Neil Armstrong die Lunar Module sou kon land deur die terrein hieronder te beoordeel vanuit 'n baie beperkte aansig op die maanoppervlak vanuit die klein driehoekige venster wat aan die kant van die tuig geplaas is?
Teen die tyd van die Apollo 13-sending in April 1970 het die belangstelling van die publiek in die ruimtevaart begin afneem. Dit kon deels te wyte wees aan die grootste deel van die vorige Apollo 12-missie wat hoofsaaklik op 'n klankuitsending moes staatmaak as gevolg van die kamera-storings. Was dit 'n faktor in die beweerde byna ramp tydens die Apollo 13-sending? Het NASA probeer om die aandag van die publiek terug te trek en dus die voortgesette finansiering van die Amerikaanse regering te waarborg? Op die 13de uur van die 13de dag van die 13de Apollo-sending het 'n ramp plaasgevind toe 'n suurstoftenk ontplof het.
Die film hier sien die ruimtevaarders van die Apollo 13 net voordat hulle na die LEM oorgeplaas het. Die vaartuig is na bewering ongeveer 200 000 myl van die aarde af. As ons deur die venster kyk, sien ons die blou lug? hoe kan dit wees as hulle in die diep ruimte is. Die vensters moet sekerlik swart ruimte vertoon, tensy dit natuurlik naby die aarde is?
Kyk na die twee foto's hieronder.
Soos aangedui deur Percy en Bennett in 'Wat het op die maan gebeur?', Wys die foto aan die linkerkant die Odyssey nadat dit deur die ontploffing van die suurstoftenk beskadig is. die een aan die regterkant wys 'n normale opname van 'n opdrag- en diensmodule met die omslag van die wetenskaplike instrumentvak verwyder.
D o lyk hulle soos jy?
Hoe kon ruimtevaarder Fred Haise sê dat die bemanning aan boord van Apollo 13 vir Frau Mauro kon sien? Ten tyde van die ongeluk was Frau Mauro, wat die oorspronklike landingsterrein van die Apollo 13 sou wees, in die duisternis en sou dit die hele tyd so bly dat die Apollo 13 naby die Maan was. In werklikheid verskyn dit eers weer 88 uur nadat die Apollo 13 vertrek het. Teen hierdie tyd sou die Apollo 19,000 myl weg gewees het op pad terug na die aarde, wat dit onmoontlik maak vir een van die bemanning om Frau Mauro tydens die sending te sien.
Hoe het NASA die gevolge van gewigloosheid herskep.
Sommige skeptici het gevra: 'As hierdie beeldmateriaal nie op die maan geneem is nie, hoe verklaar u die ruimtevaarders wat op die oppervlak kon 'bons', dan sou u dit nie hier op aarde kon doen nie?' 'Hoe sou u die effekte van die 1 / 6de swaartekrag van die Maan weergee?'
As dieselfde skeptici die spoed van die film sou verdubbel, sou hulle sien dat die ruimtevaarders nie anders optree as op aarde nie! Kom ons kyk na 'n aantal beeldmateriaal wat lyk asof ruimtevaarders deur 'n dun draad hang. Trouens, as u mooi kyk, sal u die lig sien weerkaats die drade bokant die ruimtevaarder af te trek. Kyk hoe dit lyk asof die ruimtevaarder amper op die plek spring om in die volgende reeks om te draai, dit is baie soortgelyk aan die oefenplatform wat hier op aarde gebruik word. Kyk in die laaste reeks van hierdie beeldmateriaal hoe die ruimtevaarder wat omgeval het, opstaan. Hy staan op sonder om sy hande op die grond te plaas, of die ander ruimtevaarder wat hom help. net soos 'n marionet aan 'n toutjie.
Wel, hier is die oorspronklike NASA-opname aan die linkerkant en aan die regterkant is 'n baie soortgelyke eksperiment wat gesimuleer word en afkomstig is van die 'Wat het op ons maan gebeur?' video. Die simulasie word in 'n 1G-atmosfeer hier op aarde uitgevoer, sodat die een uit die water blaas.
Straling speel 'n groot rol in ruimtereise. Sonstrale kon die ruimtevaarders te eniger tyd beïnvloed het. Die Apollo wat die Aarde verlaat, sal deur twee spesifieke gebiede met baie hoë bestraling reis, die Van Allen-gordel genoem. Die eerste veld is 272 myl buite die aarde. Die hoeveelheid straling in die gordels wissel eintlik van jaar tot jaar, maar elke 11 jaar is dit op sy ergste as die sonvlek-siklus op sy hoogste is. En raai wat? 1969 tot 1970 was een van die slegste tye wat voorlê, want dit was die tyd waar die bestraling op sy hoogtepunt was. Ek het al talle internetgeselsies gehad met skeptici wat sê dat die bestraling nie 'n rol sou speel in die missies nie, want die mens sou nie te lank in die bestralingsgordel gewees het nie. My antwoord daarop is dat wanneer tandartse of dokters röntgenfoto's neem, hulle die kamer verlaat of agter 'n vel dik lood staan om hul teen die bestraling te beskerm. Waarom het NASA slegs 'n klein plaatjie aluminium gebruik om die ruimtevaarders te beskerm toe hulle geweet het dat die stralingsvlakke in die ruimte en op die maanoppervlak baie honderde kere dodeliker sou wees? En waarom sou hulle hul ruimtevaarders onder sulke toestande waag? In 1959 was Bill Kaysing bewus van 'n studie wat deur die Russe gemaak is. Die Russe het ontdek dat die bestraling op die maan sou vereis dat ruimtevaarders in vier voet lood geklee moes wees om vermoor te word. Waarom het NASA nie gehoor gegee aan hul waarskuwings nie?
Het u geweet dat die Amerikaanse regering in 1962 'n gat in die gordel 248 myl bo die aarde probeer ontplof het? Tydens Operasie Starfish Prime is 'n kernbom van Megaton gebruik om 'n onnatuurlike gang deur die Van Allen-gordel te dwing. Ongelukkig het die bestralingsvlakke eintlik erger geword, nie beter nie. Wat hulle geskep het, was 'n derde gordel wat honderd keer meer intens was as die natuurlike gordels, en soos geskat deur Mary Bennett in 'Dark Moon - Apollo and the Whistle-Blowers', sal hierdie kunsmatige gebied teen 2002 steeds 25 keer meer bestraling hê as die ander 2 gordels. Daar is geen ooreenkoms met die breedte van hierdie stralingsgordels nie. Dr James Van Allen, die ontdekker van die gordels, het beraam dat dit minstens 64.000 kilometer diep was, maar NASA sê dat hulle slegs 24.000 kilometer diep is. Elke Apollo-vaartuig het ongeveer 4 uur in die gordels deurgebring.
Hoe lank het NASA geneem om die ruimtevaarders teen die bestraling te beskerm? Dit aanvaar dat 'n minimum van 10 cm breedte aluminium nodig is om die bestraling te voorkom. Die mure van die Apollo-vaartuig en die kapsel was egter so dun en so lig as moontlik gemaak, en as gevolg hiervan kon die tuig aanvanklik nie genoeg lug binne dra om die ekwivalent aan die seespieël lugdruk te weerstaan nie. NASA moes die lugdruk binne die kajuit verminder om die hoof te bied. Hier is die amptelike statistieke van 'n NASA-webwerf: (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html)
'Op seevlak is die atmosfeer van die aarde 'n mengsel van gasse - hoofsaaklik stikstof (78% vol.), Suurstof (21%), waterdamp (verskillende hoeveelhede afhangend van temperatuur en humiditeit) en spore van koolstofdioksied en ander gasse . Suurstof is verreweg die belangrikste komponent van wat ons inasem, en inderdaad het die Apollo-ruimtevaarders byna suiwer suurstof ingeasem wat met beheerde hoeveelhede waterdamp gevoer is. As die stikstof uitgeskakel is, kan die kajuitdruk aansienlik minder wees as die seevlak op die aarde - ongeveer 4,8 psi (pond per vierkante duim) teenoor 14,7 psi - en gevolglik kan die kajuitmure relatief dun wees en dus lig in gewig. '
Een van die ergste sonopbrake wat nog ooit aangeteken is, het in Augustus 1972 plaasgevind, tussen die Apollo 16 en 17 missies. Hierdie enkele fakkel sou 960 rem van feitlik onmiddellike dood aan enige ruimtevaarder wat in die ruimte was, besorg het, en tog het al die Apollo-ruimtevaarders hul missies uitgevoer in niks anders as 'n dik linnepak nie. Hierdie drukpakke het die ruimtevaarders moontlik help beskerm teen hitte of mikro-meteoriete, maar sou beslis geen bestralingsbeskerming gegee het nie. Terloops, daar is geen bekende metode om te registreer wanneer en hoe sterk sonfakkelaktiwiteit sal wees nie. So, ek dink NASA het net gelukkig geslaan!
Die bestraling sou die film wat op die maan geskiet is, baie beïnvloed. Die fisikus dr David Groves Ph.D., het bestralingstoetse op soortgelyke film uitgevoer en gevind dat die laagste bestralingsvlak (25 rem) wat op 'n gedeelte van die film na blootstelling toegepas is, die beeld op die film feitlik heeltemal uitgewis het. Waarom het dit nie met die Apollo-films gebeur nie?
Lesers sal belangstel om te hoor dat die grootste sonkrag vir 25 jaar in April 2001 opgeteken is. Skeptici wat beweer dat die NASA weet wanneer die sonkrag gaan verskyn, praat rommel - soos gewoonlik. As dit die geval was, waarom het hulle nie die ruimtevaarders van die Shuttle en ISS afgebring as hulle geweet het dat hierdie reusagtige Solar Flare op die punt was om uit te bars nie?
Die mees oortuigende argument oor die gevare van bestraling vir ruimtevaarders kom egter van NASA self. Lees hierdie verslag wat op 8 September 2005 gemaak is. Dit is baie interessant om te lees, veral as u 'n aantal skeptici het soos ek in my nek inasem en anders probeer beweer!
8 September 2005: Op die maan is baie van die dinge wat jou kan doodmaak onsigbaar: asemrowende vakuum, ekstreme temperature en ruimtestraling is boaan die lys.
Stofsuig en temperatuur NASA kan ruimtepak hanteer en habitatte bied baie lug en isolasie. Straling is egter lastiger.
Die oppervlak van die maan word kaal blootgestel aan kosmiese strale en sonfakkels, en sommige van die bestraling is baie moeilik om met beskerming te stop. Verder, wanneer kosmiese strale die grond tref, produseer dit 'n gevaarlike spuit sekondêre deeltjies reg aan u voete. Al hierdie bestraling wat menslike vlees binnedring, kan DNA beskadig, wat die risiko van kanker en ander siektes verhoog.
Bo: Die maanoppervlak word blootgestel aan ruimtestraling.
Volgens die Vision for Space Exploration, beplan NASA om ruimtevaarders teen 2020 na die maan terug te stuur en uiteindelik 'n buitepos op te rig. Om mense veilig op die Maan te kan woon en werk, moet die bestralingsprobleem opgelos word.
"Ons moet regtig meer weet oor die stralingsomgewing op die Maan, veral as mense langer as net 'n paar dae daar sal bly," sê Harlan Spence, 'n professor in sterrekunde aan die Boston Universiteit.
Om die bestralingsomgewing van die Maan noukeurig te meet en te karteer, ontwikkel NASA 'n robotsonde wat vanaf 2008 om die Maan wentel. Dit word die Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) genoem en sal die weg baan vir toekomstige menslike missies, nie net deur die bestraling van die ruimte te meet nie. maar ook deur op bevrore water te jag en die maan se oppervlak in ongekende besonderhede te karteer. LRO is 'n belangrike deel van NASA se Robotic Lunar Exploration Program, wat bestuur word deur die Goddard Space Flight Centre.
Een van die instrumente aan boord van LRO is die Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation (CRaTER).
"Ons sal die bestraling nie net meet nie, maar ook plastiek wat menslike weefsel naboots, om te kyk hoe hierdie hoogs energieke deeltjies deur die menslike liggaam dring en in wisselwerking tree," sê Spence, die hoofondersoeker vir CRaTER.
Deur die stralingsdetektore in CRaTER te plaas agter verskillende diktes van 'n spesiale plastiek wat dieselfde digtheid en samestelling het as menslike weefsel, sal Spence en sy kollegas broodnodige data verskaf: Behalwe vir vinnige reise na die maan tydens die Apollo-program, is die meeste menslike ruimtevaart naby die aarde plaasgevind het waar die magnetiese veld van ons planeet 'n natuurlike skild bied. In 'n lae aarde-baan is die gevaarlikste vorms van ruimtebestraling relatief skaars. Dit is goed vir ruimtevaarders, maar dit laat navorsers met baie onbeantwoorde vrae oor wat bestraling aan menslike weefsel doen. CRaTER sal help om die leemtes in te vul.
Regs: Die CRaTER-teleskoop bestaan uit silikonbestralingsdetektors (rooi) wat op detectorborde (groen) gemonteer is, geskei deur stukke "weefsel-ekwivalente" plastiek (bruin). [Meer]
In die diep ruimte kom bestraling uit alle rigtings. Op die maan kan u verwag dat die grond ten minste 'n bietjie verligting sal bied, met die vaste liggaam van die maan wat straling van onder af blokkeer. Nie so nie.
Wanneer galaktiese kosmiese strale met deeltjies in die maanoppervlak bots, veroorsaak dit min kernreaksies wat nog meer straling in die vorm van neutrone vrystel. Die maanoppervlak self is radioaktief!
Wat is dus erger vir ruimtevaarders: kosmiese strale van bo of neutrone van onder? Igor Mitrofanov, 'n wetenskaplike aan die Instituut vir Ruimte-navorsing en die Russiese Federale Ruimteagentskap, Moskou, bied 'n grimmige antwoord: 'Albei is slegter.'
Mitrofanov is hoofondersoeker vir die ander stralingswaarnemingsinstrument op LRO, die Lunar Exploration Neutron Detector (LEND), wat gedeeltelik deur die Russiese Federale Ruimteagentskap befonds word. Deur 'n isotoop van helium te gebruik wat een neutron ontbreek, kan LEND neutronstraling opspoor wat van die maanoppervlak af kom en meet hoe energiek die neutrone is.
Regs: Die verspreiding van neutronstraling op die grondvlak rondom die Maan se suidpool. "Warm kolle" is rooi koel kolle, blou. Krediet: Lunar Prospector. [Meer]
Die eerste wêreldwye kartering van neutronstraling vanaf die maan is in 1998-99 deur NASA se Lunar Prospector-sonde uitgevoer. LEND sal die data van die Lunar Prospector verbeter deur die energieë van hierdie neutrone te profileer, deur te wys watter breuk van hoë energie is (dit wil sê die skadelikste vir mense) en watter breuk laer energie is.
Met sulke kennis in die hand kan wetenskaplikes begin om ruimtepakke, maanhabitats, maanvoertuie en ander toerusting te ontwerp vir die terugkeer van NASA na die maan, en weet presies hoeveel stralingsafskerming hierdie toerusting moet hê om mense veilig te hou.
H. J. P. Arnold is 'n sterrekundige en ywerige fotograaf, 'n kenner van ruimte en astrofotografie en was gedurende die Apollo-jare die assistent van die besturende direkteur by Kodak. Hy het al baie boeke vir ruimtefotografie geskryf. Hy sê dat die film wat Kodak vir die missies verskaf het, in wese dieselfde was as wat hier op aarde gebruik is. dit was ektachrome 64 ASA of ISO soos dit vandag genoem word. Hy het gesê dat u sou verwag dat u 'n paar klein kolletjies op die films sou sien waar 'n kernpartikel met 'n hoë snelheid die film getref het, maar daar is geen bewyse hiervan nie. Die enigste ding wat die film teen hierdie skade sou beskerm, is 'n dik laag lood rondom die kameraomhulsel, wat volgens Hasselblad nie gebruik is nie. Laat ons ook onthou dat die films buite op die maanoppervlak verander is en nie in 'n beheerde omgewing nie.
Een van die belangrikste afwykings wat my laat glo dat die maanbeeldmateriaal op 'n filmstel geneem is, is die feit dat dieselfde berge op verskillende Apollo-missies verskyn wat veronderstel is om honderde kilometers van mekaar af te land. In die volgende reekse sal u selfs sien hoe die kamera oor die landskap beweeg, wat op 'n stadium die Lunar Landing Module insluit. In 'n ander skoot van dieselfde missie sien ons dieselfde berge, maar geen Lander nie? Hoe kan dit wees as dit lyk of die berge presies dieselfde afstand van die kamera af is?
Hierdie film wys twee verskillende Apollo-missies, wat veronderstel is om in verskillende dele van die Maan te wees, maar presies dieselfde berge in die agtergrond vertoon.
Ek het 'n dokumentêre film van Apollo, genaamd 'Apollo: een reuse-sprong vir die mensdom' wat al die ruimtemissies van voor die Apollo-projek bevat, totdat die Soyez-Apollo-verbinding en die pendeltuig verbind is.
Op hierdie video tydens die Apollo 16-missie word ons vertel dat die film links opgeneem is tydens die eerste reis deur die Rover na Stone Mountain, 'n reis wat op 21 April en 1 km wes van die landingsplek uitgevoer is. Die tweede stuk regs is die volgende dag geneem, op 'n terrein wat 4 km suid van die landingsterrein was. Wat jy in BEIDE films kan sien, is dieselfde rotse. Hoe kan dit wees as die staanplekke 'n paar kilometer van mekaar af is?
Dit blyk dat die twee films na 'n bietjie dieselfde EVA was en verkeerdelik deur NASA bestempel is. Dink jy eerder vir so 'n maatskappy?
Die drie grootste uitdagings was
1. Maak foto's met sterre wat op die maanoppervlak geneem is. Hulle sê vanweë die baie helder toestande op die Maan, sou sterre nie van sy oppervlak af sigbaar wees nie!
2. Wys 'n voorbeeld van filmopnames wat aan boord van die Lunar Rover geneem is terwyl dit aan die gang is. (Ek het die webwerf gevra hoe kan die satellietskottel aan die voorkant van die rover die videosignaal aan 'n satelliet of Houston oordra as dit oral beweeg?). Daar is selfs vir my gesê dat hierdie beeldmateriaal nie bestaan nie. sien onder
3. As ek filmopnames van die LEM kon verskaf wat 'n vlam op die maanoppervlak vervaardig (dit sou bewys dat die film nie op die maan geneem is nie, omdat die maanatmosfeer en stofsuig so 'n vlam sou voorkom).
Dit was die uitdaging. en hier is die bewyse. Geniet o)
Een van die grootste debatte tussen hoax-teoretici en skeptici het te make met die voorkoms van sterre vanaf die maanoppervlak. As die voorwerpe in die lug wat in die film links van die Apollo 15 Mission verskyn, nie sterre is nie, wat is dit? Ons kan merke op die lens van die kamera of in die film uitsluit omdat hierdie voorwerpe op verskillende dele van elke opname voorkom en nie net op een plek nie.
Klik op hierdie foto's van Hill 305 en die Hadley Delta om 'n groter aansig van 'sterre' in die lug bo die Maan te sien. Hulle vertoon almal 'n soortgelyke vorming vanuit verskillende hoeke. Hierdie foto's is uit 'n stel (AS15-9012249 tot AS15-90-12269) Die meeste van hierdie stel wys 'sterre' in die lug!
Slegte astronomie-skrywers vertel my dat 'n vlam nie op die maanoppervlak sigbaar sou wees nie, want dit is 'n vakuum en het geen atmosfeer nie. Ons sal BA-skrywers kyk en die film hiernaas sien. Dit wys hoe die Apollo 16 LEM die maanoppervlak verlaat en wat sien ons. 'n vlam Daarom bewys hierdie stuk beeldmateriaal alleen dat die Apollo-program bedrieg is!
Die skeptici wat hierdie artikel lees, kan miskien verklaar waarom die film aan die linkerkant die lig skielik toeneem as Armstrong aan die onderkant van die trappe is voor sy eerste afdraande uit die Lunar Lander? Dit is beslis nie te wyte aan die ligopening wat op die kamera verander word nie, want net die lig agter die lander verander en nie die werklike landerskadu nie. Dit is verbasend hoe Armstrong, wat eers in die donkerte op die leer is, skielik verlig word as hy halfpad van die leer af is. Laat ons onthou dat daar geen wolke op die maan is om die lig van die son te verdoesel nie! Die kameraman skuif terloops nie van posisie nie. Vroeg in die beeldmateriaal sien jy dat die LEM daarin geslaag het om homself in 'n helder lig te parkeer. hoe gelukkig! Dit sal 'n bietjie verklaring verg as kunsmatige beligting nie gebruik is nie!
GEVOLGTREKKING Kom ons probeer dit alles in perspektief plaas.
Kom ons vergelyk die Apollo-toesmeerdery met die USSR-bekendstelling van die hond genaamd Laika in die ruimte. Sy is in die ruimte gelanseer om te sien wat die gevolge van 'n ruimtelike reis op 'n lewende wese sou hê.
Daar is in die openbaar aangekondig dat Laika pynloos gesterf het toe haar suurstoftoevoer opraak, maar die waarheid is uiteindelik baie jare later geopenbaar dat die hond inderdaad dood is toe die voorste neuskegel van die tuig wat haar dra, afgeruk is nadat hy die aarde se baan bereik het en dat die hond waarskynlik weens die intense hitte van die son gesterf het.
Verdere ondersoeke het aan die lig gebring dat die neuskegel eintlik ontwerp is om dit te doen. Die vervaardigers van die vuurpyl het dus geweet dat die hond sou sterf nog voordat sy die ruimte in gestuur is. hierdie getuienis het 30 jaar geneem om aan die algemene publiek bekend gemaak te word.
Dink ook aan die onlangse onthulling dat Yuri Gagarin nie die eerste persoon was wat om die aarde wentel soos Rusland eers beweer het nie.
Duisende mense was in diens om aan die Apollo-sending te werk, maar baie min mense het toegang tot die volledige prentjie gehad. Deur verskeie mense 'n klein rol in die missies te gee, het dit beteken dat hulle nie die hele projek sou sien nie.
Sommige van die elf Apollo-ruimtevaarders het nie ruimteverwante noodlottige ongelukke binne 'n periode van twee en twintig maande gehad nie. Die kans is dat dit 1 uit 10 000 is. toeval?
- James B. Irwin (Apollo 15) het op 1 Julie 1972 uit die NASA en die lugmag bedank.
- Don F. Eisele (Apollo 7) het in Junie 1972 by die NASA en by die Lugmag bedank.
- Stewart Allen Roosa (Apollo 14) bedank by NASA en tree in Februarie 1976 by die lugmag af.
- Swigert het in 1977 by NASA bedank
Hoe het die mens daarin geslaag om die rotsmonsters te versamel as ons nie na die maan sou gaan nie?
Volgens die Apollo-missies is ongeveer £ 750 ingesamel. Dit is miskien so, maar volgens die amptelike NASA-verslae is slegs 'n paar pond deur die ruimtevaarders ingesamel. Dit sou nie onmoontlik wees om 'n rots te bestraal of in 'n vakuum te plaas om dieselfde resultate te kry nie.
Weet u dat die hoofwetenskaplike, dr. Werner Van Braun, twee jaar voor die Apollo 11-sending 'n reis na Antartica gemaak het, wat 'n belangrike gebied is vir die versameling van maanrotse?
Waarom het niemand hulle uitgespreek oor die toesmeerdery nie?
Hulle het. Bill Kaysing het met sy vriend, 'n private ondersoeker van San Francisco, Paul Jacobs gebel en hom gevra om hom te help met sy ondersoeke na Apollo-afwykings. Mnr. Jacobs het ingestem om die hoof van die Amerikaanse departement geologie in Washington te gaan sien, aangesien hy die volgende week daarheen gereis het na sy gesprek met mnr. Kaysing. Hy vra die geoloog, 'Het u die maanrotse ondersoek, kom dit regtig van die maan af?' Die geoloog lag net. Paul het van Washington teruggevlieg en aan Kaysing gesê dat die mense in die hoë amp van die Amerikaanse regering van die toesmeerdery weet. Paul Jacobs en sy vrou is binne 90 dae aan kanker oorlede!
Lee Gelvani, 'n ander vriend van Kaysing, sê hy het die informant James Irwin byna oortuig om te bely oor die toesmeerdery. Irwin sou Kaysing daaroor lui, maar hy is binne drie dae aan 'n hartaanval oorlede. Is dit 'n bewys dat 'n toesmeerdery bestaan?
Kyk na die filmdokumentêr aan die bokant van hierdie bladsy wat NASA-werknemers laat sien oor hoe hulle opdrag gegee is om afwykings op die maanoppervlak uit te lug.
Waarom sou NASA die Apollo-missie vervals?
Ek dink die hoofrede waarom die Amerikaanse regering en NASA die 'amptelike rekord' verval het, is omdat hulle nie as die swak skakel gesien kon word nie, veral nie as u van mening is dat die VSA gedurende die 60's op die hoogtepunt van die Koue Oorlog was met Rusland. Hulle eie president het ook voorspel dat die man voor die einde van die 60's op die maan sou wees. Dit sou beter wees om die publiek te mislei en die beeldmateriaal te bedrieg, eerder as om hul grootste mededinger in die wêreld 'n reuse-morele oorwinning te behaal deur hulle na die maan te slaan.
As die man regtig na die Maan gegaan het, waarom het NASA die suksesvolle Saturn 5-lanseerraket laat val na die laaste Apollo-missie? Die shuttle weeg 3/4 swaarder as die Saturn 5-raket, plaas slegs 1/6 van die vraggewig in 'n wentelbaan en kos drie keer soveel om te lanseer. Die shuttle is basies 'n sweeftuig sonder ontsnapping vir die bemanning as dinge verkeerd loop (soos ons almal weet). Waarom 'n vuurpyl wat beter is as sy nuwer model, uitskakel? Die Shuttle is die eerste keer twee jaar agter die skedule gevlieg.
Het jy geweet
NASA kon die Shuttle maklik bo-op die tweede fase van die Saturn 5-vuurpyl gelanseer het? Die eerste fase sou in die Oseaan geval het en die tweede fase en die volgelaaide pendelbaan sou in 'n lae aarde wentel. Die tweede stadiums sou dan in 'n wentelbaan gelaat kon word en saamgestel kon word om die Ruimtestasie te maak, wat goed op pad sou gewees het om te voltooi teen die eerste keer dat die Shuttle in 1981 van stapel gestuur is. heel vyf jaar voordat dit uiteindelik van stapel gestuur is en die Amerikaanse belastingbetaler 20 miljard dollar bespaar het.
Waarom het Rusland nie eers die moeite gedoen om 'n ruimtevaarder op die Maan te laat land nadat die Amerikaners hulle daarteen geslaan het nie? Rusland was gereed om hul eie vaartuig te lanseer net een maand na die sukses van die Apollo 11-sending - so waarom het hulle hul maanprogram geskrap? Baie mense sou sê dit is omdat dit te laat was, maar as u so wil kyk, waarom was dit nie van toepassing op NASA toe die Russe Amerika geklop het deur die eerste satelliet-, dier-, man-, vrou- en ruimtestasie te plaas nie? in 'n baan? Rusland sou nie die handdoek ingegooi het net omdat Amerika hulle op een ding in die ruimte geslaan het nie!
Nie een ding wat op die maanoppervlak verskyn, moes deur die mens geplaas word nie. Of dit nou spieëls is om lasers van hier op aarde te weerkaats om afstande of seismologiese toerusting te bereken. Almal kon daar deur robotmasjiene geplaas word. Dit sal nie noodwendig 'n mens nodig hê om hulle daar te plaas nie.
Graham Birdsall (die ontslape redakteur van UFO Magazine UK) het gesê dat die ruimtevaarder Brian O'Leary, wat saam met mense soos Neil Armstrong en Buzz Aldrin in 1967 aan die Apollo 11-sending gedurende 1967 gewerk het, tydens die eerste Pasifiese UFO-konferensie in Hawaii in September 1999 opgetree het. 68, kommentaar gelewer 'As sommige van die films bederf is, is dit moontlik dat hulle (NASA) sommige tonele in 'n ateljee-omgewing geskiet het om verleentheid te voorkom!'
Tydens Project Apollo het ses baie komplekse bemande vaartuie op die Maan geland, opgestyg en met 'n relatiewe lae vlak van tegnologie na die aarde teruggekeer. 'N 86% suksessyfer. Sedert Apollo het vyf en twintig eenvoudige, onbemande vaartuie met toenemend hoër tegnologiese vlakke probeer om hul missies na Mars te vervul. Net sewe slaag. Rusland het onbemande vaartuie in die ruimte geloods en gaan voort. Hul projek het meer daarop gewerk om eers 'n onbemande lander na die maanoppervlak te stuur om monsters te versamel, foto's te neem en bestralingsvlakke te meet. Waarom het NASA nie eens 'n onbemande vaartuig na die maanoppervlak gestuur voordat dit menselewens in gevaar gestel het nie?
Die ruimtevaarder het baie moeite om die vlag stil te hou terwyl hy in die wind waai.
Aangesien dit net agt jaar geneem het vanaf die aankondiging van president Kennedy tot die eerste sending, waarom sou dit 23 jaar neem om die man vir die 7de keer na die Maan terug te stuur?
In 1999 het hierdie skatting verander. Douglas Cook, direkteur van die verkenningskantoor in die Johnson Space Center in Houston, het bereken dat die mens binne 100 jaar na die maan kan teruggaan. Ek hou nie asem op nie.
Kosmiese sameswerings is onlangs genader deur Jim Oberg, NASA-konsultant, wat belangstel in 'n stuk beeldmateriaal wat op hierdie bladsy verskyn, waarin die Surveyor III-sonde op die maanoppervlak gewys is, wat deur die ruimtevaarders aan boord van Apollo 12 verfilm is toe dit afkom na die maanoppervlak. . Mnr. Oberg skryf 'n boek (oorspronklik gefinansier deur NASA) oor die hele 'Moon Hoax'-onderwerp, in 'n poging om baie van die bespiegeling tot rus te bring. Mnr. Oberg het geglo dat die film wat ons gehad het (geneem uit 'What Happened On The Moon') nep was en nie oorspronklike NASA-opnames nie, maar David Percy en Mary Bennett glo anders. Klik hier om meer te lees
Von Braun het in sy boek 'Conquest To The Moon' (gepubliseer in 1953) gesê dat dit onmoontlik sou wees om iemand na die maan te stuur vanweë die groot hoeveelheid handwerk wat nodig is om die reis te doen. Om die berekening van Von Braun in ag te neem, sou 'n ruimteskip wat daardie afstand moes ry, 266 keer groter moes wees as die Saturn 5.
Oorweeg ook die onlangse aankondiging van NASA dat dit wetenskaplikes oor 15 jaar sal neem om 'n tuig te ontwerp en te bou om terug te gaan na die Maan. Hoekom as ons na bewering al 6 keer daar was?
J. F. Kennedy het in 1962 aangekondig dat die mens teen die einde van die dekade na die Maan sou reis. Net 7 jaar later het Man na bewering presies dit gedoen. Maar meer as 35 jaar later in 'n wêreld wat tegnologies baie beter is as die 1960's, waarom sou dit vandag twee keer so lank neem om dieselfde te doen?
Tydens die Apollo 11-sending het 'n vreemde voorwerp die ruimtetuig vergesel terwyl dit in die ruimte was. Dink dat die voorwerp die S4B kan wees, 'n deel van die vuurpyl wat twee dae vantevore nie geheg was nie, het hulle Houston gekontak om te vra waar die vuurpyldeel sou wees. Buzz Aldrin: & # 8216 Dit is duidelik dat ons drie nie gaan uitbrei nie, & # 8216 Hey Houston, ons het iets langs ons beweeg en ons weet nie wat dit is nie, kan u ons vertel wat dit is? Ons wou dit nie doen nie, uhh, omdat ons weet dat die uitsendings deur allerhande mense gehoor sou word, en wie weet wat iemand sou eis dat ons moet terugdraai weens vreemdelinge of wat ook al die rede is & # 8230 & # 8217 Houston, omdat hy nie geweet het dat die situasie berig het dat die S4B 6000 seemyl van die Apollo-vaartuig af was nie. Tot vandag toe het NASA 'n amptelike verklaring vir die voorwerp geweier.
1) Skeptici voer aan dat die gebrek aan sterre op Moon-foto's aanvaarbaar is, ondanks geen atmosfeer om die uitsig te verduister nie. Yuri Gagarin, het die sterre as “verbasend briljant” uitgespreek. Sien die amptelike NASA-foto's hierbo wat ek weergegee het wat 'sterre' in die lug wys, gesien vanaf die maanoppervlak. En waarom, dink jy, is daar amper geen sterre sigbaar op Apollo-films wat van die maan geneem is nie? Die antwoorde eenvoudig - Professionele sterrekundiges sou vinnig bereken dat die konfigurasie en afstande van sterformasies verkeerd was, en daarom moes NASA dit verwyder om seker te maak dat hulle die bedrogspul kon volhou.
2) Die suiwer suurstofatmosfeer in die module sou die kamerbedekking van Hasselblad laat smelt en giftige gasse geproduseer het. Waarom is die ruimtevaarders nie geraak nie?
3) Daar moes 'n aansienlike krater gewaai het onder die LM se raket van 10.000 pond. Skeptici sou u glo dat die enjins slegs die vermoë gehad het om die stof van onder die LM af te blaas terwyl dit land. As dit waar is, hoe het Armstrong die beroemde skoenafdruk geskep as al die stof weggewaai is?
4) Skeptici beweer dat jy nie 'n vlam in 'n vakuum kan produseer nie weens die gebrek aan suurstof. Waarom het ek dan beeldmateriaal op hierdie bladsy wat wys hoe 'n vlam uit die uitlaat van 'n Apollo-lander kom? (Dit is duidelik dat die skeptici verkeerd is, of die beeldmateriaal wys hoe die lander in 'n atmosfeer werk)
5) Voetspore is die gevolg van gewig wat lug of vog tussen deeltjies vuil, stof of sand verplaas. Die ruimtevaarders het oral spore gelaat.
6) Die TV-foto's van Apollo 11 was sleg, maar die uitsaaikwaliteit het op die volgende vyf missies magies geword.
7) Waarom is daar op die meeste Apollo-foto's 'n duidelike definisie-lyn tussen die growwe voorgrond en die gladde agtergrond?
8) Waarom het soveel NASA Moonscape-foto's nie ewewydige skaduwees gehad nie? skeptici sal jou vertel omdat daar twee ligbronne op die maan is - die son en die aarde. Dit is miskien die geval, maar die skaduwees sal nog steeds in dieselfde rigting val, nie twee of drie verskillende hoeke nie en die aarde skyn, sal geen effek hê gedurende die helder maan dag nie (die tyd waarop die Apollo op die maan was).
9) Waarom het een van die verhoogstutte 'n hoofletter 'C' en 'n 'C' op die grond voor gehad?
10) Hoe het die veselglas-sweepantenne op die Gemini 6A-kapsule die geweldige hitte van atmosferiese heringang oorleef?
11) In Ron Howard se wetenskapfiksiefilm uit 1995, Apollo 13, verloor die ruimtevaarders elektriese krag en begin hulle bekommerd wees oor die vriespunt. In werklikheid sou die meedoënlose bombardement van die Sonstrale die voertuig vinnig tot warm dodelike temperature oorverhit het, sonder atmosfeer om die hitte op te stort.
12) Wie sou dit waag om die LM op die maan te gebruik as 'n gesimuleerde maanlanding nooit getoets is nie?
13) In plaas daarvan om ten minste tien voet hoog te kon spring in 'n 'sesde' swaartekrag, was die hoogste sprong ongeveer negentien sentimeter.
14) Alhoewel slow motion-fotografie 'n redelike oortuigende voorkoms van baie lae swaartekrag kon gee, kon dit nie die feit verdoesel dat die ruimtevaarders nie verder tussen die stappe gereis het as wat hulle op aarde sou doen nie.
15) As die Rover-buggy eintlik in 'n sesde swaartekrag beweeg het, sou dit 'n breedte van twintig voet nodig gehad het om nie byna elke draai om te draai nie. Die Rover het dieselfde breedte as gewone klein motors.
16) 'N Astrofisikus wat vir NASA gewerk het, skryf dat dit twee meter beskerming nodig het om teen medium sonfakkels te beskerm, en dat swaar mense binne 'n paar uur tienduisende remme gee. Russiese wetenskaplikes het in 1959 bereken dat ruimtevaarders 'n skild van 4 voet lood nodig het om hulle op die maanoppervlak te beskerm. Waarom sterf die ruimtevaarders op Apollo 14 en 16 nie na blootstelling aan hierdie geweldige hoeveelheid bestraling nie? En waarom begin NASA nou eers met 'n projek om die maanstralingsvlakke te toets en wat die uitwerking daarvan op die menslike liggaam sou hê as hulle reeds 12 mans daarheen gestuur het?
17) Die stofpakpakke het 'n ritssluiting tussen die kruis en die skouer. Daar moes vinnig lekkasie van lug wees, want selfs 'n gat maak 'n band in 'n kort posisie leeg.
18) Die ruimtevaarders in hierdie pak onder druk kon maklik hul vingers, polse, elmboë en knieë buig teen 5.2 p.s.i. en tog 'n bokser se 4 p.s.i. snelheidsak is feitlik onverdraaglik. Die ouens sou soos ballonmanne gelyk het as die pakke in werklikheid onder druk was.
19) Hoe het die ruimtevaarders die LEM verlaat? In die dokumentêr 'Paper Moon' meet die gasheer 'n replika van die LEM in The Space Center in Houston, wat hy vind is dat die 'amptelike' metings wat deur NASA vrygestel is, vals is en dat die ruimtevaarders nie uit die LEM kon kom nie.
20) Die water verkry lugversorger-rugsakke moes gereeld ontploffende dampontladings veroorsaak het. Hulle het dit nooit gedoen nie.
21) Tydens die Apollo 14-vlagopstelling, sou die vlag nie ophou wapper nie.
22) Met meer as twee sekondes se heen- en terugsending, hoe het 'n kamera opwaarts beweeg om die vertrek van die Apollo 16 LEM op te spoor? Gus Grissom, voordat hy lewendig verbrand is in die Apollo I-ramp 'N Paar minute voordat hy doodgebrand het in die Apollo I-tragedie, het Gus Grissom gesê: 'Haai, julle in die beheersentrum, gaan daarmee saam. U verwag dat ek maan toe gaan en u kan nie eens telefoniese kommunikasie oor drie myl onderhou nie. ' Hierdie verklaring sê baie oor wat Grissom gedink het oor die vordering van NASA in die groot ruimtewedloop.
23) Waarom het NASA se administrateur bedank enkele dae voor die eerste Apollo-sending?
24) NASA het die TETR-A-satelliet gelanseer enkele maande voor die eerste maansending. Die verklaarde doel was om uitsendings van die maan af te simuleer sodat die grondpersoneel van Houston (al die werknemers wat agter die rekenaarskerms by Mission Control sit) die eerste maanlanding kon "oefen". Met ander woorde, alhoewel NASA beweer het dat die satelliet kort voor die eerste maansending neergestort het ('n verkeerde inligting), was die eintlike doel daarvan om stem-, brandstofverbruik-, hoogte- en telemetrie-data oor te dra asof die uitsendings van 'n Apollo-ruimtetuig afkomstig was dit het die maan genader. Baie min NASA-werknemers het die waarheid geken omdat hulle geglo het dat die rekenaar- en televisiedata wat hulle ontvang, die ware artikel was. Slegs 'n honderd of so het geweet wat regtig aangaan, nie tienduisende soos dit eers sou verskyn nie.
25) In 1998 vlieg die Ruimtependeltuig na een van sy hoogste hoogtes ooit, driehonderd-en-vyftig myl, honderde kilometers onder net die begin van die Van Allen-stralingsgordels. Binne hul afskerming, beter as wat die Apollo-ruimtevaarders besit, het die shuttle-ruimtevaarders gerapporteer dat hulle die straling met hul toe oë kon "sien", wat hul afskerming binnedring asook die netvlies van hul toe oë. Vir 'n tandheelkundige röntgenfoto op aarde wat 1 / 100ste van 'n sekonde duur, dra ons 'n loodvest van 1/4 duim. Stel u voor hoe dit sou wees om 'n paar uur se bestraling te verduur wat u honderde kilometers ver met u oë kan sien met 1/8 duim aluminium afskerming!
26) Die Apollo 1-brand op 27 Januarie 1967 het die eerste bemanning wat op die Maan sou loop, doodgemaak enkele dae nadat die bevelvoerder, Gus Grissom, 'n nie-goedgekeurde perskonferensie gehou het en gekla het dat hulle minstens tien jaar, nie twee nie, van die maan bereik. Die dooie se eie seun, wat self 'n ervare vlieënier is, het forensiese bewyse in sy besit wat persoonlik uit die verkoolde ruimtetuig gehaal is (wat die regering by twee of meer geleenthede probeer vernietig het). Gus Grissom het natuurlik probeer om 'n groot verklaring af te lê toe hy 'n suurlemoen in die venster van die Apollo I-ruimtetuig neergesit het terwyl dit gereed was vir die lansering!
27) CNN het die volgende verslag uitgereik: 'Die stralingsgordels rondom die aarde kan gevaarliker wees vir ruimtevaarders as wat voorheen geglo is (soos toe hulle dertig jaar gelede vermoedelik deurgeloop het om die maan te bereik.) Die verskynsel, bekend as die' Van Allen-gordels ', kan voortbring (nuut ontdekte) 'Killer Electrons' wat die ruimtevaarders se gesondheid dramaties kan beïnvloed. '
28) In 1969 is rekenaarskyfies nie uitgevind nie. Die maksimum geheue van die rekenaar was 256k, en dit is in 'n groot lugversorgde gebou gehuisves. In 2002 benodig 'n rekenaar op die topmodel minstens 64 Mb geheue om 'n gesimuleerde maanlanding uit te voer, en dit sluit nie die geheue in wat nodig is om weer op te neem sodra dit geland is nie. Die vermeende rekenaar aan boord van Apollo 11 het 32 000 geheue gehad. Dit is die ekwivalent van 'n eenvoudige sakrekenaar.
29) As puin van die Apollo-missies op die maan gelaat is, sou dit vandag sigbaar wees deur 'n kragtige teleskoop, maar so 'n puin kan egter nie gesien word nie. Die Clementine-sonde wat onlangs die maanoppervlak gekarteer het, kon geen Apollo-artefakte wys wat Man tydens die missies agtergelaat het nie. Waar is die Moon Buggy en die basis van die LM heen?
30) In 2005 het NASA nie die tegnologie om enige man of vrou op die maan te laat beland en veilig na die aarde terug te besorg nie.
31) Daar is onlangs bewyse van 'n verkeerde etiket, ongeredigeerde, agter-die-skerms-videofilm, wat die bemanning van Apollo 11 wys wat 'n deel van hul fotografie opvoer. Die filmbewyse word getoon in die video 'A Funny Thing Happened on the Way to the Moon!'. en verskyn hierbo in die 'Waarom lieg Apollo 11-ruimtevaarders om in die diep ruimte te wees?' afdeling.
32) Waarom het die bloudrukke en planne vir die Lunar Module en Moon Buggy vernietig as dit een van die grootste prestasies van die geskiedenis was?
33) Waarom moes NASA afwykings uit maanopnames van die maan uitblaas as hulle niks het om weg te steek nie?
Geskryf deur Dave Cosnette. 12 September 2006 opgedateer
As u belangstel om meer inligting te bekom oor die Apollo-missies en die afwykings wat hier ontdek is, klik dan nie op die onderstaande banier nie?
Moonmovie.com het 'n groot verskeidenheid gedagteprikkelende DVD's wat die Apollo-missies verdiep en die kyker wys waarom die missies vervals moet word. Volgens hul ondersoeke het alle Apollo-missies gedurende die reis in 'n lae aarde-baan gebly. Moonmovie.com het 'n paar verkeerde etikette, ongeredigeerde, agter-die-skerms-opnames van NASA ontdek wat toon dat die bemanning van Apollo 11 'n skoot van halfpad na die maan duidelik stel. Hierdie snit, vertoon in 'Apollo 11 Aap streke' en verduidelik in '' N Snaakse ding het op die pad na die maan gebeur ', bewys dat hulle nie 'n lae aarde-baan verlaat het nie. Ander DVD's wat beskikbaar is, is onder andere Apollo Astronauts wat weier om die Bybel te sweer dat hulle na die maan gaan (en Buzz Aldrin met die vuishou na die ondersoeker!).
Ons kan al die DVD's in die versameling wat ons oor die volgende paar weke gaan hersien, deeglik aanbeveel. Hou dus kennis!
Neem asseblief die tyd om na die res van ons webwerf te kyk of ons gasteboek te teken
Venusiese oppervlakdetail
Met sy naaste benadering kan die planeet Venus 'n hoekdeursnee hê wat net effens groter is as 'n 60ste graad. Hierdie hoekgrootte is 'n fisiese deursnee van 12 104 km, wat die planeet maak
ongeveer 95% van die grootte van die aarde. Gegewe die byna soortgelyke groottes van Aarde en Venus, kan verwag word dat dieselfde geologiese prosesse wat op Aarde werk, die oppervlak van Venus gevorm het. Hierdie verwagting is net gedeeltelik waar.
Terwyl radarkaarte van die oppervlak van Venus gedurende die 1970's gebou is, is die mees gedetailleerde topografiese kaarte wat tot dusver verkry is Magellaan ruimtetuigmissie. Die Magellan-ruimtetuig is in 1990 deur die NASA in 'n Venus-baan geplaas en 'n kragtige beeldradarstelsel aan boord is gebruik om die hele Venus-oppervlak in kaart te bring tot 'n resolusie van 'n paar honderd meter.
Die Magellan-radardata het getoon dat Venus opvallend plat is en dat ongeveer 80% van die planeet se oppervlak bedek is deur gladde vulkaniese vlaktes, die gevolg van baie lawa-uitvloei. Die hoogtekaart wat uit Magellaanse data opgestel is, het die bestaan van twee groot kontinentale kenmerke op Venus aan die lig gebring. Hierdie kenmerke staan bekend as Ishtar Terra (vernoem na die Babiloniese godin van liefde), en Afrodite Terra (vernoem na die Griekse godin van liefde). Ishtar terra, wat ongeveer 1 000 x 1 500 km meet, lê in die noordelike halfrond van Venus en het die vorm van 'n hoë plato met berge. Die grootste berg in die streek, Maxwell Montes, styg tot 11 km. Aphrodite Terra is net suid van die Venusiese ewenaar en is ongeveer 9 936 myl lank met 1 242 myl (16 000 km by 2 000 km) breed. Dit is 'n streek wat oorheers word deur bergagtige hooglande en verskeie groot vulkane.
Venus het drie groot terreine, hoofsaaklik gebaseer op hoogte (bo die gemiddelde planeetradius). Die laaglande rol vulkaniese vlaktes (ongeveer 60% van die planeet) met minder as 500 m verligting. Die hooglande is middelhoog en verteenwoordig 'n oorgang tussen laaglande en hooglande. Hoogtes wissel van 0 tot 2 km in die hooglande. Die hooglande het tot 5 km verligting en is op sommige plekke redelik bergagtig. Die hooglande het kompressierante en gebreekte gesteentes en beslaan ongeveer 15% van die planeet se oppervlak.
Vanweë die ooreenkoms in grootte van Venus en Aarde, het geoloë bespiegel oor die moontlikheid dat plaattektoniek, wat die primêre middel is vir die hervorming van die aarde se oppervlak, op Venus kan werk. Die Magellaan sonde het geen bewyse gevind vir grootskaalse tektoniese aktiwiteit op Venus nie. Die redes vir die afwesigheid van grootskaalse tektoniese aktiwiteit op Venus is tans onduidelik, maar dit kan aanduidend wees dat die planeet 'n dunner en swakker litosfeer as die aarde het. Die rante en voue wat baie van die Venus-vlaktes bedek, is egter 'n aanduiding van 'n sekere hoeveelheid plaaslike tektoniese aktiwiteite op die planeet.
Die Magellaan kaarte het baie groot kraters op die Venusiese oppervlak onthul. Daar is 'n skynbare afsnyding vir kraters met 'n deursnee van minder as 'n paar kilometer. Dit is 'n seleksie-effek wat opgelê word deur die digte Venus-atmosfeer. Die atmosfeer is in werklikheid so 'n goeie filter van inkomende meteoroïede, dat slegs die voorwerpe van meer as 'n paar kilometer in deursnee hul passasie deur die atmosfeer met voldoende massa oorleef om 'n krater op die Venusiese oppervlak te produseer.
Die relatiewe ouderdom van verskillende streke op 'n planeetoppervlak kan bepaal word deur die aantal kraters wat per eenheidseenheid verskyn, te tel. Hierdie metode van kratertelling is baie nuttig om die verskillende streke op ons maan te dateer. Die wesenlike idee wat gebruik word by die datering van kratertellings, is dat, as ons aanneem dat die kratersnelheid oor die hele planeet dieselfde is, as dit een gebied minder kraters per eenheidseenheid het as 'n ander, dit impliseer dat sommige oppervlaktes, byvoorbeeld deur 'n lawastroom, plaasgevind in die streek met minder kraters. Die heroppervlak het die ouer kraters in werklikheid uitgewis en die kraterklok herstel.
Die aantal kraters in die Venusiese vlaktes is gewoonlik ongeveer 15% van die kratertellings vir die maanmaria. Hierdie waarneming dui aan dat die Venusiese vlaktes ongeveer 15% ouer is as die maanmaria. Uit die maanrotsmonsters wat van NASA en # x2019 se Apollo-maanlandingsendings teruggestuur is, weet wetenskaplikes dat die maanmaria ongeveer 3,2 miljard jaar oud is en dat die waarskynlike ouderdom van die Venusiese vlaktes gevolglik ongeveer 500 miljoen jaar is.
Die belangrikste middel vir die heroppervlak van die Venusiese vlaktes is vermoedelik aperiodies, maar wydverspreid vulkanisme. Daar is beslis baie (blykbaar) uitgestorwe vulkane en # x2019's wat deur Magellan in kaart gebring is tydens die vyf-jaar-opname. Sommige lavastroomstreke wat deur Magellaan waargeneem word, is vermoedelik nie meer as tien miljoen jaar oud nie, en hulle is miskien baie jonger.
Van die meer opvallende oppervlakkenmerke wat Magellan ontdek het, was die pannekoekvormige vulkane. Hierdie platvormige sirkelvormige vulkane is uniek aan Venus, en daar word vermoed dat dit waarskynlik gevorm word deur die oppervlak-ekstrusie van 'n baie dik en viskose lawa.
Ter erkenning dat Venus genoem is ter ere van die Griekse godin Afrodites, wat die Romeine Venus genoem het, ken die International Astronomical Union (IAU, wat hemelliggame amptelik benoem) slegs vroulike name toe aan die planeet se oppervlakkenmerke. Kraters kan byvoorbeeld vernoem word na enige beroemde vroulike lineêre kenmerke wat na Gods of War vernoem is, terwyl vlaktes vernoem is ter ere van mitologiese heldinne.
2. Bewoonbaarheid en lewe op Mars
2.1. Abiotiese / prebiotiese koolstof op Mars
Gegewe die klem op in situ metings in die soeke na organiese spore van die lewe (bv., MSL, Mahaffy et al., 2015 ExoMars, http://exploration.esa.int/mars/45103-rover-instruments/?fbodylongid=2132), in hierdie afdeling ondersoek ons die moontlike bronne van die soorte organiese molekules wat op Mars bewaar kan word. Of daar nou lewe op Mars ontstaan het, dit is te verwagte dat abiotiese organiese molekules van endogene en / of eksogene oorsprong bewaar kan word in rotsformasies wat voorafgegaan het aan die oksidasie van die oppervlak. Hierdie molekules, vervat in interplanetêre stofdeeltjies (GOP's), mikrometeoriete en meteoriete, reën steeds op die oppervlak van die planeet teen 'n tempo van 2,4 × 10 6 kg jaar -1, of ~ 0,1 nm van die globale dekking per jaar ( Zent en McKay, 1994 Flynn, 1996). Koolstofhoudende chondriete bevat byvoorbeeld ongeveer 70% onoplosbare organiese materiaal (IOM) en 30% oplosbare organiese materiaal (SOM). Die IOM bestaan hoofsaaklik uit poli-aromatiese koolwaterstowwe (PHH's) (Pendleton en Allamandola, 2002), terwyl die SOM baie lewensmolekules bevat, insluitend aminosure en karboksielsure (Botta en Bada, 2002 Sephton, 2002 Sephton et al., 2004). Die organiese materiaal (OM) in koolstofhoudende chondriete kom voor as diskrete, verspreide korrels of as 'n amorfe matriks waarin anorganiese korrels, byvoorbeeld Mg-ryke silikate (olivien, pyrokseen) en Fe-Ni-sulfiede, ingebed is (Duprat et al., 2010). Vloeistof-neerslae insluitings van OM in die orde van mikron in grootte vertoon 'n korrelvormige tekstuur (ietwat soortgelyk aan die waargeneem in GOP's, vgl. Duprat et al., 2010) en het 'n heterogene C-, H-, S-, Cl-samestelling (Lin et al., 2014), terwyl deeltjies van mikromolekulêre koolstof met mikrometer geassosieer word met klein oksiedkorrels (Steele et al., 2007, 2012). In eersgenoemde geval is die OM vergelykbaar met IOM in CV- en CM-chondriete (Pizzarello et al., 2006 Alexander et al., 2010), hoewel Lin et al. (2014) het ook voorgestel dat die OM van biogeniese oorsprong kan wees. Die skynbare ko-vorming van makromolekulêre koolstof in samewerking met soms hoë temperatuur magmatiese minerale (Steele et al., 2012) impliseer sterk 'n abiotiese, magmatiese oorsprong. Die buiteaardse OM word ook geassosieer met klei, soos saponiet (Pearson et al., 2002).
Die verspreiding van eksogene OM van abiotiese oorsprong op die oppervlak van Mars sal waarskynlik wydverspreid en heterogeen wees: na die oppervlak gebring en versprei deur hidrotermiese vloeistowwe tydens vulkaniese / impakgebeurtenisse of blootgestel deur impaktuinbou. Dagvaarding egter et al. (2011) het opgemerk dat die tipe koolstof wat verband hou met GOP's en mikrometeoriete waarskynlik onder die huidige omstandighede op Mars se oppervlak vernietig sal word, terwyl die minder labiele onoplosbare organiese koolstof in gewone kondriete, goed beskerm deur minerale, moontlik kan oorleef. Gedurende die vroeë geskiedenis van Mars, toe water na die oppervlak stroom en waterliggame bestaan, kon OM vrygestel deur fisiese en / of chemiese agteruitgang van die meteoriete en GOP's in afsettingsbekkens gekonsentreer gewees het.
In situ vorming van prebiotiese molekules op Mars kan ook ontstaan het en kan onder sekere omstandighede nog in die ondergrond voorkom (vgl. Webster et al., 2015). Abiotiese produksie van organiese middels deur fotochemie vind in die atmosfeer plaas deur die sintese van Strecker (Miller, 1953 Johnson et al., 2008), sowel as in hidrotermiese omgewings deur middel van Fischer-Tropsch-sintese (Shock et al., 1998 Horita en Berndt, 1999 McCollom et al., 1999 sien onlangse resensie deur Konn et al., 2015) waar klein molekules gevorm word, soos CH4, alkane, mieresuur en asetaat (Proskurowski et al., 2008 Sherwood Lollar et al., 2008).
Organiese molekules op Mars was om verskillende redes moeilik om op te spoor. Eerstens dra 'n kombinasie van bestraling en fotochemiese prosesse wat op die oppervlak van die planeet inwerk, tot die vernietiging van die meer vlugtige organiese komponente (Summons) et al., 2011). Dit sluit in son-, galaktiese en kosmiese straling wat die boonste paar millimeter tot ongeveer 1,5 m onder die oppervlak beïnvloed (Dartnell, 2007 Sephton en Botta, 2008). Fisies-chemiese reaksies vorm ook oksidante, byvoorbeeld waterstofperoksied, perchlorate of superoksiede afkomstig van minerale reaksies (Atreya et al., 2006, 2011). Die meer vuurvaste komponente van OM aan die oppervlak van Mars moet hierdie prosesse oorleef en met toepaslike instrumentasie meetbaar wees. Ongelukkig het die instrumente aan boord van die Viking-landers in hul missie van 1976 'n relatiewe beperkte resolusie in so 'n mate dat hulle nie in staat was om selfs spoorhoeveelhede aminosure in die grondbakterieë op te spoor nie ('n paar miljoen selle per gram, Glavin et al., 2001). Hulle kon ook nie IOM analiseer nie (Biemann, 2007). Die monsteranalyse op Mars (SAM) -instrument oor nuuskierigheid het ook die probleme getoon met die ontleding van OM in martiale materiale wat natuurlik perchloraat bevat, waarvan die teenwoordigheid enige OM oksideer tydens die verhitting wat nodig is vir analise (François, 2014). Nietemin kon hierdie instrument vir die eerste keer op Mars definitief 'n organiese molekuul, chloorbenzeen (Freissinet) identifiseer. et al., 2015).
Ten spyte van die moeilikheid om organiese organe op te spoor in situ op Mars is klein hoeveelhede metaan (van abiotiese en moontlik biotiese oorsprong) opgespoor deur die SAM-instrument oor nuuskierigheid (Webster et al., 2015), en daar is bewyse vir organiese koolstof in Mars meteoriete (McKay et al., 1996 Grady et al., 2004 Steele et al., 2012 Lin et al., 2014). Dus was daar waarskynlik baie van die molekules wat nodig geag is vir abiogenese.
2.2. Heterogene bewoonbaarheid en Marslewe
In hierdie afdeling beskou ons die potensiële energiebronne vir lewe op Mars en die invloed van heterogene ruimtelike en tydelike bewoonbaarheid op die verspreiding daarvan.
Soos deur Cockell uitgewys et al. (2012) en Cockell (2014), impliseer die bestaan van bewoonbare toestande op 'n planeet soos Mars nie noodwendig dat 'n spesifieke habitat bewoon is nie. Om na 'n nuut gevestigde habitat vervoer te word, sal lewensvatbare lewensvorme nie net spanning wat verband hou met vervoer en landing moet oorkom nie, maar ook die ruimtelike en tydelike wisselvalligheid van martiaanse toestande moet oorleef, wat mikrobiese kolonisasie en mikrobiese lewensvatbaarheid sterk kon belemmer. Windverwaaide vervoer van lewensvatbare mikro-organismes sou 'n onwaarskynlike scenario wees, veral onder omstandighede ná die vroeë Hesper, as gevolg van die gevolge van oksidantproduksie tydens stofstorms in die atmosfeer (Atreya et al., 2006).
Daar is oorvloedige bewyse vir water aan die oppervlak (en moontlik in die ondergrond) van Mars. Geomorfologiese kenmerke dui aan dat oppervlakkige afloop en verbonde mere slegs vir kort tydjies aanwesig was (Carr, 2006). By Gale Crater is daar byvoorbeeld geomorfologiese, sedimentologiese en mineralogiese bewyse vir 'n klein, episodies langlewende meer (Grotzinger) et al., 2014). Lang gedebatteer (Clifford and Parker, 2001 Carr and Head, 2003 DiBiase et al., 2013), blyk dit dat D / H-isotopiese gegewens die vroeëre aanwesigheid van water in die noordelike vlaktes aandui (Villanueva et al., 2015). Verdere interpretasies van waterige aktiwiteit is die gevolg van orbitale identifikasie van minerale wat dui op waterige verandering aan die oppervlak (bv., Biskop et al., 2008 Noe Dobrea et al., 2010 Gaudin et al., 2011 Le Deit et al., 2012) en deur langtermyn ondergrondse watersirkulasie (Clifford, 1993 Clifford en Parker, 2001 Ehlmann et al., 2011 Andrews-Hanna en Lewis, 2011 Loizeau et al., 2012 Michalski et al., 2013).
Na die agteruitgang in die oppervlakomgewing was die ondergrond van Mars moontlik 'n toevlugsoord vir die primitiewe lewe (vgl. Friedmann en Koriem, 1989 Michalski et al., 2013 Cockell, 2014), sodat dit versprei kan word en oppervlakoase kan koloniseer wanneer en soos dit verskyn het. Inderdaad, Villanueva et al. (2015) het opgemerk dat die ekwivalent van 'n 20 m dik globale laag water nie in die Mars-voorraad ontbreek nie en dat dit in die ondergrond kan wees. Ondergrondse mikroörganismes, soos chemolithotrofe, het moontlik hul koolstof uit magmatiese bronne verkry (vgl. Steele et al., 2012) of van CO2-ryke vloeistowwe wat van die oppervlak af af sypel.
Marslewe gebaseer op anaërobiese asemhaling kon 'n aantal elektronbronne gebruik het (Tabel 1), insluitend (1) H2 geproduseer deur serpentinisering / hidrotermiese aktiwiteit (Skok et al., 1998 Nealson et al., 2005 Reith, 2011), radiolysis (Blair et al., 2007), of meganoradiese chemie in foutvlakke (Hirose et al., 2011), sowel as mikrobiaal-gemedieerde minerale verandering (Parkes et al., 2011) (2) Fe 2+ en Mg 2+ geproduseer deur verandering van magmatiese gesteentes of (3) abiotiese metaan (Webster et al., 2015). Soos hierbo opgemerk, is die identifisering van elektronaanvaarders op Mars meer problematies. Tabel 1 bevat 'n verskeidenheid potensiële elektronaanvaarders waarvan perchlorate, CO2, SO4 2−, Fe 3+, H2O, en organiese stowwe kom op Mars voor terwyl suurstof en nitrate meer problematies is. Suurstof wat deur abiotiese reaksies (via fotolise / radiolysis van water) geproduseer word, moet ook oorweeg word. Nitraat verskyn ook in hierdie lys, maar in die vorm NO3 -, is nog nie direk op Mars ontdek nie. Die opsporing van stikstofoksied (NO) deur die Curiosity Rover (Stern et al., 2015) dui die moontlikheid aan dat nitraat voorkom, aangesien die NO 'n afbreekproduk is van nitraat wat tydens die verhitting in die SAM-instrument geproduseer word. Stern et al. (2015) het opgemerk dat die oorspronklike nitraat gevorm kon word deur abiotiese prosesse, insluitend weerlig en impakte. Net so is die opsporing van Mn versprei in afsonderlike fases in Gale Krater sedimente (Lanza et al., 2014) dui op die episodiese vorming van geoksideerde fases van Mn. Let daarop dat tabel 1 ook redoks-paartjies bevat wat nog nie op aarde opgespoor is nie.
Tabel 1. Potensiële energiebronne vir chemotrofiese lewe op Mars (aangepas uit Cockell, 2014 en Rummel et al., 2014 )
Die fermentasie-metabolisme, waardeur OM sowel die elektronskenker as die ontvanger is, is universeel op aarde (d.w.s. teenwoordig in die drie lewensdomeine) en behels 'n eenvoudige biochemiese weg in vergelyking met ('n) aërobiese respirasie, wat 'n elektronoordragketting benodig (afwesig in fermentasie). Hierdie soort metabolisme op die vroeë Mars kon aangevuur word deur OM van abiotiese oorsprong, indien dit afgebreek is en in 'n biobeskikbare vorm en as dit voldoende gekonsentreer is, sowel as biogeniese OM.
Alhoewel kolonisering van die Mars-ondergrond deur mikro-organismes gedurende die tydperke van Noach tot Noach, moontlik was, kon die ondergrond steeds mikro-organismes vandag huisves (Des Marais, 2010 Ehlmann et al., 2011 Michalski et al., 2013 Cockell, 2014). Op aarde kan lewensvatbare ondergrondse mikroörganismes wat chemotrofiese metabolismes gebruik, op groot dieptes (tot 5300 m) in die aardse ondergrond (Szewzyk) voorkom et al., 1994 Chivian et al., 2008) en tot 1922 m onder die seebodem binne 35 miljoen jaar oue mariene sedimente (Ciobanu et al., 2014). Die ondergrond is egter waarskynlik voedingsarm, dit wil sê oligotrofe, tensy dit in die omgewing van voedingsdraende hidrotermiese vloeistowwe is.
Die energie benodig om mikrobiese lewensvatbaarheid binne sommige mikrobiese groepe te handhaaf, byvoorbeeld ultramikrobakterieë (Janssen et al., 1997 Schut et al., 1997), kan uiters laag wees (Hoehler en Jørgensen, 2013). Price and Sowers (2004) bereken die hoeveelheid koolstof wat nodig is vir selle om óf seldeling, basiese selonderhoud, te ondersteun (bv., Herstel van DNA en proteïene, hernuwing van proteïene), of oorlewing van selle. Hulle het gevind dat 10 −7 tot 10 −12 g C per sel per uur die lewensvatbaarheid van die sel kan handhaaf. Alhoewel hierdie waardes afhanklik is van veranderlikes, soos temperatuur of druk, variëteite tussen spesies en die moontlikheid van sintrofie, toon dit dat die lewensvatbaarheid van mikrobe met 'n uiters lae energievlak gehandhaaf kan word, soos getoon deur die isolasie van selle vanaf 5 miljoen jaar- ou permafrost (Gilichinsky et al., 2007).
Daar word erken dat aardse mikro-organismes in energielimiterende omgewings 10 tot 6 keer stadiger kataboliseer as mikro-organismes in verrykte laboratoriumkulture (Hoehler en Jørgensen, 2013), met 'n omsetkoers van biomassa in die orde van 10 tot 10 tot 4 jaar vergeleke. tot ure tot dae vir laboratoriumkulture. Mikro-organismes in die hedendaagse diep ondervloer verdeel byvoorbeeld net ongeveer elke 1000 jaar (D'Hondt et al., 2002), 'n situasie wat implikasies het vir mikrobiese lewensvatbaarheid op lang termyn. Hierdie tydskale van die diep onderverdeling van selverdeling is nog relatief vinnig in vergelyking met die situasie wat in die Mars-ondergrond kan bestaan. Hier sal selle blootgestel word aan korsbestraling oor tydperke van honderde miljoene tot miljarde (10 8 tot 10 9) jaar, wat in die afwesigheid van intermitterende herstelwerk die oorlewing van lewensvorme 'n fisiese beperking stel (Kminek et al., 2003) maar nie op die behoud van hul organiese oorblyfsels nie (Kminek en Bada, 2006 Pavlov et al., 2012). Nog 'n beperkende faktor vir die lewe op die oppervlak van die Mars is die beskikbaarheid van vaste stikstof as 'n noodsaaklike voedingsstof, hoewel, soos hierbo genoem, stikstofoksied gevind is in die eoliese afsettings van Gale Crater (Stern et al., 2015). Infiltrasie van stikstofhoudende verbindings in die ondergrond sou gedurende sommige periodes moontlik wees op plekke waar en waar daar oppervlakwater was. Maar sedert die laat Noachian / Early Hesperian sou sulke gebeure skaars gewees het (Mancinelli en Banin, 2003 Cockell, 2014).
In teenstelling met die vroeë Aarde, 'n oseaanplaneet waarop watersirkulasie die vinnige verspreiding van lewe moontlik gemaak het, sou die omstandighede vir die ontstaan van lewe op Mars gedurende die periode voor Noach tot Noach (en moontlik selfs later in lang tyd) gewees het. lewende impak krater mere), maar sou beperk wees tot geografies geskeide plekke (Westall et al., 2013). Hierdie toestande, dit wil sê die gelyktydige teenwoordigheid van vloeibare water en prebiotiese molekules in kontak met gesteentes en minerale en potensiële bronne van energie (chemies, hitte, lig) op lang genoeg (10 5 tot 10 6 miljoen jaar) tydskale, kan op verskillende tye en op verskillende plekke voorgekom het. Let daarop dat ruimtelike en temporale skale van bewoonbaarheid vir gevestigde lewens groter as kleiner is (10 tot 10 5 μm of meer oor ure tot dae en soms tot jare) as die relatief langdurige omgewings wat nodig is vir die voorkoms van die lewe. Dus sou omgewings op Mars wat reeds gevestigde lewe kon huisves meer algemeen gewees het as dié waarin lewe moontlik sou kon verskyn. Daarbenewens is dit moontlik dat lewe in een omgewing op Mars kon ontstaan (of weer kon ontstaan) op dieselfde tyd as wat dit in 'n ander floreer weens die relatiewe gebrek aan ruimtelike konnektiwiteit van die habitats. Figuur 1 illustreer die tydelike en ruimtelike veranderlikheid van bewoonbare omgewings op Mars, uitgesluit moontlike hedendaagse habitats aan die pole. Ons noem hierdie situasie 'gepunktueerde' bewoonbaarheid. Hierdie beperkings in bewoonbaarheid en die voortdurende bestaan van lewensvatbare lewensvorme aan die oppervlak van Mars sou ernstige beperkinge geplaas het op die evolusie van die vroeë lewe op Mars, sodat fotosintetiese metabolismes moontlik nie ontwikkel het nie (Westall et al., 2013). Om hierdie rede konsentreer ons ons bespreking op chemotrofiese lewensvorme. Inderdaad, chemolitho-outotrofe word beskou as die eerste primêre produsent op aarde (Nealson) et al., 2005 Martin en Sousa, 2015).
FIG. 1. Heterogene of 'gepunktueerde' bewoonbaarheid op Mars. (aStadium 1, prebiotiese periode ∼4.4 Ga. Baie vulkaniese en impakaktiwiteit swaar reën van GOP's, meteoriete en mikrometeoriete wat vlugtige stowwe invoer, insluitende prebiotiese molekules. (b) Fase 2, oorsprong van die lewe, ∼4.2 Ga. Liggame van stabiele water met gepaardgaande hidrotermiese aktiwiteit moontlike oorsprong van lewe (rooi ster) rondom hidrotermiese openinge voortdurende reën van GOP's, meteoriete en mikrometeoriete (prebiotiese molekules). (cStadium 3, gevestigde lewe, .83.8 Ga. Waterliggame is bedek met ys gevestigde lewe in bewoonbare nisse, bv., watergebaseerde sedimente (swart kolle), krake / breuke in die boonste kors, of ondergrondse waterdraers voortgesette reën van GOP's, meteoriete en mikrometeoriete (prebiotiese molekules) moontlike opkoms van lewe in 'n ander, geografies geïsoleerde bewoonbare gebied (rooi ster). (d) Stadium 4, uitgestorwe / oorlewende lewe (rooi kolletjies) & lt3.0 Ga. Oppervlaktewater het verdwyn voormalige ysbedekte waterliggame is bedek met sediment / lawastrome wat die lewe oorleef in krake / breuke in die boonste kors, waterdraers onder die oppervlak bly voort reën van GOP's, meteoriete en mikrometeoriete (prebiotiese molekules) maar oksidasie van koolstof aan die oppervlak. (e) Fase 5, die moontlikheid van kortstondige lewe as selle in die ondergrond (rooi kolletjies) word deur impakverwante hidrotermiese aktiwiteit na die oppervlak gebring en oorleef solank daar vloeibare water is.
Hierdie vyf vreemde plekke lyk meer soos uitheemse planete as aardse wegbreke
Bestemming: Mars. Ons lees elke dag oor die Rooi Planeet in nuusopskrifte van regoor die wêreld, want daar is ambisieplanne om ons nabygeleë planetêre buurman in die komende dekades te koloniseer.
Dit is 'n prestasie wat makliker gesê as gedaan kan word.
In die jongste stap in die rigting van die uiteindelike Mars-kolonisasie is vroeg Donderdag berig dat die Europese Ruimteagentskap (ESA) nie meer in staat was om seine van die Schiaparelli-lander op te spoor nie, wat dui op 'n skynbare versuim om 'n sagte landing te maak & # 8221 op die rotsagtige Mars terrein. Die lander was een deel van die ExoMars 2016-ruimtetuig, wat wel daarin geslaag het om een van sy vaartuie in 'n wentelbaan rondom Mars te plaas, wat toekomstige wetenskaplike gegewens sal lewer, en bied ook aflosondersteuning vir 'n beplande 2020-missie met die nuwe ExoMars-rover, die New York Times berig.
Wetenskaplikes erken die probleme om ander planete te bereik (deel van die Schiaparelli-lander se missie was om Europese landingstegnologieë aan boord van die vaartuig te help meet, tesame met die bestudering van die vaartuig se afkoms). Terwyl bemande reis na ander planete, en uiteindelike kolonisering daarna, nog minstens 'n paar jaar duur, indien nie dekades weg, is daar nog baie plekke hier op terra firma wat buitengewoon ongewoon genoeg is dat hulle amper sou kwalifiseer as 'n & # 8220alien & # 8221 wêrelde.
Hier is 'n paar plekke van regoor die wêreld wat die aptyt van die uiteindelike ruimtevaarder in ons midde sal stimuleer:
Goblin Valley State Park, Utah, Verenigde State
Vir die toekomstige hoopvolle Mars-swerwer lyk miskien geen plek op aarde so duidelik soos die klipperige terrein van die Rooi Planeet soos Goblin Valley State Park in Utah nie. Geologiese formasies met erosiebestande minerale bo-op meer erosiewe Entrada-sandsteenformasies het gelei tot die unieke vorming van klipformasies genaamd hoodoos, wat dieselfde is as die & # 8220goblins & # 8221 waarna in hierdie opvallende woestynvallei verwys word.
Vanweë sy uitheemse voorkoms is Goblin Valley gebruik as een van die lewendige plekke wat in die film verskyn Galaxy Quest. Fooie wat die filmproduksiemaatskappy aangegaan het om die afgeleë plek te bereik, is toegepas op die sypaadjie van paaie na die gebied, wat Goblin Valley toegankliker gemaak het vir toekomstige besoekers.
The Rainbow Mountains, Danxia Landform Geological Park, China
Hierdie gekleurde bergreeks in China lyk amper mal om eg te wees: lewendige, & # 8220technicolor & # 8221 hellings met 'n gemarmerde reënboog-voorkoms wat eenvoudig skree & # 8220 neem my na u leier. & # 8221 Hulle lyk so vreemd dat baie mense met die eerste oogopslag sou dink dat foto's van hulle bloot digitale manipulasies is. 'N Soortgelyke bergreeks bestaan ook in British Columbia, Kanada.
China & # 8217s Rainbow Mountains maak deel uit van die Zhangye Danxia Landform Geologiese Park, en bestaan uit verskillende soorte sandsteen en minerale wat saamgedruk en opwaarts gedruk is as gevolg van spanning opgebou deur tektoniese plate. Hierdie natuurlike & # 8220marmerization & # 8221 het gedurende die loop van 24 miljoen jaar plaasgevind.
Gevlekte meer, British Columbia, Kanada
Een van die vele pragtige natuurlike kenmerke in British Columbia is die baie ongewone, gevlekte meer, 'n watermassa naby die Similkameen-vallei wat meestal verdamp tydens warmer periodes van die jaar, wat lei tot sirkelvormige poele wat wissel vanweë hul minerale inhoud.
Gevlekte meer is 'n verskeidenheid sout-endoreiese alkali meer, met konsentrasies van meer as elf verskillende minerale, met groot hoeveelhede kalsium, natriumsulfate, silwer, titaan en magnesiumsulfaat, wat laasgenoemde een van die belangrikste faktore is wat die kleur van die poele van die meer bepaal. Dit is 'n tradisionele medisinale plek vir die streek en Okanagan Syilx-mense.
Giant & # 8217 s Causeway, County Antrim, Noord-Ierland
Waarskynlik een van die mees fassinerende natuurlike geologiese formasies ter wêreld, word die Giant & # 8217s Causeway erken as die vierde van die grootste natuurwonders in die Verenigde Koninkryk. Hierdie majestueuse seshoekige klipformasies kom natuurlik voor as gevolg van basaltformasies wat tydens antieke vulkaanuitbarstings geproduseer is, wat daarna aan verkoeling en inkrimping onderwerp is.
Legendes het egter aan die Causeway geheg en die baie ander wêreldse natuurlike kenmerke vertel van 'n reus (soos die naam behels) met die naam Fionn mac Cumhaill, wat uitgedaag is deur 'n Skotse Reus wat gesê het dat hy naby Fingal & # 8217 s Cave op die eiland Staffa (waar daar bestaan byna identiese geologiese kenmerke). Volgens die verhaal van die geveg tussen reuse, het Fionn geleer dat sy Skotse aanvaller baie groter was as hy, en om hom te verslaan, het sy vrou die opdrag gegee om hom as 'n baba te vermom. Toe die Skotse reus daar aankom en die & # 8220baby & # 8221 in sy bedjie vind, vlug hy terug na Skotland, uit vrees vir die veronderstelde grootte van die kind & # 8217; s vader.
Alhoewel bekend is dat dit die gevolg is van natuurlike geologiese faktore, het die & # 8220machined & # 8221 voorkoms van die Causeway se seshoekige klippe gedurende die dekades bygedra tot bespiegeling dat die plek 'n soort antieke konstruksie was, miskien een van die geheimsinnige & # 8220alien & # 8221 oorsprong.
Socotra-eiland, Arabiese See, Jemen
Min plekke op aarde het 'n verskeidenheid natuurlike kenmerke wat so uniek is soos Socotra, 'n eiland in 'n klein eilandgroep in die Arabiese see. Socotra word erken as gebied van Jemen en huisves byna 700 verskillende soorte flora en fauna wat nêrens anders op aarde aangetref word nie, maar net teen plekke soos Hawaii en die Galapagos-eilande teen hul ryk biodiversiteit.
Vir diegene wat op soek is na die mees uitheemse plekke wat ons planeet te bied het, is Socotra deur die taalkundige en antropoloog George Wynn Brereton Huntingford beskryf as letterlik die plek wat die meeste op die aarde lyk.
Ruimtekolonisasie is miskien nog dekades ver, maar in die afgeleë uithoeke van ons eie eensame modderbal is daar nog ontelbare geleenthede om lewenswyses te ervaar, waarvan die meeste nooit sal wees nie & # 8220aardse & # 8221 & # 8230 miskien selfs genoeg om die uiteindelike eiesinnige ruimte-swerwers in ons midde.
Ondergrondse gletsers op Mars?
Naamlose krater met 'konsentriese vul' in die noordelike Mars-hooglande. Krediet: NASA / HiRISE.
15 Okt 2012
Fluviale effekte en eoliese prosesse het na bewering die oppervlak van Mars geërodeer. Kon dit elektriese ontladings gewees het?
Mars verteenwoordig 'n nuwe grens in die geskiedenis van die wetenskap. Geen hemelliggaam, selfs nie die maan nie, is op soveel maniere so uitgebreid bestudeer nie. Van die dae van Giovanni Schiaparelli se waarnemings tot die aankoms van afstandbeheerde robotplatforms wat op sy oppervlak dwaal, was Mars 'n bron van raaisel sowel as verligting as dit kom by die verklaring van die oorsprong van die Sonnestelsel.
Een van die grootste raaisels oor ander planete is of daar vloeibare water in hul vreemde omgewings bestaan. Water word in ander wêrelde gesoek om die lewe in die heelal te soek. Aangesien water ons ekologie hier op aarde onderhou, word vermoed dat water noodsaaklik is vir die vestiging en voortbestaan van lewe op ander planete. Om die rede is die primêre missie van satellietbeeldvormingstelsels rondom Mars byvoorbeeld om na bewyse te soek dat daar water in die openbaar bestaan of om te bevestig dat dit eens vryelik oor die oppervlak vloei. Behalwe hierdie bewyse, word gehoop dat navorsingseksperimente ondergrondse water of bevrore ysblokke sal vind in gebiede wat beskerm is teen direkte sonlig.
Die Mars Global Surveyor (MGS) wat die Mars Orbiter Camera (MOC) dra, het in 1997 die baan binnegegaan met die hoogste resolusie-instrumente wat gedurende daardie tydperk gebou en gevlieg kon word. Een van sy eerste ontdekkings was groot uitgestrekte laaggesteente rotsstroke wat honderde kilometers deur die Schiaparelli-bekken gestrek het, sowel as langs die mure af tot op die vloer van Valles Marineris.
Honderde MOC-beelde onthul rotslae in baie verskillende instellings: kraters, klowe en reuse-serpe word oorheers deur foute en pitte. Eenvormige lae met soortgelyke dikte dui aan dat NASA-wetenskaplikes daarop dui dat die lae in die Schiaparelli-bekken ou sedimentêre gesteentes is wat moontlik in water opgebou is en daarna deur wind geërodeer is. Donker drifte van sand kom aan die onderkant van die kranse voor, en ligkleurige "windgewaai rimpels" is prominent op die plat vloer van die wasbak met 'n paar kilometer.
Daar word geglo dat Mars bedek is met 'n globale laag permafrost omdat die jaarlikse gemiddelde temperatuur van die grond ongeveer 50 onder die nul is.Dit is baie kouer op die noordelike en suidelike breedte - so koud dat koolstofdioksiedgas in 'n vaste stof vries en die terrein met droë ys bedek. Daarom, sê planetêre wetenskaplikes, moet enige water met dik ysige gronde vasgebind word of in ysige ondergrondse kluise toegesluit word, omdat die atmosfeer dun genoeg is om water-ys direk in damp te verdwyn en te verdwyn. Aangesien daar vermoedelik oorheers word dat ys eerder as vloeibare water is, moes dit "Mars-gletsers gewees het" eerder as Mars-vloede wat sommige van die afwykende terrein wat ons sien, opgegrawe het.
Periglaciale landvorms kom aan die rand van gletsers voor. Hulle kom dikwels voor as veelhoekige breuke, klipsirkels, wye kuile, geskulpte kranse en vuil bedekte hope ys. Sulke kenmerke verskyn "natuurlik" wanneer ys tussen grondkorrels smelt en dan van seisoen tot seisoen hervries. Uitbreidings- en kontraksiklusse dwing die materiaal om homself volgens digtheid en grootte volgens die konvensionele wetenskap te sorteer.
Die Viking-missiesatelliete het gesinspeel op groot geologiese strukture wat lyk asof dit van periglaciale oorsprong kan wees. Die resolusie van die Viking-kameras was egter te laag om spesifieke besonderhede te ontleed. Die MOC-instrumente het 'n beter oorsig gegee, alhoewel Mars Global Surveyor die einde van sy batterylewe op 6 November 2006 bereik het. Nou is dit HiRISE wat sorg vir bespiegelinge oor water op Mars.
Op aarde word gletsers geteoretiseer om kenmerkende varves, morene en loess te skep. Dit lyk asof elke tipe neerslag vereis dat ysberge, wat soos langsaam-stootskrapers optree, enorme hope grond en rots voor hul biljoen ton flanke druk. Sodoende is die gruis en sand veronderstel om volgens die ysbeweging gesorteer te word en in opvallende formasies opgestapel te word.
In die prentjie aan die bokant van die bladsy word gesê dat die bisarre sametrekking en vou op die vloer van 'n vlak krater van 12 kilometer afkomstig is van gletsers wat deur die kraterwand stroom en die rotse en sand in bande en gevoude strepe saamdruk. Is dit wat plaasgevind het? Wat anders as gletsers kan met drukkrag optree en die materiaal in samehangende lae sorteer? Dit kan ook bygevoeg word - maak dit swart en druk dit in 'duine' met diep kanale in hul hange ingegrawe?
In vorige Picture of the Day-artikels oor Mars is die handtekening van kragtige elektriese boë wat eens op die oppervlak geraak het, geïdentifiseer. Die ongelooflike energie wat vrygestel word deur plasma-ontlading het die vorm gehad van kronkelende rilles, kraters met platvloer, 'spoorwegpatrone' in klowe en kraters, kruisings met geen afval binne nie, reuse-mesas met Lichtenberg-snorke en steil ravyne deur landskappe besaai met sirkelvormige opheffings.
As dit wat ons op Mars vind plaasgevind het in die teenwoordigheid van planetêre weerligstrale en nie die gevolg was van ys of water wat oor die oppervlak beweeg het nie, moet ons dan weer nadink oor ons idees oor soortgelyke waarnemings hier op aarde?
Lewe ondergronds op ander wêrelde. Verkenning van lavabuisies
Die Maan en Mars sal waarskynlik die eerste plekke in die Sonnestelsel wees wat die mensdom sal probeer leef nadat hulle die veiligheid en sekuriteit van die Aarde verlaat het. Maar daardie wêrelde is steeds ongelooflik harde omgewings, sonder beskerming teen bestraling, min of geen atmosfeer en ekstreme temperature.
Om op daardie wêrelde te leef, gaan moeilik wees, dit gaan gevaarlik wees. Gelukkig is daar 'n paar sakke op daardie wêrelde wat dit 'n klein bietjie makliker sal maak om in die sonnestelsel vastrapplek te kry: lawabuisies.
Ek gaan nou vir u 'n paar baie cool foto's wys. Laat ons eers begin met beelde van die maan wat deur NASA se Lunar Reconnaissance Orbiter geneem is.
Daardie donker vlekke op die foto is eintlik oop dakvensters, die ingevoude dakke van lawa-buise op die maan. Hulle lyk net soos donker gebiede, want jy kan nie die bodem sien nie. Hoe cool is dit nie?
En nou, hier is soortgelyke kenmerke op die oppervlak van Mars. Hier is 'n paar voorbeelde van dakvensters van grotte regoor die Rooi Planeet.
Beelde van grotopeninge op 'n Mars-vulkaan. Krediet: NASA / JPL-Caltech / ASU / USGS
En ek wil jou 'n baie spesiale een wys. Kyk na hierdie foto, waar u die grotopening kan sien, hoe die Mars-sand in die dakvenster afvloei. U kan dit selfs sien ophoop op die grotvloer. Daar is geen twyfel nie, dit is 'n grot op Mars met opening na die oppervlak.
Wil u op die Maan of Mars woon? U kyk na u toekomstige huis.
Lavabuisies kom algemeen hier op aarde voor, en jy kan dit vind oral waar vulkaniese aktiwiteite was. Tydens 'n uitbarsting vloei lawa bergaf deur 'n kanaal. Die oppervlak koel af en korsteer, maar die lawa hou aan vloei, soos 'n ondergrondse rivier van gesmelte rots.
In die regte omstandighede kan die lawa aanhou vloei en die kanaal heeltemal leegmaak en 'n natuurlike tonnel agterlaat wat dekades kilometer lank kan wees. Die buise kan breed wees, van 'n enkele meter tot 15 meter breed. Beslis groot genoeg om binne te bly.
Beide die Maan en Mars het periodes van vulkanisme gehad. Die grootste vulkaan in die sonnestelsel, Olympus Mons on Mars, is 'n enorme skildvulkaan met eindelose lawavelde daar rondom.
Die SETI Instituut het onlangs aangekondig dat hulle 'n reeks klein kuile in 'n krater naby die maan se noordpool geïdentifiseer het. Hulle het dit gevind deur beelde wat deur NASA se Lunar Reconnaissance Orbiter geneem is, te ontleed.
Dit lyk soos dakvensters en stem ooreen met soortgelyke kenmerke op Mars, waar daar geen kraterrand is nie, en net 'n donker skaduwee. Verdere bewyse is dat hulle langs die maan-kronkelende rille lê, daardie ou lawariviere met ineenstortende gelaatstrekke.
Op hierdie stadium is daar tot dusver ongeveer 200 van hierdie kenmerke op die maan ontdek, en nog meer op Mars ontdek.
Benewens die dakvensters wat deur ruimtetuie ontdek is, het planetêre wetenskaplikes ontsaglike putkettings op Mars ontbloot, wat lawa-buise kan ineenstort. Met die hoeveelheid vulkanisme wat miljarde jare op Mars plaasgevind het, behoort daar baie funksies te wees wat die moeite werd is om te ondersoek.
Pitkettings in Tharsis. Krediet: ESA / DLR / FU Berlyn (G. Neukum)
As gevolg van die laer swaartekrag op die Maan en Mars, moet lawa-buise baie ekstremer wees. Op Mars kan daar lawa-buise wees wat honderde meter breed is en honderde kilometers lank is. Op die maan kan lawa-buise kilometers ver wees. Groot genoeg om 'n stad binne te versteek.
Toekomstige maan- en Mars-koloniste sal reeds 'n lewe ondergronds in die gesig staar, om straling, mikro-meteorietbombardement, uiterste temperature en die bruikbare atmosfeer te verberg. Hierdie natuurlike tonnels bespaar hulle die harde werk om die tonnel te moet grawe.
Die natuurlike dakke op hierdie grotte is vermoedelik 10 meter of meer dik, met een perseel wat na raming 45-90 meter dik is. Dit is meer as genoeg om te beskerm teen sonstraling en galaktiese kosmiese straling.
Terwyl die oppervlak van die maan in die temperatuur wissel van -180 C tot + 100 C, sal die binnekant van 'n lawa-buis konstant koel bly -20 C. Dit sal maklik genoeg wees om opgewarm te bly, sodra dit afgesluit en onder druk geplaas word. met 'n asemhalende atmosfeer.
Soos ons telkens weer genoem het, is die maanstof op die maan gevaarlike dinge, irriterende oë, neusweë en longe. Maankoloniste wil hul blootstelling daaraan ten alle koste beperk. Deur die binnekant van die lawabuis af te sluit, kan dit voorkom dat verdere stof binnedring. Die stof is ook elektries gelaai en kan 'n gevaar vir elektronika inhou.
Wat die hulpbronne betref, het die maan baie. Daar is oral aluminium in die regoliet, asook yster en titaan. Maar die waardevolste vir mense, water, kan ook daar wees. In die ewig skaduwe kraters kan daar groot afsettings water wees wat onderlangs versamel word wat koloniste kan oes.
Daar is nog 'n voordeel: die lawabuisies op Mars kan die beste plekke wees om na die lewe op die Rooi Planeet te soek. Die natuurlike beskerming hou Marsbakterieë ook minder bloot aan die harde omstandighede op die oppervlak.
Toekomstige ontdekkingsreisigers kan binne die lawa-buise beskerm word, terwyl hulle op die ideale plek is om na lewe op Mars te soek. Dit is gerieflik.
Natuurlik het NASA en die Europese Ruimteagentskap mense- en robotmissies oorweeg wat na die Maan of Mars sou kon reis en die binnekant van lawabuisies kon verken.
In 2011 het 'n groep navorsers 'n missie-ontwerp voorgestel vir 'n gekombineerde lander-rover wat 'n dakvenster op die maan in ongelooflike besonderhede sou uitbeeld. Dit staan bekend as die Marius Hills-gat en meet ongeveer 65 meter breed.
Eerstens sou die lander afdaal na die maanoppervlak naby die gat, met behulp van 'n gepulseerde laser genaamd LIDAR om 'n 50-meter streek rondom die landingsgebied uit te beeld, op soek na gevare.
Die ruimtetuig sou dan 'n landingsplek kies en 'n rover inspan wat die gebied rondom die dakvenster in besonderhede sou skandeer en in die lawabuis afkyk as die lig reg is.
Daarna sou die missies kom om daadwerklik onder in die tonnels te verken. Onthou hoe groot dit is, moontlik honderde meter en selfs kilometers oor.
U kan u verskillende robotrovers en landers voorstel, maar een van my gunsteling idees is 'n slangrobot wat deur SINTEF in Noorweë ontwikkel is. Die robot gebruik hidroulika om dele van sy liggaam te beweeg, sodat dit soos 'n regte slang kan beweeg. Dit kan trappe klim, op en af hellings navigeer, om hoeke gaan en die onvoorspelbare terrein van die vloer van 'n lavatube kan hanteer.
Na die robotte kom die mense. Die lastige deel kom van die oppervlak af tot by die tonnelvloer. Missiebeplanners het tradisionele rappelling en selfs ruimtevaarders met jetpacks voorgestel wat hulself in die tonnel sou laat sak om rond te verken.
Die eerste ruimtevaarders sou neerdaal na die vloer van die lawa-buis, met viervoetige muile-robotte wat in staat was om deur die ruwe terrein van die tonnelvloer te beweeg. Nadat hulle binnekant was, sou hulle 'n kommunikasieskakel by die krateropening oprig en dan 'n tent onder druk plaas as 'n tydelike habitat.
Die ruimtevaarders sou vry wees om 'n paar kilometer die lawabuis in te ry, die binnekant in kaart te bring en monsters te neem. Hulle kon hul tent op verskillende punte opslaan, wat 'n baie dieper verkenning moontlik gemaak het.
Natuurlik sou vyandige grotvreemdelinge hulle een vir een afhaal, en die enigste manier waarop ons van die missie sou weet, is uit 'n reeks gevind materiaal en rekenaarboeke. Maar ek wyk af.
Die Europese Ruimteagentskap het instrumente ontwikkel om die binnekant van grotte hier op aarde te meet, om die tegnologie te ontwikkel wat gebruik kan word om ander wêrelde te verken. U kyk na 'n 3D-beeld van die binnekant van 'n grotnetwerk in Spanje.
'N Span navorsers, waaronder 'n Europese ruimtevaarder, het kamera's op die rugsak en LIDAR-instrumente gebruik om die grot in 'n resolusie van 'n paar sentimeter uit te beeld. Hulle het ook handgereedskap uitgetoets om die grotmure te ondersoek en dieselfde eksperimente te doen wat toekomstige ruimtevaarders kan doen.
Die langtermyndoel is natuurlik om 'n soort langtermynkolonie in lawabuisies op die Maan of Mars op te rig.
Wat begin het as 'n tydelike wegkruipplek vir die wrede omgewing van die Maan en Mars, sou die basis word vir 'n toekomstige habitat en uiteindelik die begin van 'n wetenskaplike buitepos of selfs 'n volle kolonie.
Daar is geen twyfel dat lawa-buise een van die topprioriteite gaan wees as ons na die maan terugkeer en wanneer die eerste ruimtevaarder sy voete op Mars sit nie. En met al die nuwe missies aan die gang, van beide NASA, SpaceX, die Europeërs en selfs die Chinese, lyk dit of daardie dae nou nie te ver is nie.
Nasionale parke van die Suidwes-Verenigde State
'Die helfte van die park is na donker!' Die Night Skies-program van die Amerikaanse nasionale parkdiens was 'n baanbrekerspoging om die laaste oorblywende natuurlike donker lug te beskerm, en Suidwes het die gewildste sterrekykbestemmings.
Die Natural Bridges National Monument in Utah het die eerste aangewese park met donker lug in die wêreld geword in 2007. Meer as 'n miljoen mense oornag in die Grand Canyon, met die lug bo hulle uitgesprei. In Yosemite stel amateur-sterrekundiges dikwels in die somer teleskope by Glacier Point op, en deur die veldwagters word astronomie-wandelinge in die vallei aangebied. Death Valley is een van die wêreld se grootste donker-lug plekke met akkommodasie aangepas met lugvriendelike ligte.
Alhoewel daar nie die hele jaar deur sterrekyk beskikbaar is nie, het baie ander parke 'n donker lug en gereelde geleenthede vir die publiek, van Acadia in die noordooste tot Mount Rainier in die Noordweste, Yellowstone in Wyoming, die Badlands in Suid-Dakota en Big Bend in Texas.
