Sterrekunde

Is dit moontlik om Polaris en die Suiderkruis vanaf die ewenaar te waarneem tydens 'n ewening

Is dit moontlik om Polaris en die Suiderkruis vanaf die ewenaar te waarneem tydens 'n ewening


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Is dit moontlik dat 'n waarnemer by die aarde se ewenaar gelyktydig Polaris en die Suiderkruis kan waarneem tydens 'n ewening?


Die equinox van Maart sou 'n goeie tyd wees om albei te sien; die equinox van September nie. Crux lê ongeveer tussen RA 12h tot 13h, Dec -55 $ ^ circ $ tot -65 $ ^ circ $. Vir die beste resultate, wees op die breedtegraad 10-15 $ ^ circ $ N, sodat beide Crux en Polaris ver buite die horison is, en kyk tussen 11:00 en 14:00 plaaslike tydstip sodat Crux naby die meridiaan is. Dit sou ongeveer middernag in Maart-April, laataand in Mei, in Februarie of dag in Julie-Desember wees.


Kan Polaris gesien word vanuit die Australiese trope?

Volgens The Flat-Earth Conspiracy deur Eric Dubay kan Polaris gesien word, tot ongeveer 23,5 grade Suid-breedtegraad.

Die breedtegraad is die Steenbokskeerkring wat deur (die noordelike deel van) Australië kruis.

As u die groter vraag of die aarde plat is, ter syde stel, is dit waar dat Polaris vanaf 'n breedte tot in die suide gesien kan word - bv. in Noordelike dele van Australië?


Hoe om Sky-landmerke raak te sien: Big Dipper en Southern Cross

Nadat die son ondergegaan het en die lug donker geword het op hierdie vroeë lente-aande, wat is die bekendste patroon van sterre wat 'n sterrekykende neofiet kan herken? As u noord van die ewenaar woon, hoef u net na die noordelike deel van die hemel te kyk, waar u die sewe helder sterre sal vind waaruit die beroemde Big Dipper bestaan.

Toe ek in die sterrekunde begin as 'n jong seun wat in Bronx woon, het ek 'n boek uit my plaaslike biblioteek gehaal - 'The Boys Book of Astronomy', deur Patrick Moore. Maar in hoofstuk 9 ("The Stars of Spring") het ek kortliks verward geraak omdat Moore na die sewe sterre van die Big Dipper as "The Plough" verwys het. Ek het eers later besef dat Moore 'n gerespekteerde Britse sterrekundige is en dat die sewe sterre in die Britse Eilande alom bekend staan ​​as The Plough.

Vir die meeste lugkykers is die Big Dipper (of Plough) waarskynlik die belangrikste groep sterre in die lug. Vir enigiemand op die breedtegraad van New York (41 grade Noord) of noordwaarts wys, gaan dit nooit onder die horison nie. Dit is een van die mees herkenbare patrone in die lug en dus een van die maklikste om die beginner te vind.

Die Suiderkruis

Maar as u suid van die ewenaar woon, is dit nie die Big Dipper wat mense as hul gids vir die naghemel kies nie. Inteendeel, dit is die konstellasie bekend as Crux, of die Suiderkruis. Diegene in die Suidelike Halfrond (waar dit nou vroeg herfs is) hoef net na die suide te kyk, waar hulle die kenmerkende vorm van die Kruis goed in die lug sien hang.

Alhoewel dit bekend staan ​​as 'n kruis, lyk dit regtig meer soos 'n vlieër, duidelik uiteengesit deur vier helder sterre. Twee van die vier, Acrux en Becrux, is sterre van die eerste grootte, en tel onder die 21 helderste in die lug. Van bo na onder meet Crux net 6 grade - net 'n bietjie langer as die afstand tussen die wysersterre van die Big Dipper. [Beste Astrofotografie-teleskope vir beginners]

Trouens, die Suiderkruis is die kleinste (in oppervlakte) van al die konstellasies. Dit word ook vereer op die vlae van lande soos Australië en Nieu-Seeland, en die beeld daarvan word op talle posseëls aangetref.

Daar word geglo dat Amerigo Vespucci die eerste Europese reisiger was wat die 'Four Stars' gesien het, soos hy hulle genoem het, terwyl hy op sy derde reis in 1501. Maar Crux was ongeveer 5000 jaar gelede oral in die Verenigde State sigbaar, asook in antieke Griekeland en Babilonië.

Volgens Richard Hinckley Allen (1838-1908), 'n kenner van die sternnomenklatuur, is die Suiderkruis laas op die horison van Jerusalem gesien teen die tyd dat Christus gekruisig is. Danksy presessie - 'n oscillerende beweging van die Aarde & rsquos-as - deur die eeue heen, het die Kruis geleidelik buite die sig na die suide verskuif.

Bekyk die ikoniese konstellasies

Daar is waarskynlik 'n aantal van u wat nog nooit die Big Dipper of die Suiderkruis gesien het nie, en u sal miskien wonder hoe ver u sal moet reis om 'n blik op hulle te kry. Op hierdie tydstip van die jaar bereik albei toevallig terselfdertyd hul hoogste posisies in die lug: net voor middernag plaaslike daglig.

Om Crux te sien, moet 'n mens minstens so ver suid as breedtegraad 25 grade Noord gaan. In die kontinentale Verenigde State beteken dit dat u na Florida Keys gaan, waar u & rsquoll sien hoe dit net heeltemal bo die suidelike horison uitlig. Diegene wat in Hawaii woon, waar die Kruis 'n paar grade hoër vertoon, word 'n bietjie beter beskou.

Vir inwoners van die Suidelike Halfrond wat die Big Dipper wil sien, moet u noord van die breedtegraad 25 grade Suid gaan om dit in sy geheel te sien. Dwarsdeur die noordelike helfte van Australië, kan u nou net sien hoe die onderstebo Dipper ongeveer 'n uur of twee na sononder die noordelike horison feitlik skraap. In werklikheid is dit die teenoorgestelde effek soos wat mense waarneem in gematigde noordelike plekke soos New York. Hulle sien die Dipper op 'n soortgelyke hoogte bo die noordelike horison vroeg in die aand of vroeg in Desember - behalwe dat die Dipper regs na bo verskyn!

Net soos die Big Dipper, waarvan die wysersterre na Polaris (die Noordster) wys, dui die Suiderkruis die ligging van die suidpool van die hemel aan en word as sodanig dikwels deur navigators gebruik. Die langer staaf van die Kruis wys amper presies na die Suidpool van die hemel, wat sommige vlieëniers en seevaarders die "suidpoolput" genoem het, omdat dit helaas nie deur enige helder ster gekenmerk word nie.

Maar moenie mislei word nie. Diegene wat suid van die ewenaar woon, is waarskynlik goed bekend met vier ander helder sterre in die omgewing. Twee behoort tot die konstellasie Vela (die seile) en twee behoort aan Carina (die kiel van die groot skip Argo), hulle word gesamentlik die "Valse Kruis" genoem. [10 Skywatching Misconcepts Explained]

Hierdie vier sterre het nie net 'n oppervlakkige ooreenkoms met die ware Suiderkruis nie, maar hulle is selfs op dieselfde manier georiënteer (hoewel hulle 'n bietjie verder noord geleë is). Dus kan 'n oningewyde waarnemer die X-vormige Valse Kruis maklik as die ware vergis, maar slegs laasgenoemde wys na die suidelike hemelpool.

Tog sal die Vals Kruis sy glorietyd hê in die jaar 8600, toe die paal na 'n punt net oos van die kruis-en-kruising kruis. Dan kan ons miskien net sê: 'X dui die kol aan' as ons nasate gevra word waar die suidpool van die hemel geleë is.

Joe Rao dien as instrukteur en gasdosent by die Hayden Planetarium in New York. Hy skryf oor sterrekunde vir The New York Times en ander publikasies, en hy is ook 'n meteoroloog op die kamera vir News 12 Westchester, New York.


Is dit moontlik om Polaris en die Suiderkruis vanaf die ewenaar te besigtig tydens 'n ewening - Sterrekunde

Welkom by "Ask the White House" - 'n aanlyn interaktiewe forum waar u vrae kan indien aan administratiewe amptenare en vriende van die Withuis. Besoek die argiewe "Vra die Withuis" om ander besprekings met amptenare van die Wit Huis te lees.

Liff, van Ohio skryf:
Hallo Paul: As ek vroeg die oggend die asblikke uithaal en die lug helder is. Ek kyk op na al die sterre en watter webwerf. Ek kan die groot romp en die klein romp kies, maar daarna is ek VERLORE. Hier is 'n dom vraag, maar onthou dit is van iemand wat net die asblik uithaal. Bly die ster op dieselfde plek en draai die wêreld elke aand na hulle toe of draai die begin met die wêreld? Ek weet dat hulle in verskillende dele van die hemel is as gevolg van die as van die aarde en die seisoene, maar andersins.

Paul Geithner
Die lug is basies vas, maar as die aarde in sy wentelbaan om die son beweeg, is verskillende konstellasies op verskillende tye van die dag sigbaar. Die aarde neem 365 1/4 dae om die son te gaan, en die sirkel het 360 grade. Dus, van die een nag na die volgende op presies dieselfde tyd (kies altyd een, maar pas aan vir sonlig), skuif die lug ongeveer een graad, of ongeveer twee keer die deursnee van die volle maan. 'N Ander manier om daaroor na te dink, is dat dit elke dag ongeveer 4 minute tyd is, dus 'n konstellasie op een plek om 20:00 een nag sal die volgende nag omstreeks 19:56 op dieselfde plek wees.

As jy die hele nag na die lug kyk, lyk dit asof dit draai om die North Star, genaamd Polaris. Toevallig sit Polaris byna presies bokant die geografiese noordpool in die lug, dus as die aarde draai, lyk dit of die sterre om die Noordster draai.

U kan die North Star opspoor deur 'n denkbeeldige reguit lyn deur die einde van die Big Dipper uit te brei, en die medium-helder ster wat u na 'n paar vuiswydte raakloop, is Polaris.

Hoop dit help. Groete-
-Paul
-->

Rita, van Fort Lupton skryf:
Is dit moontlik om Phobos of Deimos met die blote oog te sien? Waar het hulle hul name gekry?

Paul Geithner
Phobos en Deimos, die twee mane van Mars, is te klein om met die blote oog of selfs die meeste teleskope gesien te word. Hulle is onreëlmatig gevorm en is waarskynlik voormalige asteroïdes wat deur Mars se swaartekrag gevang is. Fobos is die groot of die twee, met 'n deursnee van ongeveer 14 myl. Deimos is net ongeveer 8 km oor. Hierdie mane is in 1877 deur Asaph Hall ontdek. Phobos beteken 'vrees' en Deimos beteken 'verskrikking'. Dit lyk asof die name pas by Mars, die Romeinse god van oorlog.

Jack, van Groenbaai skryf:
Hallo Paul Watter tye is die "opwindendste" om na die lug te kyk? Ek is nie eens 'n amateur-sterrekundige nie, maar hou daarvan om na die sterre te kyk en sal graag wil weet waarna ek kyk. Jack

Paul Geithner
Elke tyd van die jaar het iets om te sien. Laat somer is ideaal om na die sterreswerms en newels en sterrestelsels in Boogskutter te kyk, en die Melkweg bied hom miskien die beste in hierdie tyd. Lentetyd is ideaal om al 110 Messier-voorwerpe in een nag te besigtig. Die winter is lekker, want die vogvlak in die atmosfeer is laag en as die winde rustig is, kan die sig groot wees en u het Orion en Taurus om te sien. En in die herfs kan jy in een nag die beste van die winter en somer kry. Die planete dwaal voortdurend (die planeet kom van die Grieks vir 'swerwer'), en dit wissel dus van tyd tot tyd.

Gunther, van NYC skryf:
Wat is die perdekopnevel presies? Ek dink nie ek verstaan ​​dit en / of het ek dit gesien nie.

Paul Geithner
Dit is in Orion, maar jy kan dit regtig nie met die blote oog sien nie. U het 'n groot teleskoop nodig sodat u genoeg lig kan insamel om dit met u oë te sien, of 'n kamera wat op 'n beskeie teleskoop aangebring is om die lugbeweging op te spoor.

Sarah, van Michigan skryf:
Mnr. Geithner, ek woon in Michigan, wat sorg vir baie groot oop lug. Waarna beveel jy aan om op die oomblik te soek?

Paul Geithner
Jy is gelukkig om êrens donker te woon, en hopelik is dit nie ongewoon om die Melkweg te sien nie. Aangesien Saturnus my gunsteling planeet is, probeer om daarna te kyk. U moet na middernag wakker bly as dit in die ooste opkom, of opstaan ​​voor sonop en voordat die lug helderder word om dit te sien, maar as u 'n teleskoop het, kan u die ringe sien, selfs teen lae vergroting. Hê pret!

Jon, van Texas skryf:
Is daar baie ander sterrekundiges by NASA? Voordat ek dit gesien het, het ek nooit eens besef dat NASA julle sou werk nie. maar nou weet ek Help jy met een van die ruimteskepe?

Paul Geithner
Daar is baie wetenskaplikes, waaronder sterrekundiges, wat by NASA werk. Baie meer by universiteite en laboratoriums regoor die wêreld ding mee om toekennings van NASA om nuwe en opwindende wetenskaplike ondersoeke uit te voer. Baie sterrekundiges word ook ondersteun deur die National Science Foundation, of NSF. Natuurlik is daar ook ingenieurs en bestuurders by NASA en in die industrie wat die gereedskap maak waarmee wetenskaplikes hul werk kan doen. NASA en sy gemeenskap van kontrakteurs en instellings is altyd op soek na uitmuntende mense om ruimtetuie te help ontwerp en bou en bedryf.

Richie, van Tucson skryf:
Watter planete kan hierdie maand gesien word? Waar is hulle en op watter tye?

Paul Geithner
Venus is tans 'n "oggendster", wat baie helder onder Leo se buik in die oostelike lug skyn voor dagbreek. Jupiter is sigbaar net voor sonop 'n bietjie bokant die horison in die ooste. die geleentheidsvenster is klein, want dit styg kort voor dagbreek.

Mars is nader aan die son in ons lugbeskouing as Jupiter, en is eintlik te naby om nou regtig sigbaar te wees. Saturnus styg omstreeks middernag in die ooste in die sterrebeeld Tweeling.

Uranus is skaars met die blote oog sigbaar onder die beste omstandighede, dus vanuit die woestyn buite Tucson kan u dit net skaars uitmaak. Uranus is op die oomblik in die sterrebeeld Waterdraer, wat vroeg in die suidoostelike lug die beste gesien kan word.

Kwik is te naby aan die son om nou gesien te word, en die ander is nie met die blote oog sigbaar nie. Venus en Saturnus is dus tans die beste onderwerpe onder die planete.

Tony, van Illinois skryf:
Watter konstellasies is nou die herkenbaarste?

Cygnus
kliek hier vir groter beeld
Paul Geithner
In die vroeë aand is die een wat ek die meeste herken Cygnus, die swaan. Dit is direk bokant ongeveer 7 of 8 uur in die nag op gematigde noordelike breedtegrade (soos die kontinentale VSA).

Dit is een van my gunstelinge, want dit "vlieg" langs die Melkweg, en wys die sê die Melkweg streep oor die lug. Langs Cygnus is Lyra, die harp, 'n klein konstellasie wat een van die helderste sterre in die hele lug bevat, naamlik die blou ster Vega. Verder in die rigting van die westelike horison is Hercules.

Dit lyk soos 'n 'H' en het een van die mooiste bolvormige sterretrosse om na te kyk - M13. Dit lyk vir my met die blote oog soos 'n bietjie fuzz ball, maar 'n goeie teleskoop sal dit regtig mooi oplos. Boogskutter, die sentaur-boogskutter, is ook laag na die sononder in die suidwestelike lug sigbaar.

Hierdie konstellasie, soms bekend as die "teepot" vanweë die voorkoms daarvan in die lug, is propvol sterretrosse en sterrestelsels - 'n fees vir almal met 'n goeie teleskoop. Later die aand en voor die oggendure is die jagter Orion en sy hond Sirius sigbaar, wat die tweeling van die tweeling teen die bul Taurus beskerm, terwyl Leo die leeu agter (noord van) Tweeling skuil. Taurus styg omstreeks 21:00 en bevat die Pleides, ook bekend as die Sewe Susters, 'n oop sterretros in sy skouer. Orion styg omstreeks 23:00 en is een van die mees herkenbare konstellasies, met sy drie eweredige sterre waaruit Orion se gordel bestaan.

'N Skouspelagtige newel, die oorblyfsels van 'n ontplofte ster, is die middelste "ster" in Orion se swaard. Daardie konstellasies naby Polaris, die Noordster in Ursa Minor (die Little Bear, of beter bekend as die Little Dipper) is heeltyd sigbaar in die middel- en hoë noordelike breedte, so sterrebeelde soos Cassiopeia, wat lyk soos 'n 'W' en Ursa Major (die Big Bear, oftewel Big Dipper) kan maklik gevind word.

Fiona, van New York skryf:
Watter planeet vind jy die boeiendste?

Paul Geithner
Persoonlik het ek van kleins af nog altyd die beste van Saturnus gehou. My ouers het vir my my eerste teleskoop gekoop, net 'n klein een van Sears, toe ek 7 jaar oud was, en een van die eerste voorwerpe waarna ek gekyk het, was Saturnus. Ek het nog altyd gedink dat dit 'n pragtige en boeiende planeet sou wees as gevolg van die ringe.

Deur die jare heen het ek dit met my eie teleskope waargeneem en gekyk hoe die kanteling van die ringe mettertyd verander het - soms onder 'n groot hoek, sodat byna al die ringe sigbaar was vir wanneer dit aan die rand is en in wese onsigbaar. Natuurlik fassineer my al die planete om die een of ander rede, en elke keer as ons meer missies stuur om meer te wete te kom, raak dinge meer fassinerend.

Anna, van Peoria skryf:
Beveel u steeds aan dat u sterre dophou vir iemand sonder 'n teleskoop? Hulle lyk almal eenders.

Paul Geithner
Ja, maar dan is ek weer bevooroordeeld. Maar regtig, daar is baie om te sien, selfs sonder 'n teleskoop, veral as u êrens weg is van die stede en kunsmatige lig. Sterre kom in 'n wye verskeidenheid kleure en helderhede voor wat regtig duidelik is as u dit vanuit 'n baie donker plek bekyk.

Die Melkweg, wat die uitsig op ons eie sterrestelsel is, is pragtig. En u het nie 'n teleskoop nodig om 'n pragtige uitsig te kry nie. Sommige dinge soos sterretrosse word die beste met 'n verkyker gesien, en die Melkweg is verbysterend om 'n verkyker te sien, aangesien dit in ontelbare getalle individuele sterre oplos.

Ester, van Brooklyn skryf:
Wat is die nuutste met die SETI-program? Is dit nog daar? Is daar iets opwindends om aan te meld?

Paul Geithner
Die program Search for Extra Terrestrial Intelligence (SETI) is lewendig en goed. Vandag is dit 'n privaat-gefinansierde, nie-winsgewende organisasie en soek dit steeds na radioseine van ander beskawings. Soms ontdek SETI 'n sein wat 'n kandidaat is vir die waarneming en analise van opvolg, maar daar is niks gevind wat uit 'n intelligente lewe buite die buiteland kom nie. Die soektog duur egter voort. Gaan na www.seti.org vir meer inligting oor SETI en verwante werk.

Scotty, van Lancaster skryf:
Wat is so skouspelagtig, Paul, aan die Suiderkruis? Daar is liedjies daaroor (sien hieronder), universiteite is daarna vernoem, dit trek soveel aandag. En kan jy dit vanaf die noordelike halfrond sien?

As u die Suiderkruis vir die eerste keer sien, begryp u nou waarom u hierdie kant toe gekom het, want die waarheid waaruit u dalk sou hardloop, is so klein, maar dit is so groot soos die belofte, die belofte van 'n komende dag.

Paul Geithner
Daardie CSN & Y-deuntjie het vir my opgekom toe ek die Suiderkruis die eerste keer gesien het. Dit is slegs van naby en suid van die ewenaar sigbaar, dus moet u 'n draai maak om dit te sien. Ek was in Chili, in die Atacama-woestyn op Cerro Paranal, op die plek van die Very Large Telescope (VLT) toe ek dit die eerste keer was. Dit is inderdaad mooi, net soos die res van die suidelike hemelruim wat regtig propvol sterre is. Die Suiderkruis is 'n middelgrootte konstellasie en dit is baie voor die hand liggend - jy kan dit nie mis nie.

Iets anders wat netjies was wat ek opgemerk het toe ek daar was, was die feit dat die bekende noordelike sterrebeelde onderstebo gelyk het soos ek gewoond was om dit te sien.Die ander, coole ding was dat ek die voorreg gehad het om die Zodiacal Light te sien, dit is sonlig wat weerkaats word van die stof wat om die son wentel in die binneste deel van ons sonnestelsel.

U moet êrens donker en helder wees, soos hoog in die Andes, om dit te sien.

Cindy, van Sentraal Texas skryf:
Met die galatiese foto's wat van Hubble Telescope, die wonderlike NASA-geborgde webwerf vir Transit of Venus, die 'X-prys'-missie bereik is, en die' herstelde 'sonkoekies, hoe stuur 'n sterrekundige met Amerika se voorste regeringsagentskap, NASA, die voet die grond terwyl jy na die sterre reik? Met ander woorde, is dit moontlik, gegewe die elite-siening van bo, moontlik om die K-12 ruimte-gebaseerde kurrikulum te verhoog? Dankie dat u die tyd geneem het om u kennis, visie en strewes te deel.

Paul Geithner
Ek het al van kleins af met hierdie dinge te doen gekry, so ek voel redelik gelukkig om in hierdie veld te gaan werk. Ek weet dat NASA aktief uitreik na skole om kinders te laat weet wat hul ruimte-agentskap doen en om hulle miskien te inspireer om belangstelling in ruimteverkenning te beoefen.

Ek sal beslis almal aanmoedig om die voorkoms van ruimtelike verkenning en wetenskap in die K-12-kurrikulum te vergroot om 'n poging aan te wend om dit by u plaaslike skool in te sluit. Een van die dinge wat ek die meeste geniet met betrekking tot my werk, is as ek met kinders op skool gesels oor die dinge waarby ek betrokke is. Dit was regtig nie so lank gelede dat ek self op die laerskool was nie!

Michael, van Azle, Tx skryf:
Hoe voel u oor die ontdekking Dark Matter?

Paul Geithner
Dit is vir my 'n fassinerende raaisel. Ons leer nou soveel oor die heelal dat dit regtig 'n goue era in die sterrekunde is. Ons leer ook hoe min ons regtig weet en verstaan ​​van ons heelal, en Dark Matter en Dark Energy, wat saam ongeveer 95% van alles uitmaak, sover ons kan sien, is 'n bewys daarvan.

Eerlik gesê, Dark Matter en Dark Energy is nie vir my intuïtiewe begrippe nie, en ek wonder of dit nie die "Ptolemeus-sfere" van ons tyd is nie en dat iemand met 'n nuwe manier van dink oor die heelal vorendag kom wat dinge beter verklaar .

Bob, van Laramie, Wyoming skryf:
Ek vra my af hoe die onlangse X-prys kompetisie (en die prestasies van SpaceShipOne daar) die ontwikkeling van ruimteverkenning sal beïnvloed (beide op 'n bemande en onbemande of wetenskaplike basis)?

Paul Geithner
Ek is regtig baie opgewonde oor die sukses met die X-prys, en ek hoop dat dit 'n werklike energieke effek het op die verkenning van die ruimte. Ek dink ondernemings in die ruimte wat privaat gesteun word, is 'n wonderlike ding, en ons sal almal daarby baat vind. Ek dink dat menslike vlug op kort termyn meer hierdeur sal baat, en dat die wetenskap waarskynlik ook daarby sal baat.

Katherine, van Phoenix skryf:
Ek het my net afgevra hoe kan ons die konstellasie van Orion maande in die suidelike hemelruim sien?

Paul Geithner
Orion is oor die ewenaar, sodat dit vanaf albei hemisfere sigbaar is. Orion is basies 'n 'winter' konstellasie. Afhangend van hoe laat in die nag u is, kan u Orion in die oostelike lug sien voor dagbreek in die laat somer / vroeë herfs, die grootste deel van die nag in die winter en in die westelike lug net na sononder in die laat lente / vroeë somer.

Beverly, van Oklahoma skryf:
Mnr Geithner, waar en wanneer sal die meteorietbuie wees? Dankie

Paul Geithner
Een van die bekendste meteoorbuie is die Leonids. Dit word die Leoniede genoem omdat die meteore blykbaar uitstraal vanaf 'n punt in die sterrebeeld Leo.

Dit vind elke jaar middel November plaas wanneer die aarde deur die stofoorblyfsels van die komeet Temple-Tuttle vlieg. Elke 33 jaar hou die Leonids regtig 'n skouspelagtige vertoning op. Dit is wanneer ons planeet deur 'n deel van Temple-Tuttle se baan vlieg wat baie meer stof in het as die res van die baan. Die laaste keer dat dit gebeur het, was 2001.

Ek het op 'n boot in die middel van die Chesapeakebaai uitgegaan om weg te kom van lig en bome en na die vertoning te kyk, en dit was regtig wonderlik.

Tog is die Leonids elke jaar een van die voorste meteoriese buie, en daar is tye dat jy letterlik duisende per uur kan sien - dit is meer as een per sekonde! Vanjaar se Leonids behoort op 19 November tussen middernag en dagbreek 'n hoogtepunt te bereik.

Michael, van Bay Shore, NY skryf:
Geagte heer Geithner, wat is die kans dat ons planeet binne die volgende 100 jaar groot genoeg sal wees om 'n asteroïde te tref? En hoeveel van hierdie voorwerpe hou NASA tans fyn dop?

Paul Geithner
Ons moet die volgende honderd jaar reg wees, wat my beter laat voel. NASA het wel 'n program om NEO's, of naby-aarde voorwerpe op te spoor - asteroïdes en komete met 'n baan soos ons s'n of wat soms die aarde se pad kruis.

Baie van hierdie voorwerpe is baie swart, en dit is dus moeilik om te beeld en op te spoor. Sommige is al baie jare bekend - voordat NASA ontstaan ​​het, en dit is bekend. Baie nuwes word deurentyd ontdek, en baie hiervan deur amateur-sterrekundiges. Ek is nie seker hoeveel opgespoor word nie, maar daar is ongeveer 3000 voorwerpe met 'n 'naby benadering'.

Dit is nie nodig om vir 'n rukkie paniekerig te raak nie, want die kans dat ons binne die afsienbare toekoms deur 'n voorwerp getref word, soos die aarde wat 63 miljoen jaar gelede naby die Yucatan getref is, word beskou as 'n rede (indien nie die hoofrede nie) waarom die dinosourusse verdwyn het, is verdwynend klein.

Rachel, van Smithtown, NY skryf:
Geagte meneer Geithner, hoeveel planete skat u soortgelyk aan die aarde in ons sterrestelsel? Diegene wat soortgelyke lewensvorme kan ondersteun in terme van basiese molekulêre samestelling.

Paul Geithner
Dit is 'n vraag wat mense al lank gevra het, en een wat baie van NASA se missies probeer help beantwoord. My antwoord sou net 'n raaiskoot wees, want ons het nog nie genoeg data deur wetenskaplike waarnemings om u regtig te beantwoord nie.

Ons kan egter opgeleide raaiskote maak op grond van inligting wat ons tot dusver versamel het. Ons weet dat daar 'n paar honderd miljoen sterre in ons Melkwegstelsel is, dus afhangende van hoeveel hiervan 'vriendelike' sterre is wat nie 'n ander ster as metgesel het nie en wat 'n lang lewensduur met stabiele uitsette het, en van hierdie hoe baie het planete om hulle, en van hulle hoeveel het planete soos die aarde om hulle.

Afhangend van u aannames oor hierdie frekwensies, kan die getal dus duisende of selfs baie miljoene beloop. Ons het nog nie lewe buite ons eie kosbare planeet bespeur nie, maar ons weet wel dat die primitiewe lewe redelik vroeg op die aarde begin het en floreer in 'n paar baie ernstige omgewings, so ek sou waag om te bespiegel dat die lewe elders is, veral die primitiewe lewe. Maar ons moet die wetenskap ondersoek en gebruik om dit regtig uit te vind.

Bill, van Belleville, Illinois skryf:
Daar was 'n opmerking oor 'n Discovery Channel-episode dat die buitengewone relektiwiteit van die maan te wyte is aan die 60 persent glasgrond. Hoe het dit ontstaan? Kan die mane van Jupiter 'n soortgelyke samestelling hê?

Paul Geithner
Die maan bestaan ​​uit dieselfde goed as die aarde se mantel. Ons is nou redelik seker dat die maan gevorm het toe 'n Mars-grootte planeet eers ongeveer 200 miljoen jaar na die vorming die aarde binnegeslinger het.

Toe word die maan nog 'n paar honderd miljoen jaar deur 'n asteroïde 'rommel' gegooi gedurende wat sommige die 'Groot Bombardement' noem. Tussen die vormingsproses en die oppervlak wat verpoeier word, bevat die maangrond dus baie geskokte materiaal.

Baie van die mane van Jupiter het baie ys in hul samestelling, aangesien dit waarskynlik gevorm word deur die aanwas van ys en stof eerder as 'n botsing. Maar daar is ook rotsagtige en soms vreemde mane elders in die sonnestelsel.

Persoonlik dink ek dat die 90 plus mane in ons sonnestelsel van die interessantste plekke is waarvan ons weet.

Dirk, van Lang strand skryf:
Wat is volgens u die skouspelagtigste konstellasie? Kan u asseblief 'n foto daarvan wys?

Paul Geithner
Dit is moeilik om te antwoord, en grotendeels 'n kwessie van persoonlike smaak. Maar die eerste een wat by u opkom as u dit vra, is Orion, die jagter. Dit is baie maklik om te herken en dit het 'n skouspelagtige newel in die Orion-newel.

'N Ander een wat naby kom, is Boogskutter, omdat hy soveel pragtige trosse en sterrestelsels in het wat wonderlik is om deur 'n verkyker en teleskope te sien.

Daar is 'n paar groot in die suidelike hemelruim, slegs sigbaar as u naby of suid van die ewenaar is, maar ek was nog net twee keer suid van die ewenaar, dus ek is nie baie vertroud met die lug soos ek is nie die noordelike halfrond. Cygnus is nog 'n persoonlike gunsteling om langs die Melkweg te vlieg.

Orion
kliek hier vir groter beeld
Boogskutter
kliek hier vir groter beeld

Theo, van Provo, Utah skryf:
Paul, hoe help die Hubble-ruimtetuig om ons lug te sien? Volg dit watter sterre waar is en rapporteer dit aan u?

Paul Geithner
Die Hubble-ruimteteleskoop het die voordeel dat dit bo ons atmosfeer is, wat die lig wat daardeur absorbeer absorbeer en verdraai. Met Hubble kan ons pragtige foto's neem en die lig van ander sterre en planete skoon ontleed om te sien waaruit dit bestaan.

Dit werk 24 uur per dag, 7 dae per week. NASA beheer die ruimtetuig, en wetenskaplike data word deur radiogolwe na die aarde oorgedra na die Space Telescope Science Institute in Baltimore, Maryland.

Daar word die data basies uitgesorteer en wetenskaplikes regoor die wêreld kan dit ontleed. Sommige van die mooiste beelde maak dit in koerante en tydskrifte regoor die wêreld.

Jorge, van VSA skryf:
Wat is so wonderlik aan die herfshemel? beter as die somer?

Paul Geithner
Elke seisoen se lug het iets besonders. Ek dink nie dit is 'n kwessie van soveel beter as anders nie. Eintlik is die lente in die naghemel wanneer u al 110 Messier-voorwerpe kan sien.

Dit is verskillende sterretrosse, newels en sterrestelsels wat die 18de-eeuse Franse sterrekundige Charles Messier, die voorste "komeetjagter" van sy tyd, tydens sy waarnemings gekatalogiseer het. Sommige klubs hou in die lente 'Messier-partytjies' om te sien wie al 100 in een nag kan opspoor.

Griffin, van Columbia, Suid-Carolina skryf:
Mnr. Geithner, dankie dat u vandag aan Ask the White House deelgeneem het.

Is daar 'n gunsteling plek in u land waar u graag na die sterre kyk? Of 'n gunsteling ster van jou?

Ek is 'n groot aanhanger van Casseopea (miskien omdat dit maklik is om uit te soek) Dankie en 'n wonderlike dag.

Paul Geithner
Die ongelooflikste lug wat ek nog ooit in hierdie land gesien het, was toe ek saam met vriende in die Mineral King-streek in die hoë Sierra Nevada-berge gaan kamp het.

Die ontelbare sterre wat op 12000 voet en tientalle kilometers van die naaste kunsmatige lig sigbaar was, het regtig beweeg. Ek onthou ook toe ek na die 90-duim-teleskoop van die Steward Observatory van die Universiteit van Arizona op Kiit Peak buite Tucson, Arizona, gaan.

Daar is 'n rede dat daar teleskope is - wat 'n uitsig. En die ander onvergeetlike tyd vir sterrekyk vir my was nie hier nie, maar in Chili, in die Andes by die Very Large Telescope (VLT) van die Europese Suider-sterrewag. Die lug was so briljant dat dit my letterlik weggewaai het.

Paul, van Topeka skryf:
Ek wil graag na die sterre begin kyk, maar het geen toerusting nie. Is daar enige toerusting vir sterrekyk wat ek kan gebruik of bou wat nie te duur sal wees nie? Dankie.

Paul Geithner
U hoef nie baie geld te hê om baie te sien nie. Naak-oog waarneem vanaf 'n baie donker plek weg van ligte is nogal cool. 'N Verkyker is 'n uitstekende manier om die hemel te skandeer. En goeie teleskope hoef nie duur te wees nie.

As u probeer om iets te koop, moet u nie mislei deur aansprake op vergrootglas nie, wat 'n swak maatstaf is. Probeer eers êrens weg van die stad af en bring 'n verkyker saam en geniet dit, en kyk waar dit u vandaan neem.


52 gedagtes oor & ldquo Flat Earth Gallery I & rdquo

Ek skryf 'n blog in Italiaans oor die vliegtuig sonder 'n T & # 8212. Ek het gewonder of ek sommige van u plasings kon vertaal en weer kon plaas en / of van u beelde kon leen, wat ek uiters interessant gevind het & # 8212 Dankie! JD
p.s. my blog is hier: verorizzonte.blogspot.it

plz doen en thanx om te vra

is die maan regtig helder?
en indien wel, wat bewys dit?

waarom en hoe is jy so seker? & # 8230.Jy sal verbaas wees !! & # 8230.kan jy die waarheid hanteer, is die antwoord!

Dit is fassinerend om te peins oor die bewyse wat aangebied word en dankie!

In een gedeelte sê jy dat die maan en son 27-33 myl in deursnee is. In 'n ander afdeling sê jy dat hulle albei 233 myl breed is. Het u per ongeluk die 7 en die streep in die tweede verklaring uitgevee?

FE-modelle skat dat die maan en son 27-33 myl in deursnee is. Die Hoogte in die lug het gesê dat dit 700-3000 myl is, maar dit & # 8220 voel & # 8221 en & # 8220 verskyn & # 8221 baie nader aan my.

& # 8220FE Modelle skat dat die maan en son 27-33 myl in deursnee is. Die hoogte in die lug is 700-3000 myl & # 8221. Maar as die son of die maan 33 myl in deursnee was en net 700 myl daarvandaan, sou dit ongeveer 2,7 grade wyd voor die oog verskyn. En op 3000 myl weg blyk dit dat hulle ongeveer 0,63 grade breed is. Tog verskyn beide die son en die maan ongeveer 0,5 grade breed, en dit verskil nie baie in hoekige voorkoms nie. Die & # 8220FE-modelle & # 8221 is waardeloos.

Bly verbouereerd, bly in u ronde balboks en alles sal goed wees, goed en veilig in u vrese om verkeerd te wees oor alles. ons FE & # 8217ers verstaan ​​waar u vandaan kom, ons was ook een keer soos u, so ons verstaan ​​u perke en vooroordeel.

Dankie dat u hierdie GOEIE aanbieding gedeel het, GOED GEDOEN.
Namaste

Hierdie webwerf is 'n grap, of hoe?

Beweeg mnr. Bewildered, hierdie webwerf is 'n manier om verwarrend te wees as u al 'n avatar gebruik & # 8220bewildered & # 8221

+ verwardedatman Gaan net weg & # 8230

Al die sogenaamde & # 8216vlakke aarde & # 8217-diagramme is so duidelik opgestel om verskynings uit 'n bevooroordeelde perspektief op die Noordelike Halfrond te vertoon & # 8211 as u WERKLIK in u foutiewe teorie glo, daag ek u uit om 'n rukkie by my te kom kuier in Australië & # 8211 Suid van die Kreefskeerkring en kyk waar die OWIGTE feitelike gebreke is in al die & # 8216 Noordelike & # 8217; Dit is 'n FEIT van die natuur en onbetwisbaar dat daar 'n suidelike hemelpaal is waarom ALLE sigbare sterre draai (met GEEN & # 8220Pole Star & # 8217! & # 8211 Ek kan dit waarlik enige nag van die jaar aanskou) Daar is ook 'n geografiese Suidpool sowel as 'n aparte Suid-magnetiese pool. Ek daag u uit om al drie dit op u diagramme te definieer.
As die son een keer elke 24 uur om u Noordpool draai, net HOE, presies, kan dit 90 dae agtereenvolgens vanaf die oewer van Antarktika sigbaar wees en hoe is dit moontlik dat mense in die hoë Noordelike Breedte dit glad nie sien nie? in dieselfde tydperk (dws in die Noordelike Winter.) Wanneer die FEITE vanselfsprekend is, is dit 'n hartseer dwaas dwaas wat dit verontagsaam of verklaar as eenvoudig & # 8216misteries & # 8217.
Sit (feite) op wat verklaar wat ek kan bewys as waar (of ten minste beter ons daaglikse werklikheid verteenwoordig) & # 8211 of bly stil en word wakker met die waarheid van God se wonderbaarlike heelal.

naamoproepe sal nie toegelaat word nie, meneer. Ons is almal net besig om te leer en die leuen was massief, en ons wat soek, is klein en klein van u kant af. Daar is meer as 465 berigte op hierdie webwerf en meer as 75 vid / docs op die YT-kanaal. Ek dink ons ​​wat vir onsself dink, het alles verkeerd verstaan. thanx om ons reguit te stel. Ek sal die gesig onmiddellik toemaak noudat u ons almal reggestel het en die fout van ons logika, rede, eksperiment en eie waarnemings aantoonbaar bewys het. Oukei!

Nee, die plat aardmodelle en diagramme is opgestel om die realiteit waarin ons almal leef voor te stel. Daar is geen & # 8220 suidelike halfrond nie & # 8221. Alles wat u gesê / gevra het, is aangespreek deur die plat aarde-model, u het natuurlik nie die uitgebreide navorsing / leeswerk gedoen om dit te verstaan ​​nie.

Met dank aan Eric Dubay, lees dit of kyk na hierdie video, aangesien dit die geskrewe gedeelte bevat: https://www.youtube.com/watch?v=LZP_VZ_Ehvk as u waarlik die waarheid van hierdie saak soek, het dit alles betrekking op die & # 8220suidelike halfrond & # 8221 en Australië:

In die Flat-Earth-model van die kosmos is die Noordpool die onbeweeglike middelpunt van die wêreld en die hele heelal. Polaris, die Noordster, sit reguit oor die Noordpool op die hoogste punt in die hemel, en soos 'n stadig roterende planetariumkoepel draai al die hemelliggame een keer per dag om Polaris en oor die Aarde. Die son sirkel elke 24 uur oor en om die omtrek van die aarde, en beweeg elke dag geleidelik vanaf die ewenaar gedurende die ewewig van Maart tot by die Kreefskeerkring tydens die somer-sonstilstand in Junie, terug na die ewenaar vir die herfs-ewening van September, en tot in die Steenbokskeerkring op die Desember-sonstilstand.

In die Flat-Earth-model bestaan ​​die Suidpool glad nie en Antarktika is in plaas daarvan 'n reuse-ysmuur wat die omtrek van die aarde wat in die oseane vashou, uitbrei soos 'n reuse-bak, of 'n 'wêreldbeker'. Hoe vreemd hierdie konsep aanvanklik ook mag klink, is dit 'n feit dat as u 'n rigting suidwaarts stel vanaf enige plek op die aarde, onvermydelik op of voor 78 grade suidelike breedtegraad, u 'n enorme ys van aangesig tot aangesig sal vind muur wat 100-200 voet in die lug uittroon wat oor die hele omtrek van die wêreld uitstrek na die Ooste en Wes!

'Die ysversperring, waarna in die Antarktiese streke so gereeld verwys word, is die voorkant van die enorme gletsjerdek, of yskap, wat in uitgestrekte, golwende velde van die swaar sneeuval ophoop en uiteindelik bereik honderde, indien nie duisende voet in dikte, kruip van die kontinent Antarktika in die poolsee. Die ysversperring, maar tog 'n deel van die ouer yskap, stel hom voor die navigator wat vrymoedig genoeg is om sy vreesaanjaende voorkant te benader, as 'n soliede, loodregte muur van marmeragtige ys, wat wissel van duisend tot tweeduisend voet in dikte, waarvan honderd tot tweehonderd voet bo uitstyg, en van agthonderd tot agtienhonderd voet sink onder, die vlak van die see. & # 8221 -Groot, generaal AW & # 8220Antarctica, of die hipotetiese suidelike kontinent. & # 8221 Cosmopolitan 17 (1894): p. 296

'Daar is aangetoon dat die aarde 'n vlak is waarvan die oppervlak-middelpunt onmiddellik onder die ster' Polaris 'is, en die uiterste daarvan begrens word deur 'n uitgestrekte gebied van ys en water en onreëlmatige massas land. Die geheel eindig in mistigheid en duisternis, waar sneeu en gedrewe hael, reënbuie en stormagtige winde, huilende storms, waaiende golwe en botsende ysberge amper konstant is. ” -Dr. Samuel Rowbotham, “Zetetic Astronomy, Earth Not a Globe!” (117)

Antarktika is nie die klein "yskontinent" wat beperk is tot die onderpunt van die sterrekundige se aardbol nie. Inteendeel, Antarktika omring ons letterlik 360 grade, omring elke vasteland en dien as 'n versperring in die oseane. Die mees algemene vrae en die grootste raaisels wat nog opgelos moet word, is: hoe ver strek die Antarktiese ys na buite? Is daar 'n beperking? Wat lê verder, of is dit net vir altyd sneeu en ys? Danksy die VN-verdrae en die voortdurende militêre toesig bly die Noordpool en Antarktika bedek met regeringsgeheim, beide 'sogenaamde' no-fly / no-sail 'sones, met verskeie berigte oor burgerlike vlieëniers en kapteins wat weggejaag word en weer begelei word onder dreigement van geweld.

'Hoe ver die ys strek hoe dit eindig en wat daarbuite bestaan, is vrae waarop geen huidige menslike ervaring kan antwoord nie. Al wat ons tans weet, is dat sneeu en hael, huilende winde en onbeskryflike storms en orkane heers, en dat 'n menslike binnedring in alle rigtings belet word deur ongesegelde platorande van ewige ys 'wat verder strek as wat oog of teleskoop kan binnedring, en word verlore in somberheid en duisternis. ” -Dr. Samuel Rowbotham, “Zetetic Astronomy, Earth Not a Globe!” (91)

Voordat ontdekkers die Antarktiese yswal bereik en die onstuimige suidelike oseane navigeer, ontmoet die ontdekkingsreisigers die langste, donkerste, koudste nagte en die gevaarlikste see en storms op aarde. Vasco de Gama, 'n Portugese ontdekkingsreisiger van die Suidsee, vroeg in die 16de eeu, het geskryf: 'Die golwe styg soos berge in hoogte, en skepe word tot by die wolke gehys en blykbaar deur sirkelende borrels na die bed van die oseaan neergeslaan. Die winde is koud deurdringend en so luidrugtig dat die vlieënier se stem selde gehoor kan word, terwyl 'n somber en byna aanhoudende duisternis die gevaar baie bydra. '

In 1773 word Captain Cook die eerste moderne ontdekkingsreisiger wat die Antarktiese Sirkel oortree het en die ysgrens bereik. Gedurende drie reise, wat drie jaar en agt dae geduur het, het kaptein Cook en die bemanning 'n totaal van 60 000 kilometer langs die kuslyn van die Antarktika geseil en nooit een keer 'n inlaat of pad deur of buite die massiewe ysmuur gevind nie! Kaptein Cook het geskryf: “Die ys strek oos en wes ver buite die bereik van ons sig, terwyl die suidelike helfte van die horison verlig word deur ligstrale wat van die ys tot 'n aansienlike hoogte weerkaats word. Dit was inderdaad my mening dat hierdie ys tot op die paal strek, of miskien aansluit by 'n land waar dit sedert die skepping vasgestel is. '

Op 5 Oktober 1839 begin 'n ander ontdekkingsreisiger, James Clark Ross, met 'n reeks Antarktiese reise wat altesaam 4 jaar en 5 maande duur. Ross en sy bemanning het duisende kilometers twee swaar gepantserde oorlogskepe geseil en baie mans van orkane en ysberge verloor en op soek na 'n ingangspunt anderkant die suidelike ysmuur. Toe hy eers die massiewe versperring gekonfronteer het, het hy oor die muur geskryf: 'Dit strek vanaf sy oostelike punt tot by die oostelike punt. Dit het 'n buitengewone voorkoms vertoon, wat geleidelik in hoogte gestyg het namate ons nader daaraan gekom het en op die lange duur 'n loodregte krans van ys was, tussen honderd en vyftig voet en tweehonderd voet bo die oppervlak van die see, perfek plat en vlak aan die bokant, en sonder enige skeure of voorgebergte op sy egalige seewater. Ons kan met ewe groot kans probeer om deur die kranse van Dover te vaar om deur so 'n massa te dring. '

“Ja, maar ons kan die Suide maklik genoeg omseil, 'word gereeld gesê deur diegene wat nie weet nie; The British Ship Challenger het onlangs die sirkel van die suidelike streek voltooi; om seker te wees & # 8211, maar sy was drie jaar daaroor, en bykans 69,000 myl deurkruis & # 8211 'n stuk lank genoeg om haar ses keer rond te neem op die bolvormige hipotese. ' -William Carpenter, "100 bewyse dat die aarde nie 'n aardbol is nie" (78)

“As ons nou die feit in ag neem dat ons op een of dieselfde punt, en van enige deel van die bekende wêreld, in die rigting van die Noordpool-ster sal kom, word ons gedwing tot die gevolgtrekking dat wat tot dusver die Noordpoolgebied genoem is, regtig die middelpunt van die Aarde is. Dat die land van hierdie noordelike middelpunt afwyk en uitstrek na 'n omtrek, wat nou die Suidelike streek genoem moet word: 'n groot sirkel, en nie 'n paal of middelpunt nie ... Op hierdie en ander maniere, al die groot seevaarders was gefrustreerd in hul pogings, en was min of meer verward in hul pogings om rondom die aarde na of buite die Antarktiese sirkel te vaar. Maar as die suidelike streek 'n paal of middelpunt is, soos die noorde, sal dit moeilik wees om dit te omseil, want die afstand is relatief klein. As gesien kan word dat die aarde nie 'n sfeer is nie, maar 'n vlak, met slegs een middelpunt, die noorde en dat die suide die yslike ysgrens van die wêreld is, kan die probleme wat omgangers ervaar maklik begryp word. ' -Dr. Samuel Rowbotham, “Earth Not a Globe, 2nd Edition” (21-23)

As die aarde werklik 'n aardbol sou wees, sou elke breedtelyn suid van die ewenaar 'n geleidelik kleiner en kleiner omtrek moes meet hoe verder Suid gereis het. Met ander woorde, die omtrek by 10 grade Suid-breedtegraad sal 'n kleiner sirkel behels as by die ewenaar, 20 grade Suid-breedtegraad sal 'n sirkel kleiner as 10 bevat, ensovoorts. As die Aarde egter 'n uitgebreide vlak is, dan moet elke breedtelyn suid van die ewenaar 'n geleidelik groter en groter omtrek meet hoe verder Suid gereis het. Breedtegraad 10 grade Suid sal 'n groter sirkel as die ewenaar bevat, 20 grade Suid-breedte sal 'n sirkel groter as 10 bevat, ensovoorts. Net so, as die aarde 'n aardbol was, sou lengtelyne by die ewenaar uitborrel terwyl dit by albei pole konvergeer. Terwyl die aarde 'n uitgebreide vlak is, moet die lengtelyne eenvoudig vanaf die Noordpool reguit uitbrei. So, wat is eintlik die geval?

“Op grond van die beginsel, soos geleer deur die Skrif en algemene waarneming, dat die wêreld nie 'n planeet is nie, maar bestaan ​​uit groot massas land wat uitgestrek is op gelyk see, en die Noorde die middelpunt van die stelsel is, is dit duidelik dat die grade van lengtegraad sal geleidelik in die breedte toeneem vanaf die Noord-middelpunt tot by die ysige grens van die groot Suidelike Omtrek. As gevolg van die verskil tussen die werklike omvang van lengtelyne en die wat die seevaartowerhede daarvoor toelaat, is die verskil op die breedtegraad van die Kaap die Goeie Hoop na raming 'n groot aantal kilometers, baie skeepsmeesters hulle rekening het verloor, en baie vaartuie is vernietig. Scheepskapteins, wat opgelei is in die bolvormige teorie, weet nie hoe hulle moet rekenskap gee van die feit dat hulle soveel op Suidelike breedtegrade wegkom nie en stel dit gewoonlik neer op strome, maar hierdie rede is nutteloos, want hoewel daar strome kan bestaan, hulle loop gewoonlik nie in teenoorgestelde rigtings nie, en vaartuie word gereeld verniel, hetsy oos of wes. ' -David Wardlaw Scott, “Terra Firma” (102)

Tydens kaptein James Clark Ross se reise rondom die Antarktiese omtrek, het hy gereeld in sy joernaal verward geskryf hoe hulle hulself gereeld in ooreenstemming met hul kaarte bevind, en verklaar dat hulle hulself elke dag gemiddeld 12-16 kilometer buite hul afrekening bevind, sommige dae soveel as 29 myl. Luitenant Charles Wilkes het vanaf 18 Augustus 1838 tot 10 Junie 1842 bevel gevoer oor 'n verkenningsexpedisie van die Amerikaanse vloot na die Antarktika, byna vier jaar bestee aan die "verkenning en opname van die Suidelike oseaan." In sy tydskrifte noem luitenant Wilkes ook dat hy konsekwent oos van sy afrekening is, soms meer as 20 myl in minder as 18 uur.

'Die aanvoerders van hierdie verskillende ekspedisies was natuurlik nie in staat om enige ander oorsaak vir die verskille tussen hout- en chronometerresultate te bedink as die bestaan ​​van strome nie. Maar een eenvoudige feit is heeltemal noodlottig vir so 'n verklaring, naamlik dat as die roete oos of wes is, dieselfde resultate ervaar word. Die water van die suidelike streek kan nie gelyktydig in twee teenoorgestelde rigtings loop nie, en hoewel verskillende plaaslike en veranderlike strome opgemerk word, kan dit nie bewys word dat dit die oorsaak is van die afwykings wat algemeen in hoë suidelike breedtegrade voorgekom het nie. en teken resultate aan. Die gevolgtrekking is 'n noodsaaklikheid, wat ons opgedwing word deur die som van die bewyse wat versamel is dat die lengtegraad in 'n gegewe suidelike breedtegraad groter is as die grade op enige breedtegraad nader aan die noordelike middelpunt, wat bewys dat die reeds meer as voldoende gedemonstreerde feit dat die aarde is 'n vlak met 'n noordelike middelpunt, in verhouding tot watter breedtegraad konsentries is, en waaruit lengtegraad afwykende lyne is, wat voortdurend in hul afstand van mekaar toeneem namate hulle verleng word na die groot yselike suidelike omtrek. ” -Dr. Samuel Rowbotham, "Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe!" (261)

“11 Februarie 1822, middag, op breedtegraad 65.53. S. ons chronometers het in drie dae 44 myl meer westelik as die houtkapper gegee. Op 22 April (1822) op breedtegraad 54,16. S. ons lengtegraad volgens chronometers was 46,49, en deur D.R. (doodrekening) 47 ° 11´: Op 2 Mei (1822), middag, op breedtegraad 53.46. S., ons lengte volgens chronometers was 59 ° 27´, en deur D.R. 61 ° 6´. 14 Oktober, in breedtegraad 58.6, lengte volgens chronometers 62 ° 46´, volgens rekening 65 ° 24´. In breedtegraad 59.7. S., lengte volgens chronometers was 63 ° 28´, volgens rekening 66 ° 42´. Op breedtegraad 61.49. S., lengte volgens chronometers was 61 ° 53´, volgens rekening 66 ° 38´. ” -Captain James Weddell, "Voyages Towards the South Pool"

'In die suidelike halfrond het navigators na Indië dikwels oos van die Kaap as hulle nog wes was, en aan die Afrika-kus gedryf, wat volgens hulle agter hulle lê. Hierdie ongeluk het met 'n fyn fregat, die Challenger, in 1845 gebeur. Hoe het Haar Majesteit se skip 'Conqueror' verlore gegaan? Hoe is so baie ander edele vaartuie, perfek gesond, perfek beman, perfek gevaar, in kalme weer verwoes, nie net in donker nag of in 'n mis nie, maar helder oordag en sonskyn & # 8211 in eersgenoemde geval aan die kus , in laasgenoemde, op gesinkte rotse en 'buite berekening', onder omstandighede wat tot nou toe elke bevredigende verklaring verbaas het. ” -Onw. Thomas Milner, “Toer deur die skepping”

Daar word gesê dat die ekwatoriale omtrek van die vermeende bal-aarde 24.900 wet of 21.600 seemyl is. 'N Watermyl is die afstand, na aanleiding van die vermeende kromming van die Aarde, van een minuut breedtegraad na die volgende. 'N Standbeeldmyl is die reguitlynafstand tussen die twee, sonder inagneming van die Aarde se vermeende kromming.

Die "Australian Handbook, Almanack, Shippers 'and Importers' Directory" verklaar dat die afstand tussen Sydney en Nelson 1400 seemyl of 1633 myl is. Die afstand van Cape Farewell en die opvaart van Tasmanbaai na Nelson laat meer as voldoende 83 myl toe as 1550 myl as die reguitlynafstand van die meridiaan van Sydney tot die meridiaan van Nelson. Hul gegewe verskil in lengte is 22 grade 2'14 ”. Daarom, as 22 grade 2'14 ”uit 360 1550 myl is, meet die geheel 25 182 myl. Dit is groter as wat die aarde na bewering by die ewenaar is, en 4262 myl groter as wat dit op Sydney se suidelike breedtegraad op 'n aardbol van genoemde afmetings sou wees! Een 360ste deel van 25.182 gee 70 myl as die afstand tussen elke lengtegraad op Sydney se 34 grade Suidelike breedtegraad. Op 'n aardbol van 25 000 myl in ekwatoriale omtrek sou die lengtegrade op 34 breedtegraad egter net 58 myl wees, 'n volle 12 myl per graad minder as die werklikheid. Dit verklaar perfek waarom Ross en ander seevaarders in die diep Suide daaglikse teenstrydighede van 12+ myl ervaar het tussen hul rekening en die werklikheid, hoe verder Suid gereis het hoe verder die skeiding.

'Van naby Kaap Horn, Chili tot Port Philip in Melbourne, Australië, is die afstand 9 000 myl. Hierdie twee plekke is 143 grade van mekaar af. Daarom is die totale omvang van die aarde se omtrek 'n blote rekenkundige vraag. As 143 grade 9,000 myl maak, wat sal die afstand wees wat die hele 360 ​​grade maak waarin die oppervlak verdeel word? Die antwoord is 22,657 myl of 8357 myl meer as wat die teorie van rotiteit toelaat. Daar moet egter in gedagte gehou word dat die bogenoemde afstande nautiese maatstaf is, wat, verminder tot wettige myl, die werklike afstand rondom die Suidelike streek op 'n gegewe breedte gee as 26.433 wettige myl of byna 1.500 myl meer as die grootste omtrek ooit op die ewenaar aan die aarde toegeken. ” -Dr. Samuel Rowbotham, “Earth Not a Globe, 2nd Edition” (52)

Soortgelyke berekeninge gemaak vanaf die Kaap die Goeie Hoop, Suid-Afrika tot Melbourne, Australië op 'n gemiddelde breedtegraad van 35,5 grade Suid, het 'n geskatte syfer van meer as 25 000 myl gegee, wat weer gelyk is aan of groter is as die aarde se vermeende grootste omtrek by die ewenaar. Berekeninge van Sydney, Australië tot Wellington, Nieu-Seeland, met gemiddeld 37,5 grade Suid, het 'n geskatte omtrek van 25 500 myl gegee, nog groter! Volgens die bal-aarde-teorie, moet die omtrek van die aarde op 37,5 grade suidelike breedtegraad slegs 19,757 myl wees, amper sesduisend myl minder as sulke praktiese metings.

'Die bogenoemde berekeninge is, soos reeds gesê, slegs naby, maar omdat daar liberale toelatings gemaak is vir onreëlmatighede in die roete, ens., Is dit voldoende akkuraat om te bewys dat die lengtegraad, soos ons suidwaarts ry, nie verminder nie, soos hulle op 'n aardbol sou doen, maar uitbrei of vermeerder, soos hulle moet as die aarde 'n vlak is, of met ander woorde die verste punt, of die grootste breedtegraad suid, die grootste omtrek en lengtegraad moet hê. ' -Dr. Samuel Rowbotham, “Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe!” (258)

'Net parallelle breedtegraad & # 8211 van alle denkbeeldige lyne op die oppervlak van die Aarde & # 8211 is sirkels wat geleidelik toeneem van die noordelike middelpunt tot die suidelike omtrek. Die marinier en kursus in die rigting van een van hierdie konsentriese sirkels is sy lengtegraad, waarvan die grade in so 'n mate verder styg as die ewenaar (suidwaarts) dat honderde vaartuie verniel is weens die vals idee wat deur die onwaarheid van die kaarte en die bolvormige teorie saam, wat veroorsaak dat die matroos voortdurend uit sy rekenaar kom. Met 'n kaart van die Aarde in sy ware vorm word alle probleme uit die weg geruim, en skepe kan oral met perfekte veiligheid vervoer word. Dit is dan ook 'n baie belangrike praktiese bewys dat die aarde nie 'n aardbol is nie. ' -William Carpenter, "100 bewyse dat die aarde nie 'n aardbol is nie" (14)

Hier is nog 'n paar aanhalings rakende hierdie onderwerp:

“'N Ander ding is seker dat vanuit die ewenaar die noordpoolster en die sterrebeelde Ursa Major, Ursa Minor en vele ander gelyktydig vanuit elke meridiaan gesien kan word, terwyl in die suide vanaf die ewenaar, ook nie die sg. suidpoolster, of die merkwaardige konstellasie van die Suiderkruis, kan gelyktydig vanaf elke meridiaan gesien word, wat toon dat al die sterrebeelde van die suidelike en # 8211 poolster ingesluit is en oor 'n groot suidelike boog en oor die meridiaan vee, vanaf hulle het in die aand opgestaan ​​tot in die oggend. Maar as die aarde 'n aardbol is, Sigma Octantis, 'n suidpoolster, en die Suiderkruis, 'n suidelike sirkumpolêre konstellasie, sou hulle almal tegelykertyd vanaf elke lengte op dieselfde breedte sigbaar wees, soos die geval is met die noordelike poolster en die noordelike sirkumpolêre konstellasies. Dit is egter nie die geval nie. ” -Dr. Samuel Rowbotham, “Zetetic Astronomy, Earth Not a Globe!” (286)

'Daar is gereeld aangedring dat die aarde 'n aardbol moet wees, want die sterre in die suidelike' halfrond 'beweeg op 'n suidpoolster op dieselfde manier as die noordelike sterre om die noordpoolster. Dit is nog 'n voorbeeld van die opoffering van die waarheid en die ontkenning van die bewyse van ons sintuie met die doel om 'n teorie te ondersteun wat in alle opsigte vals en onnatuurlik is. Aan elke waarnemer is dit bekend dat die noordpoolster die middelpunt is van 'n aantal sterrebeelde wat sirkelvormig oor die aarde beweeg. Die naaste daaraan, soos die 'Great Bear', ens. Is altyd sigbaar in Engeland gedurende hul hele vier-en-twintig ure en # 8217 revolusie. Diegene wat verder suidwaarts styg, styg noord-noord-oos, en sit suid-suid-wes, nog verder suid, styg hulle oos deur noord en wes deur noord. Die verste suide wat vanaf Engeland sigbaar is, is meer in die ooste en suidooste en in die weste en suidweste. Maar al die sterre wat uit Londen sigbaar is, styg en plaas op 'n manier wat nie versoenbaar is met die leerstelling van rotiteit nie. As ons byvoorbeeld met ons rug na die noorde, op die hoë land, bekend as 'Arthur & # 8217s Seat', naby Edinburgh staan, en die sterre in die hoogtepunt van ons posisie sien, en 'n paar uur daarna kyk, sal die Zenith-sterre geleidelik terugtrek na die noordweste. As ons dieselfde doen op Woodhouse Moor, naby Leeds, of op enige van die bergtoppe in Yorkshire of Derbyshire, word dieselfde verskynsel waargeneem. Dieselfde kan gesien word vanaf die top van Primrose Hill, naby Regent & # 8217 s Park, Londen vanaf Hampstead Heath of Shooter & # 8217s Hill, naby Woolwich. As ons die hele nag bly, sal ons dieselfde sterre vanuit die noord-ooste na ons posisie sien waarneem en wys dat die pad van al die sterre tussen ons en die noordelike middelpunt om die noordpoolster beweeg as 'n gemeenskaplike draaipunt net soos hulle moet doen oor 'n vlak soos die aarde, is dit bewys.Dit is onmiskenbaar dat sterre op 'n aardbol sou opstaan, oor die kop sou beweeg en in die vlak van die waarnemer se posisie sou sit. As ons nou op dieselfde manier na die sterretjies van die rots van Gibraltar kyk, word dieselfde verskynsel waargeneem. Dieselfde is ook die geval van Cape of Good Hope, Sydney en Melbourne in Australië, in Nieu-Seeland, in Rio Janeiro, Monte Video, Valparaiso en ander plekke in die suide. As die sterretjies van al die plekke op die aarde, waar spesiale waarnemings gedoen is, dan van die oggendhorison tot die hoogtepunt van 'n waarnemer styg en na die aandhorison daal, nie in 'n vlak van die posisie van so 'n waarnemer nie, maar in 'n boog van 'n sirkel wat konsentries is met die noordelike middelpunt, word die aarde daardeur bewys dat dit 'n vlak is, en die rotonditeit heeltemal weerlê, en dit is inderdaad onmoontlik. ' -Dr. Samuel Rowbotham, “Zetetic Astronomy, Earth Not a Globe!” (284-6)

Dit is ongelooflik. Baie dankie dat u die tyd geneem het om dit saam te stel. Ek en ander wetenskaplike skeptici waardeer dit baie.


As ek & # x27m reg by die ewenaar-lyn is, gaan ek Polaris of Constellation of Crux sien?

Mense op die noordelike halfrond kan die Polaris-ster sien om Noord te vind, terwyl Suidlanders na Constellation of Cruz kyk om die suide te vind. Maar as ek & # x27m regs by die ewenaarlyn is, in 'n helder nag, na die lug kyk, wat is ek veronderstel om te sien, Constellation of Crux of Polaris Star?

Dit is nie presies ekwivalent nie, want Polaris is amper presies aan die noordelike hemelpool, terwyl Crux nie by die suidelike hemelpool is nie. (Crux, soos die Big Dipper in die noorde, & quotpoints & quot na die nabygeleë paal en kan gebruik word om dit te vind, maar is nie by die paal).

Polaris sal dus 'n bietjie aan die noordelike horison wees, so laag dat u dit beslis nie sal sien nie. Alhoewel. dit is eintlik op 89 grade noord en nie presies 90 nie, so gedurende een 24 uur van die dag spoor Polaris 'n klein sirkel rondom hemelse noorde uit. So jy dalk kry 'n blik op dit as u op 'n perfek helder nag op die see was met 'n perfek plat horison, en as u na die noorde gekyk het net toe Polaris tydens sy klein klein daaglikse sirkeltjie effens bo die horison duim.

Die Southern Cross (Crux) sal, soos die Big Dipper in die noorde, verskyn en laag aan die horison verdwyn terwyl dit om die paal wiel, omdat dit 'n veel groter daaglikse sirkel sal opspoor as wat Polaris doen. Soms sal dit redelik voor die hand liggend wees, ander kere sal dit heeltemal weg wees.

En mag ek r / astronomie aanbeveel as u van hierdie soort dinge hou. :)


Die "vier sterre"

Die middelpunt van hierdie gordel helder sterre is die Suiderkruis, bekend as Crux. Die gevierde Italiaanse seevaarder Amerigo Vespucci was die eerste Europeër wat die Kruis in 1501 gesien het, en hy het na die kiesers daarvan verwys as 'die vier sterre'. Vespucci het ook twee helder nabygeleë sterre gesien, wat ons vandag as Alpha en Beta Centauri ken, waarvan die eerste die naaste ster met die blote oog aan ons eie son is.

Ek het my eerste persoonlik na Crux gekyk deur die venster van 'n kommersiële vliegtuig wat van New York na Santiago, Chili, in die vroeë oggendure van 1 April 1986 vlieg. Ek sal daardie oomblik altyd onthou, en ek was absoluut verheug om uiteindelik sien hierdie sterre. Maar my uiteindelike siening van die suidelike sterre kom van 'n spesiaal gekose en baie donker waarnemingsplek naby die stad La Serena, Chili. Ek het my groep deur daardie onbekende, sterversadigde lug gelei met behulp van 'n vyfsellig flitslig as wyser (vandag gebruik ek 'n laserwyser).

Gelukkig het my baie weke se ondersoek na suidelike steratlasse, plus die vooraf kyk na hierdie sterre wat ek onder die hemelruim gekry het, vrugte afgewerp. Ek kon konstellasies opspoor wat ek nog nooit persoonlik gesien het nie. Nogtans moes ek onder so 'n sterverwante lug elke keer stilstaan ​​om seker te maak dat ek dit reg het.


Die lyne in die lug is sterre

Die begaafde astrofotograaf Stéphane Guisard - wie se Paaseiland-prent hom die nr. 3 in my top tien sterrekundefoto's van 2009 behaal - het dit weer gedoen. Hy het pas hierdie wonderlike prentjie van sterpaadjies gepubliseer, maar dit is nie soos een wat jy nog ooit gesien het nie:

[Klik om 'n groter, skoner foto te sien, en ja, jy wil regtig!] Hierdie verstommende prentjie wys die hele lug van horison tot horison met behulp van 'n groothoeklens (om jou te help oriënteer, suid is links, noord na regs, wes onder, en oos is bo). Dit is geneem op 'n vulkaan genaamd Chimborazo, wat in Ecuador is. Die vulkaan het 'n breedtegraad van 1,5 ° suid, sodat dit amper presies op die ewenaar sit [Update: Stéphane het vir my 'n opmerking gestuur dat hy al vantevore by hierdie vulkaan was, en daar is 'n wonderlike Melkwegfoto daaruit geneem.] Guisard het die blootstelling ongeveer 'n uur na sononder, sodra die lug donker geword het en 10 uur later geëindig het, ongeveer 'n uur voor sonsopkoms. As gevolg hiervan toon dit ongeveer 90% van die sigbare lug! Hoe kan dit wees? As u al ooit by hierdie blog was, weet u dat ek dit graag sal kan uitlê. Maar dit neem 'n minuut, dus verdeel ek die res van hierdie berig in twee afdelings: u kan lees oor die ingewande van hoe hierdie foto net hieronder werk, of u kan gaan na die gedeelte waar ek beskryf wat & # x27s daarin is (sterre ensovoorts). Geniet dit. 1) Hoe dit kan wees: [Eerstens, 'n opmerking: as ek sê & quotentire sky & quot, bedoel ek die hele ding, soos dat u in die diep ruimte uitdryf en in alle rigtings kon sien, sonder dat u die pad kon blokkeer. Dit sou voel asof u in die middel van 'n sfeer was met die sterre wat u omring, maak nie saak hoe u kyk nie. Op Aarde kan u op enige oomblik die meeste van die hemel sien, want die Aarde self blokkeer u siening.] OK, ons het 'n bietjie meetkundeles nodig. Stel jou voor dat jy op die noordpool staan. As die aarde onder jou draai, lyk dit asof die sterre sirkels direk oor jou kop gesentreer het. Polaris sal binne 24 uur 'n klein sirkeltjie maak (dit is nie juis op die noordelike hemelpool nie, die punt in die lug direk oor die Aarde en die noordpool, maar dit is naby), en sterre verder van die pool af maak groter sirkels. Aan die horison sou die sirkels die grootste wees. Maar dit is alles wat jy kon sien. Die aarde self blokkeer u uitsig op die suidelike hemel, sodat u net die helfte van die hele hemel kan sien. Die sterre maak almal sirkels wat parallel met die horison is, sodat hulle nooit opstaan ​​of sak nie. Dit maak nie saak watter tyd van die nag u uitgaan nie, u sien dieselfde sterre, net in verskillende posisies in die lug. U sal nooit Alpha Centauri of die Suiderkruis sien nie. Dieselfde geld as u op die suidpool sou staan, behalwe hierdie keer kan u net die suidelike hemel sien. Die aarde sal u uitsig op die Big Dipper, Polaris en ander uitsonderlike noordelike besienswaardighede vir ewig blokkeer. Dinge verander as u op die ewenaar is. In die rigting van die noorde sou u Polaris net op die horison sien - en eintlik sou dit 'n bietjie bokant die horison wees as gevolg van ons atmosfeer. Die lug van die aarde werk soos 'n lens en buig die pad van die lig vanaf sterre naby die horison. As gevolg hiervan sou Polaris eintlik ongeveer twee grade (ongeveer 4 keer die grootte van die volmaan) bo die horison wees. As die aarde geen atmosfeer gehad het nie, sou Polaris presies op die horison wees, gesien vanaf die ewenaar. As u draai na die suide, sien u die suidpool van die lug (gemerk deur die veel flouer ster Sigma Octans), wat ook op die horison sal wees. Teenoor die ooste sien u sterre wat nou opkom, en die weste in die rigting van die sterre wat nou besig is om te sak. As ons geen son gehad het nie, sou u gedurende die 12 uur elke ster in die lug sien as die aarde onder u draai. Dit & # x27s; want enige ster wat net in die weste begin sak terwyl u begin waarneem, sal 12 uur later net in die ooste styg. Ons het egter die son (yay!), En u kan dus 12 opeenvolgende ure nie waarneem nie, net realisties ongeveer 10. U kan dus nie die hele lug deur die loop van die nag sien nie, u kan net ongeveer 10 sien / 12 = 5/6 = 80%. As u die waarneming nog 'n halfuur kan stoot, kan u ongeveer 87% van die hemelruim bereik. [Update: Stéphane het my wiskunde hier reggestel, en hy & # x27s reg. Ek vra verskoning vir enige verwarring!] Sterrekundiges verdeel die lug in 24 uur - in hierdie geval is elke kwotasie die afstand wat 'n ster op die ewenaar van die hemel in daardie tyd sal aflê. Dit is gelykstaande aan 15 grade (360 grade / 24 uur = 15 grade per uur). Die deel van die lug wat nie op 'n foto soos hierbo gesien word nie, het die vorm van 'n waatlemoenskyfie, met die smal punte aan elke paal en die breedste deel by die ewenaar, naby die sonposisie. Dit is een uur breed aan weerskante van die son, dus is die sny twee uur breed. Dit beteken dat die prentjie die hele lug (24 uur) minus die twee uur het, vir 'n totaal van 22 uur. Die hoeveelheid lug gesien is dus 22/24 = 11/12 = 92%. Boonop gee die Aarde & # x27s-lug jou 'n bonus: omdat dit die lig van sterre laag na die horison buig, kan jy sterre sien wat onder jou fisiese horison is! In 'n sekere sin, werk die lug soos 'n periskoop, sodat u om 'n hoek kan sien. Dit alles beteken dus dat Guisard se opmerklike foto van die hele nag vanaf die aarde se ewenaar meer as 90% van die hele hemelruim vertoon wat van die grond af gesien kan word. Ongelooflik. 2) Wat is die saak met hierdie prentjie in elk geval? Hy het 'n visoog, 'n groothoeklens gebruik om die 360 ​​° -uitsig oor die lug vas te vang. Dit is waarom sterpaadjies naby die pale verwring word. Die helder paadjies naby die suidpool is vanaf Crux, die Suiderkruis. U kan ook 'n helder meteoor sien wat naby die paal opgevlam het. Ander sterre is herkenbaar as u weet hoe u dit kan doen - maar sonder etikette is dit moeilik om te vind en nog moeiliker om te beskryf. Laat ek 'n paar probeer (alhoewel daar geen beloftes oor my akkuraatheid is nie!): Die rooi-oranje streep regs van die middel en strek byna die hele prentjie vertikaal van Arcturus. Ek vermoed dat die rooi streep links van hom, wat net 'n derde van die onderkant van die foto & # x27s onder is, Mars is. Ek dink die witagtige streep regs bo is Capella, en die helderblou regs hiervan is Vega. Dit is interessant dat Orion oor die ewenaar lê, sodat die drie sterre wat die gordel aandui, almal in 'n prentjie soos hierdie vervaag. Boonop is hierdie foto geneem toe Orion naby die son was, en dit word dus net kort op hierdie foto gesien en 'n kort roete gemaak: Betelgeuse met oranje kleure is die baie kort streep onderaan die prentjie, net regs van sentrum. Ek vermoed die helder streep heel bo is Sirius, die helderste ster aan die naghemel, en die helder streep onderaan net links van die middel is Fomalhaut. Die beroemde ster Alpha Centauri is die lang geel streep links van die middel wat bo-aan die prentjie begin. Waar die streep eindig, ongeveer in die middel van die prentjie, kan u sien dat 'n oranje streep links van u voortgaan, wat Beta Centauri is. Ek laat die res aan u oor om te ontdek. En ek sal oplet dat ek 'n paar jaar gelede 'n tydjie in die Galapagos deurgebring het, op ongeveer dieselfde breedtegraad as wat hierdie foto geneem is. Die suidelike lug is asemrowend, en om Alpha Centauri vir die eerste keer te sien, was ongelooflik. Ek hoop om die ervaring een of ander tyd te herhaal. En as ek dit wel doen, kan ek net probeer om vir my 'n paar sterre-prente te kry.


Die aarde is 'n draaiende bal vir enige empiriese bewyse.

Daar is tientalle verduidelikings op hierdie bladsy wat verduidelik hoe ons weet dat dit 'n sfeer is.

Plat oortjies dink blykbaar dat hulle 'n donkie sonder bene kan betree, in 'n perdewedren wat 2500 jaar gelede geëindig het en nie in staat is om te verstaan ​​dat dit vir hul donkie onmoontlik is om te wen nie.

Sferiese Aarde of Aarde & # x27s kromming verwys na die benadering van die figuur van die Aarde as 'n bol. Die vroegste gedokumenteerde vermelding van die begrip dateer uit die 5de eeu vC, toe dit in die geskrifte van Griekse filosowe verskyn. In die 3de eeu vC het die Hellenistiese sterrekunde die ongeveer sferiese vorm van die aarde as 'n fisiese feit bepaal en die omtrek van die aarde bereken.

U het hierdie antwoord ontvang omdat u ingeteken het. Verander die instellings

Is wetenskap en wiskunde te moeilik vir u?

Is respek en menslike ordentlikheid vir u te moeilik?

Daarom verbied jy almal wat nie met jou saamstem nie? Omdat jy oop is vir bewyse?

Ok, ek sal die aas vat. Wat van Bob Knodel se gyroscoop-eksperimente? Hy is terloops een van jou. Hy en sy mense het 'n baie duur ring-laser-gyroscoop gekoop om te bewys dat die aarde nie draai nie, maar hulle het 'n drif van 15 grade opgemerk. FYI, 15 x 24 is 360.

Ek verbied nie almal wat nie met my saamstem nie. Wat 'n lawwe ding om te sê. Wat van bob-eksperimente? Hulle het niks bewys nie, ongelukkig is hulle verkeerd voorgestel deur die dokumentêre vervaardigers. Luister hier.

Het jy al sterrekyk? In die noordelike halfrond draai die hemelsfeer linksom, maar in die suidelike halfrond draai dit kloksgewys om die suidelike hemelpool. Nader aan die ewenaar kan u hierdie effek sien. Waarom verander die skynbare kijkhoek van die lug met u posisie op die aardbol? As ek aanneem dat ek op 'n plat aarde was en suid van die ewenaar gereis het, sou Polaris steeds bo die horison moes wees, maar ons sien die effek glad nie.

As u suid kyk, kyk u na die teenoorgestelde rigting van die North Star, dus sal die hemel wel verskyn om in die teenoorgestelde rigting te draai, maar in werklikheid staar jy eenvoudig 'n ander rigting in. Algemene wanopvatting.

Die twee verskillende rotasies van twee stelle verskillende sterre soos gesien bo en onder die ewenaar. Werk nie in enige FE-model nie.

Sonsondergange en sonsopkoms. Breking verklaar nie hoe dit onmoontlik is om te sien dat die son dieselfde grootte hou en heeltemal buite sig onder die horison gaan nie.

Die maan verander nie van vorm en grootte nie, want dit dryf elke aand verby. As enige FE-model werklik is en die maan soveel nader is, sal ons sien dat dit van vorm en grootte verander as dit verby sweef.

Die gesig van die maan draai 180 grade as dit van bo of onder die ewenaar gekyk word.

Hierdie empiriese bewyse vir 'n aardbol wat per ongeluk deur sommige plataarders verkry is:

Ek kan aangaan, maar laat ons sien waarom u nie eers hiervoor oop is nie.

En voorspelbaar reageer hy nie

Hemelpale noord en suid dui twee draaipunte aan. Die suidelike hemelpool is waarneembaar, ongeag waar u in die suide is en altyd in die suide, toon dat die suidelike hemelpool 'n enkele punt is.

U kan dit self toets deur Australië toe te gaan en van die een kant na die ander te ry terwyl u suid kyk, en let op die uitsig verander nie soos u op 'n plat aarde sou verwag nie.

U kan selfs die afstand van die een kant van Australië na die ander meet en uitvind wat die afstand op 'n plat aarde moet wees. Breedtegraadlyne moet altyd groter word as u verder suid op 'n plat aarde gaan, maar as u die ewenaar verbysteek, begin dit krimp.

Tydens die ewening kan u die rigting van die sonsopkoms nagaan en ander mense so regoor die wêreld laat doen. U kan ook u resultate vergelyk met https://www.timeanddate.com/worldclock/sunearth.html en dan verduidelik hoe almal die son sien opkom en reg oos en reg wes in 'n plat wêreld.

Die bewyse is daar as u bereid is om te kyk. As u reageer met & quotevidence & quot van die plat wêreld, en nie direk aandag gee aan die kwessies wat ek opper nie, sal ek aanvaar dat u niks anders as 'n FE-trol is wat nie omgee vir die wêreld of vir werklike bewyse nie.


Amateurspektroskopie

Amateur-sterrekundiges is 'n unieke spesie wat hul eie TV-program waardig is. Hul vakmanskap, vindingrykheid, toewyding en passie is eenvoudig ongelooflik. Baie professionele sterrekundiges vertrou sterk op amateurs vir vinnige plekkontroles, ontdekkingsopvolgings, samewerking aan navorsingsprojekte, die uiteenlopende liggings van hul teleskope en hul vermoë / bereidheid om lang ure waar te neem. Wat is spektroskopie, en wat doen die amateur-sterrekundiges?

Absorpsiespektroskopie is die studie van die kleur- en ligspektrum van sterre en sterrestelsels. Ons hou almal van ons Hubble-foto's en mooi astrofoto's, maar die meeste werklike navorsing en wetenskap kom uit die waarneming van die ligspektrum.

Robin Leadbeater & # 8217s LHIRESIII Spectrograph

Sterrekundiges kyk na emissielyne en absorpsielyne in die spektra om die samestelling van sterre, newels en sterrestelsels te bepaal. Dopler-effekte, orbitale gedrag, elemente van sterre, selfs atmosfeer kan bepaal word deur die absorpsie- en emissielyne waar te neem. Wetenskaplikes glo dat 'n koolstofdioksiedabsorpsiespektrumlynaanduiding in die spektrum van 'n ster met 'n ekso-planeet wat oorgaan, uiteindelik die opwindendste ontdekking kan wees en 'n moontlike aanduiding van 'n buite-aardse lewe.

Waarom stel amateurs belang?

Ek het Ken Harrison, die moderator van die Yahoo-groep & # 8211 Astronomiese Spektroskopie, gevra, waarom amateurs belangstel in absorpsiespektra?

'Ek beskou dit as die' laaste grens 'vir amateur-sterrekundiges. As u die 100ste beeld van die Orion-newels geneem het - wat doen u volgende ?? Dit is uitdagend, interessant en kan wetenskaplike waarde aan u werk gee. Amateurs het die spectra van nova suksesvol voor die professionele persone opgeneem en ander veranderlike sterwerk aangevul met waarnemings van die veranderende spektrale emissies van sterre wat hul Doppler-verskuiwings en atmosferiese veranderinge toon. "

Ken spesialiseer in die spektra van Wolf-Rayet-sterre en skryf tans 'n boek oor amateurspektroskopie. Ken bou sedert 1992 sy eie spektrograwe en gebruik verskillende toestelle, wat wissel van 'n eenvoudige sterontleder op 'n digitale SLR-kamera tot 'n gesofistikeerde geleide spektrograaf.

'N Spektrograaf laat lig deur 'n smal spleet gaan waar dit dan in sy spektra verdeel word deur 'n soort diffraksierooster te gaan voordat dit op 'n CCD vasgelê word. Die plaatskaal van die CCD kom dan in die spel as angstroms per pixel in plaas van die gewone (astrometriese maat) boog / sek. Per pixel.

Rob Kaufman het onlangs 'n Nova-uitbarsting van Nova Scuti 2009 (V496 SCT) tussen sy bome en wolke gevang.

/> Krediet: Rob Kaufman & # 39s spektrogram van Nova Scuti 2009 (V496 SCT) uitbarsting

Die Italiaanse amateur Fulvio Mete het 'n spektrografiese skeiding van die streng binêre Beta Aurigea behaal. Die dubbele Ha-absorpsielyn is maklik herkenbaar in sy beeld wat met 'n 14-inch Celestron geneem is. Sommige van die beste teleskope ter wêreld kan nie Beta Aurigea opties skei nie, dus is 'n belangrike prestasie 'n spektrografiese skeiding met 'n agterplaas-teleskoop.

Fulvio Mete & # 39 s spektrogram van Beta Aurigae

Miskien is daar geen fyner voorbeeld van die kwaliteit van die spektroskopie wat deur amateurs gedoen is nie, as die huidige burgerwetenskaplike projek oor die verduistering van binêre Epsilon Aurigae. Robin Leadbeater van Three Hills Observatory, 'n spanlid / bydraer tot die Citizen Sky-projek en 'n ywerige amateur-sterrekundige, het die veranderende spektra van Epsilon Aurigae gedokumenteer, en veral die veranderende KI (neutrale kalium) 7699-absorpsielyn in die vroeë stadiums van binnedring.

Robin Leadbeater & # 39s Spectrogram van KI 7699 absorpsie lyn in Epsilon Aurigae verduistering.

Die verduistering vind elke 27 jaar plaas en hierdie verduistering sal die eerste wees wat met gevorderde spektroskopie volledig gedokumenteer word. Dit is duidelik dat baie daarvan deur bekwame amateurs uitgevoer sal word.

So watter toerusting het ek nodig?

Ken Harrison sê dat die benodigde toerusting nie noodwendig duur is nie en dat dit baie pret is.

'Gelukkig kan die belanghebbende amateurs met die filterroosters teen redelike pryse (Star Analyzer, Rainbow Optics, ens.) Hul huidige toerusting met minimale koste en besteding begin gebruik. Met freeware-programme soos IRIS (C Buil) en VSpec (V Desnoux) kan die gedetailleerde analise van spektra gedoen word sonder al die wiskunde of gedetailleerde fisika. Namate die ervaring groei, neem die vrae ook toe. Wat beteken die absorpsie-eienskappe? Waarom lyk hierdie spektrum heeltemal anders as die spektrum? Hoe kan ek 'n resolusie vir benn kry? Ja, dit het sy leerkurwe soos elke nuwe avontuur, maar daar is baie ander wat die pad al voorheen getrap het en net te gewillig is om te help & # 8211 Om met vrymoedigheid te gaan waar min amateurs voorheen gegaan het - Spectroscopy. ”

Dale Mais, 'n ander toegewyde amateur van Orange Grove, San Diego County, het 'n uitstekende referaat oor kwalitatiewe en kwantitatiewe analises wat deur amateursterrekundiges bereik kan word.

Die bydrae van amateurs in alle vorme van sterrekunde is beduidend, en spektroskopie is geen uitsondering nie. As u meer inligting wil hê, sluit aan by een van die Yahoo-groepe of groot amateur-sterrekundeforums, want hulle het almal besprekingsgroepe met ervare mense wat u graag wil help.

Spesiale dank aan Ken Harrison, Robin Leadbeater, Rob Kaufman, Fulvio Mete en Dale Mais vir u foto's en insig!



Sluit aan by ons 836 klante! Sien geen advertensies op hierdie webwerf nie, sien ons video's vroeg, spesiale bonusmateriaal en nog baie meer. Sluit by ons aan by patreon.com/universetoday


Kyk die video: The Reliability of the Bible! Is die Bybel betroubaar? (Februarie 2023).