We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Wit dwerge stort gewoonlik nie in duie nie, omdat hulle elektronedegenerasie-druk het as gevolg van die Pauli-uitsluitingsbeginsel. As 'n mens egter die massa buite die Chandrasekhar-limiet akkommodeer, is dit vir die elektrone energiek gunstig om met protone te kombineer en neutrone te vorm. Dit gee ons 'n neutronster.
Neutronsterre stort egter gewoonlik nie in swart gate in as gevolg van neutron-degenerasie-druk nie. Hoe is dit moontlik dat die Pauli-uitsluitingsbeginsel buite die LOV-grens nie meer die ineenstorting voorkom nie? Moet dit nie steeds voorkom dat neutrone, wat fermione is, verder saamgedruk word nie?
Ek het antwoorde gesien wat kwarksterre betref, maar dit is suiwer hipoteties. Wat is die mees aanvaarde verklaring hiervoor?
Die scenario wat u beskryf mag gebeur. Aan die ander kant kan dit eintlik wees dat neutronisering in 'n wit dwerg die sneller is vir 'n termonukleêre tipe Ia supernova.
U verstaan miskien die Pauli-uitsluitingsbeginsel (PEP) verkeerd. Die PEP stel dat geen twee fermione dieselfde kwantumtoestand kan inneem nie, nie dat hulle nie dieselfde ruimte kan inneem of saamgepers kan word tot watter digtheid u ook al wil hê nie. Die kwantumtoestande hier bestaan uit twee spin-toestande vir elke moontlike momentumtoestand. In 'n ontaarde gas word al hierdie toestande gevul tot by die Fermi-energie. Al wat gebeur as die neutronster kleiner word (of in duie stort) is dat die Fermi-energie net aanhou toeneem namate die neutrondigtheid klim, en die neutron-degenerasie-druk dus net verder toeneem.
In die algemene relatiwiteit is druk (soos massa / energie) egter 'n bron van swaartekragkromming verhogings die vereiste drukgradiënt wat nodig is om die ster te ondersteun. By 'n sekere drempelradius - 'n klein faktor groter as die Schwarzschild-radius - word 'n punt van onstabiliteit bereik waar die verhoging van die druk eintlik teenproduktief is. Daarbenewens kan u die druk so groot maak as wat u wil, en dit sal nie die vorming van 'n swart gat voorkom nie.
Selfs binne die BH is daar nie noodwendig 'n probleem met die PEP nie. U kan fermioene tot oneindige digtheid saamdruk, solank dit oneindige momentum kan hê.
Ek kan sien waarom u die vergelyking met wit dwerge trek, maar in werklikheid verstaan ons die gevolge van swaartekrag en druk nog nie goed genoeg in daardie digthede om seker te kan weet of 'n aanvaardende Neutronster direk in 'n swart ineenstort nie. gat of gaan in 'n intermediêre fase soos die kwarksterre wat u genoem het.
Sover ek nog altyd geleer is, is die aanvaarde siening dat die Pauli-uitsluitingsbeginsel net tot dusver werk, en sodra dit deur swaartekrag oorwin word, stort die ster in 'n enkelvoud en vorm 'n swart gat. In my tyd toe ek my voorgraadse kursus studeer, hoor ek geen kwarksterre of enige ander tussenstap nie.
Volgens Layman hoef die Pauli-uitsluitingshoof nie te bowe te kom om die swart gat te vorm nie. 'N Neutronster van 'n sekere grootte sal natuurlik onder die Schwarzschild-radius krimp. Dit is nie moeilik om te sien nie. Net soos wit dwerge word neutronsterre kleiner in radius namate hulle massa kry. Die maksimum massa sou nie meer wees as 2,5 of so sonmassa's wat die neutronster nie kon vermy om 'n swart gat te word nie.
Die relativistiese effekte word ingewikkeld, soos wat presies gebeur tydens die 100% tydsverruiming en daarna.
__
Wat nou binne die swart gat gebeur, is daar twee algemene punte wat ek kan noem. Die een is, namate die neutrone (kwarkstof, wat dit ook al is), die gewig meer kompak word en die krag om dit te kompakteer, verder toeneem. Dit is redelik voor die hand liggend. Dit word amper die onstuitbare krag (gewig en gravitasie) teenoor die onbeweeglike voorwerp (uitsluiting van Pauli). Die probleem om presies te weet wat gebeur, is in wese die enkelheidsprobleem. Die wiskunde breek af. Ek dink niemand weet nie.
'N Ander manier waarop ek graag daarna wil kyk, is dat Gluons, soos fotone, teen die snelheid van die lig beweeg. Binne 'n swart gat sou Gluons, soos Fotons, na die middelpunt getrek word, nie in staat om na buite te vlieg nie, en die eiendom kan die grootte van 'n Proton of Neutron aansienlik verklein tot die grootte van ... miskien 'n elektron ?? maar weer, wie weet? Miskien hou 'n soort kwantumtunneling die grootte van die Neutrons ietwat konsekwent, maar die swaarte van die swaartekrag wat die ligspoed oorskry, kan die meer standaard / waargenome grootte van die Neutrone aansienlik verminder. (Ek dink).
Ek weet dat u om die mees aanvaarde verduideliking gevra het, en ek het dit slegs aangeraak van 'n leek se POV, dus hopelik sal iemand met 'n groter brein as ek hierdie een meer presies op u spesifieke vraag beantwoord.
Om 'n swart gat te skep, moet 'n liggaam 'n radius inneem wat kleiner is as die Schwarzschild-limiet. As 'n liggaam 'n massa van meer as 3,2 sonmassa het, is die teoretiese gedrag van die neutron dat die krag wat op die neutrone inwerk as gevolg van die druk van die kollektiewe massa van die ster, die neutron sal laat ineenstort. Die manier waarop 'n neutronster 'n swart gat sou vorm, is deur 'n begeleidende ster te hê wat materie aan die neutronster verloor. As die massa van die neutronster naby die massa van 3,2 sonmassas is, sal die ster teoreties in 'n swart gat inmekaar stort as genoeg materie opgebou word om die kritieke limiet te oorskry.
Die voorbehoud is dat daar geen krag in die heelal is wat energie vinniger kan versnel as die ligspoed nie. Wanneer neutron ineenstort, moet die oppervlak versnel met 'n snelheid wat die snelheid van die lig oorskry, dus dit is in werklikheid nie toegelaat nie. 'N Alternatiewe teorie is dat die saak nie in 'n swartgatmoer ineenstort nie, maar eerder teen 'n energiedigtheid wat net bokant die Schwartzschild-grens is. In werklikheid pas onlangse waarnemings deur Ligo op botsing van swart gate en die onlangse waarnemings van Boogskutter A * se G2-gaswolkbotsing in werklikheid baie nouer by hierdie model as wat hierdie voorwerp in werklikheid ware swart gate is. Toe die G2-gaswolk met Boogskutter A * in wisselwerking was, het dit nie 'n groot energieopbrengs geskep nie, maar eerder 'n klein vrystelling van energie wat ooreenstem met 'n swart ster wat in 'n energietoestand net bokant sy werklike gebeurtenishorison bestaan. Hierdie voorwerpe straal nie lig uit nie en kan dus feitlik nie van swart gate onderskei word nie, behalwe as dit met ander voorwerpe in wisselwerking tree.
Toe LIGO die eerste keer 'n swaartekraggolf waarneem, was daar 'n klein gammastraal wat 0,04 sekondes gebars het nadat die swaartekraggolf getref het. Daar mag geen gammastraal bars wanneer swart gate saamsmelt nie. Daar is 'n referaat geskryf in Junie 2016 wat statistiese modelle gebruik om aan te dui dat die GRB nie plaasgevind het nie. (Iemand se taak was op die spel.) As u kyk na die metode wat hulle gebruik het, word die moontlike waarneming van 'n GRB feitlik uitgeskakel wat met 'n samesmelting van 'n donker ster verband sou hou as gevolg van die swak GRB wat dit sou oplewer. Dus kon geen swartgat-samesmelting in die toekoms waargeneem word wat verband hou met 'n swaartekraggolfwaarneming nie, tensy dit as 'n neutronster-samesmelting, wat 'n veel groter GRB lewer. Onlangs het LIGO net so 'n gebeurtenis aangekondig waar twee neutronsterre saamgesmelt het en dit saamgeval het met 'n GRB. Op die vraag waarom dit nog nie waargeneem is nie, het die amptenare by LIGO gesê dat die samesmelting van swart gate nie GRB's oplewer nie.
Die probleem met die skep van swart gate is dat die saak by die gebeurtenishorison, of bloot die energie, vinniger moet versnel as die spoed van die lig, wat deur relatiwiteit nie toegelaat word nie. Die terugkeer is dat die ruimtetyd self vinniger in duie stort as die spoed van die lig. 'N Mens moet dan vra hoe dit kan gebeur as die relatiwiteit nie superligsnelhede toelaat nie. Om die ruimtetyd te versnel tot die super ligsnelheid, moet die ruimtetyd na hierdie versnelling gesleep het. Maar dit mag nie. Wat die waarnemings regtig aantoon, is dat dit waarskynlik is dat swart gate nie in die natuur bestaan nie. Om dit te ondersteun, het die soeke na buiteplanete gevind dat daar geen swart gate is wat om ander sterre wentel nie. Sedert 1968 is daar net ongeveer 20 sterrekandidate vir swart swartgate op enige plek gevind. As hulle bestaan, waar is hulle? Elke waarneming wat gemaak word, stem ooreen met swart sterre en slegs wiskundige modelle stem ooreen met swart gate.
ONS moet ook in ag neem dat die huidige teorie voorspel dat swart gate aan die einde van hul leeftyd sal ontplof as dit verdamp. Daar is geen energie-stygings van hierdie aard waargeneem nie, en tog moet daar sommige wees as die teorie korrek is. Ons moet ook oorweeg dat CERN swart gate moes vervaardig op die energievlakke wat hulle gebruik het en dat daar geen swart gate geskep is nie. Dit is nie verwag nie.
Swart sterre papier. https://arxiv.org/pdf/1611.03853.pdf
'N Beter oplossing vir die weghol eindpuntprobleem https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.77.044032
Die statistiese truuk en logika wat gebruik word om toekomstige samesmeltingswaarnemings met swart sterre uit te skakel
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8205/827/2/L38/meta;jsessionid=5902D1B053AA93E11FDDF2A02A79BFBF.ip-10-40-2-120
Die nie-gebeurtenis van die Boogskutter A * G2-botsing http://earthsky.org/space/milky-ways-black-hole-more-active
