We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Hierdie vraag hou verband met hierdie vraag: Sien ons vanoggend 'n voegwoord?
Verlede 27 Februarie het die verslaggewer gesê dat Venus en die Maan 'n dag voor sononder in vertikale samestelling was. Is dit korrek?
Jammer, maar ek verstaan nie die betekenis van byna voegwoord nie.
Op die aand van die 27ste was Venus en die maan nie saam nie. Hulle het nie dieselfde regte hemelvaart gehad nie. Uit Europa het hulle egter ongeveer dieselfde azimut gehad, so dit sou met Venus bokant 'n sekelmaan in die lug verskyn het.
Dit is vermoedelik wat die verslaggewer met 'vertikale voegwoord' bedoel het, maar dit is nie 'n tegniese term nie. En hoewel hierdie reëling mooi is, is dit nie baie belangrik nie, en dit gebeur elke maand as Venus sigbaar is.
- warrelwind n. 'n lugkolom wat draai en in die rigting van 'n min of meer vertikale as van lae druk, wat langs die land- of oseaanoppervlak beweeg
- ooreenstem met dieselfde eienskappe of soortgelyke grootte, posisie ens as iets anders
- boelie preekstoel n. dominante posisie, die gebruik van 'n amp met mag en invloed om sy mening te ontbloot of op te lê
- Poison Dwarf n. Giftige bose persoon in magsposisie wat nie onmiddellik as sodanig geïdentifiseer word nie. Albei geslagte. Eufemisme.
- defenestrate v. 1. gooi iemand of iets uit 'n venster 2. [fig.] [fam.] ontslaan / verwyder (sb) uit 'n posisie van gesag / mag
- trek rang op iemand exp. gebruik die gesag van 'n posisie (in die samelewing, in 'n onderneming, ens.) om vas te stel dat iemand op 'n sekere manier moet optree
- prone of geneig posisionering n. om 'n pasiënt op hul maag te plaas, of as hy geneig is om asem te haal
- werkgewer n. 'n portmanteau van & # 39 werkgewer & # 39 en & # 39 afloerdery & # 39. beteken die handeling om na 'n werkgewer te soek of die praktyk van 'n werkgewer wanneer hy of sy poste wil vervul. Die term lê die klem op die geheime konnotasie van die woord & # 39voyeur & # 39, wat 'n geheime en dus beter vorm van werksoeke aandui.
Alfabetiese indeks
Welkom by die Engels-Definisie Collins-woordeboek (& quotCollins English Dictionary 5th Edition vir die eerste keer gepubliseer in 2000 © HarperCollins Publishers 1979, 1986, 1991, 1994, 1998, 2000 en Collins A-Z Thesaurus 1ste uitgawe vir die eerste keer in 1995 uitgegee © HarperCollins Publishers 1995 & quot).
Tik die woord waarna u soek in die soekkassie hierbo. Die resultate bevat woorde en frases uit die algemene woordeboek sowel as inskrywings uit die samewerkende woordeboek.
Antwoorde en antwoorde
Samevatting :: Gestel 'n massa word saggies bo-op 'n massale veer gelê.
Is dit regverdig om te sê dat die verandering in swaartekragpotensiële energie weens die behoud van energie elastiese potensiële energie word?
Dw .: in hierdie spesifieke geval, maak m * g * (delta-h) = (1/2) * [k * (delta-h) sq]?
Dw .: in hierdie spesifieke geval, beteken m * g * (delta-h) = (1/2) * [k * (delta-h) vk]?
Dankie. Dit maak wel sin. Die kinetiese energie moet verreken word.
Maksimum kompressie moet 'n teoretiese geval wees, of hoe? D.w.s. sal die veer altyd tussenposisie wees vir enige gegewe massa?
As m * g * (delta-h) = (1/2) * [k * (delta-h) sq] waar is, in die geval van 'n maksimum kompressie, geld waar: dan is k = 2 mg / u.
Wat ons weet, is nie waar nie, want (uit kragdiagramme) mg = kh en k = mg / h.
Is die veerkonstante (vir enige gegewe veer) anders as in die tussentydse gevalle in die geval van maksimum kompressie?
Ek sien net nie hoe k = mg / h (vanaf kragdiagram) en k = 2 mg / h (van energiebesparing by maksimum kompressie) gelyktydig waar kan wees nie.
By maksimum kompressie ## h ## en die massa in rus, gee die kragdiagram korrek ## k = dfrac
U handkrag doen positiewe werk omdat dit af is en die verplasing ook af is. Die gekombineerde veer + aardkrag is op totdat die massa 'n maksimum kompressie bereik waar hierdie gekombineerde krag nul word. As u die massa saggies verlaag, beteken dit dat die massa feitlik nul konstante snelheid het, wat beteken dat die afwaartse krag wat deur die hand uitgeoefen word altyd ooreenstem met die opwaartse aarde + veerkrag. Dus, die werk wat die hand aan die massa verrig, en die werk wat deur die Aarde + veerkrag gedoen word, is gelyk in grootte en teenoorgestelde in rigting. Die netto werk van al die kragte is nul, en die massa bereik die maksimum kompressie met nul snelheid (die hand sorg daarvoor) waar dit in rus bly.
My aanname dat die gravitasie potensiële energie (konserwatief) sou oordra na elastiese potensiële energie, was korrek. Ek kon net nie rekening hou met die ekstra energie wat in die stelsel ingegaan het nie (& quotwork-of-the-hand energy & quot). Dit is verantwoordelik vir die verskil tussen die 2mgh en die mgh.
Ek is nie seker dat ek hier kry wat u probeer sê nie.
Ja, swaartekrag is 'n konserwatiewe krag. Dit beteken dat die werk wat deur die krag langs 'n baan gedoen word, altyd bepaal kan word deur die potensiaal aan die twee punte van die pad af te trek. Dit het niks te doen met die vraag of 'n ander eksterne krag op dieselfde voorwerp (bv. Vanaf 'n veer) konserwatief is of nie.
Soos geld, is energie ook fungibel. Ons kan nie altyd opspoor waar 'n spesifieke hoeveelheid inset-energie beland nie. Ons hoef ook nie. Dit is genoeg dat die boeke aan die einde balanseer.
Ek lees nie die aanname dat dit gaan oor die vraag of swaartekrag 'n konserwatiewe krag is nie. Die veronderstelling dat ons genooi word om te besoek, is of energie oorgedra word & kwotasie van gravitasiepotensiaal tot elastiese potensiaal. Ons het drie dinge nodig vir die aanname.
1. Daardie swaartekrag is 'n konserwatiewe krag - sodat daar 'n poel van & quotgravitational potensiële energie & quot is om te tap.
2. Daardie elastiese krag is konserwatief - sodat daar 'n poel van & quotelastic potensiële energie & quot is waarin ons kan stort.
3. Daar is 'n oordrag van die een na die ander - dat swaartekrag wel op die voorwerp werk, en dat die elastiese krag werk van die voorwerp onttrek.
Ideaal gesproke wil ons geen ander vingers op die skaal hê terwyl ons na die balans tussen energie en energie kyk nie. Maar dit is nie in hierdie geval nie.
Met [teen-feitelik] geen ander vingers op die skaal nie en geen verandering in kinetiese energie nie, sou ons energiebesparing en die stelling van die werk-energie kon aanroep en met selfvertroue kon verklaar dat die inwerking van swaartekrag = uitwerk tot die lente. Die vergelyking vereis nie dat die swaartekrag of die veerkrag konserwatief is nie.
Ek lees nie die aanname dat dit gaan oor die vraag of swaartekrag 'n konserwatiewe krag is nie. Die veronderstelling dat ons genooi word om te besoek, is of energie oorgedra word & kwotasie van gravitasiepotensiaal tot elastiese potensiaal. Ons het drie dinge nodig vir die aanname.
1. Daardie swaartekrag is 'n konserwatiewe krag - sodat daar 'n poel van & quotgravitational potensiële energie & quot is om te tap.
2. Daardie elastiese krag is konserwatief - sodat daar 'n poel van & quotelastic potensiële energie & quot is waarin ons kan stort.
3. Daar is 'n oordrag van die een na die ander - dat swaartekrag wel op die voorwerp werk, en dat die elastiese krag werk van die voorwerp onttrek.
Ideaal gesproke wil ons geen ander vingers op die skaal hê terwyl ons na die balans tussen energie en energie kyk nie. Maar dit is nie in hierdie geval nie.
Met [teen-feitelik] geen ander vingers op die skaal nie en geen verandering in kinetiese energie nie, sou ons energiebesparing en die stelling van die werk-energie kon aanroep en met selfvertroue kon verklaar dat die inwerking van swaartekrag = uitwerk tot die lente. Die vergelyking vereis nie dat die swaartekrag of die veerkrag konserwatief is nie.
Grammatika hulp
My onderwyser het gesê dat waar die & gt & lt is verkeerde grammatika is, wat moet ek daar doen?
& quot Dit was egter toe ek besef dat die sterrekunde 'n eenvoudige konsep het, 'n teleskoop na 'n ster rig en daarna kyk, maar daar was iets wat soos honderde klein besonderhede gelyk het wat alles ingesluit het. & quot
U het 'n puntkomma tussen die woorde nodig konsep en punt, of 'n punt, en gebruik dan die hoofletter punt. U kan moontlik ook 'n dubbelpunt gebruik. Persoonlik sou ek 'n tydperk gebruik.
Hoekom? Omdat dit twee afsonderlike, onafhanklike sinne is. Hulle bevat elkeen 'n volledige gedagte.
En waarom sou ek 'n periode gebruik? Omdat ek dink dat die sin te lank aanloop, sou u dit ten minste ongeveer 'n derde van die manier afkap. Korter sinne (in die algemeen) verbeter ook die leesbaarheid.
O, en nog 'n ding: die deel wat begin maar is nog 'n volledige gedagte. Tog neem dit 'n komma voor die woord maar omdat maar is 'n voegwoord.
- Eenvoudig - Dit was egter toe ek besef dat die sterrekunde eenvoudig was. - Dit dink 'n mens van begin tot einde.
- Saamgestelde - Rig 'n teleskoop na 'n ster en kyk daarna, maar daar was iets wat honderde klein besonderhede gelyk het wat alles ingesluit het. - Dit is twee gedagtes, geskei deur 'n komma en dan 'n voegwoord (voegwoorde is soos woorde en, maar, of, of, en vir).
- Kompleks - Dit was egter toe ek besef dat astronomie eenvoudig was, 'n teleskoop na 'n ster en daarna kyk. - Dit is twee afsonderlike gedagtes, geen voegwoord en geen komma nie. Die komma + voegwoordbit word deur net 'n puntkomma vervang.
En maak nie saak wat nie, net 'n komma, sonder voegwoord, skei nie twee volle gedagtes nie.
'N Valse reeks
In die oorspronklike voorbeeld, & ldquoToday, sal ek die slaapkamer, die woonkamer opruim en die kat behang, en so is dit nie die geval nie;
Vandag sal ek die kat behang? Hmmm. Tensy die cat & rsquos-naam Wallpaper is en haar versorging benodig, werk dit nie.
In hierdie geval eindig u & rsquod met die volgende: Ek sal die sitkamer. Sjoe. Dit voel soos om op die vloer te slaan, en dink daar & rsquos een ekstra stap as jy met 'n trap afklim.
Verken Dictionary.com
- die posisie van enige twee liggame wat blyk te ontmoet, soos twee hemelliggame op die hemelsfeer
- Ook genoem: sonverbinding die posisie van 'n planeet of die maan wanneer dit in lyn is met die son vanaf die aarde gesien. Die innerlike planete is in minderwaardige verbinding as die planeet tussen die aarde en die son is en in superieure samewerking wanneer die son tussen die aarde en die planeet lê. Vergelyk teenstand (def. 8a)
- die operateur wat 'n saamgestelde sin uit twee gegewe sinne vorm, en ooreenstem met die Engelse en
- 'n sin wat so gevorm is. Gewoonlik word p & q, p∧q of p.q. geskryf, waar p, q die komponente sinne is, dit is slegs waar as albei waar is
- die verband tussen sulke sinne
Webbonus vir onderwysers
Watter sin is korrek?
A) Ek wil nie persimmons of kiwi's hê nie.
B) Ek wil nie persimmons of kiwi's hê nie.
[Antwoord: A]
Watter sin is korrek?
A) Ek wil nie persimmons of kiwi's hê nie.
B) Ek wil nie persimmons of kiwi's hê nie.
[Antwoord: B]
Watter sin is korrek?
A) Nie die bome of die blom inspireer my nie.
B) Nie die bome of die blom inspireer my nie.
[Antwoord: A]
Watter sin is korrek?
A) Squiggly wou nie na die biblioteek gaan nie en ook nie na die hoofkantoor nie.
B) Squiggly wou nie na die biblioteek of die hoofkantoor gaan nie.
[Antwoord: B]
Watter sin het 'n parallelle struktuur?
Aard, Aardvark het nie gewonder oor die uitslag nie en ook nie omgegee nie.
B) Aardvark wonder nie oor die uitslag nie en gee nie om nie.
[Antwoord: A]
Verwysings
1. Amerikaanse erfenisgids vir hedendaagse gebruik en styl. Boston: Houghton Mifflin Company, 2005, p. 320.
2. Walsh, B. In 'n komma verval: 'n curmudgeon & rsquos-gids vir die vele dinge wat verkeerd kan gaan in druk en mdashand Hoe om dit te vermy. Chicago: Hedendaagse boeke, 2000, pp. 174-6.
3. O & rsquoConner, P. Wee my: die Grammarphobe & rsquos Guide to Better English in Plain English. New York: Riverhead Books, 1996, pp. 52-3.
4. Amerikaanse erfenisgids vir hedendaagse gebruik en styl. Boston: Houghton Mifflin Company, 2005, p. 320.
5. Garner, B. Garner & # 39s moderne Amerikaanse gebruik. Oxford: Oxford University Press, 2003, pp. 553-4.
6. Amerikaanse erfenisgids vir hedendaagse gebruik en styl. Boston: Houghton Mifflin Company, 2005, p. 320.
7. Garner, B. Garner & # 39s moderne Amerikaanse gebruik. Oxford: Oxford University Press, 2003, p. 554.
8. Walsh, B. In 'n komma verval: 'n curmudgeon & rsquos-gids vir die vele dinge wat verkeerd kan gaan in druk en mdashand Hoe om dit te vermy. Chicago: Hedendaagse boeke, 2000, pp. 174-6.
Soos u van bo kan onthou, het 'n onafhanklike bysin 'n onderwerp en 'n werkwoord en kan dit op sigself staan as 'n sin. 'N Koördinerende voegwoord sal dikwels twee onafhanklike bysinne verbind, soos die woord' maar '.
Maar - en dit is 'n groot maar - jou middelbare skoolonderwyser het jou miskien gesê om altyd 'n komma te gooi voor 'maar'. Moenie dit doen nie! U moet slegs 'n komma voor "maar" plaas wanneer u twee onafhanklike bepalings verbind.
Byvoorbeeld, hierdie gebruik van "maar" het geen komma nie:
'Om te kwak, maar om niemand te laat hoor nie, is 'n hartseer ding vir 'n eend.'
