We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Ek bedoel, ons ervaar getye hier op aarde as gevolg van die gesamentlike effek van die gravitasieveld van maan en son. Daarom het ek gedink dat getye ook op ander planete kan voorkom.
Kom ons kyk na Neptunus waar die gas in 'n sagte ys- en waterlaag oorgaan. Die water-ammoniak oseaan dien as die mantel van die planeet en bevat meer as tien keer die aarde se massa. Dit het ook 14 mane. Wat ek gedink het, was dat meer mane meer gety-effek sou beteken, selfs al sou die afstand vanaf die son toegeneem het.
Maar toe dink ek dat die mane van Neptunus almal verskillende wentelbane en verskillende tydperke sal hê. Dit sal dus die omvang van getye beïnvloed.
-In watter mate sal dit getye beïnvloed?
- En hoe sal getye wat op Neptunus gevorm word anders wees as wat op aarde gevorm word? Ek bedoel, hoe sal dit verskil in eienskappe?
Die grootste maan van Neptunus, Triton, is ongeveer 'n derde van die massa van die aarde se maan en ongeveer dieselfde afstand van die primêre maan af, en dit sal inderdaad 'n opvallende gety-effek op die atmosfeer en oseane van Neptunus hê.
Neptunus se ander mane is almal klein (almal saam ongeveer 0,5% van die massa van Triton), en hoewel hulle wel getykragte uitoefen, sal Triton hierdie effekte verdwerg, selfs al is al die klein mane aan dieselfde kant van Neptunus.
Neptunus se maan Triton sal potensiële veranderinge in die gety veroorsaak wat minder is as die Aarde, maar steeds goeie breuke van 'n meter.
Maar of daar sigbare getye is, is 'n moeiliker vraag. Op aarde het ons sigbare getye omdat die land nie soveel reageer soos die water nie. 'N Planeet wat heeltemal deur diep water bedek is, het geen sigbare oseaangetye nie: alles sou net saam beweeg.
As die oppervlak van Neptunus glad en vloeibaar is, kan dit genoeg saam beweeg sodat Neptuniërs geen getye opmerk nie.
Daar sal getye wees, maar dit sal nie baie groot wees nie. Dit is redelik maklik om 'n goeie skatting van hul grootte te kry.
Daar is twee dinge wat die getye op Aarde beheer, en albei sal op enige ander plek teenwoordig wees: die getykragte van hemelliggame, en die grootte van die vloeistof waarin die getye opgelig word, tesame met resonansies in die vloeistof. Neem hulle om die beurt.
Die getykrag is 'n bietjie snaaks, want die grootte van die getye wat deur 'n hemelliggaam op 'n planeet verhoog word
(1) proporsioneel tot die massa van die hemelliggaam wat die gety verhoog,
(2) omgekeerde verhouding tot die kubus van die afstand weg,
(3) omgekeerd eweredig aan die oppervlakte-erns van die planeet,
(4) en (ongeveer) proporsioneel tot die deursnee van die liggaam vloeistof waarin die getye opgelig word.
Daardie omgekeerde kubus van die afstand beteken dat die vermoë van 'n liggaam om 'n gety op te hef, baie vinnig met afstand daal.
Vergelyk die Aarde en Neptunus: Die son is 30 keer verder van Neptunus af as die aarde, dus sal die getye van die son ongeveer 27 000 keer kleiner wees op Neptunus. Hulle kan heeltemal geïgnoreer word.
Triton (Neptunus se grootste maan) is die boerpot, want dit is 'n derde so massiewe as die Aarde se maan, en ongeveer dieselfde afstand daarvandaan. Neptunus is 17 keer massiewer as die aarde en vier keer die deursnee. Dus sal Triton getye van Neptunus ongeveer vyftien keer kleiner wees as maantye op aarde.
Al die ander mane is baie kleiner of verder weg of albei en sal heeltemal weglaatbare getye laat ontstaan.
As gevolg van gravitasie-effekte alleen, sal Triton klein getye laat ontstaan en niks anders sal meetbaar wees sonder goeie instrumente en baie sorg nie.
(Let wel, ek praat van getye in oseane wat vergelykbaar is met die planeet - vir kleiner vloeistowwe sal die getye afskaal.)
Op aarde verskil getye oral, en dit is te danke aan die opstelling van die watermassa en resonansie-effekte. As 'n watermassa 'n resonansie het - 'n natuurlike periode om heen en weer te skuif - wat ooreenstem met die tyd van die getykrag, kan die gety opbou soos herhaaldelike stoot van 'n kind in 'n swaai.
Daarbenewens kan daar 'n tregtereffek wees met twee arms van die land wat saamkom, of vlak water wat die getye kan versterk. (Bv. Die Baai van Fundy.) Aangesien Neptunus, sover ons weet, geen land het nie, is dit in werklikheid 'n planeetsee en sal dit die volle effek van die swaartekraggetye kry, maar geen resonansies nie.
Dus, die kern: klein Triton-getye en niks anders nie.
Soos Russell Borogove en Bob Jacobsen skryf, sal Triton inderdaad getye oor Neptunus verhoog. Maar dit sal nie wees soos die getye wat mense hier op aarde voorstel nie.
Komplekse modellering van die vertikale struktuur van Neptunus (agter 'n betaalmuur, maar die opsomming sê genoeg) deur navorsers soos Sushil Atreya suggereer dat daar geen vloeibare water-oseaan by Neptunus is nie, maar 'n "ioniese oseaan" water met opgeloste ammoniak baie diep in die atmosfeer, diep genoeg om druk in die duisende tralies te hê. Op die dieptes is die temperature so hoog (2.000-5.000 K) dat hulle ver bo die 647 K kritieke temperatuur van water is, dus daar bestaan nie vloeibare water nie. In plaas daarvan het u 'n superkritiese vloeistof dit is dig soos 'n vloeistof, maar saamdruk soos 'n gas, met ander eienskappe (soos chemiese reaktiwiteit) wat u nie in die vloeibare of gasvormige toestand vind nie.
Met name by Neptunus (en by ander reuse-planete) daar is geen diskontinue oppervlak nie waar bo dit een staat is en daaronder 'n ander. Hier op aarde is ons nogal gewoond aan so 'n ononderbroke (ten minste op menslike weegskaal) oppervlak, soos die oppervlak van ons oseane: bokant die oppervlak is 'n gas, ons atmosfeer en daaronder is 'n vloeistof. In plaas daarvan word die waterdigtheid en die inhoud van ander spesies geleidelik by Neptunus gegradeer. U kan dus nie 'n ononderbroke oppervlak sien styg en daal ten opsigte van sy omgewing nie, soos 'n seevlak aan die oewer.
Hier op Aarde sien ons die getye aan die grense van vloeistowwe en vaste kuslyne van vastelande en eilande. Die reaksie van die vloeistof in ons oseane op getykragte is groter as die reaksie van die vaste deel van die aarde. Om die verskil met die mens se oë te sien, is slegs moontlik as u vaste aarde het wat bokant die oseaanvlak strek. Was die litosfeer van die aarde (die soliede deel) heeltemal glad, dit wil sê geen topografie nie, en die oseane was 'n eenvormige diep laag daarbo, sou iemand wat op daardie oseaan dryf, nie die getyopkoms en -val opspoor sonder instrumente wat veel verder gaan as menslike sintuie nie.
U kon ook nie die getyrespons by Neptunus opspoor nie. Dit word nog moeiliker opspoor deur die afwesigheid van 'n ononderbroke oppervlak as verwysing.
Terloops, hierdie verwysing (wat ek gevind het toe ek na Sushil's gesoek het) skryf die dieselfde vraestel na die verkeerde Atreya!
