Sterrekunde

Verskil tussen eerste (brandpuntlengte (fl.) 500 mm, okulêr (o.) 10 mm) en tweede teleskoop (fl. 1000 mm, o. 20 mm)? (albei 50 x)

Verskil tussen eerste (brandpuntlengte (fl.) 500 mm, okulêr (o.) 10 mm) en tweede teleskoop (fl. 1000 mm, o. 20 mm)? (albei 50 x)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vergroting word gedefinieer as $ f_ {objectiv} / f_ {ocular} $. As ek die eerste teleskoop met die brandpuntlengte van 500 mm, die oog 10 mm en die tweede teleskoop met die brandpuntlengte van 1000 mm, die oog 20 mm gehad het, is daar 'n verskil tussen hulle? Albei het 50x vergroting.

Ek wil weet of daar 'n verskil is in die kwaliteit van die beeld, ens.

Dankie vir alles!


Hoe groter die ingangsopening, hoe groter die vermoë om die lig te versamel. Nou het u dit nie gespesifiseer nie, maar dit maak wel saak in u finale keuse.

Vervolgens, soos die opmerkings voorstel, hang die keuse van optika af van die koste teenoor kwaliteit. U wil nie net 'n gegewe vergroting hê nie, maar ook net so min koma, vervorming, bolvormige afwyking, ensovoorts. Op 'n baie eenvoudige (en waarskynlik onrealistiese) vlak kan die langer lenspaar (1000,20) makliker vervaardig word met lae afwykings. In die werklike lewe daal ons vinnig af in multi-element stelsels, of gesementeerde dubbeldesign, ensovoorts.

Ek raai u praat van 'n Kepleriaanse ontwerp (twee positiewe lense), in welke geval u moet oorweeg hoeveel langer die fisiese teleskoop in die 1000-20 geval is.