Sterrekunde

Waarneming van komeet 45P - betroubare bronne van posisie-gegewens

Waarneming van komeet 45P - betroubare bronne van posisie-gegewens


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gisteraand het ek probeer om die komeet 45P te vind, wat nog steeds maklik sigbaar sou wees met my toerusting byderhand, maar ek kon dit nie vind nie. Ek het data gebruik wat deur hierdie webwerf verskaf word.

Vandag het ek die data van die webwerf nagegaan met die data van die Minor Planets Centre wat in Stellarium (die program) gelaai is, en gevind dat die voorspelde posisies van die komeet met meer as 7 ° verskil. Dit is totaal onaanvaarbaar as u die komeet probeer vind met 'n FOV van enkele tientalle boogminute (die vinder is vermoedelik te ligswak).

Weet iemand dan 'n definitiewe, betroubare bron vir die posisie van 45P? Ek sal in elk geval vandag weer probeer met die poste wat deur Stellarium verskaf word, maar dit kan goed wees om 'n ander alternatief te hê.


U kan hierdie webwerf probeer
http://www.heavens-above.com/comet.aspx?cid=45P&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT wat ooreenstem met die planetariumprogram wat ek gebruik. Ek dink Stellarium is betroubaar, en daar is Cartes du Ciel, wat ook gratis is.


Die beste manier om kortstondige liggame van sonnestelsels te kry, is om JPL HORIZONS te gebruik:

http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi

U plaas "Target Body" as 45P, u "Location", "Time" en klik "Generate Ephemeris". Dit gee die RA / DEC-inligting standaard vir tyd.

As u ander gevorderde gegewens wil hê, behalwe die fasehoek, V-grootte, RA / DEC-veranderingsnelheid, ens., Kan u "Tabelinstellings" instel. Ek slaan gewoonlik dag en lugmassa oor <2.

Daar kan 'n mate van ooreenstemming wees tussen die efemer en die regte waarneming. Dit is nie omdat JPL HORIZONS verkeerde berekeninge gee nie, maar omdat die gerapporteerde waarnemingsdata nie perfek is nie. Dit bereken die wentelbaan van die waarnemingsdata wat voorheen gerapporteer is na die IAU MPC. IAU MPC verskaf die orbitale elemente wat afgelei is uit die gerapporteerde data, en hierdie elemente word gebruik om efemere uit JPL HORIZONS te genereer. As die verslag dus effens onvolmaak is en die afgeleide baanelement dus effens van die werklike waarde verskil, kan dit die wanverhouding veroorsaak op 'n tyd ver van die oorspronklike waarneming. Dit is die rede waarom ons voortdurend meer en meer data benodig en die katalogus opdateer.


Die era van die teleskoop

Op 13 Maart 1610 publiseer Galileo Galilei die eerste wetenskaplike werk gebaseer op waarnemings wat deur 'n teleskoop gedoen is. Die verhandeling, genaamd Sidereus Nuncius, die Sterrebode bevat die resultate van Galileo se vroeë waarnemings van die oppervlak van die Maan, van honderde sterre wat met die blote oog onsigbaar is en die Medicean Stars wat Jupiter lyk.

In Londen het Thomas Harriot sy teleskoop nog vroeër as Galileo gebruik. Op 26 Julie 1609 het Harriot die eerste tekening van die maan gemaak wat deur 'n teleskoop waargeneem is. In 1610 was hy die eerste wat Sunspots waargeneem het.

Sonvlekke is ook waargeneem deur die Nederlandse sterrekundige Johannes Fabricius, wat in 1611 as eerste daaroor geskryf het in 'n pamflet met die titel De Maculis in Sole.

In Parys het Nicolas-Claude Fabri de Peiresc die eerste gedetailleerde waarnemings van die Orionnevel in November 1610 gedoen.

Ook Galileo Galilei het sonvlekke waargeneem en in 1613 'n pamflet geskryf Letters on Sunspots geskryf. Hy het ook voortgegaan om die planete deur sy teleskoop dop te hou. In 1616 het hy 'n eerste tekening gemaak waarin Saturnus se ringstelsel voorgestel is.

Die Duitse sterrekundige en wiskundige Johannes Kepler is ongetwyfeld een van die grootste name in die geskiedenis van sterrekunde en hier is nie genoeg ruimte om al sy bydraes te noem nie.

Kepler se studies oor planetêre meganika is 'n wesenlike deel van die wetenskaplike rewolusie van die 17de eeu. Sy idee dat die son die snelheid van die planete reguleer, is 'n mylpaal in wetenskaplike denke en lê die grondslag vir Newton se teorie oor universele gravitasie.

Astronomia nova (New Astronomy), wat reeds in die vorige afdeling, gepubliseer in 1609, word beskou as een van die belangrikste boeke in die geskiedenis van die sterrekunde.

Epitome Astronomiae Copernicanae (1618 - 1621)

Tussen 1618 en 1621 publiseer Kepler die drie bundels Epitome Astronomiae Copernicanae, wat die eerste gedrukte weergawe van sy derde wet van planetêre beweging bevat.

Harmonices Mundi (1619)

In Harmonices Mundi (The Harmony of the World), gepubliseer in 1619, oorweeg Kepler die skoonheid in die struktuur van die heelal en harmonie in geometriese figure, getalle en musiek. Hy kondig ook sy derde wet van planeetbeweging aan wat die verband tussen die wenteltydperke en die afstand van die planete van die son beskryf.

The Rudolphine Tables (1627)

Wat die ontwikkeling van sterrekaarte en konstellasies betref, het Kepler enkele jare voor sy dood in 1627 een groot opus gepubliseer, die Rudolphine Tables, gewy aan keiser Rudolf II.

In 1617 vergelyk Galileo Galilei en die Italiaanse sterrekundige Benedetto Castelli hul aantekeninge in die waarneming van Mizar (& # 950 Ursae Majoris) tot die gevolgtrekking dat dit 'n dubbelster is.

Alhoewel Galileo en Castelli die eerstes was wat 'n dubbele ster waargeneem het, word die Italiaanse sterrekundige Giovanni Riccioli, wat in 1651 in Almagestum Novum oor die waarneming geskryf het, erken.

In 1624 publiseer die Duitse sterrekundige Jakob Bartsch, die skoonseun van Johannes Kepler, 'n boek met die titel Usus astronomicus planisphaerii stellati (Astronomiese gebruik van die sterre planisfeer).

Die boek was hoofsaaklik 'n handleiding vir praktiese sterrekunde, maar die uitvoubare kaarte het 'n aantal konstellasies getoon wat nie voor of daarna op sterrekaarte gesien is nie, toe hy ses konstellasies bekendgestel het wat ontwerp is deur Petrus Plancius: Camelopardalis, Monoceros, Gallus, Jordanus, Tigris en Vespa - net die eerste twee word vandag nog gebruik.

Vier jaar later publiseer die Duitse sterrekundige Isaac Habrecht II Planiglobium coeleste et terrestre (Plate of the Heaven and the Earth), wat ook die ses Plancius-konstellasies plus die Rhombus vertoon, 'n nou verouderde konstellasie wat uitgevind is deur Habrecht II.

Verduisteringskompetisie aan die Chinese keiserlike hof (1629)

In 1601 word die Italiaanse Jesuïet-priester en wetenskaplike Matteo Ricci die adviseur in die sake van sterrekunde en kalenderwetenskap vir die Chinese keiser (sien hier vir besonderhede). In 1610 word hy opgevolg deur Nicol & # 242 Longobardo.

In 1629 het Longobardo en mede-Duitse jezuïete, Johann Schreck, 'n unieke geleentheid gehad om die jongste vordering in die sterrekunde aan die keiser te toon. Schreck het gekorrespondeer met Johannes Kepler, wat 'n eksemplaar van die pas afgewerkte Rudolfine-tafels en 'n nuwe elliptiese model vir die baan van die man vir hom gestuur het, wat die voorspellings van verduisterings aansienlik verbeter het.

Toe 'n sonsverduistering oor Beijing voorspel word op 21 Junie 1629, daag die Jesuïete Chinese sterrekundiges uit om die tyd van die gebeurtenis presies te voorspel. Die Jesuïete het gewen, wat veroorsaak het dat die Chinese keiser 'n volledige opknapping van die Chinese kalender beveel het.

Werk aan die nuwe kalender, wat later die Chongzhen-kalender sou staan, is uitgevoer deur die Duitse Jesuïete Johann Schreck en Johann Adam Schall von Bell, saam met die Chinese Jesuite Xu Guangqi, die een wat die wetenskaplike Oos-Wes-samewerking met Matteo Ricci begin het. byna drie dekades vroeër (sien hier vir besonderhede).

Benewens die werk aan die nuwe kalender, het Schall von Bell en Xu Guangqi die Suidelike Asterismes bekendgestel: die sterre rondom die suidpool wat nie direk vanuit China waargeneem kon word nie, is in 23 sterretjies verdeel en opgeneem in die tradisionele Chinese sterrekunde.

Die kalender en die Suid-Asterismes het Schall von Bell 'n blywende plek in die geskiedenis van Chinese sterrekunde besorg.

In 1632 het Galileo Galilei 'n fiktiewe dialoog geskryf wat bestaan ​​uit 'n reeks besprekings tussen twee filosowe en 'n leek, wat die Copernicaanse stelsel met die tradisionele Ptolemeïese stelsel vergelyk.

Die oorspronklike titel Dialoog oor die getye is gesensor deur die Inkwisisie van die Rooms-Katolieke Kerk, aangesien so 'n titel lyk soos die goedkeuring van sy teorie van die getye deur die beweging van die aarde as bewys te gebruik. As gevolg hiervan is die formele titel op die titelblad Dialoog (Dialoog) het later bekend geword as Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, Dialoog betreffende die twee hoof wêreldstelsels.

Ondanks al die wetenskaplike deurbrake, het die aanvaarding van die heliosentriese model net stadig gegroei.

In 1633, Galileo Dialoog is op die indeks van verbode boeke geplaas. Daar is gevind dat Galileo 'heftig verdink is van kettery' en is deur die Inkwisisie van die Rooms-Katolieke Kerk gedwing om sy teorie dat die aarde om die son beweeg, terug te trek.

Onder dreigement van marteling het Galileo teruggetrek. Maar toe hy die hofsaal verlaat, het hy gesê dat hy geprewel het: E pur si muove (dieselfde beweeg dit).

Die Rudolphine-tafels bevat die posisies van die 1 005 sterre wat Tycho Brahe gemeet het in sy Astronomiae Instauratae Progymnasmata en meer as 400 sterre uit Ptolemeus se Almagest en Uranometria van Johann Bayer.

Kepler se tafels was gevul met ingewikkelde en vervelige logaritmes, wat vernuftig, maar lastig en moeilik leesbaar was. In 1650 publiseer die Sileense sterrekundige Maria Cunitz 'n vereenvoudigde weergawe van die Rudolphine Tables om Kepler se werk meer toeganklik vir die publiek te maak.

Maria Cunitz se Urania Propitia staan ​​nie net wetenskaplik nie, maar ook histories. Volgens Noel Swerdlow, emeritaat professor in geskiedenis, sterrekunde en astrofisika aan die Universiteit van Chicago, is dit die vroegste wetenskaplike werk wat deur 'n vrou op die hoogste tegniese vlak van haar ouderdom oorleef is.

In 1656 ontdek die Nederlandse sterrekundige Christiaan Huygens die gebruik van een van die beste teleskope van destyds Saturnus se Moon Titan.

In sy Systema Saturnium, gepubliseer in 1659, beskryf Huygens die waarneming van Titan en bevestig Galileo se teorie van Saturnus se ringe.

In 1695 voltooi Huygens Cosmotheoros, 'n filosofiese verhandeling oor sy bespiegelinge oor die konstruksie van die heelal en die bewoonbaarheid van die planete soos afgelei uit sy eie waarnemings en dié van ander sterrekundiges. Dit is postuum in 1698 gepubliseer.

Tussen 1677 en 1678 het die beroemde Engelse sterrekundige Edmond Halley 'n jaar op die klein eiland St. Helena deurgebring om 'n sonsverduistering en maansverduistering en 'n deurvoer van Mercurius oor die gesig van die son te waarneem. Hy het die tyd tussen hierdie waarnemings gevul deur soveel sterre aan die suidelike hemel te katalogiseer as wat die bewolkte weer dit toelaat.

Na sy terugkeer publiseer Halley 'n katalogus met die naam Catalogus Stellarum Australium (Catalog of the Southern Stars).

In 'n ondertitel noem hy dit Aanvullende katalogi Tychonici aangesien hy dit beskou het as 'n aanvulling op Tycho Brahe se 1602-katalogus.

Sir Isaac Newton word alom erken as een van die invloedrykste wetenskaplikes aller tye en as 'n sleutelfiguur in die wetenskaplike revolusie.

In 1687 het Newton die grondslag gelê vir klassieke meganika met die publikasie van sy boek Philosophi Naturalis Principia Mathematica.

In die Principia, Newton het die wette van beweging en universele gravitasie geformuleer. Sy wiskundige beskrywing van swaartekrag om Kepler se wette van planeetbeweging te bewys, verklaar getye, die trajekte van komete, die presessie van die eweninge en ander verskynsels.

Newton het nie 'n nuwe planeet ontdek of 'n nuwe konstellasie beskryf nie. Maar sy teoretiese werk was fundamenteel vir sterrekunde. Terwyl Copernicus en Kepler beskryf hoe die planete beweeg, was Newton die eerste wat verduidelik het.

'N Ander belangrike bydrae tot die sterrekunde was die weerkaatsende teleskoop, wat Newton in 1668 gebou het. Die toestel is die eerste keer in 1663 deur die Skotse sterrekundige James Gregory beskryf.

In 1641 het die Poolse sterrekundige Johannes Hevelius 'n sterrewag op die dakke van sy drie verbonde huise gebou. Onder die moderne instrumente was die grootste teleskoop van sy tyd, 'n 150 meter brandpuntteleskoop.

Hevelius het vier jaar op hierdie teleskoop deurgebring en die maanoppervlak in kaart gebring. Sy Selenographia, sive Lunae descriptio (Selenography, of A Description of The Moon) het hom tot die grondlegger van Lunar-topografie gemaak.

Odelik genoeg het Hevelius en sy tweede vrou Elisabeth nie die teleskoop gebruik om hul sterre aan die noordelike hemelruim waar te neem nie. Hulle het data van nie minder nie as 1564 sterre - die grootste aantal wat ooit met die blote oog waargeneem is - saamgestel in 'n sterrekatalogus genaamd Catalogus Stellarum Fixarum.

Johannes Hevelius sterf in 1687. Die katalogus, tesame met 'n inleiding en 'n steratlas genaamd Firmamentum Sobiescianum, is in 1690 deur Elisabeth Hevelius gepubliseer.

Die katalogus en die atlas bevat tien nuwe konstellasies, waarvan sewe vandag nog gebruik word. Dit is: Canes Venatici (jaghonde), Lacerta (akkedis), Leo Minor (klein leeu), lynx (lynx), scutum (skild), sextans (sekstant) en Vulpecula (jakkals).

Die sterrebeeld Sextant is vernoem na die instrument wat Hevelius en sy vrou vir die waarnemings gebruik het. Hevelius se waarnemings was die laaste sterrekatalogus wat met die blote oog saamgestel is.

In 1675 word die Engelse sterrekundige John Flamsteed aangestel as die eerste Astronomer Royal. In hierdie posisie het hy die eerste groot sterrekatalogus saamgestel wat met behulp van 'n teleskoop vervaardig is. Dit bevat meer as 3000 sterre, wat die aantal sterre wat Hevelius waargeneem het, verdubbel het. Die Catalogue, genaamd Catalogus Britannicus, is postuum in 1725 gepubliseer.

Een van die 'sterre' in Flamsteed se Catalogue was die planeet Uranus. Dit is egter eers in 1781 as planeet geïdentifiseer toe William Herschel dit waargeneem het.

Terwyl Flamsteed nie krediet gekry het vir die planeet wat hy ontdek het nie, is sy naam verewig vir iets wat hy nie uitgedink het nie: die Flamsteed Numbers, wat individuele sterre in 'n konstellasie identifiseer.

Die Copernicaanse heliosentriese teorie van die sonnestelsel het bevestig dat die waarnemings van Galileo en Tycho Brahe en die wiskundige ondersoeke van Kepler en Newton bevestig is. In 1573 het Thomas Digges voorgestel dat - volgens die heliosentriese model - parallaktiese verskuiwing van die sterre moet plaasvind.

In 1725 het die Britse sterrekundiges James Bradley en Samuel Molyneux begin om die idee van sterre parallakses te ondersoek. Hulle het bevind dat die skynbare beweging van sterre nie deur parallaks of deur waarnemingsfoute veroorsaak is nie.

In 1727 ontwikkel Bradley 'n teorie dat die skynbare beweging van hemelse voorwerpe oor hul ware posisies afhang van die snelheid van die waarnemer. Hy het die verskynsel, wat astronomiese aberrasie of sterre-afwyking genoem word, in 1729 aan die Royal Society voorgelê.

Gegenschein (Duits vir teenglans) is 'n optiese verskynsel op die antisolêre punt in die naghemel. Dit word veroorsaak deur die agterverspreiding van sonlig deur interplanetêre stof.

Die eerste een wat dit beskryf het, was die Franse sterrekundige Esprit P zenas in 1730.

Tussen 1799 en 1803 is dit waargeneem deur die Duitse ontdekkingsreisiger Alexander von Humboldt wat die verskynsel sy Duitse naam gegee het.

'N Belangrike effek van Nutation is 'n verandering in die aksiale kanteling van die aarde ten opsigte van die ekliptiese vlak, wat die grootste breedtegraadkringe (die tropiese sirkels en polêre sirkels) verskuif, wat deur die kanteling van die aarde gedefinieer word.

Die Engelse sterrekundige Thomas Wright was die eerste wat die vorm van die Melkweg in sy boek akkuraat beskryf het 'N Oorspronklike teorie of nuwe hipotese van die heelal, beskryf hy die Melkweg as '' 'n optiese effek as gevolg van ons onderdompeling in wat plaaslik ongeveer 'n plat laag sterre is. '

Hy was ook een van die eerste sterrekundiges wat bespiegel het dat dowwe newels eintlik verre sterrestelsels was.

Die idee van sterrestelsels in die verte is vyf jaar later weer opgeneem deur die Duitse filosoof Immanuel Kant, wat in sy opus Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels geredeneer het dat die Sonnestelsel bloot 'n kleiner weergawe van die vaste sterstelsels is, soos die Melkweg. en ander sterrestelsels, wat hy genoem het Eilandallee.

Kant het opgemerk dat die Franse filosoof Louis Maupertuis die idee van newelagtige voorwerpe (insluitend die "Andromeda-newel") bespreek het, was alreeds versamelings van sterre al in 1745.

Kant het ook 'n ander idee opgeneem, die Nebular Hypothesis wat die eerste keer in 1734 deur die Sweedse filosoof Emanuel Swedenborg uitgespreek is, wat daarop dui dat die sonnestelsel gevorm het uit gas en stof wat om die son wentel.

Immanuel Kant se "Naturgeschichte"
Bron: Wikipedia

In 1750 het die Franse sterrekundige Nicolas-Louis de Lacaille 'n klein sterrewag aan die suidpunt van Afrika, die Kaap die Goeie Hoop, opgerig. Hier het hy binne vier jaar 9 766 sterre waargeneem.

Lacaille het ook die groot konstellasie Argo Navis (The Ship) van Ptolemaeus in Carina (Keel), Puppis (Poop Deck) en Vela (Sails) verdeel. Daardie afdeling is in 1928 amptelik gemaak.

In 1757, terwyl hy nog aan die Suidelike lug, Lacaille gepubliseer Astronomiae Fundamenta Novissimus (Nuwe fondamente van sterrekunde).

Dit bevat ongeveer 400 helder sterre met posisies vir die eerste keer reggestel vir aberrasie en voeding.

Die Engelse sterrekundige Edmond Halley bestudeer rekords van komete wat in 1531, 1607 en 1682 gesien is. Nadat hy met Isaac Newton gesels het oor sy idees oor die bewegingswette, het Halley tot die slotsom gekom dat hierdie rekords dieselfde komeet betref.

Hy het eers sy bevindinge in 1696 en daarna weer 1705 voorgelê, toe hy die Synopsis of the Astronomy of Comets geskryf het en die terugkeer van die komeet in 1758 voorspel het.

Halley het nie geleef om sy voorspelling te laat waar word nie. Die voorspelling - soos voorspel - in 1758 is die eerste keer waargeneem deur die Duitse boer en amateursterrekundige Georg Palitzsch. Dit het 'n groot hupstoot gegee vir Newton en Kepler se reëls vir hemelse bewegings.

Die naam "Halley's Comet" is deur Louis de Lacaille aan die komeet gegee.

Vandag weet ons dat die komeet wat nou die naam van Halley dra reeds in 240 vC in China en 164 vC in Babilon opgeteken is.

In Maart 1781, tydens 'n soeke na dubbelsterre, het die Duits-gebore Britse sterrekundige William Herschel 'n voorwerp opgemerk wat as 'n skyf verskyn. Herschel het oorspronklik gedink dat dit 'n komeet of 'n stertskyf was, maar op grond van Herschel se waarnemings het die Russiese akademikus Anders Lexell die baan bereken en gevind dat dit waarskynlik planetêr was.


Ruimteverkenning is mors van tyd en geld

Baie mense sê miskien dat die verkenning van die ruimte afgeskaf moet word omdat dit geldmors is, maar dink aan hoeveel ons in ons kennis van ruimte gevorder het. Dit moet geken word omdat sommige van die planete en mane wat ons ontdek het, geskik is om van te leef wanneer ons van die aarde af beweeg. Dit is dus noodsaaklik dat die mens van die ruimte weet en dat ons voortdurend ons kennis moet opdateer en ontwikkel.
"Ek dink nie die mensdom sal die volgende duisend jaar oorleef nie, tensy ons in die ruimte versprei. Daar is te veel ongelukke wat die lewe op 'n enkele planeet kan tref. Maar ek is 'n optimis.Ons sal uitreik na die sterre. "Stephen Hawking. Dit is baie belangrik omdat ons menslike geslag kwesbaar is vir die gevolge van die ruimte, en as ons nie beweeg nie, sal die mens volgens Stephen Hawking nie oorleef nie.
"Die aarde is net 'n te klein en brose mandjie vir die mensdom om al sy eiers in te hou." Robert Heinlein. Dit is 'n feit dat die wêreld voortdurend groei en ons moet beweeg dat hulpbronne afneem, maar die bevolking groei steeds.
Die wêreldbevolking is die totale aantal lewende mense op aarde op 'n gegewe tydstip. Met ingang van 21 Januarie 2010 word die Aarde se bevolking deur die Amerikaanse sensusburo geskat op 6 797 700 000. Die wêreldbevolking het sedert die einde van die Swart Dood omstreeks 1400 voortdurend gegroei. Die vinnigste groei van die wêreldbevolking is gesien vinnig gedurende die 1950's, dan gedurende 'n langer tydperk gedurende die 1960's en 1970's (sien grafiek). Wêreldgeboortes het afgeneem op ongeveer 134 miljoen per jaar sedert hul hoogtepunt op 163 miljoen in die laat negentigerjare, en dit sal na verwagting konstant bly. Sterftes is egter net ongeveer 57 miljoen per jaar. Omdat geboortes meer is as sterftes, sal die wêreldbevolking na verwagting in 2040 9 miljard beloop.
Voordele in die ruimte-verkenning is uiteenlopend en het daartoe bygedra om die menslike grense van die wetenskap uit te brei. Die belangrikste van al die voordele van ruimteverkenning is dat dit die mensdom 'n uitdaging bied. Vervolgens die kennis wat die mens opgedoen het uit sy pogings wat hy aangewend het om die ruimte te verken. Met behulp van sy ruimtetuie en satelliete het hy besef dat sy teorieë oor die heelal waar is.

Die eerste gedagte is basies belangrik, wat 'n maatstaf skep vir verdere prestasies. Die verkenning van die ruimte het begin toe die mens probeer beoordeel het of die sterre wat in die lug opkom nadat die son ondergaan. Hierdie nuuskierigheid oor die sterre is besef in die voordele van die ruimte-verkenning in die vorm van sterrekunde en die navigasie deur die oseane. Terwyl hy dit gedoen het, het die sterre as bakens gedra, die fakkeldraer vir ons.

Vervolgens was die teorieë oor die planete, die son en die heelal wat u as die voordele van ruimteverkenning sou kon tel. Wat en wie laat hulle werk? Met behulp van hierdie gedagtes om die erns van die aarde te oorkom, het die mens probeer om met behulp van 'n verkyker en teleskope die bestaan ​​van heelal, planete, die son, die maan en uiteindelik sy eie te verklaar.

Die studie van die Son, 'n ster, het die mens laat besef dat kernenergie ook 'n bron kan wees. Daarom het die mensdom nog 'n voordeel geput van die verkenning van die ruimte in die vorm van 'n nuwe energiebron wat niemand voorheen gebruik het nie.

In 1945 het Sir Arthur C. Clarke die idee van satellietkommunikasie uitgesaai en toe vind ons die langverwagte rede om die aarde te verlaat. Die ruimtelike verkenning het uit die rand van die brein beweeg.

Ruimtevaartlansering het die kans vir 'n gewone man besef om op 'n ruimtereis te gaan. NASA en die res van die agentskappe wat betrokke is by die verkenning van die ruimte, het baie ruimtetuie geloods om ons sonnestelsel te verken.
Ons besef nou watter groot verskil ruimteverkenning in ons lewens gemaak het en die kennis van die mens sal ontwikkel
Die mensdom moet altyd sukkel om sy horison uit te brei. Die begeerte om te weet wat buite die huidige kennis lê, die nuuskierigheid wat voortdurend aan die grense van ons begrip stoot, is een van ons edelste kenmerke. Die verkenning van die heelal is 'n hoë ideaal en ek glo dat die ruimte die finale grens is. Die instink om te verken, is van nature menslik, en sommige van ons wonderlikste prestasies het in die ruimte plaasgevind. Niemand kan die gevoel van verwondering, wêreldwyd, ontken toe daar vir die eerste keer 'n nuwe mensgemaakte ster in die lug opkom, of toe Neil Armstrong die eerste maan instap nie. Ruimteverkenning praat met die deel van ons wat verder strek as die alledaagse.
Die benutting van ruimte het ons wêreld direk verander. Satelliete wat om die aarde wentel, stel ons in staat om onmiddellik met mense op verskillende vastelande te gesels en na mense regoor die wêreld uit te saai. Die Global Positioning System stel ons in staat om ons ligging oral in die wêreld te bepaal. Sonder om ruimte te ontdek, het ons nie Global Positioning Systems nie. Weersatelliete red lewens deur vooraf te waarsku oor ongunstige toestande, en saam met ander wetenskaplike instrumente in 'n baan het dit ons gehelp om ons eie wêreld beter te verstaan. Ons kon nie weervoorspellings maak waarop baie mense afhanklik is nie. Ondersoek na klimaatsverandering sou byvoorbeeld amper onmoontlik wees sonder die data wat deur satelliete verskaf word. Satelliete bevat inligting waarvan die meerderheid mense nie eers weet nie. Mense is afhanklik van die verkenning van die ruimte, maar tog weet hulle nie eers nie.
Ruimteverkenning het ook tot baie indirekte voordele gelei. Die uitdaging en moeilikheidsgraad van die ruimteprogram, en die vermoë om van die beste gedagtes te gebruik, het groot spronge in tegnologie meegebring. Die behoefte om gewig op vuurpyle te verminder, het gelei tot krimp, en dit het ook tot die mikroskyfie en die moderne rekenaar gelei. Die behoefte om veilige, maar doeltreffende kragbronne vir die Apollo-missies te produseer, het gelei tot die ontwikkeling van praktiese brandstofselle, wat nou ondersoek word as 'n moontlike toekomstige kragbron vir skoner motors. Die gevolge van swaartekrag op ruimtevaarders het ons kennis van die werking van die menslike liggaam en die verouderingsproses aansienlik toegevoeg. Ons kan nooit presies weet watter voordele in die toekoms uit die ruimteprogram sal voortspruit nie, maar ons weet dat ons voortdurend nuwe struikelblokke sal nakom om ons doelwitte na te streef, en om dit te oorkom, sal hulle nuwe oplossings vir ou probleme vind. Ons verstaan ​​- net miskien - .1% oor ruimte en ruimtetyd. Ons moet voortgaan met toekomstige missies en meer skep.
Mense voer aan dat ons die geld kan spandeer om kinders in nood te voed. Die verkenning van die ruimte het die hele wêreld egter op baie maniere bevoordeel, soos voorheen genoem, sodat dit nie net een sektor mense bevoordeel nie.
Ruimteverkenning is 'n belegging in die toekoms. Ons wêreld raak vinnig sonder hulpbronne. Oorbevolking kan 'n ernstige wêreldwye bedreiging word. In hierdie posisie sal dit dwaas wees om die groot potensiaal van ons eie sonnestelsel en mynboubronne op asteroïdes of ander planete te ignoreer, of selfs die moontlikheid om ander wêrelde te koloniseer. As ons nie daarin slaag om die vermoë te ontwikkel om hierdie moontlikhede te benut nie, kan ons in die toekoms vind dat dit te laat is.

My teenstander beweer dat die voordele van die verkenning van die ruimte swaarder weeg as die koste. Gegewe ons huidige kennis
en vermoëns, sal ek argumenteer dat dit nie die geval is nie.

Eerstens wil ek 'n spanning in my teenstander se gebruik van die term "verkenning" uitlig.

ex & # 8901plore
& # 8194 & # 8194 / & # 618k & # 712spl & # 596r, - & # 712splo & # 650r / Toon gespelde uitspraak [ik-splawr, -splohr] Wys IPA-werkwoord, -plored, -plor & # 8901ing.
Gebruik verkenning in 'n sin
Sien beelde van verken
Soek op die internet
& # 8211verb (gebruik met voorwerp)
1. om ('n streek, 'n gebied, ensovoorts) oor te steek of te ry vir ontdekking: om die eiland te verken.
2. om die ondersoek van noukeurig te ondersoek: Laat ons die moontlikhede vir verbetering ondersoek.

Bedoel hy letterlike reis na die ruimte of die bestudering daarvan?

Dit sou van hom min wees om na 'verkenning' van 'n fisiese gebied in 'n nie-fisiese sin te verwys. Met ander woorde,
om die verkenning van die ruimte deur middel van teleskope aan te haal, soos my teenstander dit doen, is om die woord te misbruik. Die ondersoek van die
definisie, sien ons dat "om te ondersoek" gewoonlik gebruik word met verwysing na abstraksies eerder as voorwerpe in
verwysing na fisiese voorwerpe verkenning behels werklike reis.

Aangesien dit my argument se argument oor uitgebreide kennis baie moeilik is. Alles wat ons tot dusver van voorwerpe weet
ruimte is byna uitsluitlik ontdek deur waarneming vanaf die aarde, of van buite die aarde s'n
atmosfeer. Daar is geen reis nodig om die kennis wat hy verwys, te ontdek nie.

Die een ruimteprogram wat mense in die ruimte gestuur het, het Amerikaanse belastingbetalers uiteindelik $ 150 miljard gekos.
byna 8 keer die aanvanklike kosteberaming van $ 20 miljard.

Die dinge wat ons uit hierdie missies geleer het, is daarenteen skaars voordelig vir mense. Die meeste
hou verband met die samestelling en geskiedenis van die maan. <2> Terwyl dit baie wetenskaplike debatte besleg het, is daar meer
tasbare gebruike waarop sulke geld gebruik kan word. Die National Cancer Institute bestee byvoorbeeld ongeveer $ 5 miljard
'n jaar oor verskillende kankernavorsings. <3> Die finansiering van die Apollo-program kon 30 jaar se navorsing befonds het
kanker, wat moontlik lei tot 'n beter begrip en verbeterde behandelings vir die lyding van miljoene
mense.

Daarbenewens leef minstens 80% van die mensdom op minder as $ 10 per dag. <4> Om sulke verregaande uitgawes te regverdig
oor die verkenning van die ruimte tot voordeel van toekomstige bevolkings, as miljoene mense nou swaarkry, is op sy beste nie konsekwent nie
en op die ergste gevoelloos.

My teenstander beweer inderdaad dat die verkenning van die ruimte nodig is om die mensdom van uitwissing te red, maar dit is 'n
verdraaiing van die feite. Gegewe ons huidige begrip van fisika, sal die heelal 'n toestand van bereik
maksimum entropie, waarin ons nie sal kan oorleef nie, of die erns van die heelal die uitbreiding daarvan sal oorkom
en al die aangeleenthede sal terugval na 'n eiesoortigheid. In welke geval sal ons nie kan oorleef nie. Die uitwissing
van die mensdom is onvermydelik. Die vraag wanneer dit voorkom, is die vraag na watter omstandighede dit aanvaarbaar is om te leef
onder, en my teenstander het geen redenasie verstrek oor waarom die ruimte moontlik gekoloniseer en probeer uitbrei nie
die lewensduur van die menslike ras is verkieslik bo die lyding van diegene wat reeds bestaan.

Geld wat in die ruimteprogram gegooi word, word basies weggegooi, en dit sal beslis nie gesien word nie
generasie of die volgende. Ons huidige tegnologie is geensins gevorderd genoeg om ons na verre sterstelsels te dryf nie
en ons het nog geen planete of mane ontdek wat ons weet ons sou ondersteun nie, selfs al sou ons daar aankom. Die
kortstondige aard van die doel, die verregaande kostes en die voordeliger potensiële gebruike waarvoor die geld kan
word saamgesweer om die verkenning van ruimte 'n onhoudbare doel vir die samelewing te maak op die huidige vlak van wetenskaplike kundigheid. My
teenstander beweer dat:

"Ons kan nooit presies weet watter voordele in die toekoms uit die ruimteprogram sal voortspruit nie, maar ons weet wel dat ons voortdurend nuwe struikelblokke sal ontmoet om ons doelwitte na te streef, en om dit te oorkom, sal hulle nuwe oplossings vir ou probleme vind. Ons verstaan ​​- net miskien - .1% oor ruimte en ruimte-tyd. Ons moet voortgaan met toekomstige missies en meer skep. "

Dit is niks anders as 'n beroep op onkunde nie, en dit is die basis vir sy hele argument. Iets regtig goed
kan moontlik daaruit kom, sodat ons moet optree. Gegewe die hoeveelheid geld daaraan verbonde, is dit nie regverdigbaar nie
posisie.

My teenstander noem dat ons hierdie geld kan gebruik om mense te voed, maar ons help mense omdat dit die wêreld bevoordeel het. My teenstander het ook beweer dat daar baie geld vermors word, maar 500 miljard is bestee aan die militêr wat lewens verloor het. Ruimteverkenning het ook tot baie indirekte voordele gelei. Die uitdaging en moeilikheidsgraad van die ruimteprogram, en die vermoë om van die beste gedagtes te gebruik, het groot spronge in tegnologie meegebring. Die behoefte om gewig op vuurpyle te verminder, het gelei tot krimp, en dit het ook tot die mikroskyfie en die moderne rekenaar gelei. Die behoefte om veilige, maar doeltreffende kragbronne vir die Apollo-missies te produseer, het gelei tot die ontwikkeling van praktiese brandstofselle, wat nou ondersoek word as 'n moontlike toekomstige kragbron vir skoner motors. Die gevolge van swaartekrag op ruimtevaarders het ons kennis van die werking van die menslike liggaam en die verouderingsproses aansienlik toegevoeg. Ons kan nooit presies weet watter voordele in die toekoms uit die ruimteprogram sal voortspruit nie, maar ons weet dat ons voortdurend nuwe struikelblokke sal nakom om ons doelwitte na te streef, en om dit te oorkom, sal hulle nuwe oplossings vir ou probleme vind. Ons verstaan ​​- net miskien - .1% oor ruimte en ruimtetyd. Ons moet voortgaan met toekomstige missies en meer skep.
Mense voer aan dat ons die geld kan spandeer om kinders in nood te voed. Die verkenning van die ruimte het die hele wêreld egter op baie maniere bevoordeel, soos voorheen genoem, sodat dit nie net een sektor mense bevoordeel nie.
Ruimteverkenning is 'n belegging in die toekoms. Ons wêreld raak vinnig sonder hulpbronne. Oorbevolking kan 'n ernstige wêreldwye bedreiging word. In hierdie posisie sal dit dwaas wees om die groot potensiaal van ons eie sonnestelsel en mynboubronne op asteroïdes of ander planete te ignoreer, of selfs die moontlikheid om ander wêrelde te koloniseer. As ons nie daarin slaag om die vermoë te ontwikkel om hierdie moontlikhede te benut nie, kan ons in die toekoms vind dat dit te laat is.
Een van die moeilikste vrae wat gereeld aan ons raketwetenskaplikes gestel word, is "waarom is die verkenning van die ruimte belangrik?" Selfs JFK het hierdie vraag baie jare gelede probeer beantwoord. Hy het gesê: "Maar waarom, sê sommige, die Maan? Waarom kies ons dit as ons doel? En hulle kan wel vra waarom moet ons na die kruin van die baie hoë berge klim?" Hoekom? Omdat ons uitdaging wil hê, dit is die uitgemaakte waarheid, wil die mens uitdaging hê, maar soms slaan ons 'n bietjie te veel vrae oor.

Watter soort ruimteprogram ons moet bevorder en wat om daarna te doen, bly 'n chroniese vraag. 'N Mens kan redeneer dat dit is omdat ons in die lugvaartgemeenskap nog nie 'n bevredigende antwoord hoef te motiveer nie. Ons praat oor die oorlewing van ons spesie, oor die feit dat ons van die sterretjies gemaak is. En ons praat oor spin-offs.
Dit is 'n feit dat die algemene publiek die ruimteprogram oorweldigend ondersteun. Opwinding is aanvanklik opgewek deur die heldedade wat die ruimtevaarders onderneem het. Ons het sedertdien die ondersteuning bygevoeg met die oorweldigende foto's wat deur die Hubble-ruimteteleskoop en die Spirit and Opportunity-rovers op Mars terugbesorg is. Almal glo dat die verkenning van ruimte 'n goeie ding is, selfs al kan ons nie heeltemal verklaar waarom dit is nie. Amerikaners, Kanadese, Russe en baie ander lande is ongelooflik vorentoe gerig as dit kom by die ontdekkingstog, en ons is meestal tevrede met die resultate.
Tradisioneel was dit die rol van die federale regering om, wanneer dit met bekwame grensgebied gekonfronteer word, 'n leidende rol te speel in die ontwikkeling van die infrastruktuur wat die uitbreiding na daardie gebied vergemaklik. Natuurlik het baie van die mededelinge ook gehelp om die meganismes te vestig om plaaslike ekonomieë te stimuleer. Sonder moderne vervoerstelsels sou gesag en ekonomiese geleenthede baie stadiger oor ons groot land uitgebrei het.
Dit is duidelik dat daar ook een of ander soort vervoer nodig is om na die ruimtegrens uit te brei en om voordele op te doen wat dit bied. Waar presies is die verdagte winste uit die ruimte? Natuurlik het ons winsgewende kommunikasiesatelliete wat in sommige dele van die wêreld televisie-seine na selfone stuur. Terwyl kommersiële en markgedrewe, ruimtetoerisme meer bestuur is as handel, in die algemene sin van die woord. Die antwoord op die winsvraag is dat ons dit nog net nie weet nie. Na die ontwikkeling van 'n kommunikasie om toegang tot die grens te kry, sal ontdekkings gedoen word. Handel kom na ontdekking.
En wat sal dan gebeur nadat ons daardie onvermydelike ontdekkings gemaak het? Analoog kan ons hier help. Wat het geword van die vroeë grense wat deur teoretici geopen is? 'N Idee word gegenereer deur middel van 'n teorie. Kyk rond! Die meeste van ons landshorisongrense is mense en strukture.
Nadat ons dus vervoer het om betroubaar van die planeet af te klim, sal ons die onvermydelike ontdekkings op die maan maak. En die ontdekkings sal noukeurig gevolg word deur geleenthede vir handel.
In die ou weste was die salon die bedrywighede in grensdorpe. Môre kan die nederige kroeg weer help om 'n ontluikende ekonomie op sommige verre plekke te bevorder.
Ons kan begin om die bestaan ​​van infrastruktuur aan ontdekking, handel, toerisme en miskien selfs tot nasionale veiligheid te verbind, alles met een groot boog.
Kyk op. Ons het onlangs vyf jaar van volgehoue ​​teenwoordigheid in 'n lae aarde-baan in die Internasionale Ruimtestasie gevier. Ons voormalige vyande is nou ons vriende en inderdaad kamermaats op ISS. Ons gaan voort om 'n uitbou van die internasionale komponente van die ruimtestasie te beplan om aan ons internasionale vennootverpligtinge te voldoen. Ons het reeds sommige van die missiele wat op mekaar gerig is, afgetakel. Mededinger het kameraad geword.
Kyk nou oos. Het die Chinese geleer uit hul geskiedenis van binnekyk en hul grense met die Groot Muur toegedraai? Kyk hulle nou na buite om die suksesse wat ons die afgelope 200 jaar geniet, weer te gee? In die 1400's besit hulle die bronne om wêreldwyd te verken, maar kies om hul vlote te gebruik om hul grense te beskerm en nie daarheen te vaar nie. Gaan ons nou die rug draai en die mantel wat ons die afgelope veertig jaar trots dra, laat neem?
Ons eerste verkennende stappe na die Nuwe Wêreld, die Weste en inderdaad 100 kilometer verder, is gemotiveer deur kommer oor veiligheid, 'n uitdrukking van nasionale trots en die begeerte om voordeel te trek uit ontwikkelende markte. Verkenning en ontdekking lei byna altyd tot die transformasie van skynbaar vervalle plekke in ondernemings, ondernemings en volhoubare groei. Toe die president die VSA en Kanada die Visie vir Ruimte-verkenning gee, was sy verklaarde fundamentele doel om Amerikaanse wetenskaplike, veiligheids- en ekonomiese belange te bevorder deur middel van 'n gesonde program vir ruimteverkenning. As ons maan toe gaan, moet ons die dringende probleme tuis aanpak.
Ons het nuwe bronne in die ruimte ontdek, en bronne in die ruimte beteken ekonomiese welvaart. In die ruimte is die hulpbronne redelik oneindig groot. Byvoorbeeld, lig en hitte van die son en minerale van die asteroïde gordel. Die reiskoste vir ruimtevlug kan verlaag word as daar brandstofbronne in die ruimte is, en as ons dit kan insamel, is ons gereed vir lewe in die ruimte. Wetenskaplikes kon eintlik waterstof en suurstof in maanrots vind, ons kan water maak en dan sal die lewe op verskillende planete volhoubaar wees. Die waterstof kan ook vir brandstofstasies op verskillende planete gebruik word as 'n vulstasie.

"My teenstander het gesê dat ons hierdie geld kan gebruik om mense te voed, maar ons help mense sedertdien
het die wêreld bevoordeel. My teenstander het ook beweer dat daar baie geld vermors word, maar 500 miljard
bestee aan die militêre spreek van lewensverlies. Ruimteverkenning het ook tot baie indirekte voordele gelei "

Watter voordeel? My opponent maak die eis sonder om spesifiek te spesifiseer wat die voordeel is. In R1 verwys hy na sommige
van die ontdekkings wat deur sterrekundiges deur die eeue heen gedoen is, maar nogtans het geen van hierdie dinge die werklike verkenning van die ruimte vereis nie
hulle is ontoelaatbaar. Hy het nog nie op my beswaar oor die aard van 'verkenning' gereageer nie
die stelling aangespreek dat die verspreiding van die mens die mensdom glad nie van uitwissing sal red nie, maar wel
druk net die datum waarop 'n uitwissing sou plaas, terug.

Verder is militêre uitgawes irrelevant vir hierdie debat. Die feit dat ons geld in ander gebiede mors
nie 'n regverdiging om geld te vermors aan die verkenning van die ruimte nie.

"die uitdaging en die moeilikheidsgraad van die ruimteprogram, en die vermoë om van die beste gedagtes gebruik te maak, het
groot spronge in die tegnologie teweeggebring. Die behoefte om gewig op vuurpyle te verminder, het daartoe gelei dat dit krimp
mikroskyfie en die moderne rekenaar. Die behoefte om veilige, maar doeltreffende kragbronne vir die Apollo-missies te produseer
gelei tot die ontwikkeling van praktiese brandstofselle, wat nou ondersoek word as 'n moontlike toekomstige kragbron vir
skoner motors "

Ten eerste is teoretiese fisika ook moeilik en uitdagend. Dit gebruik heelwat minder
hulpbronne (sowel befondsing as fisiese materiaal) as verkenning van die ruimte. Wiskunde en filosofie is ook
uitdagende onderwerpe wat nuwe en innoverende denke aanspoor en relatief goedkoop is. Die gebrek aan ander opsies
beskikbaar, maak die bewering dat die verkenning van die ruimte nodig is vir innovasie, onwaar.

Tweedens is dit 'n redelike groot sprong van 'n vuurpyl na 'n mikroskyfie. Die ontwikkeling van rekenaars is eintlik aangespoor deur
kodebrekers in die Tweede Wêreldoorlog, en dit was * nie * vuurpyl wat gelei het tot die krimp van die mikroskyfie nie, dit was die uitvinding
van die geïntegreerde stroombaan. <1> Dit is onredelik om te veronderstel dat hulle albei dinge kleiner gemaak het
en 'n wins in aanneemlikheid of doeltreffendheid het gevolg dat dit verband hou.

'Die behoefte om veilige, maar doeltreffende kragbronne vir die Apollo-missies te produseer, het gelei tot die ontwikkeling van praktiese
brandstofselle, wat nou ondersoek word as 'n moontlike toekomstige kragbron vir skoner motors. '

Weereens, 'n beroep op 'n skadelike potensiële toekomstige voordeel is nie 'n argument in u guns nie.

"Ons verstaan ​​- net miskien - .1% oor ruimte en ruimtetyd. Ons moet voortgaan met toekomstige missies en meer skep."

'N Vraag vir u - hoe kan u beweer dat u weet van watter persentasie ruimte en ruimtetyd ons nie * bewus is nie? En
selfs al kry ek rede om te glo dat u nie die nommer om retoriese redes net uit u gat gehaal het nie,
u het nie die noodsaaklikheid om meer kennis te ontdek, geregverdig nie. U het nie getoon waarom die voordele van so 'n
duur optrede swaarder weeg as die koste.

"Almal glo dat die verkenning van die ruimte 'n goeie ding is, selfs al kan ons nie heeltemal verklaar waarom dit is nie."

Doen 'n beroep op gewildheid. In 1850 was dit 'n feit dat die publiek slawerny oorweldigend gesteun het. Dit was nie, is nie,
'n regverdiging vir slawerny.

Die kwessie hier is nie of mense die ruimte wil verken nie, maar of die verregaande uitgawes geregverdig kan word
gegewe huidige kennis en voorwaardes. En jy erken hier dat daar geen regverdiging is nie, en dat jy nie weet waarom nie
dit moet gedoen word, maar dat daar op die een of ander manier uiteindelik iets goeds sal uitkom. Kan wees.

"Tradisioneel was dit die rol van die federale regering, wanneer dit met bekwame grensgebied gekonfronteer word,
om 'n leidende rol te speel in die ontwikkeling van die infrastruktuur wat die uitbreiding na daardie gebied vergemaklik. Natuurlik,
'n groot deel van die mededeling het ook gehelp om die meganismes te vestig om plaaslike ekonomieë te stimuleer. Sonder
moderne vervoerstelsels, owerheid en ekonomiese geleenthede sou baie stadiger uitgebrei het
ons groot land. '

Alhoewel dit sinvol kan wees met betrekking tot treine of vliegtuie, is dit 'n slegte analogie met betrekking tot ruimtereise.
Die koste van die lansering van 'n vuurpyl in die ruimte teen redelike snelhede vir die reis van interstellêre afstande, beide
geldelik en in terme van energie, is orde van grootte meer as die koste om 'n spoorweg oor die land te bou
land. Om byvoorbeeld, heen en weer, na 'n ster 5 parsec van die aarde (16,3 ligjare) te reis, sal dit neem
1000 keer die jaarlikse energieverbruik van die VSA. Dit is reg. 1000 keer. <2> As ons te midde van 'n energie verkeer
dink nou hoeveel erger dit sou wees as ons soveel energie mors wat vuurpyle die ruimte in gooi.
Veral omdat ons geen idee het wanneer ons die vuurpyl stuur nie, of ons bestemming selfs bewoonbaar sal wees
verregaande uitgawes is onregverdigbaar.

Tensy en totdat ons:
1. 'n beter energiebron wat beter kan lewer as wat ons tans in staat is en
2. 'n beter begrip van die toestande waarheen ons op pad is, om die kans op werklike landing te maksimeer
êrens kon ons woon

u argumente misluk. Soos dit nou staan, berus u die saak op 'n klomp onifieerbare "as's", die voordele is ook baie
afhanklik van gelukkige omstandighede om u saak te ondersteun.

Om tot die slotsom te kom, is my einduitsprake, wat sommige van u stellings weerlê, maar u het uitstekende uitsprake gemaak.
Sommige van die vrae wat die meeste gevra word oor die Amerikaanse ruimteprogram, is "Waarom die ruimte in as ons soveel probleme hier op aarde het?" en "Wat doen die ruimteprogram vir my?" Dit is legitieme vrae en ongelukkig is nie genoeg mense bewus gemaak van die groot voordele wat die ruimteprogram bied wat die kwaliteit van ons daaglikse lewens verhoog nie. Toepassings op die aarde van die tegnologie wat nodig is vir ruimtevlug het duisende 'spin-offs' opgelewer wat bydra tot die verbetering van nasionale veiligheid, die ekonomie, produktiwiteit en lewenstyl. Dit is amper onmoontlik om 'n area van die alledaagse lewe te vind wat nie deur hierdie spin-offs verbeter is nie. Gesamentlik verteenwoordig hierdie sekondêre toepassings 'n wesenlike opbrengs op die nasionale belegging in lugvaartnavorsing. Ons moet meer bestee.

Uit 'n begroting van $ 2,4 biljoen word minder as 0,8% aan die hele ruimteprogram bestee! Dit is minder as 1 sent vir elke dollar wat spandeer word. Die gemiddelde Amerikaner spandeer meer van hul begroting aan hul kabelrekening, uiteet of vermaak as dit, maar die voordele van ruimtevlug is opmerklik. Dit is konserwatief geskat deur Amerikaanse ruimtekenners dat dit vir elke dollar wat die VSA aan R en D spandeer in die ruimteprogram $ 7 terug kry in die vorm van korporatiewe en persoonlike inkomstebelasting as gevolg van verhoogde werkgeleenthede en ekonomiese groei. Behalwe die voor die hand liggende werksgeleenthede wat in die lugvaartbedryf geskep word, word duisende ander mense geskep deur baie ander maatskappye wat NASA-tegnologie toepas in gebiede wat nie ruimte gebruik nie en wat ons daagliks beïnvloed. 'N Mens kan nie eens begin om 'n dollarwaarde te plaas op die lewens wat gered is en die verbeterde lewenstyle van minderbevoorregtes nie. Ruimtetegnologie bevoordeel almal en 'n toenemende tegnologiese gety verhoog alle bote.

Een klein voorbeeld is die Hubble-ruimteteleskoop. Aanvanklik was dit sleg weens die gebrekkige optika, en het steeds beter foto's as enigiets hier op aarde gelewer. Nadat dit reggestel is, het dit nog meer verrassende wetenskaplike gegewens opgelewer wat ons eers begin verstaan ​​en toepas. Een van die vele spin-offs van die Hubble-teleskoop is die gebruik van die Charge Coupled Device (CCD) -skyfies vir digitale beeldborsbiopsies. Die gevolglike toestel beeld borsweefsel duideliker en doeltreffender af as ander bestaande tegnologieë. Die CCD-skyfies is so gevorderd dat hulle die geringe verskille tussen 'n kwaadaardige of goedaardige gewas kan opspoor sonder dat chirurgiese biopsie nodig is. Dit bespaar die pasiënt weke van herstel tyd en die koste vir hierdie prosedure is honderde dollars teen duisende vir 'n chirurgiese biopsie. Met meer as 500.000 vroue wat jaarliks ​​biopsies benodig, is die ekonomiese voordeel per jaar geweldig en verminder dit die pyn, littekens, blootstelling aan bestraling, tyd en geld wat verband hou met chirurgiese biopsies.
Veertig jaar gelede het die wêreld verwonderd toegekyk hoe Amerikaanse ruimtevaarders deur die Aarde se atmosfeer na die buitenste ruimte waai en op die maan beland, die eerste keer in die geskiedenis dat mense hul voete op 'n ander hemelliggaam sit. Maar vandag, terwyl die ekonomie kronkel en die nasionale skuld in die stratosfeer styg, kan sommige voorstel dat ons dit eenvoudig nie kan bekostig om die menslike ruimte te verken nie. Ek sou presies die teendeel aanvoer.

Enigiemand wat NASA volg, weet dat president Obama onlangs 'n onafhanklike hersiening van beplande Amerikaanse menslike ruimtevaartaktiwiteite van stapel gestuur het. Die blou lintpaneel, onder leiding van Norman Augustine, afgetrede voorsitter en hoof uitvoerende beampte van Lockheed Martin, en my vriend, sal na verwagting sy bevindings in Augustus bekend maak. Ek is vol vertroue dat Norm nie die bevindinge van die paneel sal bedek nie, en ek is ook optimisties dat die paneel 'n ambisieuse doelwit vir bemande ruimtelike verkenning sal bevorder. Amerika se ruimte en tegnologiese voorrang in die wêreld hang in die weegskaal. Gedurende sy 40-jarige geskiedenis het ons ruimteprogram doelwitte gestel wat vereis het dat innovasie en tegnologie nog ontwikkel moes word, en die resultate was verstommend. Geminiaturiseerde geïntegreerde stroombane, satelliettegnologie, GPS-navigasiestelsels, metings van beendigtheid, geminiaturiseerde hartpompe en ander tegnologieë verkry deur navorsing en ontwikkeling van NASA, het ons lewens gered en verbeter. Nuwe afwerkings sluit in waterfiltreringstelsels wat afvalwater in drinkbare water verander, draadlose ligskakelaars, oplossings vir sanering vir persele wat deur chemikalieë besmet is, die ontwikkeling van Liquidmetal en sensors op verkenningsrobotte wat in Afghanistan en Irak gebruik word om geïmproviseerde ploftoestelle te hanteer. Die lys gaan aan en aan.

Die Nasionale Navorsingsraad het onlangs 'n verslag bekend gemaak waarin bepleit word dat NASA sy burgerlike ruimteprogram in ooreenstemming met die nasionale behoeftes moet bring. Alhoewel ek die versoeking verstaan ​​om te fokus op oplossings vir probleme, moet ons onthou dat baie van die R & D wat deur NASA uitgevoer is, onbedoelde, maar tog voordelige deurbrake tot gevolg gehad het. Ruimteverkenning dryf innovasie aan deur die onbekende te bereik en ingewikkelde probleme te oorkom. Hierdie soort probleemoplossing verskuif die perke van tegnologie. Ruimte-verkenning noodsaak basiese navorsing. As ons probeer om NASA te taak te stel om 'n te nou O & O-missie te hê, verloor ons die moontlikheid van nuwe ontdekkings en deurbrake om tegnologieë op nuwe en kreatiewe maniere aan te pas wat onvoorsiene toepassings kan hê.

In plaas daarvan om die tipe navorsing wat ons van ons ruimteprogram wil bestuur, te bestuur, verkies ek 'n duidelike doel vir Amerikaanse ruimtelike ondersoek. NASA moet 'n uitdagende, inspirerende doel hê wat ambisieus is en voldoende befonds word. President Bush het NASA die rigting gegee wat hy nodig gehad het met sy Vision for Space Exploration, wat 'n plan ingesluit het om die Internasionale Ruimtestasie (ISS) te voltooi, die Space Shuttle af te trek en 'n nuwe lanseerstelsel te ontwikkel wat in staat was om buite 'n lae Aarde-baan te reis, doel om teen 2020 na die maan terug te keer as 'n springplank na moeiliker bestemmings soos Mars. Dit was 'n doel wat die Kongres onderskryf het in die NASA-magtigingswet van 2005 sowel as 2008, wat daarna onderteken is. Ons ruimteprogram het die afgelope halwe eeu baie goeie prestasies behaal en dit is net verstandig om 'n visie te implementeer en te finansier wat voortbou op die vordering.

Amerika en ons wêreldwye vennote het die ISS amper voltooi, wat moontlik die mees uitgebreide ingenieurswese van alle tye is. Ongelukkig, met 'n naderende gaping van vyf jaar in die Amerikaanse ruimtevaartvermoë na die uittrede van die Ruimtependel, sal ons op Rusland en ons internasionale vennote moet vertrou om bemanning en vrag van en na die ISS te vervoer. Dit is 'n terugslag vir ons ruimteprogram, maar dit kan oorkom word met 'n nuwe verbintenis tot die verkenning van die ruimte.

Ek glo sterk dat ons die gaping in die Amerikaanse toegang tot ruimte moet verklein, en ek hoop dat die Augustine-paneel tot 'n soortgelyke gevolgtrekking kom. NASA het groot vordering gemaak met die ontwikkeling van die Orion-voertuig en die Ares-lanseringstelsels. Konstellasie is reeds in die ontwikkelingsfase, en dit sal 'n groot vermorsing van tyd, geld en hulpbronne wees om hierdie plan nou te laat vaar.

Die helfte van een persent van die nasionale begroting wat aan NASA gewy word, is miskien die beste belegging wat ons maak, wat sorg vir langtermyn-, hoë-dividendnavorsings- en tegnologiese deurbrake. Ekonomiese groei word aangedryf deur tegnologiese innovasie, en die verkenning van ruimte bevorder hierdie innovasie.

Dit verg moed, begeerte en visie om die onbekende te verken. En dit neem nasionale leierskap op alle vlakke. Ons moet nie ons visie op die ruimte versuim of ander nasies toelaat om ons posisie van leierskap aan die voorpunt van verkenning en navorsing weg te neem nie. Daardie leierskap kom neer op ekonomiese geleenthede, nasionale veiligheid, veilige vervaardigingswerk en 'n verhoogde lewenstandaard vir alle Amerikaners.

Ons sal nie slaag sonder verkenning van die ruimte nie, en om te kan bly lewe, moet ons voortgaan met die verkenning van die ruimte.
Ons het nie veel tegnologie sonder sp

Eerstens wil ek my teenstander bedank vir die feit dat hy my debat.org-kersie: P

"Toepassings op Aarde van die tegnologie wat nodig is vir ruimtevlug het duisende
"spin-offs" wat bydra tot die verbetering van nasionale veiligheid, die ekonomie, produktiwiteit en
lewensstyl. Dit is byna onmoontlik om 'n area van die alledaagse lewe te vind wat nog nie was nie
verbeter deur hierdie spin-offs. Gesamentlik verteenwoordig hierdie sekondêre toepassings 'n
beduidende opbrengs op die nasionale belegging in lugvaartnavorsing. Ons behoort te bestee
meer. "

Dit word eenvoudig sonder bewyse beweer, en dit word blykbaar na verwagting aanvaar
waarde. Die enkele spesifieke voorbeeld wat my teenstander genoem het, in die vorm van mikroskyfies wat daarby baat
van vuurpyle af, het ek spesifiek weerlê. Hy het glad nie my besware aangespreek nie en tog
voortgegaan om die "voordele" van die verkenning van ruimte aan tegnologie te laat geld sonder om 'n
konkrete voorbeeld.

"Uit 'n begroting van $ 2,4 biljoen word minder as 0,8% aan die hele ruimteprogram bestee! Dit is
minder as 1 sent vir elke dollar wat spandeer word. Die gemiddelde Amerikaner spandeer meer van hul begroting
op hul kabelrekening, uiteet of vermaak as dit die voordele van die ruimtevlug
is opmerklik "

Die bedrag wat ons aan ander dinge bestee, is nie ter sake nie, soos ek in R2 gesê het. Hier ter sprake
is of die uitgawes van miljarde dollars geregverdig is op 'n doel wat ons is
tans nie in staat om te bereik nie.

'Een klein voorbeeld is die Hubble-ruimteteleskoop.'

My teenstander het steeds nie die verskil tussen die bestudering van die ruimte en die verkenning daarvan aangespreek nie.
Die Hubble-ruimteteleskoop is nie 'n voorbeeld van die ruimte nie
hoegenaamd verkenning, maar eerder waarneming van voorwerpe in die ruimte.

geïntegreerde geïntegreerde stroombane, satelliettegnologie, GPS-navigasiestelsels, beendigtheid
metings, geminiaturiseerde hartpompe en ander tegnologieë verkry uit NASA-navorsing en
ontwikkeling het ons lewens gered en verbeter. Nuwe spin-offs sluit waterfiltreringstelsels in
wat afvalwater in drinkbare water verander, draadlose ligskakelaars, oplossings vir sanering
webwerwe wat deur chemikalieë besmet is, die ontwikkeling van Liquidmetal en sensore vir verkenning
robotte wat in Afghanistan en Irak gebruik word om geïmproviseerde ploftoestelle te hanteer. Die lys gaan
aan en aan."

Die feit dat die strewe na verkenning van die ruimte ons gelei het tot hierdie ontdekkings (wat my teenstander
nie vasgestel het nie, maar ek sal hom die voordeel van die twyfel gee) beteken nie dat hulle
nodig was vir die ontdekking van genoemde tegnologieë. Ons streef reeds daarna om nuut te ontdek
mediese tegnologieë, en nuwe tegnologieë vir oorlog. Al was dit die geval
navorsing direk tot hierdie innovasies gelei het, is die werklike verkenningsproses heeltemal
oorbodig aan die genoemde voordele. Die navorsing alleen, sonder dat dit nodig is om te oorkom
oorweldigende tegniese en praktiese hindernisse wat ruimteverkenning in die gesig staar, kan lei en lei
tot al die genoemde voordele vir die verkenning van ruimte.

My teenstander beweer dat ons sonder baie tegnologiese sonder ruimteverkenning sou wees
innovasies en dat die verkenning van die ruimte die weg van die toekoms is. Hy het egter herhaaldelik
het die onderskeid tussen sterrekunde en ruimtevaart, sowel as saamgestelde ruimtereise, geïgnoreer
met tegnologiese vooruitgang op alle terreine sonder om voldoende argumente vir die bewerings te gee.
Om tegnologiese vooruitgang aan te spoor, hoef ons nie miljarde mense te spandeer om mense in te werp nie
ruimte wat ons nodig het as vrae en probeer dit beantwoord. Ruimteverkenning is een manier om te doen
dit, maar beslis nie die enigste manier nie. En hoewel daar 'n paar vrae is wat net kan wees
beantwoord deur ruimteverkenning, is die behoefte om dit te beantwoord nie so dringend nie
regverdig die absurde uitgawes wat nodig is om met die verkenning van die ruimte te begin. Daar
is daar baie ander vrae wat inderdaad hier op aarde opgelos moet word en probleme wat opgelos moet word
al die voordele vir die ruimtevaart wat my opponent aangebied het, is probleme van daardie aard
sou beslis daarsonder opgelos kon word.

Hy het nie daarin geslaag om sy saak te stel nie.

Aarde is 'n enkele punt mislukking. Daar is baie rampe wat ons bestaan ​​op aarde kan beëindig.

1) Ons het slegs 'n klein fraksie van elke asteroïde en komeet in ons sonnestelsel geïdentifiseer. Impak het en sal bly plaasvind, en ons het nie die tegnologie om dit te stop nie
2) 'n freakly-groot sonkrag (ja, dit het in die verlede gebeur) kan byna elke elektroniese toestel en elektriese rooster op die planeet ontplof (wat lei tot massa-honger, dood)

3) 'n ster kan naby die supernova gaan en 'n gammastraal in ons rigting stuur,

Om nie eens te praat van al die mensgemaakte rampe (klimaatsverandering, ens.) Wat die einde van ons spesie kan spel nie.

Voortsetting van ons spesie vereis dat ons buite die aarde koloniseer, wat weer verdere verkenning van die ruimte en eksperimentering benodig om die nodige tegnologie te ontwikkel. Om nie te praat nie, dat baie van die tegnologieë wat ontwikkel is vir die verkenning van ruimte, ons lewe hier op aarde help verbeter het.


Is daar betroubare bronne rakende die beweging van die sonnestelsel deur die melkweg?

Lees ons beleid oor vrae oor hulpbronaanbeveling voordat u antwoord. Skryf asseblief antwoorde wat die styl, inhoud en voorvereistes van die boek, papier of ander hulpbron uiteensit. Verduidelik die aard van die hulpbron sodat lesers kan besluit watter een die beste vir hulle is, eerder as om op die opinies van ander te vertrou. Antwoorde wat slegs 'n verwysing na 'n boek of papier bevat, sal verwyder word!

So, ek het gewerk aan 'n Newtonse meganika-sonnestelsel-simulator.Ek wil ondersoek instel wat gebeur as die addisionele kragte as gevolg van die ander komponente van die Melkweg ingesluit word. My begrip is dat die snelheid van die sonnestelsel met betrekking tot die Galaktiese middelpunt na bewering aansienlik is ($ sim 800 < rm km> , < rm hr> ^ <-1> $), dus dit is nie Dit is vir my nie duidelik dat hierdie effekte heeltemal geïgnoreer kan word terwyl dit steeds akkurate resultate behaal nie. Dit blyk egter een van die onderwerpe te wees waar soekenjins verstik aan al die bronne van lae gehalte wat daar is.

Kan iemand my help met:

Hoe kan u die beste soek na wetenskaplike bronne (dws primêre verwysings, ens.) Oor astronomiese onderwerpe in die algemeen? Vir mediese onderwerpe is daar hierdie groot bron genaamd pubmed. Is daar iets gelykstaande aan sterrekunde / fisika?

Is daar goeie bronne oor hierdie spesifieke onderwerp (wat die effek van die melkweg in 'n sonnestelsel-simulasie benader)?

PS: Ek verwag nie dat ek die werklike kragte tussen $ 10 ^ 5 $ sterre of iets dergeliks kan bereken nie, maar kry net 'n benadering soos om 'n bol met die massa $ M $ op afstand $ te plaas (< rm d> x , < rm d> y, < rm d> z) $ van die Sonnestelsel-barycenter.

Ten eerste, met betrekking tot die hoofonderwerp van hierdie vraag (hoe om die beste hulpbronne oor astronomie-onderwerpe te vind), moet ek noem dat ADS 'n nuttige hulpmiddel is.

Die ander tema van die kommentaar was dat ongeregtighede oor onakkuraathede as gevolg van die negering van die effek van die Melkweg ongeregverdig was. In hierdie lyn lyk dit of sulke effekte waarneembaar is, maar tans nie by die mees algemene modelle ingesluit is nie:

Analise van VLBI-waarnemings met betrekking tot ICRF2 dui op 'n sekulêre afwyking in afwyking wat ooreenstem met die sonnestelsel wat om die middelpunt van die sterrestelsel wentel [12]. Hierdie effek is nie geskoei in ICRF2 of in die efemeriede DE430 en DE431 nie. Dit sal miskien in die toekomstige efemeriede in ag geneem moet word namate die meetnauwkeurigheid verbeter.

The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 en DE431. William M. Folkner, James G. Williams, Dale H. Boggs, Ryan S. Park en Petr Kuchynka. IPN-vorderingsverslag 42-196. 15 Februarie 2014. PDF skakel.

Nog 'n interessante ding is dat daar blykbaar 'n onverwagte vertikale komponent van hierdie beweging bestaan:


Ander instrumente

Benewens die ondersoek na die heelal in die optiese spektrum, kon sterrekundiges toenemend inligting in ander dele van die elektromagnetiese spektrum bekom. Die vroegste sulke nie-optiese metings is gemaak van die termiese eienskappe van die son. Instrumente wat tydens 'n sonsverduistering gebruik word, kan gebruik word om die straling van die korona te meet.

Met die ontdekking van radiogolwe het radio-sterrekunde begin ontstaan ​​as 'n nuwe dissipline in sterrekunde. Die lang golflengtes van radiogolwe het baie groter versameling skottels benodig om beelde met 'n goeie resolusie te maak, en het later gelei tot die ontwikkeling van 'n multi-skottel interferometer vir die maak van radio-beelde (of "radiokaarte") met 'n hoë resolusie diafragma. Die ontwikkeling van die mikrogolfhoringontvanger het gelei tot die ontdekking van die mikrogolf-agtergrondstraling wat verband hou met die oerknal.

Radiosterrekunde het voortgegaan om sy vermoëns uit te brei, selfs met behulp van radiosterrekundige satelliete om interferometers te produseer met basislyne wat veel groter is as die grootte van die aarde. Die steeds groter wordende gebruik van die radiospektrum vir ander gebruike verdrink egter geleidelik die dowwe radioseine van die sterre. Om hierdie rede kan radio-sterrekunde in die toekoms vanaf afgeleë plekke, soos die oorkant van die Maan, uitgevoer word.

Die laaste deel van die twintigste eeu het vinnige tegnologiese vooruitgang in die astronomiese instrumentasie gesien. Optiese teleskope het al hoe groter geword en gebruik adaptiewe optika om atmosferiese vervaag gedeeltelik te negeer. Nuwe teleskope is in die ruimte gelanseer en het die heelal in die infrarooi-, ultraviolet-, x-straal- en gammastraalgedeeltes van die elektromagnetiese spektrum begin waarneem, sowel as die waarneming van kosmiese strale. Interferometer-skikkings het die eerste uiters hoë resolusie-beelde vervaardig deur middel van diafragma-sintese by radio-, infrarooi- en optiese golflengtes. Omwentelingsinstrumente soos die Hubble-ruimteteleskoop het vinnige vordering in astronomiese kennis opgelewer, wat as die werksperd vir waarnemings van sigbare lig van flou voorwerpe dien. Daar word verwag dat daar van nuwe ruimte-instrumente planete direk waargeneem word rondom ander sterre, miskien selfs in sommige aardagtige wêrelde.

Benewens teleskope, het sterrekundiges ander instrumente begin gebruik om waarnemings te maak.

Neutrino-sterrekunde is die tak van die sterrekunde wat astronomiese voorwerpe met neutrino-detektore in spesiale sterrewagte waarneem, gewoonlik groot ondergrondse tenks. Kernreaksies in sterre en supernova-ontploffings lewer baie groot neutrino's op, waarvan baie min deur 'n neutrino-teleskoop opgespoor kan word. Neutrino-sterrekunde word gemotiveer deur die moontlikheid om prosesse waar te neem wat ontoeganklik is vir optiese teleskope, soos die kern van die son, waar te neem.

Swaartekraggolfverklikkers word ontwerp wat gebeure soos botsings van massiewe voorwerpe soos neutronsterre kan vasvang. Robot-ruimtetuie word ook toenemend gebruik om uiters gedetailleerde waarnemings te maak van planete binne die sonnestelsel, sodat die veld van die planetêre wetenskap nou 'n belangrike kruising met die dissiplines van geologie en meteorologie het.


Asteroïdes kan skielik in hul wentelbane draai

Die Yarkovsky-effek is min en dit is veral relevant vir kleiner voorwerpe tot 'n paar honderd meter. Dit kan voorwerpe oor 'n paar dekades met klein hoeveelhede verskuif, maar dit tel op en as iets regtig naby die aarde kom, kan dit die verskil maak, dus is dit relevant vir Bennu, byvoorbeeld, en Apophis. Dit is te wyte aan die sonlig wat 'n vinnig draaiende asteroïde opwarm, wat dan die hitte aan die donker kant uitstraal as dit uit die sonlig draai. Daardie geringe druk van hitte-uitstraling is 'n impak van sy posisie oor jare en dekades.

Dit is net dom om daaroor te praat dat dit 'n mis maak in 'n treffer vir 'n voorwerp wat op miljoene kilometers se afstand verbygaan en vir groot voorwerpe soos hierdie twee.

Die gravitasie-sleutelgate is slegs van toepassing op baie nabye vliegvlakke van die Aarde tot op die punt waar die volgende ontmoeting met die Aarde kan afhang van presies waar hulle in die Aarde en die gravitasieput verbyvlieg.

Weereens is dit net dom vir 'n voorwerp wat nooit naby die aarde kom nie.


10 dinge wat u moet weet oor komeet ISON

Hoe is dit gevind? Die ontdekking van C / 2012 S1 (ISON) is op 24 September 2012 aangekondig. Dit is gevind deur die Russiese sterrekundiges Vitali Nevski en Artyom Novichonok op CCD-beelde gemaak met 'n 0,4 m-teleskoop van die International Scientific Optical Network (ISON) naby Kislovodsk, Rusland. Die komeet was verder van die son af as Jupiter, 6,6 AE ver ('n AE is 'n astronomiese eenheid, gelyk aan 150 miljoen km, die gemiddelde afstand wat die Aarde van die son af is). Die komeet was 'n baie dowwe magnitude 18,8 toe dit ontdek is (voorwerpe flouer as Magnitude 6 kan nie met die blote oog gesien word nie).

Daar is oorspronklik gedink dat ISON skouspelagtiger sou wees as komeet Lovejoy, sigbaar naby die aarde en sy horison in hierdie nagfoto wat deur NASA-ruimtevaarder Dan Burbank, ekspedisie 30-bevelvoerder, op 22 Desember 2011 aan boord van die Internasionale Ruimtestasie gefotografeer is. lyk nie of dit gaan speel nie. (Beeldkrediet: NASA)

Wat is sy regte naam? Streng gesproke moet daar na hierdie komeet verwys word as Comet C / 2012 S1, maar dit word alreeds in die media algemeen komeet ISON genoem. Vreemd genoeg is dit nie na Nevski en Novichonok vernoem nie. Vir gemak sal ek dit ook ISON noem.

Waarom al die opgewondenheid? Amateure en professionele sterrekundiges wêreldwyd verwag die komeet ISON gretig. Die baan is amper parabolies, wat daarop dui dat dit 'n dinamiese nuwe komeet kan wees wat vars uit die Oortwolk kom, die min bekende dop van letterlik triljoene komeetkerne wat tienduisende AU van die son af lê. ISON is 'n miljoen jaar of so sonopwaarts. Sulke nuwe komete is van groot belang vir wat hulle ons kan vertel oor toestande aan die donker en verre rand van die Sonnestelsel. Afgesien van die wetenskap, het Comet ISON gelyk asof dit op sy helderste tyd 'n baie skouspelagtige gesig vir sterrekundiges kon wees om met hul vriende te spog!

Wat is dit? Soos alle komete, is die kern van ISON 'n roetklont rots en ys (hoofsaaklik bevrore water, maar ook met koolstofdioksied, metaan, ammoniak en ander verbindings) 'n paar kilometer. In April 2013 het Hubble-ruimteteleskoopbeelde gesuggereer dat die kern van ISON nie meer as 6,5 km nie is, wat verrassend klein is in die lig van hoe aktief hy destyds was. Komeetkerne is oud, so oud soos die sonnestelsel en gedurende die afgelope 4,5 miljard jaar onveranderd. Soos dit egter nader aan die son kom, bring sonhitte 'n komeet tot lewe, wat die ysige oppervlak van die komeet se kern verwarm, antieke ys smelt en verdamp. Die eens rustige oppervlak word 'n gewelddadige woesteny van uitbarstende geisers. Soos die ys in die ruimte kook, vorm die damp 'n groot, maar ongelooflike dun atmosfeer wat die koma genoem word rondom die komeet se kern. Uiteindelik, wanneer die komeet baie nader aan die son is, sal die koma waarskynlik ietwat krimp, aangesien die komeet 'n paar lang sterte ontwikkel, een van gas, die ander van stof wat uit die kern van die komeet bevry word. Die sterte word direk van die son af weggewaai deur die sonwind. Die sterte en koma van 'n komeet is so dun dat dit in alle opsigte 'n vakuum kan wees. Teen die laat somer van 2013 het die sterte ontwikkel, maar die komeet nog nie meer opvallend gemaak nie. In Junie het NASA se Spitzer-satelliet 'n konstante stroom koolstofdioksied en stof waargeneem wat in 'n stert van meer as 186 000 myl ('n ligte sekonde) lank van die komeet af wegvloei. Teen September was die komeet merkbaar groen van kleur, wat dui op die teenwoordigheid van sianogeen en diatomiese koolstof in die stert. U kan die baan van die komeet ondersoek met die Jet Propulsion Laboratory en die uitstekende Small-Body Database Visualizer.

Die Groot Komeet van 1680 in Rotterdam in 'n skildery van die Nederlandse kunstenaar Lieve Verschuier (krediet: via wikimedia.org)

Is dit al voorheen gesien? Die antwoord is absoluut nee. Komeet ISON bring sy enigste besoek aan die warmte van die binneste sonnestelsel. Sy baan is egter soortgelyk aan die van die Groot Komeet van 1680 (ook bekend as Kirch's of Newton's Comet). In 1680 het hierdie komeet buitengewoon naby die son verbygegaan en verhelder totdat dit bedags met die blote oog sigbaar was. Hierdie historiese komeet en ISON het sulke soortgelyke wentelbane dat dit moontlik gelyk het dat albei komete een keer een liggaam kon wees wat in die verre verlede verdeel is. Dit word glo nie meer die geval nie en dit blyk dat die twee komete nie verband hou nie. Dit is seker dat ISON en die Groot Komeet van 1680 heeltemal verskillende voorwerpe is, enigiemand wat vir u sê dat hulle een liggaam is met 'n wentelperiode van 333 jaar (333 is natuurlik die helfte van 666, dus dit moet sleg wees) is heeltemal verkeerd.

Hubble-ruimteteleskoop se siening van die komeet ISON op 9 Oktober 2013. (Beeldkrediet: NASA, ESA en die Hubble Heritage Team (STScI / AURA))

Wat gaan dit doen? ISON word geklassifiseer as 'n sonweidingskomeet. Soos elke ander komeet wat ooit waargeneem is, versnel komeet ISON namate dit nader aan die son kom (sy beweging is nie opvallend as u daarna kyk nie, maar is vanaand tot nag duidelik). Die komeet ISON sal op 28 November 2013 sy naaste benadering tot die son, of perihelion, neem, op slegs 1,2 miljoen km (ongeveer 750 000 myl) afstand van die oppervlak van die son. Hierdie baan sal die komeet eintlik deur die buitenste atmosfeer van die son neem en die komeet se oppervlaktemperatuur kan die van gesmelte yster (1538 ° C) oorskry. As die komeet hierdie baie noue ontmoeting oorleef, kan dit na vore kom as 'n voorwerp wat vroegoggend maklik raakgesien kan word. Alternatiewelik kan die komeet se kern, verswak deur soveel materiaal te verloor en beklemtoon word deur die magtige gravitasiekragte van die nabygeleë Son, in 'n wolk van rommel en ys gedisintegreer het. In hierdie slegste moontlike geval sou die komeet vinnig 'n dowwe en vaag vlek vir waarnemers word. Teen die begin van Desember het hierdie slegste geval gebeur, die komeet se kern lyk of dit besig was om te verbrokkel toe dit perihelion nader, en aanvanklik was dit nie te sien wanneer daar na verwagting die son skoongemaak sou word nie. 'N Klein gedeelte van die kern het egter die beproewing oorleef, maar dit sal nie sigbaar wees nie, want dit is vir die gemiddelde waarnemers omdat dit net te dof is.

Komeet ISON verskyn as 'n vlek met twee sterte bokant die son (verdoesel deur 'n okkulte skyf) in hierdie beeld vanaf die SOHO-ruimtetuig om 09.22 UT op 29 November 2013. (beeldkrediet: NASA / ESA)

Hoe kan ons dit sien? Gestel ISON is 'n tipiese komeet, sal dit geleidelik helderder word as dit naby die son kom en dan weer verdof soos dit van die son afneem. Gedurende Augustus 2013 het dit helder genoeg geword om deur groot amateurteleskope sigbaar te wees (dit was onsigbaar vir die blote oog), en dit lyk dowwer en moeiliker om te sien as wat gehoop is. Waarnemers het dit gesien as 'n oggendvoorwerp in die konstellasie Kanker, naby M44, die Beehive Cluster. Daar is gemeen dat dit teen die einde van Oktober / vroeg in November sigbaar sou wees vir 'n verkyker terwyl dit deur die konstellasies begin spoed en deur Leo en Maagd beweeg, maar daar is bewys dat hierdie voorspellings te optimisties is. Teen middel November het sy helderheid egter toegeneem tot die sig van die blote oog. Aan die einde van November het die nabyheid aan die son dit onmoontlik gemaak om te sien, en die komeet en verbrokkeling by die perihelie beteken dat die meeste mense nooit die kans sal kry om dit waar te neem nie.

HiRISE het 'n klein vlek op die posisie van ISON gesien wat relatief helder is, soos 'n ster, maar wat relatief tot die werklike sterre beweeg. (Beeldkrediet: NASA / JPL / Universiteit van Arizona)

Was dit sigbaar vanaf ander planete? Almal het gedink dat ISON die eerste komeet in die mensegeskiedenis sou wees wat van meer as een planeet waargeneem word. Op 1 Oktober 2013 het die komeet ongeveer 0,072 AU (10,8 miljoen km) vanaf Mars verbygegaan. Missiebeheerders by JPL het beplan om dit met die kameras van die Curiosity and Opportunity Mars-rovers waar te neem, maar die dowwer as verwagte komeet kon nie gesien word nie. Die Europese Mars Express-baan is ook gebruik om beelde van die komeet te probeer maak, maar dit lyk asof dit onsuksesvol was. Die Mars Reconnaissance Orbiter het op 29 September 2013 enkele beelde gemaak met sy HiRISE-instrument, maar dit was minder as skouspelagtig. Ondanks sy noue pas was daar glad nie 'n kans dat hierdie komeet met Mars sou bots nie (en, ondanks wat sommige You Tube-video's voorspel het, het dit nie & # 8217; t), maar daar is 'n baie klein moontlikheid dat 'n ander komeet, Comet C / 2013 A1 (Siding Spring) kan 'n impak hê op die Red Planet wanneer dit op 19 Oktober 2014 'n uiters noue benadering volg. Ten spyte van die voorspellings van sommige, is ISON en Mars nie verbind deur alarmerende elektriese ontladings tydens die komeet se pas nie.

Die ultraviolet / optiese teleskoop aan boord van die NASA & # 8217s Swift-beeldkomeet ISON (middel) op 30 Januarie 2013, toe dit ongeveer 3,3 grade van die helder ster Castor in die sterrebeeld Tweeling geleë was. Ten tyde van hierdie 5,5 minute optiese blootstelling was ISON ongeveer 5000 keer swakker as die limiet van menslike visie. (Beeldkrediet: NASA / Swift / D. Bodewits, UMCP)

Is dit gevaarlik? Komeet ISON hou geen lewensgevaar op aarde in nie. Absoluut geen. Daar is nie eens die kleinste kans dat dit met ons planeet kan bots nie (enigiemand wat anders sê, is heeltemal verkeerd ingelig - let op dat ek my taal hier na 'n geregverdigde kritiek getinte het). Dit sal ongeveer 0,42 AU (63 miljoen km) van die aarde af verbygaan op 26 Desember 2013. Ek kan nie glo dat iemand regtig dink dit is 'n byna mis nie. Die aarde sal op 16 Januarie 2014 naby die komeet se stofspoor verbygaan en sommige superoptimiste het gesê dat ons net die geluk het om daardie aand 'n meteoorreën te aanskou. Dit is egter fantasties onwaarskynlik en ek is seker dat dit nie sal gebeur nie.

Komeet ISON word NIE vergesel van ander voorwerpe (asteroïdes of ruimteskepe nie), dit is 'n (doelbewuste?) Verkeerde interpretasie van een van die komeetbeelde. Volgens Pete Lawrence, wat die beeld gemaak het, is die & # 8216-metgeselle warm pixels, foute, op die kamera en sy CCD-skyfie (sien kommentaar vir sy direkte invoer). Die komeet is baie, baie kleiner as enige planeet; daar is geen moontlikheid dat sy swaartekrag aardbewings of ander omgewingsrampe op ons planeet sal veroorsaak nie. Die komeet veroorsaak ook nie 'n gevaarlike effek op die son nie, en dit gaan dit ook nie in die toekoms doen nie. Die wetenskap het nog nooit 'n komeet aangeteken wat die son beïnvloed nie. As u nog steeds nie gerusgestel is nie, kan ek u slegs aanraai om die kommentaargedeeltes op die blog oor die komeet Elenin te lees (sien ook hier.) Baie mense was bekommerd oor die feit dat Elenin chaos op ons planeet veroorsaak, maar dit het in die Son sonder dat dit enigsins 'n uitwerking op ons lewens het. Komeet ISON sal net dieselfde wees. U kan luister hoe ek Comet ISON met Howard Hughes bespreek Onverklaarbaar podcast (skakel).

Is dit die enigste blink komeet in 2013? ISON is nie die enigste komeet wat in 2013 sigbaar is nie. 'N Ander komeet, genaamd 2011 L4 (PanSTARRS), was ook in Maart en April 2013 in die aandhemel te sien. In September 2013 is 'n ander komeet aangekondig, dit is C / 2013 R1 (Lovejoy) wat die lug met ISON sal deel, hoewel dit te vaal is om sonder 'n teleskoop te sien.

As ons baie gelukkig is, kan ons teen volgende tyd 'n onvergeetlike komeet vier. Kom ons hoop!


Die plaaslike nanohertz-gravitasiegolflandskap van supermassiewe swartgatbinaries

Supermassiewe swartgat-binêre stelsels vorm in sterrestelselsamesmeltings en is geleë in galaktiese kerne met groot en swak beperkte konsentrasies van gas en sterre. Hierdie stelsels gee nanohertz-swaartekraggolwe uit wat waargeneem kan word deur pulserende tydreëlings. Hier skat ons die eienskappe van die plaaslike nanohertz-gravitasiegolflandskap wat individuele supermassiewe swartgatbinaries insluit wat deurlopende gravitasiegolwe uitstraal en die swaartekraggolfagtergrond wat dit genereer. Met behulp van die 2 Micron All-Sky Survey, saam met die samesmeltingsyfers van die sterrestelsels van die Illustris-simulasieprojek, vind ons dat daar gemiddeld 91 ± 7 aaneenlopende nanohertz-gravitasiegolfbronne is, en 7 ± 2 binaries wat nooit sal saamsmelt nie, binne 225 Mpc . Hierdie plaaslike onopgeloste gravitasiegolfbronne kan 'n afwyking van 'n isotropiese gravitasiegolfagtergrond op 'n vlak van ongeveer 20 persent genereer, en as die kosmiese gravitasiegolfagtergrond suksesvol geïsoleer kan word, kan gravitasiegolwe van ten minste een plaaslike supermassiewe swart gat binêre kan binne tien jaar opgespoor word met pulserende tydreëlings.

Supermassiewe swart gate (SMBH's) bestaan ​​algemeen in die kern van massiewe sterrestelsels 1. Melkwegsamesmeltings moet supermassiewe swartgat-binêre (SMBHB) stelsels vorm wat uiteindelik swaartekraggolwe uitstraal en 2 saamsmelt. Galaxy-samesmeltings is 'n fundamentele onderdeel van hiërargiese samestellingscenario's en vorm die ruggraat van huidige struktuurvormingsmodelle. Dus, die opsporing van swaartekraggolwe deur samesmeltende SMBH's sou van groot belang wees in kosmologie, sterrestelsel evolusie en fundamentele fisika, wat inligting verskaf wat op geen ander manier toeganklik is nie.


Waarneming van komeet 45P - betroubare bronne van posisie-gegewens - Sterrekunde


Dr. Willie Soon, Dr. David Legates & amp. Paul Driessen

Mary Kay is 'n afgetrede gesondheidsopvoeder, eienaar van kleinsakeondernemings in NYS en is onvermoeide voorstander van wetenskaplike, betroubare, bekostigbare elektrisiteit vir ALLE Amerikaners. http://CitizenPowerAlliance.org

Mary Kay Barton het die afgelope dekade navorsing gedoen en geskryf oor die windbedrog. Hier is 'n onlangse verslag wat sy geskryf het oor die situasie hier in die staat New York (maar dit is beslis van toepassing op elke staat regoor die land): http://www.masterresource.org/2012/08/local-wind-subsidies- meer-afval-new-york-state-geld-pad-na-nêrens /

Jim Beers is 'n afgetrede Amerikaanse Fish & amp Wildlife Service Wildbioloog, spesiale agent, toevlugsbestuurder, vleilandbioloog en kongresgenoot. Hy was gestasioneer in Noord-Dakota, Minnesota, Nebraska, New York City en Washington DC. Hy het ook gedien as 'n Amerikaanse vlootlynbeampte in die westelike Stille Oseaan en in Adak, Alaska in die Aleoetiese Eilande. Hy het gewerk vir die Utah Fish & amp Game, die polisie in Minneapolis, en as 'n veiligheidstoesighouer in Washington, DC.

Hy het drie keer voor die kongres twee keer getuig oor die diefstal deur die Amerikaanse Fish & amp Wildlife Service van $ 45 tot 60 miljoen uit staatsvis- en wildfondse en een keer in opposisie met die uitbreiding van die federale gesag vir invasiewe spesies. Hy woon in Centerville, Virginia saam met sy vrou van baie dekades.

Jim Beers is beskikbaar vir raadpleging of praat. Kontak: [e-pos & # 160beskerm]

Alle artikels van Jim Beers kan gevind word by http://jimbeers.blogster.com (Jim Beers Common Sense)


Bob Bowman
www.thepatriots.us

Dr. Bowman word deur baie mense in Amerika beskou as die beste openbare spreker in die land en kolonel, VSF, ret. (101 gevegsmissies as vegvlieënier in Viëtnam) bring sy Patriot-toer in 2009 stad toe! Dr. Bowman daag ons uit om Amerika & rdquo terug te neem vir die mense.
Hy verduidelik waarom ons 'n regering nodig het wat:

(1) Volg die Grondwet
(2) Eer die waarheid, en
(3) Dien die volk.

Dink wat 'n verskil sou dit maak! Geen keiserlike presidentskap meer nie. Geen kernaanval op Iran nie. Geen onverklaarde oorloë van aggressie meer nie. Nie meer die Amerikaanse volk bespied nie. Geen gevangenisstraf van andersdenkendes nie. Nie meer maatskappye wat miljoene onwettige immigrante invoer en uitbuit om lone te verlaag nie. Nie meer uitvoer van werk nie. Nie meer NAFTA nie. Nie meer Noord-Amerikaanse Unie nie. Nie meer leuens van die regering, valse vlagaanvalle en toesmeerdery nie. Nie meer korporatiewe welsyn nie. Nie meer gesondheidsplanne wat deur versekeringsmaatskappye en farmaseutiese vervaardigers geskryf is nie. Geen energiebeleid meer geskryf deur Exxon en Enron nie. Nie meer triljoene skuld nie. Die belangrikste is dat ons nie meer ons seuns en dogters gebruik om Arabiere vir die oliemaatskappye dood te maak nie.
Laat & rsquos & ldquo Neem Amerika terug !! & rdquo

Good Neighbour Law is trots daarop om die eerste te wees wat Dr. Bowman se nuutste rubriek, & quotWar and Christian Theology: Implications for Church and State, publiseer. & Quot; Lees meer oor Dr. Bob Bowman en & quotThe Patriots US & quot: www.thepatriots.us

Onlangs afgetree uit die regspraktyk, is Gary 'n voormalige onderwyser wat vier semesters van die kollege as 'n instrukteur in Engels, skryf en letterkunde onderrig het, twee jaar hoërskool en twee tot drie belangrike regseminare elke jaar sedert ongeveer 1985 vir beide. prokureurs en sakebestuurders. Staatsreg was sedert sy regsgeleerdheid 'n aanvulling op sy regswerk.

Alan Caruba se kommentaar word daagliks op & quotWarning Signs & quot op sy gewilde blog geplaas en daarna op tientalle ander webwerwe en blogs, insluitend http://factsnotfantasy.blogspot.com. As u graag wil lees, besoek sy maandelikse verslag oor nuwe boeke Bookviews. Besoek The Boring Institute se blog vir wenke oor hoe om verveling en plesier te voorkom. Om sy Facebook-bladsy te besoek, klik hier Vir meer inligting oor sy professionele vaardighede, is Caruba.com die beste plek om na te gaan!

Hy is 'n skrywer, sakeskrywer en wetenskapskrywer en is die stigter van The National Anxiety Centre. U sal dalk 13 Oktober se belangstelling vind. http://factsnotfantasy.blogspot.com/

Paul Driessen is senior beleidsadviseur vir die Committee For A Constructive Tomorrow (CFACT) en Congress of Racial Equality (CORE), instellings vir openbare beleid wat die bestuur van die omgewing bevorder, die verbetering van menslike gesondheid en welsyn, en persoonlike vryhede en burgerregte. Hy skryf en praat gereeld oor die omgewing, energie en ekonomiese ontwikkeling, uitwissing van malaria, menseregte en maatskaplike verantwoordelikheid. Sy artikels verskyn in koerante en tydskrifte en op nuus- en meningswebwerwe in die Verenigde State, Kanada, Duitsland, Italië, Peru, Venezuela, Suid-Afrika, Uganda, Bangladesj en vele ander lande. Hy ontvang sy B.A. in geologie en veldekologie van die Lawrence University en 'n J. D. van die University of Denver College of Law, voordat hulle 'n loopbaan aangepak het wat ook ampstermyn by die Amerikaanse Senaat, die Amerikaanse departement van binnelandse sake en 'n energievereniging ingesluit het.

Beverly K. Eakman is 'n voormalige toespraakskrywer en redakteur van verskillende federale entiteite, waaronder NASA, 'n voormalige hoofregter van die Amerikaanse hooggeregshof, die Voice of America en verskillende buro's in die Amerikaanse departement van justisie. Sy is nou 'n vryskutskrywer, dosent en rubriekskrywer in 'n voorstad van Washington, DC en het drie boeke geskryf oor onderwysbeleid, handel in data en geestesgesondheid, waarvan die laaste: Stapdoelwitte: Hoe ons psigologiese klaskamers 'n nasie van sittende eende produseer. Haar webwerf: www.BeverlyE.com.

Die Nasionale Vereniging van Landelike Grondeienaars (NARLO) is 'n onderneming sonder winsbejag, behoorlik gelisensieer in die staat Washington. Dit is gevorm in reaksie op drakoniese grondgebruiksordonnansies wat in die laat herfs van 2004 deur King County in die staat Washington (Seattle) aangeneem is, na 'n groot teenstand van landelike grondeienaars. Die missie van NARLO is om die lang proses te begin met die herstel, bewaring en beskerming van grondwetlike eiendomsreg en die teruggee van hierdie land aan 'n grondwetlike republiek. Die regering het baie goed gedoen om ons op te deel in klein gevegsgroepe waar ons in wese op nasionale vlak magteloos is. Ons sal dit alles verander met die lawaaierige stemme en die groot rykdom wat vasgebind is in die land van die Amerikaanse landelike grondeienaar. Die land is ons mag, as ons net daardie krag sal gebruik, voordat ons dit verloor. Ons verwelkom skenkings en vrywilligers wat glo soos ons, dat die misbruik van die regering teen landelike grondeienaars al te lank aanhou en 'n dag van afrekening op hande is. Besoek ons ​​webwerf by www.narlo.org vir meer inligting.

President Roosevelt het in sy intreerede in 1933 gesê, & quot. Die enigste ding waarvoor ons moet vrees, is vrees self & quot. Ek hou vol dat die enigste ding wat ons hoef te vrees, ongebreidelde regering is. Die enigste manier waarop ongebreidelde regering kan bestaan, is as ONS DIE MENSE dit toelaat. & quot

Ron Ewart, president
NASIONALE VERENIGING VAN LANDELIKE GRONDBEIENERS
P. O. Box 1031, Issaquah, WA 98027
425 222-4742 of 1 800 682-7848
(Faksnr. 425 222-4743)
Webwerf: www.narlo.org
& kopieer kopiereg - Alle regte voorbehou

Robert Ferguson
President Instituut vir Wetenskap en Openbare Beleid

[e-pos & # 160beskerm]
202-288-5699
www.scienceandpublicpolicyorg

Harriet Hageman, wat op 'n plaas naby Fort Laramie, Wyoming grootgeword het, beoefen tans regte in Cheyenne. Sy het vanaf 1981-1983 aan die Casper College deelgeneem aan 'n veebeoordelingsbeurs. Sy ontvang haar B.S. Graad in bedryfsadministrasie aan die Universiteit van Wyoming in 1986. In 1989 studeer sy af aan die Universiteit van Wyoming College of Law. Haar eerste pos was as klerk vir die agbare James E. Barrett, 'n regter aan die Amerikaanse rondgaande hof vir die tiende regterlike kring. Sy is tans gelisensieer om regte in die State van Wyoming en Nebraska te beoefen. Sy het ook in die State van Michigan en Colorado gepraktiseer.

Harriet het gewerk aan baie water- en natuurlike hulpbron-aangeleenthede, waaronder Nebraska v. Wyoming, die & ldquoroadless litigation & rdquo uitdagings vir die Fish & amp Wildlife Service & rsquos bestuur en herstel van die Kanadese grys wolf en ander spesies beskerming van private eiendom teen besmette lozings roofdier beheer verdediging van Wyoming & rsquos & ldquoopen reeks beskerming van weidingsregte op BLM en private lande en beskerming van waterregte as 'n prokureur van Wyoming. Sy en Kara verteenwoordig verskeie besproeiingsdistrikte in die staat, en bespreek sake soos beskerming van besproeiingslandbou en die impak van veranderinge in grondgebruik.

Die praktyk van Harriet & rsquos in Nebraska is hoofsaaklik gerig op die verband tussen grondwater en oppervlakwater, insluitend die ontleding en implementering van die Nebraska Grondwaterbestuurswet en -beskerming. Sy is een van die prokureurs van rekord in Spear T Ranch, Inc., v. Knaub et al. Sy werk ook saam met plaaslike natuurlike hulpbrondistrikte om die gevolge van die Wet op Bedreigde Spesies en die Republikeinse Rivierpak te hanteer.

Harriet en Kara is aktief besig om die impak van federale en staatsregulasies op grond- en watergebruik aan te spreek. In 2004, in 'n voortgesette poging om die algemene publiek oor die regulerende omgewing in te lig, het Harriet en Kara die Wyoming Conservation Alliance gestig. Hulle werk daaraan om openbare deelname op sowel die regeringsvlak as die federale regering te verhoog. Hulle hoop om die WCA-konsep uit te brei tot 'n plaaslike en nasionale hulpbron.

Hageman is 'n lid van die raad van direkteure van die Wyoming Water Association, die adviesraad van die Rocky Mountain Land Use Institute en die bestuurskomitee vir die Wyoming Business Alliance.

ITSSD GESKEP DIE VOLGENDE BLOG AS 'N DIENS AAN U. OM U OOR TE ONDERWYS
DIE WET VAN DIE SEEVERDRAG

Die ITSSD-joernaal is beskikbaar gestel om u op te voed. Hoop u vind dit nuttig en informatief genoeg om met u bure, lede, openbare kiesers, ensovoorts te deel - Verskaf deur Lawrence Kogan, Atty. en ITSSD

Welkom Sherry Peel Jackson, LAW USA, se nuutste bydraende opvoeder.
As voormalige IRS-agent is dit belangrik vir Sherry wat ons moet deel.

Dr. Kay beveel aan, & quotAs u omgewingskwessies volg, sal u die beleid en politieke implikasies van hierdie wetenskaplike artikels verstaan. U kan ook kyk na http://extension.usu.edu. & Quot
Tot op hede het dr. Kay 1879 herhaalfoto's in Suid-Utah gemaak om die omvang en die bosomstandighede te evalueer.

Dr. Kay het gesê, & quot Hierdie gegewens ondersteun NIE die groen eise nie. reeks en oewer. & quot

'N Gekwalifiseerde omgewingsberoep (QEP) is 'n omgewingsberoep wat deur IPEP gesertifiseer is. 'N QEP het sy / haar kundigheid ten opsigte van kennis en ervaring in multimedia-omgewingsevaluering, bestuur en beheer getoon. Die internasionale IPEP-sertifiseringsprogram is deur CESB geakkrediteer en voldoen aan ASTM Standard E1329-98, & ldquoStandard Practice for the Assessment of Certification Programs for Environmental Professionals: Accreditation Criteria & rdquo. 'N QEP moet die IPEP-etiese kode nakom en professionele bekwaamheid handhaaf deur voortgesette opleiding as 'n funksie van herertifisering.

American Society of Testing and Materials (www.astm.org)
Raad vir Ingenieurswese en Wetenskaplike Spesialiteitsrade (www.cesb.org)
Instituut vir Professionele Omgewingspraktyk (www.ipep.org)

Marc Morano is uitvoerende redakteur en hoofkorrespondent van die bekroonde ClimateDepot.com, 'n aardverwarmings- en eko-nuussentrum wat in 2009 gestig is. Hy en die webwerf trek die aandag van 'n wye verskeidenheid media, waaronder Grist (wat het Morano in 2009 as een van die vyf vyf en die grootste teenstanders van die mensdom aangewys, teen die planeet Aarde en die Verenigde State) Newsweek Rolling Stone (wat in Desember 2009 Morano geïdentifiseer het as een van die planeet & rsquos 17 & ldquoclimate killers & rdquo) en die Washington Post, New York Times, en Esquire. In 2010 ontvang Morano die toekenning vir die akkuraatheid in die media vir sy sleutelrol in die verslaggewing oor die aardverwarming Climategate-skandaal is toegeken deur dokters vir rampe-paraatheid vir moed en prestasie ter beskerming van wetenskaplike waarheid en vryheid is opgeneem in die tydskrif Townhall & rsquos & ldquoTownhall of Fame & rdquo en ontvang (saam met die Amerikaanse senator James Inhofe) die Daily Caller & rsquos-toekenning vir politieke onregmatigheid. In Junie 2011 ontvang Climate Depot nog 'n toekenning tydens die sesde internasionale klimaatkonferensie van The Heartland Institute & rsquos in Washington, DC


William Perry Pendley

Vikram Rao is uitvoerende direkteur van Research Triangle Energy Consortium www.rtec-rtp.org, 'n nie-winsgewende energie wat gestig is deur Duke University, North Carolina State University, RTI International en University of North Carolina in Chapel Hill. Sy missie is om nasionale energieprioriteite, en dié van die wêreld by uitbreiding te belig, en om navorsing te kataliseer om hierdie prioriteite aan te spreek.

Dr. Rao adviseer die nie-winsgewende navorsingsinstituut RTI International, die waagkapitalis Energy Ventures AS, en die ondernemings BioLargo Inc., Global Energy Talent Ltd. en Integro Earth Fuels Inc. en dien in die Wetenskapsraad van Royal Dutch Shell plc. Hy het in 2008 afgetree as Senior Visepresident en Hoof Tegnologiebeampte van Halliburton Company en sy vrou gevolg na Chapel Hill, NC, waar sy in die UNC-fakulteit is. Later daardie jaar neem hy sy huidige posisie in. Hy dien ook in die Noord-Carolina mynbou- en energiekommissie en is voorsitter van die Water- en afvalbestuurskomitee.

Dr. Rao se boek Shale Gas: the Promise and the Peril is in 2012 deur RTI Press uitgereik en is te vinde by www.rti.org/shalegasbook. Dit is vir algemene gehoor geskryf en is bedoel om in te lig oor die hewige debat oor breking van skaliegas. Die Tweede Uitgawe word in Augustus 2014 uitgereik.

Dr. Rao het 'n baccalaureusgraad in ingenieurswese aan die Indian Institute of Technology, Madras in Chennai, Indië, saam met 'n meestersgraad en 'n doktorsgraad in ingenieurswese aan die Stanford Universiteit behaal. Hy is die outeur van meer as 50 publikasies en het 40 Amerikaanse patente en buitelandse analoë ontvang.

Dr. Bernie Rollin - praat met die South Dakota State University

Dieretiekfilosoof praat met studente, produsente van SDSU
Geplaas deur Amanda Nolz Op 17 November 2009 (05:40) In die nuus

Bernard E. Rollin is 'n filosoof wat alom erken word vir sy benadering tot diereregte, sowel as sy invloed in die politiek. Aan die Colorado-staatsuniversiteit beklee hy die posisie van die Universiteit se uitstekende professor. Gisteraand het dr. Rollin aan 'n volhuis van studente en beesvleisprodusente aan die South Dakota State University sy standpunt oor die stand van die vleisbeesbedryf vandag voorgehou en hoe ons as beesters kan werk om 'n paar praktyke vir veeteelt te verbeter .

Ek het Rollin nog nooit voorheen hoor praat nie, en ek sal erken dat ek dit aanvanklik was. Lees meer deur op 'n skakel hieronder te klik.

Artikel geneem uit Beef Daily - klik hier om die artikel te lees

Verwelkom Laurie Roth, GNL se nuutste bydraende opvoeder, en haar uitstekende artikel: & quotObama- en openbare skoolstudente& quot

President by MANDATE: Boodskap, media en amp Public Relations

Willie binnekort
Harvard-Smithsonian Sentrum vir Astrofisika
60 Garden Street, MS 16 - Cambridge, MA 02138, VSA
e-pos: [e-pos & # 160beskerm] - telefoon: (617) 495-7488 - faks: (617) 495-7049

Willie Soon is beide 'n astrofisikus en 'n geowetenskaplike in Cambridge, MA. Hy is die ontvangsredakteur op die gebied van son- en sterfisika vir die tydskrif New Astronomy. Hy skryf en doseer professioneel en publiek oor belangrike kwessies wat verband hou met die son, ander sterre en die aarde, sowel as algemene wetenskaplike onderwerpe in sterrekunde en fisika. Hy is die skrywer van The Maunder Minimum en die variabele son-aarde-verbinding. Soon is bekroon met 'n toekenning vir gedetailleerde studiebeurs oor biogeologiese en klimaatsverandering gedurende die afgelope 1000 jaar deur die Smithsonian Institution. In 2004 ontvang hy die Petr Beckmann-toekenning deur dokters vir paraatheid vir rampspoed en prestasie ter verdediging van wetenskaplike waarheid en vryheid.

Sjoe, ek word geëerd onder die bestes wat die goeie stryd beveg om ons vryhede en vryhede te vernuwe.

Dankie vir u toewyding, standvastigheid, persoonlike betrokkenheid en u webwerf.

Nogmaals dankie Roni.
Jack Venrick
Citizens Alliance for Property Rights

| Grond en water VSA © 2010 | Collage-foto's deur Roni Bell, David Lauer en andere.


Onderrig in wetenskap sodat dit vashou

S cott Fisher kry baie opvoedkundige kilometers vanaf 'n poskaart.

Fisher, 'n lektor in sterrekunde aan die Universiteit van Oregon, vra elke kwartaal studente in sy inleidende kursus om aan hom te skryf op sy kosmiese adres. Dit beteken dat hy nie net sy kamernommer hier in Willamette Hall en sy poskode 97403 insluit nie, maar dat hy hom ook in die heelal sal vind.

Die ekstra kredietopdrag dien een van mnr. Fisher se hoofdoelstellings vir die kursus: om studente te help om 'n skaalgevoel te ontwikkel, of wat hy 'n kosmiese perspektief noem. ' Langs die pad hoop hy om hul sagte begrip van wetenskaplike redenasies te versterk en hulle gemakliker te maak met die wetenskap. Dit is die idee agter verskeie opgeknapte kursusse in biologie, chemie, geologie en fisika in Oregon, om 'n dikwels skamele vlak van wetenskaplike geletterdheid onder nie-grootmense te verhoog.

Die benadering sluit aan by landwye pogings om wetenskaponderwys te verbeter, maar nie net om meer gegradueerdes in wetenskap, tegnologie, ingenieurswese en wiskunde in die STEM-rigtings te lewer nie. Programme soos Oregon's erken 'n ewe belangrike, maar minder aangekondigde behoefte: dat die oorgrote meerderheid studente, wat nooit die natuur- en fisiese wetenskappe sal volg nie, 'n mate van begrip of waardering vir hierdie vakke kry.

Kyk hoe u wetenskaplike kennis vergelyk met die van Amerikaanse burgers.

Dit is 'n lae balkie, maar steeds moeilik bereikbaar. Die paradoks weerspieël die wankelrige wetenskaplike kennis wat baie studente na die kollege bring en hul onsekerheid oor vakgebiede wat in uitsonderlikheid bestaan. Die wetenskaplike geletterdheidskoers onder Amerikaanse volwassenes is minder as 30 persent. Meer as 'n derde van hulle is nie oortuig daarvan dat die planeet warm word nie, en net die helfte dink dat menslike aktiwiteit klimaatsverandering veroorsaak, ondanks die konsensus onder wetenskaplikes dat dit wel so is. Selfs lank gevestigde onderdane word steeds vertroebel deur twyfel: 30 persent van die Amerikaners sê dat ouers moet kan kies om nie hul kinders in te ent nie. 53 persent dink mense en dinosourusse bestaan ​​saam en 70 persent glo nie in die oerknalteorie nie. Gegewe die sosiale en politieke belang van dringende wetenskaplike vrae, hoop opvoeders dat hulle kan help om 'n burger wat beter in die wetenskap is, te lewer.

Mnr. Fisher probeer sy studente se kennis opbou, deels deur sterrekunde toeganklik te maak. In die afgelope herfs het hy die adresse op studente se poskaarte voorgelees, op soek na die wetenskaplik akkuraatste, slimste en kreatiefste. Hy het die wenner met geek-swag oorlaai: kolle en plakkers van die Gemini-sterrewag in Hawaii, waar hy byna 'n dekade lank navorsing en openbare uitreike deurgebring het.

Die sterrekundige het spesiale aandag gevestig op 'n poskaart wat in die huidige bondel aangekom het, van 'n student wat die vorige jaar sy kursus gevolg het. Toe hy 'n gegradueerde in Frankryk was, het hy gesê dat hy 'n nuusberig sou gelees het oor die ontdekking van die Laniakea-stelsel, 'n dig gepakte groep sterrestelsels wat 'n superkluster genoem word, wat die Melkweg insluit. Hy het dit dus in die adres opgeneem.

'' N Jaar later, 'het mnr. Fisher gesê,' het ons 'n normale persoon, nie 'n hoofvak in fisika nie, maar 'n normale persoon, wat aan die Laniakea-stelsel gedink het. '

Hy straal. 'Dit,' het hy gesê, 'wen.'

Die idee dat sukses kan beteken dat gegradueerdes wat ná die universiteit wetenskaplike nuus volg, kan oplewer, wys hoe verbysterend en intimiderend baie studente die onderwerp vind.

Versterking van hul ongemak is algemeen aanvaarde aannames wat ketters elders in die akademie sou wees: dat baie andersins intelligente, bekwame mense eenvoudig nie die nodige het om wetenskap (of wiskunde) te leer nie - en dat dit OK is as hulle dit nooit doen nie. Die vereistes vir algemene onderwys kan die denke laat voortbestaan: wetenskaplike hoofvakke volg streng kursusse op intreevlak. Almal anders kry 'Rocks for Jocks'.

Dit hoef nie so te wees nie. Wetenskaplike redenasie - waarneem, veronderstel, eksperimenteer, evalueer bewyse - is 'n belangrike stap in die kinderjare. Kinders is gretig om te sê, byvoorbeeld, die plofbare eienskappe van 'n asem munt in 'n koeldrankbottel. Maar iets verander. Kurrikulêre byeenkomste in skole beperk dikwels ernstige wetenskapkursusse tot studente wat uitmuntend is in wiskunde. Of wetenskaponderrig is swak op alle vlakke. Onderrig moet ook beantwoord met die vinnige bevordering van wetenskaplike kennis, wat elke nege jaar verdubbel, met een skatting. Uiteindelik krimp die impuls van die kind om te verken en te wonder, voor 'n muur van arcana.

Die Sowjet-bekendstelling van Spoetnik, in 1957, en die National Defense Education Act, 'n jaar later, was 'n simboliese oomblik, sê Rush D. Holt Jr., uitvoerende hoof van die American Association for the Advancement of Science. Die wetenskap word lank gesien as wyd toeganklik en waardevol, en word skaars. Om 'n generasie wetenskaplikes en ingenieurs te produseer wat Amerikaanse innovasie sou dryf en die land se supermoondheidstatus sou verseker, het kolleges inleidende kursusse as onkruidmeganismes ontwerp. Hoë verswakking in die klaskamer was 'n eerbewys vir professore. Hulle het strengheid gehandhaaf en die kundiges van more versorg.

Die model het sy doel gedien, maar het onbedoelde gevolge opgelewer. "Ons het 80 persent van die studente agtergelaat," sê mnr. Holt. 'Ek dink nie dit was wys nie.'

'N Natuurkundige wat agt termyne in die Kongres gedien het, sien die nalatenskap van die verskuiwing in openbare houdings. "Waardering van en ondersteuning vir wetenskap verweer," sê hy, en die probleme strek verder as skeptisisme oor federale steun vir wetenskaplike navorsing (ongeag onlangse glinsterings van hoop).

"Dit is 'n gebrek aan vermoë om soos 'n wetenskaplike te dink," om vrae te vra wat empiries beantwoord kan word, sê mnr. Holt. "Ons het ons samelewing regtig verdeel in mense wat kan dink soos wetenskaplikes en diegene wat nie dink nie."

Pogings om die wanbalans reg te stel, neem pos. Programme help studente om soos wetenskaplikes te dink deur hulle te leer konsepte toepas op die soorte probleme wat kundiges aanpak. Die Association of American Universities probeer die wetenskaponderrig van eerstejaars en tweedejaars verbeter. Aan die Bard College wy studente hul intersessie in Januarie aan 'n "Citizen Science" -kursus wat toegespits is op komplekse, oop probleme in aansteeklike siektes. Studente aan die Arizona-staatsuniversiteit kan 'n hibriede kursus neem, persoonlik en aanlyn, genaamd 'Habitable Worlds', om sterrevelde te ondersoek en te probeer bepaal watter een die lewe kan onderhou. Die kursusontwerp- en leerplatform word deur ongeveer twee dosyn ander instellings aangepas, waarvan baie gemeenskapskolleges is.

Hier aan die Universiteit van Oregon stel die Wetenskap-geletterdheidsprogram weer voor hoe kursusse bedink word, opgestel en geleer word aan hoofvakke vir nie-wetenskap. Die projek, wat in 2010 begin het, beslaan ongeveer 20 persent van die kursusse wat studente neem om aan hul wetenskaplike vereistes vir algemene onderwys te voldoen.

Die kursusse word geskep vir 'n maksimum beroep. In plaas daarvan om te sê: "Inleiding tot geologie", kan studente inskryf vir "People, Rocks, & amp Fire". Sommige kursusse is van belang vir studente: 'brood 101', byvoorbeeld, en die 'wetenskap van seks'. Selfs diegene wat uit die navorsing van 'n professor afgelei is, klink lewendig, soos die 'Fisika van die lewe'.

As handelsmerke studente betrek, is dit veronderstel dat die kursusse gestruktureer en aangebied word om die materiaal te laat vassit. Onderrig is die fokus van gereelde werksessies vir die instrukteurs, vaste professore en nagraadse studente in die program. In 'n onlangse sessie het hulle hul eie opdragte en toetse ontleed vir die laer- en hoërorde-denkvaardighede wat hulle van studente verwag het. Hulle het wenke verhandel soos: Skryf eksamenvrae na elke klas om die onderrig beter in ooreenstemming te bring met assessering.

Verskeie kursusse in die program gebruik soortgelyke studentgesentreerde benaderings. Studente maak voorspellings, beantwoord vrae met kliekers, werk in kleingroepwerk, en kommunikeer in 'omgekeerde' klaskamers met professore en 'n magdom onderwysassistente wat rondloop om verkeerde opvattings op te klaar.

Tone maak ook saak. Op die eerste dag van sy klas vertel mnr. Fisher vir studente dat hy nie hoofvakke wil werf nie, maar hy wil hê dat hulle bloot 'n positiewe ervaring met wetenskap moet hê. 'Jy kan hulle net fisies sien ontspan,' sê hy.

Amanda L. Smith vir The Chronicle

In sy kursus oor die sonnestelsel probeer Scott Fisher, van die Verenigde State van Oregon, om sterrekunde toeganklik te maak.

Op een Donderdag in Oktober, toe studente op hul sitplekke gaan sit vir sy kursus 'The Solar System', trek hy hul aandag en waai oordrewe. Tydens sy les het die droë, kafeïenagtige sterrekundige na 'n horlosie aan die agterkant van die lesingsaal gewys en gevra wanneer 'n ligstraal wat Andromeda verlaat vanaf die aarde sigbaar is. 'Geen Google!' skree hy en sirkuleer deur die kamer van 200 studente. Later, toe hy die mens se vermoë om die heelal in sy ruimtelike en tydelike geheel te sien, verduidelik, het hy gegly in 'n verwysing na Taylor Swift. "Ons sal nooit die hele ding ooit ooit sien nie," het hy gesê en die sanger se teks weergalm. In kursusevaluasies beskryf studente die astronomie wat toeganklik is, selfs lekker. Baie let op mnr. Fisher se "passie" vir die onderwerp. 'N Paar beskryf die kursus as die beste wat hulle nog ooit gevolg het.

Alhoewel nie elke instrukteur het wat mnr. Fisher ''n dubbele dosis sluimering' noem nie, wil die kursusse in wetenskap-geletterdheid almal studente betrek en die vrees tem wat hulle dikwels verhoed om baie met die wetenskap betrokke te raak nadat hulle die kampus verlaat het.

Die gebrek aan verband hou langtermyngevolge in, omdat die wetenskaplike onderneming afhanklik is van 'n bevolking wat bereid is om dit te ondersteun, sê David J. Asai, senior direkteur van wetenskaplike-opleidingsprogramme by die Howard Hughes Medical Institute, wat Oregon se pogings ondersteun. 'As ons nie 'n beter werk doen om ons studente te help om die wetenskapsproses te verstaan ​​nie, doen hy nie 'n goeie werk om kiesers, onderwysers en ouers voor te berei nie.'

'Ons doel is om dit vyf jaar te neem. kan optel Die New York Times wetenskaplike afdeling en vind dit interessant en nie intimiderend nie. ”

Wat is die vlak van wetenskaplike geletterdheid voldoende of wenslik? En hoe kan kursusse dit die beste kweek? Moet studente Newton se derde wet kan opsê of weet hoe om soos 'n wetenskaplike te dink? Miskien is dit genoeg as hulle voortgaan met hedendaagse vrae soos die effek van geneties gemodifiseerde organismes.

'Ons doel is dat hulle vyf jaar dus gegradueer het en kan optel Die New York Times wetenskaplike afdeling en vind dit interessant en nie intimiderend nie, ”sê Judith S. Eisen, 'n neurobioloog wat direkteur is van Oregon se Science Literacy Program. En as hulle meer wil leer, weet hulle hoe om betroubare inligtingsbronne te vind. 'Dit,' sê sy, 'sal 'n fantastiese uitkoms wees.'

Jon D. Miller, direkteur van die International Centre for the Advancement of Scientific Literacy, aan die Universiteit van Michigan in Ann Arbor, noem dieselfde standaard. Sedert 1988 het hy Amerikaners se wetenskaplike geletterdheid getoets en hul kennis oor grondmateriaal soos atome, DNA en waarskynlikheid gemeet. 'As u hierdie eenvoudige konsepte regkry,' sê hy, 'maak dit die deur oop vir enigiets.'

Sy navorsing, ondersteun deur die National Science Foundation, is ontnugterend. Minder as 'n derde van die volwassenes behaal ten minste 70 uit 100 op sy toets, wat vra of die aarde om die son draai of andersom en in watter tydperk. Die goeie nuus is dat die Verenigde State relatief goed vaar en die tweede plek behaal, agter Swede, onder 33 lande. Algemene-onderwysvereistes help, maar daar is ruimte vir verbetering, sê mnr. Miller. 'Jy het nie meer kursusse nodig nie. U moet hulle net meer ingedagte leer. '

Dit beteken dat daar diepgaande veranderinge in die verhouding tussen mense en inligting in die Internet-era in ag geneem moet word. 'Ons het van 'n pakhuismodel oorgegaan,' sê hy, waarin mense kiste inligting in hul koppe moet opberg na ''n net-in-tyd-wêreld', waar mense kan wag totdat hulle iets moet weet voordat hulle probeer om Leer dit.

Baie dissiplines voer die verskuiwing aan. In die wetenskap het sommige geleerdes na denkwyses gekyk. Edward B. Nuhfer, 'n afgetrede professor in geologie wat aanleiding gegee het tot fakulteitsopleidingspogings aan die Idaho State University en in die California State University-stelsel, toets of studente 'n hipotese kan identifiseer, portuurbeoordeling kan verstaan ​​en 'n wetenskaplike teorie kan definieer. Kursusse soos Bard se "Citizen Science" volg die benadering. Studente leer hoe om rekenaarmodelle toe te pas, watter wetenskaplike instrumente en analitiese metodes om te gebruik, watter vrae hulle moet vra en hoe om data te bestudeer.

Dit is tog 'n uitdaging om wetenskaplike inhoud te balanseer met denkwyses - en toeganklikheid met hoë verwagtinge. In Oregon weerspieël een van mnr. Fisher se kursusevaluasies net soveel.

"Ek stem saam dat sy idees oor wetenskapgeletterdheid belangrik is vir mense wat nie juis in die wetenskappe belangstel nie," sê die student. Maar die kursus bied blykbaar nie genoeg inhoud nie: 'Ek loop weg', sê die student, 'met baie min inligting wat ek nog nie voorheen gehad het nie, of wat ek nie binne twee Google-soektogte kon vind nie.'

As studente wetenskaplik dink, kan dit nie waarborg nie. Dit kan veral geld met onderwerpe soos klimaatsverandering, evolusie en die oerknalteorie wat kulturele en ideologiese groepe verdeel, soos Dan M. Kahan, 'n professor in die regte aan die Yale Universiteit, opmerk. In daardie gevalle word mense se begrip van die wetenskap bemiddel deur "kulturele kognisie", voer hy aan. Hul gevoel van identiteit kan in die pad val van die bereidwilligheid om inligting te absorbeer.

Die navorsing van mnr. Kahan toon byvoorbeeld aan dat mense wat hulself as baie godsdienstig identifiseer, baie minder geneig is as diegene wat hulle as nie-godsdienstig identifiseer om korrek te antwoord, dat mense van vroeëre spesies ontwikkel het. Maar wanneer die vraag aangepas word om te vra of daardie stelling "volgens die evolusieteorie" waar is, antwoord die twee groepe op dieselfde manier. Hulle het vergelykbare kennis, maar slegs sommige kies om dit te glo. Dit geld ook vir ander onderwerpe.

Hoogs opgeleide mense het ook hul blinde kolle. Hulle gebruik hul kennis nie noodwendig om hulle te help om tot 'n meer ingeligte gevolgtrekking te kom nie, het mnr. Kahan bevind, maar om hul voorheen gevestigde sienings te ondersteun. Hulle 'spring 'n confabulatoriese ontsnappingsluik oop', het hy geskryf, om die logika te ontduik.

Gefrustreerd deur slordige denke wend wetenskaplikes hul stemme van gesag gereeld aan. Maar om toeganklik te wees, probeer sommige fakulteitslede om die alwetende toon af te speel.

Ariel D. Anbar volg die "Habitable Worlds" -kursus op 'n speelse manier deur gamifisering te gebruik en duidelike antwoorde te vermy. "Ons vryf studente se neuse in die feit dat wetenskap oor die onbekende eerder as die bekende gaan," sê mnr. Anbar, 'n biogeochemikus wat die Universiteit se Sentrum vir Onderwys deur middel van verkenning lei. Te dikwels onderrig wetenskapprofessore 'n stel feite vanuit 'n posisie van onbetwiste gesag, sê hy. 'Uiteindelik leer ons presies wat wetenskap nie is nie.'

Verskeie instrukteurs in Oregon sê dat hulle hard werk om hul studente nie te bevooroordeel nie, maar eerder bewyse voorlê om hul eie gevolgtrekkings te maak. In 'n progressiewe toevlugsoord soos Eugene is klimaatsverandering, evolusie en die ouderdom van die heelal gewoonlik nie weerligstokke nie. Maar inenting is. Oregon is een van die state met die hoogste aantal opties om nie foto's te neem nie.

Die universiteit moes onlangs die inenting indien toe die kampus met ses gevalle van meningitis getref is. Een student is dood. Om die uitbreking te beperk, het gesondheidsamptenare aanbeveel dat die universiteit alle voorgraadse studente inent.

Die vraag of studente die kans sou kry, het 'n natuurlike onderwerp van bespreking geword in die kursus "Wetenskap, beleid en biologie", wat tipies ondersoek hoe entstowwe werk en die ontluisterende hipotese dat die skote gelei het tot 'n toename in diagnoses van outisme. Studente in die klas het vinnig tot die gevolgtrekking gekom dat kommer oor entstowwe nie in die wetenskap gebaseer is nie, maar sosiaal saamgestel is, sê Eleanor V.H. Vandegrift, 'n senior instrukteur in biologie en mededirekteur van die Wetenskapgeletterdheidsprogram.

Toe sy studente vra of hulle vir meningitis ingeënt is, steek net ongeveer 'n derde hul hande op. Sommige het gedink dat die entstof wat hulle ontvang het voordat hulle ingeskryf het, nog steeds goed was (dit was nie). Ander het gevrees hoe erg hulle arms sou seermaak of bekommerd was om moeg te wees tydens die eindronde.

Me. Vandegrift het afstand gedoen van die pedagogiese eweredigheid van die program en het voorskriftelik geword. "Dit was die enigste keer dat ek my mening gedeel het," sê sy en sê vir studente dat inenting nie net vir hul eie gesondheid was nie, maar ook vir die gesondheid van diegene rondom hulle. "Ek is nie seker hoeveel daarvan van hierdie hipotetiese na hul eie wêreld vertaal word nie," sê sy.

Minder as die helfte van die 22 000 voorgraadse studente in Oregon is ingeënt. Dit kan wees as gevolg van 'n fundamentele misverstand oor die waarskynlikheid of die jeugdige illusie van onoorwinlikheid, sê Andre Le Duc, uitvoerende direkteur van die universiteit se noodbestuurspan.

Die inentingskoerse was die hoogste in koshuise en in Griekse behuising, waar sosiale druk moontlik in diens van openbare gesondheid gewerk het. Nog 'n oortuigingskrag het tydens die lentevakansie ontstaan ​​toe veral meer mansstudente skote gekry het nadat hulle huis toe is. 'My raaiskoot,' sê mnr. Le Duc, 'kyk ons ​​na 'n ma-koëffisiënt.'

Me Vandegrift onthou dat baie studente in haar biologie-kursus op derminstink sal staatmaak as hulle onderwerpe soos stamselle en kloning ondervind. Nadat hulle die ingewikkeldheid en implikasies begin deurdink het, het sy gesien dat hul sienings minder vasgestel word. Hulle ideologie het nie altyd verskuif nie, sê sy, maar hulle het ontvankliker geword vir nuwe inligting.