Sterrekunde

Gammastraalopsporing vir SETI. Hoe ver kon ons 'n vreemde kernvuurpyl opspoor?

Gammastraalopsporing vir SETI. Hoe ver kon ons 'n vreemde kernvuurpyl opspoor?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek vermoed dat ons die beste manier om gevorderde beskawings te vind, is om te soek na gammastrale wat kenmerkend is vir kern- / antimateriaandrywing.

As 'n uitheemse beskawing iets soortgelyk aan die Orion-dryfkrag gebruik, hoe naby sou hulle moes wees om die gammastrale op te spoor?

Volgens my bestaan ​​die vraag uit twee dele: Wat is die grootte- / frekwensiebeperkings op gammastraleskope in 'n baan? (Spesifiek Fermi, as ons aanneem dat dit die beste opspoorvermoë van 'n orbitale gammastraalwaarneming het)

Wat is die grootte- en frekwensieprofiel van, byvoorbeeld, 'n kernbom van 1 megaton?

Ek het 'n bietjie probleme ondervind om dit self uit te vind uit 'n toevallige soektog, en ek wonder of daar miskien militêre geheime probleme is rondom die opsporing van gammastrale.


Dit is onduidelik of kernenergie 'n keuse is vir 'n ruimtebeskawing. Dit is moontlik, maar dit is nie die enigste opsie nie. Dit gesê, as dit die metode van keuse was, is dit vir my glad nie duidelik dat dit maklik opgespoor kon word nie.

Laat ek dit vooraf sê deur te sê dat ek nie 'n kenner is nie. Daar is twee soorte basiese kernenjins wat gebruik kan word vir ruimtereise, toe of oop. 'N Oop kernaandrywing is baie eenvoudiger. Daar word basies ontploffings buite die skip gemaak wat die skip met geweld vanaf die ontploffing dryf. Klein kernpelers word ontplof en dit is wat die skip stoot.

Die ander metode is 'n interne kernenjin, goed geïsoleer wat elektrisiteit genereer en elektrisiteit genereer magnetiese velde en vermoedelik ioonstuwers wat die skip stoot. Ons sal nie kernenergie opspoor as dit intern en geïsoleer is nie.

Die Orion-skip wat u in u vraag noem, sal nie een megaton-ontploffing maak nie, maar baie kleiner ontploffings. Dit sal meer brandstof as 1 megaton dra, maar dit gebruik dit vir klein ontploffings tydens die reis. Die ruimte is ook vol gammastraling, dus ek dink nie gammastraling sou opval nie.

U kan nie gammastrale van die aarde se oppervlak soek nie, omdat die atmosfeer die meeste daarvan blokkeer. U benodig dus 'n ruimteteleskoop en ons beste ruimteteleskoop daarvoor is die Fermi gammastraalteleskoop. https://fermi.gsfc.nasa.gov/ (sukkel om te skakel, nie seker hoekom nie).

Die Fermi skandeer die hele lug, dus dit is regtig meer 'n opname as 'n teleskoop, en gammastraalbronne word nog bestudeer, met 31% (per grafiek) as onbekende bronne. https://www.nasa.gov/mission_pages/GLAST/news/gamma-ray-census.html

Ek dink nie ons huidige toerusting is naby aan die opsporing van 'n 1 megaton kernbom 'n paar sterrestelsels nie, nog minder 'n orion-tipe ruimteskip. Ek dink dit is te min gammastrale op 'n paar ligjare afstand. Miskien sal ons met beter toerusting 'n kans kry, maar ek dink nie ons is nou daar naby nie. Dit is grootliks 'n raaiskoot, maar ek is nie 'n kenner van die onderwerp nie.

Wysig

Daar is iets fout met my rekening, ek kan ook nie kommentaar lewer nie, dus sal ek dit hier plaas.

U neem aan dat 1 megaton groot genoeg is om vanaf ligjare sigbaar te wees - deur gammastraleskoop. Ek is nie seker of dit waar is nie.

1 Megaton = 4,18 x 10 ^ 15 Joule. 1 Joule = 6,24 x 10 ^ 18 elektronvolts.

Dus, 1 Megaton in plofbare energie (en dit gaan nie alles na gammastrale nie, maar 'n ordentlike breuk). Maar as ons daardie breuk ignoreer, is 1 Megaton = 2,61 x 10 ^ 34 elektronvolts.

Die oppervlakte van 'n sfeer 4,1 ligjaar in radius (die afstand tot die naaste ster), 4 Pi r ^ 2, waar die radius 3,88 x 10 ^ 16 meter is, is 1,89 x 10 ^ 34 vierkante meter.

Dus sal 'n enkele megaton-ontploffing van 4,1 ligjare weg gemiddeld 'n bietjie meer wees as 1 elektronvolt op 'n 1-gammastraalteleskoop. 'N Tipiese gammastraal is duisende elektronvolts, dus tensy u 'n baie groot teleskoop het, is die kans groot dat u nie 'n enkele gammastraal van een megaton-ontploffing 4,1 ligjaar weg sal optel nie, of miskien sal u optel een as jy gelukkig was.

4.1 ligjare is baie ver. Dit is ver genoeg dat 'n teleskoop, tensy dit enorm was, moeilik sou wees om 'n kernontploffing so ver te sien, en dit is die naaste sterrestelsel.

Regstellings is welkom, maar so lyk die wiskunde vir my.


As ons ooit met Alpha Centauri & # 8230 praat

Daar is 'n sterstelsel naby ons son, dit is net 4 ligjare en verandering van ons af. Hierdie Alpha Centauri-stelsel (AC) het wetenskapfiksionêre visioene lank gefassineer, want die kort afstand maak interstellêre reis 'n bietjie makliker om jou voor te stel.

Maar dink daaraan: alhoewel ons nie eens naby 'n fraksie van die ligsnelheid 'n sonde na AC kan stuur nie, kan ons vandag radioboodskappe stuur na die nabygeleë stelsel, met die kans dat dit binne 'n menslike leeftyd.

Laat ons hersien watter soort stelsel daar kan wees. Die WS-stelsel bestaan ​​uit twee sterre, albei is 'n benaderde analoog aan ons son. As ons aanneem dat dit moontlik is dat planete rondom hierdie sterre gevorm het (dit sou vereis dat albei sterre op 'n groter afstand van mekaar gevorm het en dan nader aan mekaar beweeg het), sou daar dan twee bewoonbare sones wees.

Stel jou voor 'n bewoonbare planeet rondom elke ster, of beter nog: TWEE bewoonbare (en bewoonde) planete rondom Alpha Centauri A, met 'n ander rondom Alpha Centauri B.

Gestel ons Venus was nie net bewoonbaar nie, maar ook moontlik bewoon. Sou ons ruimtelike verkenningservarings nie vandag 'n bietjie anders wees nie? Sou ons beskawing anders wees? En ons houding jeens ruimteverkenning?

Inwoners van een van die planete rondom Alpha Centauri A sou, nadat hulle verken het en miskien gekoloniseer het, en beslis van hul Venus geleer het, bereid wees om Alpha Centauri se planeet te verken, en moontlik dan Proxima Centauri.

Wat ek sê, is dat dit baie moontlik is dat ons naaste sterstelsel 'n ideale plek kan wees om te soek. Die beskawing daar hoef nie veel meer gevorderd te wees as ons eie nie, maar as gevolg van hul omgewing en ervarings kan hulle 'n ryk stel data vir ons hê.

Ongelukkig kan AC nie deur diegene noord van die ewenaar gesien word by ongeveer -60 grade van deklinasie nie. En meer tot die punt: baie wetenskaplikes is versigtig om doelbewus 'n boodskap in die ruimte uit te stuur en dink dat ET soos Darth Vader sal lyk en ons sonnestelsel sal soek om redes wat die mensdom nie sal bevoordeel nie.

Hou egter in gedagte dat vinniger reis as die lig heeltemal onmoontlik kan wees, dat selfs 'n praktiese reis na die lig na AC meer middele sal verg as wat enige verantwoordelike beskawing sou pleeg (wat 'n kannibalisering van hul tuisster insluit). Verder kan ons gerus veronderstel dat enige interstellêre beskawing wat in staat is om na ons sterrestelsel te kom en verwoesting te saai, waarskynlik al van ons weet.

Daar word gesê dat daar 'n nuwe radio-telesoop-reeks suid van die ewenaar voorberei word wat radioseine van die WS-stelsel kan opspoor. Dit is die Square-Kilometre Array of SKA (http://www.skatelescope.org/).

Die SKA sal uiters swak buitenaardse seine kan opspoor as dit bestaan, en kan selfs planete opspoor wat die lewe kan ondersteun. Astrobioloë sal die SKA gebruik om na aminosure te soek deur spektrale lyne op spesifieke frekwensies te identifiseer. SKA sal binne 50 ligjaar 'n lughaweradar kan opspoor.

Een van die kandidaat-radioteleskope in hierdie reeks is geleë in Murchison, Australië, naby waar die legendariese Murchison-meteoriet gevind is. Miskien is dit 'n voorbode vir hierdie projek en sy sukses in die toekoms.


Hoe ons die eerste keer 'n mini-gammastraalbarsting in die laboratorium geskep het

Illustrasie van 'n gammastraal bars in die ruimte. Krediet: ESO / A. Roquette, CC BY-SA

Gamma-straal bars, intense ontploffings van lig, is die helderste gebeure wat ooit in die heelal waargeneem is - dit duur nie langer as sekondes of minute nie. Sommige is so helder dat hulle met die blote oog waargeneem kan word, soos die bars "GRB 080319B" wat op 19 Maart 2008 deur NASA se Swift GRB Explorer-missie ontdek is.

Maar ondanks die feit dat hulle so intens is, weet wetenskaplikes nie regtig wat gammastralings veroorsaak nie. Daar is selfs mense wat glo dat sommige van hulle boodskappe van gevorderde buitelandse beskawings kan wees. Nou het ons vir die eerste keer daarin geslaag om 'n mini-weergawe van 'n gammastraal in die laboratorium te herskep, wat 'n nuwe manier oopmaak om hul eienskappe te ondersoek. Ons navorsing word in Fisiese oorsigbriewe.

Een idee vir die oorsprong van gammastraalbarstings is dat dit op die een of ander manier uitgestraal word tydens die emissie van deeltjiesstrale wat deur massiewe astrofisiese voorwerpe, soos swart gate, vrygestel word. Dit maak gammastraalbarstings uiters interessant vir astrofisici - hul gedetailleerde studie kan enkele belangrike eienskappe van die swart gate waaruit hulle ontstaan, onthul.

Die balke wat deur die swart gate vrygestel word, bestaan ​​meestal uit elektrone en hul 'antimaterie'-metgeselle, die positrone. Al die deeltjies het antimaterie-eweknieë wat presies identies aan hulself is, net met teenoorgestelde lading. Hierdie balke moet sterk, selfgegenereerde magnetiese velde hê. Die rotasie van hierdie deeltjies om die velde lewer kragtige bars van gammastraling af. Of, ten minste, dit is wat ons teorieë voorspel. Maar ons weet nie eintlik hoe die velde gegenereer sou word nie.

Ongelukkig is daar 'n paar probleme om hierdie uitbarstings te bestudeer. Hulle hou nie net vir kort tydperke nie, maar die meeste problematies is dat hulle ontstaan ​​het in verre sterrestelsels, soms selfs miljard ligjare van die aarde af (stel jou voor dat een gevolg word deur 25 nulle - dit is basies wat een miljard ligjaar in meter is) .

Dit beteken dat u daarop vertrou om ongelooflik ver weg te kyk wat lukraak gebeur en slegs enkele sekondes duur. Dit is 'n bietjie soos om te verstaan ​​waaruit 'n kers bestaan, deur slegs van tyd tot tyd duisende kilometers van u af te sien kerse opsteek.

Kunstenaar se indruk van gammastraal bars. Krediet: NASA

Die wêreld se kragtigste laser

Onlangs is voorgestel dat die beste manier om uit te vind hoe gammastraalbarste geproduseer word, sou wees om dit na te boots in kleinskaalse reproduksies in die laboratorium - om 'n klein bron van hierdie elektron-positronstrale weer te gee en te kyk hoe dit ontwikkel as dit oorgebly het. op hul eie. Ons groep en ons medewerkers van die VSA, Frankryk, die Verenigde Koninkryk en Swede het onlangs daarin geslaag om die eerste kleinskaalse replika van hierdie verskynsel te skep deur gebruik te maak van een van die mees intense laser op aarde, die Gemini-laser, aangebied deur die Rutherford Appleton Laboratory in die UK.

Hoe intens is die mees intense laser op aarde? Neem al die sonkrag wat die hele aarde tref en druk dit in 'n paar mikron (basies die dikte van 'n menslike hare), en u het die intensiteit van 'n tipiese laserskoot in Tweeling. Deur hierdie laser op 'n komplekse teiken te skiet, kon ons ultra-vinnige en digte kopieë van hierdie astrofisiese stralers vrystel en ultra-vinnige films maak van hoe hulle optree. Die afskaling van hierdie eksperimente is dramaties: neem 'n regte straal wat selfs duisende ligjare strek en komprimeer dit tot 'n paar millimeter.

In ons eksperiment kon ons vir die eerste keer 'n paar van die belangrikste verskynsels waarneem wat 'n belangrike rol speel in die opwekking van gammastralings, soos die selfopwekking van magnetiese velde wat lank geduur het. Dit kon 'n paar belangrike teoretiese voorspellings van die sterkte en verspreiding van hierdie velde bevestig. Kortom, ons eksperiment bevestig onafhanklik dat die modelle wat tans gebruik word om gammastralings te verstaan, op die regte pad is.

Die eksperiment is nie net belangrik vir die bestudering van gammastraalbarstings nie. Materie wat slegs van elektrone en positrone gemaak is, is 'n uiters eienaardige toestand. Normale materie op aarde bestaan ​​hoofsaaklik uit atome: 'n swaar positiewe kern omring deur wolke van lig en negatiewe elektrone.

As gevolg van die ongelooflike gewigsverskil tussen hierdie twee komponente (die ligste kern weeg 1836 keer die elektron) kom byna al die verskynsels wat ons in ons alledaagse lewe ervaar, uit die dinamika van elektrone, wat baie vinniger reageer op enige eksterne insette (lig , ander deeltjies, magnetiese velde, noem maar op) as kerne. Maar in 'n elektron-positronbundel het albei deeltjies presies dieselfde massa, wat beteken dat hierdie verskil in reaksietye heeltemal uitgewis is. Dit bring 'n aantal fassinerende gevolge tot gevolg. Klank sou byvoorbeeld nie in 'n elektron-positron-wêreld bestaan ​​nie.

Tot dusver so goed, maar waarom moet ons soveel omgee vir gebeure wat so ver is? Daar is inderdaad verskeie redes. Om eers te verstaan ​​hoe gammastraalbarste gevorm word, kan ons baie meer oor swart gate verstaan ​​en sodoende 'n groot venster oopmaak oor hoe ons heelal gebore is en hoe dit sal ontwikkel.

Maar daar is 'n meer subtiele rede. SETI - Search for Extra-Terrestrial Intelligence - soek na boodskappe van uitheemse beskawings deur te probeer om elektromagnetiese seine uit die ruimte vas te lê wat nie natuurlik verklaar kan word nie (dit fokus hoofsaaklik op radiogolwe, maar gammastralings hou ook verband met sulke bestraling).

Natuurlik, as u u detektor op soek na emissies uit die ruimte, kry u baie verskillende seine. As u regtig intelligente uitsendings wil isoleer, moet u eers seker maak dat al die natuurlike vrystellings heeltemal bekend is sodat dit uitgesluit kan word. Ons studie help om die uitstraling van swart gate en pulsar te verstaan, sodat ons, wanneer ons iets soortgelyks opspoor, weet dat dit nie van 'n vreemde beskawing kom nie.


Starship Detection: The K2 Perspective

'Klassieke' SETI, as ek die term kan gebruik, is gebaseer op die bestudering van die elektromagnetiese spektrum, hoofsaaklik in die radiogolflengtes wat vermoedelik gebruik word vir kommunikasie deur 'n buiteaardse beskawing. SETI se optiese komponent is grotendeels gefokus op die soek na seine wat bedoel is as kommunikasie. Wat nou Dysonian SETI genoem word, is 'n ander benadering, gebaseer op die versameling van waarnemingsbewyse wat alreeds in ons argiewe is, data wat die bestaan ​​van buiteaardse aktiwiteite demonstreer wat ver buite ons vermoë is.

Net soos 'n Dyson-sfeer die werking van 'n beskawing van Kardashev Type II en # 8212 sou openbaar wat ongeveer tien miljard keer die energie van 'n tipe I-kultuur sou produseer, sou die opsporing van 'n sterreskip ons tegnologie in aksie wys, selfs al sou die vaartuie was, soos Ulvi Yurtsever en Steven Wilkinson bespiegel het, 'n voertuig wat miljoene ligjare weg is teen die ligspoed. Aangesien die fisikus Al Jackson die afgelope paar jaar die opsporing van sterrevaartuie aangepak het, het hy kennis geneem van die werk van D. R. J. Viewing en Robert Zubrin, wat handel oor enkele ontwerp- en opsporingsmoontlikhede, maar nie. Balie-aandrywing kom byvoorbeeld nie in hierdie bronne voor nie.

Jackson wys ook op 'n voorbehoud in sulke werk: As ons hoop om 'n sterreskip op te spoor met behulp van baie van die metodes wat in vorige studies beskryf is, moet ons binne-in die uitlaatkegel van die enjin of die senderkegel van die energiebundel wees. Ons weet ook dat die keël smal sal wees. Tog is daar 'n aantal maniere om voort te gaan, wat wissel van die vaartuig se interaksie met die interstellêre medium tot die opsporing van sy eie afvalhitte.

Beeld: Natuurkundige Al Jackson. Ek kan nie onthou wat dit geneem het nie (dit kan selfs ek gewees het).

Stel jou 'n hoogs gevorderde skip voor wat deur 'n Kardashev Type II-beskawing gebou is. Gee dit 'n gammafaktor van 500, wat neerkom op 0,999998 keer die spoed van die lig. Gestel die skip is so warm soos 5000 K (naby die smelttemperatuur van grafeen). Al hierdie is uiterste aannames (sien hieronder), maar ons druk die koevert hier. Dit is immers K2.

Sou ons so 'n vaartuig kon opspoor? Afvalhitte kan as isotrope bestraling gemodelleer word, sê Jackson in die rusraam van die skip, terwyl dit vir 'n waarnemer in 'n ander traagheidsraamwerk lyk asof dit bestraal word. Ons kry hierdie resultaat:

As 'n skip van matige grootte en massa in ag geneem word, versnel 'n K2-skip met een swaartekrag. As ons byvoorbeeld 'n skip van 1000 meter lank en 50 meter in deursnee het, wat 11402 terawatts in sy rusraam opwek, sal Doppler-boosting ongeveer 1,2 & # 21510 8 terawatts in die voorwaartse rigting genereer. Dit sal egter moeilik wees om te sien, tensy die skip reguit op die waarnemer afstuur. Neem die Doppler-verskuiwing van die kenmerkende golflengte in ag, van naby groen in die rusraam na sagte x-straal in die raam van die waarnemer. 'N Mens kan soek na klein afwykings in data van 'n aantal nuwe astrofisiese satellietwaarnemings.

Nie baie bemoedigend nie, maar dit sal nie maklik wees om die handtekening van 'n sterreskip op te spoor nie. Een moontlike plek om na te kyk, is op die gebied van wat Jackson 'swaartekragmasjiene' noem, soos die massiewe binaries wat Freeman Dyson eens voorgestel het, as swaartekrag vir gravitasie gebruik kan word. Ons kan nie net wit dwerg- en neutronsterbinaries oorweeg nie, maar selfs swartgatbinaries. Gravitasiehulp in sulke scenario's kan so hoog as .006 bereikc.

Aan die ander kant, sou 'n beskawing wat alreeds binaries soos hierdie kon bereik, nie meer vermoëns bekom as dié wat dit sou kry deur die binaries in die eerste plek te gebruik nie? Miskien is beter om swart gate te beskou as 'n bron van rigtingverandering vir vinnig bewegende sterre. Jackson wys daarop dat 'n ruimteskip wat om 'n swart gat wentel sigbare afvalbestraling sal hê. In werklikheid sal 'n wisselende uitstoot 'n hoogtepunt bereik van die skip waar die skip, die swart gat en die waarnemer in lyn is, 'n verskynsel wat die gevolg is van die fokus op gravitasie.

Ander ekstreme astronomiese voorwerpe kan in hierdie terme ondersoek word. Jackson wys op SS 433, 'n neutronster of swart gat wat deur 'n metgeselle wentel, met materiaal wat van die metgesel af in 'n aanwasskyf getrek word. Strale van deeltjies word van die pale na buite geblaas. Terwyl die deeltjies in die strale op SS 433 teen 26 persent van die ligsnelheid beweeg, kan straalmateriaal in konfigurasies soos hierdie 95 persent van die ligsnelheid bereik. Deur sulke stralers te gebruik om mailsails aan te dryf wat 0,5 keer die ligsnelheid bereik, kan 'n K2-beskawing 'n oorvloed energiebron bied vir herhaalde missies teen 'n hoë persentasie c.

Beeld: Magsail ‘stralerit’. Krediet: Doug Potter.

Ons weet nie wat 'n K2-beskawing sal kies nie, maar die gebruik van natuurlike bronne soos hierdie kan 'n aantreklike voorstel wees. Daar is interessante vooruitsigte, nie net vir mailsails nie, maar ook sogenaamde 'lightsails' rondom ekstreme astronomiese voorwerpe:

Beskou 'n K2-beskawing wat gebruik maak van 'n swart gat van Schwarzschild of Kerr as 'n manier om straling vanaf 'n straalstasie op 'n seil te fokus. Die voordeel hiervan is die geweldige moontlike versterking. Een van die mees belowende maniere van interstellêre vlugaandrywing is die gebruik van 'n seil, 'n sender en miskien 'n 'lens' om 'n straal laserlig of mikrogolwe te fokus. Extrapoleer die gebruik van 'n swart gat as 'n fokusapparaat na 'n K2-beskawing. 'N Benaderde berekening vir 'n Schwarzschild-swart gat toon dat straling deur 'n faktor 105 tot 10 15 versterk kan word.

Sogenaamde 'sterk fokus' is moeilik om te modelleer, en, soos Jackson in detail uiteensit, is die astronomiese konfigurasie & # 8212 die ligging van 'n bron en die beste plek vir die seil & # 8212 onderwerpe wat baie meer werk nodig het. Maar die idee dat 'n K2-beskawing die geweldige energie in swart gate sal gebruik, maak dit 'n natuurlike jagveld vir Dysonian SETI-aktiwiteite. Kan 'n swart gat in die omgewing van 'n sterreskip se bestemming gebruik word om te rem?

Robert Bussard se artikel uit 1960 oor interstellêre ramjets het 'n ruimtetuig gestel wat gas uit die interstellêre medium kon versamel en dit saamdruk tot 'n plasma wat tot samesmeltingstemperature gebring kon word. Carl Sagan sou later voorstel dat 'n magnetiese skep die ideale manier sou wees om met hierdie gasversameling voort te gaan, maar later het werk deur Dana Andrews en Robert Zubrin onthul hoeveel drag so 'n magnetiese skep sou lewer. Die 'magsail' werk eintlik soos 'n rem.

Waarom dan nie hierdie grootseil-eienskappe gebruik nie, en energie en momentum vergiet terwyl 'n ruimtetuig sy bestemming nader? Handwerk wat teen relativistiese snelhede beweeg, vind dit miskien 'n doeltreffende manier om te arriveer, een wat 'n 'boogskok' oplewer waarvan die bestraling wissel van die optiese tot die X-straalbande. "'N Sterskip sal baie kleiner wees as 'n neutronster", skryf Jackson, "maar die opsporing van die straling van die boogskok van 'n sterreskip kan 'n baie eienaardige voorwerp impliseer."

Beeld: Twee voorbeelde van boogskok van neutronster, die een aan die regterkant, 'n kunstenaar & # 8217; s konsep. Krediet: Wikimedia Commons.

Jackson se referaat is 'n werk wat aan die gang is, met 'n vroeë weergawe wat in gedruk is Horisonne, die AIAA-bulletin vir die organisasie se hoofstuk in Houston. 'N Inhandiging van die joernaal is aan die gang terwyl hy die konsep verfyn. Dit is 'n boeiende bespreking wat ons herinner aan hoeveel ons moet bespiegel as ons K2-beskawings praat. Jackson neem kennis van die belangrikste aannames: Skepe kan 'warm' loop, en dit beteken dat so hoog as 5000 K strukturele sterktegrense oorkom is, is ekstreme versnellings toelaatbaar en probleme met die beskerming van stof / gas is opgelos. Ons kan hier oor die perke redeneer, maar dit is duidelik dat 'n K2-beskawing vermoëns sal hê wat baie wyer is as ons wetenskap, en dat dit die ewekansige anomalie in astronomiese gegewens is wat die bestaan ​​daarvan aandui.

Kommentaar op hierdie inskrywing is gesluit.

& # 8216 Gee dit 'n gammafaktor van 500, wat neerkom op 0,999998 keer die spoed van die lig. Gestel die skip is so warm soos 5000 K (naby die smelttemperatuur van grafeen). Sou ons so 'n vaartuig kon opspoor? Afvalhitte kan as isotrope bestraling gemodelleer word, sê Jackson, in die rusraam van die skip, terwyl dit vir 'n waarnemer in 'n ander traagheidsraamwerk lyk asof hierdie bestraling straal. & # 8217

As die bestraling in die X-straalgedeelte van die spektrum gedompel word, sal ons die tuig eers 2,5 maande voor aankoms eers sien as dit oor die sterrestelsel beweeg omdat dit naby is aan die snelheid van die lig. 2,5 maande is nie baie tyd om 'n balk wat so smal soos die emissiesone, die voorkant is, waar te neem nie, en ons sal baie gelukkig wees om hierdie balk te sien gegewe die groot gebied wat die lug bied.

Net soos die radio-SETI, aanvaar hierdie konsep 'n paar tegnologiese wonders om so te sê redelik verreikend te wees. Ek het die vorige vraag hierdie vraag gevra en wil dit herhaal, aangesien daar geen antwoord was nie. Hoe opspoorbaar sou ruimteskepe wees met meer realistiese snelhede van byvoorbeeld 0.3c? Sou dit maklik waarneembaar wees? En indien wel in watter straal?

Let wel: 1.2 × 10 ^ 8 terwatat in die voorwaartse rigting is baie intens vir 2,5 ligmaande, mits ons gelukkig is in daardie smal straal. Ek dink dit is dus waarneembaar en wanneer die tuig vertraag, sal die spektrum weer na die optiese kant verander.

Die oop soliede hoek van die stralingsstraling is 1 / gamma, wat by a van gamma = 500 is

.12 steradiane, sou die waarskynlikheid van waarneming hierdie hoek wees gedeel deur vier pi steradiane of

.005, wat waarneming baie moeilik maak.
Ek het eenkeer bereken * dat as Gamma Ray Bursts te wyte was aan sterrekepe, was daar tans 'n vloot van 'n paar duisende wat op ons afgeweer het!
(Dit is terloops nie die geval nie.)
* Korrespondensie: A. A. Jackson, IV, "Ultra-Relativistic Starships," JBIS, 32, 240 (1979).

As ek sulke dinge lees, herinner ek my aan Clarke se punt dat ons soos geïsoleerde eilandbewoners dink dat ons alleen is, want ons hoor nie dromme van oorkant die oseaan nie, terwyl ons onbekend radiogolwe verbysteek. Ek wil verder gaan en voorstel dat dieselfde eilandbewoners kan bespiegel hoe groot en hard daardie tromme moet wees om dit op verskillende afstande te hoor.

Alhoewel die heelal nie die gebruik van groot dromme uitsluit nie, en dit die moeite werd is om daarvoor te luister, moet ons in gedagte hou dat as die interstellêre reis per sterrevaart gaan plaasvind, die tegnologie nie die medium mag beïnvloed soos ons sou verwag nie.

Wat is die bedryfsvoordeel daarvan om 'n ruimteskip na baie hoë gamma te probeer stoot? Tydsverruiming is die enigste voordeel waaraan ek kan dink, en dit sal grootliks irrelevant wees vir die nie-biologiese lewe. Wat die bevolking van die sterrestelsel betref, lyk dit min voordeel in skepe met 'n baie hoë gehalte.

Baie interessant, maar ek is nie seker dat ek saamstem met die aanname dat 'n baie massiewe vaartuig teen 'n beduidende fraksie van C. reis nie. Waarom sou 'n K2-beskawing so 'n voertuig bou? Die beskikbare oppervlak wat hulle vir beeldvorming sou hê, sou verbysterend wees, en hulle sou die meesters van nano-tegnologie moes wees om die K2-vlak te bereik. Effektiewe onsterflikheid op individuele vlak is ook 'n moontlikheid & # 8230

Sonder 'n K2 civ om te ondersoek, kan ons natuurlik nie die konstruksie van sulke artefakte uitsluit nie & # 8230. Ek sien net nie hoekom hulle een nodig het nie.

Versterking van die doppelaar sal ongeveer 1,2 × 108 terawatts in die voorwaartse rigting genereer.

Het u vergeet om hierdie twee vrae te vra:

waarom sou die volgende plaasvind?
Afvalhitte kan as isotrope bestraling gemodelleer word, sê Jackson in die rusraam van die skip, terwyl dit vir 'n waarnemer in 'n ander traagheidsraamwerk lyk asof dit bestraal word.

Wat ek met die vraag bedoel, is waarom sou die straling in 'n rusraam skielik die voorkoms van 'n balk in 'n nie-rusraam hê? En wat is die oorsaak van die voorwaartse produksie van energie terwyl die tuig beweeg?

Dit hang in 'n groot mate af van hul motivering. Dit is denkbaar dat gevorderde beskawings hulle tot 'n nomadiese benadering wend, veral omdat ons weet dat sterre-evolusie vroeër of later 'n soort massa-uittog vereis.

Om eerlik te wees: volledige planeet-massa-ontruimings lyk nie van hier af nie.

Miskien is ek hier te pessimisties, soos ek herinner word deur Arthur C. Clarke & # 8220's Rescue Party & # 8221, 'n gedagte waarvoor hy my respek verdien en baie meer aspirant as Lovecraft / Barlow se dystopiese visie in 'Till A 'the Seas'.

Maar daar is duidelik 'n einde aan hierdie wêreld en ander wêrelde as gevolg van die volgorde van hul hoofster in die verre toekoms, indien nie vroeër nie, maar ek dink ook nie dat ons spesie so denkbaar is as wat die definisie kan wees met betrekking tot die betrokkenes nie. tydraamwerk, sal afgaan sonder om te veg as dit in elk geval so lank sal oorleef. Daar sal voorlopig oorlewendes wees. Deur so 'n ramp te beleef, kan hulle houding ten opsigte van kolonisasiepogings nogal verander. As u toegang gehad het tot die soort tegnologie wat u toelaat om min of meer selfversorgende habitats in die ruimte te bou, kan u byvoorbeeld natuurlike habitatte as onstabiel en gevaarlik beskou.

Ek sê daar is 'n toename in die ambisie vir ruimteprogramme in die loop van 'n bewoonbare tydsraamwerk op 'n planetêre stelsel en ook met die evolusie van tegnologie, wat al dan nie 'n soortgelyke evolusie is wat die onderskeie spesies deurgaan, meer ingewikkeld of minder deur hul omgewing (verbranding van fossielbrandstof kan byvoorbeeld ingewikkeld wees vir 'n waterspesie en lei tot 'n heel ander persepsie van dinge).

Die belangrikste dryfveer in ons geval was aanvanklik militêre belangstelling in die verbetering van ballistiese wapens. Met die aanbreek van kernkrag het die fokus dan verskuif na afleweringstelsels met 'n hoë presisie vir langafstandaflewering, wat die missielstelsels verbeter tot op die punt wat 'n bemande maanlanding moontlik maak.

Dit lei ook tot die praktiese onmoontlikheid van grootskaalse konflik as gevolg van die instelling van selfvernietigingspotensiaal. Vir die eerste keer in die geskiedenis kon mense nie onderskeidelik oorlog teen mekaar voer nie. Dit is amper ironies, indien nie so ernstig nie.

Tweedens maak die bekendstelling van kernkrag-aandrywingskonsepte die sonnestelsel oop as ons dit sou verkies.

Ons is steeds vasgevang in die soort onderbreking tussen die twee gevolge waarin ons probeer aanpas by die nuwe werklikheid en eerlikwaar ook bang is vir die vermoëns wat ons oopgemaak het. 'N Besondere gevaarlike fase, maar die ergste wat in 1962 suksesvol oortref is, is terugvalle nie heeltemal ondenkbaar nie, en dit lyk asof dit gebeur.

Wat ons hier duidelik kan sien, is dat dit nie genoeg is om met die regte tegnologieë vorendag te kom nie, maar ook om met die volwassenheid vorendag te kom om die vordering te gebruik tot voordeel van die spesie en dit nie te vernietig nie of om dit vir persoonlike gebruik toegesluit te hou , wat die hele ontwikkeling van die spesie aftrek. Aangesien ons basies tot vrede beperk word deur ons tegnologie, gee dit ook 'n wenk waar ons tekorte lê.

Met hierdie vlak van tegnologie, soos ons dit vandag goed weet, kom daar ook 'n aantal sekondêre effekte voor, soos oorbevolking of ekologiese ontwrigting, wat nie binnekort deur interplanetêre pogings in die sonnestelsel opgelos kan word nie. En weereens sal ons gemeet word aan ons volwassenheid om die probleme aan te pak.

Dit kan ons ook iets belangriks vertel oor die vlak van die nodige sosiale verfyning in 'n interstellêre beskawing.

BREKENDE NUUS: In 'n futiele poging om die transito van Alpha Centauri Bb op te spoor, het HST met 'n baie interessante sein vorendag gekom wat een (ALLEENLIK) deurvoer van 'n aardgrootte planeet met 'n baie langer wentelperiode (maar baie korter as Mercurius & # 8217s)! Aangesien dit op sy beste 'n baie voorlopige sein is, kan 'n HUMONGOUS ligseil nie uitgesluit word nie. Hierdie enkele & # 8220transit & # 8221 herinner my aan die frustrerende UCF 1.02 sein. Kan hierdie vervoer met bestaande teleskope benewens Hubble VOOR TESS (of PLATO, as TESS nie sensitief genoeg is nie) nagekom word?

Stralings (soms ook die & # 8216-kopligeffek & # 8217 genoem) is te danke aan spesiale relatiwiteit, hoe twee relatiewe rame die fisika sien as een raam met 'n ander verband hou.
Sien:
https://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_Doppler_effect

Doppler-versterking:
Sien in die skakel hierbo die afdeling & # 8220Doppler-effek op intensiteit & # 8221.

Dink net aan wanneer hierdie vreemdelinge tot stilstand wil kom! Ewe skielik sal ons die uitlaat wat miljoene kere sal brand, warmer na ons toe wys, wat dan minstens aanvanklik 10000 keer versterk sal word. Dit sal die bestraling goed in die gammastraalgedeelte van die spektrum druk.

Eugen Sänger het in 1961 opgemerk dat 'n 100 ton foton sterre-skip vir sy & # 8211 saak nie in die sonnestelsel kan aanskakel nie! *
Balk sal almal braai!

* Handboek vir ruimtevaartingenieurswese, New York, McGraw-Hill, 1961.

Waarom hierdie idees en pogings interessant is, dink ek die aannames hier bereik baie onrealistiese vlakke. Snelhede wat naby die spoed van die lig is, bring enorme probleme op as dit gaan om energiebehoeftes en materiaal wat nodig is om potensiële botsings te weerstaan. Alhoewel ek beslis daarvan hou om sulke pogings aan te wend, moet ek 'n meer realistiese verwagting in ag neem. Dit is baie onwaarskynlik dat IMHO die vereiste snelhede sal behaal. Niks verkeerd om na hulle te soek nie (jy weet nooit) nie, maar ek sal versigtig wees om die publiek en entoesiaste te verwag dat sulke ruimteskepe opgespoor word en dan teleurgesteld word omdat daar geen gevind word nie, terwyl daar nie meer ondersoek ingestel is na sondes en ruimtetuie nie (bloot omdat dit sou baie moeiliker wees.) Dit is 'n soortgelyke probleem wat die SETI gehad het met sy onrealistiese verwagtinge wat lank as vanselfsprekend aanvaar is met uiteindelik teleurstellende resultate en ontnugtering.

Eugen Sänger het in 1961 opgemerk dat 'n foton-ster-skip teen 100 gram teen hom nie in die sonnestelsel kon aanskakel nie! *
Balk sal almal braai!

* Handboek vir ruimtevaartingenieurswese, New York, McGraw-Hill, 1961

'n eenvoudige gedagte hier & # 8211 as u dit nie in die sonnestelsel kon aanskakel nie, dan & # 8216 presies & # 8217; t wat het dit gedoen aan die insittendes van die tuig wat op die balk gery het!?

[email protected]: Dankie dat u AL my vrae (sien die kommentaar hierbo) op u webwerf beantwoord het. Alhoewel dit DUIDELIK 'n TCE is, twyfel ek steeds of opvolgwaarnemings iets positiefs sal oplewer (UCF 1.01 en 1.02 was ook DUIDELIK TCE & # 8217; s, maar is nie bevestig nie).

Sänger was besig met Dyson-think voordat daar Dyson-think was! Hy het gedink dat ons toekomstige self die tegnologie sal kan uitvind om die bemanning te beskerm. Dink net hoe om 'n bundel gammastrale saam te stel; hy het dit met behulp van plasmas gedoen, geen idee hoe 'n mens dit sou doen nie!
Van Dyson gepraat, hier is 'n uitgebreide aanhaling van hom vir almal wat wil streef na Big Thinks-tegnologie:

'My argument begin met die volgende idee. As dit waar is, soos baie chemici en bioloë meen, dat daar miljoene plekke in die heelal is waar tegnologie kan ontwikkel, is ons nie geïnteresseerd om te raai hoe 'n gemiddelde tegnologiese samelewing kan lyk nie. Ons moet dink in plaas van hoe die opvallendste uit 'n miljoen tegnologieë kan lyk. Die tegnologieë wat ons die kans het om op te spoor, is per definisie een wat tot die grootste moontlike mate gegroei het. Die eerste reël van my spel is dus: dink aan die grootste moontlike kunsmatige aktiwiteite, binne die perke wat slegs deur die wette van fisika en ingenieurswese bepaal word, en soek dit. Ek hoef nie vrae oor motivering te bespreek, wie hierdie dinge wil doen of waarom nie. Waarom ontplof die menslike spesie waterstofbomme of stuur vuurpyle na die maan? Dit is moeilik om presies te sê waarom. My reël is dat daar niks so groot en ook nie so mal is dat een uit 'n miljoen tegnologiese samelewings dalk nie gedrewe voel om dit te doen nie, mits dit fisies moontlik is. '
& # 8212 Freeman Dyson

Freeman Dyson, die soeke na buitenaardse tegnologie,
Perspektiewe in die moderne fisika: opstelle ter ere van Hans A. Bethe ter geleentheid van sy 60ste verjaardag, Julie 1966

Al Jackson: Dankie vir die Dyson-aanhaling. Hy plaas sy vinger oor presies waarom dit nutteloos is om te redeneer dat iets nie sou gebeur nie omdat & # 8220The ETI & # 8221 verkies om dit nie te doen nie. Omdat daar nie een ETI is nie. Daar is geen, of baie, en ons moet aanneem dat enigiets wat fisies moontlik is, uiteindelik deur een van hulle gedoen sal word.

Om te probeer vasstel wat ETI al dan nie mag doen in terme van interstellêre kommunikasietegnologie, is een groot rede waarom Optical SETI, oftewel OSETI, eers tot ongeveer 1998 in die hoofstroom SETI-gemeenskap tot sy reg gekom het.

Ten spyte van die feit dat niemand minder nie as Charles Townes in 1961, net een jaar na Project Ozma, die kommunikasie tussen wêrelde met lasers bevorder het, het die radio-SETI-gemeenskap die situasie oor dekades heen oorheers, met een groot rede omdat die mensdom nie heeltemal besig was om om laserboodskappe in die dag deur die sterre te skiet, sou tegnologiese vreemdelinge ook nie!

Dit is die rede waarom ons onlangs by Radio SETI in ander dele van die elektromagnetiese spektrum begin verbygaan het, 'n paradigmaskuif dat as dit vroeër sou gebeur, 'n ontdekking sou wees. En ja, ons moet nog steeds in die radiokyk kyk, want dit is nog steeds sinvol, maar om onsself te beperk ten opsigte van wesens waarvan ons niks weet nie, maak nie sin nie. O ja, en SETI kan oor die algemeen met baie meer finansiering en ondersteuning doen.

Hier is twee bronne van die geskiedenis van Optical SETI wat voortaan as waardevolle lesse moet dien om sulke soektogte uit te voer. Samevattend moet alles wat redelik is, probeer word en meer as net kort-kort.


SETI & # 8217s Beste kans: Vind die baken

As ons geluk gaan hê met SETI, gaan dit waarskynlik deur die ontvangs van 'n interstellêre baken eerder as deur die moontlike opsporing van 'n elektroniese emissie uit die ruimte. Natuurlik is kansvangste moontlik, en vir almal weet ons vreemde ontvangs soos die WOW! sein van 1977 kan wel gevalle wees. Maar ons kan sulke seine nie bevestig nie, want dit is eenmalige sake, terwyl 'n baken, wat ontwerp is om oor interstellêre afstande ontvang te word, ons dalk net ander opsies kan gee.

Begrip van die interstellêre baken

Wat kan ons dan van bakens sê? In 'n gasredaksie vir die SETI League neem die voormalige NASA SETI-seinontleder Bob Krekorian 'n kans op die probleem. Krekorian neem aan dat 'n spesie vir ruimtevaart die sender in die bewoonbare sone sal plaas, wat ontwerp is om so na aan die ouerster te bestaan ​​as moontlik om die enorme hoeveelhede energie daar te benut. As ons so 'n baken bou, kan ons besluit om dit te plaas tussen die wentelbane van die Aarde en Venus, om energie-redes en doeltreffende diens.

Beeld: Kyk na die galaktiese middelpunt in die infrarooi. As u 'n buite-aardse baken vind, kan dit weer die aannames van die soektog ondersoek. Krediet: Suzan Stolovy (SSC / Caltech) et al., JPL-Caltech, NASA.

Stel u in elk geval 'n baken voor wat sinchronies draai as dit om sy ster wentel. In plaas daarvan om 'n balk in alle rigtings uit te stuur, werk dit so dat, volgens Krekorian se woorde, & # 8220 'n strook deklinasie verlig word op sy orbitale opposisie- en konjunksie-modusse. & # 8221 Die voordele van hierdie meer doelgerigte metode lyk aansienlik, soos die skrywer verder verduidelik:

Vir potensiële kontakpersone is die resultaat 'n toename van twee orde in grootte wat ontvang word deur 'n omnidireksionele antenne en die eliminasie van die Doppler-dryfsnelhede van beide planetêre rotasie en orbitale beweging.As ons aanneem dat 'n deurlopende golf of 'n polssignaal, is die sein wat verwag word, is opsporing 'n baie makliker voorstel, aangesien die seinbaan nie gedurende die waarnemingsperiode deur die opsporingskanale in die tydfrekwensievlak sny nie.

Dit het alle verdere implikasies vir die manier waarop ons te werk gaan:

Wanneer die aanname gemaak word dat die sein stilstaande bly in 'n kanaal, kan samehangende opsporingsmetodes (ooreenstemmende filtering) gebruik word om die opspoorsensitiwiteit aansienlik te verbeter. Ten slotte is die monumentale intydse seinverwerking (rekenaarbewerking per sekonde) wat nodig is as een van die grootste uitdagings waarmee potensiële SETI-ontvangers soos ons of enigiemand gekonfronteer word, as alle moontlike seinverskuiwingspaaie as gevolg van planetêre rotasie in ag geneem word.

'N Galaktiese toets vir lidmaatskap?

Die probleme om so 'n sein te vind, is natuurlik enorm, en dit is interessant om te bespiegel, soos Krekorian verder gaan, oor maniere om die inligtingstempo in 'n kommunikasiekanaal te verhoog. Die stelling van Shannon-Hartley wys vir ons die verband tussen kanaalkapasiteit (bits per sekonde), bandwydte en sein-ruisverhouding (SNR). Die wisselwerking tussen hierdie faktore is intrigerend, want dit stel 'n potensiële toets op (wat Krekorian noem & # 8216 'n toegangsfooi & # 8217) vir aansluiting by enige organisasie vir kommunikeer beskawings.

U sou byvoorbeeld dink dat die verhoging van bandwydte altyd 'n voorkeuropsie is, want dit laat u meer stukkies per sekonde in u sein pomp. Maar hierdie toegevoegde kanaalkapasiteit voeg ook meer geraas in die stelsel toe, wat beteken dat u sein-ruis-verhouding problematies word. Nadat ons 'n sein gevind het, is hier hoe ons dit aan ons einde kan hanteer:

SNR is direk eweredig aan die teleskoop-versamelarea, dus sodra ons die sein kry, kan groter versamelareas gebou word om SNR te herstel en voordeel te trek uit die hoë datatempo's. Dit lê 'n deel van die las op die ontvangende party om die kanaalkapasiteit te maksimeer, miskien die toegangsgeld wat nodig is om by die galaktiese telekommunikasiefederasie aan te sluit.

Om 'n interstellêre padkaart te vind

Interessante dinge, en dit is belangrik om op te let Krekorian se punt hier, wat is dat SETI voorheen by NASA beoefen is, op twee maniere verloop het. 'N Gerigte soektog het vir 1000 sekondes na 'n enkele ster gekyk, en 'n opname in die hemelruim het kortliks deur die hemelse sfeer gekyk. Albei hierdie strategieë sou misluk as ons aanneem dat 'n sterre orbitale baken van die soort Krekorian-uiteensettings uitgesaai word. Laat ons aanneem dat enige beskawing wat slim genoeg is om so 'n baken te bou en kragtig genoeg is om dit in werking te hou, die slaggate sal ken wat opkomende beskawings soos ons s'n teëkom. Wat sou hulle in daardie geval doen om dit duidelik te maak?

Is daar dan 'n interstellêre padkaart wat in Krekorian se woorde duidelik is vir elke opkomende beskawing soos ons, gebaseer op die grondbeginsels van fisika, astrofisika en wiskunde, veral getalleteorie, om een ​​aan te sluit by die uitsending & # 8221? Miskien, soos Krekorian in 'n vorige hoofartikel van die SETI League dink, sal die verkrygingsein in die vorm van 'n aanwyser wees wat ons na die primêre kommunikasiekanaal lei. In elk geval sou ons verwag dat buitenaardse mense wat kies om hulself bekend te maak, die probleem sou opspoor om hul sein so eenvoudig moontlik op te spoor. In gebreke van owerheidsfinansiering, vertrou ons nou op die private sektor om moontlike strategieë te ontdek.

Kepler gaan ons 'n beter idee gee van hoe waarskynlik ons ​​so 'n baken sal vind. As aardse wêrelde in die bewoonbare sones van hul sterre relatief algemeen blyk te wees, word ons aangespoor om te vra waarom ons nog nie 'n sein moet ontvang nie en nadink of SETI se metodes nie, soos Krekorian impliseer, erg agter die tyd is nie . As daar gevind word dat aardse wêrelde skaars is, word die probleem vergroot deur die potensiële afstand tussen ons en moontlike senders. SETI sal in albei gevalle voortgaan, maar ook die onverbiddelike poging om te ontdek watter metodes die betroubaarste sal lei tot 'n sein, as daar aanvaar word dat daar een is.

Verwante: Die Voog resenseer Paul Davies & # 8217 Die Eerie-stilte.

Kommentaar op hierdie inskrywing is gesluit.

Miskien is sulke bakens so ontwerp dat opkomende beskawings dit nie kan opspoor nie. Slegs beskawings wat die hulpbronne van hul sonnestelsel kan benut, het die nodige kennis om so 'n netwerk te benut.

Stel jou voor 'n sterrestelsel met 'n groot aantal opkomende tegnologiese beskawings. Stel jou voor dat die oorgrote meerderheid van hierdie beskawings selfvernietig. Hulle is inherent gewelddadig. Wat kan die nie-gewelddadige beskawings doen?

1. Probeer die gewelddadige beskawings help? Maar hoe? As sulke geweld basies is vir die opkomende beskawing, kan hulle die ras of morele oorwegings daar verander. Of help hulle verby die geweld, wat gevaarlik kan wees vir alle lewe in die sterrestelsel as die opkomende beskawing nie verander nie en die tegnologie gebruik wat dit uiteindelik vernietigend kry.

2. Moenie u kommunikasie verberg nie en laat alle opkomende beskawings toe om aan die netwerk deel te neem. As hulle egter baie soos mense is, sal dit 'n geweldige emosionele tol eis. Op 'n dag is daar hierdie lewendige opkomende tegnobeskawing wat langsaan verskyn, en die dag daarna & # 8230. stilte. Om nie te praat nie, is daar die gevaar dat 'n gewelddadige beskawing dit nog steeds in die hande kry van die gebruik van tegnologie wat oor die afstande gedeel word, en dit vernietigend gebruik.

3. Versteek u kommunikasie sodat slegs diegene wat getoon het dat hulle stabiel is, aan die netwerk kan deelneem. Diegene wat reeds in hul sonnestelsel uitgebrei het en vir wie in elk geval nie veel weggesteek kan word nie.

Tensy die galaktiese beskawing 'n vorm van monopol op vinniger as die lig het (ek dink 'n wurmgatnetwerk sal die realistiesste wees), sal dit waarskynlik veiliger wees om geen baken te maak nie.

& # 8220As die aanname van 'n aaneenlopende golf of 'n polssignaal, die signaaltipes wat verwag word, is opsporing 'n baie makliker voorstel, aangesien die seinbaan nie gedurende die waarnemingsperiode oor die opsporingskanale in die tydfrekwensievlak sny nie. & # 8221

Dit los nie die frekwensiedryf & # 8220probleem op nie, aangesien dit net die een kant van die kommunikasiepad aanspreek. Die aarde draai sowel as draai, en voeg nogal 'n groot en voortdurend veranderende doppler-verskuiwing by. Aangesien die baken vermoedelik nie direk op ons gerig is nie, is dit aan ons om die vergoeding te maak deur aan te neem dat die tot dusver onopgemerkte baken en bron van oordra en dan vergoed word vir ons eie relatiewe beweging.

& # 8220Uiteindelik is een van die grootste uitdagings wat potensiële SETI-ontvangers soos ons of enigiemand in die gesig staar, die monumentale intydse seinverwerking (rekenaarbedrywighede per sekonde) wat nodig is, as alle moontlike seinverskuiwingspaaie as gevolg van planetêre rotasie in ag geneem word. & # 8221

Ek stem nie saam nie. Die berekening & # 8220probleem & # 8221 verdwyn, tensy ons skielik 'n baksteenmuur tref in die vordering van Moore's Law (nie regtig 'n wet nie, maar net 'n tegnologiese tendenslyn), wat kan gebeur, maar nie gou nie.

Ek wonder ook of die geraas van 'n buiteaardse ruimtetuig-aandrywingstelsel met 'n hoë kraglewering 'n soort gereelde of onnatuurlike onreëlmatige sein kan lewer.

Miskien is ons beste kans om dit waar te neem, binne die domein van elektromagnetisme, gegewe die sterk koppeling tussen veranderinge in elektriese stroom en elektromagnetiese seinproduksie.

'N Ander interessante konsep is die moontlikheid dat gammastraal bars deur die botsing van enige relativistiese ETI-ruimtetuig per ongeluk met voorwerpe soos komete, ruimtes en rotse.

Die WOW-voorval is baie interessant en ek hoop dat ons meer sulke seine sal vind.

Hier is 'n YouTube-video oor koste-geoptimaliseerde interstellêre bakens wat sommige van dieselfde kwessies as die bogenoemde aanraak. Dit is deel van die SETI Institute-lesingsreeks, maar daar is nog nie van die webwerf gekoppel nie:

Uitstekend, NS! Lang lesers weet dat ek 'n groot bewonderaar van die Benford-broers is en aan interstellêre bakens werk, en ek het nie van hierdie video geweet nie. Dankie. 'N Vinnige soektog op & # 8216benford & # 8217 op hierdie webwerf sal ook vorige artikels hier opduik wat handel oor hoe die outeurs so 'n baken ontleed.

Een van die voorstelle wat James Benford in die bostaande video maak, is dat deurlopende bakens baie ondoeltreffend en dus onwaarskynlik is. 'N Baken wat ons van tyd tot tyd verlig, is waarna ons moet soek. Die eerste opsporing is waarskynlik van verbygaande aard en kan geïgnoreer word deur SETI-soektogte wat nie-herhalende seine afwys. Hy meen dat die gegewens oor verbygaande ondersoek moet word na tekens van kunsmatige oorsprong.

Miskien het ek iets gemis, maar ek neem aan dat die betrokke baken, selfs met die energie van die ster, amper 'n smal velduitsender sou wees? As dit so is, moet u in die regte deel van die hemel wees om die uitsending te ontvang en af ​​te lei dat dit 'n kunsmatige sein was.

Nog 'n punt & # 8211 Moet die baken naby die ster wees? Kan dit ongeveer 500AU plaas waar daar 'n natuurlike gravitasiefokus van die son is? Ek neem aan dat dit ook vir ander sterre sal werk.

Finale punt, ja, daardie WOW-sein is interessant vanweë die golflengte waarop dit oorgedra is en die feit dat dit nog nie volledig opgelos is nie!

As ek u vreemdelinge voorstel, dink ek dat dit belangrik is om nie antropomorfe vooroordeel te veel te laat belemmer nie. Ek dink ETI sal sekere dinge met ons gemeen hê, maar dit sal wesenlik verskil. Ek sien hulle nie as die edele wilde van die Navi nie, en ek sien hulle ook nie as meedoënlose indringers soos in verskillende wetenskappe uitgebeeld nie. Dit kan vir ons net so anders wees as vir miere. Miere leef in ons wêreld, hulle eet en reproduseer ens, maar hulle is so verskillend dat ons hul samelewing net op 'n afstand kan bestudeer, en ons kan nie 'n manier daaroor vertel nie (tensy 'n vuurmier jou boude byt, maar dit is 'n ander storie).

Dit is moeilik om te voorspel of te ekstrapoleer hoe uitheemse motiverings of beskawing kan wees. Maar ons kan seker wees dat hulle energiebehoeftes het, en dat dit op een of ander manier voortplant. gevorderde ETI sal dieselfde fisika / wiskunde / chemie as ons hanteer. Dit is ook waarskynlik dat hulle sosiaal en aggressief sal wees, aangesien die ontwikkeling van intelligensie sosiale roofdiere bevoordeel (mense is sosiaal en aggressief). Maar dan, ETI kan 'n lewenskrag wees, so wie weet?
Die Sjoe! sein is intrigerend. ETI probeer miskien nie met almal kontak maak nie, en ons kan per ongeluk 'n baken vang vir 'n ander doel, of die energie-uitset van 'n kunsmatige gebeurtenis, soos vouruimte. Maar as ETI probeer om homself bekend te maak, is dit waarskynlik dat hulle op wiskunde / fisika / chemie sal staatmaak as konstantes wat enige ander intelligensie sou ken.
Terloops, dit is belangrik om te besef dat die aarde nog net minder as 100 jaar uitgesaai het. Enigiemand buite die 100 ligjare het ons nog nie gehoor nie. Dieselfde geld vir ETI, wat miskien nie vir ons sigbaar of hoorbaar is as hulle ver genoeg weg is nie .. of as ons dit wel sien, sal hulle dalk nou verdwyn soos 'n ster in die verte. Dit is egter al die vermoede.

Terloops, het julle Rendevouz met Rama van Arthur C Clarke gelees? dit is 'n wonderlike boek, en dit is baie goed om 'n uitheemse ambag / spesie te beskryf terwyl dit met harde wetenskap hou.

Selfs 'n smal, draaiende baken sal die meeste van die tyd energie vermors wat tussen sterre skyn. Die doeltreffendste manier om radioseine te stuur, is potloodstrale wat voortdurend gerig is op individuele sterre wat gekies word as die mees belowende om te bevat met wie u ook al wil kommunikeer, en elkeen met net genoeg energie om op die teiken waarneembaar te wees, nie meer nie, nie minder nie .

As 'n orbitale Doppler-verskuiwing regtig 'n probleem is, vergoed dit deur die frekwensie daarvolgens te verander. Net soos enige SETI-detector op aarde uiteraard sou weet hoe om te kompenseer vir die Aarde en die wentelbaan.

Sulke potloodbalke kan waarskynlik effektief en skaalbaar gegenereer word deur 'n enorme wolk van individuele sonkrag-senders wat as 'n 3d-gefaseerde skikking ingestel is. Die enigste beperking op die krag van so 'n skikking is hoeveel u gedurende die gemiddelde leeftyd kan massaproduseer.

Ek sal na die Benford-koerante kyk. Dankie vir die verwysings.

Ek dink koste / doeltreffendheid sou oorwegings wees vir enige kultuur waarvan die hulpbronne nie onbeperk is nie, en om interstellêre kommunikasie vanuit daardie perspektief te probeer ontleed, kan so naby aan 'n kruiskulturele oogpunt wees as wat ons kan kry. Ek stem saam dat ons waarskynlik nie die beste motiverings van ETI kan raai nie.

Dit val by my op dat ETI nie anders as ons hoef te wees om te verhoed dat hulle ons vertel hoe om die galaktiese netwerk te betree nie & # 8230 Het dit by ons opgekom om inligting te stuur wat 'n ontluikende beskawing vertel hoe om met ons te kommunikeer? Het ons inligting gestuur wat 'n ander beskawing vertel hoe ons ons kan vind? Sê 'n prentjie van die sterrestelsel vanuit ons perspektief? Ek weet nie, maar ek dink ons ​​het net twee keer doelbewus boodskappe gestuur & # 8230 Een van daardie tye was meestal onsinnige memorabilia. Dit is 'n probleem & # 8230 As ons besluit het om boodskappe te stuur (wat ons blykbaar nie het nie), moet ons nou begin met watter tegnologie ook al handig is & # 8230 En namate die tegnologie beter word, word die sein wat ons produseer, ook aangeneem & # 8230 ons moet waarskynlik 'n sein begin stuur sodat ons ETI-vriende weet dat ons wil praat.

Soveel mense probeer steeds ETI in die radiospektrum vind. Ek voel dat as ETI veronderstel is om meer gevorderd te wees as ons, dan het ETI miskien verder gevorder as om radio te gebruik en via 'n ander metode te kommunikeer. Dit kan ook die & # 8220-toelatingsfooi & # 8221 wees, om meer gevorderde kommunikasietegnieke te bepaal.
Dink daaraan so: mense in George Washington en sy tyd sou geen toegang tot radio-gebaseerde kommunikasie gehad het nie, net soos ons tans geen manier het om toegang tot ETI-kommunikasie te kry nie.

Miskien is ons soos inheemse Amerikaners in die 1400 & # 8217; s wat op die strand staan ​​en uitkyk oor die Atlantiese Oseaan en wonder of daar iemand daar is, ten spyte van die aanhoudende afwesigheid van rookseine.

Die potloodbalke hoef natuurlik nie aanhoudend aan te sit nie. Om redes wat Krekorian in die artikel aangehaal het, is periodieke blaps doeltreffender as 'n deurlopende sein.

Nogtans kom 'n roterende baken my as primitief en ondoeltreffend voor.

Dit lyk vir my as u op soek is na die mees doeltreffende manier om uit te stuur, sou u die kragtige 3-d-fase-reeks geprogrammeer het om 'n gereelde reeks blips te stuur wat optimaal gefokus is in die rigting van elkeen van 'n teikenlys van miljoene of miljarde van die naaste sterre.

Blaps na 'n gegewe ster kan eenvoudig periodiek wees. Dit sou egter waarskynlik beter wees om 'n meer komplekse voorspelbare volgorde te kies om die moontlikheid van 'n natuurlike verskynsel uit te skakel. Periodiek, miskien om aanvanklike opsporing te help, maar met addisionele blippe wat op presiese tye tussenin gegooi word. Hierdie presiese tye kan ooreenstem met numeriese waardes waarvoor kennis van wiskunde of fisika benodig word. Goue verhouding, priemgetalle, pi, konstante struktuurkonstante, ens. Ens. Sodra die kunsmatige aard van die sein bewys is, sou die luisteraar voldoende motivering hê om 'n groter ontvanger te bou, die SNR te verminder en hoër te ontsyfer band-met inligting gemoduleer op die blips self.

As u wil hê dat 'n baken 'n groot kans het om gesien te word, is dit waarskynlik 'n goeie idee om dit soortgelyk aan 'n klas astrofisies-interessante voorwerp te laat lyk (maar voldoende onderskeibaar dat dit as 'n baken herken kan word). Dit beteken dat beskawings sterrekundige opnames meer geneig is om dit raak te sien. As u dan 'n soort boodskap met 'n hoë bandwydte wil hê, moet u 'n voorwerp naboots wat vinnig meet om op te spoor.

Ek dink die ideale baken sal ietwat lyk soos 'n millisekonde pulsar.

Eniac stel my idee in wese. Rondom die son, wentel sonkrag-bakens wat op die sterstelsels in die sterrestelsel fokus en nie op die ruimte tussenin nie. Met selfherproduserende fabrieke op asteroïdes kan die aantal bakens wat u kan produseer, en dus die frekwensie waarmee u kan sein, miljarde beloop. As u 200 miljard bakens kon produseer, sou u elke ster in die Melkwegstelsel kon sein, hoe vinnig die bakens ook kon laai voordat dit sein word.

'N Alternatiewe benadering sou wees om baie klein nanovaartuie teen 'n fraksie van die ligspoed na 'n soort ster wat opmerklik is en regoor die sterrestelsel te sien is, te straal. Vertraag die vaartuig, laat hulle op 'n groot asteroïde beland en produseer klein parasiete in die miljarde. Laat daardie skakerings hulself om hul sterre wentel en laat hulle dan die ster op 'n ooglopend kunsmatige manier knip.

My punt is dit. Met gevorderde intelligensie is dit heeltemal moontlik om 'n mens self bekend te maak aan enige beskawing in ons sterrestelsel wat op 'n tegniese vlak soos ons s'n is. In my gedagtes elimineer dit die verduidelikings dat hulle daar is, maar om een ​​of ander rede ons nie kan sein nie. So of hulle nie daar is nie, of hulle is nie, maar hulle kies om ons nie te kontak nie.

// Tensy die galaktiese beskawing een of ander vorm van monopolie het op vinniger as die ligte reis (ek dink 'n wormgatnetwerk sal die realistiesste wees), sal dit waarskynlik veiliger wees om geen baken te maak nie.
Hoekom? Skrik vir uitheemse indringers? Onthou, daar is geen skelm in die ruimte nie, en ons sal hul sterreskip opspoor as gevolg van 'n hele paar ligjare af. Genoeg tyd om ons verdediging te bou & # 8230 relatvistiese missles, tensy dit vinnig versnel in die stelsel, is dit nie 'n groot bedreiging vir probleme nie.

Tensy hulle FtL het. Op watter stadium is hulle al hier, want hulle sou gevorderd genoeg wees om sondes na elke belowende ster uit te stuur sonder om na radio bakens te luister.

Oor & # 8220Verberg u kommunikasie & # 8221

As daar al verskeie beskawings is wat kommunikeer (met byvoorbeeld miljoene of miljarde mense elk), sal dit moeilik wees om die inligting oor hoe om te kommunikeer, weg te steek.

In 'n vorige tydperk van my lewe was ek 'n professionele inligtingbeveiligingspersoon, en een ding wat daardie persone leer, is: u kan nie 'n inligting geheim hou as te veel mense dit weet nie, of ten minste weet van die bestaan ​​van die inligting nie. . Dit is 'n ope geheim (woordspeling bedoel) in die inligtingsekuriteitsbedryf dat die grootste risiko van die binnekringe afkomstig is, maar nie omdat hulle sleg is nie, maar omdat hulle 'n bietjie dom is of omdat hulle geseën is met goeie bedoelings ( bv. & # 8220we is almal interstellêre broers en susters & # 8221).

Ons moet nie aanvaar dat lede van gevorderde buitelandse beskawings nie in staat is om gevorderde foute te maak nie.

& # 8220 & # 8230, dan sou dit vir hulle moeilik wees om die inligting te verberg oor hoe om te kommunikeer & # 8230. In 'n vroeëre tydperk van my lewe was ek 'n professionele inligtingbeveiligingspersoon, en een ding wat die persone leer is: jy kan ' t 'n inligting geheim hou as te veel mense dit weet, of ten minste weet van die bestaan ​​van die inligting nie. & # 8220

Terwyl ek nie by professionele inligtingbeveiliging betrokke was nie, was ek betrokke by elektroniese oorlogvoering in die weermag. Die maklikste manier om jouself weg te steek, is en gaan voort met jou besigheid, is om radiostilte te handhaaf, en via ander nie-elektromagnetiese middele te kommunikeer (of dit nou telegramme per voet / voertuig is, of 'n bevelvoerder & # 8216 & # 8216-opset & # 8217;

Ek dink die toepassing van konsepte van inligtingsekuriteit op SETI sal kortsigtig wees. Sekerlik, daar sal nuttige konsepte wees, maar volgens my is die wêreld van seine-intelligensie en elektroniese oorlogvoering 'n baie beter analoog, want ons weet nie of ander beskawings daar buite (as daar iemand is nie) vyandig is, betrokke by intergalakties oorlog, of die handhawing van radiostilswye as gevolg van die voormelde vyandelikhede / oorloë (en gegewe evolusie is waarskynlik universeel, sal mededinging tussen spesies waarskynlik ten minste een uiters roofsugtige intelligente uitheemse beskawing oplewer).

Miskien wil hulle nie gevind word nie (en waarom dit is, is 'n baie interessanter vraag).

Daniel: & # 8220: Die maklikste manier om jouself weg te steek, is en gaan voort met jou besigheid is om radiostilte te handhaaf & # 8230 & # 8221

U het een belangrike deel oorgeslaan: & # 8220 as te veel mense dit weet, of ten minste weet van die bestaan ​​van die inligting & # 8221, dan is dit nie doeltreffend om iets geheim te hou deur weg te steek nie. Dit is professionele kennis wat ondersteun word deur baie ervaring.

(By militêre mense sal u basies dieselfde probleem hê & # 8212 okay, nie in dieselfde mate nie, want hierdie mense is gewoonlik meer gedissiplineerd. Maar in die weermag is daar dom mense & # 8212 o, ja, daar is & # 8212 en mense met sogenaamde goeie intensies. Neem genoeg daarvan dat hulle 'n geheim ken, en dit is dit.)

Maar ons praat oor die geval van uitheemse beskawings, wat net * nie * die radio (of wat anders) stil hou nie, maar aanhou praat binne 'n groep bevoorregte beskawings en probeer om die know-how geheim te hou.

Ek dring daarop aan: neem verskeie uitheemse beskawings met miljoene of miljarde individue en met hoëtegnologie rondom, dan sal u binne die beskawings groepe vind wat geheime aan ander sal weggee.

Selfs 'n militêre diktatuur, wat die hele planeet probeer omhels, sal die betrokke inligting vir honderde of duisende jare nie geheim kan hou nie. Hoekom sê ek & # 8220alwe & # 8221? 'N Militêre diktatuur hou gewoonlik net die mees onbevoegde mense binne hul geledere.

Terloops, iets soos interstellêre of selfs intergalaktiese oorlog is 'n bietjie bo, dink ek.

Terloops, iets soos interstellêre of selfs intergalaktiese oorlog is ... daar ... dink ek.

Ek stem saam. Verder is dit selfs die vraag of daar iets soos & # 8220interstellêre beskawing & # 8221 kan wees, gegewe die geweldige tydsverlies. Watter besluite kan daar gewag word op 'n retour van tien jaar vir goedkeuring? Met watter sendeling sou hy 30 jaar heen-en-weer reis en lojaal bly aan 'n owerheid met wie hulle geen kontak het nie? En dit sou slegs die mees plaaslike vlak van interstellêre administrasie wees.

Interstellêre afstande en die ligsnelheidsgrens sluit feitlik enige betekenisvolle organisasie uit, en sonder enige organisasie is alles wat u kry individuele beskawings wat elkeen op hul eie sterstelsel sit. Hulle het miskien algemene oorsprong, maar geen interaksies om oor te praat nie, wat nog te sê oorloë.


Wetenskap, tegnologie en verkenning in die buitenste ruim China: nuus en opdaterings

China Mars Rover land op die rooi planeet Video 2m41s
14 Mei 2021
https://www.youtube.com/watch?v=k1IUvKzYKn0
https://twitter.com/HenriKenhmann/status/1393383328821121028
https://twitter.com/MarsZhurong/status/1393379988762767360
https://www.bilibili.com/video/BV1VK411F7WY/?spm_id_from=333.788.recommend_more_video.-1


Die Tianwen-1 Orbiter het die maneuver bereik.

Zhurong Mars-lander moes nou al geland het!

Zhurong se radiosein wat vanaf die oppervlak gestuur word, is nou 200 miljoen km van die aarde af en sal binne 17 minute arriveer.

________________________

As dit gestuur word, het die radiosein van Zhurong nou by Mission Control in Beijing aangekom, en ons wag op die amptelike aankondiging.

Dude, Galactic Penguin het u aangesê om interplanetêre supraluminale kommunikasie-netwerk vir kwantumverstrengeling te ontwikkel!


________________________

Gerugte van 'n sukses wat op weibo versprei:

Data ontvang oor aanvanklike status, maar wag op bevestiging van die opening van die sonpanele vir die bekendmaking van die nuus.

________________________

Amptelik sluit China aan by die VS en die Sowjetunie en word die enigste 3de moondheid ter wêreld wat suksesvol op 7:18 Beijing Time sagte landing op Mars bereik het!

https://archive.ph/3gQZN/94bd7c526ef4f74e4b7f06690bd66f347a6387cf.jpg https://archive.ph/3gQZN/b630af3033ad2de4c12ba5b44d4a0d727c8142a8/scr.png.org/web/5/ com / data / attachment / image / 000/19/22 / 18_640_480.jpg https://9ifly.spacety.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=94560&pid=838518
▲ 4. China sluit aan by die VSA en die Sowjetunie en word die enigste 3de moondheid ter wêreld wat suksesvol op Mars slaag!

XINHUA 【Amptelike nuus 丨 # 中国 天 问 落】 #】 Op 15 Mei het China se eerste Mars-eksplorasie-sending, Tianwen-1, in die voorafgekose landingsgebied in die suidelike Utopia-vlakte van Mars geland en China se voetspoor daarop gelaat. Dit is 'n belangrike stap in China se interstellêre verkenningsreis. In die vervolg sal die Zhurong-rover wêreldwye beelding van die landingsplek uitvoer, selfinspeksie en vertrek vanaf die landingsplatform en inspeksies uitvoer. # 祝融 祝融 祝 你 成功 #

China se Tianwen-1-sonde land op #Mars
02:38 · 15 Mei 2021
https://twitter.com/CGTNOfficial/status/1393365096609435648

Omstreeks vieruur het die landingspatrollie en baan om mekaar geskei. Na ongeveer 3 ure se vlug het dit die Mars-atmosfeer betree. Na ongeveer 9 minute van vertraging, sweef, hindernisvermyding, het dit suksesvol sag geland in die voorafgekose landingsone in die suidelike Utopia-vlakte van Mars.

Ongeveer 30 minute nadat die twee ruimtebaan en lander geskei is, het die baan opgevaar en teruggekeer na die geparkeerde baan om afloskommunikasie te bied vir die daaropvolgende verkenningstogte van die landingspatrollie en 'n kommunikasieverbinding tussen die Aarde en Mars op te bou.

In die vervolg sal die Zhurong-rover opeenvolgend wêreldwye beelding van die landingsplek uitvoer, selfkontroleer, die landingsplatform verlaat en inspeksies op die landingsplatform uitvoer.

Volgens die geskeduleerde plan sal die rover die mas, sonpaneel en rigtingantenne binne 3 Mars dae na die landing in volgorde ontplooi en 'n UHF-kommunikasieverbinding tussen toestelle met die baan skep.

Die rover sal binne 9 Mars-dae na die oppervlak van Mars ontplooi word.

Die aanvanklike oplaai van data sal binne 15 dae van Mars afgehandel wees. (China Aerospace News)

https://archive.ph/w6g6Z/ebc6d46f31bfcafbe3c1203fc75d4a4641b30336.jpg https://archive.ph/w6g6Z/d3f765a068a31cf34db75aa5468886cc6813b9cd/scr.png http://web.30 com / media / E1ZJWfKVUAgb_m1? format = jpg & ampname = groot
▲ 14. die landingsplek vir Zhurong. Die lyn is die afstand tussen die aangemelde landingskoördinate (links bo) na die beplande landingsterrein (regs onder, wat die middelpunt van hul landingsellips sal wees). Die landing was ongeveer 39,04 km na die WNW.


Han Patriot

ELITE LID

SENIORLID

Dier

VERBIED

Chinese vragtuie vir ruimtestasie-sending gereed vir die lansering

nuus.cgtn.com

Galactic Penguin SST

VERBIED

Baie lae IQ 2,5 PB kwaai Amerikaanse trol wat vrae vra, en dan hele bladsye verwyder, uit vrees vir Galactic Penguin se antwoord!

Galactic Penguin SST VOLLE LID het op 14 April 2021 om 02:45 geskryf

Starlink Game Changer: Wat het verkeerd geloop met die Amerikaanse Mars-helikopter?

Die gevorderde metamorfe sonselle met viervoudige aansluitings wat Ingenuity bedek, is spesiaal 'ingestel op die Mars-spektrum', sê Balaram, wat beteken dat hulle geskik is om die meeste energie op te neem uit die lig wat op Mars gevind word.

Ontmoet Ingenuity, die eerste helikopter op Mars wat meer bereken as enige vorige NASA-ruimtetuig

Ons sien dat dit meer as 24 uur neem om die batterye met die sonpaneel van die helikopter te herlaai.

En die onverklaarde waarheid is dat sodra die lemme geaktiveer is, die stof gaan lê en die sonpaneel bedek nadat die lemme ophou draai en as die voertuig nog op die grond is.

https://archive.ph/vaJXR/b1e91bbbfcf4c9361ca499c5584482da6782d2d0.jpg https://archive.ph/vaJXR/985792ced84a3d9faf2acb871f0c35422a4d2212/scr.png http://web.33210/24 com / media / Eyz2e54VgAAgvKH? format = jpg & ampname = large http://web.archive.org/web/20210413000311/https://www.twitter.com/NASAJPL/status/1381759698647482370 https://archive.vn/ggKJN https : //archive.vn/ggKJN/28d0b6df6ebf3169f2a70ee7ff036b773b50b882/scr.png
▲ 1. Stof wat die sonpaneel van die Amerikaanse Mars-helikopter bedek. 12 April 2021

Hierdie situasie is so katastrofies omdat die helikopter nie eers opgestyg het nie, omdat die rotor nie volspoed kon bereik nie!

Die stofprobleem is nie nuut nie, die wind sal sand en stof natuurlik neersit soos in enige woestyn, en kan selfs 'n plat elektriese aangedrewe platform, soos die Amerikaanse Mars Insight-lander, heeltemal verlam.

https://archive.ph/S9XdO/10b5f3f791fb3dc937c5adeca987f91efe51f2ea.jpg https://archive.ph/S9XdO/a37bc30c65cea60db796fff648888226bc3a8438/scr.png http://web18. com / media / Ey9Sr11VgAEPZqq? format = jpg & ampname = klein http://web.archive.org/web/20210414204907/https://twitter.com/tobyliiiiiiiiii/status/1382414535546396679 https://archive.ph/cxjy0 https: / /archive.ph/cxjy0/3ba5d0a880ebe8aa006bb860c80ee8c18c628a34/scr.png
▲ 2. Die Amerikaanse Mars Insight-lander het stof oor sy sonpanele en gaan dood as die batterye nie herlaai word nie.

Gevolgtrekking: op aarde is die elektries aangedrewe militêre gevegsplatform nie immuun vir die stofprobleem nie.

Daarom is die Amerikaanse militêre Starlink-orbitale skikking die spelwisselaar wat toelaat dat hele leërs van robotplatforms 24/7, onafhanklik van die sonlig, vanaf LEO herlaai kan word deur eerder mikrogolf te gebruik.

Antwoord hier in hierdie draad:

China speel verskillende treë vooruit, anders as die VSA. N.A.S.A.!

Nie net die Deep Space Network is getoets selfs verder as die afstand van Mars nie, met die Chang'e 2-maanbaan wat tot 300 miljoen km afstand aandurf wat naby die asteroïde gordel is (asteroïde gordel is ongeveer 329 miljoen tot 478,7 miljoen km), kontak verloor in 2014 as gevolg van die verswakking van die sein.
Maar die bestuur van so 'n ruimtesonde selfs verder as die baan van Mars is dus sedert 2012 volledig onder die knie
Die Mars lander-tegnologie is met sukses op die maan getoets, met 'n volledig outomatiese AI, wat nie menslike bevel benodig nie, verskeie kere met maanlanders Chang'e-3, Chang'e-4 en Chang'e-5. Tegnologie wat sedert 2013 bemeester is.
Die Mars Rover-tegnologie is met sukses op die maan getoets, verskeie kere met Chang'e-3, Chang'e-4. Tegnologie wat sedert 2013 bemeester is.
Die Mars-atmosfeerhervormingstegnologie vir kapsules is bemeester met die Chang'e 5-T1-missie, spesifiek ontwerp om hierdie fase te toets. Tegnologie wat sedert 2014 bemeester is.
Die Mars-sendinglanseerder is met sukses met die derde lansering getoets na die mislukking tydens die tweede lansering. CZ-5-Y3 lanseerdertegnologie wat sedert 27 Desember 2019 bemeester is.

Daarom kon China reeds ná 2019 'n Mars Rover-missie van stapel gestuur het, al was dit nie vir die tweejaarlikse bekendstellingsvenster nie!

Om die trolvraag van die desperate Amerikaanse bot te beantwoord, het China 'n unieke strategie ontwikkel om te verseker dat geen sonpanele met stof bedek kan word nie!

Die eerste nuutste Alien-tegnologie wat op die Zhurong-1 Mars Rover gebruik word, is die spesiale elektro-statiese nanotech-coating wat voorkom dat stof die sonpanele bedek.
Die tweede tegnologie is die gaping wat ontwerp is om al die swaarder sanddeeltjies oor die panele te laat gly. Hiervoor sal spesiale elektriese aandrywers die panele op 'n vertikale posisie van 90 grade vou. Verder, in die geval van swaar weer en gedurende die nag, sal die panele gevou word, soos plante wat snags hul blomme toemaak, soos paardebloemen, tulpe, papavers, Gazanias, krokusse en osteospermums, bekend as dagbloeiers. Hulle sluit snags en heropen soggens, op 'n manier wat herinner aan 'gaan slaap'. Die blomme sluit gewoonlik snags in omgewings waarin die nagte koud en nat is.
Snags is Mars koud, en dou kan ys vorm wat sal voorkom dat die sand afgestof word.

https://archive.is/EjTaM/843c8eb7eb72885a60309f9c56fbbb10b61eaf64/scr.png http://web.archive.org/web/20210516210012/https://twitter.com/Kaynouky/status/1393964393352896512 https://archive.is EjTaM
▲ 1. Aktiewe anti-stof tegnologie van die Zhurong-1 Mars Rover.


ELITE LID

Die samewerking tussen China en Japan het in 2014 nuwe water Cherenkov-tipe muonverklikkers onder die bestaande lugstort-reeks geplaas.
KREDIET
Beeld deur Institute of High Energy Physics

Die Tibet ASγ-eksperiment, 'n gesamentlike navorsingsprojek tussen China en Japan oor kosmiese straalwaarneming, het ultra-hoë-energie diffuse gammastrale uit die melkwegstelsel ontdek. Die hoogste energie wat bespeur word, is na raming ongekend hoog, byna 1 Peta-elektronvolt (PeV, of een miljoen miljard eV).

Verbasend genoeg wys hierdie gammastrale nie op bekende hoë-energie gammastraalbronne nie, maar is hulle versprei oor die Melkweg (sien figuur 1).

Wetenskaplikes glo dat hierdie gammastrale geproduseer word deur die kerninteraksie tussen kosmiese strale wat ontsnap uit die kragtigste galaktiese bronne (& quotPeVatrons & quot) en interstellêre gas in die Melkwegstelsel. Hierdie waarnemingsgetuienis is 'n belangrike mylpaal in die onthulling van die oorsprong van kosmiese strale, wat die mensdom al meer as 'n eeu verras het.

Kosmiese strale is hoë-energie deeltjies uit die buitenste ruim wat hoofsaaklik bestaan ​​uit protone en kerne, sowel as klein aantal elektrone / positrone en gammastrale. Daar word geglo dat kosmiese strale onder enkele PeV in ons Melkwegstelsel geproduseer word, en 'n bron wat kosmiese strale tot PeV-energie kan versnel, word 'n PeVatron genoem. Alhoewel supernova-oorblyfsels, stervormende streke en die supermassiewe swart gat in die galaktiese middelpunt as kandidate vir PeVatrons beskou word, is daar nog geen waarnemings geïdentifiseer nie, hoofsaaklik omdat die meeste kosmiese strale 'n elektriese lading het en hul oorspronklike rigting sal verloor as hulle voortplant in die Melkweg sowel as deur die magneetveld gebuig word.

Kosmiese strale kan egter interaksie hê met die interstellêre medium naby hul versnellingsplek en gammastrale produseer met ongeveer 10% van die energie van hul ouer kosmiese strale. Aangesien die rigting van elektriese neutrale gammastrale nie deur die magnetiese veld verander kan word nie, kan ultra-hoë-energie gammastrale (0,1-1 PeV) ons vertel waar die PeVatrons in die Melkweg is.

Die Tibet ASγ-eksperiment is in 1990 begin. Na verskeie uitbreidings bestaan ​​die huidige lugdouversameling uit meer as 500 bestralingsdetektors wat versprei is oor ongeveer 65 000 vierkante meter. Om die sensitiwiteit daarvan vir gammastralingswaarnemings te verbeter, is daar in 2014 nuwe water Cherenkov-tipe muondetektors met 'n totale effektiewe oppervlakte van 3400 m2 onder die bestaande oppervlak-kosmiese straledetektors bygevoeg (sien Fig. 2).

Aangesien gammastraalgebeurtenisse muonarm is en die dominante proton / kerngebeurtenisse muonryk is, kan hierdie funksie gebruik word om die agtergrond wat deur die proton / kerngebeurtenisse veroorsaak word, te onderdruk. Met behulp van hierdie tegniek het die Tibet ASγ-eksperiment proton / kern-agtergrondgebeurtenisse suksesvol verminder tot een miljoenste, die doeltreffendste een wat ooit in hierdie soort eksperiment behaal is. Ons kan dus ultra-hoë-energie gammastrale opspoor wat byna vry is van kosmiese straalagtergrondgebeurtenisse.

Wetenskaplikes van die Tibet ASγ-eksperiment het gammastrale waargeneem met energiee tussen ongeveer 0,1 en 1 PeV wat afkomstig is van die galaktiese skyfstreke. Spesifiek het hulle 23 ultra-hoë-energie kosmiese gammastrale gevind met energie bo 398 TeV langs die Melkweg. Hiervan was die hoogste waargenome energie byna 1 PeV, wat 'n nuwe wêreldrekord is vir gammastraalfotone wat oral opgespoor kan word.

Dit is verbasend dat hierdie gammastrale nie terugwys na die kragtigste bekende hoë-energie gammastraalbronne nie, maar versprei langs die Melkweg! Wetenskaplikes het gou opgemerk dat hierdie gammastrale waarskynlik ontstaan ​​het uit die interaksie van PeV kosmiese strale en die interstellêre medium nadat hulle ontsnap het uit die versnellingsbronne (PeVatrons). Hierdie proses, bekend as & kwotadroniese oorsprong, & quot produseer gammastrale met energies ongeveer 'n tiende van hul kosmiese strale via die produksie en daaropvolgende verval van neutrale pioene.

Hierdie diffuse gammastrale dui op die alomteenwoordige bestaan ​​van kragtige kosmiese deeltjieversnellers (PeVatrons) binne die Melkweg. Met ander woorde, as daar PeVatrons bestaan, sal die kosmiese strale wat hulle uitstraal, die sterrestelsel deurdring en 'n diffuse gloed van gammastrale van ekstreme energieë voortbring. Dit is net wat wetenskaplikes met die Tibet ASγ-eksperiment gevind het. Dit is 'n langverwagte ontdekking vir dekades, wat ondubbelsinnige bewyse lewer vir die bestaan ​​van PeVatrons in die verlede en / of nou in ons Melkwegstelsel.

Twee jaar gelede het wetenskaplikes van die Tibet ASγ-eksperiment uiters energieke gammastrale uit die krapnevel gevind, 'n pulsêre windnevel in die melkweg. Daardie gammastrale is waarskynlik op 'n ander manier geproduseer, soos deur hoë-energie elektrone / positrone in die newel, 'n proses genaamd & quotleptoniese oorsprong. & Quot

Die Tibet-lugstort-reeks is 4300 m bo seevlak in Tibet, China
KREDIET
Beeld deur Institute of High Energy Physics

LHAASO Ontdek 'n dosyn PeVatrons en Fotons wat meer is as 1 PeV en stel ultra-hoë-energie Gamma-sterrekunde-era bekend
2021-05-15

In China se Large Air Altitude Observatory (LHAASO) - een van die belangrikste nasionale infrastruktuurfasiliteite vir wetenskap en tegnologie - het 'n dosyn kosmiese versnellers met ultra-hoë energie (UHE) binne die Melkweg gevind. Dit het ook fotone opgespoor met energie wat meer is as 1 peta-elektronvolt (kwadriljoen elektronvolt of PeV), insluitend een by 1,4 PeV. Laasgenoemde is die hoogste energie-foton wat nog ooit waargeneem is. Hierdie bevindings omverwerp ons tradisionele begrip van die Melkweg en open 'n era van UHE-gamma-sterrekunde. Hierdie waarnemings sal ons aanspoor om weer te dink aan die meganisme waardeur hoë-energie deeltjies in die Melkweg gegenereer en vermeerder word.Boonop sal hierdie waarnemings ons aanmoedig om dieper gewelddadige hemelse verskynsels en hul fisiese prosesse te ondersoek, asook om basiese fisiese wette onder uiterste toestande te toets. Hierdie ontdekkings word in die tydskrif gepubliseer Aard op 17 Mei. Die LHAASO International Collaboration, wat gelei word deur die Institute of High Energy Physics van die Chinese Akademie vir Wetenskappe, het hierdie studie voltooi.


Optiese SETI-scenario's

Ons het Vrydag gesien dat 'n petawatt-laser van die soort wat by die Lawrence Livermore National Laboratory gebou is, omskep kan word in 'n optiese SETI-baken, wat saamwerk met 'n groot spieël soos op ons grootste teleskope. Inderdaad, die son kan oorskadu word deur 'n faktor van 10 000, 'n helder en, sou mens aanvaar, natuurlik kunsmatige baken. Maar die ingewikkeldheid wat betrokke is by die rig van 'n ander ster & # 8212 en die rig van die straal om die bewegende teiken te lei, een wat baie ligjare weg is, maak geteikende laserbakkies moeilik.

Die uitdagings van laserbakkens en # 8212 om nie die koste daarvan te noem nie, kan sekerlik deur gevorderde beskawings oorkom word, alhoewel die idee van 'n minder geteikende baken meer sinvol is, dws 'n baken wat 'n landstreek op 'n die herhalende basis, met die veronderstelling dat die bedoeling hier is om bloot die teenwoordigheid van die buiteaardse beskawing so wyd moontlik aan te kondig. Maar miskien is dit baie waarskynliker dat, indien ons wel 'n lasersein van 'n ander beskawing opspoor, dit in die vorm van 'n toevallige onderskep van 'n tegnologie aan die werk sal wees.

Beeld: Die krag van lasertegnologie selfs vandag nog. Krediet: Eliot Gillum / SETI Instituut.

Die opspoor van kommunikasie binne 'n eksoplanetêre stelsel bied ernstige probleme met meetkunde, aangesien hierdie optiese strale na spesifieke teikens uitgesaai word en waarskynlik nie per ongeluk na die aarde sal wys nie. Maar daar is 'n scenario wat kan werk: ons het alles geleer oor die opsporing van eksoplaneet deur planetêre deurgange vanaf die Kepler-missie. 'N Planetêre stelsel wat gelyk is aan ons eie, kan 'n kommunikasiestraal tussen sy eie planete voortbring wat met elke wentelrevolusie verby ons gevee het. Selfs dan sou die teikenplaneet waarskynlik genoeg absorbeer van die sein dat opsporing onwaarskynlik sou wees.

Maar daar is ander soorte opsporings. James Guillochon en Abraham Loeb het gekyk na die moontlikheid dat straal na interstellêre vaartuie lekkasie kan oplewer wat vir ons detektore waarneembaar is (sien SETI via lekkasie van ligseile in eksoplanetêre stelsels). Beide interplanetêre sowel as interstellêre vervoerstelsels laat moontlike handtekeninge agter.

En beskou Boyajian's Star (KIC 8462852), waarvan die vreemde ligkrommes dit onder die aandag van burgerwetenskaplikes by die Planet Hunters-projek en die daaropvolgende wêreldwye ondersoek gevestig het. Daar is talle natuurverskynsels na vore gebring om te verduidelik wat ons hier sien, maar ligte kurwes soos hierdie kan ook die teken wees van 'n buiteaardse beskawing wat aan 'n soort massiewe projek werk ('n Dyson-sfeer kom onvermydelik in u gedagtes op, maar wie weet?)

Dit was dus sinvol om van Boyajian's Star 'n SETI-teiken te maak, daarom het die SETI-instituut die Allen Telescope Array gebruik om na radio-uitstoot te soek, 'n twee-week-opname wat geen bewyse lewer van kunsmatige radioseine wat uit die stelsel kom nie. Vir meer inligting oor hierdie ondersoek, sien Jim en Dominic Benford se Quantifying KIC 8462852 Power Beaming, wat die ATA-resultate op radiogolflengtes ontleed het. Let egter op die volgende, wat saamvat wat volgens die Benfords opspoorbaar sou wees, gegewe die instrumente wat in die poging gebruik is. Soos u kan sien, sal nie alle waarneembare seine afkomstig wees van krag wat gestraal word nie, byvoorbeeld na 'n interstellêre missie. Sommige van hulle bevat beslis toepassings binne die teikenstelsel:

  • Baanverhoogingsmissies, wat laer krag benodig, is nie waarneembaar aan die drumpels van die Allen Array nie.
  • Die lansering vanaf 'n planeetoppervlak in wentelbane sou helder genoeg wees om deur die 100 kHz waarnemings gesien te word. Die opname met 'n smal bandwydte van 1 Hz sal dit egter nie sien nie.
  • Interplanetêre oordragte deur balkgedrewe seile moet waarneembaar wees, maar word nie gesien nie. Dit is vir beide die smal 1 Hz en vir die "breëband" 100 kHz waarnemings.
  • Sterrekeepe wat geloods word deur kragbalke met balkbreedtes waarin ons toevallig val, is waarneembaar, maar word nie gesien nie.

Beeld: Kragstraal om 'n interstellêre ligseil te bestuur. Krediet: Adrian Mann.

Maar kom ons gaan terug in die optiese. Nate Tellis (UC-Berkeley) het onlangs saam met die sterrekundige Geoff Marcy gewerk om Keck-data-argiewe op 5,600 sterre wat tussen 2004 en 2016 waargeneem is, te ontleed met behulp van 'n rekenaaralgoritme wat fyn ingestel is om laserlig op te spoor (sien A Search for Laser Emission with Megawatt Drempels vanaf 5600) FGKM Stars, ”druk hier vooraf). Die soektog was 'n uitstekende manier om duisende ure se opgehoopte astronomiese data aan die werk te sit & # 8212 wie weet watter ontdekkings binne sulke datastelle kan skuil? As deel van die poging het die sterrekundiges Boyajian's Star bestudeer en weer geen waarneembare seine gevind nie. Potensiële kandidate wat in die opname na vore gekom het, blyk almal die resultaat van natuurlike prosesse te wees.

Maar kragstraal is moontlik waarneembaar, aangesien enige plaaslike beskawing dinge in sy eie stelsel rondskuif. Lekkasie van 'n balke-kraginfrastruktuur is iets waarop ons hier gereeld gefokus het (sien byvoorbeeld Power Beaming Parameters & # 038 SETI re KIC 8462852). Kragstralings kan die ruimte-gebaseerde infrastruktuur moontlik maak, een wat grootskaalse ingenieurswese kan lewer en ook die soort kragstrale kan produseer wat ruimtetuie met hoë snelheid na ander sterre kan dryf.

Maar ons hoef nie kommunikasie heeltemal uit te sluit nie. Jim Benford het daarop gewys dat enige beskawing wat grootskaalse strale gebruik, daarvan bewus sal wees dat sy aktiwiteite sigbaar kan wees vir ander. As dit die wil gehad het om op so 'n ewekansige basis te kommunikeer, kan die ETI-beskawing 'n boodskap in die straal insluit. 'N Soort interstellêre boodskap in 'n bottel wat in die kosmiese see gegooi word met elke vee-straal wat plaaslike werk doen.

Dit alles moet die sleutelkwessie wat die Laser SETI-projek aanspreek, versterk, en sulke strale, wat binne hul eie planetêre stelsel werk, sal in ons lug as kortstondig voorkom. Ons keer terug na die kernvraagstuk, die behoefte aan 'n opname wat deurlopend waargeneem word. Daar is geen aannames oor die begeerte om te kommunikeer nie, maar so 'n opname is tog in staat om die tekens van 'n werkende beskawing aan die gang te kry. Dit sou, sou ek wil waag, ook nuwe astrofisiese verskynsels kies wat sal bydra tot ons kennis van die sterrestelsel.

Kommentaar op hierdie inskrywing is gesluit.

Aangesien oorgange bestaan ​​in radio (vinnige radiobarstings) en gamma (gammastraalbarstings), lyk dit waarskynlik dat dit kortstondig in die optiese tussen hulle sal wees.

Phys.org bevat 'n verslag dat die WOW! sein is geïdentifiseer. Hier is die eerste paragraaf (soek & # 8220WOW sein & # 8221):

'N Span navorsers by die Centre of Planetary Science (CPS) het uiteindelik die raaisel van die & # 8220Wow! & # 8221-sein van 1977 opgelos. Dit was 'n komeet, volgens hulle, een wat tydens die sein onbekend was. ontdekking. Hoofnavorser Antonio Paris beskryf hul teorie en hoe die span dit bewys het in 'n artikel gepubliseer in die Journal of the Washington Academy of Sciences.

'N Pragtige raaisel is pas opgelos!

Ek is bang dat die komeetteorie baie omstrede is en nie algemeen aanvaar word nie.

Sterrekundiges onderskei die onlangse bewering van komete wat die Wow! Sein van 1977, en met goeie redes:

'Wat die kritiek op sy teorie betref, is die onverwerkbare Parys nie bekommerd nie. 'Ek vermoed dat SETI, wat die Wow gebruik het! sein as bron van inkomste, senuweeagtig is, ”sê hy. Dit word egter betwis deur die feit dat Shostak en sy mede-wetenskaplikes in die SETI-gemeenskap gereeld die belangrikheid van die Wow! sein en daarop gewys dat hul eksperimente seine vind soos die Wow! teken, deurdat hulle van tyd tot tyd verby is en dat dit nooit gesien kan word om dit te herhaal nie. ”

Soos gewoonlik het almal meer as een agenda as dit by vreemdelinge kom, veral as hulle hulle uit die vergelyking wil neem. Nie net is Parys se geloofsbriewe eerder verdag nie, hy is of was blykbaar deel van een of ander UFO-groep. Hulle verkies om hul vreemdelinge reg voor ons drumpel te plaas, eerder as om vir ons langafstandboodskappe te stuur.

Mense wil hê dat hul vreemdelinge ons moet red, of hulle maak gerieflike boogeymen. Dit is waarskynlik net meer projeksies van ons eie onkunde en die vrees vir die Kosmos, wat beslis nie minder kan omgee wat mense wil of dink nie. En soos met kreasioniste, word die mantel van die wetenskap ironies genoeg gebruik om die idee wettig te laat lyk. Ongelukkig vreet die wetenskap-onkundige hoofstroommedia dit op.

Die een goeie ding hieruit is dat die meeste van die breë publiek hierdie saak mettertyd sal vergeet as hulle selfs die moeite doen om daaroor te lees met al die ander onsin wat tans op hierdie planeet plaasvind. Die regte wetenskaplikes sal hopelik voortgaan om te doen wat hulle die beste doen, en dit lyk asof hierdie persoon in Parys meer as 'n bietjie probleme ondervind, en verder die lig laat val op die sterk moontlikheid dat hy 'n agenda het wat met regte wetenskap te make het. Wanneer iemand deur die wetenskapgemeenskap vervolging en so aanvoer, kan u redelik seker wees wat ons hier aan die gang het met pseudowetenskap.

'N Uitstekende wetenskaplike skeuring van hierdie komeetkwessie hier:

Vreemde radioseine wat op 22 Mei in die omgewing van Ross 128 opgespoor is (as jy onthou, is dit een van die drie sterre wat deur die Red Dots-veldtog gemonitor word!) Weer gister waargeneem. Resultate sal teen die einde van die week aangebied word, maar die gerugtefabriek gons dat die seine weer opgespoor is, wat bewys dat dit van astronomiese oorsprong is, in plaas van aardse inmenging (ruimtes wat op 'n hoë hoogte wentel) wat die heersende teorie was. Nog steeds waarskynlik van natuurlike oorsprong, maar ET het NOG NIE uitgesluit nie

Harry, waar sien jy die gerugtefabriek gons? Ek wil dit gaan kyk.

Goeie poste soos altyd, Paul, dankie.

Uitstekende oorsig van moontlike kontakmetodes. Ek gaan voort om na te dink oor hoe swaartekraggolwe of selfs multidimensionele metodes gebruik kan word? Afstand en tyd is miskien nie 'n reisprobleem met ekstra dimensionele kommunikasie nie? Waarheen gaan ek hiermee? Dink u aan 'n miljard jaar oue beskawing? Waar sou so 'n beskawing die & # 8216wette van fisika geneem het?

om laser-seine met hoë krag uit te blaas net om onsself aan te kondig & sou wees, sou die hoogtepunt van dwaasheid wees. U wil nie die aandag trek van 'n sektorbeskawing van die Conquistadore-tipe nie. Dit sal ons soos miere verpletter, en miskien 'n paar eksemplare vir die Galaktiese dieretuin spaar. En dan stroop my Urth af.

& # 8220 Om lasersignale met 'n hoë krag uit te blaas net om "onsself aan te kondig" sou die hoogtepunt van dwaasheid wees. U wil nie die aandag trek van 'n sektorbeskawing van die Conquistadore-tipe nie. & # 8221

Ons biosfeer doen dit vir ons. Enige gevorderde beskawing sou die lewe op aarde sedert eeue kon opspoor. Dieselfde geld vir stadsliggies wat deur moontlike hiperteleskope opgespoor word. Verander waarskynlik ook atmosfeer.

Die aarde as 'n kampvuur in 'n donkerwoudteorie is gebrekkig. Daar is geen bos nie, en enige planeet met 'n biosfeer soos ons s'n is in die omgewing soos 'n volmaan in die lug sigbaar.

Daar is miskien baie planete met lewenshandtekeninge, maar as die lewe op een van die planete 'n zillion watt-laser afvuur, sal dit sekerlik hul belangstelling in die oog spring! Laat hulle dink ons ​​swaai nog steeds deur die bome.

Net omdat u paranoïes is, beteken dit nie dat hulle u nie wil kry nie!

Of in die onsterflike woorde van Frank Burns:

& # 8220Ek is nie paranoïes nie! Jy wil my net kry! & # 8221

Daar is 400 miljard sterre in die Melkwegstelsel. Danksy Kepler is vasgestel dat byna alle sonne planetêre stelsels het, wat planetoïede en komete insluit. Wat nie so seker is nie, is dat elkeen van hulle ook die lewe het, intelligent of andersins.

Is dit sinvol om dwarsdeur die interstellêre ruimte te reis net om iets te kry wat u waarskynlik tuis kan kry? En selfs as u wel moet reis, sou u 'n stelsel kies wat reeds beset is, selfs al is die inboorlinge nie 'n pasmaat vir u nie? 'N Ekstra duur tyd en middele plus gevaar om 'n bewoonde stelsel te beset.

Nie gesê daar is nie potensieel gevaarlike ETI daar buite nie. Mense is miskien die gevaarlikste verowerende spesie van almal. Maar daar is 'n paar dinge waaroor mense hulself bekommer as dit kom by vreemdelinge wat met 'n bietjie logika uitmekaar val buite die plek van 'n B-graad wetenskapfiksieverhaal.

Dit is vermetel om aan te neem dat ons weet wat 'n uitheemse beskawing sal dryf om homself aan te kondig of nie. Ons is beperk tot die opsporing van die soorte seine wat ons kan, en as ons dit opspoor, bespeur ons dit.

Wanneer een opsporingsmetode die goed na ses dekades nie gelewer het nie, is dit tyd om ander metodes na te gaan. En ons kan meer doen as net Radio SETI, sien hier:

Net soos in die film Contact, is die eenvoudigste boodskap wat dui op kunsmatigheid 'n primêre reeks wat in unary herhaal word.

Vir ons manier van dink, ja, maar uitheemse gedagtes kan aanneem dat iets anders universeel en duidelik voor die hand liggend is vir intelligente gedagtes. Selfs wiskunde word nie deur elke menslike kultuur dieselfde gedoen nie.

Toe die Jesuïete in die 17de eeu na die Nuwe Wêreld gegaan het om die inheemse Amerikaners om die Kanadese kant van die Groot Mere te bekeer, het hulle geglo op grond van die logika van Sint Thomas van Aquino en Sint Augustinus van Hippo dat alle rasionele menslike verstand uiteindelik na die Westerse siening van God, hulle het dalk net 'n bietjie leiding nodig.

Dit blyk dat die inboorlinge hul eie manier het om oor die bonatuurlike et al te dink, en raai wat, dit stem glad nie ooreen met die voorafbepaalde logika van die Jesuïete nie. Sien meer hier:

En hier is 'n boeiende blik op hoe sommige menslike tale die manier waarop sommige samelewings dink oor die vloei van tyd as sirkelvormig en nie lineêr beïnvloed nie:

As dit bekend klink, dink aan die film Arrival.

& # 8220Jim Benford het daarop gewys dat enige beskawing wat grootskaalse strale gebruik, bewus sal wees dat sy aktiwiteite sigbaar vir ander kan wees. As dit die wil gehad het om op so 'n ewekansige basis te kommunikeer, kan die ETI-beskawing 'n boodskap in die straal insluit. 'N Soort interstellêre boodskap in 'n bottel wat in die kosmiese see gegooi word met elke vee-straal wat plaaslike werk doen. & # 8221

Daar is 'n fundamentele fout in hierdie denke. So 'n beskawing sou reeds die vermoë hê om waarskynlike lewensdraende wêrelde in sy kosmiese omgewing op te spoor en sou as sodanig nie lukraak na stralende boodskappe hoef te wend nie.
'N Ander opsie is dat daar oorblywende bakens bestaan ​​wat webwerwe met gestoorde kulturele inligting en data deur beskawings aandui, uit vrees dat hulle uiteindelik sal vernietig. Soort van 'n tydkapsule op galaktiese skaal. Maar sou beskawings wat sulke werke kon bou regtig bang wees om te verdwyn?

Ek dink die uiteindelike oplossing van hierdie probleem sal wees dat lewe skaars in die heelal is, terwyl intellektuele en tegnologiese beskawing buitengewoon uniek is en dat verskille in tyd en afstand kommunikasie op gelyke basis onmoontlik maak. So word dit vermy. Ek sou egter nie teen die moontlikheid ingaan dat ons soms die oorblywende aktiwiteite van Kardashev-skaalbeskawings wat ten minste as onaktiwiteit oorlede is, sien nie.

'N Fassinerende tyd, aangesien ons uiteindelik instrumente kry om ons teorieë te toets, al is dit nog in die eerste fase van ontwikkeling.

& # 8220 & # 8230 tydkapsules op galaktiese skaal & # 8221. Vgl. Larry Niven & Tales of Known Space romans, weer artefakbevattende & # 8220Slaver stasis boxes & # 8221 gelaat deur 'n uitgestorwe sektorbeskawing. Gegewe die miljarde jare wat ons sterrestelsel bestaan, en die oorweldigende afstande tussen 'n verspreiding van hoëtegnologiese beskawings op enige gegewe tydstip, sal ons meer geneig wees om so iets te vind & # 8211 of 'n ander langdurige artefak & # 8211 eerder as om 'n sein op te spoor.

Ek weet nie of u 'n Star Trek-aanhanger is nie, maar daar is 'n episode van die geanimeerde reeks wat klink asof dit gebaseer is op die romans wat u noem (wat ek ongelukkig nie gelees het nie). Lede van die Enterprise-bemanning vind 'n antieke & # 8220stasis-boks & # 8221 wat 'n & # 8220slaverwapen & # 8221 bevat, 'n artefak van 'n oorlog wat al die intelligente lewe in die sterrestelsel vernietig het. Die bemanning word dan gevang deur 'n vyand wat die wapen probeer gebruik, met verwoestende resultate.

Ja, geskryf deur Larry Niven en aangepas uit sy verhaal & # 8220The Soft Weapon & # 8221.

Alhoewel die geanimeerde Star Trek-reeks nie perfek was nie en nie die aanvanklike krediet gekry het nie, het Gene Roddenberry hulle verkeerdelik nie kanon genoem nie, maar sommige episodes was baie goed gedoen en so kanon as enigiets anders wat sedertdien in die franchise gedoen is. En hulle het die meeste stemme van die oorspronklike ST sowel as draaiboekskrywers gebruik, so ek weet nie weer hoe of waarom Roddenberry hulle nie behoorlike krediet gegee het nie & # 8211 tensy hy nie genoeg geld daaruit verdien nie.

U kan die geanimeerde reeks bedank vir die onthulling waarvoor die T in Kirk & # 8217s middelnaam staan.

En ja, as ons ons kultuur vir lang tydperke wil bewaar, is dit die beste opsie om verskeie tydkapsules oor die diep ruimte te plaas. Dit is tog die veertigste herdenking van die Voyager Interstellar Records.

Dankie vir die Memory Alpha-skakel. 'N Baie interessante weergawe!

Jy is welkom. Memory Alpha het belaglike hoeveelhede inligting oor byna alles in die Star Trek-franchise.

nee, nie 'n trekkie nie. Ek het die Rainbow-propaganda ontstellend gevind. Roddenberry het ook die basiese konsep uit die 1950 & # 8217; s J. Vance-roman To Live Forever gesteel: wat insluit, as 'n sekondêre karakter, 'n intersteller-planeet & # 8220Locater & # 8221 waarvan die skip die & # 8230Star Enterprise is. Krediet waar krediet verskuldig is, asseblief.

Roddenberry is ook sterk beïnvloed deur die 1956 SF klassieke film Forbidden Planet. Leslie Nielsen, wat die kaptein J. J. Adams vertolk het, het eenkeer gesê FP was basies die ware loodseepisode vir die Star Trek-reeks.

Roddenberry het die invloed wat FP op ST gehad het, geringskat, waarskynlik omdat hy nie met regskwessies wou eindig nie, maar kyk hier vir die bewyse:

Hier is 'n nuwe rede waarom ons ons kennis en kultuur moet bewaar en dit van hierdie planeet moet bewaar vir opregte bewaring:

Laat ons Ross as't ware nie onder die radar laat gaan nie, of radio, of laserstraal:

& # 8216 Besondere & # 8217 radioseine kom uit die nabygeleë ster

Die vreemde radioseine wat van 'n ster in die omgewing kom

Sterrekundiges het 'n raaiseloordrag opgemerk teen 'n frekwensie wat hulle nog nie voorheen waargeneem het nie.

Dink net aan hoe ons 'n ander ontwikkeling van uitheemse beskawings kon stop of vertraag & # 8216;

As ons baie kragtige vrye elektron-röntgen- / gammalasers op die sonpunt gehad het, sou ons teoreties die atmosfeer van die tuisplanke rook kon maak, en dit sou 'n wêreldwye winter skep. Dit kan ook genoeg wees om hul satelliete in 'n wentelbaan of skepe op pad te maak sonder dat hulle daarvan weet.

En waarom sou ons dit wou doen? En waarom moet ons aanneem dat hulle nie in natura of slegter sal reageer as ons so iets aan hulle doen nie?

Wil u 'n kultuur vertraag of tot stilstand bring? Gee net vir hulle onbevoegde, gulsige leiers en hou die publiek onderopgevoed, dit lyk baie goed vir ons.

Hierdie sterre gange gaan baie belangrik word vir ons uitbreiding na die ruimte, nie net met kommunikasie en vervoer nie, maar ook vir ons verdediging. As ons seilskyfies vanaf die brandpunt van die son versnel, kan dit baie gevaarlike projektiele skep om vyandige vaartuie langs hierdie sterre snelweë te beïnvloed.

Alhoewel dit van nature lastig is om te dink dat ons eerste interstellêre sondes ook kan dien as wapens teen vyande wat ons nog nie eens weet nie, moet ons ook weer aanneem dat wat ons kan bedink, 'n selfs meer gevorderde verstand dit al gedoen het as wel.

Dit gesê, selfs ek het die moontlikheid oorweeg dat as die kernpuls-voortstuwingsvaartuig Orion ooit 'n werklikheid sou word en in die moeilikheid sou kom terwyl hulle die sterrestelsel sou verken, hulle dit sou kon oorweeg om van hul brandstofvoorraad te gebruik & # 8211 die kernsplitsingsbomme & # 8211 8211 as verdedigingswapens. Weereens, slim ETI wat alreeds deur die sterre sou gaan, het dalk ook al sulke dinge oorweeg.

Ek wil liewer nie die eerste keer in die Melkweg aanstoot gee in verskillende opsigte van die woord nie, tensy ons vooraf seker weet dat ons nie in 'n mooi omgewing woon nie. Des te meer rede om SETI regtig op te jaag.

Charles Townes oorspronklike artikel oor Optical SETI vanaf 1961:

As die radio-SETI-mense die gesprek dekades lank nie oorheers het nie, sou ons op soek kon wees vir optiese seine solank ons ​​radio's het, sporadies soos dit sou gewees het.

Wie weet hier dat die Sowjet Mars 7-sonde in 1974 Optical SETI gedoen het ?! Die lander het die Rooi Planeet heeltemal gemis, maar hy kon nog steeds na vreemdelinge soek.


Inhoud

Gamma-straaluitbarstings is die eerste keer in die laat 1960's waargeneem deur die Amerikaanse Vela-satelliete, wat gebou is om gammastralingspulse op te spoor wat uitgestraal word deur kernwapens wat in die ruimte getoets is. Die Verenigde State het vermoed dat die Sowjet-Unie moontlik probeer om geheime kerntoetse uit te voer na die ondertekening van die Nuclear Test Ban Agreement in 1963. [12] Op 2 Julie 1967, om 14:19 UTC, het die Vela 4- en Vela 3-satelliete 'n flits opgespoor van gammastraling in teenstelling met enige bekende kernwapens. [13] Die span van die Los Alamos Nasionale Laboratorium, onder leiding van Ray Klebesadel, het onsekerheid oor wat gebeur het, maar die saak nie dringend oorweeg nie, en die data weggelê vir ondersoek. Aangesien addisionele Vela-satelliete met beter instrumente gelanseer is, het die Los Alamos-span voortgegaan om onverklaarbare gammastralings in hul data te vind. Deur die verskillende aankomstye van die sarsies soos deur verskillende satelliete opgespoor te word, te ontleed, kon die span ruwe beramings vir die lugposisies van sestien sarsies [13] bepaal en 'n aardse of sonkrag oorspronklik uitsluit. Die ontdekking is in 1973 gedeklassifiseer en gepubliseer. [10]

Die meeste vroeë teorieë oor gammastralings het nabygeleë bronne in die Melkwegweg aangetoon. Vanaf 1991 het die Compton Gamma Ray Observatory (CGRO) en sy Burst and Transient Source Explorer (BATSE) -instrument, 'n uiters sensitiewe gammastraaldetektor, inligting verskaf wat getoon het dat die verspreiding van GRB's isotroop is - nie bevooroordeeld na enige spesifieke rigting in die ruimte nie. . [14] As die bronne binne ons eie sterrestelsel was, sou dit sterk in of naby die galaktiese vlak gekonsentreer wees. Die afwesigheid van so 'n patroon in die geval van GRB's, het sterk bewys gelewer dat gammastralings van buite die Melkweg moet kom. [15] [16] [17] [18] Sommige Melkwegmodelle stem egter steeds ooreen met 'n isotropiese verspreiding. [15] [19]

In Oktober 2018 het sterrekundiges berig dat GRB 150101B en GW170817, 'n swaartekraggolfgebeurtenis wat in 2017 bespeur is, moontlik deur dieselfde meganisme geproduseer is - die samesmelting van twee neutronsterre. Die ooreenkomste tussen die twee gebeure in terme van gammastraling, optiese en x-straal-emissies, sowel as die aard van die geassosieerde gasheerstelsels, is 'opvallend', wat daarop dui dat die twee afsonderlike gebeure albei die gevolg van die samesmelting kan wees van die neutronsterre, en albei kan volgens die navorsers 'n kilonova wees, wat meer algemeen in die heelal kan voorkom as wat voorheen verstaan ​​is. [20] [21] [22] [23]

In November 2019 berig sterrekundiges 'n opmerklike gammastraalontploffing, genaamd GRB 190114C, wat aanvanklik in Januarie 2019 opgespoor is, wat tot dusver gammastralings met die hoogste energie geproduseer het - ongeveer 1 Tera-elektronvolt (Tev) - wat ooit vir sulke 'n kosmiese gebeurtenis. [24] [25]

Tegenparty-objekte as kandidaatbronne

Dekades na die ontdekking van GRB's het sterrekundiges na 'n eweknie op ander golflengtes gesoek: dit wil sê enige astronomiese voorwerp in posisionele toeval met 'n onlangse waarneming. Sterrekundiges beskou baie verskillende klasse voorwerpe, waaronder wit dwerge, pulsars, supernovas, bolvormige trosse, kwasars, Seyfert-sterrestelsels en BL Lac-voorwerpe. [26] Al sulke soektogte was onsuksesvol, [nb 1] en in enkele gevalle kon besonder goed geplaasde uitbarstings (diegene waarvan die posisies met 'n hoë mate van akkuraatheid bepaal is) duidelik aangetoon word dat hulle geen helder voorwerpe gehad het nie. aard wat ooreenstem met die posisie wat verkry word deur die opsporingsatelliete. Dit dui op die oorsprong van baie flou sterre of uiters verre sterrestelsels. [27] [28] Selfs die akkuraatste posisies bevat talle flou sterre en sterrestelsels, en daar is algemeen ooreengekom dat die finale resolusie van die oorsprong van kosmiese gammastraal-uitbarstings beide nuwe satelliete en vinniger kommunikasie sou vereis. [29]

Afterglow Edit

Verskeie modelle vir die ontstaan ​​van gammastralings het gepostuleer dat die aanvanklike bars van gammastrale gevolg moes word deur die emissie stadig af te neem by langer golflengtes wat ontstaan ​​het deur botsings tussen die gebarste uitwerp en interstellêre gas. [30] Hierdie vervaagde uitstoot sou die "nagloed" genoem word. Vroeë soektogte vir hierdie nagloed was onsuksesvol, hoofsaaklik omdat dit moeilik is om die posisie van 'n sarsie op langer golflengtes onmiddellik na die aanvanklike sarsie waar te neem. Die deurbraak het plaasgevind in Februarie 1997 toe die satelliet BeppoSAX 'n gammastraalopsporing opspoor (GRB 970228 [nb 2] en toe die X-straalkamera gewys is na die rigting waaruit die uitbarsting ontstaan ​​het, het dit vervaagde X-straalemissie opgespoor. Die William Herschel-teleskoop het 20 uur na die bars 'n vervaagende optiese eweknie geïdentifiseer. [31] Sodra die GRB vervaag het, kon diep beelding 'n dowwe, verre gasheerstelsel op die plek van die GRB identifiseer, soos bepaal deur die optiese nagloed. [32 ] [33]

Vanweë die baie ligte helderheid van hierdie sterrestelsel is die presiese afstand vir 'n paar jaar nie gemeet nie. Kort daarna het 'n nuwe groot deurbraak plaasgevind met die volgende byeenkoms wat deur BeppoSAX, GRB 970508, geregistreer is. Hierdie gebeurtenis is binne vier uur nadat dit ontdek is, gelokaliseer, wat navorsingspanne in staat gestel het om waarnemings baie gouer te maak as enige vorige uitbarsting. Die spektrum van die voorwerp het 'n rooi verskuiwing van Z = 0,835, wat die sarsie op ongeveer 6 miljard ligjare van die aarde af plaas. [34] Dit was die eerste akkurate bepaling van die afstand na 'n GRB, en saam met die ontdekking van die gasheerstelsel van 970228 het dit bewys dat GRB's in uiters verre sterrestelsels voorkom. [32] [35] Binne enkele maande het die kontroversie oor die afstandskaal geëindig: GRB's was ekstragalaktiese gebeure wat ontstaan ​​het in flou sterrestelsels op enorme afstande. Die volgende jaar is GRB 980425 binne 'n dag gevolg deur 'n helder supernova (SN 1998bw), wat saamgeval het, wat dui op 'n duidelike verband tussen GRB's en die dood van baie massiewe sterre. Hierdie uitbarsting het die eerste sterk idee gegee oor die aard van die stelsels wat GRB's produseer. [36]

BeppoSAX funksioneer tot 2002 en CGRO (met BATSE) is in 2000 ontbreek. Die rewolusie in die studie van gammastraalbarstels het die ontwikkeling gemotiveer van 'n aantal addisionele instrumente wat spesifiek ontwerp is om die aard van GRB's te ondersoek, veral in die vroegste oomblikke. na die ontploffing. Die eerste sulke missie, HETE-2, [37] is in 2000 van stapel gestuur en het tot 2006 gefunksioneer, wat die meeste van die grootste ontdekkings gedurende hierdie tydperk gelewer het. Een van die suksesvolste ruimtemissies tot nog toe, Swift, is in 2004 van stapel gestuur en is vanaf 2018 steeds in werking. [38] [39] Swift is toegerus met 'n baie sensitiewe gammastraaldetektor, sowel as X-straal- en optiese teleskope aan boord, wat vinnig en outomaties gedraai kan word om die uitstraling van die gloei na 'n sarsie waar te neem. Meer onlangs is die Fermi-missie van stapel gestuur met die Gamma-Ray Burst Monitor, wat bars met 'n tempo van 'n paar honderd per jaar opspoor, waarvan sommige helder genoeg is om met Fermi 's Large Area Telescope by uiters hoë energie waargeneem te word. Intussen is daar op die grond talle optiese teleskope gebou of aangepas om robotbeheersagteware in te sluit wat onmiddellik reageer op seine wat deur die Gamma-ray Burst Coordinates Network gestuur word. Dit stel die teleskope in staat om vinnig na 'n GRB te herposisioneer, dikwels binne sekondes nadat die sein ontvang is, en terwyl die gammastraling nog steeds aan die gang is. [40] [41]

Nuwe ontwikkelings sedert die 2000's sluit in die erkenning van kort gammastraalbarstings as 'n aparte klas (waarskynlik van die samesmelting van neutronsterre en nie geassosieer met supernovas nie), die ontdekking van uitgebreide, wisselvallige fakkelaktiwiteit by röntgengolflengtes wat na die meeste minute duur GRB's, en die ontdekking van die mees stralende (GRB 080319B) en die voormalige verste (GRB 090423) voorwerpe in die heelal. [42] [43] Die bekendste GRB, GRB 090429B, is nou die bekendste voorwerp in die heelal.

Die ligkrommes van gammastraal bars is baie uiteenlopend en kompleks. [44] Geen twee gammastraal-burst-ligkrommes is identies nie, [45] met groot variasie waargeneem in byna elke eienskap: die duur van waarneembare emissie kan wissel van millisekondes tot tien minute; daar kan 'n enkele piek of verskeie individuele subpulse wees , en individuele pieke kan simmetries of vinnig verhelderend wees en baie stadig vervaag. Sommige sarsies word voorafgegaan deur 'n "voorloper" -gebeurtenis, 'n swak sarsie wat dan gevolg word (na sekondes tot minute sonder enige uitstoot) deur die baie meer intense "ware" bars-episode. [46] Die ligkrommes van sommige gebeure het uiters chaotiese en ingewikkelde profiele met bykans geen waarneembare patrone nie. [29]

Alhoewel sommige ligkrommes rofweg met behulp van sekere vereenvoudigde modelle weergegee kan word, is daar weinig vordering gemaak met die begrip van die volle uiteenlopende diversiteit. Daar is baie klassifikasieskema's voorgestel, maar dit is dikwels slegs gebaseer op die verskille in die voorkoms van ligkrommes en weerspieël miskien nie altyd 'n ware fisiese verskil in die voorvaders van die ontploffings nie. Plotte van die verspreiding van die waargenome duur [nb 3] vir 'n groot aantal gammastraalbarstings toon egter 'n duidelike bimodaliteit, wat daarop dui dat daar twee aparte populasies bestaan: 'n 'kort' populasie met 'n gemiddelde duur van ongeveer 0,3 sekondes en 'n 'lang' bevolking met 'n gemiddelde duur van ongeveer 30 sekondes. [48] ​​Albei verspreidings is baie breed met 'n beduidende oorvleuelingstreek waarin die identiteit van 'n gegewe gebeurtenis nie duidelik is uit die duur alleen nie. Bykomende klasse buite hierdie tweevlakstelsel word op waarnemings- en teoretiese gronde voorgestel. [49] [50] [51] [52]

Kort gammastraal bars. Edit

Gebeurtenisse met 'n duur van minder as ongeveer twee sekondes word geklassifiseer as kort gammastraalbarstings. Dit is verantwoordelik vir ongeveer 30% van die gammastraalbarstings, maar tot 2005 is geen nasleep van enige kort gebeurtenis suksesvol opgespoor nie, en daar was min bekend oor die oorsprong daarvan. [54] Sedertdien is 'n paar dosyn kort gamma-uitbarstingsagstrale opgespoor en gelokaliseer, waarvan verskeie met streke met min of geen stervorming geassosieer word, soos groot elliptiese sterrestelsels en die sentrale streke van groot sterrestelsels. [55] [56] [57] [58] Dit sluit 'n skakel na massiewe sterre uit, wat bevestig dat kort gebeure fisies van lang gebeure verskil. Daarbenewens was daar geen verband met supernovas nie. [59]

Die ware aard van hierdie voorwerpe was aanvanklik onbekend, en die leidende hipotese was dat dit ontstaan ​​het uit die samesmelting van binêre neutronsterre [60] of 'n neutronster met 'n swart gat. Sulke samesmeltings is geteoretiseer om kilonovae te produseer, [61] en bewyse vir 'n kilonova wat verband hou met GRB 130603B is gesien. [62] [63] [64] Die gemiddelde duur van hierdie gebeurtenisse van 0,2 sekondes dui op (as gevolg van oorsaaklikheid) 'n bron van baie klein fisiese deursnee in sterre terme minder as 0,2 ligsekondes (ongeveer 60,000 km of 37,000 myl - vier keer die aarde se deursnee). Die waarneming van minute tot ure X-straalflitse na 'n kort gammastraaluitbarsting stem ooreen met klein deeltjies van 'n primêre voorwerp soos 'n neutronster wat aanvanklik in minder as twee sekondes deur 'n swart gat ingesluk is, gevolg deur enkele ure minder energie gebeure, aangesien oorblywende fragmente van getyversteurde neutronster-materiaal (nie meer neutronium nie) oor 'n langer tydperk in 'n wentelbaan bly om die swart gat in te draai. [54] 'n Klein fraksie van kort gammastraalbarstings word waarskynlik geproduseer deur reuse-fakkels van sagte gammaherstellers in nabygeleë sterrestelsels. [65] [66]

Die oorsprong van kort GRB's in kilonovae is bevestig toe kort GRB 170817A slegs 1,7 s opgespoor is na die opsporing van gravitasiegolf GW170817, wat 'n sein was van die samesmelting van twee neutronsterre. [67] [60]

Lang gammastraal bars. Redigeer

Die meeste waargenome gebeure (70%) duur langer as twee sekondes en word geklassifiseer as lang gammastralings. Aangesien hierdie gebeure die meerderheid van die bevolking uitmaak en omdat hulle die helderste nagloed het, is dit in baie groter besonderhede waargeneem as hul kort eweknieë. Byna elke goed bestudeerde lang gamma-straaluitbarsting is gekoppel aan 'n sterrestelsel met vinnige stervorming, en in baie gevalle ook aan 'n kern-ineenstortende supernova, wat lang GRB's ondubbelsinnig verbind met die dood van massiewe sterre. [68] Lang waarnemings van GRB-na-gloed, met hoë rooiverskuiwing, stem ook ooreen met die GRB se oorsprong in stervormende streke. [69]

Ultralang gammastraal bars. Redigeer

Hierdie gebeure is aan die einde van die lang GRB-duurverspreiding, wat langer as 10 000 sekondes duur. Hulle is voorgestel om 'n aparte klas te vorm wat veroorsaak word deur die ineenstorting van 'n blou superreusster, [70] 'n gebeurtenis van die getyversteuring [71] [72] of 'n pasgebore magnetar. [71] [73] Slegs 'n klein aantal is tot op hede geïdentifiseer, waarvan die primêre kenmerk hul duur van die gammastraling is. Die ultra-lang gebeure wat die meeste bestudeer is, sluit in GRB 101225A en GRB 111209A. [72] [74] [75] Die lae opsporingstempo kan die gevolg wees van lae sensitiwiteit van huidige detektore vir langdurige gebeurtenisse, eerder as 'n weerspieëling van hul werklike frekwensie. [72] 'n 2013-studie, [76] daarenteen, toon dat die bestaande bewyse vir 'n aparte ultra-lang GRB-populasie met 'n nuwe soort stamvader onoortuigend is, en verdere waarnemings met meer golflengtes is nodig om 'n stewiger gevolgtrekking te maak .

Gammastraalbarstings is baie helder soos dit vanaf die aarde waargeneem word, ondanks hul tipies groot afstande. 'N Gemiddelde lang GRB het 'n bolometriese vloed wat vergelykbaar is met 'n helder ster van ons sterrestelsel, ondanks 'n afstand van miljarde ligjare (vergeleke met 'n paar tientalle ligjare vir die meeste sigbare sterre). Die meeste van hierdie energie word vrygestel in gammastrale, hoewel sommige GRB's ook baie ligte optiese eweknieë het. GRB 080319B, byvoorbeeld, is vergesel deur 'n optiese eweknie wat 'n hoogtepunt van 'n sigbare grootte van 5,8 bereik het, [77] vergelykbaar met dié van die donkerste blote oogsterre ondanks die sarsie se afstand van 7,5 miljard ligjare. Hierdie kombinasie van helderheid en afstand impliseer 'n uiters energieke bron. As ons aanneem dat die gammastraalontploffing bolvormig is, sal die energie-uitset van GRB 080319B binne 'n faktor van twee van die rusmassa-energie van die son wees (die energie wat vrygestel sou word as die son volledig in straling omgeskakel sou word). [42]

Gamma-straal-uitbarstings word vermoedelik hoogs gefokusde ontploffings, met die meeste van die ontploffingsenergie wat in 'n nou straal gekollimeer is. [78] [79] Die benaderde hoekbreedte van die straal (dit wil sê die mate van verspreiding van die straal) kan direk geskat word deur die achromatiese "straal breek" in liggonkurwe na lig te waarneem: 'n tyd waarna die stadig vervalle nagloed begin vinnig vervaag namate die straal vertraag en kan sy bestraling nie meer so effektief straal nie. [80] [81] Waarnemings dui op 'n beduidende variasie in die straalhoek tussen 2 en 20 grade. [82]

Omdat hul energie sterk gefokus is, sal die gammastrale wat die meeste uitbarstings uitstraal, na verwagting die aarde mis en nooit opgespoor word nie. Wanneer 'n gammastraalbarsting na die aarde gewys word, laat die fokus van sy energie langs 'n betreklik smal straal die uitbarsting baie helderder lyk as wat dit sou gewees het as die energie bolvormig uitgestraal word. Wanneer hierdie effek in ag geneem word, word tipiese gammastraalbarstings waargeneem met 'n werklike energievrystelling van ongeveer 10 44 J, of ongeveer 1/2000 van 'n sonmassa (M ) energie-ekwivalent [82] - wat nog baie keer die massa-energie-ekwivalent van die Aarde is (ongeveer 5,5 × 10 41 J). Dit is vergelykbaar met die energie wat vrygestel word in 'n helder Ib / c-supernova en binne die teoretiese modelle. Daar is waargeneem dat baie helder supernovas verskeie van die naaste GRB's vergesel. [36] Bykomende ondersteuning vir die fokus van die uitset van GRB's kom uit waarnemings van sterk asimmetrieë in die spektra van nabygeleë tipe Ic-supernova [83] en van radiowaarnemings wat lank na sarsies geneem is wanneer hul strale nie meer relativisties is nie. [84]

Kort (tydsduur) GRB's kom blykbaar uit 'n laer-rooi verskuiwing (dit wil sê minder ver) en is minder helder as lang GRB's. [85] Die mate van straalwerk in kort sarsies is nie akkuraat gemeet nie, maar as 'n populasie is dit waarskynlik minder gekollimeer as lang GRB's [86] of in sommige gevalle moontlik glad nie gekollimeer nie. [87]

Vanweë die ontsaglike afstande van die meeste gammastraalbronne vanaf die aarde, is die identifikasie van die voorvaders, die stelsels wat hierdie ontploffings veroorsaak, uitdagend.Die assosiasie van sommige lang GRB's met supernovas en die feit dat hul gasheerstelsels vinnig stervormend is, lewer baie sterk bewyse dat lang gammastralings met massiewe sterre geassosieer word. Die algemeenste aanvaarde meganisme vir die oorsprong van langdurige GRB's is die kollapsmodel, [88] waarin die kern van 'n uiters massiewe, vinnig-roterende ster met 'n lae rotasie, in 'n swart gat ineenstort in die finale stadiums van sy evolusie. Materie naby die ster se kern reën in die rigting van die middelpunt en draai in 'n hoë digtheid-aanwasskyf. Die ingebruikneming van hierdie materiaal in 'n swart gat dryf 'n paar relativistiese strale langs die rotasie-as, wat deur die steromhulsel stoot en uiteindelik deur die steroppervlak breek en uitstraal as gammastrale. Sommige alternatiewe modelle vervang die swart gat met 'n nuutgevormde magnetar, [89] [90] hoewel die meeste ander aspekte van die model (die ineenstorting van die kern van 'n massiewe ster en die vorming van relativistiese stralers) dieselfde is.

Die naaste analoë binne die Melkwegstelsel van die sterre wat lang gammastraalbarstels produseer, is waarskynlik die Wolf-Rayet-sterre, uiters warm en massiewe sterre, wat die meeste of al hul waterstof deur stralingsdruk vergiet het. Eta Carinae, Apep en WR 104 is as moontlike toekomstige gammastraalbarstvaders genoem. [91] Dit is onduidelik of enige ster in die Melkweg die toepaslike eienskappe het om 'n gammastraalbarsting te bewerkstellig. [92]

Die massiewe ster-model verklaar waarskynlik nie alle soorte gammastraling nie. Daar is sterk bewyse dat gamma-straal-sarsies van korte duur plaasvind in stelsels sonder stervorming en geen massiewe sterre, soos elliptiese sterrestelsels en sterrestelselhalos nie. [85] Die gunstelingsteorie vir die ontstaan ​​van die meeste kort gammastraalbarstings is die samesmelting van 'n binêre stelsel wat uit twee neutronsterre bestaan. Volgens hierdie model draai die twee sterre in 'n binêre stadig na mekaar omdat gravitasiestraling energie vrystel [93] [94] totdat getykragte die neutronsterre skielik uitmekaar ruk en hulle in 'n enkele swart gat ineenstort. Die storting van materie in die nuwe swart gat produseer 'n aanwasskyf en stel 'n sarsie energie vry, analoog aan die kollaps-model. Talle ander modelle is ook voorgestel om kort gammastraalbarstings te verklaar, insluitend die samesmelting van 'n neutronster en 'n swart gat, die ineenstorting van 'n neutronster deur die aanwas, of die verdamping van oer-swart gate. [95] [96] [97] [98]

'N Alternatiewe verklaring wat Friedwardt Winterberg voorstel, is dat in die loop van 'n gravitasie-ineenstorting en die bereiking van die gebeurtenishorison van 'n swart gat, alle materie in 'n uitbarsting van gammastraling verbrokkel. [99]

Getyontwrigtingsgebeurtenisse

Hierdie nuwe klas GRB-agtige gebeure is vir die eerste keer ontdek deur die opsporing van GRB 110328A deur die Swift Gamma-Ray Burst Mission op 28 Maart 2011. Hierdie gebeurtenis het 'n gammastraal duur van ongeveer 2 dae, baie langer as selfs ultra-lang GRB's, en is baie maande in X-strale opgespoor. Dit het in die middel van 'n klein elliptiese sterrestelsel by rooi verskuiwing z = 0.3534 plaasgevind. Daar is voortdurend 'n debat oor die vraag of die ontploffing die gevolg was van sterre-ineenstorting of 'n gety-ontwrigtingsgebeurtenis wat gepaard gegaan het met 'n relativistiese straalvliegtuig, alhoewel laasgenoemde verklaring algemeen bevoordeel is.

'N Gebeurtenis van hierdie getyversteuring is wanneer 'n ster met 'n supermassiewe swart gat in wisselwerking tree, die ster versnipper en in sommige gevalle 'n relativistiese straal skep wat helder emissie van gammastraling veroorsaak. Daar is aanvanklik aangevoer dat die gebeurtenis GRB 110328A (ook Swift J1644 + 57 aangedui) geproduseer word deur die ontwrigting van 'n hoofreeksster deur 'n swart gat van 'n paar miljoen keer die massa van die son, [100] [101] [102] hoewel Daar is vervolgens aangevoer dat die ontwrigting van 'n wit dwerg deur 'n swart gat van die massa ongeveer 10 duisend keer die son meer waarskynlik kan wees. [103]

Die middele waarmee gammastraal bars energie in bestraling omskakel, word nog min verstaan, en vanaf 2010 was daar nog geen algemeen aanvaarde model vir hoe hierdie proses plaasvind nie. [104] Enige suksesvolle model van GRB-emissie moet die fisiese proses vir die generering van gammastraalemissie verduidelik wat ooreenstem met die waargenome diversiteit van ligkurwes, spektra en ander eienskappe. [105] Spesiaal uitdagend is die behoefte om die baie hoë doeltreffendheid wat deur sommige ontploffings afgelei word, te verklaar: sommige gammastraalbarstings kan soveel as die helfte (of meer) van die ontploffingsenergie in gammastrale omskakel. [106] Vroeë waarnemings van die helder optiese eweknieë aan GRB 990123 en GRB 080319B, waarvan die optiese ligkurwes ekstrapolasies van die gammastraal-ligspektra was, [77] [107] het voorgestel dat omgekeerde Compton die dominante proses in sommige kan wees gebeure. In hierdie model word bestaande lae-energie fotone versprei deur relativistiese elektrone binne die ontploffing, wat hul energie met 'n groot faktor vergroot en in gammastrale transformeer. [108]

Die aard van die langgolwe-emissie van langer golwe (wat wissel van X-straal deur radio) wat volg op gammastraal-bars, word beter verstaan. Enige energie wat vrygestel word deur die ontploffing wat nie in die sarsie uitgestraal word nie, neem die vorm aan van materie of energie wat amper met die ligspoed na buite beweeg. Aangesien hierdie saak met die omringende interstellêre gas bots, skep dit 'n relativistiese skokgolf wat dan vorentoe voortplant in die interstellêre ruimte. 'N Tweede skokgolf, die omgekeerde skok, kan weer in die uitgestote materie voortplant. Uiters energieke elektrone binne die skokgolf word versnel deur sterk plaaslike magnetiese velde en straal uit as sinchrotronemissie oor die grootste deel van die elektromagnetiese spektrum. [109] [110] Hierdie model was gewoonlik suksesvol om die gedrag van baie waargenome nasloë te laat te modelleer (gewoonlik ure tot dae na die ontploffing), hoewel daar probleme is om alle kenmerke van die nagloed baie kort na die gamma te verklaar. straalbars het plaasgevind. [111]

Gamma-straaluitbarstings kan skadelike of vernietigende uitwerking op die lewe hê. As ons die heelal as geheel beskou, is die veiligste lewensomgewings soortgelyk aan die op aarde die gebiede met die laagste digtheid in die buitewyke van groot sterrestelsels. Ons kennis van sterrestelselsoorte en die verspreiding daarvan dui daarop dat die lewe soos ons dit ken slegs in ongeveer 10% van alle sterrestelsels kan bestaan. Verder is sterrestelsels met 'n rooi verskuiwing, Zhoër as 0,5 is ongeskik vir die lewe soos ons dit ken, vanweë hul hoër persentasie GRB's en hul sterrekompaktheid. [113] [114]

Alle GRB's wat tot dusver waargeneem is, het baie buite die Melkwegstelsel voorgekom en was skadeloos vir die aarde. As 'n GRB binne 5 000 tot 8 000 ligjare binne die Melkweg sou plaasvind [115] en die emissie daarvan reguit na die aarde gestraal word, kan die gevolge skadelik en potensieel vernietigend wees vir sy ekosisteme. Op die oomblik bespeur satelliete wat wentel gemiddeld ongeveer een GRB per dag. Die naaste waargenome GRB vanaf Maart 2014 was GRB 980425, geleë in 40 megaparsek (130.000.000 ly) [116] weg (z = 0.0085) in 'n SBc-tipe dwergstelsel. [117] GRB 980425 was baie minder energiek as die gemiddelde GRB en is geassosieer met die Type Ib supernova SN 1998bw. [118]

Die beraming van die presiese tempo waarteen GRB's voorkom, is moeilik vir 'n sterrestelsel van ongeveer dieselfde grootte as die Melkweg. Skattings van die verwagte tempo (vir langdurige GRB's) kan wissel van een burst elke 10.000 jaar tot een burst elke 1.000.000 jaar . [119] Slegs 'n klein persentasie hiervan sou na die aarde gestraal word. Die beramings van die voorkoms van korttermyn-GRB's is nog meer onseker vanweë die onbekende mate van kollimasie, maar is waarskynlik vergelykbaar. [120]

Aangesien vermoedelik GRB's stralingsemissie langs twee strale in teenoorgestelde rigtings behels, sal slegs planete in die pad van hierdie strale onderworpe wees aan gammastraling met hoë energie. [121]

Alhoewel nabygeleë GRB's die aarde tref met 'n vernietigende stort van gammastralings slegs hipotetiese gebeure is, is daar waargeneem dat hoë energieprosesse in die sterrestelsel die aarde se atmosfeer beïnvloed. [122]

Effekte op aarde Edit

Die aarde se atmosfeer is baie effektief om hoë-energie elektromagnetiese straling soos x-strale en gammastraling op te neem, en hierdie soorte straling sal dus geen gevaarlike vlakke aan die oppervlak bereik tydens die barstgebeurtenis nie. Die onmiddellike effek op 'n GRB binne enkele kiloparsek op die aarde sou slegs 'n kort toename in ultravioletstraling op grondvlak wees, wat van minder as 'n sekonde tot tien sekondes sou duur. Hierdie ultraviolet bestraling kan moontlik gevaarlike vlakke bereik afhangende van die presiese aard en afstand van die bars, maar dit lyk onwaarskynlik dat dit 'n wêreldwye katastrofe vir die lewe op aarde kan veroorsaak. [123] [124]

Die gevolge op lang termyn van 'n nabygeleë sarsie is gevaarliker. Gammastrale veroorsaak chemiese reaksies in die atmosfeer wat suurstof en stikstofmolekules insluit, wat eers stikstofoksied en dan stikstofdioksiedgas veroorsaak. Die stikstofoksiede het gevaarlike effekte op drie vlakke. Eerstens put hulle osoon uit, met modelle wat 'n moontlike wêreldwye vermindering van 25–35% toon, met soveel as 75% op sekere plekke, 'n effek wat jare sal duur. Hierdie vermindering is genoeg om 'n gevaarlike verhoogde UV-indeks aan die oppervlak te veroorsaak. Tweedens veroorsaak die stikstofoksiede fotochemiese rookmis, wat die lug verdonker en dele van die sonligspektrum blokkeer. Dit sal die fotosintese beïnvloed, maar modelle toon slegs 'n vermindering van 1% van die totale sonligspektrum, wat 'n paar jaar duur. Die rookmis kan egter 'n verkoelende effek op die Aarde se klimaat veroorsaak, wat 'n 'kosmiese winter' lewer (soortgelyk aan 'n impakwinter, maar sonder 'n impak), maar slegs as dit gelyktydig plaasvind met 'n wêreldwye onstabiliteit in die klimaat. Derdens sou die verhoogde stikstofdioksiedvlakke in die atmosfeer uitspoel en suurreën lewer. Salpetersuur is giftig vir 'n verskeidenheid organismes, insluitend die amfibiese lewe, maar modelle voorspel dat dit nie vlakke sal bereik wat 'n ernstige wêreldwye effek sal veroorsaak nie. Die nitrate kan in werklikheid vir sommige plante voordelig wees. [123] [124]

Al met al sal 'n GRB binne 'n paar kiloparsek, met sy energie na die aarde gerig, meestal die lewe beskadig deur die UV-vlakke te verhoog tydens die sarsie self en vir 'n paar jaar daarna. Modelle toon dat die vernietigende effekte van hierdie toename tot 16 keer die normale vlakke van DNA-skade kan veroorsaak. Dit is moeilik om 'n betroubare evaluering van die gevolge hiervan op die terrestriële ekosisteem te beoordeel as gevolg van die onsekerheid in biologiese veld- en laboratoriumdata. [123] [124]

Hipotetiese effekte op die aarde in die verlede Edit

GRB's wat naby genoeg is om die lewe op een of ander manier te beïnvloed, kan elke vyf miljoen jaar of so voorkom - ongeveer duisend keer sedert die lewe op aarde begin het. [125]

Die belangrikste uitwissingsgebeure van Ordovicus-Silurië 450 miljoen jaar gelede kan veroorsaak word deur 'n GRB. Die laat-Ordoviese spesies trilobiete wat gedeeltes van hul lewens in die planktonlaag naby die oseaanoppervlakte deurgebring het, is baie moeiliker getref as inwoners van diepwater, wat geneig was om binne redelik beperkte gebiede te bly. Dit is in kontras met die gewone patroon van uitsterwingsgebeurtenisse, waarin spesies met 'n wyer verspreide populasie gewoonlik beter vaar. 'N Moontlike verklaring is dat trilobiete wat in diep water oorbly, meer beskerm word teen die verhoogde UV-straling wat verband hou met 'n GRB. Hierdie hipotese ondersteun ook die feit dat grawende tweekleurige spesies minder geneig was om uit te sterf gedurende die wyle Ordovicus as tweekleppiges wat op die oppervlak gewoon het. [9]

Daar is beweer dat die 774-775 koolstof-14-piek die gevolg was van 'n kort GRB, [126] [127] hoewel 'n baie sterk sonkrag 'n ander moontlikheid is. [128]

Geen gammastraal bars uit ons eie melkweg, die Melkweg, is waargeneem nie, [129] en die vraag of iemand al ooit plaasgevind het, is nog nie opgelos nie. In die lig van die toenemende begrip van gammastraalbarstings en hul voorvaders, teken die wetenskaplike literatuur 'n groeiende aantal plaaslike, vorige en toekomstige GRB-kandidate aan. Langdurige GRB's hou verband met superlumone supernovas, of hipernova's, en die meeste ligblou veranderlikes (LBV's), en daar word vermoed dat vinnig-draaiende Wolf-Rayet-sterre hul lewenssiklusse in kern-ineenstortende supernovas met 'n gepaardgaande GRB eindig. Kennis van GRB's is egter afkomstig van metaalarm sterrestelsels uit vroeëre tydperke van die evolusie van die heelal, en dit is onmoontlik om direk te ekstrapoleer om sterker ontwikkelde sterrestelsels en steromgewings met 'n hoër metaalagtigheid, soos die Melkweg, te omvat. [130] [131] [132]


Inhoud

Voorstelle en voorlopers

In 1923 publiseer Hermann Oberth - beskou as 'n vader van moderne raket, saam met Robert H. Goddard en Konstantin Tsiolkovsky - Die Rakete zu den Planetenräumen ("The Rocket into Planetary Space"), wat genoem het hoe 'n teleskoop deur 'n vuurpyl in 'n wentelbaan op die aarde gedryf kon word. [11]

Die geskiedenis van die Hubble-ruimteteleskoop kan tot 1946 teruggevoer word na die sterrekundige Lyman Spitzer se referaat getiteld "Astronomiese voordele van 'n buiteaardse sterrewag". [12] Hierin bespreek hy die twee belangrikste voordele wat 'n ruimtelike sterrewag bo grondgebaseerde teleskope sou hê. Ten eerste sou die hoekresolusie (die kleinste skeiding waarvoor voorwerpe duidelik onderskei kan word) slegs beperk word deur diffraksie, eerder as deur die onstuimigheid in die atmosfeer, wat sterre laat flikker, wat deur sterrekundiges gesien word. Op daardie stadium was teleskope op die grond beperk tot resolusies van 0,5-1,0 boogsekondes, vergeleke met 'n teoretiese diffraksie-beperkte resolusie van ongeveer 0,05 boogsek vir 'n optiese teleskoop met 'n spieël van 2,5 m (8 ft 2 in) in deursnee. Tweedens kan 'n ruimteteleskoop infrarooi en ultraviolet lig waarneem wat sterk deur die atmosfeer van die aarde geabsorbeer word.

Spitzer het 'n groot deel van sy loopbaan gewy aan die ontwikkeling van 'n ruimteteleskoop. In 1962 beveel 'n verslag van die Amerikaanse National Academy of Sciences die ontwikkeling van 'n ruimteteleskoop aan as deel van die ruimteprogram, en in 1965 word Spitzer aangestel as hoof van 'n komitee met die taak om wetenskaplike doelstellings vir 'n groot ruimteteleskoop te definieer. [13]

Ruimtegebaseerde sterrekunde het op 'n baie klein skaal begin na die Tweede Wêreldoorlog, aangesien wetenskaplikes gebruik gemaak het van die ontwikkelinge wat plaasgevind het in vuurpyltegnologie. Die eerste ultravioletspektrum van die Son is in 1946 verkry, [14] en die National Aeronautics and Space Administration (NASA) het die Orbiting Solar Observatory (OSO) geloods om UV-, X-straal- en gammastraal-spektra in 1962 te verkry. [ 15] 'n Orbitale sonteleskoop is in 1962 deur die Verenigde Koninkryk gelanseer as deel van die Ariel-ruimteprogram, en in 1966 het NASA die eerste missie om die Orbitale Astronomiese Observatorium (OAO) geloods. Die OAO-1 se battery het na drie dae misluk, wat die missie beëindig het. Dit is gevolg deur die Orbiting Astronomical Observatory 2 (OAO-2), wat vanaf die bekendstelling in 1968 tot 1972 ultraviolet-waarnemings van sterre en sterrestelsels uitgevoer het, ver buite die oorspronklike beplande leeftyd van een jaar. [16]

Die OSO- en OAO-missies het die belangrike rol getoon wat ruimte-gebaseerde waarnemings in die sterrekunde kan speel. In 1968 het NASA vaste planne ontwikkel vir 'n ruimtelike reflekterende teleskoop met 'n spieël van 3 m (9,8 voet) in deursnee, voorlopig bekend as die Large Orbiting Telescope of Large Space Telescope (LST), met 'n lansering wat beplan is vir 1979. Hierdie planne beklemtoon die noodsaaklikheid van bemanningsonderhoudsopdragte na die teleskoop om te verseker dat so 'n duur program 'n lang werkduur het, en die gelyktydige ontwikkeling van planne vir die herbruikbare Ruimtependel dui aan dat die tegnologie om dit moontlik te maak binnekort beskikbaar sou word. [17]

Soeke na finansiering Edit

Die volgehoue ​​sukses van die OAO-program het toenemend sterk konsensus binne die astronomiese gemeenskap aangemoedig dat die LST 'n belangrike doel moet wees. In 1970 stig NASA twee komitees, een om die ingenieurskant van die ruimteteleskoopprojek te beplan, en die ander om die wetenskaplike doelstellings van die missie te bepaal. Nadat dit vasgestel is, was die volgende struikelblok vir NASA om befondsing vir die instrument te bekom, wat baie duurder sou wees as enige aarde-teleskoop. Die Amerikaanse kongres het baie aspekte van die voorgestelde begroting vir die teleskoop bevraagteken en die begroting vir die beplanningsfases gedwing om te sny, wat destyds bestaan ​​het uit baie gedetailleerde studies van potensiële instrumente en hardeware vir die teleskoop. In 1974 het die bestedingsbesnoeiing daartoe gelei dat die Kongres alle finansiering vir die teleskoopprojek verwyder het. [18]

In reaksie hierop is 'n landwye poging tot lobbywerk onder sterrekundiges gekoördineer. Baie sterrekundiges het kongreslede en senatore persoonlik ontmoet, en grootskaalse briefskryfveldtogte is gereël. Die Nasionale Akademie vir Wetenskappe het 'n verslag gepubliseer waarin die noodsaaklikheid van 'n ruimteteleskoop beklemtoon word, en uiteindelik het die Senaat ingestem tot die helfte van die begroting wat oorspronklik deur die Kongres goedgekeur is. [19]

Die finansieringskwessies het gelei tot 'n vermindering in die omvang van die projek, met die voorgestelde spieëldeursnee wat van 3 m tot 2,4 m verminder is, beide om koste te bespaar [20] en om 'n kompakter en effektiewer konfigurasie vir die teleskoophardeware moontlik te maak. 'N Voorgestelde ruimteteleskoop van 1,5 m (4 ft 11 inch) om die stelsels wat op die hoofsatelliet gebruik moet word, te toets, is laat vaar, en die begrotingskwessies het ook samewerking met die Europese Ruimteagentskap (ESA) aangevoer. ESA het ingestem om finansiering te verskaf en een van die eerste generasie instrumente vir die teleskoop te voorsien, sowel as die sonselle wat dit sou dryf, en personeel om aan die teleskoop in die Verenigde State te werk, in ruil daarvoor dat Europese sterrekundiges minstens 15 gewaarborg word. % van die waarnemingstyd op die teleskoop. [21] Die Kongres het uiteindelik finansiering van US $ 36 miljoen vir 1978 goedgekeur, en die ontwerp van die LST het in alle erns begin met die doel om 'n bekendstellingsdatum van 1983 te beoog. [19] In 1983 is die teleskoop vernoem na Edwin Hubble, [22] bevestig een van die grootste wetenskaplike ontdekkings van die 20ste eeu, gemaak deur Georges Lemaître, dat die heelal besig is om uit te brei. [23]

Konstruksie en ingenieurswese Redigeer

Nadat die ruimteteleskoopprojek die deurslag gegee het, is die werk aan die program onder baie instansies verdeel. Marshall Space Flight Centre (MSFC) is verantwoordelik vir die ontwerp, ontwikkeling en konstruksie van die teleskoop, terwyl Goddard Space Flight Center algehele beheer oor die wetenskaplike instrumente en grondbeheersentrum vir die missie gekry het. [24] MSFC het die optika-onderneming Perkin-Elmer die opdrag gegee om die OTA (Optical Telescope Assembly) en fyn geleidingsensors vir die ruimteteleskoop te ontwerp en te bou. Lockheed het die opdrag gekry om die ruimtetuig waarin die teleskoop gehuisves sou word, te konstrueer en te integreer. [25]

Optiese Teleskoop Vergadering Edit

Opties is die HST 'n Cassegrain-reflektor van Ritchey – Chrétien-ontwerp, net soos die meeste groot professionele teleskope. Hierdie ontwerp, met twee hiperboliese spieëls, is bekend vir goeie beeldprestasies oor 'n wye gesigsveld, met die nadeel dat die spieëls vorms het wat moeilik is om te vervaardig en te toets. Die spieël en optiese stelsels van die teleskoop bepaal die finale prestasie, en dit is volgens kragtige spesifikasies ontwerp. In optiese teleskope word spieëls gewoonlik met 'n akkuraatheid van ongeveer 'n tiende van die golflengte van sigbare lig gepoleer, maar die ruimteteleskoop moes gebruik word vir waarnemings vanaf die sigbare deur die ultraviolet (korter golflengtes) en is gespesifiseer om die breking te beperk om die volle voordeel van die ruimtelike omgewing. Daarom moes sy spieël met 'n akkuraatheid van 10 nanometer of ongeveer 1/65 van die golflengte van rooi lig gepoleer word. [26] Aan die einde van die lang golflengte is die OTA nie ontwerp met die oog op optimale IR-prestasie nie - die spieëls word byvoorbeeld deur verwarmers stabiel gehou (en warm, ongeveer 15 ° C). Dit beperk die prestasie van Hubble as 'n infrarooi teleskoop. [27]

Perkin-Elmer was van plan om op maat gemaakte en uiters gesofistikeerde rekenaarbeheerde poleermasjiene te gebruik om die spieël tot die vereiste vorm te slyp. [25] In die geval dat hul nuutste tegnologie in die moeilikheid sou kom, het NASA geëis dat PE 'n kontrakteur van Kodak sou maak om 'n rugspieël te konstrueer met behulp van tradisionele spieëlpoets-tegnieke. [28] (Die span van Kodak en Itek het ook gebie op die oorspronklike spieëlpoetswerk. Hul bod het gevra dat die twee maatskappye mekaar se werk moes kontroleer, wat die poleerfout wat later sulke probleme veroorsaak het, sekerlik sou gevang het.) [29] Die Kodak-spieël word nou permanent uitgestal in die National Air and Space Museum. [30] [31] 'n Itek-spieël wat as deel van die poging gebou is, word nou gebruik in die 2,4 m-teleskoop by die Magdalena Ridge Observatory. [32]

Die konstruksie van die Perkin-Elmer-spieël het in 1979 begin, begin met 'n leeg wat deur Corning vervaardig is uit hul ultra-lae uitbreidingsglas. Om die gewig van die spieël tot 'n minimum te beperk, bestaan ​​dit uit boonste en onderste plate, wat elk 25 mm (0,98 duim) dik is en 'n heuningkoekrooster bevat. Perkin-Elmer het mikro-swaartekrag gesimuleer deur die spieël van agter af te ondersteun met 130 stokke wat wisselende hoeveelhede krag uitgeoefen het. [33] Dit het verseker dat die spieël se finale vorm korrek en volgens spesifikasie sou wees wanneer dit uiteindelik gebruik word. Spieëlpolitoer het voortgeduur tot Mei 1981. NASA-verslae het destyds die bestuurstruktuur van Perkin-Elmer bevraagteken, en die polering het agter die skedule en oor die begroting begin verval. Om geld te bespaar, het NASA die werk aan die rugspieël gestaak en die bekendstellingsdatum van die teleskoop teruggesit op Oktober 1984. [34] Die spieël was teen die einde van 1981 voltooi en was met 9 100 liter (2.000 imp gal 2.400 VS.) gal) warm, gedeïoniseerde water en ontvang dan 'n weerkaatsende laag van 65 nm dik aluminium en 'n beskermende laag van 25 nm dik magnesiumfluoried. [27] [35]

Daar is steeds twyfel uitgespreek oor Perkin-Elmer se bekwaamheid oor 'n projek van hierdie belang, aangesien hul begroting en tydskaal vir die vervaardiging van die res van die OTA steeds opgeblaas het. In reaksie op 'n skedule wat beskryf word as 'onrustig en daagliks verander', het NASA die lanseringsdatum van die teleskoop uitgestel tot April 1985. Die skedules van Perkin-Elmer het steeds met ongeveer een maand per kwartaal gegly, en soms het die vertragings een dag bereik vir elke dag van werk. NASA moes die bekendstellingsdatum uitstel tot Maart en dan September 1986. Teen hierdie tyd het die totale projekbegroting tot US $ 1,175 miljard gestyg. [36]

Ruimtetuigstelsels Wysig

Die ruimtetuig waarin die teleskoop en instrumente gehuisves sou word, was nog 'n groot ingenieursuitdaging. Dit sal gereelde gange van direkte sonlig in die donkerte van die Aarde se skaduwee moet weerstaan, wat groot veranderinge in die temperatuur sal veroorsaak, terwyl dit stabiel genoeg is om die teleskoop uiters akkuraat te kan wys. 'N Mantel van meerlaagse isolasie hou die temperatuur binne die teleskoop stabiel en omring 'n ligte aluminiumdop waarin die teleskoop en instrumente sit. Binne die dop hou 'n grafiet-epoksieraam die werkende dele van die teleskoop stewig in lyn. [37] Omdat grafietkomposiete higroskopies is, was die risiko dat waterdamp wat deur die vakwerk opgeneem is in Lockheed se skoon kamer, later tot uitdrukking sou kom in die lugvakuum wat daartoe lei dat die teleskoop se instrumente deur ys bedek word. Om dié risiko te verminder, is 'n suiwering van stikstofgas uitgevoer voordat die teleskoop in die ruimte gelanseer is. [38]

Terwyl die konstruksie van die ruimtetuig waarin die teleskoop en instrumente gehuisves sou word, effens gladder verloop het as die konstruksie van die OTA, het Lockheed steeds 'n mate van begroting en skedulering ondervind, en teen die somer van 1985 was die konstruksie van die ruimtetuig 30% bo die begroting. en drie maande agter skedule. In 'n MSFC-verslag word gesê dat Lockheed eerder op NASA-aanwysings vertrou as om eie inisiatief te neem in die konstruksie. [39]

Rekenaarstelsels en dataverwerking Redigeer

Die twee aanvanklike, primêre rekenaars op die HST was die DF-224-stelsel van 1,25 MHz, gebou deur Rockwell Autonetics, wat drie oorbodige SVE's bevat en twee oortollige NSSC-1 (NASA Standard Spacecraft Computer, Model 1) stelsels, ontwikkel deur Westinghouse GSFC met behulp van diode-transistor logika (DTL). 'N Medeverwerker vir die DF-224 is tydens Servicing Mission 1 in 1993 bygevoeg, wat bestaan ​​uit twee oortollige snare van 'n Intel-gebaseerde 80386-verwerker met 'n 80387-wiskundige medeverwerker. [40] Die DF-224 en sy 386-mede-verwerker is in 1999 vervang deur 'n Intel-gebaseerde 80486-verwerkerstelsel van 25 MHz tydens Servicing Mission 3A. [41] Die nuwe rekenaar is 20 keer vinniger, met ses keer meer geheue, as die DF-224 wat dit vervang het. Dit verhoog die deurvoer deur sommige rekenaartake van die grond na die ruimtetuig te verskuif en bespaar geld deur die gebruik van moderne programmeertale toe te laat. [42]

Sommige wetenskaplike instrumente en komponente het ook hul eie ingeboude mikroprosessor-gebaseerde beheerstelsels. Die MATs (Multiple Access Transponder) -komponente, MAT-1 en MAT-2, gebruik Hughes Aircraft CDP1802CD-mikroverwerkers. [43] Die Wide Field and Planetary Camera (WFPC) het ook 'n RCA 1802-mikroprosessor (of moontlik die ouer 1801-weergawe) gebruik. [44] Die WFPC-1 is in 1993 deur die WFPC-2 vervang tydens die Dienstmissie 1, wat tydens die Dienstmissie 4 in 2009 deur die Wide Field Camera 3 (WFC3) vervang is.

Aanvanklike instrumente Redigeer

By die lansering het die HST vyf wetenskaplike instrumente gedra: die Wide Field and Planetary Camera (WF / PC), Goddard High Resolution Spectrograph (GHRS), High Speed ​​Photometer (HSP), Faint Object Camera (FOC) en die Faint Object Spectrograph (FOS) ). WF / PC was 'n hoëresolusie-beeldapparaat wat hoofsaaklik bedoel was vir optiese waarnemings. Dit is gebou deur NASA se Jet Propulsion Laboratory, en bevat 'n stel van 48 filters wat spektrale lyne van besondere astrofisiese belang isoleer. Die instrument bevat agt skyfies met lading-gekoppelde toestelle (CCD) wat verdeel is tussen twee kameras, elk met vier CCD's. Elke CCD het 'n resolusie van 0,64 megapixels. [45] Die wye veldkamera (WFC) het 'n groot hoekveld beslaan ten koste van die resolusie, terwyl die planetêre kamera (PC) foto's geneem het met 'n langer effektiewe brandpuntafstand as die WF-skyfies, wat dit 'n groter vergroting gee. [46]

Die Goddard High Resolution Spectrograph (GHRS) was 'n spektrograaf wat ontwerp is om in die ultraviolet te werk. Dit is gebou deur die Goddard Space Flight Centre en kon 'n spektrale resolusie van 90,000 behaal. [47] Die FOC en FOS is ook geskik vir ultraviolet waarnemings, wat die hoogste ruimtelike resolusie van enige instrumente op Hubble kon lewer. In plaas van CCD's, het hierdie drie instrumente foton-telende digikone as hul detektors gebruik. Die FOC is deur ESA gebou, terwyl die Universiteit van Kalifornië, San Diego en Martin Marietta Corporation die FOS gebou het. [46]

Die finale instrument was die HSP, ontwerp en gebou aan die Universiteit van Wisconsin – Madison. Dit is geskik vir waarnemings van sigbare en ultravioletlig van veranderlike sterre en ander sterrekundige voorwerpe wat wissel in helderheid. Dit kan tot 100 000 metings per sekonde neem met 'n fotometriese akkuraatheid van ongeveer 2% of beter. [48]

HST se leidingstelsel kan ook as wetenskaplike instrument gebruik word. Sy drie fyn geleidingsensors (FGS) word hoofsaaklik gebruik om die teleskoop akkuraat gerig te hou tydens 'n waarneming, maar kan ook gebruik word om uiters akkurate astrometriemetings uit te voer wat akkuraat is tot binne 0.0003 boogsekondes. [49]

Grondondersteuning Wysig

Die Space Telescope Science Institute (STScI) is verantwoordelik vir die wetenskaplike werking van die teleskoop en die aflewering van dataprodukte aan sterrekundiges. STScI word bedryf deur die Association of Universities for Research in Astronomy (AURA) en is fisies geleë in Baltimore, Maryland, op die Homewood-kampus van die Johns Hopkins Universiteit, een van die 39 Amerikaanse universiteite en sewe internasionale affiliasies waaruit die AURA-konsortium bestaan. STScI is in 1981 gestig [50] [51] ná iets van 'n magstryd tussen NASA en die breë wetenskaplike gemeenskap. NASA wou hierdie funksie intern hou, maar wetenskaplikes wou hê dat dit in 'n akademiese instelling gesetel moes wees. [52] [53] Die ruimteteleskoop Europese koördineringsfasiliteit (ST-ECF), wat in 1984 by Garching bei München naby München gevestig is, het Europese sterrekundiges soortgelyke ondersteuning verleen tot 2011, toe hierdie aktiwiteite na die Europese Ruimte-sterrekunde-sentrum verskuif is.

Een taamlik ingewikkelde taak wat onder STScI val, is om die waarneming van die teleskoop te beplan. [54] Hubble is in 'n lae aarde-baan om bedieningsmissies moontlik te maak, maar dit beteken dat die meeste astronomiese teikens vir 'n bietjie minder as die helfte van elke baan deur die aarde verborge is. Waarnemings kan nie plaasvind as die teleskoop deur die Suid-Atlantiese Anomalie gaan nie as gevolg van verhoogde stralingsvlakke, en daar is ook aansienlike uitsluitingsones rondom die son (wat die waarneming van Mercurius voorkom), die maan en die aarde. Die sonvermydingshoek is ongeveer 50 °, om te verhoed dat sonlig enige deel van die OTA verlig. Vermyding van aarde en maan hou helder lig buite die FGS's en hou verspreide lig in die instrumente. As die FGS's afgeskakel word, kan die maan en die aarde waargeneem word. Aardwaarnemings is baie vroeg in die program gebruik om plat velde vir die WFPC1-instrument te genereer. Daar is 'n sogenaamde continue view zone (CVZ), ongeveer 90 ° tot by die vlak van Hubble se baan, waarin teikens vir lang tydperke nie beskore is nie.

As gevolg van die presessie van die baan, beweeg die ligging van die CVZ stadig oor 'n tydperk van agt weke. Omdat die ledemate van die aarde altyd binne ongeveer 30 ° van die streke binne die CVZ is, kan die helderheid van verspreide aardskyn gedurende CVZ-waarnemings vir lang periodes verhoog word. Hubble wentel in 'n lae aarde-baan op 'n hoogte van ongeveer 540 kilometer (340 mi) en 'n helling van 28,5 °. [5] Die posisie langs sy baan verander oor tyd op 'n manier wat nie akkuraat voorspelbaar is nie. Die digtheid van die boonste atmosfeer wissel volgens baie faktore, en dit beteken dat Hubble se voorspelde posisie vir ses weke met tot 4000 km (2500 myl) verkeerd kan wees. Waarnemingskedules word gewoonlik slegs enkele dae voor die tyd afgehandel, aangesien 'n langer voorlooptyd die kans sou wees dat die teiken teen die tyd dat dit waargeneem sou word, nie waargeneem sou word nie. [55] Ingenieursondersteuning vir HST word verskaf deur NASA en kontrakteurspersoneel by die Goddard Space Flight Centre in Greenbelt, Maryland, 48 km (30 myl) suid van die STScI. Die operasie van Hubble word 24 uur per dag gemonitor deur vier spanne vlugbeheerders wat Hubble se vlugbedrywighede-span uitmaak. [54]

Uitdager ramp, vertragings en uiteindelike bekendstelling

Teen Januarie 1986 het die beplande bekendstellingsdatum van Oktober haalbaar gelyk, maar die Uitdager die ontploffing het die Amerikaanse ruimteprogram tot stilstand gebring, die Shuttle-vloot gegrond en die lansering van Hubble gedwing om met 'n paar jaar uitgestel te word. Die teleskoop moes in 'n skoon kamer gehou word, aangeskakel en met stikstof gesuiwer word, totdat 'n lansering herskeduleer kon word. Hierdie duur situasie (ongeveer US $ 6 miljoen per maand) het die totale koste van die projek nog hoër laat styg. Hierdie vertraging het tyd gegee vir ingenieurs om uitgebreide toetse uit te voer, 'n battery wat moontlik mislukking gehad het, uit te ruil en ander verbeterings aan te bring. [56] Verder was die grondsoftware wat nodig was om Hubble te beheer, nie in 1986 gereed nie, en was skaars gereed met die bekendstelling in 1990. [57]

Uiteindelik, na die hervatting van pendelvlugte in 1988, was die lansering van die teleskoop vir 1990 geskeduleer. Op 24 April 1990 het die Space Shuttle Ontdekking suksesvol van stapel gestuur tydens die STS-31 missie. [58]

Van die oorspronklike totale kosteberaming van ongeveer US $ 400 miljoen, het die teleskoop teen die bekendstelling ongeveer US $ 4,7 miljard gekos. Hubble se kumulatiewe koste sou in 2010 ongeveer 20 miljard dollar wees, twintig jaar na die bekendstelling. [59]

Hubble het vyf wetenskaplike instrumente op 'n gegewe tydstip, plus die fyn leidingsensors, wat hoofsaaklik gebruik word vir die mikpunt van die teleskoop, maar soms vir wetenskaplike astrometriemetings gebruik word. Vroeë instrumente is vervang met meer gevorderde instrumente tydens die Shuttle-diensmissies. COSTAR was 'n korrektiewe optiese toestel eerder as 'n wetenskaplike instrument, maar het een van die vyf instrumentbaaie beset.

Sedert die finale diensmissie in 2009 was die vier aktiewe instrumente ACS, COS, STIS en WFC3. NICMOS word in winterslaap gehou, maar kan weer herleef as WFC3 in die toekoms sou misluk.

    (ACS 2002 – hede) (COS 2009 – hede) (COSTAR 1993–2009) (FOC 1990–2002) (FOS 1990–1997) (FGS 1990 – hede) (GHRS / HRS 1990–1997) (HSP 1990–1993) (NICMOS 1997-hede, in winterslaap sedert 2008) (STIS 1997-hede (nie-operatief 2004-2009)) (WFPC 1990-1993) (WFPC2 1993-2009) (WFC3 2009-hede)

Van die voormalige instrumente word drie (COSTAR, FOS en WFPC2) in die Smithsonian National Air and Space Museum vertoon. Die FOC is in die Dornier-museum, Duitsland. Die HSP is in die Space Place aan die Universiteit van Wisconsin – Madison. Die eerste WFPC is afgebreek, en sommige komponente is dan weer in WFC3 gebruik.

Binne enkele weke na die lansering van die teleskoop het die teruggekeerde beelde 'n ernstige probleem met die optiese stelsel aangedui. Alhoewel die eerste foto's skerper lyk as dié van grondteleskope, kon Hubble nie 'n finale skerp fokus bereik nie, en die beste beeldkwaliteit was drasties laer as wat verwag is. Beelde van puntbronne versprei oor 'n radius van meer as een boogsekonde, in plaas daarvan dat 'n puntverspreidingsfunksie (PSF) binne 'n sirkel van 0,1 boogsekondes (485 nader) in deursnee gekonsentreer is, soos gespesifiseer in die ontwerpkriteria. [60] [61]

Die effek van die spieëlfout op wetenskaplike waarnemings hang af van die spesifieke waarneming - die kern van die afgewykte PSF was skerp genoeg om waarnemings van helder voorwerpe met 'n hoë resolusie toe te laat, en spektroskopie van puntbronne is slegs beïnvloed deur 'n sensitiwiteitsverlies. Die verlies aan lig aan die groot stralekrans wat nie fokus nie, het egter die bruikbaarheid van die teleskoop vir flou voorwerpe of hoë kontrasbeelding ernstig verminder. Dit het beteken dat byna al die kosmologiese programme in wese onmoontlik was, aangesien dit waarneming van buitengewone flou voorwerpe vereis het. [63] Dit het daartoe gelei dat politici die bevoegdheid van NASA bevraagteken het, wetenskaplikes om die koste te bestee wat meer produktiewe pogings sou kon meebring, en komediante om grappies oor NASA en die teleskoop te maak [64] - in die 1991 komedie The Naked Gun 2½: The Smell of Fear, in 'n toneel waar historiese rampe vertoon word, word Hubble met RMS afgebeeld Titanic en LZ 129 Hindenburg. [65] Nietemin, gedurende die eerste drie jaar van die Hubble-sending, voor die optiese regstellings, het die teleskoop steeds 'n groot aantal produktiewe waarnemings van minder veeleisende teikens uitgevoer. [66] Die fout was goed gekarakteriseer en stabiel, wat astronome in staat gestel het om gedeeltelik te vergoed vir die gebrekkige spieël deur gebruik te maak van gesofistikeerde beeldverwerkingstegnieke soos ontbinding. [67]

Oorsprong van die probleem Edit

'N Kommissie onder leiding van Lew Allen, direkteur van die Jet Propulsion Laboratory, is ingestel om te bepaal hoe die fout kon ontstaan. Die Allen-kommissie het bevind dat 'n weerkaatsende nul-corrector, 'n toetsapparaat wat gebruik is om 'n behoorlik gevormde nie-sferiese spieël te bewerkstellig, verkeerd gemonteer was - een lens was 1,3 mm buite posisie. [68] Tydens die aanvanklike slyp en poleer van die spieël het Perkin-Elmer die oppervlak geanaliseer met twee konvensionele brekingsnulkorrigeerders. Vir die laaste vervaardigingsstap (figuur) het hulle egter oorgeskakel na die pasgemaakte reflekterende nul-korrektor, wat eksplisiet ontwerp is om aan baie streng toleransies te voldoen. Die verkeerde samestelling van hierdie toestel het daartoe gelei dat die spieël baie presies gemaal is, maar in die verkeerde vorm. 'N Paar finale toetse, met behulp van die konvensionele nulkorrigeerders, het sferiese aberrasie korrek gerapporteer. Maar hierdie resultate is van die hand gewys, wat die geleentheid misgeloop het om die fout op te vang, omdat die reflekterende nulregter meer akkuraat beskou is. [69]

Die kommissie blameer die mislukkings hoofsaaklik aan Perkin-Elmer. Die betrekkinge tussen NASA en die optika-onderneming was erg gespanne tydens die konstruksie van die teleskoop, as gevolg van gereelde skedulering en koste-oorskryding. NASA het bevind dat Perkin-Elmer die spieëlkonstruksie nie voldoende hersien of toesig gehou het nie, nie sy beste optiese wetenskaplikes aan die projek toegewys het nie (soos vir die prototipe), en veral die optiese ontwerpers nie betrek het by die konstruksie en verifikasie van die spieël. Terwyl die kommissie Perkin-Elmer hewig gekritiseer het vir hierdie bestuursmislukkings, is NASA ook gekritiseer omdat hy nie die tekortkominge in die gehaltebeheer opgetel het nie, soos om heeltemal op toetsresultate van een enkele instrument te vertrou. [70]

Ontwerp van 'n oplossing

Baie het gevrees dat Hubble verlaat sou word. [71] Die ontwerp van die teleskoop het altyd diensmissies ingesluit, en sterrekundiges het dadelik potensiële oplossings begin soek vir die probleem wat tydens die eerste diensmissie, wat vir 1993 geskeduleer sou wees, toegepas kan word. Terwyl Kodak 'n rugspieël vir Hubble gemaak het. , sou dit onmoontlik gewees het om die spieël in 'n wentelbaan te vervang, en te duur en tydrowend om die teleskoop na die aarde terug te bring vir 'n herstelwerk.In plaas daarvan het die feit dat die spieël so presies in die verkeerde vorm gemaal is, gelei tot die ontwerp van nuwe optiese komponente met presies dieselfde fout, maar in die omgekeerde sin, om by die diensmissie by die teleskoop te voeg, wat effektief optree as ' bril "om die sferiese afwyking reg te stel. [72] [73]

Die eerste stap was 'n presiese karakterisering van die fout in die hoofspieël. Sterrekundiges het agteruit gewerk van beelde van puntbronne en vasgestel dat die koniese konstante van die spieël soos gebou - -1,01390 ± 0,0002, in plaas van die beoogde -1,00230. [74] [75] Dieselfde getal is ook afgelei deur die nul-korrigeerder te analiseer wat Perkin-Elmer gebruik het om die spieël te figureer, asook deur interferogramme te analiseer wat tydens die grondtoets van die spieël verkry is. [76]

Vanweë die manier waarop die HST-instrumente ontwerp is, is twee verskillende stelle regstellers benodig. Die ontwerp van die Wide Field and Planetary Camera 2, wat reeds beplan is om die bestaande WF / PC te vervang, het relaispieëls ingesluit om lig op die vier afsonderlike skyfies (CCD-skyfies) wat saamgestel is uit die twee kamera's, te lei. 'N Omgekeerde fout wat in hul oppervlaktes ingebou is, kan die aberrasie van die primêre stelsel heeltemal kanselleer. Die ander instrumente het egter geen tussentydse oppervlaktes gehad wat op hierdie manier gefigureer kon word nie, en het dus 'n eksterne regstellingstoestel benodig. [77]

Die Corrective Optics Space Telescope Axial Replacement (COSTAR) -stelsel is ontwerp om die sferiese aberrasie reg te stel vir lig wat gefokus is op die FOC, FOS en GHRS. Dit bestaan ​​uit twee spieëls in die ligpad met een grond om die afwyking reg te stel. [78] Om die COSTAR-stelsel op die teleskoop te pas, moes een van die ander instrumente verwyder word, en sterrekundiges het die High Speed ​​Fotometer gekies om opgeoffer te word. [77] Teen 2002 is al die oorspronklike instrumente wat COSTAR benodig, vervang deur instrumente met hul eie regstellende optika. [79] COSTAR is verwyder en in 2009 na die aarde teruggestuur waar dit in die Nasionale Lug- en Ruimtemuseum uitgestal word. Die gebied wat voorheen deur COSTAR gebruik is, word nou beset deur die Cosmic Origins Spectrograph. [80]

Hubble is ontwerp om gereelde diens- en toerustingopgraderings tydens 'n baan te akkommodeer. Instrumente en artikels met beperkte lewensduur is ontwerp as orbitale vervangingseenhede. [81] Vyf diensmissies (SM 1, 2, 3A, 3B en 4) is deur NASA-ruimtetuie gevlieg, die eerste in Desember 1993 en die laaste in Mei 2009. [82] Dienste was delikate bedrywighede wat begin het met manoeuvreerwerk. om die teleskoop in 'n baan te onderskep en dit versigtig met die meganiese arm van die pendeltuig te haal. Die nodige werk is dan gedurende vier tot vyf dae aan meervoudige vasgemaakte ruimtepaadjies uitgevoer. Na 'n visuele inspeksie van die teleskoop het ruimtevaarders herstelwerk gedoen, mislukte of afgebreekte komponente vervang, toerusting opgegradeer en nuwe instrumente geïnstalleer. Nadat die werk voltooi is, is die teleskoop herontplooi, gewoonlik na 'n hoër baan om die verval van die atmosfeer wat deur atmosferiese weerstand veroorsaak word, aan te spreek. [83]

Diensmissie 1 Redigeer

Die eerste Hubble-dieningsending was vir 1993 beplan voordat die spieëlprobleem ontdek is. Dit het groter belang gekry, aangesien die ruimtevaarders uitgebreide werk sou moes doen om korrektiewe optiese mislukkings te installeer, sou daartoe lei dat Hubble of die permanente ongeskiktheid aanvaar sou word. Ander komponente het voor die missie misluk, wat veroorsaak het dat die herstelkoste tot $ 500 miljoen gestyg het (nie die koste van die pendelvlug nie). 'N Suksesvolle herstelwerk kan help om die lewensvatbaarheid van die bou van Ruimtestasie Alpha aan te toon. [84]

STS-49 in 1992 het die moeilikheid met ruimtewerk getoon. Terwyl die redding van Intelsat 603 lof ontvang het, het die ruimtevaarders moontlik roekelose risiko's geneem om dit te doen. Nóg die redding nóg die nie-verwante samestelling van komponente van prototipe-ruimtestasies het plaasgevind soos wat die ruimtevaarders opgelei het, wat veroorsaak het dat NASA beplanning en opleiding heroorweeg het, ook vir die Hubble-herstelwerk. Die agentskap was die missie Story Musgrave - wat sedert 1976 aan satellietherstelprosedures gewerk het - en ses ander ervare ruimtevaarders, waaronder twee van STS-49. Die eerste sendingdirekteur sedert Project Apollo sou 'n bemanningskoördineer met 16 vorige pendelvlugte. Die ruimtevaarders is opgelei om ongeveer honderd gespesialiseerde gereedskap te gebruik. [85]

Hitte was die probleem op vorige ruimtetjies, wat in sonlig voorgekom het. Hubble moes buite sonlig herstel word. Musgrave het sewe maande voor die missie tydens vakuumoefening ontdek dat ruimtepakhandskoene nie voldoende teen die koue in die ruimte beskerm het nie. Nadat STS-57 die probleem in 'n baan bevestig het, het NASA vinnig toerusting, prosedures en vlugplan verander. Sewe totale missiesimulasies het voor die lansering plaasgevind, die deeglikste voorbereiding in die geskiedenis van die pendeltuig. Geen volledige Hubble-mockup bestaan ​​nie, dus het die ruimtevaarders baie afsonderlike modelle bestudeer (insluitend een by die Smithsonian) en hulle verskillende en teenstrydige besonderhede geestelik gekombineer. [86] Diensmissie 1 het aan boord gevlieg Probeer in Desember 1993, en het die installering van verskeie instrumente en ander toerusting oor tien dae behels.

Die belangrikste is dat die High Speed ​​Photometer vervang is met die COSTAR-korrektiewe optiese pakket, en WF / PC is vervang met die Wide Field en Planetary Camera 2 (WFPC2) met 'n interne optiese regstellingstelsel. Die sonkragaanlegte en hul aandrywingselektronika is ook vervang, asook vier gyroskope in die teleskoopwysingstelsel, twee elektriese beheereenhede en ander elektriese komponente, en twee magnetometers. Die boordrekenaars is opgegradeer met bykomende prosessors, en die baan van Hubble is versterk. [62]

Op 13 Januarie 1994 het NASA die missie tot 'n volledige sukses verklaar en die eerste skerper beelde getoon. [87] Die missie was een van die ingewikkeldste wat tot op daardie datum uitgevoer is, met vyf lang aktiwiteitsperiodes buite die voertuig. Die sukses daarvan was 'n seën vir NASA, sowel as vir die sterrekundiges wat nou 'n meer bekwame ruimteteleskoop gehad het.

Diensmissie 2 Redigeer

Diensmissie 2, verbygevlieg Ontdekking het in Februarie 1997 die GHRS en die FOS vervang deur die Space Telescope Imaging Spectrograph (STIS) en die Near Infrared Camera and Multi-Object Spectrometer (NICMOS), 'n ingenieurs- en wetenskapbandopnemer met 'n nuwe Solid State Recorder vervang, en die termiese herstelwerk gedoen isolasie. [88] NICMOS bevat 'n koelplaat van vaste stikstof om die termiese geraas van die instrument te verminder, maar kort nadat dit geïnstalleer is, het 'n onverwagte termiese uitbreiding daartoe gelei dat 'n deel van die koelplaat met 'n optiese skottel in aanraking gekom het. Dit het gelei tot 'n verhoogde verwarmingstempo vir die instrument en die oorspronklike verwagte leeftyd van 4,5 jaar tot ongeveer twee jaar verminder. [89]

Diensmissie 3A Edit

Diensmissie 3A, gevlieg deur Ontdekking, het in Desember 1999 plaasgevind en was 'n skeiding van Servicing Mission 3 nadat drie van die ses gyroskope aan boord misluk het. Die vierde het enkele weke voor die missie misluk, wat die teleskoop nie in staat gestel het om wetenskaplike waarnemings uit te voer nie. Die missie het al ses gyroskope vervang, 'n fyn leidingsensor en die rekenaar vervang, 'n spannings- / temperatuurverbeteringskit (VIK) geïnstalleer om te veel batterye te laai en die dekens vir termiese isolasie vervang. [90]

Diensmissie 3B Edit

Diensmissie 3B gevlieg deur Columbia in Maart 2002 is die installering van 'n nuwe instrument, met die FOC (wat, behalwe vir die fyn geleidingsensors wanneer dit vir astrometrie gebruik word, die laaste van die oorspronklike instrumente is) vervang deur die Advanced Camera for Surveys (ACS). Dit het beteken dat COSTAR nie meer nodig was nie, aangesien alle nuwe instrumente ingeboude regstelling vir die hoofspieëlafwyking gehad het. [79] Die missie het NICMOS ook herleef deur 'n koelkoelkast met geslote siklus [89] te installeer en die sonkragaanlegte vir die tweede keer te vervang, wat 30 persent meer krag gelewer het. [91]

Diensmissie 4 Edit

Die planne het gevra dat Hubble in Februarie 2005 gediens moes word, maar die Columbia ramp in 2003, waarin die wentelbaan verbrokkel het toe hy weer in die atmosfeer ingegaan het, het die Hubble-program en ander NASA-missies groot gevolge gehad. NASA-administrateur Sean O'Keefe het besluit dat alle toekomstige pendeltogte die veilige hawe van die Internasionale Ruimtestasie moet kan bereik indien probleme tydens vlug sou ontstaan. Aangesien geen pendeldienste in staat was om sowel HST as die ruimtestasie tydens dieselfde sending te bereik nie, is toekomstige bemanningsdiensmissies gekanselleer. [92] Hierdie besluit is gekritiseer deur talle sterrekundiges wat van mening was dat Hubble waardevol genoeg was om die menslike risiko te verdien. [93] Die verwagte opvolger van HST, die James Webb-teleskoop (JWST), vanaf 2004 sou na verwagting eers ten minste in 2011 van stapel gestuur word. 'N Gaping in die ruimtewaarnemingsvermoë tussen die ontmanteling van Hubble en die inbedryfstelling van 'n opvolger was van groot belang. vir baie sterrekundiges, gegewe die beduidende wetenskaplike impak van HST. [94] Die oorweging dat JWST nie in 'n lae baan in die aarde sal wees nie, en dat dit dus nie maklik opgegradeer of herstel kan word in die geval van 'n vroeë mislukking nie, het kommerwekkender gemaak. Daarenteen was baie sterrekundiges van mening dat Hubble nie gedien moes word as die onkoste uit die JWST-begroting sou kom nie.

In Januarie 2004 het O'Keefe gesê dat hy sy besluit om die finale diensmissie na HST te kanselleer, sal hersien weens openbare oproepe en versoeke van die Kongres dat die NASA 'n manier moet soek om dit te red. Die Nasionale Akademie vir Wetenskap het 'n amptelike paneel byeengeroep wat in Julie 2004 aanbeveel dat die HST behoue ​​moet bly ondanks die skynbare risiko's. In hul verslag word daarop aangedring dat "NASA geen aksies moet onderneem wat 'n ruimtetuigdiensmissie na die Hubble-ruimteteleskoop kan belemmer nie". [95] In Augustus 2004 het O'Keefe Goddard Space Flight Centre gevra om 'n gedetailleerde voorstel vir 'n robotdiensmissie voor te berei. Hierdie planne is later gekanselleer, en die robotmissie word as "onuitvoerbaar" beskryf. [96] Aan die einde van 2004 het verskeie Kongreslede, onder leiding van senator Barbara Mikulski, openbare verhore gehou en 'n stryd gevoer met baie openbare steun (waaronder duisende briewe van skoolkinders regoor die VSA) om die Bush-regering en NASA te laat heroorweeg. die besluit om planne vir 'n Hubble-reddingsending te laat vaar. [97]

Die benoeming in April 2005 van 'n nuwe NASA-administrateur, Michael D. Griffin, het die situasie verander, aangesien Griffin verklaar dat hy 'n diensmissie met bemanning sou oorweeg. [98] Kort na sy aanstelling het Griffin Goddard gemagtig om voort te gaan met die voorbereidings vir 'n bemanningsvlug van Hubble, en gesê hy sal die finale besluit neem na die volgende twee pendeltogte. In Oktober 2006 gee Griffin die finale stem en die 11-dae-missie Atlantis was geskeduleer vir Oktober 2008. Hubble se vernaamste data-hanteringseenheid het in September 2008 misluk, [99] wat alle rapportering van wetenskaplike gegewens tot stilstand gebring het totdat die rugsteun daarvan op 25 Oktober 2008 aanlyn gebring is. [100] Sedert 'n mislukking van die rugsteuneenheid die HST hulpeloos sou laat, is die diensmissie uitgestel om 'n plaasvervanger vir die primêre eenheid op te neem. [99]

Servicing Mission 4 (SM4), gevlieg deur Atlantis in Mei 2009, was die laaste geskeduleerde pendeldiens vir HST. [80] [101] SM4 het die vervangende data-hanteringseenheid geïnstalleer, die ACS- en STIS-stelsels herstel, verbeterde nikkelwaterstofbatterye geïnstalleer en ander komponente vervang, insluitend al ses gyroskope. SM4 het ook twee nuwe waarnemingsinstrumente geïnstalleer - Wide Field Camera 3 (WFC3) en die Cosmic Origins Spectrograph (COS) [102] - en die Soft Capture and Rendezvous-stelsel, wat die toekomstige rendezvous, vaslegging en veilige verwydering van Hubble moontlik maak deur óf 'n missie met 'n bemanning óf 'n robot. [103] Behalwe vir die ACS se hoëresolusiekanaal, wat nie herstel kon word nie en wat uitgeskakel is, [104] [105] [106] het die werk wat tydens SM4 verrig is, die teleskoop ten volle funksioneel gemaak. [80]

Sedert die aanvang van die program is 'n aantal navorsingsprojekte uitgevoer, waarvan sommige uitsluitlik met Hubble, ander gekoördineerde fasiliteite soos Chandra X-ray Observatory en ESO se Very Large Telescope. Alhoewel die Hubble-sterrewag die einde van sy lewe nader, is daar nog groot projekte daarvoor beplan. Een voorbeeld is die komende Frontier Fields-program, [107] geïnspireer deur die resultate van Hubble se diep waarneming van die sterrestelselgroep Abell 1689. [108]

Kosmiese byeenkoms Naby-infrarooi Deep Extragalactic Legacy Survey Edit

In 'n persverklaring van Augustus 2013 word na CANDELS verwys as 'die grootste projek in die geskiedenis van Hubble'. Die opname "het ten doel om galaktiese evolusie in die vroeë heelal te ondersoek, en die heel eerste saad van kosmiese struktuur minder as een miljard jaar na die oerknal." [109] Die CANDELS-projekwebwerf beskryf die doelstellings van die opname as die volgende: [110]

Die Cosmic Assembly Near-IR Deep Extragalactic Legacy Survey is ontwerp om die eerste derde van die galaktiese evolusie van z = 8 tot 1,5 te dokumenteer via diepbeelding van meer as 250.000 sterrestelsels met WFC3 / IR en ACS. Dit sal ook die eerste Type Ia SNe buite z & gt 1.5 vind en hul akkuraatheid bepaal as standaardkerse vir kosmologie. Vyf voorste multigolflengte lugstreke word gekies, elk bevat multi-golflengte-data van Spitzer en ander fasiliteite, en het uitgebreide spektroskopie van die helderder sterrestelsels. Die gebruik van vyf wydverspreide velde versag kosmiese variansie en lewer statisties robuuste en volledige monsters van sterrestelsels tot 10 9 sonmassas tot en met z.

Frontier Fields-program Redigeer

Die program, wat amptelik 'Hubble Deep Fields Initiative 2012' genoem word, is daarop gemik om die kennis van vroeë sterrestelselvorming te bevorder deur sterrestelsels met hoë rooi verskuiwing in leë velde te bestudeer met behulp van gravitasie-lens om die 'flouste sterrestelsels in die verre heelal' te sien. [107] Die webwerf Frontier Fields beskryf die doelstellings van die program:

  • om tot dusver ontoeganklike bevolkings van z = 5-10 sterrestelsels te openbaar wat tien tot vyftig keer vaster is as enige ander bekende
  • om ons begrip van die sterre massas en stervormingsgeskiedenis van sub-L * sterrestelsels op die vroegste tye te verstewig
  • om die eerste statisties betekenisvolle morfologiese karakterisering van stervormende sterrestelsels by z & gt 5 te gee
  • om z & gt 8 sterrestelsels te vind wat genoeg uitgestrek is deur clusterlensing om interne struktuur te onderskei en / of genoeg vergroot deur clusterlensing vir spektroskopiese opvolg. [111]

Kosmiese evolusie-opname (COSMOS) Redigeer

Die Cosmic Evolution Survey (COSMOS) [112] is 'n astronomiese opname wat ontwerp is om die vorming en evolusie van sterrestelsels te ondersoek as 'n funksie van beide kosmiese tyd (rooi verskuiwing) en die plaaslike sterrestelselomgewing. Die opname dek 'n ekwatoriale veld van twee vierkante grade met spektroskopie en röntgenfoto's na radio-beeldvorming deur die meeste van die belangrikste ruimtegebaseerde teleskope en 'n aantal groot grondteleskope, [113], wat dit 'n belangrike fokusgebied van ekstragalaktiese astrofisika maak. COSMOS is in 2006 van stapel gestuur as die grootste projek wat destyds deur die Hubble-ruimteteleskoop nagestreef is, en is steeds die grootste aaneenlopende lugbedekking vir die doeleindes van die kartering van die diep ruimte in leë velde, 2,5 keer die maanoppervlakte aan die hemelruim en 17 keer groter as die grootste van die CANDELS-streke. Die COSMOS-wetenskaplike samewerking wat uit die aanvanklike COSMOS-opname gesmee is, is die grootste en langdurigste ekstragalaktiese samewerking, bekend vir sy kollegialiteit en openheid. Die bestudering van sterrestelsels in hul omgewing kan slegs met groot dele van die lug, groter as 'n halwe vierkante graad, gedoen word. [114] Meer as twee miljoen sterrestelsels word opgespoor, wat strek oor 90% van die ouderdom van die heelal. Die COSMOS-samewerking word gelei deur Caitlin Casey, Jeyhan Kartaltepe en Vernesa Smolcic en betrek meer as 200 wetenskaplikes in 'n dosyn lande. [112]

Beleid wysig

Enigiemand kan aansoek doen vir tyd by die teleskoop. Daar is geen beperkings op nasionaliteit of akademiese affiliasie nie, maar befondsing vir ontleding is slegs beskikbaar vir Amerikaanse instellings. [115] Die kompetisie vir tyd op die teleskoop is intens, en ongeveer een vyfde van die voorstelle wat in elke siklus ingedien is, verdien tyd op die skedule. [116] [117]

Voorstelle wysig

Oproepe tot voorstelle word ongeveer jaarliks ​​uitgereik, en die tydsduur vir ongeveer een jaar duur. Voorstelle word in verskillende kategorieë verdeel. 'Algemene waarnemers'-voorstelle is die algemeenste, wat gewone waarnemings dek. "Snapshot-waarnemings" is dié waarin teikens slegs 45 minute of minder teleskooptyd benodig, insluitend bokoste soos die verkryging van die teiken. Kiekiewaarnemings word gebruik om leemtes in die teleskoopskedule in te vul wat nie deur gewone algemene waarnemersprogramme gevul kan word nie. [118]

Sterrekundiges kan 'Target of Opportunity'-voorstelle maak, waarin waarnemings geskeduleer word indien 'n kortstondige gebeurtenis wat deur die voorstel gedek word, tydens die skeduleringsiklus plaasvind. Daarbenewens word tot 10% van die teleskooptyd aangewys as "direkteur se diskresionêre" (DD) tyd. Sterrekundiges kan op enige tyd van die jaar aansoek doen om DD-tyd te gebruik, en dit word gewoonlik toegeken vir die bestudering van onverwagte kortstondige verskynsels soos supernovas. [119]

Ander gebruike van DD-tyd het die waarnemings ingesluit wat gelei het tot standpunte oor die Hubble Deep Field en Hubble Ultra Deep Field, en in die eerste vier siklusse van die teleskooptyd, waarnemings wat deur amateur-sterrekundiges uitgevoer is.

Publieke beeldverwerking van Hubble-data word aangemoedig, aangesien die meeste data in die argiewe nie in kleurbeelde verwerk is nie. [120]

Gebruik deur amateur-sterrekundiges Edit

Die eerste direkteur van STScI, Riccardo Giacconi, het in 1986 aangekondig dat hy van plan was om van sy regisseur diskresionêre tyd te wy aan die toelating van amateursterrekundiges om die teleskoop te gebruik. Die totale tyd wat toegeken moes word, was slegs 'n paar uur per siklus, maar het groot belangstelling onder amateursterrekundiges gewek. [121]

Voorstelle vir amateur-tyd is streng deur 'n komitee van amateur-sterrekundiges hersien, en die tyd is slegs toegeken aan voorstelle wat as ware wetenskaplike verdienste beskou word, maar nie voorstelle van professionele persone gedupliseer het nie, en die unieke vermoëns van die ruimteteleskoop vereis het. Dertien amateur-sterrekundiges is op die teleskoop tyd toegeken, en waarnemings is tussen 1990 en 1997 gedoen. [122] Een so 'n studie was 'Transition Comets — UV Search for OH'. Die eerste voorstel, "A Hubble Space Telescope Study of Posteclipse Brightening and Albedo Changes on Io", is gepubliseer in Ikarus, [123] 'n joernaal gewy aan sonnestelselstudies. 'N Tweede studie van 'n ander groep amateurs is ook gepubliseer in Ikarus. [124] Na die tyd het die vermindering van die begroting by STScI die ondersteuning van werk deur amateursterrekundiges egter onhoudbaar gemaak, en geen addisionele amateurprogramme is uitgevoer nie. [122] [125]

Gereelde Hubble-voorstelle bevat steeds bevindings of ontdekte voorwerpe deur amateurs en wetenskaplikes. Hierdie waarnemings is dikwels in samewerking met professionele sterrekundiges. Een van die vroegste sulke waarnemings is die Great White Spot van 1990 [126] op die planeet Saturnus, ontdek deur amateur-sterrekundige S. Wilber [127] en waargeneem deur HST onder voorstel van J. Westphal (Caltech). [128] [129] Later waarnemings deur professionele professionele amateurs deur Hubble, bevat ontdekkings deur die Galaxy Zoo-projek, soos Voorwerpjes en Green Pea sterrestelsels. [130] [131] Die "Gems of the Galaxies" -program is gebaseer op 'n lys voorwerpe deur vrywilligers van sterrestelseldieretuine wat met behulp van 'n aanlynstemming verkort is. [132] Daar is ook waarnemings van klein planete wat deur amateur-sterrekundiges ontdek is, soos 2I / Borisov en veranderinge in die atmosfeer van die gasreuse Jupiter en Saturnus of die ysreuse Uranus en Neptunus. [133] [134] In die pro-am samewerking agterplaas werelde is die HST gebruik om 'n planetêre massa-voorwerp, genaamd WISE J0830 + 2837, waar te neem. Die nie-opsporing deur die HST het gehelp om hierdie eienaardige voorwerp te klassifiseer. [135]

Belangrike projekte Redigeer

In die vroeë 1980's het NASA en STScI vier panele byeengeroep om sleutelprojekte te bespreek. Dit was projekte wat beide wetenskaplik belangrik was en wat 'n aansienlike teleskooptyd sou benodig, wat eksplisiet aan elke projek toegewy sou word. Dit het gewaarborg dat hierdie spesifieke projekte vroeg afgehandel sou word, indien die teleskoop gouer sou misluk as wat verwag is. Die panele het drie sulke projekte geïdentifiseer: 1) 'n studie van die nabygeleë intergalaktiese medium met behulp van kwasarabsorpsielyne om die eienskappe van die intergalaktiese medium en die gasinhoud van sterrestelsels en groepe sterrestelsels te bepaal [136] 2) 'n mediumdiepe opname met behulp van die Wide Veldkamera om data te neem wanneer een van die ander instrumente gebruik word [137] en 3) 'n projek om die Hubble-konstante binne tien persent te bepaal deur die foute, beide ekstern en intern, in die kalibrasie van die afstandskaal te verminder. [138]

Belangrike ontdekkings Redigeer

Hubble het gehelp om 'n aantal jarelange probleme in die sterrekunde op te los, terwyl hy ook nuwe vrae laat ontstaan ​​het. Sommige resultate het nuwe teorieë vereis om dit te verduidelik.

Ouderdom van die heelal

Onder sy primêre doelwitte was om afstande tot Cepheid-veranderlike sterre meer akkuraat te meet as ooit tevore, en sodoende die waarde van die Hubble-konstante te beperk, die maatstaf van die tempo waarteen die heelal uitbrei, wat ook verband hou met sy ouderdom. Voor die aanvang van HST het skatting van die Hubble-konstante gewoonlik foute van tot 50% gehad, maar Hubble-metings van Cepheid-veranderlikes in die Maagd-groep en ander sterrestelsels in die verte het 'n meetwaarde gegee met 'n akkuraatheid van ± 10%, wat konsekwent is met ander meer akkurate metings wat sedert Hubble se bekendstelling met behulp van ander tegnieke gemaak is. [139] Die geskatte ouderdom is nou ongeveer 13,7 miljard jaar, maar voor die Hubble-teleskoop het wetenskaplikes 'n ouderdom van 10 tot 20 miljard jaar voorspel. [140]

Uitbreiding van die heelal Edit

Terwyl Hubble gehelp het om ramings oor die ouderdom van die heelal te verfyn, het dit ook teorieë oor die toekoms daarvan betwyfel. Sterrekundiges van die High-z Supernova-soekspan en die Supernova Cosmology Project het op die grond gebaseerde teleskope en HST gebruik om supernovas in die verte te waarneem en bewyse dat die uitbreiding van die heelal nie vinnig kan versnel onder die invloed van swaartekrag nie. Drie lede van hierdie twee groepe het daarna Nobelpryse ontvang vir hul ontdekking. [141] Die oorsaak van hierdie versnelling word sleg verstaan ​​[142], die mees algemene oorsaak wat toegeskryf word, is donker energie. [143]

Swart gate Redigeer

Die hoëresolusiespektra en -beelde wat deur die HST verskaf word, is veral geskik om die voorkoms van swart gate in die middel van nabygeleë sterrestelsels vas te stel. Alhoewel daar in die vroeë 1960's veronderstel is dat swart gate in die middelpunte van sommige sterrestelsels gevind sou word, en sterrekundiges in die 1980's 'n aantal goeie kandidate vir swart gate geïdentifiseer het, toon die werk wat met Hubble gedoen is dat swart gate waarskynlik algemeen is vir die sentrums. van alle sterrestelsels. [144] [145] [146] Die Hubble-programme het verder vasgestel dat die massas van die kernkraggate en die eienskappe van die sterrestelsels nou verwant is. Die nalatenskap van die Hubble-programme oor swart gate in sterrestelsels is dus om 'n diep verband tussen sterrestelsels en hul sentrale swart gate te toon.

Uitbreiding van sigbare golflengte beelde

'N Unieke venster op die heelal wat deur Hubble geaktiveer is, is die Hubble Deep Field-, Hubble Ultra-Deep Field- en Hubble Extreme Deep Field-beelde, wat die ongeëwenaarde sensitiwiteit van Hubble op sigbare golflengtes gebruik het om beelde te skep van klein hemelruimtes wat die diepste is wat nog ooit verkry is. by optiese golflengtes. Die beelde openbaar sterrestelsels wat miljarde ligjare verder is, en het 'n magdom wetenskaplike artikels genereer wat 'n nuwe venster op die vroeë heelal bied. Die Wide Field Camera 3 het die uitsig op hierdie velde in die infrarooi en ultravioletlig verbeter, wat die ontdekking van die voorste voorwerpe wat nog ontdek is, soos MACS0647-JD, ondersteun.

Die nie-standaardvoorwerp SCP 06F6 is in Februarie 2006 deur die Hubble-ruimteteleskoop ontdek. [147] [148]

Op 3 Maart 2016 het navorsers wat Hubble-data gebruik, die ontdekking van die verste bekende sterrestelsel tot nog toe aangekondig: GN-z11. Die Hubble-waarnemings het op 11 Februarie 2015 en 3 April 2015 plaasgevind as deel van die CANDELS / GOODS-North-opnames. [149] [150]

Ontdekkings van die sonnestelsel

HST is ook gebruik om voorwerpe in die buitenste dele van die Sonnestelsel te bestudeer, insluitend die dwergplanete Pluto [151] en Eris. [152]

Die botsing van Comet Shoemaker-Levy 9 met Jupiter in 1994 is toevallig vir sterrekundiges vasgestel, net enkele maande nadat Servicing Mission 1 die optiese prestasie van Hubble herstel het. Hubble-beelde van die planeet was skerper as wat geneem is sedert die verbygaan van Voyager 2 in 1979, en was van kardinale belang in die bestudering van die dinamika van die botsing van 'n komeet met Jupiter, 'n gebeurtenis wat vermoedelik een keer in die paar eeue plaasgevind het.

Gedurende Junie en Julie 2012 ontdek Amerikaanse sterrekundiges wat Hubble gebruik, Styx, 'n klein vyfde maan wat om Pluto wentel. [153]

In Maart 2015 het navorsers aangekondig dat metings van aurorae rondom Ganymedes, een van die mane van Jupiter, aan die lig gebring het dat dit 'n oseaan ondergronds het. Met behulp van Hubble om die beweging van sy aurorae te bestudeer, het die navorsers vasgestel dat 'n groot soutwater-oseaan die wisselwerking tussen Jupiter se magnetiese veld en die van Ganymed help onderdruk. Daar word beraam dat die oseaan 100 km (60 myl) diep is, vasgekeer onder 'n yskors van 150 km. [154] [155]

Van Junie tot Augustus 2015 is Hubble gebruik om te soek na 'n Kuiper belt object (KBO) teiken vir die Nuwe horisonne Kuiper Belt Extended Mission (KEM) toe soortgelyke soektogte met grondteleskope nie 'n geskikte teiken kon vind nie. [156] Dit het gelei tot die ontdekking van ten minste vyf nuwe KBO's, insluitend die uiteindelike KEM-teiken, 486958 Arrokoth, dat Nuwe horisonne het op 1 Januarie 2019 'n noue verbyvlug uitgevoer. [157] [158] [159]

In Augustus 2020, wat gebruik maak van 'n totale maansverduistering, het sterrekundiges wat die NASA se Hubble-ruimteteleskoop gebruik, die Aarde se eie sonskermmiddel - osoon - in ons atmosfeer opgespoor. Hierdie metode simuleer hoe sterrekundiges en astrobiologie-navorsers bewyse van lewe buite die aarde sal soek deur potensiële "biosignatures" op eksoplanete (planete rondom ander sterre) waar te neem. [160]

Supernova weer verskyn Edit

Op 11 Desember 2015 het Hubble 'n beeld geneem van die allereerste voorspelde verskyning van 'n supernova, genaamd "Refsdal", wat bereken is met behulp van verskillende massamodelle van 'n sterrestelselgroep waarvan die swaartekrag die lig van die supernova verdraai. Die supernova is voorheen in November 2014 agter die sterrestelselgroep MACS J1149.5 + 2223 gesien as deel van Hubble se Frontier Fields-program. Sterrekundiges het vier afsonderlike beelde van die supernova opgemerk in 'n reëling bekend as 'n Einstein-kruis. Die lig van die groep het ongeveer vyf miljard jaar geneem om die aarde te bereik, hoewel die supernova ongeveer 10 miljard jaar gelede ontplof het. Aan die hand van vroeë lensmodelle is daar voorspel dat 'n vyfde beeld teen einde 2015 weer sou verskyn. [162] Die opsporing van Refsdal se verskyning in Desember 2015 was 'n unieke geleentheid vir sterrekundiges om hul modelle te toets van hoe massa, veral donker materie, is versprei binne hierdie sterrestelselgroep. [163]

Massa en grootte van die Melkweg Edit

In Maart 2019 is waarnemings van Hubble en data van die Gaia-ruimtestation van die Europese Ruimteagentskap saamgevoeg om vas te stel dat die Melkwegweg ongeveer 1,5 triljoen soneenhede weeg en 'n radius van 129 000 ligjare het. [164]

Ander ontdekkings Redigeer

Ander ontdekkings wat met Hubble-data gemaak is, sluit in proto-planetêre skywe (proplyds) in die Orionnevel [165] bewyse vir die teenwoordigheid van buitesolêre planete rondom sonagtige sterre [166] en die optiese eweknieë van die nog geheimsinnige gammastraal-bars. [167]

Impak op sterrekunde Redigeer

Baie objektiewe maatstawwe toon die positiewe impak van Hubble-data op sterrekunde. Meer as 15 000 referate gebaseer op Hubble-data is in portuurbeoordeelde tydskrifte gepubliseer, [168] en tallose meer het in konferensieverrigtinge verskyn. As 'n paar jaar na die publikasie daarvan na referate gekyk word, het ongeveer een derde van alle sterrekunde-referate geen aanhalings nie, terwyl slegs twee persent van die referate wat op Hubble-gegewens gebaseer is, geen aanhalings het nie. Gemiddeld ontvang 'n artikel wat gebaseer is op Hubble-data ongeveer twee keer soveel aanhalings as referate gebaseer op nie-Hubble-data. Van die 200 artikels wat elke jaar gepubliseer word en die meeste aanhalings kry, is ongeveer 10% gebaseer op Hubble-data. [169]

Alhoewel die HST astronomiese navorsing duidelik gehelp het, was die finansiële koste daarvan groot. 'N Studie oor die relatiewe astronomiese voordele van verskillende groottes teleskope het bevind dat hoewel papier gebaseer op HST-data 15 keer soveel aanhalings genereer as 'n 4 m (13 voet) grondteleskoop, soos die William Herschel-teleskoop, die HST ongeveer 100 kos. keer soveel om te bou en in stand te hou. [170]

Die besluit tussen die bou van grond- en ruimte-gebaseerde teleskope is ingewikkeld. Reeds voordat Hubble van stapel gestuur is, het gespesialiseerde grondtegnieke soos diafragma-maskeringsinterferometrie optiese en infrarooi-beelde met 'n hoër resolusie verkry as wat Hubble sou bereik, alhoewel dit beperk was tot teikens ongeveer 8 keer helderder as die vaagste teikens wat deur Hubble waargeneem is. [171] [172] Sedertdien het die vooruitgang in adaptiewe optika die hoëresolusie-beeldvermoëns van grondteleskope uitgebrei tot die infrarooi-beelding van flou voorwerpe. Die nut van adaptiewe optika versus HST-waarnemings hang sterk af van die spesifieke besonderhede van die navorsingsvrae wat gevra word. In die sigbare bande kan adaptiewe optika slegs 'n relatiewe klein gesigsveld korrigeer, terwyl HST optiese beeldvorming met hoë resolusie oor 'n wye veld kan uitvoer. Slegs 'n klein fraksie van die astronomiese voorwerpe is toeganklik vir hoë-resolusie-beeldvorming, in teenstelling hiermee kan Hubble hoë-resolusie-waarnemings doen op enige deel van die naghemel en op voorwerpe wat uiters flou is.

Impak op lugvaartingenieurswese

Benewens sy wetenskaplike resultate, het Hubble ook beduidende bydraes gelewer tot lugvaartingenieurswese, in die besonder die prestasie van stelsels in lae aarde-baan (LEO). Hierdie insigte is die gevolg van Hubble se lang leeftyd op 'n wentelbaan, uitgebreide instrumentasie en die terugkeer van gemeentes na die aarde, waar dit breedvoerig bestudeer kan word. In die besonder het Hubble bygedra tot studies oor die gedrag van saamgestelde grafietstrukture in vakuum, optiese besoedeling deur residuele gas- en menslike diens, stralingsbeskadiging van elektronika en sensors, en die langtermyngedrag van meerlaagse isolasie. [173] Een geleerde les was dat gyroskope wat saamgestel is met suurstof onder druk om suspensievloeistof af te lewer, geneig was tot mislukking as gevolg van elektriese draadkorrosie. Gyroskope word nou met stikstof onder druk saamgestel. [174] 'n Ander is dat optiese oppervlaktes in LEO verrassend lang leeftyd kan hê, maar daar word net verwag dat Hubble 15 jaar sal duur voordat die spieël onbruikbaar word, maar na 14 jaar was daar geen meetbare agteruitgang nie. [93] Uiteindelik het Hubble-diensopdragte, veral diegene wat komponente bedien wat nie vir onderhoud in die ruimte ontwerp is nie, bygedra tot die ontwikkeling van nuwe gereedskap en tegnieke vir herstel op die baan. [175]

Versending na die aarde Redigeer

Hubble-data is aanvanklik op die ruimtetuig gestoor. By die bekendstelling was die opbergingsfasiliteite outydse bandopnemers, maar dit is vervang deur vaste-stoor-opbergingsfasiliteite tydens die opdrag 2 en 3A. Ongeveer twee keer per dag stuur die Hubble-ruimteteleskoop data uit na 'n satelliet in die geosinchrone opsporings- en data-relaisatellietstelsel (TDRSS), wat die wetenskaplike data dan afskakel na een van twee mikrofoon-antennas van 60 voet (18 meter) in deursnee geleë in die White Sands-toetsfasiliteit in White Sands, Nieu-Mexiko. [177] Van daar af word hulle na die Space Telescope Operations Control Center by Goddard Space Flight Centre gestuur, en uiteindelik na die Space Telescope Science Institute vir argivering. [177] HST skakel elke week ongeveer 140 gigabit data af. [2]

Kleurbeelde Wysig

Alle beelde van Hubble is monochromatiese grysskaal, geneem deur 'n verskeidenheid filters wat elk spesifieke golflengtes van die lig verbysteek en in elke kamera opgeneem word. Kleurbeelde word geskep deur aparte monochroom-beelde wat deur verskillende filters geneem word, te kombineer. Hierdie proses kan ook valskleur weergawes van beelde skep, insluitend infrarooi en ultraviolet kanale, waar infrarooi gewoonlik as 'n dieprooi weergegee word en ultraviolet as 'n diep blou weergegee word. [178] [179] [180]

Argiewe wysig

Uiteindelik word alle Hubble-data beskikbaar gestel via die Mikulski-argief vir ruimteteleskope by STScI, [181] CADC [182] en ESA / ESAC. [183] ​​Data is gewoonlik eie - slegs beskikbaar vir die hoofondersoeker (PI) en sterrekundiges wat deur die PI aangewys is - vir twaalf maande nadat dit geneem is. Die PI kan by die direkteur van die STScI aansoek doen om die eiendomsperiode in sommige omstandighede te verleng of te verminder. [184]

Waarnemings wat op die Direksie se Diskresionêre Tyd gedoen word, is vrygestel van die tydperk wat onder eiendom is, en word onmiddellik aan die publiek vrygestel. Kalibrasie-gegewens soos plat velde en donker rame is ook onmiddellik beskikbaar. Alle data in die argief is in die FITS-formaat, wat geskik is vir astronomiese ontleding, maar nie vir openbare gebruik nie. [185] Die Hubble Heritage Project verwerk en gee 'n klein verskeidenheid van die treffendste beelde in JPEG- en TIFF-formate aan die publiek bekend. [186]

Pyplynvermindering Wysig

Astronomiese data wat met CCD's geneem word, moet verskeie kalibrasiestappe ondergaan voordat dit geskik is vir astronomiese ontleding. STScI het gesofistikeerde sagteware ontwikkel wat outomaties data kalibreer wanneer dit uit die argief aangevra word met behulp van die beste kalibrasielêers wat beskikbaar is. Hierdie 'on-the-fly' verwerking beteken dat groot data-versoeke 'n dag of meer kan neem om verwerk en teruggestuur te word. Die proses waardeur data outomaties gekalibreer word, staan ​​bekend as 'pyplynreduksie', en kom toenemend voor by groot sterrewagte. Sterrekundiges kan, indien hulle wil, die kalibrasielêers self oplaai en die sagteware vir pypleidingvermindering plaaslik gebruik. Dit kan wenslik wees as ander kalibreringslêers as die gekies outomaties gebruik moet word. [187]

Data-analise Wysig

Hubble-data kan met baie verskillende pakkette ontleed word. STScI onderhou die pasgemaakte Space Telescope Science Data Analysis System (STSDAS) sagteware, wat al die programme bevat wat nodig is om pypleidingvermindering op onbewerkte datalêers uit te voer, sowel as baie ander astronomiese beeldverwerkingsinstrumente, aangepas volgens die vereistes van Hubble-data. Die sagteware word aangebied as 'n module van IRAF, 'n gewilde astronomiese program vir die vermindering van data. [188]

Dit was nog altyd belangrik vir die ruimteteleskoop om die publiek se verbeelding aan te vang, gegewe die aansienlike bydrae van belastingbetalers tot die konstruksie- en bedryfskoste. [189] Na die moeilike vroeë jare toe die foutiewe spieël Hubble se reputasie by die publiek ernstig deins, het die eerste diensmissie die rehabilitasie moontlik gemaak, aangesien die reggestelde optika talle merkwaardige beelde opgelewer het.

Verskeie inisiatiewe het gehelp om die publiek op hoogte te hou van Hubble-aktiwiteite. In die Verenigde State word uitreikpogings gekoördineer deur die Space Telescope Science Institute (STScI) Office for Public Outreach, wat in 2000 gestig is om te verseker dat Amerikaanse belastingbetalers die voordele van hul belegging in die ruimteteleskoopprogram sien. Daartoe bedryf STScI die webwerf HubbleSite.org. Die Hubble Heritage Project, wat vanuit die STScI funksioneer, bied die publiek beelde van hoë gehalte van die interessantste en opvallendste voorwerpe wat waargeneem is. Die Heritage-span bestaan ​​uit amateur- en professionele sterrekundiges, sowel as mense met agtergronde buite sterrekunde, en beklemtoon die estetiese aard van Hubble-beelde. Die Erfenisprojek word 'n bietjie tyd gegun om voorwerpe waar te neem wat om wetenskaplike redes moontlik nie genoeg golflengtes het om 'n volkleurbeeld op te stel nie. [186]

Sedert 1999 is die Hubble European Space Agency Information Centre (HEIC) die voorste Hubble-uitreikgroep in Europa. [190] Hierdie kantoor is gestig by die Europese koördineringsfasiliteit vir ruimteteleskope in München, Duitsland. HEIC se missie is om HST-uitreik- en opvoedingstake vir die Europese Ruimteagentskap te vervul. Die werk is gefokus op die produksie van nuus- en foto-vrystellings wat interessante Hubble-resultate en -foto's uitlig. Dit is dikwels van Europese oorsprong en verhoog dus die bewustheid van beide die Hubble-aandeel van ESA (15%) en die bydrae van Europese wetenskaplikes tot die sterrewag. ESA vervaardig opvoedkundige materiaal, insluitend 'n videokastereeks genaamd Hubblecast wat ontwerp is om wetenskaplike nuus van wêreldgehalte met die publiek te deel. [191]

Die Hubble-ruimteteleskoop het in 2001 en 2010 twee ruimtelike toekennings van die Space Foundation vir sy uitreikaktiwiteite gewen. [192]

'N Kopie van die Hubble-ruimteteleskoop is op die grasperk in Marshfield, Missouri, die tuisdorp van naamgenoot Edwin P. Hubble.

Vierings beelde Wysig

Die Hubble-ruimteteleskoop het op 24 April 2010 sy 20ste bestaansjaar in die ruimte gevier. Om die geleentheid te herdenk, het NASA, ESA en die Space Telescope Science Institute (STScI) 'n beeld uit die Carina-newel vrygestel. [193]

Ter herdenking van Hubble se 25ste bestaansjaar in die ruimte op 24 April 2015, het STScI beelde van die Westerlund 2-groep, ongeveer 20 000 ligjaar (6.100 stuks) weg in die sterrebeeld Carina, via sy webwerf Hubble 25 vrygestel. [194] Die Europese Ruimteagentskap het 'n toegewyde 25-jarige bladsy op sy webwerf geskep. [195] In April 2016 is 'n spesiale vieringsbeeld van die Bubble Nebula vir Hubble se 26ste "verjaardag" vrygestel. [196]

Rotasiesensore vir gyroscoop Redigeer

HST gebruik gyroskope om rotasies op te spoor en te meet, sodat dit homself in 'n baan kan stabiliseer en akkuraat en bestendig op astronomiese teikens kan wys. Drie gyroskope is normaalweg nodig om waarnemings met twee of een te bewerkstellig, maar die lugruim wat gesien kan word, is ietwat beperk, en waarnemings wat baie akkuraat wys, is moeiliker. [197] In 2018 was die plan om in een-gyroscoop af te val as minder as drie werkende gyroskope in werking was. Die giroskope is deel van die Wysbeheerstelsel, wat vyf soorte sensors gebruik (magnetiese sensors, optiese sensors en die gyroskope) en twee soorte aandrywers (reaksiewiele en magnetiese torks). [198] Hubble het ses gyroskope in totaal.

Na die Columbia 'n ramp in 2003, was dit onduidelik of 'n ander diensmissie moontlik sou wees, en die gyroscooplewe het weer 'n bekommernis geword, en ingenieurs het nuwe sagteware ontwikkel vir twee-gyroscoop- en een-gyroscoopmodusse om die potensiële leeftyd te maksimeer. Die ontwikkeling was suksesvol, en in 2005 is besluit om oor te skakel na tweegyroscoop-modus vir gereelde teleskoopbedrywighede om die lewensduur van die sending te verleng. Die oorskakeling na hierdie modus is in Augustus 2005 gemaak, wat Hubble met twee gyroskope in gebruik gelaat het, twee op rugsteun en twee onbruikbaar. [199] Nog 'n gyroscoop het in 2007 misluk. [200]

Teen die tyd van die finale herstelmissie in Mei 2009, waartydens al ses gyroskope vervang is (met twee nuwe pare en een opgeknapte paar), werk nog net drie. Ingenieurs het vasgestel dat die gyroscoopfoute veroorsaak is deur korrosie van elektriese drade wat die motor aandryf, wat begin is deur suurstofdruk wat gebruik word om die dik hangvloeistof af te lewer. [174] Die nuwe gyroscoopmodelle is met stikstof onder druk saamgestel [174] en daar word verwag dat dit baie betroubaarder sal wees. [201] In die 2009-diensmissie is al ses gyroskope vervang, en na byna tien jaar het slegs drie gyroskope misluk, en slegs nadat die gemiddelde verwagte looptyd vir die ontwerp oorskry is. [202]

Van die ses gyroskope wat in 2009 vervang is, was drie van die ou ontwerp wat gevoelig is vir buigsaam-mislukking, en drie van die nuwe ontwerp met 'n langer verwagte leeftyd. Die eerste van die ou styl gyroscope het misluk in Maart 2014, en die tweede in April 2018. Op 5 Oktober 2018 het die laaste van die ou style gyroscopes misluk, en een van die nuwe style gyroscope is van bystand aangeskakel staat. Daardie reserwegyroscoop het egter nie onmiddellik binne operasionele perke gevaar nie, en daarom is die sterrewag in 'veilige' modus geplaas terwyl wetenskaplikes die probleem probeer oplos. [203] [204] NASA het op 22 Oktober 2018 getwiet dat die "rotasiesnelhede wat deur die rugsteun-gyro geproduseer word, verminder het en nou binne 'n normale omvang is. Addisionele toetse [moet] uitgevoer word om te verseker dat Hubble kan terugkeer na wetenskaplike bedrywighede. met hierdie gyro. ' [205]

Die oplossing wat die rugsteun-nuwe-gyroscoop weer in werking gestel het, is algemeen gerapporteer as 'om dit uit en weer aan te skakel'. [206] Daar is 'n "lopende herstart" van die gyroscoop uitgevoer, maar dit het geen effek gehad nie, en die finale oplossing vir die mislukking was meer kompleks. Die mislukking word toegeskryf aan 'n teenstrydigheid in die vloeistof rondom die vlotter binne die gyroscoop (bv. 'N lugborrel). Op 18 Oktober 2018 het die Hubble Operations Team die ruimtetuig in 'n reeks maneuvers gelei - wat die ruimtetuig in teenoorgestelde rigtings beweeg - om die teenstrydigheid te verlig. Eers na die maneuvers, en 'n daaropvolgende stel maneuvers op 19 Oktober, werk die gyroscoop werklik binne sy normale omvang. [207]

Instrumente en elektronika Redigeer

Vorige diensmissies het ou instrumente vir nuwe instrumente verruil, wat mislukking vermy het en nuwe soorte wetenskap moontlik gemaak het. Sonder om missies te bedien, sal al die instrumente uiteindelik misluk. In Augustus 2004 het die kragstelsel van die Space Telescope Imaging Spectrograph (STIS) misluk, wat die instrument onbruikbaar gemaak het. Die elektronika was oorspronklik oorbodig, maar die eerste stel elektronika het in Mei 2001 misluk. [208] Hierdie kragvoorsiening is tydens die diensmissie 4 in Mei 2009 reggestel.

Net so het die hoofkamera-elektronika van die Advanced Camera for Surveys (ACS) in Junie 2006 misluk, en die kragtoevoer vir die rugsteunelektronika het op 27 Januarie 2007 misluk. [209] Slegs die Solar Blind Channel (SBC) van die instrument kon met die side-1 elektronika. 'N Nuwe kragbron vir die groothoekkanaal is tydens SM 4 bygevoeg, maar uit vinnige toetse blyk dit dat die hoëresolusiekanaal nie help nie. [210] Die Wide Field Channel (WFC) is in Mei 2009 deur STS-125 weer in gebruik geneem, maar die High Resolution Channel (HRC) bly vanlyn. [211]

Op 8 Januarie 2019 het Hubble 'n gedeeltelike veilige modus betree na vermoede hardewareprobleme in sy mees gevorderde instrument, die Wide Field Camera 3-instrument. NASA het later berig dat die oorsaak van die veilige modus binne die instrument die opsporing van spanningsvlakke buite 'n gedefinieerde reeks was. Op 15 Januarie 2019 het NASA gesê dat die oorsaak van die mislukking 'n sagtewareprobleem was. Ingenieursdata binne die telemetrie-stroombane was nie akkuraat nie. Daarbenewens bevat alle ander telemetrie binne daardie stroombane ook foutiewe waardes wat daarop dui dat dit 'n telemetrieprobleem was en nie 'n kragvoorsieningskwessie nie. Nadat die telemetriebane en gepaardgaande borde teruggestel is, het die instrument weer begin funksioneer. Op 17 Januarie 2019 is die toestel weer in werking gestel en op dieselfde dag het dit sy eerste wetenskaplike waarnemings voltooi. [212] [213]

Op 13 Junie 2021 is Hubble se loonrekenaar gestaak weens 'n vermeende probleem met 'n geheue-module. Die poging om die rekenaar op 14 Junie weer te begin, het misluk. Verdere pogings om na een van drie ander geheue-modules aan boord van die ruimtetuig oor te skakel, het op 18 Junie misluk. Met ingang van 19 Junie is wetenskaplike operasies opgeskort terwyl NASA die probleem bly diagnoseer en oplos. [214] [215]

Orbitale verval en beheerde hertoegang Edit

Hubble wentel om die aarde in die uiters geringe boonste atmosfeer, en mettertyd verval sy baan as gevolg van weerstand. As dit nie weer begin word nie, sal dit binne enkele dekades weer die atmosfeer van die aarde binnedring, met die presiese datum, afhangend van hoe aktief die son is en die impak daarvan op die boonste atmosfeer. As Hubble sou neerdaal in 'n heeltemal onbeheerde herbetreding, sou dele van die hoofspieël en sy ondersteuningsstruktuur waarskynlik oorleef en die potensiaal vir skade of selfs menslike sterftes agterbly. [216] In 2013 het die adjunk-projekbestuurder James Jeletic geprojekteer dat Hubble tot in die 2020's sou kon oorleef. [4] Op grond van sonaktiwiteit en atmosferiese weerstand, of die gebrek daaraan, sal 'n natuurlike atmosferiese heringang vir Hubble tussen 2028 en 2040 plaasvind. [4] [217] In Junie 2016 het NASA die dienskontrak vir Hubble tot Junie 2021 verleng. [ 218]

Die oorspronklike plan van NASA om die Hubble veilig te wentel, was om dit op te haal met 'n ruimtetuig. Hubble sou dan heel waarskynlik in die Smithsonian Institution vertoon word. Dit is nie meer moontlik nie omdat die Space Shuttle-vloot afgetree het, en dit sou in elk geval onwaarskynlik gewees het weens die koste van die missie en die risiko vir die bemanning. In plaas daarvan het NASA dit oorweeg om 'n eksterne voortstuwingsmodule toe te voeg om beheerde toegang weer moontlik te maak. [219] Uiteindelik het NASA in 2009, as deel van Servicing Mission 4, die laaste diensmissie deur die Space Shuttle, die Soft Capture Mechanism (SCM) geïnstalleer om deorbit deur 'n bemanning of 'n robotmissie moontlik te maak. Die SCM, saam met die Relative Navigation System (RNS), op die Shuttle gemonteer om data te versamel om 'NASA in staat te stel om talle opsies na te streef vir die veilige baan van Hubble', vorm die Soft Capture and Rendezvous System (SCRS). [103] [220]

Moontlike diensmissies Wysig

Met ingang van 2017 [update] het die Trump-administrasie 'n voorstel van die Sierra Nevada Corporation oorweeg om 'n bemanning weergawe van sy Dream Chaser-ruimtetuig te gebruik om diens te lewer. Hubble 'n geruime tyd in die 2020's, sowel as 'n voortsetting van sy wetenskaplike vermoëns en as versekering teen enige wanfunksies in die James Webb-ruimteteleskoop wat eersdaags gelanseer moet word. [221] In 2020 het John Grunsfeld gesê dat SpaceX Crew Dragon of Orion binne tien jaar nog 'n herstelmissie kan uitvoer. Terwyl robottegnologie nog nie gesofistikeerd genoeg is nie, het hy gesê met 'n ander bemande besoek "Ons kan Hubble nog 'n paar dekades aan die gang hou" met nuwe giro's en instrumente. [222]

Opvolgers wysig

Sigbare spektrumreeks
Kleur Golflengte
violet 380–450 nm
blou 450–475 nm
siaan 476–495 nm
groen 495–570 nm
geel 570–590 nm
oranje 590–620 nm
rooi 620–750 nm

Daar is geen direkte vervanging van Hubble as 'n ultraviolet- en sigbare ruimteteleskoop nie, omdat ruimteteleskope van nabye terme nie die golflengte van Hubble (amper-ultraviolet tot naby-infrarooi golflengtes) dupliseer nie, maar konsentreer op die verdere infrarooi bande. Hierdie bande word verkies om voorwerpe met hoë rooi verskuiwing en lae temperatuur te bestudeer, voorwerpe wat gewoonlik ouer en verder weg in die heelal is. Hierdie golflengtes is ook moeilik of onmoontlik om van die grond af te bestudeer, wat die koste van 'n ruimteteleskoop regverdig. Groot teleskope op die grond kan sommige van dieselfde golflengtes as Hubble beeld, soms HST in terme van resolusie uitdaag deur gebruik te maak van adaptiewe optika (AO), het baie groter ligversamelingskrag en kan makliker opgegradeer word, maar kan nog nie ooreenstem met Hubble s'n nie. uitstekende resolusie oor 'n wye gesigsveld met die baie donker agtergrond van die ruimte.

Planne vir 'n opvolger van Hubble het gerealiseer as die Next Generation Space Telescope-projek, wat uitgeloop het op planne vir die James Webb Space Telescope (JWST), die formele opvolger van Hubble. [223] Dit is baie anders as 'n opgeknapte Hubble, en is ontwerp om kouer en verder van die Aarde af op die L2 Lagrangiaanse punt te werk, waar die termiese en optiese interferensie van die Aarde en die Maan verminder word. Dit is nie ontwerp om ten volle diensbaar te wees nie (soos vervangbare instrumente), maar die ontwerp bevat 'n koppelingsring om besoeke van ander ruimtetuie moontlik te maak. [224] 'n Hoof wetenskaplike doel van JWST is om die verste voorwerpe in die heelal waar te neem, buite die bereik van bestaande instrumente. Daar word verwag dat dit sterre in die vroeë heelal sal opspoor wat ongeveer 280 miljoen jaar ouer is as wat sterre wat HST nou opspoor. [225] Die teleskoop is 'n internasionale samewerking tussen NASA, die Europese Ruimteagentskap en die Kanadese Ruimteagentskap sedert 1996, [226] en is beplan vir die lansering op 'n Ariane 5-vuurpyl. [227] Alhoewel JWST hoofsaaklik 'n infrarooi instrument is, strek dit tot 600 nm golflengte lig, of ongeveer oranje in die sigbare spektrum. 'N Tipiese menslike oog kan tot ongeveer 750 nm golflengtelig sien, dus is daar 'n mate van oorvleueling met die langste sigbare golflengtebande, insluitend oranje en rooi lig.

'N Aanvullende teleskoop, wat na nog langer golflengtes kyk as Hubble of JWST, was die Herschel Space Observatory van die Europese Ruimtevaart, wat op 14 Mei 2009 gelanseer is. Net soos JWST is Herschel nie ontwerp om na die lansering versien te word nie, en het 'n spieël aansienlik groter as Hubble's, maar slegs in die verre infrarooi en submillimeter waargeneem. Dit het helium-koelmiddel nodig gehad, waarvan dit op 29 April 2013 opgeraak het.

Geselekteerde ruimteteleskope en instrumente [228]
Naam Jaar Golflengte Diafragma
Menslike oog 0,39–0,75 μm 0,01 m
Spitzer 2003 3–180 μm 0,85 m
Hubble STIS 1997 0.115-1.03 μm 2,4 m
Hubble WFC3 2009 0,2-1,7 μm 2,4 m
Herschel 2009 55–672 μm 3,5 m
JWST Beplan 0,6-28,5 μm 6,5 m

Verdere konsepte vir gevorderde 21ste-eeuse ruimteteleskope sluit in die Large Ultraviolet Optical Infrared Surveyor (LUVOIR), [229], 'n gekonseptualiseerde optiese ruimteteleskoop van 8 tot 16,8 meter (310 tot 660 duim) wat, indien dit gerealiseer kan word, 'n meer direkte opvolger van HST kan wees, met die vermoë om astronomiese voorwerpe in die sigbare, ultraviolet- en infrarooi golflengtes waar te neem en te fotografeer, met 'n aansienlik beter resolusie as Hubble of die Spitzer-ruimteteleskoop. Hierdie poging word beplan vir die tydperk 2025–2035.

Bestaande grondteleskope en verskillende voorgestelde buitengewoon groot teleskope kan die HST oorskry in terme van blote ligversamelingskrag en afbrekingsperk as gevolg van groter spieëls, maar ander faktore beïnvloed teleskope. In sommige gevalle kan hulle die resolusie van Hubble ooreenstem of oorskry deur die gebruik van adaptiewe optika (AO). AO op groot grondweerkaatsers sal Hubble en ander ruimteteleskope egter nie verouder nie. Die meeste AO-stelsels verskerp die uitsig oor 'n baie smal veld - Lucky Cam lewer byvoorbeeld skerp beelde van net 10 tot 20 boogsekondes, terwyl Hubble se kameras helder beelde lewer oor 'n 150 boogsekonde (2½ boogminute) veld. Verder kan ruimteteleskope die heelal oor die hele elektromagnetiese spektrum bestudeer, waarvan die meeste deur die Aarde se atmosfeer geblokkeer word. Uiteindelik is die lug in die agtergrond donkerder in die ruimte as op die grond, want lug absorbeer sonenergie gedurende die dag en laat dit dan snags vry, en produseer 'n dowwe - maar tog waarneembare - luggloed wat astronomiese voorwerpe met 'n lae kontras uitspoel. [230]


Vreemdelinge is daar byna seker - kan ons nou die geld vind om dit te vind?

Dan Werthimer dink dat sy getuienis verlede week voor die Huis-subkomitee vir Wetenskap, Ruimte en Tegnologie redelik goed verloop het. As direkteur van die SETI-navorsingsentrum in Berkeley, het Werthimer komiteelede opgedateer oor die soeke na buiteaardse lewe en 'n algemene optimistiese evaluering verskaf: ET-mikrobiese lewe is waarskynlik oral in die sterrestelsel, en nuwe tegnologieë het die kans verbeter om seine van gevorderde mense op te spoor. uitheemse beskawings.

"Hulle was redelik verloof," sê Werthimer oor die verteenwoordigers, lede van 'n Kongres wat berug is vir sy ideologiese partydigheid en nie veral bekend vir 'n diep verbintenis tot die wetenskap nie. 'Hulle het redelike vrae gevra en dit lyk asof hulle nie geneig is om mekaar aan te pak nie.'

Aan die ander kant erken Werthimer dat dit ontmoedigend is dat die huidige wetenskaplike subkomitee meer verhore oor buitelandse lewe as oor klimaatsverandering byeengeroep het.

'Hierdie algemene terugslag teen die wetenskap is skrikwekkend,' sê hy. "(Ontkenning van klimaatsverandering) is soos om Russiese roulette te speel met 99 koeëls in die geweer. Ek vermoed dit is omdat al die navorsing daarop dui dat ons in die moeilikheid is. Mense wil hul koppe in die sand steek."

Maar terug by die gelukkiger (hopelik) onderwerp van vreemdelinge. 'N Deel van die rede waarom Werthimer die somber trek na die heuwel onderneem het, was, verrassend, geld. Dit is iets waaraan navorsers van SETI, 'n afkorting vir die soeke na buitenaardse intelligensie, meer nodig het as hulle die kosmos gaan ondersoek.

"Daar is miskien twee dosyn voltydse SETI-navorsers in die wêreld, en ons werk almal aan skoene," sê hy. "Ons het nie 'n zillion dollar nodig vir hierdie werk nie. Ons navorsing is redelik goedkoop, maar ons het geld nodig. Meer nog, ons het betroubare finansiering nodig. Die skommelinge in befondsing was meer problematies as die hoeveelheid geld. Soms kry ons byvoorbeeld geld van NASA en soms nie. Dit maak dit moeilik om eksperimente te beplan. '

Werthimer is sedert 1972 betrokke by SETI, en hy is nie moedeloos dat daar nog geen vreemde yawp opgespoor is nie. Hy het nooit regtig verwag om ET in sy leeftyd te ontdek nie.

'Ek het gedink miskien sal my studente iets bevestig, of miskien hul studente,' het hy gesê. "Die heelal is 'n groot plek, en ons is regtig in die kinderskoene van hierdie wetenskap. Ons is nog steeds nie seker of ons selfs die regte dinge soek nie. Tweehonderd jaar gelede sou mense na rookseine gesoek het. , of geometriese ontwerpe. Nou hou ons die elektromagnetiese spektrum dop, en ons het geweldige vordering gemaak. In die 1970's en 1980's kon ons tegelykertyd na ongeveer honderd kanale luister. Nou kan ons ongeveer vyf miljard gelyktydig monitor . "

Maar dit is heel moontlik dat gevorderde beskawings die groothandeling van elektromagnetiese seine laat vaar namate dit vorder, sê Werthimer. Selfs die aarde word stiller in die kosmiese sin: omdat ons uitsendings toenemend in optiese vesel- en koperkabels vervat word, plaas ons minder elektromagnetiese seine in die eter. Vreemdelinge kan kommunikeer via lasers, of kunsmatig gegenereerde röntgen- of gammastraalbarstings, of neutrino's of gravitasiegolwe. Dit kan ook vrugteloos wees om na enige kommunikasiemedium te soek. In plaas daarvan kan ons gevorderde ET's eendag identifiseer deur groot artefakte in verre sonnestelsels op te spoor - soos Dyson-sfere, hipotetiese energie-oesstrukture wat hele sterre omsluit.

'Een nuwe ding wat ons doen, is' afluister ',' sê hy. "Namate gevorderde beskawings ontwikkel, kan hulle nabygeleë planete koloniseer, en daar sal kommunikasie tussen hulle geskep word. As die planete gelyktydig met mekaar en die aarde in lyn is, sal dit baie makliker wees om elektromagnetiese op te spoor wanneer hulle almal in dieselfde vlak is Emissies. En gelukkig kom hierdie soort belyning redelik gereeld voor. Ons fokus op ongeveer honderd stelsels. "

Wertheimer beklemtoon dat SETI ook na primitiewe lewe soek. Vir verre wêrelde kan dit uiteindelik moontlik wees deur middel van spektrografiese analise: die evaluering van die lig wat deur die atmosfeer van kandidaat-eksoplanete weerkaats word.

"Suurstof sou byvoorbeeld die teenwoordigheid van fotosintese verraai," sê Werthimer. "Ons is nog nie heeltemal daar met hierdie benadering nie, maar ek dink ons ​​sal dit oor 10 tot 20 jaar doen."

Buiteaardse lewe kan ook in ons eie sonnestelsel bestaan. Die Joviaanse maan Europa het 'n uitgestrekte see water omhul deur 50 myl ys. Onder die bevrore pet kan enigiets van exo-bakterieë tot uitheemse maanwalvisse wees, deelnemers aan 'n voedselweb gelaai deur sulfiedverbindings wat uit hidrotermiese openinge giet. (Sulke openinge is in die mariene afgronde van die aarde ontdek, wat kolonies reuse-buiswurms en ander eksotiese wesens onderhou - 'n merkwaardige uitsondering op die algemene reël dat voedselwebbe struktureel van fotosintese afhanklik is.)

'N Ander kandidaat is Enceladus, 'n maan wat om Saturnus wentel wat ook deur ys bedek is en genoeg water ondersteun om die Lake Superior-kom te vul.

'Uiteindelik wil ons iets op daardie wêrelde stel, iets wat deur daardie ys kan kom en kan sien wat daar is,' het Wertheimer gesê. Hy hou stil en lag. "Dit is snaaks. Ek hou soms by skole toesprake oor ons werk, en as ek jong kinders vertel van die moontlikhede in Europa, stel ek die probleem voor om deur die ys te kom en vra hulle hoe hulle dit sal hanteer. Die seuns is altyd beskikbaar. wil masjiengewere, bomme, hoë plofstof gebruik. Maar die meisies gee gewoonlik meer deurdagte reaksies, soos om reuse-spieëls te gebruik om sonenergie te weerspieël om die ys te smelt. "

Tesame met finansieringstekorte, het SETI nog 'n probleem. Die meeste navorsers nader die aftree-ouderdom, en dit is onduidelik of daar genoeg jong bloed is om die projek aan die gang te hou.

"Hier by Berkeley het ons net een man, Andrew Siemion, wat sy doktorsgraad in SETI behaal het en by die program bly," het Wertheimer gesê. (Siemion het saam met Wertheimer in Washington getuig.) "Hy doen briljante werk, maar hy is net een persoon. Ons moet 'n nuwe generasie navorsers werf en oplei."


Sou ons die vreemdelinge sien kom?

Klassieke wetenskaplike tyd. Die lugmag bespeur 'n vloot uitheemse ruimtetuie verby Jupiter, en laat genoeg tyd om paniekerig te raak en te demonstreer watter aaklige monsters ons werklik is voordat hulle ons bel kom lui.
Is dit hoe dit sou werk?

Stel jou 'n belangrike toneel voor in jou gunsteling buitelandse mega-rampfliek. Soos die een waar die reusagtige vreemde skepe oor Londen, Washington, Tokio en Parys verskyn en sy ligontploffende straal skiet en 'n mondering van ikoniese geboue uit die weg ruim. Om te demonstreer hoe ons besonderse konstruksietegnologie niks teen hul uitstekende vuurkrag is nie.

Wat kan ons doen? Ons is bloot vleisboudjies met pittige tegnologie gebaseer op silikon. Hoe sou ons ooit kon hoop om hierdie vreemdelinge op te spoor met hul skuilruimtetuie en gilde-navigators in die derde fase? As ons dit gaan doen, gaan ek 'n paar reëls opmaak. As u nie van my reëls hou nie, gaan haal u eie vertoning en dan kan u u eie reëls hê.

Alternatiewelik, soos sommige van u duidelik weet, kan u in die kommentaar hieronder teen die Guide To Space spoor. Nieteenstaande duineverwysing, gaan ek aanneem dat vreemdelinge in ons heelal woon en die wette van die fisika gehoorsaam soos ons dit verstaan. En ek weet jy gaan sê, wat as hulle fisika gebruik wat ons nog nie ontdek het nie?

Stop dan net hierdie video en haal dit uit u stelsel. U kan dit in die kommentaar hieronder u eerste besluit teen die staat maak. Soos ek gesê het, fisiese vreemdelinge, fisiese heelal. Ons bespreek die metafisiese vreemdelinge in 'n magiese heelal in 'n toekomstige video. Die wat kristalle het en wat u lewer kan genees deur die krag van die lied.

'N Basiese reël van die Heelal is dat u nie vinniger as die ligspoed kan gaan nie. Ek gaan dus vreemdelinge hê wat probeer om ons aan te val, en hulle ry teen ligte spoed.

Dus, ons sal sê dat hulle toegang tot 'n reuse berg van krag het. Hulle kan bekostig om teen 10% van die ligspoed te ry, wat beteken dat hulle moet vertraag voordat hulle by ons aankom. Op hierdie spoed is vertraging duur. Ons sou die energie-handtekening van hul remme sien lank voordat hulle die aarde bereik het.

Laat ons sê dat hulle die baan van die dwergplaneet Pluto, wat 4 ligure ver is, verbysteek. Aangesien hulle teen 10% van die ligspoed ry, sal ons ongeveer 40 uur hê om straaljager te skarrel, die tenks op straat te kry en Will Smith, Jeff Goldblum en Bruce Willis op te ruim om agter weg te kruip.

'N Samestellende prentjie met Chandra-data (pers) wat 'n & # 8220puntagtige bron & # 8221 toon langs die oorblyfsels van 'n supernova, wat daarop dui dat 'n metgesel die ontploffing oorleef het. Krediet: X-straal: NASA / CXC / SAO / F.Seward et al. Opties: NOAO / CTIO / MCELS, DSS

Sou ons dit selfs agterkom? Miskien, of miskien nie. 'N Groeiende tendens in sterrekunde is om die lug gereeld te skandeer en op soek na veranderinge. Veranderinge soos supernova-ontploffings, asteroïdes en komete wat verby rits en pulserende veranderlike sterre.

Een van die opwindendste nuwe sterrewagte wat in aanbou is, is die Large Synoptic Survey Telescope in Chili. Sodra dit in 2022 met gereelde werksaamhede begin, sal hierdie reeks teleskope elke paar nagte die hele lug in 'n redelike hoë resolusie fotografeer.

Rekenaars sal die stroom data wat van die sterrewag af kom, verwerk en soek na enigiets wat verander. Sê nou hulle trek hul mantel aan?

Eintlik (druk 'n bril in u neus op), sê die wette van die fisika dat die vreemdelinge nie die afvalhitte kan wegsteek vir watter ruimtetuig hulle ook al gebruik nie. Ons is eintlik redelik goed om hitte op te spoor met ons infrarooi teleskope.

'N Ruimtevaart wat 'n buitenaardse ruimtetuig van 'n stadsgrootte van 'n aansienlike deel van die ligsnelheid vertraag, sal 'n berg hitte afwerp, en dit is al die hitte wat ons kan opspoor.

Sterrekundiges is op soek na uitheemse beskawings deur te soek na afvalhitte wat deur Dyson-sferes gegenereer word wat hele sterre of selfs al die sterre in 'n sterrestelsel omhul. Niks het nog opgedaag nie. Wat ek vir 'n bietjie verdag vind.

Freemon Dyson het gemeen dat 'n beskawing uiteindelik 'n megastruktuur rondom sy ster sou kon bou om al sy energie vas te vang. Krediet: SentientDevelopments.com

As u van 'n uitheemse ras is wat van plan is om binne te val. Bedek jou ore. As vreemdelinge ons onkant wou betrap, kan hulle een van die oudste truuks in die luggevegboek, bekend as die Dicta Boelcke, gebruik. Hulle kan na ons toe vlieg en die son as kamoefleer gebruik. 'N Taamlike groot deel van die lug word heeltemal verdoesel deur daardie gloeiende bol vurige plasma. Dit het in WW1 gewerk, en dit sal nou nog werk.

Goed, vreemdelinge waarna jy weer kan luister. Almal anders wil die volgende deel demp, want dit is nie baie gerusstellend nie. Sterrekundiges ontdek dikwels asteroïdes wat deur die aarde vlug, net nadat hulle verby is. Dit is omdat hulle van die son af na ons toe gooi, net soos slim vreemdelinge.

Om daardie asteroïdes op te spoor, moet ons 'n ruimtegebaseerde lugopname implementeer wat die hemel vanuit 'n ander perspektief as die aarde kan dophou. Planne vir hierdie soort missie is eintlik aan die gang.

Selfs met ons rudimentêre tegnologie sou ons eintlik 'n redelike kans hê om die vreemde aanvalskepe raak te sien voordat hulle werklik in die sentrum van Sektor 001. Hulle sal beter word met outomatiese sterrewagte en ruimte-gebaseerde lugopnames.

Natuurlik is daar min wat ons kan doen as ons weet dat die vreemdelinge sou kom. Ons is die beste om met 'n soort afskrikmiddel te begin, al ons vars water te besoedel, ons vee op antibiotika te laai en ons stede in giftige rookmis te bedek om die oes van ons burgers te voorkom.

Dink u dat ons 'n kans sou hê teen 'n indringing van uitheemse inwoners? Vertel ons hoe ons in die kommentaar hieronder sal doen.